August 7th, 2018

БРЕЖНЕВ - "сталинизация-индустриализация-контрактация"?



Как я уже не раз говорила, камнем преткновения для успеха левого движения, в самом широком смысле этого понятия, в сегодняшней РФ, на мой взгляд, является недоверие основной массы людей к самой социалистической идее, социализму, возникшее по двум основным причинам (не единственным, но главным):

1) агрессивная и тотальная антисоветская пропаганда с использованием всех инструментов: прессы, интернета, литературы, кино, телепередач, буквально из всех пропагандонских утюгов мы слышим байки о кошмарном советском государстве с его уравниловкой-дефицитом-тупым официозом-топорной пропагандой-отсутствием прав и свобод (последнее особо доставляет в сравнении с нынешним полицейским режимом жестокого прессинга инакомыслия);

2) реальный опыт тех, кто застал позднесоветские времена в малосознательном возрасте и не в состоянии оценить реальное положение вещей и, уж тем паче, корни и причины имевшихся тогда недостатков и проблем, повлекших за собой разочарование, недовольство населения социалистическими реалиями и отсутствие деятельного сопротивления разрушению советского государства в 1991-м (именно - деятельное, а не известное всем голосование за сохранение Союза).

Потому я и публикую периодически различные материалы о том времени, как мне кажется, очень убедительно и доказательно вскрывающие фактологически механизм дискредитации социалистического строя тогдашней властью после смерти Сталина и воцарения группировки сначала Хрущева, а потом и Брежнева, которого многие оценивают комплиментарно -

"В СССР после Сталина не было социализма, в 1953 г. ... победила буржуазная контрреволюция"?

Как ликвидировали Советскую власть: "1961 - СССР стал ЦК КПСС" и далее...

ЦЕЛИНА: "БИТВА ЗА ХЛЕБ" - КАК ХРУЩ ЛИКВИДИРОВАЛ КОЛХОЗЫ И СОЦИАЛИЗМ?

Читайте, уточняйте, спорьте, опровергайте, если несогласны, на этот раз я выбрала из множества материалов по теме всего два коротких - об идеологической составляющей (десталинизация в брежневские времена),  о брежневской индустриализации ("материально-технической базе коммунизма") и о продуктовой политике (рынок, подсобные хозяйства и колхозы)...

1. "Сталинизация" при Брежневе -

[Spoiler (click to open)]

Десталинизация внутри СССР была полностью завершена при Н.С.Хрущеве. Во всем ее объеме. Вплоть до полного изъятия из библиотек трудов Иосифа Виссарионовича, вплоть до полной замены учебников истории. Имя Сталина было полностью вычеркнуто из истории СССР, осталось только невнятное «культ личности», буквально в несколько слов в учебниках. Брежневу и его шайке не было необходимости проводить дальше десталинизицию.

Да, приводят в качестве аргумента «сталинизации» при Брежневе известное письмо деятелей культуры, обеспокоенных ростом упоминаний Сталина в положительном ключе в литературе… Пейте таблетки от глупости, товарищи! Эти известные деятели культуры, посмев пикнуть без санкции идеологического отдела ЦК КПСС, пошли бы зарабатывать себе на жизнь кочегарами и дворниками. Это их письмо – предупреждение самого ЦК КПСС всем, кто еще что-то не понял.

Давайте сами поищем результаты «сталинизации» при Брежневе. Много чего найдем? Волгоград был переименован в Сталинград? Труды Сталина советским людям доступны стали? Исключенных из партии сторонников Иосифа Виссарионовича в ней восстановили? К сталинской экономической политике вернулись? К сталинской внешней политике вернулись?
Так в чем заключалась брежневская «сталинизация»? В том, что в паре военных фильмов Сталина показали? Смотрите эти фильмы. Смотрите, как он там показан. Умный Г.К.Жуков и мешающийся у него под ногами Сталин…

Но при Брежневе продолжалась и международная политика десталинизации. В русле этой политики было организованно издание за границей многочисленных литературных трудов диссидентов, направленных на дискредитацию сталинизма. Вы можете поверить, что «Архипелаг ГУЛАГ» авторства агента Ветрова оказался за границей без ведома КГБ? И мемуары Хрущева несколькими годами раньше тоже контрабандисты вывезли в США?

Более того, сталинист Мао Цзедун был брежневской шайкой подвергнут откровенному шельмованию.
Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» заявляет, что брежневизм – это троцкизм, основанный на полном отрицании и забвении роли И.В.Сталина в построении социализма в СССР и мировом коммунистическом движении. Нет отдельно политики Хрущева и Брежнева. Есть единая троцкистская политика ЦК КПСС и ее этапы: Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин.

источник

---
2. "Индустриализация" при Брежневе -

[Spoiler (click to open)]

А вот строительство «материально-технической базы коммунизма» - это было гениально придумано. Мы ведь с вами не знаем даже, что в СССР было целых две волны индустриализации. Чегой-то «коммунисты» про это молчат, как рыбы. Они только сталинскую индустриализацию вспоминают.
Я в одном из постов привел цитату из выступления Брежнева на 22-м съезде КПСС, где он говорил, что с 1956 по 1961 год в экономику страны было вложено больше средств, чем за все предшествующие годы Советской власти. Лёня, конечно, немного приврал. Они с Хрущевым любили швырять в массы космические цифры, свидетельствующие о их титанической деятельности на блага народа. Но в его вранье была и доля правды.

Хрущевским семилетним планом были предусмотрены колоссальные объемы капиталовлржений, таких объёмов ни одна даже сталинская пятилетка не знала. На 22-м съезде, когда был принят их гениальный «план строительства коммунизма» объемы капиталовложений были предусмотрены директивой съезда еще более высокими.
Партия приказала строить огромное количество новых промышленных предприятий! После сталинской индустриализации. Примерно столько же предприятий, как следует из материалов съезда, сколько уже было в стране. 22-ой съезд с полным основанием можно назвать съездом второй волны индустриализации.

Только сталинская страну обогатила, сделала промышленным мировым лидером, а хрущевско-брежневская разорила и превратила в технологичекие аутсайдеры.
План «строительства коммунизма», который они назвали созданием материально-технической базы коммунизма, был рассчитан на 20 лет. Со сроком они почти угадали. Ровно через 20 лет Брежнев скопытился и начался коммунизм.
Что они сделали? Они огромную часть прибавочной стоимости, полученной уже госкапиталистическими предприятиями СССР вложили в неэффективную капитализацию, в разорительные активы. В строительство новых объектов и заводов.

Почему они были разорительными? Во-первых, стали строить предприятия по производству средств производства в гигантской диспропорции по сравнению с предприятиями по производству продуктов потребления. И еще хвастались, что это опережение составляет почти 60%. Представляете себе?!
М.Г.Маленков по этому поводу ругался страшно, и тогда они на него наклеветали, что он против принципа социалистической экономики, по которому производство группы А должно превалировать над группой В. Уже только эта дикая диспропорция утопила бы экономику.

Но этого было им мало. В стране к 1953 году безработицы уже не было, больше того, с рабочими руками была даже небольшая напряженка. Трудовых ресурсов в обрез хватало и на имеющиеся производственные мощности. Более того, далеко не все заводы и фабрики были загружены до конца, не все работали в три смены. А это значит, что простаивали производственные мощности.
Значит, наращивать мощности нужно было очень аккуратно, сообразуясь с наличием трудовых ресурсов, а основные вложения направлять на модернизацию, автоматизацию и механизацию. Это и было бы эффективной капитализацией. Привело бы к росту производительности труда.
Вместо этого понастроили тысячи новых заводов и загнали таким образом экономику в экстенсивный путь развития.

После Брежнева у руля поставили Юрика Андропова. Любитель виски и джаза, чтобы окончательно убедить советский народ, что социализм – это такой тупик, из которого не выбраться без рынка, бросил лозунг про интенсификацию и ускорение. Конечно, не для того, чтобы ускориться. А для того, чтобы люди поняли – при социализме ускориться нельзя. Там главной мыслью было – перейти к полной загрузке имеющихся мощностей в промышленности, к 2-х и даже 3-х сменной работе на заводах и фабриках.
Директора этих заводов и фабрик стали паниковать – рабочих уже не хватало и на одну смену! Трудовые ресурсы в стране были исчерпаны. Экстенсивная экономика их сожрала…

источник

---
3. "Контрактация" при Брежневе -

[Spoiler (click to open)]

Вы еще по-прежнему думаете, что Хрущев наломал дров, а Брежневу пришлось выправлять положение? Вам придется огорчиться. Как раз на примере контрактационной системы.
28 ноября 1969 года, уже через 5 лет после отставки Никиты Сергеевича, выходит Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О примерном уставе колхоза».

В примерном Уставе особенно интересны две статьи, 14-ая: «Колхоз ведет свое хозяйство по плану, утверждаемому общим собранием колхозников, применяя наиболее прогрессивные, научно обоснованные формы и методы организации производства, обеспечивающие максимальное получение продукции высокого качества при наименьших затратах труда и средств.

При разработке планов колхоз исходит из необходимости расширенного воспроизводства общественного хозяйства, выполнения плана государственных закупок, договоров контрактации сельскохозяйственных продуктов и сверхплановой продажи зерна и другой необходимой государству продукции, удовлетворения материальных и культурных потребностей колхозников».
Правда интересная статья? В плане – сверхплановая продажа зерна и другой необходимой государству продукции. А что же на трудодень колхознику останется?

Насчет этого есть в этом Уставе еще одна статья, 29-я: «Для удовлетворения потребности колхозников в сельскохозяйственных продуктах в колхозе создается натуральный фонд, в который выделяется определенная часть валового сбора зерна и других продуктов, а также кормов. Эти продукты и корма выдаются в счет оплаты труда или продаются колхозникам в количестве и порядке, устанавливаемых общим собранием членов колхоза».
Для большей ясности глянем в «Примерный Устав сельскохозяйственной артели» 1935 года, статья 11: «Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель:

а) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивается натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с заключенным договором, имеющим силу закона, выполняет договоры о контрактации;
б) засыпает семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы создает неприкосновенные, возобновляемые ежегодно семенной и кормовой фонды в размере 10 - 15% годовой потребности;
в) создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот - все это в размере не свыше 2% валовой продукции;
г) выделяет в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок;
д) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяет между членами артели по трудодням».

Наконец, еще такой нюанс: статья о натуральном фонде Устава в брежневской редакции находится в разделе VI. «ОРГАНИЗАЦИЯ, ОПЛАТА И ДИСЦИПЛИНА ТРУДА», а в сталинском Уставе – в разделе VI. «Средства артели».
Почувствуйте разницу, как говорится. Если раньше вся продукция колхоза после выполнения им обязательств перед государством и наполнения обязательных фондов, шла прямо колхозникам, являлась их собственностью и между ними распределялась, то с 1969 года это уже Уставом было ликвидировано. Был введен «натуральный фонд», из которого продукция выдавалась, в лучшем случае, в счет зарплаты, а вообще – продавалась колхозникам. Таким образом, колхозники перестали быть хозяевами собственной продукции. Что в счет зарплаты, что прямо продавалось – все это, фактически, колхозники покупали. У колхоза. Собственниками которого они были.

Само собой, выдача натуральных продуктов, главными из которых были корма для скота личных подворий, в том числе и зерно, колхозникам существенно сократилась, поэтому в Уставе были пересмотрены нормы для колхозного двора:
«Семья колхозника (колхозный двор) может иметь одну корову с приплодом до одного года и одну голову молодняка крупного рогатого скота до 2-летнего возраста, одну свиноматку с приплодом до 3-месячного возраста или двух свиней на откорме, до 10 овец и коз вместе, пчелосемьи, птицу и кроликов.
Увеличение норм содержания скота в личной собственности семьи колхозника (колхозного двора), замена одних видов скота другими в отдельных районах с учетом национальных особенностей и местных условий допускаются по решению Совета Министров союзной республики».

Нормы были по сравнению с Уставом 1935 года снижены совсем «немного». В два раза! Можно прикинуть, чем это обернулось. В 1970 году на селе проживало 105,7 миллиона человек. Грубо прикинем, что на 10 человек сельских жителей приходился один колхозный двор. Очень грубо, в сторону уменьшения, с учетом совхозов. Т.е., в СССР к 1970 году было примерно 10 млн. колхозных дворов. Вот вам сокращение поголовья скота в приусадебных хозяйствах. 10 млн. коров, 20 миллионов свиней.

Это то молоко и мясо, которое шло на колхозные рынки. Поэтому в эпоху Брежнева мы с вами имели парадоксальную ситуацию. Вы сегодня на рынок ходите? Наверно, заметили, что цены на рынке ниже, чем цены в магазинах. Точно ведь? Так ведь и должно быть. На рынок выносится продукция часто без перекупщиков, нет лишних затрат на упаковку, хранение на складах и т.п.. Торговые сети могут покупать у фермеров продукцию по цене даже ниже той, по которой фермер ее сам на рынке продает, но в результате накруток она возрастает чувствительно. И это нормальная ситуация в торговле.

Поэтому при нормальной ситуации люди идут на рынок покупать продукты подешевле. Так же было и при Сталине. Но когда в магазине пустые полки, то цены на рынке начинают скакать. Начинается спекуляция. Поэтому, когда господа совкодрочеры начинают приукрашивать брежневское время, утверждая, что если мяса в магазине не было, то его можно было купить на рынке, правда, дороже, иногда в три раза, они начинают прославлять спекуляцию, которая как раз во времена Лёни и расцвела.

источник

---
Это, конечно же, лишь "штрихи к портрету" брежневской системы, многими ностальгически сейчас считающейся благословенными временами процветания, но штрихи куда как красноречивые, на мой взгляд...

Из этих штрихов и складывалось постепенно то, что к концу 80-х дало всем известный печальный эффект всеобщего разочарования в существующей системе и ожидания чудес перестройки, которая, действительно, назрела - но вот только совсем не такая, какую нам услужливо предложили предатели коммунистических идей и прямые иноагенты...

 И да - СССР во все свои времена был несравним с нынешней периферийной капиталистической колонией РФ, речь не об этом - а о том, по чьей вине он все-таки рухнул, при том, что нуждался всего лишь в перестройке и возвращении сталинского социализма, а не хрущевской и брежневской его модификаций, готовящих народ к пришествию капитализма.

Кстати, фотография в начале поста отнюдь неслучайна, автор процитированных материалов предложил ее с вопросом, который я в своей редакции адресую всем читателям: назовите всех, попавших в фотообъектив - кто рядом с Брежневым?

UPD
[Spoiler (click to open)]

muxal
7 августа 2018, 11:32:53
В статье не раскрыто экономическая часть, только фраза о сталинском социализме.
Троцкизм попутали с капитализмом, якобы троцкисты строили капитализм, троцкисты предлагали строительство через мировую революцию, то есть без конкуренции капитализма, что утопия конечно.
Насчет сельхоза выводы не верные, урбанизация и выгон излишка крестьян на заводы было и при Сталине, принимаемые законы как раз и выпихивали крестьян в город, мелкое крестьянство хозяйство при постоянном повышении производительности труда уже не плясало, другое дело плохое управление всем этим делом.
Насчет лишних заводов опять же чушь полная, роль играет только есть ли потребитель на продукцию этих заводов, потребитель тогда был, а сколько он там работал 1 или 3 смены не играет роли.

Развал произошел по причине отвратительного управления, то есть если этих отправить управлять заводом Apple они его тоже развалят, они и сейчас все разваливают.

Экономически мы победили США еще в 1970-ых, это говорит что даже при плохом управлении социализм пляшет лучше, почему они решили слить СССР вопрос интересный.

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Нетипичная рок-звезда - Чичерина и "ее Спарта"...



Честно, мне хотелось "позитива в ленту" - так, чтобы была музыка, красивые лица, счастливые улыбки, яркое солнце, но при этом чистая душа и горячее сердце, талант и гражданская позиция, плюс, чтобы все было  это привязано к дате - 7 августа.
Вы не поверите, но я нашла такое чудо-чудное...

Юлия Чичерина – российская рок-певица и музыкант, создатель собственной группы «Чичерина», ее коллектив, наряду со «Смысловыми галлюцинациями», считается лидером современной уральской музыки, а еще она известна  своим активным участием в борьбе республик Донбасса за свою независимость, участием как певица, естественно.

При всем том, у Юли 7 августа -  День варенья, да еще круглый, хотя круглых ей можно дать от силы 25 лет...
В общем, держите, откровенное короткое интервью с нетипичной российской рок-звездой с активной гражданской позицией и 5 ее последних видеоклипов, один лучше другого и все без единой фальшивой ноты, смысловой, не только музыкальной.



Итак, Юлия родилась и выросла в Свердловске-Екатеринбурге, по информации СМИ, прадедом ее был никто иной, как - нарком иностранных дел Союза Георгий Чичерин...

В начале 2000-х песни Юлии Чичериной знала наизусть почти вся страна - ее композиции «Ту-лу-ла», «Блюдца», «Мой рок-н-ролл», которая вышла в дуэте с группой «Би-2», имели невероятный успех, многие поклонники считают артистку настоящей российской рок-иконой того времени, природной - а не распиаренной.

Ее песни звучали практически на всех радиостанциях, а клипы удивляли своеобразием и эксцентричностью - однако сейчас композиции Юлии Чичериной не так часто мелькают в эфире, а саму артистку не встретишь на светском мероприятии и это при том, что она в отличной физической форме, очень красива и телегенична...


[Spoiler (click to open)]
ИНТЕРВЬЮ

— В этом году вашей группе «Чичерина» исполняется 20 лет. Какие особенные события вы можете отметить за время вашего творческого пути?
Юлия Чичерина
Ключевые моменты - это начало, 1997 год. Тогда я создала свою группу, в 1999-м мои песни услышала вся страна. Я покинула родной город Свердловск и стала жить в Москве. Но в 2003 году закончился пятилетний контракт с «Реал-рекордс» и я отправилась в свободное плавание. Вышла замуж и, наконец, переехала из столицы в экологически чистое Подмосковье. Также стала много и подолгу путешествовать по всему миру. 11 лет назад пожила в Нью-Йорке, где создала альбом «Человек Птица», увлеклась благотворительностью. В 2007-2008-м проехала на автомобиле по всей России, Украине, Молдавии и Белоруссии с концертами в рамках федеральной программы «СПИД стоп», пропагандируя защиту людей с диагнозом ВИЧ. 2011 - путешествие в Тибет на автомобиле по самой высокогорной трассе мира, с продолжительными участками бездорожья и элементами пешеходных горных трекингов, посещение мест силы, по мотивам путешествия создан альбом «Сказка о странствии и поиске счастья». Март 2014 - поддержала жителей Севастополя перед референдумом в Крыму. Новый 2015-й год встретила с жителями осажденного Луганска, провела благотворительные концерты, по сей день продолжаю посещать Донбасс с благотворительными акциями и посвящаю новые песни противостоянию героического народа.

— Сейчас ваши песни редко крутят на радио, а клипов почти нет на телевидении. С чем связано ваше исчезновение?
Юлия Чичерина
Еще в 2003 году я выбрала свободное творчество, без изнурительных гастролей, метрического мелькания в прессе и теле-ящике, перестала серьезно заниматься шоу-бизнесом. Вместо этого уделяю время саморазвитию и посильной помощи окружающим.
— В конце 90-х и начале 2000-х вы были постоянно на слуху. Скучаете по той невероятной популярности?
Юлия Чичерина
У каждого свой путь. Та популярность была испытанием медными трубами. Думаю, я прошла его успешно, и это завершенный этап.
— Как вы относитесь к российскому шоу-бизнесу? Есть ли кто-то из современных исполнителей, которые, на ваш взгляд, делают качественную музыку?
Юлия Чичерина
Россия занимает полмира и богата талантливыми художниками. Профессиональный шоу-бизнес, рожденный в Голливуде, плохо адаптирован для нашей страны. Это циничный мир, наполненный тщеславием и лицемерием, он не дает ни счастья, ни удовлетворения. Это не работа ученых или спасателей на благо общества, а дутый пузырь, манящий славой и деньгами, перемалывающий наивных людей как мясорубка. Если вовремя не соскочить, то придется всю жизнь притворяться самыми «красивыми», «молодыми», «не толстыми», с искусственными зубами и натянутой кожей, «счастливыми», «богатыми» и полностью потерять себя. Я называю это сбитыми ценностями. С большим состраданием отношусь к профессиональным работникам шоу-бизнеса и счастлива, что свободна от этого.

— Какие-то русскоязычные исполнители вам все же нравятся? Может, вы следите за чьим-то творчеством?
Юлия Чичерина
Я не меломан и не создаю себе кумиров. К «зрелищам» я отношусь так же, как и к «хлебу» - достаточно прагматично, понимая природу этой необходимости. Гораздо больше меня интересуют природные явления, история мироустройства, жизнь и опыт великих людей, постигнувших секреты и старавшихся передать добрый опыт людям, таких как Сергий Радонежский, Иоанн Кронштадский, Миларепа, Хазрат Инайят Хан и многие другие. Уверена, сейчас есть такие люди, но по законам природы зерна отделяются от плевел спустя время. В современных артистах я больше ценю человеческие качества, чем талант или их виртуозность игры. Мне нравятся жертвенность, бескорыстность, искренность и умение вовремя остановиться, осознав свои ошибки, покаяние.

— Наверняка вы знаете о существовании такой группы как «Грибы». Как вам кажется, чем обусловлен такой успех их песен?
Юлия Чичерина
Я не изучаю секреты менеджмента и продвижения талантливых артистов в массы, а также удержание внимания аудитории для получения прибыли. Возможно, на это влияют фазы луны и движения планет, может быть, новые технологии в Интернете двигают желаниями, страстями и модой постсоветского пространства, которое в корне отличается от китайцев, индийцев и англо-саксов. Но это точно не учит нас быть лучше. Не секрет, что ни одна из девочек, визжащая на концертах «Битлз» или те «модники», до сих пор копирующие их манеру игры, не нашли счастья.
— Сейчас известным стать очень просто благодаря соцсетям, а вы были на волне успеха, когда Интернет был не так распространен. Как вам кажется, смогли бы нынешние звезды приблизиться к той славе, которая была у вас?
Юлия Чичерина
Сейчас все страсти гораздо мощнее - появились технологии, и время ускорилось, суперновые вспыхивают и потухают, меняется даже человеческий мозг. Главное не потеряться в потоке кумиров и сохранить истинные ценности.

— Как вам кажется, что надо делать современным артистам, чтобы оставаться интересными публике?
Юлия Чичерина
Изучать секреты вспышек популярности светских львиц, метрически напоминать о себе странными выходками, льстить или провоцировать свою аудиторию (подсаживать ее на себя), пользоваться краундфантингом, чтобы обыватель, участвуя в производстве, не соскочил от потребления продукта, раздуть огромный штат сотрудников, которые будут изучать новые веяния модных тенденций потребителя. Также наладить контакты с менеджерами ведущих музыкальных и новостных каналов и радиостанций, эффектно закончить карьеру захлебнувшись блевотиной или выстрелив себе в голову из ружья как Курт Кобейн. Но все это точно не приблизит их к счастью. Напомню всем артистам, жаждущим внимания обывателя, как дети, стоящие на табуретках, восхваляемые своими бесконечно многочисленными мамами, тетями, бабулями и восторженными соседками, что блаженны нищие духом, что талант художника - не его заслуга, а дан свыше и должен быть использован во благо. Иначе падение в бесконечную тьму гарантированно.

— Вы очень много путешествуете по миру со своим супругом. Какие из стран произвели на вас неизгладимое впечатление?
Юлия Чичерина
Каждая страна по-своему прекрасна и органично вписана в нашу планету. Больше всего люблю свою Россию и мечтаю побывать в космосе, чтобы увидеть Землю со стороны.

— У вас дома очень много домашних животных. Как началось ваше увлечение?
Юлия Чичерина
Люди рождаются либо любящими животных, либо боящимися их, либо желающими доминировать над ними. Мне повезло - я очень люблю животных, они дарят мне силы и я восхищаюсь их совершенством. Все они древнее человечества и, соответственно, опытней.
— Как ваш муж относится к тому, что в вашем доме столько питомцев?
Юлия Чичерина
Муж разделяет мою любовь к окружающему миру.
— Сколько сейчас у вас живет зверей?
Юлия Чичерина
У меня девять собак, конь, пятнистый олень, сервал, кот, пчелы и рыбы. Я и моя семья заботимся о них.
— Случалось ли, что собаки, спасали ваш дом от грабителей?
Юлия Чичерина
Большинство моих собак - это бельгийские овчарки, малинуа и грюнендали. Обычно представители этих пород служат в армии и полиции, используются для поиска взрывчатых веществ и обезвреживания снайперов и преступников. Между собой иногда могут не поладить, из-за этого нужно быть предельно внимательными, чтобы они не сцепились. Потому территория, где я живу, похожа на зоосад, где у каждого свой вольер. Даже дикие животные обходят наш дом стороной, не говоря уже о грабителях.
ИСТОЧНИК
---
ФОТОАЛЬБОМ




---
ИНФОРМАЦИЯ НА МУЗЫКАЛЬНЫХ САЙТАХ
Юлия Чичерина придерживается активной общественной позиции. Еще в 2015 году артистка поддержала жителей самопровозглашенных республик Донбасса. Исполнительница посетила рок-фестиваль «Солнце взойдет!», который проходил в Луганске. Артистка посвятила ополченцам песню «На передовой».
Певица  публично осудила действия и высказывания коллеги по музыкальному цеху Андрея Макаревича, который назвал Россию главным виновником военных действий на Донбассе. Певица неоднократно посещала территорию ДНР и ЛНР, где выступала с концертами. Также певица выехала в 2016 году на военную российскую базу в Сирии, где спела на новогоднем концерте ряд хитов, полюбившихся слушателям.
В 2017 году артистка выпустила клип на музыкальную композицию «Рвать», которую посвятила героям донецкой и луганской земли, погибшим за свободу Родины. Прежде всего певица отдала дань памяти полевым командирам Гиви (Михаилу Толстых) и Мотороле (Арсен Павлов). Видео попало на канал YouTube, но в течение месяца было заблокировано. Причиной стало нарушение Юлией Чичериной прав автора видеосъемки, которая велась на территории Донбасса. В мае девушка получила паспорт ЛНР, через месяц – грамоту от правительства ДНР за весомые заслуги перед республикой.
Вместе с Максом Фадеевым в 2017-м Чичерина участвовала в создании документального проекта «Донбасс — моя Спарта», к которому написала одноименный сингл. Артистка также выпустила сборник песен «Война и мир», куда вошли восемь хитов в новой обработке.


по материалам


---
МУЗЫКА
Collapse )
---
Чичерина. Бог устал без хороших людей. Донбасс. Архивные съёмки.




UPD
[Spoiler (click to open)]
fgtjkewsg
7 августа 2018, 14:06:03
При всё уважении к певице, как к человеку.
Не являюсь поклонником её песен.
Как то режут слух её песни и слова.
Наверное потому, что родился в СССР, при социалистическом реализме и не воспринимаю иную культуру.
Мне кажется песни про войну должны быть или мужественными, поднимать на борьбу или должны быть очень умиротворенными, чтобы успокаивать после боя солдат. То есть песни должны быть в теме и помогать людям жить и бороться.
Нам песня строить и жить помогает, как говориться.

Украинизация России: СМУТА, РАСКОЛ, МИФЫ, РОМАНОВЫ - предательство элит.

Любой мыслящий человек видит, что современную Россию упорно ведут по пути Украины, на которой отрабатываются сценарии, позже реализуемые в РФ, элиты наши схожи как близнецы, у них одни и те же партнеры на Западе и сейчас они готовят нам такой же майдан и смуту, какие осуществили там, только с учетом русской специфики.
Чтобы лучше понять и осознать происходящее, нужно углубиться в историю, исследовать корни процесса украинизации России, что мы и попробуем сделать в очередной раз...

Вас никогда не удивляло множество откровенных пробелов и нестыковок в официальных версиях истории России, особенно, когда речь идет о ее взаимоотношениях с Украиной (Малороссией) и о династии Романовых?
Меня - удивляло и поражало, причем, настолько, что на эту тему были проведены серьезные изыскания и написано множество постов в этом блоге, а материал, между тем, все продолжает прибывать и прибывать...

Дьяки против скоморохов
Как происходило переформатирование русского национального сознания в XVII веке


Дьяки против скоморохов
Фото: Archive PL ⁄ Alamy Stock Photo ⁄Vostock Photo
Церковный раскол второй половины ХVII столетия завершил духовный разлом прежней, доромановской России. Однако строительство никонианского государства не исчерпывается религиозной сферой. Не меньшую роль в этом играло создание романовской версии отечественной истории: «возвращение» к православным истокам шло параллельно с реконструкцией прошлого. Кстати, сегодня укоренено мнение, будто российская история – это плод усилий германских ученых во главе с Ф. Миллером и Г. Байером, слепивших ее в середине ХVIII века при жестком оппонировании М.В. Ломоносова (это один из любимых сюжетов патриотических кругов).

Однако подобный взгляд нельзя признать правомерным: каркас нашей истории создавался не немцами, а исключительно украинско-польскими деятелями во второй половине ХVII века. Они, а не кто-либо еще, – создатели всей идеологической архитектуры, включая церковную. Что же касается немецких профессоров, то те лишь корректировали исторические основы, заложенные не ими. А потому их противники, прежде всего Ломоносов, выступая против немецких интерпретаций (норманнская теория), по факту отстаивали украинские позиции, оберегая их от нападок заезжих иноземцев.

Миф о Киевской Руси
Рождение романовской версии отечественной истории происходило так же осторожно, как и религиозные новации. Первые десятилетия по окончании Смуты, принесшей столько горя нашей земле, не располагали к каким-либо реверансам в сторону Малороссии; еще не окрепшая династия старалась излишне не раздражать население. Забвению были преданы даже наработки о происхождении московских великих князей от киевских, а о писаниях, излагавших эту генеалогическую схему, вообще перестали упоминать, как, например, о знаменитой «Степенной книге». Все начало меняться только к середине ХVII столетия. Пробным камнем стала акция по возвращению на родину останков царя Василия Шуйского, умершего в польском плену еще в 1612 году.
[Spoiler (click to open)]

Конечно, к самому Шуйскому Романовы не испытывали ни малейших симпатий, но возврат его праха давал прекрасную возможность заговорить об историческом пути страны, поскольку погибшего причисляли к потомкам Рюриковичей, киевских князей. Встреча траурного кортежа состоялась 10 июня 1635 года в Москве при скоплении народа: многочисленные церковные молебны, само перезахоронение собрали огромные толпы. Люди услышали о Рюрике, о киевских князьях, о началах Московии и т. д., иначе говоря, образ Киевской Руси после долгого пребывания в летописях южного происхождения и в дипломатической документации наконец был предъявлен широким массам.

Его внедрение началось через агиографические тексты, серия которых под присмотром патриарха Иосифа увидела свет в 1645–1650 годах. Издано житие владимирского князя Георгия Всеволодовича, которому приписывают крылатые слова «Лучше смерть за веру, чем плен», произнесенные при штурме Владимира татарами. Созданы жития князей Михаила Тверского, Федора Ярославовича, изготовлены покрова на гробнице матери и брата Александра Невского в Георгиевском монастыре во Владимире, обновлены княжеские росписи Архангельского собора в Кремле, заново украшен Ипатьевский монастырь и т. д. Разворачивается почитание древних правителей, насаждается культ Киевской Руси.

Весомую роль в продвижении всего этого сыграли греки, кровно заинтересованные в реализации своего давнего проекта «всея Руси». Теперь для них открывался шанс, который они уже не упустят. С 1648 года, с момента казацкого восстания в Малороссии, греки начинают активно обрабатывать украинскую верхушку. Коринфский митрополит Иосаф приезжает и неотлучно находится при Хмельницком, дарит ему «освященный» меч для борьбы за православие, для восстановления православной «всея Руси». По территории Украины разъезжает и еще один греческий архиерей – митрополит Назаретский Гавриил, он координирует целую толпу афонских монахов, усиленно разносивших по украинским просторам весть о Киевской Руси, когда все православные были едины под духовным окормлением Константинополя.

Примечательно, что в Москве вспышка интереса к Киевской Руси носила антитатарскую направленность, коей были заряжены осевшие здесь украинско-литовские кадры. С начала 1650‑х годов мусульманам, находившимся на государевой службе, рекомендовалось переходить в христианскую веру или покидать занимаемые должности. Тем самым порывалось с традиционной политикой ХV–ХVI веков.

В ту пору московские великие князья дорожили положением и связями в мусульманском мире. К примеру, когда при Иване Грозном Касимовский царь Саит-Булат крестился, после этого он был лишен Касимова. Теперь же существование там мусульманского правителя, наоборот, стало неприемлемым: его оставляли только в случае принятия крещения. Христианами становятся многие видные представители верхов, ранее придерживавшиеся ислама, например, Юсуповы. Эти процессы завершились в начале 1680‑х годов, когда последние татарские князья, находившиеся на службе, после принятия крещения были пожалованы в стольники: эта мера коснулась 10% от общего числа чиновников подобного ранга.

Пропагандистский рупор XVII века
Наряду с церковными стараниями мозговым центром исторических изысканий выступает Посольский приказ, ведавший иноземными делами. Там действовала большая группа «толмачей», переводивших зарубежные сочинения, включая хроники. Эту структуру в разное время возглавляли ярые полонофилы А. Л. Ордын-Нащокин, А. С. Матвеев, Е. И. Украинцев, В. В. Голицын. Они вдохновляли работу по составлению новых книг, которые во все возраставших масштабах тиражировал Печатный двор – пропагандистский рупор того времени. За 1630–1680‑е годы из его стен было выпущено в общей сложности около 400 различных изданий, предназначавшихся для массового читателя.

Алексей Михайлович всячески подстегивал переводные работы приказа. Так, по его прямым указаниям богослужебные католические тексты адаптировались под местную аудиторию. Для этого убирали ссылки на латинские источники и авторов, заменяли имена понтификов на Вселенских патриархов, святых отцов, а Римскую церковь – на Святую Соборную Восточную.

Заметной вехой стал труд под названием «История» дьяка Ф. А. Грибоедова (Грижбовского). Его цель – прославить «благоверный и благочестивый Дом Романовых». Повествование сжато повторяло «Степенную книгу», а затем – со второй половины ХVI столетия – использовался материал хронографов, «Нового летописца», грамот, приказных документов. Поэтому подготовленный в 1669 году текст представлял не самостоятельное творение, а скорее компиляцию. Автор стремился продолжить «Степенную книгу», а потому главное внимание уделил позднейшим событиям: практически треть текста относилась к периоду Ивана Грозного, почти две трети – к Смуте и царствованию Романовых.

Причем историческая канва, как то: войны, дипломатические договора, не очень интересовала Грибоедова, сосредоточенного на выведении правящей династии от Рюрика, князя Владимира и др. Современные исследователи заметили, что старательный дьяк презентовал романовскую генеалогию аналогично «Сказанию о князьях Владимирских», послужившему затем основой «Степенной книги». Помимо этого, «История» содержала ряд исторических экскурсов об отдельных княжеских родах, например, о князьях и боярах черниговских, рязанских.

Если Грибоедов не делал акцента на Киевской Руси, то этот пробел восполняла «Хроника» Феодосия Сафоновича, составленная в 1672 году. Этот игумен Михайловского монастыря в Киеве в первой части тщательно изложил период до конца ХIII века, основываясь на Ипатьевском летописном своде с его рассказами о Юго-Западной Руси. Во второй же части он поместил сообщения о наиболее значительных событиях Московии и Украины уже до середины ХVII столетия.

Знакомство с этим трудом поражает ученых обилием затронутых тем. Тут и всякие княжеские родословные, и «Сказание о Мамаевом побоище», описания Литвы, Польши, Османской империи и много чего еще. Исследователи даже называют «Хронику» Сафоновича энциклопедией исторических и географических знаний, имевшихся на тот момент.

Многие крупные произведения того времени подготавливались непосредственно в Киеве или прямо подражали изданным там книгам. Например, большую популярность в Москве приобрел «Меч духовный» архиепископа Л. Барановича. Текст иллюстрирован прекрасно выполненными гравюрами, многие из которых затем воспроизводились в разных качествах. Так, например, была создана большая икона «Древо московского государства», где в виде дерева изображена родословная Рюрика–Романова вместе с отдельными святыми. В 1668–1670 годах в Посольском приказе выполнено четыре перевода еще одной «Хроники» Матвея Стрыйковского, написанной в конце ХVI века. Такая востребованность была связана с тем, что этот поляк, осевший в Литве, рассуждал о славянском единстве, а также извещал о первой победе над татарами, одержанной литовцами в разгар нашествия Батыя.

Но наибольшую известность в ряду киевской исторической литературы получил знаменитый «Синопсис» (по-гречески «Обозрение»), изготовленный в Киево‑Печерской лавре. Споры об авторстве до сих пор не утихают, кто-то указывает на архимандрита монастыря Иннокентия Гизеля, другие называют доверенное лицо Л. Барановича И. Армашенко, а Гизеля считают заказчиком этого произведения. Последнее вряд ли справедливо, поскольку заказчиком являлся сам царь Алексей: при личной встрече с архимандритом он попросил того подготовить популярное изложение прошлого, рассчитанное на самые широкие круги. Это удалось в полной мере: стиль произведения весьма литературен, тяжелый слог заметно облегчен. В то же время повествование – и это примечательно – подтверждено ссылками на источники, т. е. автор считает нужным не только рассказывать, но и доказывать.

А потому «Синопсис» представлял собой не просто популярное издание, а историографическую вершину того времени с широким использованием многих базовых хроник: Длогуша, Сафоновича, Стрыйковского, «Повести временных лет», Густынской летописи и др. Первое и второе издания вышли соответственно в 1674 и 1678 годах. Окончательный же вид книга приобрела при третьем выпуске 1680 года, увеличенном вдвое за счет вставки «Сказания о Мамаевом побоище» Ф. Сафоновича, о крещении славян М. Лосицкого и др. В общей сложности «Синопсис» вплоть до начала ХIХ столетия выдержал тридцать изданий, на нем выросло не одно поколение. О том, что эта книга предназначалась прежде всего для российского читателя, свидетельствует ее распространенность именно в России: здесь сохранилось подавляющее большинство экземпляров.

Династический цирк
В тексте обращает внимание подробное описание древнейших событий до Владимира Мономаха, когда автор постоянно подчеркивает общность славянских судеб. Они выводятся из Библии, где Мосох – шестой сын Иафета – представлен прародителем всех славянских народов. Так проводилась мысль о их единстве еще до призвания варягов. Разумеется, не обойдено татарское нашествие, о Куликовской битве говорится как о кульминационном пункте борьбы с иноверными. Таким образом, изложение подводило к центральной теме: союзу России и Украины. Строго следуя византийской схеме, «Синопсис» убеждает, что их историческое прошлое, а значит, и будущее, несмотря ни на что, неразрывно связано.

Правда, неудобные моменты текст предусмотрительно обходил. Очень скупо говорилось о Смуте начала ХVII века, а вот что удивляет гораздо больше, так это полное игнорирование фигуры Богдана Хмельницкого. Видимо, в Москве память о предательских интригах последнего пока не изгладилась: это произойдет позже, когда того выдвинут на роль зачинателя российско-украинского братства. Следует отметить и еще одно важное обстоятельство: «Синопсис» уже не принимал во внимание «Степенную книгу», близость с которой прослеживалась только тематически. Да и вообще из перечисленных выше персонажей лишь дьяк Грибоедов пытался опираться на нее всерьез.

Другие украинские деятели отказались от ее использования, предпочитая ориентироваться на польские произведения. Во многом это связано с тем, что «Степенная книга» в силу строгого деления на степени-поколения по прямому родству не могла помочь в искомой преемственности Рюриковичей и Романовых. Доказать кровное родство последних с Иваном Грозным через его первую жену Анастасию не представлялось возможным, потому-то усилия дьяка Грибоедова на этой ниве были встречены сдержанно.

Некоторые поступали иначе: доводили степени до Ивана Грозного, а после его венчания на царство предлагали считать всех последующих венчанных государей, включая Романовых, в равном положении вне зависимости от родства, хотя это тоже не очень вдохновляло. Тем не менее ближе к концу жизни Михаил Федорович «признал» в Иване Грозном своего деда, а Алексей Михайлович вслед за ним – прадеда. Оставалось только патриарха Филарета – племянника первой жены Ивана Грозного Анастасии – объявить ни больше ни меньше как «сыном» самого известного московского царя, на что все же никто не сподобился. Окончательно этот «гордиев узел» решительным образом разрубит лишь Петр I, императорской затеей покончив с этим династическим цирком.

Удар по народной памяти
Если романовская родословная кое-как была утрясена, то с другой не менее важной проблемой дело обстояло сложнее. Речь о населении страны, превращенном в объект невиданного этнографического эксперимента. Насаждение никонианства во второй половине ХVII века сопровождалось тотальной зачисткой массового сознания, выраженного народным эпосом. Эта трагедия освещена сегодня недостаточно, хотя по последствиям она нисколько не уступает религиозным потрясениям. До утверждения Романовых официальное православие, больше напоминавшее народное верование, а не строгую систему религиозных догматов, сосуществовало с устойчивыми традициями низов.

Archive PL ⁄ Alamy Stock Photo ⁄Vostock Photo
Печатный двор в Москве стал в XVII веке главным пропагандистским рупором власти
Archive PL ⁄ Alamy Stock Photo ⁄Vostock Photo

Эту ментальность издавна несли скоморохи, олицетворявшие публичный смех и веселье. Можно сказать, у людей той эпохи скоморох конкурировал со священником, поскольку и те, и другие воздействовали на простой люд. Блиставшие церковно-славянским красноречием попы побуждали паству к покаянию и слезам, необходимым для спасения, тогда как скоморохи на обычном, разговорном языке воспевали плодородие земли и человеческую радость. Первую атаку на народных любимцев предприняли иосифляне образца ХVI века (приверженцы церкви на униатский манер), укрепившиеся в церкви. На Стоглавом соборе 1551 года они требовали «удушения» любых народных традиций, но тогда их стремление не поддержал Иван IV. При Романовых же все изменилось: успех задуманной церковной реформы по большому счету зависел от того, насколько удастся выдавить народную память паствы.

В правление Михаила Федоровича, еще отличавшегося осторожностью, объявлять открытую войну народному эпосу не решались. Известен указ 1627 года о недопущении в Москве так называемых языческих игрищ и суеверий. В тексте сказано, чтобы «впредь за старое Ваганьково никакие люди не сходились…», дабы не смущать православных игрищами мирскими, «коледы бы… не кликали».

В 1636 году власти тревожились вновь: праздники проводятся не по-христиански, вместо духовной торжественности веселятся, кощунствуют, пляшут. Свадьбы без ведунов не справляются, многие по вечерам слушают скоморошьи песнопения, другие «по зарям» чародеев, волхвов призывают. Подобное наблюдалось не только в столице, но и во всех городах, не говоря уже о сельской местности.

Как нужно отказываться от «бесовских сонмищ», продемонстрировал лично Алексей Михайлович. Когда царь женился на Марии Милославской, то запретил исполнение песен, отказался от тех свадебных забав и игр, где звучали народные мотивы. Это было поистине «громом среди ясного неба», поскольку резко противоречило вековым традициям, свято соблюдавшимся. Так, например, женитьба Ивана IV на черкесской княгине Марии Темрюковне сопровождалась обрядами, празднествами, весельем с сильным языческим привкусом. Теперь же впервые в истории свадьба царя совершилась в необычной тишине на фоне духовных пений из триодей.

По ее завершении в течение 1648 года был оглашен целый ряд указов, не просто запрещавших увеселения, игры, но и предусматривавших конкретные наказания за участие в них. На скоморохов обрушивались жесткие репрессии, их нещадно гнали, проклинали, жгли инструменты, а их слушателей приказано бить кнутом и подвергать «великой опале». Фактически накануне старта церковной реформы власти объявляли старинные обычаи вне закона. Патриарх Иоаким в 1684 году подтвердил это, проклиная тех, кто не подчиняется антискоморошьим указам. Параллельно репрессивным усилиям непосредственно народное творчество – былины, песни, сказки – подвергалось тотальной деформации.

Александр Пыжиков
ИСТОЧНИК

---
Последние материалы по теме (для понимания прочтение обязательно!) -
Collapse )

Провалились ли митинги протеста июля-2018?



Провалились ли июльские митинги протеста против пенсионной реформы?
Или, напротив, стали свидетельством пробуждения народа, выхода его из состояния затяжной апатии?

Много это, или мало - 15-тысячный митинг в 15-и миллионной городской агломерации, подобной Москве?
Как оценивать результаты всех митингов, состоявшихся с момента объявления 14 июня о пенсионной реформе?

Здесь говорилось об этом в десятках постов, этот 20-й, и сейчас есть смысл дать слово для оценки другим наблюдателям...
Ниже два материала на одну и ту же тему, со схожими выводами, несмотря на разные подходы и способы оценки -

1. Митинги "провалились"? Против пенсионной "реформы" вышли 225 тысяч человек в 300 городах. "Акции проходили даже там, где их отродясь не было"
Интерактивная карта протестов против повышения пенсионного возраста
[Spoiler (click to open)]

Митинги против повышения пенсионного возраста прошли в 281 городе и собрали 225 тыс. человек, сообщает Конфедерация труда России (КТР). Этот результат беспрецедентен – еще ни одна народная волна протеста не была столь масштабной, утверждают организаторы. Правда, граждане все-таки митингуют так, как это удобно власти – разрозненно, а не в единой коалиции, в итоге транслируется мнение о "провале" акций, передает корреспондент Накануне.RU.

225 тыс. человек в стране с населением в 144 млн – это много или мало? Вице-президент КТР, депутат Госдумы Олег Шеин считает, что митинги против повышения пенсионного возраста стали самыми масштабными за последние годы."В течение активной фазы нашей кампании зафиксированы митинги в 281 городе. Всего прошли 463 акции. Несмотря на лето и традиционный период отпусков, в акциях протеста по всей стране приняли участие 225 тыс. человек. В ближайшие дни предстоят акции еще в 17 городах. Новая общероссийская волна акций кампании "НАРОД ПРОТИВ" намечена на 2 сентября", – говорится в петиции КТР, под которой подписались почти 3 млн человек.

"Для лета это беспрецедентно. Также это беспрецедентно с точки зрения последовательности – до сих пор мы видели две большие митинговые волны: в 2005 г. против монетизации льгот и в 2012 г. против махинаций на избирательных участках. Поэтому сравнивать современную волну надо именно с ними. И в 2005 г., и в 2012 г. обе волны были после того, как события произошли. После того, как ветеранов выгнали из автобуса, сказав, что они больше не льготники, и после того, как унизили наблюдателей, членов комиссий от оппозиционных партий на выборах. Первое отличие в том, что это первые масштабные акции в стране, направленные на упреждение. Второе отличие – география. Настолько широкой географии не было никогда. На сегодняшний день прошло примерно 400 митингов, это порядка 300 городов и более 220 тыс. участников", – рассказал Накануне.RU Олег Шеин.

Массовость, конечно, уступает европейским масштабам, согласился депутат.

"По российским масштабам это очень масштабные акции. В большинстве городов побиты рекорды по количеству участников выступлений: 5 тыс. человек в Омске, 6 тыс. человек в Череповце, 10 тыс. в Челябинске (по совокупности в нескольких акциях). Столь массовых выступлений не было никогда, выступления прошли и в некоторых местах, где их не было отродясь", – добавил Шеин, подчеркнув, что КТР не заинтересована в переоценивании количества участников: все данные составлены по фотоотчетам.

"По Москве и Питеру рекорды не побиты, это было связано с тем, что были сформированы искусственные препятствия в связи с мундиалем", – добавил Шеин.

Он напомнил, что 29 июля КПРФ провела крупный митинг в Москве, который собрал порядка 50 тыс . человек. "Но надо понимать, что это была акция только КПРФ", – заметил вице-президент КТР.

Попытки объединиться с парламентской коммунистической партией на шествиях 2 сентября пока не привели к результату. Вчера объединенный штаб КТР, куда входят представители от КПРФ, "Яблока", "Гражданской солидарности", "Объединенной коммунистической партии", "РОТ-фронта", провел заседание, посвященное осенней акции протеста, на котором представители КПРФ заявили, что "у них другие планы", рассказал Шеин.

"Вчера коллеги из КПРФ сказали, что на этот же день они наметили митинг в поддержку Кумина на пост мэра Москвы. Они направят некоторую делегацию на объединенную демонстрацию, но для них главное – это митинг в поддержку Кумина. Демонстрация состоится, это будет объединенное шествие, насколько масштабным или символическим станет присутствие КПРФ, это вопрос не к нам. Участники коалиции направили письмо в адрес Зюганова о том, чтобы Геннадий Андреевич рассмотрел возможность проведения объединенного и шествия, и митинга, потому что вопрос пенсионной повестки приоритетен. Как отреагирует он, события покажут", – добавил депутат.

Ожидается, что демонстрация пройдет по проспекту Сахарова и соберет как минимум 50 тыс. человек.

Акции протеста против пенсионной "реформы" разрознены, и это выгодно властям, считает директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

"Необходимо смотреть не на общее число, а на концентрацию участников этих протестных акций – сколько участников выходило в конкретном населенном пункте в единицу времени и насколько серьезно они были настроены. Допустим, в той же Москве власти не зря согласовывали в конце июля сразу несколько мероприятий у оппозиции. Это было сделано для того, чтобы протестующие устали от бесконечной протестной волны. Если смотреть целиком на цифры, то они внушительные, счет идет на сотни тысяч. Если 225 тыс. пусть даже мирно настроенных людей выходят на улицы Москвы в один из дней, это одна ситуация, другая ситуация, если 50 тыс. человек выходят на улицы Москвы, но они не мирно настроены, и третья ситуация – которую мы имеем – когда выходят в Москве максимум 12 тыс. и по несколько сотен в регионах. Это как раз то, чего добивается власть, она хочет переждать пик протеста, чтобы, когда станет понятно, вокруг каких точек будет кристаллизоваться этот протест, попытаться нейтрализовать эти точки", – поделился своим мнением с Накануне.RU Павел Салин.

Между тем, уровень общественного недовольства превзошел ожидания властей, которые пытались провести изменения под шумок мундиаля и летних отпусков.

"Расчет не оправдался: негативная реакция населения оказалась больше, но она пока не конвертируется в опасную для власти протестную волну, потому что, во-первых, лето, во-вторых, пока особо нет сил, которые могли бы замкнуть на себе этот протест. Здесь важно, чтобы была единая коалиция. Пока почти все, кто заявлял протестные акции, условно играют на стороне власти – растаскивают протестующих и тем самым минимизируют численность каждой конкретной акции", – заключил политолог.

https://www.nakanune.ru/articles/114169/

---
2. Благодаря усилиям Кудрина и Медведева протестные настроения достигли максимума со времен дефолта 1998 года - за все путинское время

[Spoiler (click to open)]

По данным Левада-центра, намерение власти повысить пенсионный возраст привело к резкому росту протестных настроений: доля считающих вероятными протестные выступления в своем населенном пункте, выросла почти в 2,5 раза - с 17% в марте до 41% в июле, а заявляющих о готовности самим принять в них участие - в 3,5 раза: с 8 до 28%.

Михаил Делягин отметил:
— "Это не просто максимальный уровень протестных настроений за весь посткрымский период. Данные показатели выше, пусть и ненамного, максимальных уровней, достигнутых на излете глобального кризиса конца 2008 - начала 2009 года (39 и 26% соответственно) и в период "седой революции" начала 2005 года, вызванной людоедской монетизацией льгот. Тогда у пенсионеров попытались фактически отнять право проезда на городском транспорте, на улицы за 2,5 месяца вышло два с четвертью миллиона человек, перекрывались федеральные трассы (включая Ленинградское шоссе в Химках), - но о вероятности протестов в своем населенном пункте тогда говорило 36%, а о намерении принять в них участие - 27%.

Фактически усилия вдохновителя реформы Кудрина и ее исполнителя - либерального правительства Медведева - подняли протестные настроения на максимальный за все путинское время уровень: выше было только во времена дефолта 1998 года и политико-хозяйственного хаоса 1999 года.

Этот результат тем более значим, что достигнут летом, когда у людей традиционно оптимистичное и благостное настроение.

По данным "Левада-центра", 64% россиян считает, что повышение пенсионного возраста негативно скажется на жизни их семьи, - и это после длительного периода падения уровня жизни, начавшегося у большинства граждан, судя по изменению потребительского поведения, еще летом 2013 года - после присоединения России к ВТО. На основе расчетов по данным Росстата, 90% россиян потеряли только за 2015-2016 годы более трети своих реальных доходов! А новый виток отмены пенсионных прав, напомню, - это кража не только 5 лет жизни (допустим, что Путин вдруг смилостивится и смягчит пенсионную реформу, уравняв масштабы воровства жизни у мужчин и женщин), но и, в среднем, 864 тыс.руб. недополученных пенсий.

По данным "Левада-центра", половина россиян, как достигших, так и не достигших пенсионного возраста) рассматривает пенсию как "основной источник существования сейчас или в будущем", - так что эта кража весьма болезненна для них.

Наши социологи традиционно не обращают внимания и на то, что из-за уничтожения производств значительная часть людей зрелого возраста и молодежи живет за счет пенсий своих родителей, а также дедушек и бабушек, какими бы скудными эти пенсии ни были.

По данным Сергея Луценко, "при современном нормативе пенсионного возраста только две трети мужчин могут реализовать ...пенсионные права, а остальные ...не доживают до назначения страховой пенсии. В случае повышения пенсионного возраста до 65 лет не доживут до него 10,4% женщин, достигших 55-летнего возраста, и 18,2% мужчин 60 лет. Демографический фактор не только не может рассматриваться как ...аргумент для повышения пенсионного возраста с ориентиром на международную практику, но, наоборот, именно демографические параметры ...населения ... являются главными ограничителями для повышения пенсионного возраста" (журнал "Стратегия России" №8, 2018, стр.47, статья "Реформа: вопросы по пути").

Односторонний и ничем не спровоцированный разрыв государством с огромным трудом установившегося общественного договора, не говоря об уничтожении крымского консенсуса и разрушения лояльности ядерного электората Путина (включая военных и сотрудников правоохранительных органов, прекрасно понимающих, что они следующие: обманули обычных граждан - обманут и их), напоминает политический суицид не тех или иных деятелей или партий, но самого государства.

Пенсионная реформа производит впечатление начала государственного переворота, осуществляемого ставленниками и друзьями Путина, за счет сначала разжигания ненависти народа к государству и лично к Путину, а затем массового вывода людей на улицы с требованиями отмены пенсионного геноцида и отставки Путина.

Учитывая тесноту связей Кудрина и либералов правительства Медведева с развязавшим против нас холодную войну на уничтожение Западом, ясно, почему чемпионат мира по футболу не сопровождался ожидавшимися провокациями Запада: по-видимому, удар был нанесен руками Кудрина и Медведева (при том, что лично Медведев, насколько можно судить, был против повышения пенсионного возраста, по крайней мере, сейчас).

Отсутствие реакции со стороны высшей политической власти свидетельствует либо об утрате ей связи с реальностью, либо о политической импотенции, - но в любом случае это политический суицид (который для Путина, учитывая судьбы противников Запада, насиная с Милошевича, легко может стать и физиологическим). Для России это может обернуться очередным крахом государственности, а возможно, - и вожделенным для Запада уничтожением или полным переформатированием русской цивилизации (образцы которого мы видели в послевоенной Западной Европе, а сейчас, на основе новой социальной инженерии, видим на Украине)."
https://delyagin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/60562-blagodarja-usilijam-kudrina-i-medvedeva-protestnye-nastroenija-dostigli-maksimuma-so-vremen-defolta-1998-goda-za-vse-putinskoe-vremja

---
Пропустим мимо ушей обычное охранительское про виноватость злых бояр кудриных-медведевых, снова подставивших доброго царя, сопротивляющегося злодейству изо всех сил - это работает только на глубоко неадекватных особей, число коих никак не больше 10-15%, по самым мрачным оценкам.

И что же мы увидим? А то, что мнения сходятся - митинги состоялись и власть это поняла, но не испугалась, поскольку -
а) пока что она через мнимо оппозиционные партии и структуры контролирует процесс, б) у нее готовы планы на любой вариант развития событий, в) у нее головокружение от успехов и утрата связи с реальностью, вследствие чего она самонадеянно уверена в своей конечной победе и способности справиться с любыми протестами в любом случае.

 Я бы несколько иначе расставила акценты, скорее, власть устраивает любой сценарий, в том числе и сценарий развала страны, во всяком случае, некие группировки во власти это устраивает даже более, чем иной вариант развития событий.
Еще точнее - такой вариант в конечном итоге устраивает всю верхушку, вопрос только во времени и условиях распада, а также личных гарантиях безопасности и сохранности активов основных акторов-игроков, причем, не тех, кто на авансцене...

В связи с этим известным общим контекстом ситуации - любопытно ваше мнение:

ПРОВАЛИЛИСЬ ЛИ МИТИНГИ ПРОТЕСТА?

да - слишком малочисленны
3(12.5%)
нет - для этих условий весьма многочисленны
3(12.5%)
пока не ясно - это была проба пера, покажет дальнейшее продолжение
10(41.7%)
в любом случае - нет, народ проснулся и уже не уснет снова
4(16.7%)
да - если на этом все и кончится
4(16.7%)
иное в комментах
0(0.0%)

Вся информация об июльских  митингах протеста -
[Spoiler (click to open)]


UPD

kolybanov
7 августа 2018, 22:32:10
Плохо считается ситуация. Даже имея богатый опыт подобных новаций в этот раз не совсем понятна сверхзадача. Однозначно это не развал страны. Либо пошли уже на полное переформатирование населения в рабов, не растягивая надолго. Либо раскручивается майдан, но с целью замены первых лиц на полностью посаженных и контролируемых оттуда. От этого М.Г. Делягин и запаниковал. Кстати всегда такие сценарии гладко как планировалось не проходят. Слишком много факторов. То есть очень велика вероятность выхода из под контроля. В данном случае оказались совершенно некстати выборы 9 сентября. Если процесс нарастания протестов продолжится их придётся отменять
[Spoiler (click to open)]

speranza5911
7 августа 2018, 22:33:36
Мы же не цивилизованные европейсы, которые лет 50 гремят кастрюлями и протестуют. Все чинно и прилично. Утром идут дмохозяйки протестовать против цен, в обед проходят студенты, требуя снизить плату за обучение, вечером идут профсоюзы со своими требованиями. Благо климат позволяет ходить почти круглый год.
Мы же понимаем, что на мародеров не подействуют ни плакаты, ни кастрюли.

esowriter
7 августа 2018, 23:37:31
а-ха-ха!
Поэтому в Европе и пенсии куда выше, и зарплаты, и обучение много где бесплатное, и медицина страховая работает, и живут дольше! Исключительно из-за климата. Приятно читать такую фантастику, пребывая три неделе на жаре больше 35 градусов при тотальном отсутствии осадков. :)
Сказки про особую духовность (со скрепами непременно) и исключительность еще не надоели?

speranza5911
7 августа 2018, 23:59:28
Всего этого странного им помог добиться Советский Союз , где была медицина и образование. Сейчас и там все полетит, к Чубайсу не ходи ( не к ночи будь помянут)!

esowriter
8 августа 2018, 00:11:27
конечно-конечно, это Советский Союз создал Пенсионный фонд Норвегии! :)))