July 24th, 2018

Друг народа: «Трусливость самих народов - вот что дает возможность ковать для них цепи»



«Слепой народ, не имеющий руководителей!
Народ не рассуждающий, который ведут, куда хотят, ловкие мошенники!
Глупый народ, неспособный учиться в школе бедствий, для которого всегда проходят бесследно уроки опыта!
Народ ребячливый, который любому наглому фокуснику всегда удается посредством глупой сказки отвлечь от мыслей о своем благе, даже среди общественных бедствий!
..Достаточно, значит, позабавить тебя, чтобы снова посадить тебя на цепь».

Collapse )


«Скоро зрелище огромных состояний стольких авантюристов внушает вкус к спекуляции, всеми сословиями овладевает неистовство ажиотажа; и вот уже нация состоит из одних только алчных интриганов, устроителей банков, касс взаимопомощи, обществ и учетных касс, из сочинителей проектов, из мошенников и плутов, вечно занятых изысканием средств для ограбления глупцов и строящих свое личное процветание на развалинах процветания общественного...
[Spoiler (click to open)]
В 1743 году родился Французский государственный деятель и революционер Жан-Поль Марат. Рано потеряв родителей, Марат зарабатывал на жизнь уроками и врачебной практикой, переезжая из города в город. Более 10 лет прожил в Англии и Голландии, написал ряд брошюр и книг касающихся вопросов права и естественных наук. В 1775 году получил ученую степень доктора медицины, в 1779 году Французская Академия наук признала естественнонаучные опыты успешными и оригинальными. Политическое признание и известность, внесшее Марата в мировую историю, было получено позже, в период революции во Франции.

Дружба с бедностью.

Первая политическая книга Марата, «Цепи рабства», вышла в 1774 году. Она явилась значительным вкладом в развитие идей просвещения, продолжив идеи Руссо и предугадав развитие Великой Французской Революции, и буржуазного общества в целом.

В «Цепях рабства» Марат, следуя идеям Руссо, сравнивает развитие общества, нации, с процессом развития индивидуума: его младенчество, юность, зрелость и старость. Наибольшей энергией, смелостью и отвагой, гордостью и любовью к независимости общество обладает в период своего становления, в свое детское время. По мере старения, нация более сползает в неволю и слабость. Но старение нации не носит неотвратимый характер, так как в отличии от биологических процессов в животном организме, организм общественный способен сохранить свою молодость за счет за счет норм «дружбы с бедностью». «Пока богатства государства ограничены его пределами, пока земли в равной мере распределены между его жителями, всякий имеет одинаковые потребности и одинаковые средства к их удовлетворению; сограждане, находясь в одинаковых взаимоотношениях, сохраняют и почти полную независимость друг от друга, т. е. находятся в наилучших условиях для вкушения благ всей той свободы, какую только допускает наличие государственной власти».

Марат одним из первых обосновывает происхождение института государства, как инструмента насилия грабящего деспотизма над ограбляемым народом. Идеальному общественному строю, строю общества «друзей бедности», Марат противопоставляет государство в котором носители деспотической власти постепенно подчиняют и закабаляют народы, заковывают их в цепи рабства. Скопление земельной собственности в руках немногих приводит к тому, что «класс независимых граждан исчезает, и государство состоит лишь из господ и подчиненных». В отличии от современников, деливших общество на привилегированные сословия аристократии и духовенства, и третье сословие, Марат главное внимание уделяет противоречиями между богатыми и бедными, с различными интересами. «У наций коммерческих, где капиталисты и рантье почти всегда идут рука об руку с откупщиками, финансистами и биржевиками, большие города содержат лишь два класса граждан, из коих один прозябает в нищете, а второй — полон излишеств; один обладает всеми средствами угнетения, а другой не имеет никаких средств к защите.» «Становясь господами слабых, сильные в известной мере становятся и господами государства».

Марат предугадывает к господству каких норм приведет деспотизм богатых: «Жажда золота иссушает все сердца, и они замыкаются для сострадания, не внемлют голосу дружбы, кровные узы порываются, люди томятся лишь по богатству и способны продать все, вплоть до человечества».

Разоблачая богатых, Марат нисколько не идеализирует сам народ, твердо указывая на недостатки, призывая к их преодолению. Отмечается трусость, глупость, невежество народа, его неумелость и недостаточность пользования своими естественными правами. «Единственной законной целью всякой политической власти является общее счастье. Каковы бы ни были притязания власть имущих, любое соображение должно отступать перед этим высшим законом». « Таким образом, всякая власть или действия этой власти, которые противоречат целям общего счастья людей, становятся незаконными, вернее сказать, противозаконными. Борьба против власти или ее действий, являющихся покушением на право людей на счастье,— не только священное право, но и обязанность, высший долг народа.» Взамен текущих недостатков, Марат указывает на необходимые к обретению народом достоинств: решительности, твердости и непоколебимости своих действий.

«Покарать преступление, не нарушая справедливости».

В 1780 году Марат представил «План уголовного законодательства». Утверждая «Все государства были созданы с помощью насилия, убийства, разбоя, и у власти поначалу не имелось никаких иных полномочий, кроме силы», утверждая собственность есть результат «первого захвата», а законы как орудие господства богатых над бедными, Марат не только утверждает новые гуманистические нормы на основе равенства всех членов общества перед законом и защиты прав и достоинства каждого члена общества вне зависимости от его социального и имущественного положения, но ставит в приоритет защиту интересов угнетаемых не справедливостью, оправдывая их перед законом. « Кто крадёт, чтобы жить, пока он не может поступить иначе, лишь осуществляет своё право». Марат указывает на важность борьбы не с вынужденными последствиями а с причиной преступлений «Почти повсюду правительство само вынуждает бедняков к преступлению, отнимая у них средства к существованию».

Отмечается не приемлемость распространения уголовной ответственности преступника, на не виновных членов его семьи. Сохраняя общий гуманистический тон, в плане уголовного законодательства, Марат устанавливает беспощадное отношение к заговорщикам против устанавливаемого описанными нормами общества и государства: «Когда нация свободна и счастлива, заговоры являются величайшими из преступлений потому, что они стремятся низвергнуть конституцию и уничтожить законы, составляющие благополучие нации. Нет такой казни, которую не заслуживало бы подобное посягательство!» В период Великой Французской Революции данная норма была развернута в политику террора против заговорщиков.

Развитием идей высказанных «Плане уголовного законодательства» и прочих трудах, явился проект Конституции и Декларации прав человека 1791 года, документ существенно повлиявший на конституцию 1793 года. Марат указывает на то что общество «в долгу перед теми его членами, которые не обладают никакой собственностью и чей труд едва достаточен для удовлетворения их насущных потребностей, для обеспечения их средств, которые позволяют им питаться, одеваться... Те, кто живёт в роскоши, должны взять на себя заботу о покрытии потребностей тех, кто лишён самого необходимого».

Друг народа.

С 1789 году Жан-Поль Марат начал издавать газету «Друг народа», по названию которой в дальнейшем получил прозвище. Приняв активное участие в становлении революционного якобинского правительства, будучи президентом якобинского клуба. Марат в существенной степени повлиял на развитие гражданского самосознания среди мелкой буржуазии и рабочих Парижа, в то же самое время став главной мишенью для врагов революции в целом и якобинского клуба в частности. Первые номера «друга народа» выходили тогда, когда революция еще не очистилась от засилия разного рода популистов, вторящих на страницах своих высокотиражных газет, напечатанных на хорошей бумаге, дифирамбы в адрес народа, и имеющих своей целью обмануть народ, для того что бы с его помощью перераспределись собственность и самим обогатиться. Марат не льстил массам, разоблачал господствовавших на политической арене популистов, тираж его газеты, с неразборчивым шрифтом на серой, плохо обрезанной бумаге, где строки наползали одна на другую, составлял всего порядка двух тысяч, что в разы, и в десятки раз меньше тиража отдельных газет его политических оппонентов. Марат был единственным автором своей газеты, в то время как на его оппоненты могли позволить выплачивать гонорары авторам своих газет, на них работали «литературные негры». Каким образом газета Марата стала иметь большее влияние на народные массы, и все его противники оказывались повержены?

Один известный российский политик начала XX века описал секрет достаточно лаконично:
«Массам всегда нужно говорить правду» И правда эта носила грубый, суровый характер. Лейтмотив статей Марата был один и тот же: бдительность, бдительность и еще раз бдительность:
«В пылу острых споров народу следует опасаться уловок своих врагов, и здесь не стоит надеяться на его силы и храбрость. Он попадет в западню, если ее не заметит. А значит, ему нужны искушенные в политике люди, которые бы денно и нощно блюли его интересы, защищали его права, заботились о его благе. Я посвящу этому каждое мгновение своей жизни». «О глупый французский народ, ты опутан сетью самых чудовищных заговоров, без крови не обойтись, «лучше пролить несколько капель нечистой крови, чем ждать, пока народная кровь польется потоками!». Марат называл свою газету «страшилищем для контрреволюции».

И действительно, разоблачающая бесчисленные готовящиеся заговоры в мельчайших деталях, называя имена и фамилии заговорщиков, призывая массы к расправам над заговорщиками — статьи Марата носили от номера в номер все более свирепый характер. Общий тон газеты Марата может показаться параноидальным, риторика и призывы к расправе истерическими и садистскими. Это утверждали его противники. Однако все предсказанные им заговоры впоследствии сбылись: измена Лафайета, Дюмурье, Мирабо, предательство и бегство короля.

Та правда которая первоначально сулила Марату лишь наживание влиятельных в элите и популярных в народе врагов, впоследствии обеспечивала Марату доверие и любовь народа, его заступничество и ответную дружбу. Газета Марата зачитывалась вслух энтузиастами при больших скоплениях народа.

«Дорогие товарищи, вы говорите, что меня считают пророком; но я такой же пророк, как и любой из вас. Я просто внимательно разглядываю то, на что вы не обращаете внимания.
Я тщательно изучаю людей, которым вы верите на слово, и познаю различные комбинации всех элементов политической машины, на игру которой вы смотрите просто как зрители»



[Spoiler (click to open)]

Первую свою встречу с Робеспьером Марат вспоминал, отмечая замечание Робеспьера в свой адрес, что он «сам виноват в том, что полезные мысли, изложенные в его статьях, не приносят того блага, которое они могли бы принести, и это произошло потому, что он упорно настаивал на своих чрезвычайных и резких предложениях, возбуждающих негодование не только сторонников аристократии, но и друзей свободы. Вы макаете свое перо в кровь своих врагов».

На это Марат отвечал: «Узнайте, что если бы после резни на Марсовом поле я нашел две тысячи человек, воодушевленных чувствами, раздиравшими мою душу, я бы во главе их заколол кинжалом генерала посреди его батальона разбойников, сжег деспота в его дворце и посадил на кол наших отвратительных представителей». Резня на Марсовом поле — имелась ввиду резня устроенная контрреволюционерами против мирно собравшихся на сбор подписей безоружных граждан. Далее Марат отмечает реакцию своего собеседника:
«Робеспьер слушал меня в ужасе, он побледнел и некоторое время молчал. Это свидание укрепило мнение, которое всегда у меня о нем было, что он соединяет знания мудрого сенатора с честью подлинно добродетельного человека и рвением настоящего патриота, но ему в равной степени не хватает дальновидности и мужества государственного деятеля».

Сестра Робеспьера, Шарлотта, описывает следующую историю в своих мемуарах: «Однажды Марат пришел к моему брату. Этот визит нас удивил, так как обыкновенно Марат и Робеспьер не имели никаких сношений. Вначале они говорили о делах вообще, потом о направлении, какое принимает революция. Наконец, Марат коснулся вопроса о мерах устрашения и жаловался на мягкость и чрезвычайную снисходительность правительства.

Марат: “Ты человек, которого я уважаю, может быть, больше всех на свете, но я уважал бы тебя еще больше, если бы ты был менее умерен по отношению к аристократам”.

Робеспьер: “Я тебе ставлю в упрек противоположное. Ты компрометируешь революцию. Ты заставляешь ненавидеть ее, требуя казней. Эшафот — ужасное средство и всегда гибельное, нужно осторожно пользоваться им и только в тех серьезных случаях, когда родине угрожает опасность”.

Марат: “Мне жаль тебя, ты не дорос до меня”.

Робеспьер: “Я был бы очень удручен, если бы сравнялся с тобой”,

Марат: “Ты меня не понимаешь, мы никогда не сможем идти вместе”.

Робеспьер: “Возможно, но это будет только к лучшему”.

Марат: “Мне очень жаль, что мы не можем сговориться, ибо ты самый безупречный человек в Конвенте”».

Призывая к террору против врагов революции, в частности громя министра Неккера, Марат писал: «Обвинение, предъявленное первому министру как виновнику голода, истощившего королевство как участнику и главе заговора, имело целью не только возбудить любопытство, но и посеять ужас и тревогу». В ответ на критику Демулена в распространении в газете «друг народа» не подтвержденной информации, Марат отвечал: «Для осведомительской газеты, как ваша, Камилл, подобное обвинение было бы, разумеется, очень серьезно, но для моей, чисто политической, оно сводится на нет.

Откуда вам знать, может быть, то, что вы считаете ложными новостями, является текстом, который был мне необходим, чтобы отклонить какой-нибудь зловещий удар и достичь своей цели?» Целью друга народа было благо народа, он не стремился понравиться кому-либо политическому авторитету: «Рассчитывать, что понравишься всем, может только сумасшедший; а рассчитывать, что во время революции понравишься всем, может только предатель». Правые политики были в ужасе от Марата, левые его сторонились. «Марат — существо вредное для общества» заявлял Дантон. Марат вел борьбу в одиночестве.

Будучи избранным в конвент 9 сентября 1792 года, Жан-Поль Марат взошел на трибуну, под всеобщее неодобрительное молчание, внимательно осмотрел аудиторию, затем заявил:

В этом зале много моих личных врагов.
Зал взорвался.

Все здесь твои враги!.
Выдержав паузу, Марат рявкнул:

В этом зале много моих личных врагов, позор им всем!
Вновь наступила тишина.

В марте девяносто третьего на заседании якобинского клуба, во время полемики, Марат сунул Дантону кинжал под нос, закричав, покрывая своим хриплым голосом бешеные овации: «Вот чем я буду истреблять контрреволюцию!» Пять дней спустя он стал президентом клуба.

В апреле девяносто третьего, с заседания Конвента, на котором было решено предать Марата суду, Друг народа спокойно ушел домой, обозвав депутатов дураками: арестовать его никто не осмелился. Пробыв непродолжительное время на нелегальном положении, Марат добровольно явился в полицию и был предан суду. Весь суд от начала до конца явился торжеством подсудимого: сам ужасный Фукье-Тенвиль, прокурор революционного трибунала, заявил, что не знает большего друга народа, чем обвиняемый. Марат был оправдан; из зала суда его вынесли на руках, осыпая цветами. Огромная толпа восторженно приветствовала его снаружи. Марата вновь подхватили на руки и понесли прямо в Конвент, где публика и часть депутатов устроила ему бурную овацию.

Ошибочно будет предполагать что противники Марата были менее жестоки, однако уверенно можно утверждать что будучи не менее жестокими, друзьями народа они не были, но были друзьями «богатых» и их интересов.
«Париж будет разрушен, если парижские секции выступят против депутатов провинции» заявляли противники Марата, жирондисты, защищая права богатых обогащаться на продаже продуктов питания по завышенным ценам в условиях царящего в Париже голода. Большую часть Франции охватил организованный врагами революции кровавый бунт и попытка развязать гражданскую войну. Революционеры становились жертвами расправ и вероломных убийств, без всякого суда со стороны своих противников.

Вечером 13 июля 1793 года Марат принял в своей комнате своего последнего посетителя. Комната Марата была обставлена крайне бедно, представляла из себя темное помещение с кирпичным полом. В комнате Марат лежал в установленной ванной что-бы как-то смягчить боль от экземы. Марат уже почти не покидает ванны, и не выходит из своего жилища на улице Кордельеров. Симона Эврар, его тридцатилетняя гражданская жена, преданно ухаживает за ним. Поставив поперек краев ванны деревянный брусок, Марат оборудует себе своеобразный письменный стол, на котором пишет тексты для своей газеты. Друг народа едва сводит концы с концами, чтобы издавать газету. Боли причиняемые экземой ровно как и тяжелое финансовое положение только усугубляются во время его политического триумфа и всеобщей народной поддержки в это время. Часто к нему приходят делегаты различных клубов и посетители, заставая его в ванной, с пером в руке, книгами и газетами на столике возле него. Так случилось и теперь, когда он принял Шарлоту Корде.

Нарядно наряженная, надушенная 24 летняя красавица с пышной прической которую до того днем уложил парикмахер, в белом платье, Шарлота всем своим видом и теперь, и после, выказывала уверенность и честолюбие сравнимые в своей силе с бесстрашием самого Друга народа. Оба не боялись смерти. Шарлота, дворянка по происхождению, считавшая себя республиканкой и вдохновлявшаяся образом Брута, прикидывалась сторонницей Марата и революции во время их пятнадцатиминутного разговора. В конце беседы она достала припрятанный, купленный незадолго до того, большой кухонный нож и вонзила его в грудь Марата. «Ко мне, друг мой, ко мне!» всхрипнул Марат. Перед ним на стене висела карта Франции.

В дальнейшем, при Робеспьере, Французская революция и нация достигла своих величайших достижений в кратчайшие сроки: воссоздала революционную армию и прогнала интервентов, обуздала анархию и предотвратила нарождающуюся гражданскую войну, дала толчок к расцвету экономики, искусств, покончила с голодом. Но Робеспьер менее Марата, желал беспощадной борьбы против врагов народа, желая примирения богатых и бедных. Менее Марата, Робеспьера боялся буржуазный конвент, потому как не Марата и не Робеспьера на самом деле боялись, а поддержки лидеров якобинцев со стороны народа, и в этом Робеспьер оказался слабее своего предшественника. Когда конвент выступил против Робеспьера то положение последнего было не сравнимо с положением Марата в аналогичной ситуации.

Со смертью Робеспьера, исторически, дело Марата было продолжено в полной мере большевиками. И это великое дело вызывало те же оценки.
В Советской России имя Марата увековечили в названиях улиц, названии кондитерской фабрики, вошло в распространение имя Марат. На период с 1921 года по 1943 год линкор «Петропавловск» носил его имя. Памятник Марату стоит ныне в национальном Пантеоне в Париже, а так же установлен в 2009 году в Изере, Франция.

источник

«Как раньше, в период падения феодализма, слово «якобинец» вызывало у аристократов всех стран ужас и омерзение, так и теперь, в период падения капитализма, слово «большевик» вызывает у буржуазии всех стран ужас и омерзение»
(И.В.Сталин)




"Но эти угнетатели.... занялись тем, чтобы лишить нас наших прав, понемногу вернуть своему главе все средства снова нас поработить, чтобы грабить и притеснять нас по своему усмотрению.
Они не уставали потом злоумышлять против нашей свободы, нашего покоя, устраивать заговоры против общественного блага и убивать руками своих приспешников всех друзей свободы.
Отсюда следует, что они ведут с нами войну, несправедливую, жестокую, возмутительную, попирая по отношению к нам все законы справедливости и чести: мы вынуждены поэтому для нашей собственной безопасности рассматривать их как врагов общества."
(Ж-П.Марат)

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Почему "бедная" Беларусь обошла "богатую" Россию?

заседание Высшего госсовета Союзного государства России и Белоруссии(2018)|Фото: kremlin.ru
Почему "бедная" Беларусь обошла "богатую" Россию? Если бедность и богатство оценивать по ресурсам, конечно?
Вот только возражать сгоряча не спешите и "национальную гордость великороссов" чуть приглушите на время, белорусы - они такие русские, просто белые, бело-русы, так что можно разбираться спокойно, оценивая успехи родственников.
Давайте попробуем разобраться, хотя бы в общих чертах?

О Беларуси я писала часто, многие десятки постов под тегами Беларусь и Россия-Беларусь, потом перестала, слишком грустно было говорить о наших отношениях, о бесконечных наездах коррумпированной российской верхушки на братскую страну, о подлости и махинациях российских олигархов и чиновников, стремившихся прибрать к рукам еще и белорусские активы, обо всей той грязи, что ушатами лилась на белорусов и их лидера в наших СМИ...

Сколько копий было тут сломано в спорах о взаимоотношениях РБ и РФ и путях их развития - не сосчитать, сколько спеси псевдоимперской звучало в комментах наших сограждан по отношению к соседям и братьям - страшное дело, как кичились некоторые товарищи нашим превосходством, надо было видеть и слышать.

Ну вот и настал момент истины, я оказалась права, защищая белорусскую модель экономического и социального устройства общества и говоря о том, что нам следовало бы брать с братьев пример, но отчего-то моя правота совсем не радует меня, как российскую гражданку...
[Spoiler (click to open)]
"Белорусы бережней отнеслись к советскому наследию, потому и выходят вперед"Реальные зарплаты белорусов обогнали российские
Путин, Лукашенко (2016) | Фото: tvc.ru

Реальные зарплаты в Белоруссии в прошлом году превысили показатель оплаты труда в России. Таким образом, именно Белоруссия – страна-лидер по уровню зарплат во всем СНГ.

Таковы данные исследователей от российской Высшей школы экономики (ВШЭ), они сопоставляли зарплаты в национальных валютах в пересчете на у.е. по паритету покупательной способности. В основу исследования были положены данные Всемирного банка о паритете покупательной способности, а также курс валют и уровень инфляции.

Экономисты пришли к заключению, что реальная заработная плата в России в 2017 году была чуть больше 1,5 тыс. долларов, это на 5% больше, чем в 2016 году. Впрочем, за шесть лет показатель практически не изменился, в 2011 году он составлял $1393,5. Что касается Белоруссии, то в 2017 году реальная средняя зарплата, зафиксированная исследователями – $1602,6. Примечательно, что Белоруссия и раньше обгоняла РФ по уровню оплаты труда – в 2013, 2014 и 2015 годах.

Рост реальных доходов в Белоруссии – логичное следствие из действий, которые предприняли руководители страны и сам народ в 90-е годы. В республике не произошло серьезной деградации производств, сельского хозяйства, обрабатывающей промышленности. Структура промышленного производства в Белоруссии, по оценкам экспертов, неизменна со времен Белорусской ССР, более того ВВП с 1995 года поднялся в четыре раза. Республика имеет отрицательное внешнеторговое сальдо, но положительное со странами вне СНГ. Доля экспорта товаров и услуг составляет 65% от ВВП, для сравнения: в России и Германии — 35%, на Украине — 56%, в Литве — 54%, Польше — 28%.

Все это стало возможным благодаря тому, что приватизация в Белоруссии вовремя была "заморожена", в отличие от Украины или Российской Федерации, в 1994 году власти затормозили процессы, создав над предприятиями государственные концерны с правом контролировать их деятельность.

Александр Лукашенко и Николас Мадуро(2017)|Фото: http://venezuela.mfa.gov.by

Запад на удивление мягко относится к последнему "оплоту СССР", какой видится Белоруссия некоторым силам в ЕС. Возможно, потому, что Лукашенко не позиционирует себя, как лево-радикального политика. А два года назад Европейский Союз вообще снял большинство санкций, хотя это было и не так важно для экономики, ведь большинство "наказаний" от западных соседей валилось на голову Лукашенко из-за политических решений, отношений с оппозицией, они были связаны с "нарушениями прав человека", на торговле с ЕС санкции не отражались, только на репутации и возможности передвигаться по Европе людям из санкционного списка.

Олланд, Меркель, Лукашенко(2015)|Фото:

Что это – "белорусский социализм" или "государственный капитализм", в чем феномен успешности этой модели? Советский и российский ученый, автор книги "Куда идем? Беларусь, Россия, Украина"Сергей Кара-Мурза рассказал об этом Накануне.RU:

Сергей Кара-Мурза(2009)|Фото:km.ru– На самом деле Белоруссия всегда хорошо жила, это страна небольшая, и раньше многое на себя брала Россия, хотя бы взять важный вопрос безопасности.

Что стало "формулой успеха" в настоящем? То, что в 1990-е годы Белоруссия не стала уничтожать наследие советского периода, здесь по-иному обошлись с машиностроением, наукоемким производством и сельским хозяйством, ничего не разрушали. Приватизация здесь пошла по другому пути, были созданы государственные контрольные органы. Большие заводы, таким образом, не были просто распроданы и разграблены, а сохранились. Теперь они продолжают продавать свою продукцию тяжелой промышленности: тракторы, машины.

А мы пока только выходим из того "падения", в которое отправились в 1990-е. В Белоруссии сохранили здравоохранение, науку в том виде, что было при СССР, такого провала в 90-е годы, какой был у нас – там не было. Мы пережили мощное потрясение, от которого до сих пор не оклемались. Хотя и у нас многое осталось от былых успехов, это только кажется, что ничего не осталось. Если бы этого не было в экономике, промышленности и социальной сфере – было бы совсем плохо. А вот в Белоруссии отнеслись бережней к сохранению прошлого, даже оставили колхозы фактически, большинство людей сохранили работу, потому и повышение реальных доходов – вполне логичное следствие.

Можем ли мы говорить о каком-то феномене "белорусского социализма"? Бывает капитализм определенного толка, бывает и социализм в разных проявлениях. Что произошло в Белоруссии? Там победил разум, просто принимались разумные решения. Белорусы проявили народную волю, здесь дело не только в руководителях, они сами не хотели "все громить". Речь о радикализации, как на Украине или даже у нас в 90-е – там этого не было. Мы только сейчас успокаиваемся в идеологическом смысле, уходит понемногу оголтелый антисоветизм, а там вообще обошлись без этого воинственного настроя против советского наследия.

Почему в Белоруссии именно так, а в других братских республиках по-другому? В их общности сохранена инерция духа партизан времен Великой Отечественной войны. Там сильна была прослойка стариков, бывших партизан, а это характер железный. Если взять по всей России разные регионы, бывшие республики, то легко предсказать было их поведение в 90-е годы, опираясь на историю войны. Некоторые уже завязли в трясине, например, та же Грузия.

Да, и к тому же белорусы удачно расположились географически: они хорошо видят, что происходит на Западе, знают, что происходит на Востоке, это позволяет им умело маневрировать, но, конечно, самое важное – разумно поступать.

Нам нужно радоваться, что есть рядом с нами такие соседи, надо перенимать опыт.

https://www.nakanune.ru/articles/114131/

---
Нет? Ну вот, нагляднее некуда -
[Spoiler (click to open)] Лидером СНГ по размеру реальной заработной платы с учетом показателей паритета покупательной способности (ППС), учитывающих потребительские цены в разных странах, стала Белоруссия.
Россия заняла второе место в рейтинге, составленном Институтом социальной политики «Высшей школы экономики» в рамках спецвыпуска «Межстрановые сопоставления заработных плат в 2011–2017 годах».


Средний уровень реальной зарплаты в Белоруссии по итогам прошлого года составил 1602 $, в России — 1550 $. Третье место среди стран СНГ занял Азербайджан (1364 $). В список попали также некоторые страны из Центральной и Восточной Европы, а также из числа развивающихся государств, где уровень зарплат примерно сопоставим с российскими. Так, в Чехии, Польше и Хорватии этот показатель превысил 2000 $: 2060, 2310 и 2034 $ соответственно.

«До недавнего времени уровень заработной платы в России стабильно превышал показатели во всех странах СНГ, и лишь в 2015–2017 годах с российским уровнем сравнялась Беларусь. Помимо Беларуси, наиболее близкими по уровню среднемесячной заработной платы являются Казахстан и Азербайджан: в 2017 году оплата труда в этих странах составила 76% от российского показателя», — говорится в исследовании.


При составлении рейтинга уровня зарплат с учетом обменных курсов на первом месте оказалась Россия — 671 $, на втором месте Казахстан — 459 $, на третьем — Белоруссия 422 $. «По оценке валютных обменных курсов, заработная плата в России в 2017 году составила 671 $ США, что на 17-18% выше уровня 2015–2016 годов, но на 26% ниже уровня 2014 года и почти на 40% ниже уровня 2013 года», — отметили эксперты.

http://foxtime.ru/news-view/belorussiya-oboshla-rossiyu-po-urovnyu-zarplat

---
Не верите? Вот вам еще -
[Spoiler (click to open)]

Реальные зарплаты россиян в долларах по итогам 2017 года оказались ниже уровня 2014 года, подсчитали эксперты ВШЭ. По этому показателю Россию обошла Беларусь. Другие социально-экономические показатели также свидетельствуют, что экономика России развивается хуже, чем ожидалось.

Как так получилось, что белорусы получают больше, чем россияне? Эксперты сравнивали зарплаты с учетом того, сколько товаров и услуг могут купить жители страны на среднюю зарплату. При этом Россия по-прежнему остается лидером на постсоветском пространстве по зарплатам в абсолютном выражении.

То есть средняя зарплата россиянина, если обменять ее на доллары, окажется выше, чем у белоруса. Зато белорус может купить больше, следует из доклада Высшей школы экономики (ВШЭ) "Население России в 2018 году: доходы, расходы и социальное самочувствие".

Зарплаты и цены

Вот как выглядят реальные зарплаты в долларах в абсолютном выражении. На этом графике Беларусь уступает не только России, но и Казахстану.

Но расчеты на основе номинальных обменных курсов валют не подходят для оценки благосостояния населения, пишут авторы доклада. Такие расчеты не учитывают различий в стоимости жизни в разных странах.

Поэтому авторы доклада пересчитали зарплаты по паритету покупательной способности (ППС) с поправкой на инфляцию. ППС позволяет оценить, сколько товаров и услуг могут купить жители разных стран на одну и ту же сумму денег в какой-либо единой валюте (чаще всего в долларах).

В итоге получилось, что Россия находится на втором месте с зарплатой 1640 долларов в 2017 году, а в лидеры с небольшим отрывом выходит Беларусь, где средняя зарплата составила 1648 долларов.

На самом деле, по итогам 2017 года реальная зарплата в России по номинальному обменному курсу составила почти 671 доллар, подсчитали эксперты, а в Беларуси - всего 422 доллара.

С 2011 года реальные зарплаты по ППС в Беларуси выросли на 56%, тогда как в России рост составил 17,7%.

Другие страны СНГ также добились более существенного, чем у России, роста зарплат, хотя сами зарплаты сильно меньше. Например, в Армении зарплаты по ППС выросли на 50% до 886 долларов, в Молдове - на 43% до 798 долларов, на Украине - на 34% до 1073 долларов.

https://www.bbc.com/russian/features-44925265


---
Разные источники, очень разные, картина вот только одинакова - сравнение явно не в нашу  пользу, причем причины очевидны настолько, что сразу становится понятна лютая ненависть российской капиталистической прессы, принадлежащей олигархам и чиновникам компрадорской власти, к лукашенковской полусоциалистической РБ.
Сравнение РФ с РБ для элитного российского либерального ворья - недопустимо, ибо смерти подобно..

А это мой пост о Беларуси год назад после поездки туда -
Collapse )
---
О наших непростых взаимоотношениях и глубинных причинах их непростоты -
Collapse )
---
И еще парочка постов два года назад о путях развития РФ и РБ -
Collapse )
---

ПОЧЕМУ РБ ЭФФЕКТИВНЕЕ РФ?

потому что там у власти не временщики-ликвидаторы, а патриоты своей страны
12(16.2%)
потому что они разумно сохранили советское наследие, оставив лучшее из социального государства
13(17.6%)
потому что там национальное правительство и президент
10(13.5%)
потому что они не проводили декоммунизацию и десоветизацию
11(14.9%)
потому что там не было грабительской приватизации государственной собственности и нет олигархов как класса
17(23.0%)
потому что АГЛ выбрал народ, а ВВП поставили компрадоры
9(12.2%)
потому что РБ паразитирует на РФ
0(0.0%)
потому что не удался план 98-го г.
0(0.0%)
еще не поздно поменять лидера...
1(1.4%)
иное в комментах
1(1.4%)

---
А вот и свежая голосовалка на одном из охранительских сайтов по поводу Лукашенко и Путина, только держитесь за стулья, граждане из числа снобов-имперцев и путинистов-сектантов, будете удивлены не на шутку -

АКТИВНО   ПРОГОЛОСОВАЛО: 2410

Как бы вы отнеслись, если бы в одно прекрасное утро Александр Лукашенко неожиданно сменил на посту президента России Владимира Путина?

  • Положительно

    63.78% (1537)


  • Отрицательно

    36.22% (873)


---
Ноу комментс, да, граждане? 64% опрошенных хотели бы, что АГЛ сменил ВВП на посту президента...
В общем-то, их несложно понять, слишком уж разителен контраст между коррумпированной до мозга костей элитой РФ, грабящей свою страну и геноцидящей народ и национально-патриотической элитой РБ,  согласитесь?

Причем, многим известно, что такие планы были, еще 20 лет назад, а уж энтузиастов было хоть отбавляй, вплоть до того, что российские элиты, перепугавшись такой смертельной для них перспективы, начали беспримерную кампанию очернения Лукашенко и РБ, не утихающую, кстати, до сих пор...

Что нам остается по прочтении всех материалов  и оценке существующего положения дел?
Порадоваться за белорусов, выбравших себе мудрого и честного лидера, патриота своей страны, и задуматься о наших делах и причинах всех наших бед и проблем, отрицать которые теперь не сможет и самый зашоренный лукашенкофоб-путинист.