July 16th, 2018

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

ВСЕОБЩАЯ ДЕКОММУНИЗАЦИЯ в преддверии саммита в Хельсинки?

«Почему-то наши улицы, города, площади, области до сих пор носят имена тех террористов,
которые пришли к власти <...> в 1917 году» (митрополит Иларион 14.07.18 на Р-24)

Трогательное единение РПЦ и либералов, что властных, что "оппозиционных" явилось нам в очередной раз на прошедшей неделе во всей красе - а кто-то разве сомневался в наличии этой замечательной триады?
Смотрите внимательно, граждане, пропустившие за футбольными празднествами вполне знаковые события, складывающиеся в один общий тренд, который многие в упор не хотят замечать, а кто-то и намеренно скрывает, теша публику надеждами на ожидаемый годами мифический "левый поворот"...

Во-первых, по ЦТ выступает митрополит Иларион, заявляя о необходимости переименования всех советских топонимов и мотивируя это тем, что в 1917-м к власти пришли террористы, память о которых должна быть стерта с лица земли.

Во-вторых, это выступление не где-нибудь, а на полностью контролируемом АП канале, соответственно, одобренное и утвержденное, а сам Иларион  из числа приближенных к власти деятелей РПЦ, вхожих в самые верха.

В-третьих, некое оппо-объединение с красноречивым названием -Декоммунизаторы и во главе с И.Чубайсом, делает публично практически то же самое заявление о необходимости декоммунизации и суда над большевизмом, "Русского Нюрнберга".

В-четвертых, происходит обострение процессов десоветизации на региональном уровне, где  чиновники, принадлежашие  к правящей партии, дружно протаскивают, н-р, переименования площадей, невзирая на выраженное неприятие населения.

В-пятых, появляется информация об объявлении следующего года  в РФ  годом Д.Гранина, ставшего в 90-е ярым антисоветчиком не хуже Солженицына, которого власти всячески чествуют сейчас, в 2018-м.

И перечисленное - лишь отдельные детали картины, представляющей собой многофигурную композицию...
л
[Spoiler (click to open)]

---
Все это только навскидку, то, что нельзя было не заметить при всем желании, то есть - это ничто иное, как "линия партии", партии власти, да еще на фоне обострения усилий главных властных пропагандонов продвинуть неслабую фальсификацию с превосходством достижений николаевской эпохи в сравнении со сталинской.
Последнее еще недавно показалось бы такой ересью, что вызвало бы сомнения в психической адекватности пропагандонов, решившихся на подобное утверждение, но нынче, похоже, окончательно возобладал принцип - "ложь должна быть грандиозной".

И вот это вот все властно-либерально-клерикальное мракобесие и воинствующий антисоветизм-антикомунизм, конечно же, ни разу не демонстрирует полную тождественность целей кремлевских, оппозиционных и церковных лидеров, в иные времена пытающихся нам тут усердно изображать борьбу нанайских мальчиков?

А также не свидетельствует о наступлении либерального фашизма на подкладке религиозного мракобесия, особенно, если учесть грядущие грандиозные "торжества" под покровительством местных властей и при участии высших иерархов РПЦ - по случаю 100-летия расстрела некого гражданина Романова кровавыми большевиками?

Нет, граждане, как хотите, но российская власть так усердно демонстрирует перед встречей вассала с господином свой последовательный антикоммунизм, равно как и неукоснительное соблюдение всех указаний заокеанских хозяев, как в случае с продавливанием мвф-овской пенсреформы вопреки всеобщему негодованию, что предположения возникают самые нехорошие - о превращении путинского Хельсинки в горбачевский Рейкьявик, скажем...


СКОЛЬКО СТОИТ ФУТБОЛ И ВО ЧТО РФ ОБОШЕЛСЯ ЧМ-2018?



ЧМ-18 кончился, футболобесие, активно нагнетаемое пропагандонами либеральной власти, успевшей под прикрытием пресловутого чемпионата напринимать людоедских законов и насовершать циничных антироссийских диверсий против страны и ее граждан - скоро утихнет естественным образом.

Самое время подвести итоги и не трезвую голову разобраться с предметом и объектом, обсуждение которых еще недавно было невозможным из-за всеобщей эйфории и истерии, искусно провоцируемой и подогреваемой СМИ, чьей задачей было создание дымовой завесы над происходящими процессами.

Давайте теперь уже спокойно и без нездорового ажиотажа  вокруг исторического события, как его упорно пытались представить бенефициары процесса, разберемся с тем - что это было вообще и кто остался в выигрыше?

Большие деньги маленького мяча. Сколько стоит футбол
Кубок мира – самый дорогой футбольный трофей планеты. Во всех смыслах. Содержит пять килограммов золота 750-й пробы и потянет на 125 тысяч евро. Но главное, озолотит любого, кто к нему прикоснется.
[Spoiler (click to open)]

Команда-чемпион получает от Международной федерации футбола (ФИФА) 38 миллионов евро, то есть один миллион 650 тысяч достанется каждому игроку. На эту сумму можно купить себе шесть суперкаров Ferrari. Проигравшие в финале заработают 28 миллионов, то есть по четыре Ferrari и одному Porsche. Бронзовым призерам достанется на четыре миллиона евро меньше – это минус один Porsche на игрока.

Солидные выплаты дают уже за выход из группы: 12 миллионов на сборную - по два люксовых авто на футболиста. Даже если проиграл все матчи, все равно получишь восемь миллионов. Хватит и на Ferrari, и на семь маленьких Fiat, которые можно раздать детям и родственникам.

Но вот рабочих завода Fiat в Неаполе футбольная арифметика не радует. Здесь невзлюбили португальского футболиста Криштиану Роналду, едва ли не смерти ему желают.

«400 миллионов и закрытие фабрики! Они готовы закрыть фабрику, чтобы заплатить Роналду»
– возмущается активист профсоюза Миммо Миньяно

400 миллионов евро – это общая сумма расходов за новый четырехлетний контракт форварда. Мало того, что теперь он играет за принципиальных соперников местного «Наполи» - туринский «Ювентус», – так еще и раскошеливаться придется спонсору - родному концерну. Рабочие ждут сокращений зарплат и увольнений.

«Мы вешаем этот большой плакат в знак осуждения произвола в отношении рабочих. Сегодня рабочий на этом заводе не зарабатывает более тысячи евро в месяц»

– отметил Миньяно

Болельщики Наполи, не связанные с Fiat, не скрывают, что завидуют своим конкурентам. Но при этом сами пытаются делать деньги на Роналду. Художник Марко Ферриньо продает фигурки португальца – большие и маленькие с подтекстом.

«Мы сделали гигантского Роналду, что соответствует его уровню. Но напуганного некоторыми вещами – мусорным мешком «Ювентуса» и рулоном туалетной бумаги. Так мы выражаем наши «лучшие» пожелания этой команде»

– сказал автор скульптуры

Однако, у туринцев, в отличие от неаполитанцев, возможностей заработать на громком переходе куда больше. Вот, в местном кафе появился новый сорт мороженного с шоколадными инициалами форварда и его номером.

«Это мечта, которую мы ждали годами. Мы очень хотим кубок чемпионов, мы всегда надеемся. Возможно, с Роналду у нас появился новый шанс»

– сказала владелец кафе Стефания Туроне

Местные фанаты довольны и гигантские суммы их не смущают. Мол, чему удивляться, если футбол – игра миллионов, то большой футбол – игра миллионеров.

Сегодня в мире существуют два самых дорогих игрока мира – бразилец Неймар и аргентинец Лионель Месси. Их трансферная стоимость составляет 180 миллионов евро, что сравнимо с годовым бюджетом города Самары. Дальше идут египтянин Мохамед Салах, британец Харри Кейн и бельгиец Кевин де Брюйне – по 150 миллионов. Столько же за год тратит Саранск.

Правда, сами футболисты получают лишь небольшую часть этой суммы, но им грех жаловаться. Зарплаты тоже хорошие. У Месси, например, выходит 72 миллиона евро в год – это почти в два раза больше, чем Британия тратит на королевскую семью. У Неймара на десять миллионов меньше, а у Роналду на 20. Чтобы получить хотя бы такую же сумму как у Криштиану, президенту США нужно работать 150 лет. Но стоят ли звезды своих денег?

«Такое ощущение, что для владельцев клубов очень часто футболист является предметом роскоши, которым бахвалятся друг перед другом люди, не считающие денег – а вот я купил за столько, а я за столько»

– рассуждает экономист Михаил Делягин

«Игрок стоит ровно столько, сколько за него платят. Наглядный пример: Роналду перешел в Ювентус. Скорость распродажи его маек – это одна майка в минуту. Игрок как курица, которая несет золотые яйца, он приносит прибыль», – рассказал футбольный агент Алексей Сафонов.

Цену определяет качество. Здесь все просто: если футболист хорошо играет, умеет подать себя и привлекает зрителя, то он дорожает. Если сбавляет обороты, невезучий и часто получает травмы, то дешевеет. Хотя есть и нюансы.

Известный спортивный агент Владимир Абрамов, который работал еще с советскими футболистами, описывает особые условия на примере англичанина Кейна:

«В Англии не так много рождается нападающих, способных играть на больших скоростях, забивных. Его любят англичане, поэтому цена столь завышена на футболиста, которого мы видели. Ну не великий пока он футболист»

– сказал спортивный агент

Российских футболистов в сотне самых дорогих игроков пока нет. А в Топ-500 их всего четверо. На 363-ей позиции находится Александр Головин с 18-ю миллионами евро. В 16 миллионов оценивают Марио Фернандеса (416-я позиция) и Федора Смолова (418-я позиция). 15 миллионов могут предложить за Алана Дзагоева, которого уже сватают в римский «Лацио».

Другое дело – это рейтинг наставников. Россиянин Станислав Черчесов вошел в пятерку самых «дорогих» на чемпионате мира. Пропустил вперед только немца Лева, бразильца Тите, француза Дешама и испанца Лопетеги. Впрочем, нынешние черчесовские два миллиона шестьсот тысяч евро меркнут перед окладами прежних тренеров сборной. Варяги Гус Хиддинк и Дик Адвокат получали по семь миллионов, а Фабио Капелло – все 12. Это зарплата отряда из 80 астронавтов НАСА, но Капелло не то что в космос, из группы не вышел. Совсем другое дело Черчесов.

Ну а начинается путь к футбольным и контрактным вершинам в таких командах как «Зоркий» из Красногорска. Клуб второго дивизиона делает ставку на молодежь. Годовой бюджет составляет всего 40 миллионов рублей - примерно столько Месси зарабатывает за три дня.

«Для лиги, которая позиционирует себя как лига футбольных клубов регионов, где средняя заработная плата игроков примерно такая же, как средняя зарплата в регионе – это логично»

– сказал генеральный директор Спортивного клуба «Зоркий» Рустем Ахмадинуров

Но даже здесь можно встретить звезду. Главный тренер – знаменитый нападающий Сергей Юран, чемпион Советского Союза, Португалии и России. В Красногорске открыл свою детскую академию, взрослых же тренирует не столько за деньги, сколько для души. Но все равно мечтает о большем. Привычка.

«Ну конечно, первой лиги хотелось. Есть идеи не ограничиваться второй лигой. Парни будут смотреть, куда попасть»

– отметил тренер

Повышения бюджета Юран пока не просит, ведь на поле сражаются спортсмены, а не кошельки. Нынешний мундиаль тому пример. Сборная Англии в сумме стоит 874 миллиона евро, а Хорватия - только 374, но побеждает в полуфинале. А Россия, которая и вовсе набирает 138 миллионов, выбивает из турнира самую дорогую команду – Испанию, ценой в миллиард.

Выигрывает тот, кто сделал все, чтобы победить. И даже больше.
источник

---
И,ТОВАРИЩИ ДОРОГИЕ, НУ ПРОЧТИТЕ И ПОЙМИТЕ ВЫ УЖЕ ВОТ ЭТО ПРО ФУТБОЛ -
Collapse )
---
Итальянские рабочие - все понимают, видно, они читали сказки Джанни Родари о Чипполлино и принце Лимоне, отвлекавшем свой народ от бунтов футболом, в детстве, а русские, российские, увы - нет...

Кстати, есть еще одна крайне значимая для РФ составляющая ЧМ-18, не забывайте и об этом -


ЧМ-2018: Сколько миллиардов стоит похмелье после праздника
Регионы уже сейчас ломают головы, где брать деньги на содержание огромных стадионов при дефицитных бюджетах
[читать]

Недавно правительство России выделило Министерству спорта еще 800 миллионов рублей для проведения чемпионата мира по футболу. Распоряжения об этом были опубликованы на официальном портале правовой информации.

Деньги планируется потратить на эксплуатацию стадионов и тренировочных площадок в Волгограде, Нижнем Новгороде, Саранске, Самаре, Калининграде, Ростове-на-Дону и Екатеринбурге, а также — на реализацию локальных мероприятий, связанных с проведением ЧМ-2018. До этого, в октябре 2017 года, расходы на подготовку к чемпионату мира были увеличены на 35 миллиардов рублей.

При том, что еще на начальной стадии чемпионат мира по футболу в России считался одним из самых дорогих в истории футбола: больше денег на этот спортивный праздник не выкинула до сих пор ни одна страна на планете.

И когда на фоне этого в России резко повышают пенсионный возраст и повышают НДС, понимаешь: гуляющий по соцсетям мем «Главный спонсор ЧМ-2018 — Пенсионный фонд России» - это совсем не шутка. Что будет с построенными за многие миллиарды рублей стадионами в 11 городах России после мундиаля?

Зачем Саранску такая арена?

Конечно, атмосфера фестиваля Дружбы народов, всеобщее братание, «обнимашки» на улицах, спортивный праздник и куча приуроченных к нему культурных мероприятий — это приятно. Иностранцы убедились, что русские не пьют каждый день водку на брудершафт с медведем в балалайке под портретом Путина. Это тоже хорошо.

Но давайте подумаем, что будет завтра. Тем более с учетом невеселых перспектив нашей экономики.

Во сколько точно обошелся России ЧМ-2018, власти не говорят. Сообщалось, что еще до выделения дополнительных денег, на начальной стадии, общая стоимость подготовки к Чемпионату мира в России оценивалась в $ 13,2 млрд, по среднему обменному курсу с начала 2013 по 30 ноября 2017 года. Для сравнения: ЮАР потратила $ 6 млрд на подготовку и проведение ЧМ-2010, Бразилия на ЧМ-2014 — $ 11 млрд.

Только реконструкция московского стадиона «Лужники», где 15 июля завершится ЧМ-2018, обошлась бюджету в 26, 6 млрд. рублей. Об этом официально объявили городские власти. При том клубной команды, для которой стадион «Лужники» мог бы стать домашним стадионом, пока нет. Ну, «Лужники"-то не пропадут: в столице всегда есть место празднику, а значит этот стадион может стать ареной для проведения масштабных музыкальных и спортивных фестивалей, концертов звезд мировой величины. То же самое касается арены «Спартак».

Но зачем, скажите на милость, маленькому городу Саранску с населением 314 789 человек стадион «Мордовия Арена» на 44 000 мест? Кто будет туда ходить на игры? Даже если разберут часть трибун и уменьшат вместимость стадиона до 30 000 посадочных мест, он будет пустовать. При этом элементарное обслуживание стадиона, чтобы он не разрушался и не превратился в ржавую коробку, требует миллионов рублей в год.

Напомним, еще в апреле прошлого года Мутко на встрече с членами палаты молодых законодателей при Совете Федерации заявил: «То, что хочет Мордовия, на баланс федерального уровня, мы стадион брать не будем». Это значит: обслуживание «Мордовия Арены» полностью ляжет на плечи регионального бюджета.

— И кому нужен этот ваш стадион-трансформер? — возмущается на форуме житель Саранска под ником «Заложники ЧМа -2018». — Сначала соберут, потом разберут, это теперь бесконечно будет продолжаться. До ЧМ -2018 весь этот шум пыль и грязь терпели, потом после ЧМ-2018 опять всё сначала. Спокойствие и равновесие в Саранске, когда-нибудь наступит? Хватит народные деньги на ерунду и показуху изводить. Туристы приедут и уедут, а нам здесь жить.

Стадионы отдадут детям

Вице-премьер РФ по вопросам культуры, спорта и туризма Ольга Голодец заявила недавно СМИ, что объекты ЧМ-2018 будут потом использоваться для развития детского спорта. Это прекрасно, конечно, но не кажется ли вам это маниловщиной? Везде в России, кроме, может быть, Москвы и Санкт-Петербурга, детские спортивные клубы и секции закрываются, «схлопываются». Поскольку чиновники разводят руками: на детский спорт денег нет. А родители ребят часто не в состоянии оплатить все потребности детского спортивного клуба. И вдруг построенные за миллиарды рублей стадионы отдадут детям? А кто будет платить за эксплуатацию стадионов и за все, что связано с развитием детского спорта?

Вторят Голодец и власти в регионах.

Так, на днях председатель комитета по подготовке и проведению ЧМ-2018 администрации Волгоградской области Аркадий Грушко, выступая на брифинге, сказал, что «Волгоград Арена», на строительство которого ушло почти 17 млрд. рублей из бюджета, будет использоваться для игры местной команды, для детского спорта и, возможно, для концертов. Вот только на игру волгоградского «Ротора» в его нынешнем составе вряд ли захотят полюбоваться столько зрителей. Стадион «Волгоград Арена» рассчитан на 45 000 мест, но даже на самый рекордный по посещаемости для этого стадиона матч «Япония-Польша» в рамках ЧМ- 2018 пришли только 42189 зрителя. После чемпионата на стадион вряд ли придет больше.

А детский спорт можно было бы поднять до невиданных высот и содержать его несколько лет на радость детям и родителям чемпионов, да еще понастроить сотню детских спортивных площадок и секций за такие-то деньги — за 17 миллиардов рублей!

Что будет с «Волгоград Ареной» дальше? Как объяснил Аркадий Глушко, сейчас регионы согласовывают с федеральными властями программу наследия, в которой будут прописаны меры финансирования основных объектов на переходный срок до 3 до 5 лет. После этого срока предполагается, что регионам удастся вывести стадионы и другие объекты в режим «самостоятельного функционирования», при котором будет лишь «минимальная нагрузка на бюджеты всех уровней». При этом на обслуживание «Волгоград Арены» нужно около 300 миллионов рублей в год.

Не очень понятно, откуда возьмет на это деньги бюджет Волгоградской области даже через пять лет. Сейчас в бюджете региона зияет «дыра» в миллиард рублей с «хвостиком». А предполагается, что «Волгоград Арена» перейдет на баланс Волгоградской области уже в 2019 году. Интересно, придумавшие этот план чиновники федерального уровня вообще представляют себе наполняемость бюджетов регионов или думают, что везде живут так, как в Москве?

Наследие мундиаля грозит вконец разорить и без того «дырявые» бюджеты регионов.

источник
---
о финансовой составляющей: во сколько обходится удовольствие провести чемпионат мира по самой популярной игре в России?

Открытие Арена

Вместимость: 45 тыс. мест

Сдан: 2014 г.

Клуб: Спартак

Стоимость: 14.5 млрд. руб.


Казань Арена

Вместимость: 45 тыс. мест

Сдан: 2013 г.

Клуб: Рубин

Стоимость: 14.4 млрд. руб.


Фишт Арена(Сочи)

Вместимость: 40 - 48 тыс. мест

Срок сдачи: 2016 г.

Клуб: -

Стоимость: 23.5 млрд. руб. + 3.5 млрд. руб реконструкция


Зенит Арена

Вместимость: 68 тыс. мест

Срок сдачи: 2016 г.

Клуб: Зенит

Стоимость: 43.8 млрд. руб.


Калининград Арена

Вместимость: 35 тыс. мест

Срок сдачи: 2017 г.

Клуб: Балтика

Стоимость: 11 млрд. руб.


Мордовия Арена

Вместимость: 45 тыс. мест

Срок сдачи: 2017 г.

Клуб: Мордовия

Стоимость: 17.1 млрд. руб.


Ростов Арена

Вместимость: 45 тыс. мест

Срок сдачи: 2017 г.

Клуб: Ростов

Стоимость: 20.2 млрд. руб.


Космос Арена(Самара)

Вместимость: 45 тыс. мест

Срок сдачи: 2018 г.

Клуб: Крылья Советов

Стоимость: 16 млрд. руб.


Победа(Волгоград Арена)

Вместимость: 45 тыс. мест

Срок сдачи: 2017 г.

Клуб: Ротор-Волгоград

Стоимость: 17 млрд. руб.


Екатеринбург Арена/Стадион Центральный(реконструкция)

Вместимость: 35 тыс. мест

Срок сдачи: 2017 г.

Клуб: Урал

Стоимость: 12 млрд. руб.


Волга Арена

Вместимость: 45 тыс. мест

Срок сдачи: 2017 г.

Клуб: Волга/Нижний Новгород

Стоимость: 17 млрд. руб.


Таким образом, приблизительная сумма расходов на строительство эти чудесных стадионов составляет 210 млрд. рублей.

ИСТОЧНИК


ЕЩЕ О РЕЗУЛЬТАТАХ -

ЧМ-2018 побил все рекорды: Самый дорогой и самый малолюдный
Первые итоги мундиаля известны уже сейчас, и они не самые оптимистичные


 В выигрыше все те же - да и проигравшие те же, как видите: кто-то из власти и спортсменов подсчитывает барыши, а кто-то из народа -  из своего кармана будет оплачивать содержание оставшихся после чемпионата спортивных монстров, не говоря уже о жесточайшем пакете людоедских реформ, грабящих все население России.

И это - еще далеко не конец постфутбольного похмелья, а лишь начало его...


ЦЕЛИНА: "БИТВА ЗА ХЛЕБ" - КАК ХРУЩ ЛИКВИДИРОВАЛ КОЛХОЗЫ И СОЦИАЛИЗМ?



Одна из любопытнейших страниц истории СССР - освоение целинных и залежных земель, Целина, воспетая, увековеченная, описанная в известной и одиозной книге и прославленная советской мифологией едва ли не в веках.
Вот только слава ее совершенно не соответствует истинному положению дел, той роли, которую Целина сыграла в ликвидации социализма и тем истинным, а не декларативным целям, которые идеологи проекта ставили перед собой - и, увы, вполне этих целей достигли.

Нет, трудовой подвиг и энтузиазм советского народа имел место и был именно таким, как его изображают, но вот сам экономический и политический проект оказался со столькими дефектами, что поневоле возникает мысль о неслучайности, запланированности всех сопровождавших его серьезнейших и глубинных проблем.

Не верите и подозреваете желание опорочить СССР и его тогдашних руководителей, Хрущева, а затем и Брежнева?
Первое - ни в коем случае, а вот второе - судите сами непредвзято, предлагаю отрывки из книги, автор которой пытается разобраться в причинах и механизмах тех событий в контексте роли хрущевых-брежневых в начале пути отказа от социализма, ликвидации колхозов и итоговом развале Союза...



Уже после смерти И.В.Сталина, 3 сентября 1953 года на Пленуме ЦК КПСС выступает с докладом «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР» пока еще не Первый секретарь ЦК Н.С.Хрущев.
Сегодня этот Пленум одними историками преподносится, как исправление сталинской грабительской политики по отношению к крестьянству, другими – как начавшийся волюнтаризм Хрущева, третьими – как необходимость принятия экстренных мер, направленных на исправление почти катастрофической ситуации с колхозами. Кто во что горазд.
Только ничего такого даже близко нет в докладе Хрущева.
[Spoiler (click to open)]
Если сопоставить его текст с задачами, определенными 19-м съездом КПСС, то обнаружится полное совпадение (в самой книге приведу примеры). Здесь и повышение продуктивности в животноводстве, урожайности в растениеводстве, совершенствование управления, кадры… И еще кое-что, о чем позже.

А самое главное, Никита Сергеевич на Пленуме заявил, что зерновая проблема в СССР решена: «Мы в общем удовлетворяем необходимые потребности страны по зерновым культурам в том смысле, что страна наша обеспечена хлебом, мы имеем необходимые государственные резервы и осуществляем в определенных размерах экспортные операции по хлебу».
Напоминаю, что это сентябрь 1953 года. Еще до целинной эпопеи в СССР созданы необходимые госрезервы зерна, население обеспечено хлебом и зерно даже экспортировалось. Сам Хрущев это заявил.
Вообще ничего о катастрофическом положении в колхозах, о котором потом Никита рассказывал басни, в этом докладе нет. Только критика отдельных недостатков и реальные предложения по их исправлению. Вполне взвешенный доклад. Можно сказать – в сталинском русле.

Да, проскакивала у Хрущева уже кукуруза, но тоже с вполне разумными рекомендациями.
В Докладе была озвучена и проблема, которую необходимо было решить: «С ростом материального благосостояния трудящихся спрос населения все больше перемещается от хлеба на мясные и молочные продукты, овощи, фрукты и т. д. Но именно в этих отраслях сельского хозяйства определилось за последние годы явное несоответствие между быстро растущими потребностями населения и уровнем производства».
Указаны и причины, приведшие к ней: «Коммунистическая партия последовательно проводила курс на всемерное развертывание тяжелой индустрии, как необходимого условия успешного развития всех отраслей народного хозяйства, и добилась на этом пути крупнейших успехов. На решение этой первоочередной народнохозяйственной задачи было обращено главное внимание, сюда направлялись основные силы и средства. Делом индустриализации страны были заняты наши лучшие кадры. У нас не было возможности обеспечить одновременное развитие высокими темпами и тяжелой индустрии, и сельского хозяйства, и легкой промышленности. Для этого нужно было создать необходимые предпосылки. Теперь эти предпосылки созданы. Мы имеем могучую индустриальную базу, окрепшие колхозы и подготовленные кадры во всех областях хозяйственного строительства…

Но есть и другие причины отставания ряда важных отраслей сельского хозяйства, причины, коренящиеся в недостатках нашей работы, в недостатках руководства сельским хозяйством, то есть причины, зависящие от нас самих. К числу таких причин относится прежде всего нарушение в ряде отраслей сельского хозяйства принципа материальной заинтересованности…
Важнейшей причиной серьезного отставания ряда отраслей сельского хозяйства является неудовлетворительное руководство колхозами, МТС и совхозами со стороны партийных, советских и сельскохозяйственных органов, особенно в деле подбора, расстановки и воспитания кадров в сельском хозяйстве и проведения партийно-политической работы в деревне. Наконец, надо сказать о причинах, которые зависят от самих колхозов, от председателей и правлений колхозов, колхозников. Во многих артелях все еще низка трудовая дисциплина, не все колхозники в полной мере принимают участие в колхозном производстве. Не везде хорошо организован труд колхозников. Имеется еще немало фактов несознательного, нерадивого отношения к общественном добру».

Даже относительно личного хозяйства колхозников Н.С.Хрущев выступал вот так:
«Во многих колхозах допущено нарушение важнейших положений Устава сельскохозяйственной артели. Товарищ Сталин указывал, что краеугольным камнем артельной формы хозяйства является принцип правильного сочетания общественных и личных интересов колхозников, при подчинении личных интересов общественным. Исходя из этого руководящего принципа, в Уставе сельхозартели было определено, что в колхозе наряду с главным и решающим общественным хозяйством каждому колхозному двору предоставляется право иметь в личной собственности небольшое хозяйство. Это подсобное хозяйство необходимо, пока общественное хозяйство колхоза еще недостаточно развито и не может в полной мере удовлетворять как общественные нужды колхоза, так и личные потребности колхозников. Во многих колхозах этот важнейший принцип артельного хозяйства оказался нарушенным. Это не могло не привести и действительно привело к сокращению поголовья коров, овец, свиней, находящихся в личном хозяйстве колхозников».

Уже после прозвучавшего Доклада, после его обсуждения, перед последним заседанием Пленума к главе правительства Г.М.Маленкову подошел закадычный приятель Никиты Николай Булганин и предложил Георгию Максимилиановичу выступить с инициативой выдвижения Хрущева на пост Первого секретаря ЦК КПСС. Т.е. не просто выдвинуть Никиту, но и ввести в Секретариате новую должность – Первого секретаря. Булганин предупредил Председателя Совета Министров, что если это не прозвучит от Маленкова, то он, Булганин, сам выступит насчет выдвижения Хрущева.
Маленков понял, что за этим предложением стоит не один Булганин, о чем потом сказал Кагановичу, и на следующем заседании внес кандидатуру Хрущева на пост Первого секретаря.
Интрига планировалась незамысловатая. Только подгадил Булганин. Николай Александрович никогда смелостью не отличался, боялся и Хрущева, и Маленкова, а вместе с Маленковым – старых сталинцев, Молотова, Кагановича, Ворошилова.
Наверняка, хрущевская группа планировала, что Н.А.Булганин неожиданно для всех озвучит предложение о Хрущеве. Захваченные врасплох сталинцы не смогут вовремя сориентироваться на заседании и начнут выступать против, ведь должность Генсека была упразднена еще в 1935 году. Первый секретарь – та же должность.
И тогда у Пленума появится возможность обвинить сталинцев в «антипартийной деятельности», в том, что они идут против ЦК, выступая против кандидатуры Никиты Сергеевича, который только что выступил с таким эпохальным докладом. Но Булганин, струсив, сорвал комбинацию.

Думаю, что Хрущев долго пытался выяснить, откуда произошла утечка, почему неожиданно Маленков его выдвинул в Первые секретари. А после того, как Георгия Максимилиановича выдавили с поста Председателя Совета Министров, и сталинская группа начала комплектовать антихрущевское большинство в Президиуме ЦК, уже Маленков сам устроил «утечку информации» насчет Булганина. Никита узнал, что его приятель сорвал комбинацию против сталинцев на сентябрьском Пленуме ЦК и начал Булганина третировать. В результате Николай Александрович ушел к нему в оппозицию, оказавшись в 1957 году в «антипартийной группе».
Разумеется, наезд на ближайших соратников Сталина советский народ спокойно не воспринял бы. Возмущение было бы. Вот на этот случай – Доклад Никиты. Доклад в абсолютно сталинском духе. Представили бы Маленкова и других, как противников сталинскому курсу в колхозной политике. Там ведь в докладе еще и значительное повышение закупочных цен на колхозную продукцию. Противников этого точно колхозники не поняли бы.
Более того, в докладе – дальнейшая политика снижения розничных цен на продовольствие, противников этого уже весь народ не понял бы.
В этом и заключалась цель сентябрьского Пленума: выставить Никиту главным докладчиком, с предложениями о мерах по сельскому хозяйству, определенных еще 19-м съездом, а на самом Пленуме создать интригу, в результате которой сталинцев можно изобразить противниками этих мер. По сути, противниками политики Сталина.
Если они против Хрущева, против его выдвижения в главу Партии, то, значит, они и против его доклада.
Но, хоть интрига полностью и не прошла, зато Никита Сергеевич уже стал «дорогим Никитой Сергеевичем», и началось!
Все, о чем он докладывал на Пленуме, сразу было забыто и начался истошный вопль: Аллярм! У нас катастрофа с зерном! Надо пахать целину, другого выхода нет!...
источник

---


Чтобы понять смысл, суть целинной эпопеи, нужно сначала осознать одну элементарную вещь – целинное зерно в таком объеме, каковы были первые урожаи, девать было некуда. Оно было абсолютно лишним.
[Spoiler (click to open)]

Судите сами. В сентябре 1953 года, как докладывал сам Хрущев, потребности населения в хлебе полностью удовлетворялись. До весны 1954 года, когда началась вспашка целины, население вряд ли настолько увеличилось, что ему стало не хватать хлеба и вермишели.
В госрезерв зерно уже засыпано. Тоже Хрущев это сам заявил. Там можно только обновлять запасы, вывозя в народное хозяйство что-то с истекающим сроком хранения. И хранилища госрезерва – штука не только не резиновая, но еще и достаточно дорогая.

Выбросить его на экспорт? Во-первых, на экспорт и так уже СССР поставлял зерновые. Во-вторых, экспортный рынок такая штука, что туда сразу не приедешь с самосвалом пшеницы и сразу не набегут на нее покупатели. Начинать нужно с мешка. И то, если вообще на рынок пустят. Даже на рынок соцстран. Там у них тоже есть крестьяне и этим крестьянам нужно свою пшеницу продать, никто бы не пошел на демпинг со стороны СССР.

Еще остается животноводство. Можно было скормить зерно свиньям, коровам и курам. Но сначала нужно было построить свинарники, коровники и птичники. Потом получить поросят, телят и цыплят, сверх того количества, которое идет в продажу населению в виде мяса.
Потом уже этим поголовьем заполнить новые животноводческие помещения. Это очень длительный процесс. Это невозможно было сделать за год.
Т.е., куда должно было пойти первое целинное зерно, если оно никому не было нужным? Оно должно было сгнить на дорогах, сгореть на маломощных элеваторах!

Это вам для понимания того, что главный герой Целины – Леонид Брежнев не был настолько тупым, чтобы не понять: без элеваторов и прочей зерновой инфраструктуры нет смысла сеять пшеницу в Казахстане.
Гибель значительной части урожая первых лет была спланирована заранее, когда начали засевать зерновыми огромные территории, не создав предварительно инфраструктуру для хранения и переработки.

Понимаете, если бы целинное зерно первых урожаев не сгнило и не сгорело, то вскрылась бы «замечательная» вещь: госрезерв принять его не может, мукомольные комбинаты тоже не берут – население столько хлеба и макарон не купит, животноводческие предприятия – не знают, кому его скормить, столько скота и птицы не имеется.
Экспорт тоже – проблема.
И тогда даже профессорам философии на кафедрах марксизма-ленинизма стало бы понятно, что цель Целины – не хлеб…
источник

---
В общем, резюмируя, картина выглядела следующим образом - ВОПРОС-ОТВЕТ...

-хлеба в начале 50-х настолько не хватало, видимо, что в столовых он стал бесплатным. как говорят, по крайней мере

-Я тоже это писал, но это ошибка. Специально даже мать еще раз расспросил. Это было именно в первый целинный год. Действительно. не знали куда деть хлеб и начали его просто чуть ли не выкидывать, и бесплатный в столовых и цена на батон упала так, что стали свиней им кормить. Это всё аналог - сгноить.

-хотя это все равно, мне кажется, говорит о том, что особой напряженки с хлебом не было. а к 60-м с мясом и рыбой должно было стать все хорошо, не зарежь Хрущев план интенсификации с/х

-Хлеб хватало и цена его была нормальной. Никакой напряженки. Колхозные пруды уже начинали выбрасывать в продажу массу товарной рыбы. Мясо было дороговатым, но производство его росло и к 60-м годам оно подешевело бы. В Казахстане бурно шло развитие овцеводства и коневодства - еще дополнительное мясо. Целина это всё прикончила.

- БИТВА ЗА ХЛЕБ! Который и на фиг никому не был нужен. Главное - БИТВА, а кого и за что бьют, не важно
- В результате оставили МТС без техники, они уже не могли выполнять договорные обязательства перед колхозами, и потом у них технику вообще продали колхозам, а сами МТС преобразовали в Сельхозтехнику, которая занималась распределением тракторов по совхозам. Красивая комбинация.

-Так какова была цель - сформулировать можно?
-Разорение (банкротство) колхозов с перспективой перевода колхозной собственности в государственную.
-Так это было и во многих прошлых записях: подрыв социалистической экономики, сознательное увеличение затрат, избыточное производство средств производства в ущерб товарам народного потребления, создание картины экономической неэффективности социализма.
Автор считает, что уже в 1950-е гг. был взят курс на постепенное разрушение социализма, чтобы недовольное население в будущем не противилось реставрации капитализма.



В заключение хочу еще раз подчеркнуть - целинники были замечательными советскими людьми-энтузиастами и их трудовой подвиг покорения Целины ничуть не умаляет все, сказанное выше.
Как всегда, предала элита из самых верхних - а простые партийцы тоже были увлечены грандиозным проектом и отдавали себя ему без остатка, как и все прочие труженики-покорители целинных и залежных земель.

Я говорю об этом совершенно ответственно, поскольку среди них была и моя родня, рассказы которой я слышала в детстве...

Для более глубокого понимания совершенно необходимо ознакомление с предыдущим материалом -
Collapse )

upd
[Spoiler (click to open)]
vlad_cepesh
17 июля 2018, 06:56:34
Про Никиту все верно сказано, не думаю однако что он сознательно стремился уничтожить социализм и заменить его капитализмом, просто в тупом селячьем мозгу социализм это "братва" и "хлопцы". Революция-1917( как и кубинская Кастро) была аристократическим, элитным проектом, а переворот 1953 года - это победа села над городом, провинции - над столицей.
Ленин видел эту опасность, только понадеялся что присоединенные к селячье-кулацкой Украине русские города Донбасса исправят ситуацию, а вышло скорее наоборот. И Сталин с Берией не понимали, создавая республики ( то есть государства) таким же селюкам прибалтам и молдаванам.Какой уж тут социализм..
Как сказал Антонио Грамши, социализм это диктатура инженеров, так кто же его слушал.
Поздним СССР фактически владел новый эксплуататорский класс- партхозноменклатура, армейская верхушка, "научные" мафии, а в ряде республик и организованная преступность.
Это, а не просто личное предательство Горбачева и Яковлева, и сделало такой легкой реставрацию компрадорской олигархии на всей постсоветской территории.
Cталин не зря сказал, что по мере строительства социализма классовая борьба будет обостряться, думаю он именно это имел в виду.