June 29th, 2018

Русские мужики в погонах и крестах - как видят себя пропагандоны?

Граждане, вот вам пятничное, смешное до колик, от пропагандонов с поехавшей, от перенапряжения из-за необходимости оправдывать пенсионную реформу, крышей, держитесь за стулья, чур не падать -

"Про нас, мужики!" by matveychev_oleg.

---
Я даже не берусь это комментировать - присвоить себе все завоевания доблестных предков в духе "мы пахали" и объявить себя, паразитирующих и транжирящих созданное ими, их наследниками?
Да еще из чьих уст мы это слышим - людей, ни дня не работавших, иначе как на ниве информационной проституции, т.н. политологов-пиарщиков вроде матвейчевых, холуев либерально-компрадорской власти?

Вот он, если что, мундира не хватает явно, всем геббельсам, чтобы скрыть далекую от арийских идеалов фактуру, мундиры позарез необходимы  -
[смотреть еще]






---
Вот вам последние образцы творчества либерального профессора ВШЭ, по совместительству сетевого пропагандона АП -
Collapse )
Если кто все еще не в курсе - именно в ВШЭ разрабатываются все самые людоедские планы либеральной власти и именно она является кузницей кадров наших элитных и чиновных компрадоров и коррупционеров...

И да - русские мужики есть, конечно, и мы их еще увидим, в ближайшее время, быть может, но вот уверенность либеральных кремлеботов в том, что они-то и являют собой идеальный тип русского мужчины-былинного богатыря, да еще оговорочка по Фрейду насчет мундира с георгиевскими крестами - должна заставить задуматься, отсмеявшись...

Вот портрет классического пропагандона - и не стоит себя обманывать...

Это - типичный портрет либерального путинского пропагандона.

А русские мужики, если кто позабыл, выглядят вот так -

Или так -

Или даже вот так изначально -

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Спасти Курилы под силу только социалистическому государству" - ЖЖ-история...


Тут на днях случилась одна простенькая, но с далеко идущими выводами, эпистолярная история в ЖЖ, которой я просто хочу с вами поделиться...
Есть у меня глубокоуважаемый френд, Валерий Иванович Скурлатов, человек, который многие годы борется аки лев за несдачу Южных Курил Японии, о чем здесь неоднократно писалось...

Позавчера он написал пост-призыв, на который я не смогла не откликнуться, переадресовав просьбу, в нем изложенную, другому уважаемому френду и вот что из этого вышло, читайте в изложении автора-адресата моей просьбы -

"Что делать и кого бить ногами?"
[Spoiler (click to open)]

Давеча, мой взаимный друг gala_gala15 обратилась ко мне с такой вот просьбой:

здрассьте Вам)
надо бы помочь хоть советом-наводкой - https://skurlatov.livejournal.com/5182197.html
дело реальное.
чел серьезный. весьма. вот про него у меня - https://gala-gala15.livejournal.com/631658.html

Прошел по ссылкам - человек действительно достойный, беда лишь в том, что никакого совета я ему дать не могу.

Вот, собственно, мой ответ и ей и ему:
Верю, что человек он достойный. Но какой-то наивный.

"Это "золотое дно" не только буквально в плане зарослей ценнейших водорослей и залежей гребешка на дне бухточек, но и по почвам, климату и недрам. "

Да нету там ничего такого! Валютоемкие ресурсы, вроде гребешка, ежика, крабов, давным давно выгребли. Водоросли - ламинария, саргасс, анфельция - общераспространенны на всех островах, но дико трудоемки в добыче. Подходы лососевых слабы, т.к. гапонцы своими дрифтерными сетями вылавливают косяки еще в море. А "Гидрострой", которым командует бывший прапорщик-еврей, добивает остатки.
По нему давно веревка плачет.

Никакого климата, почв, отличающихся от соседнего Кунашира там тоже нет. Полезных ископаемых тоже нет, в отличии от Кунашира.

Шикотан это прежде всего сайра. И при японцах было так же.
Р/к "Островной" достался еще от японцев.

При японцах на Шикотан завозили на путину рабсилу, которая и ловила и обрабатывала сайру. Немногочисленное "местное" население, между путинами, и занималось приловом в виде вышеупомянутых ресурсов.
Ну, дык так было и по всем островам, включая Сахалин.

При СССР тоже нагоняли на путину верботу со всего союза - "Мечты о счастье брошены, закинуты в туман, завербовалась сучка ты на остров Шикотан!"

Куча малых и средних сейнеров по ночам вывешивали за борт люстры. Рыба перла на свет, косяк обносили кошельковым неводом и прямо из кошелька сайру рыбонасосами качали в трюмы.
"Островной" не справлялся, поэтому в районе промысла всегда были плавбазы - гигантские плавучие рыбоконсервные заводы, которые и принимали часть улова.
Сайру нельзя морозить - консервы из нее начинают горчить. При перегрузе консервных мощностей на заводе и плавбазах, часть рыбы коптили, часть мариновали. Такая скоординированная переработка была под силу лишь крупным социалистическим предприятиям, вроде рыбколхозов и никогда не будет доступна барыгам.
Сложная, многоуровневая система взаимозачетов, позволяла разным предприятиям и колхозам кооперироваться, к общей выгоде всех участников путины. И государства тоже.

Рыбный промысел на Сахалине и Курилах убит напрочь! Никто не хочет разводить рыбу - невыгодно стало. Под рыборазвод денег не дают, дают квоты на вылов лососевых. А подходы "год через два". Разоришься!
"Профит" имеют только "избранные", которые "заносят" и местным властям, и московским. Рыбу проще и доходнее сдавать косоглазым.
В общем, я аж расстроился! Выхлестали все - от креветки до корюшки!
По-хорошему, острова нужно просто закрыть, лет на 10-15, для рыбного промысла, оставив лишь квоты для науки и общераспространенных видов морских обитателей.
Это очень наивно - пытаться возрождать Курилы, да и Сахалин тож, через кадавр рыбной отрасли. Отрасль, этимологически, отросток.
Вот и нужно дать ему, сначала, отрасти на руинах.
При капитализме это невозможно. Так же невозможно, как и "Поехать на Шикотан и там на месте убедить кого-нибудь из самозанятых или индивидуальных предпринимателей присоединиться к нам и тем самым поднять дело"
Их там просто нет!

Вообще, это очень хреновый паллиативчик - свернуть гору силами энтузиастов, это под силу только государству, которое не заточено лишь на получении доходов в бюджет, а радеет о будущем страны, работает на перспективу.

Т.е. как минимум, социалистическому.

Ну, и вот на закусь: https://yjdfzgjgsnrf.livejournal.com/28397.html

https://yjdfzgjgsnrf.livejournal.com/41724.html#t515068


---
Собственно, вывод из всей истории совершенно однозначен и я могу лишь процитировать окончание поста френда:
"Это очень наивно - пытаться возрождать Курилы, да и Сахалин тож, через кадавр рыбной отрасли. Отрасль, этимологически, отросток. Вот и нужно дать ему, сначала, отрасти на руинах.
При капитализме это невозможно. Так же невозможно, как и "Поехать на Шикотан и там на месте убедить кого-нибудь из самозанятых или индивидуальных предпринимателей присоединиться к нам и тем самым поднять дело"
Их там просто нет!
Вообще, это очень хреновый паллиативчик - свернуть гору силами энтузиастов, это под силу только государству, которое не заточено лишь на получении доходов в бюджет, а радеет о будущем страны, работает на перспективу.
Т.е. как минимум, социалистическому.
"

И это лучшая мораль всей басни...
Просто в частной истории отразилась вся наша жизнь, как в капле воды - океан.

Ни проблема Курил, ни Сахалина, ни Дальнего Востока, ни Сибири и Урала, ни России в целом - нерешаемы в рамках капиталистической парадигмы, когда во главу угла ставятся лишь сиюминутные шкурные интересы капитала и капиталистов, но не страны и населения.

У капиталистической компрадорской России просто нет будущего и любой, отслеживавший в этом блоге длинную историю борьбы за Курилы, не мог не прийти к такому выводу на этом маленьком частном примере.

Вот мой последний пост о Курилах на основе скурлатовского, где он, в сущности, приходит к тому же заключению о бесплодности борьбы, которую он мужественно и яростно ведет много лет, при существующей системе -
Collapse )
---
Выводы? Выводы - очевидны, товарищи.

СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ ЭПОХИ: образ русского солдата - Николай Олялин...


«Кино сейчас не творческое, а материальное. Погоду заказывают малопонимающие в искусстве господа, именующие себя продюсерами, для них главное — получить деньги. А кино им любить или хотя бы знать совсем не обязательно. Идти на поводу у такой “методы” я не могу»

Это великолепное лицо навеки остается в памяти любого человека, хоть раз видевшего фильм с его участием, идеальная славянская иконописная красота, совершенные черты, цельный и гармоничный образ русского мужчины-воина в лучшем его воплощении - вот что такое Николай Олялин, ставший символом солдата великой войны уже для нескольких поколений...

О нем вспоминают не так часто, как он того заслуживает, а ведь недавно ему исполнилось бы 77 лет, давайте же вспомним о том, кто действительно стал символом целой эпохи и умудрился остаться чистым и незапятнанным, пройдя через огонь, воду, медные трубы и кромешный мрак 90-х, когда предательство прошлого многими его коллегами и ровесниками - почиталось за доблесть.

Когда в День Победы Николай Олялин появлялся на параде или на месте встречи фронтовиков, люди, прошедшие войну, бросались к нему со словами: «Коля, помнишь, как мы с тобой под Курском? А помнишь, как мы с тобой на Лютеже? Ты же у меня под Кенигсбергом...

Слыша такое, артист не мог сдержать слез. И ведь люди понимали, что он гораздо моложе, а значит, физически не мог с ними вместе воевать. Созданный актером собирательный образ бойца Великой Отечественной - солдата, офицера, разведчика, командира - давно жил отдельно от него…

[Spoiler (click to open)]
СИМВОЛ ВЕЛИКОЙ ЭПОХИ
К сожалению, большинство молодых людей его почти не знают. Между тем для нашей страны и искусства это кинозвезда первой величины, один из символов великой эпохи.
Он сыграл в шести десятках самых разных фильмов, но главный кинообраз Николая Олялина - выразительно-фактурный и мужественно-убедительный советский офицер.

Исхудалый, изможденный или победно шествующий по освобожденному городу - это воин-защитник, выполняющий главную и трудную мужскую работу. Само его лицо и весь облик говорит, что он чужую боль чувствует, как собственную.
А ведь сам артист не воевал, даже в армии не служил. Откуда же ощущение, что этот человек знает о войне все?! А он действительно знал - собственной детской памятью.

Николай Олялин родился на Вологодчине в деревне Опихалино (вот откуда эта красивая русская фамилия) 22 мая 1941 года, ровно за месяц до начала Великой Отечественной, которую от начала до конца прошел его отец, человек с мирной профессией портного. Но, кроме отцовских рассказов, были и собственные незабываемые детские впечатления. Казалось бы, далекая от фронта вологодская деревня, куда оккупанты не добрались, тоже была полна войной: «Все шли через наш дом. Без ног, без рук, изуродованные войной люди, - рассказывал артист. - Я помню, у меня все время лезли глаза на лоб, когда вдруг они, выпив водки, начинали, вспоминая, плакать. Для меня это было непонятно, как это такие взрослые дяди, тети и вдруг плачут. А потом, когда с годами пришел ко мне смысл этих слез, я сам уже начал плакать».

Потому неудивительно, что, окончив школу, по настоянию отца-фронтовика Николай отправился в Ленинград поступать в военное училище. Удивителен внезапный крутой поворот в выборе профессии: в 1959 году Николай Олялин стал студентом знаменитого Ленинградского института театра, музыки и кинематографии. Хотя Коля и ходил в драматический кружок, доставались ему там роли эпизодические, и те не очень-то получались, а однажды и вовсе освистали. А еще был у юноши заметный вологодский говорок, да и вообще земляки актерство серьезной и достойной профессией не считали. Однако талант и волевой характер северянина взяли свое - его актерская судьба сложилась сразу.
По окончании института в 1964 г. Олялина распределили в только что созданный Красноярский ТЮЗ. Любопытно, что вначале он проявил себя в жанре комическом и быстро стал лучшим комиком Красноярского края. Но тут же проявился и непростой своевольный характер, обернувшийся конфликтами режиссером. Вроде бы именно Николаю принадлежит охальная эпиграмма на главрежа, и поныне живущая в актерском фольклоре. Но и главреж не остался в долгу: эффективно отомстил подчиненному за острый язык, утаивая от актера приходившие от киностудий приглашения. Но в знаменитую эпопею Озерова «Освобождение» Олялин все-таки попал вопреки всем козням театрального руководства. Для поездки на пробы пришлось сказаться больным и даже придумать байку о направлении в санаторий.
«Освобождение» с триумфом прошло по 115 странам. И с первой же кинороли потряс и запомнился всем артист с уникальным лицом, придававшим трагический, почти религиозный смысл любому образу, в котором представал.


И как горько переживали зрители великую жертву артиллериста Цветаева-Олялина — гибель в затопленном метро — в освобождаемом от гитлеровского мракобесия Берлине! Рассказывали, даже боевой генерал Г.Н. Орел, консультант «Освобождения», не мог смириться и говаривал актеру: «Да как же так, что ты утонул, да я режиссеру скажу, пусть выведет тебя из проклятого метро через какой-нибудь люк». ..
«КОЛЯ, ТЫ БУДЕШЬ ЗНАМЕНИТЫМ!»

Побеждать на экране и противостоять житейским невзгодам Николаю Владимировичупомогала большая любовь. А для рождения этой замечательной долгой любви навсегда потребовался всего какой-то месяц.

- Это была очень красивая, романтическая история, - вспоминает сын артиста Владимир Олялин. - . Моя мама была тогда вторым секретарем райкома комсомола — кстати, очень хорошим, в Красноярске ее помнят до сих пор. А еще она любила стихи и часто бывала на поэтических вечерах - тогда в 60-е годы молодые люди часто собирались где-нибудь в кафе и взахлеб читали стихи. Папа работал в то время в ТЮЗе, играл роли из разряда «кушать подано», но в искусстве декламации ему равных не было. Думаю, если бы он не стал киноартистом, из него получился бы великий чтец.

Одно из самых ярких моих детских воспоминаний: папа готовится к правительственному концерту — ходит по коридору и читает Маяковского. А я, 10-летний пацан, стою, буквально раскрыв рот, и по коже у меня бегают мурашки: сложный текст и драйв Маяковского благодаря отцовским интонациям ложатся мне на душу. «Надо почитать!» — думаю. Беру книгу, нахожу это стихотворение и — ничего не понимаю! А как он читал «Жди меня» Симонова — слезы на глаза наворачивались. В общем, папа часто устраивал поэтические вечера, и мама как-то пришла на однин из них. После этого в ее дневнике появилась запись: «Как хорошо Николай читает — просто завораживает!». И когда она по комсомольской линии организовывала праздничный вечер к 7 ноября, пригласила актера Олялина почитать стихи. Это была их вторая встреча. Третья состоялась на Новый год, когда они случайно столкнулись на каком-то мероприятии. О том, что произошло потом, мама тоже записала в своем дневнике: «Он подошел, обнял меня и поцеловал». В новогоднюю ночь они ходили по подъездам — было очень холодно! — и целовались, а 6 января расписались… Они очень любили друг друга. Конечно, как и все, иногда ссорились, но все больше по каким-то ерундовым, бытовым поводам, неизбежным в каждой семье. Возможно, у них случались и более серьезные ссоры, но мы с сестрой Олей их не слышали. Для отца семья была самым главным в жизни, поэтому он считал невозможным выяснять отношения при детях.

Видно, он был однолюбом: его замечательная семья сложилась хотя и быстро, но по-северному прочно - раз и на всю жизнь. Это она, Нелли, которую он ласково называл Нэки, еще тогда, в Красноярске, провожая мужа на первые киносъемки, убежденно сказала ему: «Коля, ты только верь, что чудо свершится — ты будешь знаменитым!» . И сколько раз потом, когда что-то не получалось, возникали вдруг перед ним глаза Нэки и те незабвенные слова веры в него: «Невероятно, но в следующем дубле я чувствовал, что «поймал» суть своего героя…». Но она же была и самым строгим его критиком.
НЕ УМЕЕШЬ? - УЧИСЬ. НЕ МОЖЕШЬ? - ОБЯЗАН!

К выходу военно-приключенческого фильма Юнгвальд-Хилькевича «Дерзость» о советском разведчике, где Олялин сыграл главную роль, он действительно уже был знаменитым, и сам Олег Ефремов звал его в МХАТ, обещая московскую квартиру, но Николай Владимирович предпочел Киев. Там и свалились новые испытания. Глава семьи, как, к сожалению, многие его коллеги, не выдержал внезапно свалившейся славы: бесконечные банкеты, вина, коньяки… стали затягивать в омут, даже шла речь об увольнении со студии Довженко. Все катилось по наклонной, спасало, что Нелли всегда оставалась рядом: «Свою последнюю рюмку отец выпил 2 декабря 1973 года, когда родилась моя сестра Оля, - рассказывает сын артиста Владимир. - У нас тогда гуляла вся киностудия Довженко. Но потом мама вышла из роддома и сказала: «Хватит!»…Пришлось всерьез лечиться, зато, в отличие от большинства коллег, хватило ума и воли: с тех пор ни капли не только вина, водки или пива — даже лекарства на спирту не употреблял.

Но на встречи с фронтовиками 9 Мая, которые Николай Владимирович не пропускал даже когда из-за болезней стало трудно ходить, шел, непременно захватив с собой фляжку с водкой и две чашки, однако сам не пил, но ветеранам наливал. .Да и вообще компаний не чурался. Высокий, стройный, элегантный, собранный и бесконечно веселый, любил рассказывать истории из детства, как мастеровые посылали его за водкой и как отец, когда шил ему новые штаны, спрашивал. «Колька! Тебе карманы на две или на три бутылки шить?». И гениально подыгрывал общему застолью: наливал в рюмку минералку без газа, говорил тост, готовился, выдыхал, опрокидывал рюмку и смачно закусывал. Готовил феноменальные шашлыки, по собственному рецепту замачивая мясо на ночь в Кока-Коле. А еще любил руль и блестяще водил машину, так как в молодости поработал водителем грузовика. Он вообще сохранил в себе много из детства и юности - например, виртуозно точил пилы - обычным напильником обычную ножовку, зато дрова под такой пилой просто таяли…А все свое свободное время проводил с книжкой. И детей приучал к чтению. «И ведь как хитро это делал! - рассказывает сын. - Возьмет томик, сядет в кресло и, читая, начинает либо громко смеяться, либо вслух комментировать. Мы из любопытства тоже заглядывали в эту книжку, ну а, прочитав пару страниц, уже не могли от нее оторваться».

А еще очень любил лыжи — не горные, обыкновенные и постоянно таскал гири - пудовку и двухпудовку. Потому сам, без дублеров выполнял сложные трюки во многих фильмах — и на МАЗе гонял в фильме «Мировой парень», и на саблях рубился в «Думе о Британке», и на лошадях скакал. Не всегда это было безопасно. Однажды на съемках фильма «Долг» ему в последний день Олялину заменили спортивное седло на кавалерийское. Домой актер приехал весь в крови — стер этим седлом себе кожу до самого копчика. Но никогда не жаловался, мог сниматься с температурой, с воспалением легких… Наверняка потому так убедительны его герои-воины - он сам работал по армейскому принципу: «Не умеешь? - Учись! Не можешь? -Обязан!».

Немалой проблемой для семьи были поклонницы, и их можно понять. Стоит только вспомнить кадры из «Освобождения», когда капитан Цветаев-Олялин с сигаретой в губах спокойно и уверенно идет по горящему и взрывающемуся Берлину «Гитлера брать» - сегодня сказали бы: «настоящий секс-символ!» Но и здесь Нелли проявила замечательную мудрость :«Когда мне было лет пятнадцать и мой голос стал похож на папин, одна поклонница перепутала меня с отцом и прямо по телефону стала ко мне приставать, -.вспоминает Владимир Олялин. - Видимо, во мне взыграл юношеский максимализм, потому что я очень грубо ей ответил, за что тут же получил нагоняй от мамы. «Пойми, — говорила она мне тогда, — папа нравится женщинам, и тут ничего не поделаешь. Не будешь же ты ругаться с каждой особой, которая ему симпатизирует!»

Да что там поклонницы - сам актер вспоминал случай совершенно невероятный: «…вот мы заходим в Кремль, все достают документы. Я подхожу, тоже достаю. А мне милиционеры почему-то отдают честь и пропускают…».

И в семье авторитет был непререкаемый. “Папа нас не ругал - просто в этом не было необходимости, - вспоминает сын. - Достаточно было одного его взгляда, чтобы все расставить по своим местам. Если у нас с мамой начинался какой-то серьезный спор, все решал вопрос «А что папа скажет?». При этом отец ни разу в жизни не поднял на меня руку. Если у меня возникали какие-то проблемы, мы с ним спокойно их обсуждали, и сначала он давал высказаться мне, а потом говорил сам. А однажды, вернувшись с очередных съемок, папа услышал, как я повысил голос на маму. Он как раз пил кофе на кухне и очень спокойно, но строго спросил меня: «А чего это ты с утреца на маму орешь? Не сметь орать на нее! Запомни: мать — это святое». Он очень ее любил».

Как и многие родители, он хотел, чтобы дети продолжили его дело. Но когда сын выбрал профессию дедушки-портного, отнесся к его выбору с пониманием: разве сам когда-то не стал актером вопреки родительскому желанию?.

НИ ШАГУ НАЗАД

Актерской судьбе Николая Владимировича можно позавидовать .Но, конечно же, были и несбывшиеся мечты. Например, он грезил ролью Ивана Грозного, готовился к ней — изучал документальные материалы, читал историческую литературу. Он мог часами говорить об эпохе царствования Ивана Грозного, как будто сам жил в то время. Даже на несколько лет переехал из Киева в Вологду, Дело в том, что Иван Грозный, решая, где быть российской столице, колебался между Москвой и Вологдой? Но, по преданию, во время службы в одном из соборов вологодского кремля оторвался кусок потолка и упал на царя. Грозный посчитал, что это знак свыше, и столицей стала Москва. А он любил Вологду и в начале 90х мечтал сделать из нее русский Голливуд. Даже нашел спонсоров, начал строить киностудию, но потом все как-то заглохло... Как и запуску картины, помешала грянувшая перестройка Еще одна невоплощенная мечта — Остап Бендер, где развернулся бы во всю давно неиспользуемую силу комика.

С глобальными переменами в стране пришло много новых трудностей. В 1990 году Олялин выступил как режиссер двух мелодраматических картин — «Теплая мозаика ретро и чуть-чуть...» и «Неотстрелянная музыка» по собственному сценарию, где исполнил одну из главных ролей. Но ни у прокатчиков, ни у телевизионщиков эти добрые фильмы о любви не нашли спроса. «Кино сейчас не творческое, а материальное. Погоду заказывают малопонимающие в искусстве господа, именующие себя продюсерами, для них главное — получить деньги. А кино им любить или хотя бы знать совсем не обязательно. Идти на поводу у такой “методы” я не могу», - - с горечью констатировал Николай Владимирович И - просто стал писать очерки о коллегах.

И многие режиссеры не забыли о его выдающемся таланте - до последнего Олялин был востребован как актер. Запомнился в статичной роли Инквизитора из Дневного и Ночного «Дозоров» (2004, 2005 годы), которую сам предпочел после предложения Т. Бекмамбетова «выбрать любую», а также в сериале «Охота на изюбря» (2005 год). Но с самым большим удовольствием на самом излете 90-х Олялин сыграл Кольку Полуянова в фильме «Окраины» П. Луцика. Роль одного из главных героев в экстремальной «притче об обездоленных сатанинским олигархом крестьянах, в своей непреклонной жажде справедливости доходящих по трупам до самой Москвы и покидающих ее охваченной пламенем» - своеобразный гражданский ответ Олялина волчьим временам 90-х, когда, по его словам, «пришло уничтожение, то есть наше поколение взяли и выкинули из жизни. Наступил такой мрак, что все, даже ехать некуда, предел». В отличие от официальной критики, назвавшей картину «ироническим вестерном», «черной комедией», «стебом», Олялин вместе с автором были убеждены в полной серьезности и важности повествования о людях социальной окраины, чья жизнь и судьба и сейчас мало кого интересует. Однако они есть и готовы драться за то, что у них отнимают

Последние лет десять Николай Владимирович сильно болел, перенес несколько тяжелых операций на сердце. Но продолжал оставаться собой. Каждая встреча с друзьями, каждое приветствие - это был ритуал. Не было наверное случая, чтобы он не рассказал какой-то новый анекдот, и даже самый старый, «бородатый» в его исполнении оживал заново. Даже когда у него почти пропал голос, продолжал шутить над собой и улыбаться. Ни разу не сказал, что чья-то работа коллег в кино ему не понравилась - в таких случаях просто отмалчивался. Зато, уж если ему что-то нравилось, всегда говорил об этом с радостью, от чистого сердца. .В общении ценил простоту и душевность, ненавидел хамство и вычурность и сам был человеком доступным, своим в доску -: недаром все одноклассники детей называли его просто дядей Колей. А на праздники в их доме собирались самые разные люди - строители, водители, милиционеры…

http://chtoby-pomnili.net/844-844.html
http://www.aif.ru/culture/person/nikolay_olyalin_nashe_pokolenie_vzyali_i_vykinuli_iz_zhizni
http://vm.ru/news/2013/05/09/nikolaj-olyalin-nevoevavshij-frontovik-195673.html


Николай Олялин ушел от нас 17 ноября 2009 года.
Ушел тихо и, хотя уже не однажды останавливалось больное сердце, как-то внезапно и нелепо . Как его герой майор Топорков из сериала «Обратной дороги нет» - выдержав колоссальные испытания, проявив стальную волю, невероятную силу духа, выполнив сложнейшее задание, вдруг упал замертво, потому что отказало перетруженное, ответственное, страдающее за чужую боль сердце…

 А в памяти кинозрителей он так и остался вот таким: худой, контуженный, почерневший и надежный защитник Родины - будь то погибший майор Топорков или освободитель-артиллерист Сергей Цветаев, за спиной которых Отечество, которое они заслоняют от нашествия врага.
Образ — вневременной, вобравший в себя и русскую историю с ее воинами-подвижниками, и трагедии новых времен.


ПОЧЕМУ ВЛАСТИ "РФ" НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ - СЕКРЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.


Мы все, понимающие степень серьезности ситуации в стране, связавшие с ней судьбу свою и своих детей, чтящие память предков, не мыслящие себя вне русской цивилизации (и считающие советский ее этап значимым, или вообще вершинным) - в последнее время постоянно задаем себе один и тот же ключевой вопрос.

Он может формулироваться по-разному, но сводится, в целом, к одному: почему действующая, оккупационная, как считают многие, власть компрадоров-ставленников Запада - так уверена в своей безнаказанности и абсолютном контроле ситуации, позволяя себе самые антинародные и людоедские действия и не опасаясь бунта или восстания?

Готовность народа к отстаиванию своих прав и степень оболваненности пропагандой значительной его части не раз обсуждалась и в данном случае выносится за скобки, это вопрос отдельный - сейчас нас интересуют те механизмы и инструменты, дающие им абсолютное превосходство над народом, которые имеются в распоряжении даже не наших гауляйтеров, а их западных хозяев.

Вот для того, чтобы приблизиться к пониманию этого, совершенно необходимо внимательно ознакомиться с аналитическим материалом, ключевые выдержки из которого я привожу ниже, причем, знакомясь, все время иметь в виду контекст последних событий и даже парадигму наших бесед в этом блоге с начала текущего года и по сей день (случайно заглянувшие могут просто насладиться почти детективным сюжетом из реальной жизни и риал-политик)...


Операция «Гладио»

Оставаясь засекреченной в течение 40 лет, поддерживаемая НАТО «Гладио» — сеть подпольных вооруженных групп в странах Европы — существовала вне контроля национальных правительств. Эти подпольные группы, созданные с целью организации вооруженного сопротивления в случае советского вторжения, на деле осуществляли антикоммунистические акции, включая терроризм под ложным флагом, — то есть добивались того, что теракты приписывались структурам левой ориентации, которые в действительности их не совершали.
Таким образом, сеть «Гладио» решала, по меньшей мере, две задачи. Во-первых, сеяла панику среди населения европейских стран с тем, чтобы население само попросило усилить фактор безопасности, пусть и в ущерб демократическим свободам (вспомним, что то же самое произошло в США после теракта 11 сентября 2001 года). Во-вторых, дискредитировала левую идею, чтобы не допустить ее распространения.
[Spoiler (click to open)]

Впервые информация о «Гладио» появилась в Италии в 1990 году, после 40-летнего периода проведения ею тайных операций. Название «Гладио» (по-итальянски «Меч») изначально было дано подпольным вооруженным группировкам, созданным после Второй мировой войны в Италии, но затем стало использоваться по отношению ко всей международной сети в целом. Как выяснилось, эта сеть действовала по крайней мере в 14 европейских странах (не исключено, что по всей Европе) втайне от официальных правительств этих стран, находясь под контролем таких структур, как ЦРУ и МИ6.

Когда о существовании «Гладио» стало известно Европейскому Союзу, была принята резолюция, обязывающая государства провести расследования о деятельности сети. Но большинство национальных правительств предпочли отказаться от этого. В результате к 2014 году парламентские расследования были проведены только в Италии, Бельгии и Швейцарии. Поэтому многие вопросы относительно роли, которую играла и продолжает играть сеть «Гладио», сохраняются.

Скандальные разоблачения по поводу деятельности сети «Гладио», осуществленные в Италии и других странах НАТО в 1990-е годы, были тщательно задокументированы швейцарским историком Даниэлем Гансером. Позже, в 2004 году, он обнародовал их в книге «Секретные армии НАТО». Представленные в книге Гансера факты, свидетельствующие о существовании секретных армий, осуществлявших антинародную деятельность — террор — и при этом финансируемых и управляемых НАТО и ее дочерними структурами, а также МИ6 и ЦРУ, были настолько шокирующими, что многие поначалу отказывались принять их за правду.

Но начнем по порядку.

Информация о существовании сети «Гладио» выплыла в результате деятельности молодого итальянского судьи Феличе Кассона. В 1984 году Кассон возобновил расследование громкого теракта — взрыва бомбы в автомобиле, произошедшего в итальянском городе Петеано в 1972 году. Вернуться к давно закрытому делу Кассона заставил целый ряд странностей и нестыковок, которые он обнаружил в ходе изучения этого дела. Напомним, что в 1972 году в теракте была обвинена прокоммунистическая леворадикальная группа «Красные бригады». За обвинением последовал арест большого числа, примерно двух сотен, итальянских коммунистов. Коммунисты оказались скомпрометированы. Длительное время граждане Италии пребывали в убеждении, что теракт был осуществлен левыми. Но в действительности, как доказал Кассон, это было делом рук ультраправой организации «Ордине Нуово» («Новый порядок»).

Кассону удалось установить, что отчет 1972 года, в котором утверждалось, что в Петеано было применено то же самое взрывчатое вещество, которое ранее использовали «Красные бригады», был поддельным («Красные бригады» прибегали к насилию; позже мы вернемся к этой теме, а сейчас упомянем только, что, по мнению ряда исследователей, в эту организацию были внедрены агенты, которые и толкали ее в определенную сторону с целью дискредитировать левую идею).

Изучение случаев в Петеано и Триесте привело Кассона к заключению, что взрыв в Петеано был совершен вовсе не левой оппозицией, а ультраправой группировкой «Ордине Нуово», которая действовала в тесной связке с итальянской секретной военной структурой SID (Информационная служба Министерства обороны). Организаторы теракта преследовали цель возложить ответственность за него на «Красные бригады» — и добились этой цели.

Во время судебного процесса Винченцо Винчигерра поведал, что, помимо дискредитации политических групп левой ориентации, существовала и другая, еще более темная цель террористических атак, а именно — посеять атмосферу страха среди рядовых граждан. Эта стратегия получила название «стратегия напряженности».

Какую цель преследовали авторы данной стратегии? Вот что Винчигерра заявил по этому поводу на суде: «Ты должен был атаковать гражданских лиц, женщин, детей, невинных людей, неизвестных людей, весьма далеких от любых политических игр. Причина была весьма простой. Предполагалось, что всё это вынудит народ, население Италии обратиться к государственным органам с просьбой об обеспечении большей безопасности».

В документальном фильме Би-Би-Си «Гладио» Винчигерра охарактеризовал цель как «дестабилизацию во имя стабилизации»: «Создать в стране напряженность с целью усиления консервативных, реакционных общественных и политических тенденций».

Президент Франции Франсуа Миттеран заявил, что французская сеть «Гладио» уже давно распущена. Но, к его крайнему возмущению, Андреотти после этого сообщил, что Франция принимала участие в недавнем совещании в Брюсселе. Британские представители оборонного ведомства отказались от комментариев по теме. В Португалии, вразрез с позицией официальной власти, отрицавшей существование «Гладио», отставной генерал подтвердил, что подобная сеть существовала и в этой стране. В Испании же бывший министр обороны Альберто Олиарт заявил, что «было бы наивным задавать вопрос о существовании секретной ультраправой армии при диктаторе Франко», поскольку «здесь Гладио и было правительством».

В Турции бывший премьер-министр Бюлент Эджевит пошел еще дальше — он признал, что секретная армия была вовлечена в пытки, убийства, покушения и перевороты.
В общей сложности 12 стран Евросоюза были вовлечены в скандал, и 22 ноября 1990 года Европарламент провел дебаты по данному вопросу.

Тон задал греческий депутат Эфремидис: «Мистер Президент, сеть «Гладио» действовала в течение 40 лет под различными именами. Эфремидис подверг резкой критике существование секретных структур: «Фактом является то, что они были организованы ЦРУ и НАТО, которые якобы заботились о защите демократии, но на деле подрывали ее и использовали ее в своих гнусных целях».

Реакция НАТО на эти разоблачения в ноябре 1990 года была непоследовательной. На фоне газетных заголовков, подобных названию статьи в «Гардиан», — «Бомбы, взорванные в Болонье, были получены от блока НАТО», — представители военного альянса сначала опровергли опубликованную информацию, а затем фактически опровергли собственные опровержения, сказав, что данный вопрос не может обсуждаться, поскольку является военной тайной.

Португальская пресса 7 ноября 1990 года напечатала подтверждение информации, приведя слова генерального секретаря НАТО Манфреда Вернера на секретной встрече 16 послов стран-членов НАТО. Как пишет Гансер, «Вернер подтвердил, что военное командование союзнических сил — Верховная штаб-квартира союзнических сил Европы (SHAPE) — координировало деятельность «Сети Гладио», которая была выстроена секретными службами в различных странах НАТО, через комитет, созданный в 1952 году».

Немецкая пресса опубликовала подтверждения того, что координация так называемых секретных армий осуществлялась в специальном секретном крыле штаб-квартиры НАТО в Касто. Доступ туда осуществлялся через дверь, напоминавшую дверь банковского сейфа. Документы сопровождались печатью «Только для американцев».

Разоблачения множились, и возникло понимание того, что существовал тайный комитет планирования НАТО, ответственный за армии «Гладио», существовали протоколы, которые активно защищали правоэкстремистские группировки от преследований, поскольку они могли быть использованы в антикоммунистической деятельности. Комитет управлялся США и их младшими партнерами — Великобританией и Францией, с присутствием на собраниях членов ЦРУ.

Несмотря на то, что множество разоблачений было сделано лицами, непосредственно участвовавшими в этой деятельности, официальной позицией НАТО стало (и остается по сей день) отрицание обвинений. В ответ на официальный запрос ЦРУ предпочло не подтвердить и не опровергнуть информацию.

Британская МИ-6 тоже хранила молчание. Комментарий официальных структур Великобритании свелся к скупой фразе Министерства обороны: «вопросы, связанные с национальной безопасностью, не обсуждаются». Между тем, в апреле 1991 года британская корпорация «Би-Би-Си» заявила в своем издании Newslight, что «роль Британии в создании сети секретных подразделений, оставленных в странах Западной Европы на случай советской оккупации, была фундаментальной».

Прообраз секретных армий был создан в Великобритании во время Второй мировой войны в виде Сектора Д МИ-6, который организовывал схроны оружия в ожидании германского вторжения. Изначально его деятельность была нацелена на исключительно внутренние задачи, но с 1940 года, с созданием Управления специальных операций (Special Operations Executive, SOE) подобная тактика стала применяться и за линией фронта, по всей оккупированной Европе. Официально Управление специальных операций было закрыто в 1946 году, передав эстафету структуре-преемнице — Специальным операциям (Special Operation, SO), созданной под «крышей» МИ-6 для использования подобных сетей в целях организации сопротивления в странах, контролируемых СССР. Секретные структуры держав оси (Германии, Италии) находились под ударом, и их участники привлекались к созданию новых антисоветских тайных сетей.

Гансер пишет, что когда в 1990 году разразился скандал по поводу «Гладио», пресса отмечала: «теперь ясно: элитные полки Специальной авиадесантной службы по уши погрязли в схемах НАТО и действовали вместе с МИ-6 в качестве учебного подразделения для ведения секретных боевых действий и саботажа».

По словам Гансера, британская пресса более конкретно подтвердила, что «итальянские секретные армии проходили подготовку в Великобритании. Теперь есть доказательства, что это происходило в 1980-х годах». В британской прессе появилась и такая информация: «Было доказано, что САС соорудил в британском секторе Западной Германии секретные схроны, где было складировано оружие».

Правительство Джона Мейджора продолжало придерживаться тактики отказа от комментариев по вопросам, связанным с «Гладио», но разоблачающие публикации, в которых доказывалось, что сеть «Гладио» действовала с политической целью ниспровержения левых движений, продолжались.

Серьезные обвинения «Гладио» содержались в трехсерийном документальном фильме, снятом для «Би-Би-Си» Аланом Франковичем. В этом фильме, рассказывающем преимущественно о деятельности «Гладио» в Италии и Бельгии, приводятся интервью ключевых фигур «Гладио»...

«Усилия по созданию секретных армий были, по моему мнению, необходимы просто для того, чтобы быть уверенными: если случится худшее, если к власти придет Коммунистическая партия, всегда будут несколько агентов, которые проинформируют нас о том, что происходит вокруг», — говорит в интервью Франковичу Рэй Клайн, заместитель директора ЦРУ с 1962 по 1966 год.

Уильям Колби, глава ЦРУ в 1973–1976 гг.: «Что мы делали — либо вместе с правительствами, но на условиях сек­ретности, либо без них, самостоятельно — искали людей, которые могли выполнять данные функции, и в некоторых странах мы абсолютно не взаимодействовали с правительствами, а в других такое взаимодействие было лишь дополнением к деятельности людей, которые должны были находиться в этих странах на случай [советской] оккупации и рекрутировать сторонников».

Для большинства людей, видимо, большой неожиданностью будет информация о том, какая именно страна явилась первоочередной целью тайных операций ЦРУ после создания этой структуры в 1947 году. Ею стала Италия. Первому директору ЦРУ Роскоу Хилленкоттеру сверхсекретным документом NSC 4-A были даны полномочия по организации спецопераций для предотвращения победы коммунистов на предстоящих выборах в Италии.

Годом позже была издана еще одна печально известная директива NSC 10/2, которая разрешала ЦРУ осуществлять спецоперации в любой точке мира. Тайные операции определялись как действия, «которые проводятся или спонсируются правительством против враждебных государств или групп или в поддержку дружественных государств или групп, но которые планируются и проводятся таким образом, что ответственность за них правительства США не является явной для посторонних глаз, и в случае раскрытия подобной операции правительство США вправе отрицать любую ответственность за них».

В частности, к ним относились «любые секретные операции, связанные с пропагандой, экономической блокадой, активными превентивными действиями, включающими саботаж, антисаботаж, ликвидацию и меры по эвакуации; диверсии против враждебных государств, включая взаимодействие с подпольными движениями сопротивления, партизанами и освободительными группами беженцев и поддержку местных антикоммунистических формирований в находящихся под угрозой странах свободного мира».

Даже с учетом того, что в этот перечень входило всё, что только можно было представить, включая деятельность в странах «свободного мира», преемник Хилленкоттера признавался, что к 1951 году возможности ЦРУ по проведению спецопераций далеко превышали данный перечень.

Одной из причин столь пристального внимания США к Италии было то, что страна после Второй мировой войны стала площадкой идеологического противостояния между левыми и правыми политическими силами. Коммунистическая партия была популярной и сильной, и ей на правом фланге противостояла временная коалиция итальянских спецслужб, ультраправых экстремистов, а также мафии и ЦРУ....

В апреле 1963 года опросы общественного мнения в Италии показали высокую популярность социалистов и коммунистов, и члены социалистической партии получили места в правительстве. Но этот успех был недолгим. В ноябре того же года произошло убийство Кеннеди, а спустя еще 5 месяцев итальянские социалисты были удалены из правительства в ходе правого переворота, организованного ЦРУ и «Гладио».

Гансер утверждает, что «гладиаторы» получили списки с фамилиями нескольких сотен коммунистов и социалистов, объявленных вне закона, которых они должны были выследить, арестовать и депортировать на остров Сардиния. Здесь располагался секретный центр «Гладио», который должен был стать для них тюрьмой. Гансер отмечает, что документ о спецподразделениях SIFAR и операции «Гладио» устанавливал: «Что касается действующих штаб-квартир, тренировочный лагерь для диверсантов CAG находится под охраной секретного защитного комплекса и оборудован установками и всем необходимым на случай чрезвычайной ситуации».

Напряжение в стране нарастало. 14 июня 1964 года по отмашке де Лоренцо секретные армии «вошли в Рим с танками, бронетранспортерами, джипами и гранатометами, в то время как силы НАТО проводили крупные военные маневры с целью запугать правительство Италии», — пишет Гансер. И продолжает: «Ухмыляясь, генерал сказал, что «игра мускулами» происходила в канун 150-летия основания структуры карабинеров, и вместе с ярым антикоммунистом президентом Италии Антонио Сеньи из правого крыла ХДП приветствовал войска улыбкой. Итальянские социалисты отметили эту «небольшую» странность: танки и гранатометы после парада не были вывезены из Рима, а оставались там в течение мая и большую часть июня 1964 года».

Второй правый переворот при поддержке ЦРУ под кодовым названием «Тора-Тора» был запланирован на декабрь 1970 года, но был остановлен в последнюю минуту. Согласно имеющимся данным, отменен он был после личного звонка президента США Никсона.

Как следствие, левые силы в Италии продолжали набирать популярность. Министр иностранных дел Альдо Моро вместе с президентом Джиованни Леоне вылетели в США, где Генри Киссинджер сообщил им, что левые ни в коем случае не должны войти в правительство....
Впоследствии Моро был похищен и убит.


Вот фрагмент протокола допроса Альдо Моро, попавшего вместе с другими документами «Красных бригад» в распоряжение комиссии Итальянского парламента по расследованию убийства Моро: «Что касается стратегии напряженности, которая залила Италию кровью на многие годы, хотя и не достигла поставленных политических целей, наряду с ответственностью сил, находящихся за пределами Италии, в некоторых ее сферах невозможно скрыть индульгенций и попустительства со стороны государственных органов и Христианско-демократической партии».

Несмотря на длительные расследования и судебные процессы, точные детали похищения и убийства Альдо Моро до сих пор неизвестны.

В 2005 году Джованни Галлони, бывший национальный вице-секретарь Христианско-демократической партии, сказал, что когда они обсуждали трудности обнаружения баз «Красных бригад», Моро говорил ему о том, что ему известно о проникновении в эту террористическую организацию агентов амерканской и израильской разведок.

Выступая перед парламентской комиссией по расследованию террористических преступлений, Галлони заявил, что во время его поездки в США в 1976 году ему было сказано, что американские республиканцы будут препятствовать «любой ценой» созданию правительства с участием коммунистов, которое предполагал сформировать Моро.

В 1983 году на процессе против «Красных бригад» вдова Моро Элеонора Чиаварелли заявила, что ее муж был непопулярен в США из-за идеи «исторического компромисса» и что американские политики неоднократно предупреждали его о необходимости прекратить нарушать порядок, установившийся после Ялтинской конференции. По ее словам, Генри Киссинджер был одним из тех, кто угрожал Моро в 1974 и 1976 годах. Чиаварелли процитировала со слов Моро то, что ему сказал Генри Киссинджер: «Вы должны положить конец политическому плану по собиранию всех политических сил в вашей стране для прямого сотрудничества. Или вы прекратите это, или вы будете жестоко наказаны».

18 апреля 1978 года от имени «Красных бригад» было выпущено фальшивое «Коммюнике № 7», в котором объявлялось о смерти Моро и захоронении его тела около озера Герцогиня в провинции Риети, к северу от Рима.

Есть версия, согласно которой Моро рассказал своим похитителям о существовании операции «Гладио» задолго до ее публичного разоблачения в 1990-е годы. С этой точки зрения, фальшивое «Коммюнике № 7» было кодовым посланием итальянских спецслужб о том, что Моро не должен вернуться живым из своего заключения.

Пиесценик, сообщая о своем участии в принятии решения об издании фальшивого «Коммюнике № 7», отметил, что подтолкнул «Красные бригады» к убийству Моро с тем, чтобы делегитимизировать их, поскольку стало ясно, что итальянские политики не были заинтересованы в его освобождении. Вот как он описывал ситуацию в интервью французскому журналисту Эммануелю Амаре:

«Вскоре я понял подлинные намерения участников игры: [итальянские] правые хотели смерти Моро, «Красные бригады» хотели оставить его в живых, тогда как Коммунистическая партия, занимавшая жесткую позицию, не собиралась вступать в переговоры... .Мы должны были держать в поле зрения как левых, так и правых: нам было необходимо избежать прихода коммунистов в правительство и в то же время воспрепятствовать разрушительным действиям реакционных и антидемократических правых сил...».

Гансер продолжает свои запросы по поводу таких же антидемократических преступлений, совершавшихся в других странах Западной Европы как с участием, так и без участия НАТО, а именно: во Франции, Испании, Португалии, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Норвегии, Германии, Греции и Турции.

Между тем разоблачения продолжаются. 11 мая 2015 года в испанской газете «La Vanguardia» вышла статья под названием «Шведский след операции «Гладио». Данная статья была посвящена показанному на франко-германском телеканале ARTE документальному фильму, в котором речь шла о создании Рональдом Рейганом «нового синедриона «национальной безопасности» для обострения напряженности в отношениях с СССР» и об убийстве в феврале 1986 года премьер-министра Швеции Улофа Пальме, «великого социал-демократа, стремившегося построить общую систему безопасности Востока и Запада»...

Террористические акты были средством, с помощью которого руководство Пентагона надеялось справиться с собственными страхами в связи с подъемом левого движения и превратить их в очень реальный и конкретный страх, но испытываемый уже. Быстрота, с которой страх перед коммунизмом трансформировался после окончания холодной войны в страх перед исламским терроризмом (наряду с наступлением всех атрибутов войны против террора, ведущейся военно-промышленным комплексом и спецслужбами), демонстрирует, что это почти принятый метод работы военных стратегов. В свете этой информации, в настоящее время множество людей по всему миру отрицают официальную версию терактов 11 сентября и подозревают, что в атаках соучаствовало американское правительство. Оппоненты кричат, что это немыслимо и что правительство никогда бы этого не сделало. Но, как показывает скрупулезно изученная Гансером история армий «Гладио», это может быть немыслимым, но не является беспрецедентным.

В заключительной части своей книги Гансер ставит тот же вопрос, что прозвучал в международной прессе после появившихся в конце 1990 года разоблачений секретных армий НАТО (сетей «Гладио»): что такое эти сети — разумные меры предосторожности или источник террора? И говорит, что спустя более чем десять лет исследований и размышлений его ответ таков: и то и другое.

Боясь потенциального вторжения после Второй мировой войны, представители национальных европейских правительств, европейских военных спецслужб, НАТО, а также ЦРУ и МИ-6 решили, что уже в мирное время должны быть созданы тайные сети сопротивления. На нижнем уровне иерархии военнослужащие многочисленных стран Западной Европы разделяли это мнение; они вступили в заговор и тайно обучались на случай чрезвычайной ситуации. Эти приготовления не были ограничены шестнадцатью странами-членами НАТО, но также включали в себя четыре нейтральных страны Западной Европы, а именно: Австрию, Финляндию, Швецию и Швейцарию... Оглядываясь назад, понимаешь, что страх был беспричинным и обучение было бесполезным, поскольку вторжения Красной Армии так и не последовало. Однако в то время немногие могли разделить такую уверенность. И показательно то, что сети, находящиеся под прикрытием, несмотря на неоднократные угрозы разоблачения во многих странах во время холодной войны, были полностью раскрыты как раз в тот момент, когда закончилась холодная война и распался Советский Союз».

Но одновременно, пишет Гансер, имеющиеся доказательства свидетельствуют, что «секретные армии НАТО также являлись источником террора... Это является второй особенностью секретной войны... В настоящее время доказательства указывают, что правительства США и Великобритании после Второй мировой войны опасались не только советского вторжения, но и коммунистических партий, а в меньшей степени — социалистических. Белый дом и Даунинг-стрит опасались, что в нескольких странах Западной Европы, и прежде всего в Италии, Франции, Бельгии, Финляндии, Греции, коммунисты могли бы захватить исполнительную власть и уничтожить военный альянс НАТО изнутри, передав военные тайны Советскому Союзу. Именно так Пентагон в Вашингтоне вместе с ЦРУ, МИ-6 и НАТО, ведя секретную войну, создал и эксплуатировал секретные армии как инструмент для манипуляции и контроля над демократиями Западной Европы изнутри. И это не было известно ни европейскому населению, ни парламентам Европы. Такая стратегия привела к распространению террора и страха, а также, как правильно заметила европейская пресса, к «унижению и оскорблению демократических институтов».

Гансер подчеркивает: если о том, что СССР «попрал» суверенитет стран Восточной Европы (например, введя армию в Прагу в 1968 году), Запад говорил давно, то убежденность в суверенности и независимости стран Западной Европы была разрушена относительно недавно — в момент, когда вскрылась правда об операции «Гладио». Тут-то и выяснилось, что ограничение суверенитета было и на Западе, что «при отсутствии советского вторжения тайные сети функционировали как смирительная рубашка для демократий стран Западной Европы».

Гансер указывает на то, что создание секретной армии и финансирование неподконтрольной правительствам и законодательным органам разведки представляет угрозу, поскольку речь идет уже не только о неконтролируемом насилии в отношении групп граждан, но о «массовом манипулировании целыми странами и континентами». По словам Гансера, «тайные сети служили в качестве инструмента для распространения страха среди населения даже в отсутствии [советского] вторжения. Секретные армии в некоторых случаях действовали как почти совершенные системы манипулирования, которые переносили страхи высокопоставленных офицеров Пентагона и НАТО на население Западной Европы. Европейцы, как стратеги из Пентагона видели это, из-за своего ограниченного кругозора были не в состоянии воспринять реальную и непосредственную опасность коммунизма, и поэтому ими нужно было управлять. Убивая невинных граждан на рыночных площадях или в супермаркетах и перекладывая вину за преступления на коммунистов, секретные армии вместе с убежденными правыми террористами эффективно превращали страхи стратегов Пентагона в очень реальные страхи европейских граждан».

Распад СССР и разоблачение сети «Гладио» вовсе не привели к тому, что «разрушительная спираль манипуляций, страха и насилия» закончилась. Напротив, Гансер констатирует, что она набирает обороты. Но только после 11 сентября 2001 года Запад говорит уже не об эре «коммунистического зла», а об эре терроризма и «исламской угрозы». «Почти 3000 гражданских лиц погибли 11 сентября, и уже несколько тысяч было убито в возглавляемой США войне с терроризмом, которой пока не видно конца; похоже, был достигнут новый уровень жестокости».

Опыт «Гладио» демонстрирует, что культивирование страха создает идеальные условия для манипулирования массами с обеих сторон, говорит Гансер. С одной стороны, Усама бен Ладен и «Аль-Каида»‌* манипулировали миллионами мусульман, заставляя их занять радикальную позицию. С другой стороны, администрация Джорджа Буша-младшего запустила новый импульс насилия и страха и заставила миллионы людей на Западе требовать укрепления собственной безопасности, соглашаясь с тем, что ценой за эту безо­пасность станет убийство других людей. «Но безопасность не укрепляется, а напротив, ослабевает из-за атмосферы манипуляции, насилия и страха», — подчеркивает Гансер.

«Гладио В» — это секретное продолжение операции «Гладио», ее развитие в целях раскручивания «войны с террором». Как считает ряд специалистов — раскручивания посредством организуемых США терактов под ложным флагом с последующим приписыванием ответственности за них исламским экстремистам. В настоящее время сеть «Гладио» расширилась географически и сотрудничает с «Аль-Каидой»‌* и другими группировками, упоминаемыми в связи с «войной против террора». Организация имеет офис в Пентагоне.

Впервые о существовании «Гладио В» заявила бывшая сотрудница ФБР Сибел Эдмондс. Она сообщила о регулярных встречах высокопоставленных агентов американской разведки с нынешним лидером «Аль-Каиды»‌* Айманом аль-Завахири в посольстве США в Баку (Азербайджан), которые начались с 1997 года и продолжались до самых терактов 11 сентября 2001 года. По информации Эдмондс, аль-Завахири, члены семьи бен Ладена (включая Усаму бен Ладена) и другие моджахеды перебрасывались на самолетах НАТО в Центральную Азию и на Балканы для участия в «операциях по дестабилизации» под ложным флагом. По приказу американских спецслужб другие агенты переправлялись в Турцию, на главную тренировочную базу, где осуществлялась подготовка к этим операциям. Именно здесь, по сообщениям Эдмондс, тренировались некоторые из угонщиков самолетов 11 сентября....

Кроме того, по ее информации, Усама бен Ладен и Айман аль-Завахири в течение трех месяцев после терактов 11 сентября взаимодействовали с правительством США для осуществления координации операций дестабилизации под ложным флагом в Кавказском регионе....

Подтверждения этих и других обвинений были опубликованы в крупнейшей британской газете The Sundy Times, которая ссылалась на свои источники в Пентагоне и МИ6, а также на документ за подписью представителя ФБР, являвшийся доказательством факта проведения операции «Гладио В». Однако сам этот документ так и не был обнародован — по-видимому, из-за давления со стороны структур политической разведки....
Эдмондс настаивает, что теракты 11 сентября были операцией «Гладио В».

По ее мнению, к целям «Гладио В» относятся «распространение власти США на территории бывшей советской сферы влияния для получения доступа к стратегическим источникам энергии и природным ископаемым для американских и европейских компаний, вытеснения России и Китая и расширения сферы криминальной деятельности, особенно нелегальной торговли оружием и наркотиками».

Отметим, что Джон Эшкрофт, генеральный прокурор США в период с февраля 2001-го по февраль 2005 года. (то есть во время первого президентского срока Джорджа Буша-младшего), через подконтрольное ему Министерство юстиции США дважды запретил С. Эдмондс предавать огласке известные ей сведения, ссылаясь на государственную тайну.

Подобно тому, как управляемые с помощью денежных рычагов медиа сохраняли организованное молчание, когда Гари Вебб впервые разоблачил глубокую вовлеченность ЦРУ в наркотрафик, они заявили об отсутствии у них интереса и к разоблачениям Эдмондс. Первоначально планировалось, что расследование, базирующееся на информации Эдмондс, будет состоять из четырех частей. Однако затем эта тема была свернута без каких-либо объяснений. Неназванный «ведущий репортер» заявил The Sunday Times на условиях анонимности следующее:

Подобно многим другим авторам, Эдмондс указывает на то, что международный наркотрафик является ключевым источником финансирования операций, подобных операции «Гладио В». Она утверждает, что США в 2001 году атаковали крупнейшего мирового производителя опиума — Афганистан — в ответ на теракты 11 сентября, но без предъявления каких-либо доказательств, что Афганистан был связан с этими терактами. После вторжения США производство опиума в Афганистане значительно увеличилось.

Политолог Фредерик Уильям Энгдаль в канадском издании Global Research пишет, что украинская националистическая группировка УНА-УНСО‌* также является членом «Гладио», и следы ее деятельности присутствуют: в Литве в 1991 году; в событиях, когда летом 1991 года разрушали Советский Союз; в войне против Приднестровья 1992 года; в абхазской войне 1993 года; в Чечне; в Косово и во время событий в Грузии 2008 года. Энгдаль заключает, что военизированные отряды УНА-УНСО‌* участвовали «в каждой грязной войне НАТО в период после холодной войны — и сражались всегда на стороне альянса».

Эксперты настаивают, что организационные формы сетей «Гладио» сохранились до наших дней и использованы при создании ИГ*. Сообщается как минимум о двух центрах таких сетей — в Италии и в Турции. В Турции в этом участвовал представитель «Гладио» Марк Гроссман, о чем также стало известно из показаний Эдмондс. В Италии с сетями «Гладио» работал Д. Теффт (в 1986–1989 годах он был советником по военно-политическим вопросам в посольстве США в Риме).

Созданные для борьбы с коммунистической «угрозой», террористические структуры «Гладио» не остались без работы после падения «железного занавеса». Разве что сегодня их существование — секрет полишинеля, и поэтому создатели могут использовать их практически открыто. Что они и делают, организуя «цветные» революции, разрушая государства, реализуя стратегию управляемого хаоса.

«Исламское государство»‌* (ИГ/ИГИЛ‌*/ISIS‌*/ Daesh‌‌* — ДАИШ‌*) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
источник
* кстати, вот тут еще один источник любопытной информации, дающий дополнительную пищу для размышлений, притом вполне открытый и легальный, как ни странно...


---
Эксперты настаивают, что организационные формы сети «Гладио» сохранились до наших дней и использованы при создании ИГ*, а также - что организации украинских националистов и их соратники имеют непосредственное отношение к ним...
Выводы каждый может делать самостоятельно, вспомнив при этом позднюю советскую историю, в т.ч., историю катастроф и терактов, равно как и всю  новейшую историю РФ - и соотнеся это понимание с тем, о чем говорилось в преамбуле поста.

И да - это к вопросу о том, почему  наша власть чувствует абсолютную техническую защищенность от любых форм и степени проявления недовольства народа, превращенного в бесправных рабов, даже невзирая на эффективность пропаганды, позицию силовиков с армией, и даже не прибегая к интервенции НАТО...

эти два достопочтенных господина встречались более 20 раз...