June 19th, 2018

"В СССР после Сталина не было социализма, в 1953 г. победила буржуазная контрреволюция"?


Одним из серьезных камней преткновения в спорах между просоветскими и анти-советскими (да-да, есть и такие,  имеется в виду неприятие Союза) анти-либералами левого толка сегодня является отношение к СССР хрущевского и брежневского периода, некоторыми реалиями которого просоветские обычно укоряются.

Если очень коротко - нелюбители СССР из числа патриотов-антилибералов в сегодняшней РФ аргументируют свое неприятие советского социализма тем общественным устройством, что они застали, будучи детьми-подростками-юношами и что выглядело для них неприемлемым, повторения чего они не хотели бы в новой пост-либеральной суверенной и процветающей России, которую все хотели бы видеть на месте нынешней колонии.

Все очевидные (особенно на фоне периферийного колониального путинского капитализма) плюсы социалистической советской системы меркнут для них в сравнении с этими минусами, заставляя с порога отвергать социалистический путь развития как таковой при обсуждении темы - "куда ж нам плыть, покончив с 27-летней либерально-компрадорской оккупацией, наставшей с момента контрреволюции 91-го года?".

Я искала аргументы довольно давно, но вот обнаружила их, кратко и точно сформулированные, случайно, в материале, не обещавшем никаких открытий, казалось бы, которым и делюсь с вами для обсуждения...
Основной идеологический постулат статьи: "сталинизм есть неотъемлемая часть марксизма".

Основная мысль - о произошедшем одновременно с убийством Сталина внутрипартийном перевороте, совершенном большинством ЦК КПСС, сформированном из секретарей республик и областей, который в условиях однопартийной системы привел к государственному перевороту буржуазного толка.
Из которой следует, что в 1953 году в СССР победила буржуазная контрреволюция в лице коллективного капиталиста – ЦК КПСС с дальнейшим отказом от диктатуры пролетариата, который автоматически означал установление буржуазной диктатуры.
Все дальнейшие действия правящего класса, высшей партийной номенклатуры, были направлены на создание условий для окончательной победы контрреволюции: реставрации на месте госкапитализма – его частнособственнической формы.
Статья, как вы наверное, уже поняли, дискуссионная, читайте и спорьте -

[Spoiler (click to open)]
..Организаций левого толка, больших и малых, которые признают роль Сталина в коммунистическом движении, существует немало. Но все они травмированы хрущевским троцкизмом, который под видом борьбы с «культом личности» выбросил из марксизма сталинизм. Сами поинтересуйтесь их платформами. Марксизм-ленинизм у всех в наличии. А где сталинизм?

Именно исключение сталинизма из идеологии привело к тому, что сам марксизм у наших левых без его важнейшей составной части распался на отдельные фрагменты, которые теперь «коммунистические» фюреры пытаются склеить в одно целое, но получают только тошнотворного вида мозаику, которую невозможно даже приспособить к сегодняшним политическим реалиям.

Отсюда, как результат, заражение левых масс идеями необходимости теоретического развития марксизма для приведения его в соответствие «погоде за окном». И появление новых «марксов», таких, как известный Подгузов, изобретатель «научного централизма». О С.Е.Кургиняне, скрещивающем марксизм с метафизикой, я даже и не говорю. Даже неинтересно разбираться, кто они, эти «марксы», отмороженные прохиндеи или еще неохваченные психиатрической помощью шизофренники.

Мы, разумеется, не против развития марксизма, как науки. Любая наука без развития гибнет. Только вопрос состоит в том – что, когда, зачем и кому развивать. Что сегодня развивать в марксизме-ленинизме-сталинизме, если это учение охватывает этап перехода от строительства социализма к началу строительства коммунизма? Разве у нас за окном такая «погода», что мы находимся на этапе оформления коммунистического государства и нам необходимы теоретические изыскания для его становления?

Конечно, мы в курсе приписанного Сталину высказывания «Без теории – нам смерть». Наши «марксисты», подобных которым Иосиф Виссарионович метко назвал мраксистами, носятся с этим высказыванием, как идиоты с губной гармошкой, изображая из себя симфонический оркестр.
У нас в Движении нет чудаков, которые верят в этот анекдот, рассказанный «выдающимся» философом Чесноковым. Якобы, ему лично по телефону позвонил Сталин и поручил заняться теорией. Поверить в то, что крупнейший теоретик марксизма, развивший марксистско-ленинскую теорию, плакался на отсутствие теории, может только самый натуральный идиот. Вот этих идиотов полно среди наших левых, верящих Чеснокову.

В реальности, мир с начала 50-х годов прошлого века, когда сталинизм оформился, как часть марксизма, не изменился, за исключением того, что мировой империализм в своей статичной, загнивающей стадии продолжает накапливать противоречия.
Даже противостояние двух систем, капиталистической и социалистической, никуда не делось. Основные политические события в мире происходят не в борьбе РФ, одной из частей мирового империализма, с США, а в противостоянии социалистического лагеря, КНР и ее союзников, с империализмом. Просто нужно протереть стекла своих очков, забрызганных слюной ложного патриотизма, чтобы это увидеть.

Разумеется, такая наша позиция вызывает самую злобную неприязнь со стороны почти всех существующих левых организаций и их лидеров. К этому еще добавляется вытекающее из марксизма-ленинизма-сталинизма наше отношение к послесталинскому СССР, как к государству не социалистическому в принципе.

Апологеты брежневского социализма сочинили и вбросили в массы теорию о перерождении социализма в СССР в результате экономических реформ Косыгина-Либермана. Этакое бернштейнианство наоборот.
Именно без сталинизма им пришлось пойти на головокружительный трюк, чтобы объяснить причины распада СССР.
Они стали приспосабливать к процессам в Советском Союзе процессы в феодальных государствах, где сначала формировался класс буржуазии, а потом происходили буржуазные перевороты. И даже такую формирующуюся буржуазию в СССР нашли – теневиков-цеховиков.
Т.е. мелкие группы уголовников-спекулянтов, не владевших средствами производства, занимавшихся элементарным воровством, не имеющих своей политической организации и никакого влияния, у них стали нарождающимся классом капиталистов.
Забыли даже, как власть в период андроповщины с этими «капиталистами» показательно разделалась, чтобы под ногами не путались.

В результате этих изысканий был получен выдающийся по степени «научности» результат: в 1991 году произошел антикоммунистический переворот, ликвидировавший социализм и СССР. Особенно этот «переворот» был заметен в Казахстане, на Украине, в Белоруссии, Киргизии, Молдове, Азербайджане.
Кого там перевернули, интересно, если президентами этих республик стали первые секретари республиканских компартий, члены ЦК КПСС? И как можно было не заметить процесса формирования из Борьки Ельцина, члена ЦК КПСС, «оппозиционера», с перемещением его из Свердловска в Москву, с выставлением его в качестве антипода Горбачеву?
Кому был выгоден в качестве будущего главы государства управляемый алкаш, который по команде и пост передал следующему «менеджеру»? Если, конечно, вы верите, что алкоголик – весь из себя крутая харизма, как вам нарисовали… то ладно. С верующими спорить бесполезно...

Но необходимо основные моменты все-таки указать.
Например, что мы убеждены в произошедшем одновременно с убийством Сталина внутрипартийном перевороте, совершенном большинством ЦК КПСС, сформированном из секретарей республик и областей, который в условиях однопартийной системы привел к моментальному и государственному перевороту.

И этот переворот был буржуазным, в 1953 году и победила буржуазная контрреволюция в лице коллективного капиталиста – ЦК КПСС. Отсюда и отказ от диктатуры пролетариата, который автоматически означал установление буржуазной диктатуры. Как признак этого – вооруженное подавление рабочих выступлений в Новочеркасске.

Все дальнейшие действия правящего класса, высшей партийной номенклатуры, были направлены на создание условий для окончательной победы контрреволюции: реставрации на месте госкапитализма – его частнособственнической формы.


Еще поражает близорукость наших мраксистов, которым замылили глаза докладом Хрущева на 20-м съезде.
На самом деле, этот доклад всего лишь один из эпизодов борьбы троцкистского ЦК с оставшимися уже без власти, но во властных структурах сталинскими сторонниками, которые после выступления против Никиты в 1957 году стали называться «антипартийной группой».
Основные же события происходили совсем не на 20-м съезде. Именно Пленум ЦК КПСС по «антипартийной группе», 21-ый съезд, на котором был зафиксирован момент их устранения из властных органов, 22-ой съезд КПСС, на котором под видом принятия программы строительства коммунизма и произошло окончательное «прощание» со сталинизмом, т.е. и с марксизмом, была завершена расправа с уже мертвым Сталиным и «антипартийной группой».
Здесь же была принята программа сверхиндустриализации по плану Троцкого, когда опережение темпов развития роста производства средств производства над ростом производства предметов потребления, определенное сталинским 19-м съездом в 2%, было выдуто в 20%, что в конце концов привело к банкротству экономики СССР, переставшей удовлетворять в своем состоянии дефицита народ, и созданию предпосылок для приватизации.

И до сих пор никто, кроме нас не приложил никаких усилий для восстановления доброго имени тех людей, сталинских соратников, которые до последнего сопротивлялись антикоммунистическому перевороту, которых оболгали, представив конформистами- членов «антипартийной группы»: Маленкова, Молотова, Ворошилова, Кагановича. Именно сопротивление этих людей хрущевской сволочи, вынудило ЦК КПСС публично подвергнуть их обструкции на 21-м и 22-м съездах, что само по себе было признанием ЦК в причастности к совершению контрреволюционного переворота.

Это заранее обреченное сопротивление «антипартийцев» было их подвигом...
источник

---

Собственно, изложено настолько ясно и логично, что дополнений не требуется, причем становится понятно - почему орган КПРФ, прямой наследницы КПСС, отказался публиковать материал, о чем было сказано в преамбуле к нему.

Главное, что я выделила бы и подчеркнула - это отношение к послесталинскому СССР, как к государству не социалистическому в принципе.
Это снимает все вопросы к СССР, превратившемуся в государство, идущее к госкапитализму, после смерти Сталина и захвата власти Хрущевым, а потом и воцарении Брежнева.

То есть, говоря о социалистическом пути развития и ориентируясь на СССР, как исторический образец, обсуждая его достоинства и недостатки, успехи и поражения, мы должны иметь в виду Советский Союз сталинского периода, который только и был в полной мере советским социалистическим государством, после смерти его сдавая позиции и трансформируясь в то, чем он стал к моменту своего краха.

В более жестком варианте - в СССР в 1953-м произошел буржуазный переворот и все дальнейшее его развитие с этого момента неминуемо вело к тому, что случилось в конце 80-х и начале 90-х.
КПСС, естественно, при этом перестала быть коммунистической партией, во всяком случае, ЦК КПСС стал, как минимум, оппортунистической и ревизионистской группировкой троцкистского толка, что, кстати, прекрасно объясняет внезапное перерождение горбачевских коммунистов в ельцинских капиталистов...

Согласны ли вы с этим положением, которое в дальнейшем мы можем использовать в дискуссиях как аксиоматическое?

P.S.
Думаю, что очень полезным для углубления понимания некоторых аспектов того, в чем состояла разница между сталинским и хрущевским социализмом, стилем руководства страной, управленческой парадигмой, при внешней неизменности строя, вроде бы, может стать вот это старое прелюбопытнейшее интервью -
Collapse )
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Почему повышение пенсионного возраста не имеет значения?



Почему повышение пенсионного возраста не имеет значения  и вселенский хайп по этому поводу лишь операция прикрытия?
По ряду очевидных причин, точнее, одной из них, или их комбинации...

Во-первых, оно может не состояться, в случае, если использовалось как инструмент антикризисного пиара персоны Путина.
Возражение типа - "не слишком ли высока цена и велик риск?" не принимаются.
Если для приведения некого господина во власть не погнушались устроить террор и войну, то для удержания его там - пенсионная встряска  минимальная цена и лучше, если ограничатся ей, а не тем, что творилось перед 2000-м.
Знаком того, что вариант именно этот, будет наложение Путиным вето на медведевскую инициативу, что засвидетельствует очередное использование напарника для явления доброго царя-народного защитника во всем белом.

Во-вторых, оно не имеет под собой никакой экономической основы и целесообразности, что было убедительно доказано не раз и не два за эти дни с цифрами на руках рядом статусных экономистов вполне охранительской ориентации.
Если деяние не имеет никакого экономического эффекта, ни для государства, ни для его институтов, ни для элит - значит ценность его ничтожна и предпринимается оно  в качестве маскировки чего-то несравненно более значимого.
Например, приватизации-2, в том числе СБ и ВПК, а также неких ключевых для остатков  суверенитета страны госкомпаний - любая просочившаяся информация об этом будет свидетельствовать именно о таком варианте.

В-третьих, оно имеет слишком высокий горизонт планирования, на каковой нынешняя власть совершенно не рассчитывает оставаться у руля, а потому любые ее действия сейчас не имеют никакого значения и служат лишь дымовой завесой и способом отвлечения внимания от ведущейся ускоренно подготовки страны к ликвидации.
Например, ликвидация может начаться с майдана, спровоцированного властью с помощью структур Навального, сил на который у того было явно недостаточно без подключения ширнармасс, протестующих против пенсионной реформы.
Майдана - с последующим управляемым хаосом, парадом суверенитетов и распадом государства в итоге.

В-четвертых, оно может быть комбинацией для якобы насильственного смещения Путина под давлением возмущеного и разочарованного народа - и приведения во власть его преемника, выглядящего в глазах народа как соперник.
Комбинация беспроигрышная -  Путин спокойно уходит, обиженный и счастливый, а его ниспровергатель становится народным кумиром, победившим злого и лживого тирана, сразу же зарабатывая репутцию тираноборца и героя.
Все то, что преемник Путин гарантировал Ельцину и Ко, естественно, обеспечивается при этом и Путину.

В-пятых, оно может быть отвлекающим маневром для проведения ликвидации ЯО, или отказа от него-сдачи его в той или иной форме, что фактически также ведет к окончательной утрате суверенитета  и возможности уже физической ликвидации страны, в случае, если именно этот сценарий по каким-то причинам угоден и удобен хозяевам гауляйтерского режима.
Элиты, обеспечивающие реализацию такого сценария, естественно при этом заранее эвакуируются.
Тут возможны варианты маленькой победоносной войны НАТО при полном непротивлении руководства РФ, когда не будет отдан даже приказ о мобилизации и беззащитное население враз окажется под оккупацией интервентов.
Либо - вариант героического сопротивления превосходящим силам противника и полного неминуемого разгрома.

В любом случае из описанных само по себе деяние по повышению пенсионного возраста пренебрежимо мало по эффекту и сводится исключительно к операции прикрытия тех наисерьезнейших процессов, что происходят сейчас за кулисами, пока народ активно обсуждает пенсионную тему.
Кстати сказать, все официальные СМИ и команда пропагандистов, управляемые из одного центра, АП, тему активно муссируют и представляют разные точки зрения  на пенсионную реформу, в том числе, радикально негативные - что лишний раз говорит в пользу версии всего лишь ширмы, в качестве которой она используется.
И да. Прикрывает она вовсе не повышение НДС...

upd

old_barsuk
19 июня 2018, 10:25:36
а может проще всё ? по принципу - зачем платить , если можно не платить .
да и казну разворовали начисто поди .
[Spoiler (click to open)]

den_valley
19 июня 2018, 11:15:02
Бритва Хэнлона жи.
«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».

gala_gala15
19 июня 2018, 13:55:15
Они готовили это с прошлого года, о чем и объявлялось - какая уж тут глупость, все продумано и исполнено как по нотам...

den_valley
19 июня 2018, 14:10:36
Про повышение пенс. возраста на все лады разговоры ведутся лет 10, КМК.
Просто после выборов Путина на должность Путина можно уже все.
Терпилки хавают и добавки просят, так чего время терять?

https://lenta.ru/news/2018/06/19/everforever/

И налоги повысить и НДПИ раздать обратно нефтяникам, и мост пилить на Луну, тьфу, на Сахалин.
Пенс возраст повысить и т.п.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b28db759a794759dd64ca58?from=newsfeed
https://vz.ru/news/2018/6/19/928479.html

Все таки ощущение реального загульного разгула перед большим драпом.

Что касается П.1 в вашем списке - это чисто ситуативное, на продуманное решение не тянет. Но именно оно поэтому вероятнее всего. Добрый царь скостит холопам пару лет.

anna_vip7
19 июня 2018, 15:10:05
Ну да.. очень глупое исполнение. И то что ввп молчит не добавляет очков(((
Увеличение требовал мвф, очевидно отказать им президент вставшей с колен страны не мог. Реализовано все довольно топорно возможно именно чтобы саботировать это.. а прокатит - так тож неплохо...

kolybanov
19 июня 2018, 14:56:49
У меня не совсем такое впечатление. Может не прикрывается, а прощупывается реакция? То есть дальше реально задумана что-то уже вообще за пределом и смотрят, как народ переварит пробный шарик. Хотя может и прикрывается. Но здесь вопрос сложный что. Ни одной западной группировке ни другой распад России на части именно сейчас не нужен. Скажу еретическую мысль, им сейчас и ядерное разоружение России не нужно. Россия в планах рассматривается как противодействие Китаю. Там самый лучший вариант, чтобы Россия вообще воевать с Китаем начала. Вот в этом сценарии им нужно для начала как-то Россию с Китаем очень сильно рассорить. А вот как? Вот может это всё начало какой-то многоходовки.


assassin_404
19 июня 2018, 18:53:33
Мне нравится версия «придет путин и отменит», иначе - колониальная администрация. Еще интересный вариант с мвф и развалом главной угрозы западу - впк и армией. И армия и упомянутое партизанское движение - важный фактор. Солдат, конечно, не так морален, как советский, но мотивы у него те же - защита семьи и Родины. Плюс они сейчас хорошо вооружены и подготовлены. И это не росгвардия и не капиталистическая полиция - это часть народа, воевать против которого нарушение присяги. Ждем.

ЭЛИТА РФ ПОСЫЛАЕТ СИГНАЛ: Маша "Сталин хуже Гитлера" призывает сдаться?


Маша - Захарова, само собой, и никак иначе ее плач в главном официальном пропагандистском органе, ориентированном на Запад, расценить невозможно.
В куче необязательных слов размещено недвусмысленное послание западным элитам - "мы готовы на все, лишь бы не было войны", жалобное блеяние "мы так вам верили, а вы нас обманули" - лишь усиливает эффект.

Элитка встала на колени перед хозяевами и униженно просит пощады, размазывая слезы, сопли, потекшую тушь и помаду по холеным щекам и всхлипывая: "мы ж свои, ваши мы, с потрохами - за что ж вы нас так?".
Зрелище постыдное до омерзения, лучше б уж Калинку сплясала со стриптизом, что ли...

Мария Захарова: Россия открылась для Запада, а тот окружил её колючей проволокой
[Spoiler (click to open)]

Несмотря на попытки России наладить отношения с западными странами, последние прилагают серьёзные усилия для того, чтобы запугать своё население мнимой угрозой со стороны России, заявила в эксклюзивном интервью Hufvudstadsbladet официальный представитель МИД России Мария Захарова. По её словам, после окончания холодной войны Россия сама открылась для Запада, однако тот в ответ начал опутывать её колючей проволокой из американских военных баз и систем противоракетной обороны — что Москва никак не может не принимать во внимание.
Мария Захарова: Россия открылась для Запада, а тот окружил её колючей проволокойReuters
Бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочку Юлию нашли без сознания на скамейке в британском Солсбери. Их доставили в больницу — и вскоре британские ведомства сообщили, что их отравили одним из опаснейших в мире советским нервно-паралитическим газом группы «Новичок».

Великобритания — как и остальные западные страны — считают главным подозреваемым в этом деле Россию. Москва в свою очередь все обвинения отрицает. В эксклюзивном интервью Анне-Лене Лаурен из Hufvudstadsbladet официальный представитель российского МИД Мария Захарова рассказала о российской точке зрения на это дело.

В центре Москвы, неподалёку от Садового кольца, находится Министерство иностранных дел России. Оно располагается в одной из семи сталинских высоток, которые были построены в середине 50-х годов.

Сталинские высотки, как замечает Лаурен, часто считают чисто советскими образцами архитектуры. На самом же деле их прототипами стали небоскрёбы Нью-Йорка — таким же образом, как и кремлёвские церкви стали плодом трудов итальянских архитекторов. «Западное влияние прослеживается повсюду в русской истории, литературе и архитектуре. Европа всегда была примером для подражания российской элиты, — пишет журналистка. — И это несмотря на то, что пропасть между Россией и Западом с момента окончания войны никогда не была такой широкой».

Когда Захарова заняла свою должность, она принесла с собой особый стиль: советский официоз уступил место яркой и зачастую провокационной риторике. На Западе её считают «новым оружием России в информационной войне». Кроме того, она очень активно пользуется Facebook, где у неё уже более 386 тыс. подписчиков.

Официальный представитель МИД — это один из самых высокопоставленных чиновников в этой сталинской высотке. Захарова стала первой женщиной, занявшей этот пост, и её роль несколько отличается от той, что обычно играют дипломаты. Она не только лицо России — Захарова объясняет внешнюю политику Москвы, в том числе и россиянам. Её стиль, который можно охарактеризовать как «агрессия, смешанная с юмором», часто вызывает овации. «В информационной войне между Россией и Западом Захарова — это профессионал», — констатирует Лаурен.

Интервью, однако, началось не с обсуждения прав человека или свободы слова. Оно началось с беседы о литературе.

«Я не знаю, хорошо ли вы в северных странах знаете Конан Дойля. Мы его знаем довольно хорошо. Это наше особое историческое наследие — мы знаем западную литературу. Моё поколение выросло на Александре Дюма, Конан Дойле и Марке Твене. Это наша основа и мы любим этих писателей. Не потому что у нас собственных нет. Но мы традиционно очень много читаем», — отметила Захарова.

Представитель МИД вспомнила о Артуре Конан Дойле не просто так, а в связи с делом Скрипалей. «Позволить России принять участие в расследовании это всё равно как если бы Скотланд-Ярд сотрудничал с профессором Мориарти», — заявила в своё время постпред Великобритании при ООН Карен Пирс.

«А знает ли Карен Пирс, что у профессора Мориарти был реальный прототип? Профессиональный преступник по имени Адам Уорт. За ним охотился частный детектив, которого звали Уильям Пинкертон... Уорт жил в Лондоне, и британское общество знало и ценило его, несмотря на то, что тот был негодяем», — рассказала Захарова.

Захарова отлично знает обо всех бывших шпионах и олигархах со связями с Россией, которые таинственным образом умерли на территории Великобритании. Однако по её словам, их смерти бросают тень, прежде всего, на британские спецслужбы.

«Мы, по большому счёту, не знаем, что произошло с Литвиненко, Березовским, Патаркацишвили и огромным количеством других людей, которые были связаны как с Россией, так и с британской разведкой. У них всё время есть проблемы с сердцем, и они умирали при невыясненных обстоятельствах. Березовского знал весь мир и до сих пор неизвестно, что с ним случилось. Как это возможно?» — задаётся вопросом Захарова.

По её мнению, в том, что Лондон сначала принял этих людей на своей территории, а затем ликвидировал, не было бы ничего странного.

«Во-первых, зачем британцы их вообще приняли?.. В России и Литвиненко, и Березовский были вовлечены в криминальную деятельность. Лондон отказывается выдавать визы обычным, законопослушным российским гражданам, но принимает преступников, которыми потом пользуется в политических целях. Их работа — быть политическими беженцами и рассказывать всем, какая ужасная Россия. В Великобритании постоянно говорят обо всём плохом, что делает Россия. Не обо всех природных ресурсах, которые Россия даёт Европе, не о деньгах, которые Россия вкладывает в Европу — лишь о вечной угрозе России… Именно поэтому возникают скандалы вокруг Березовского, Литвиненко и всех этих олигархов», — объяснила Захарова.

Тем не менее представитель МИД подчеркнула, что она не имеет ни малейшего понятия о том, кто на самом деле отравил Скрипалей.

«Понятия не имею, кто это сделал. С моей стороны или со стороны какого-нибудь другого представителя России было бы абсолютно безответственно и неправильно говорить о том, кто отравил его, не зная фактов. Мы устали от всей этой лжи, и мы хотим избежать неправомерных обвинений. Кроме того, мы даже не знаем, действительно ли он был отравлен. Британцы не дают никаких фактов, так что мы ничего не знаем. Наши ведомства начали расследование, и мы требуем встречи с Сергеем и Юлией Скрипаль. Но нам такой возможности не дали. Мы не знаем где они, мы даже не знаем, находятся ли они в Великобритании», — отметила Захарова.

Представительница МИД также усомнилась в том, что Скрипали не хотят встречаться с представителями российской стороны из страха за свою жизнь, напомнив, что их охраняет вся британская служба безопасности. По её словам, если они не могут гарантировать им защиту, то их всех следовало бы уволить.

Как бы то ни было, Захарова подчёркивает, что Лондон не сумел предоставить убедительные доказательства своих обвинений.

«Все обвинения Великобритании в наш адрес строятся на трёх допущениях. Номер один: «У России был мотив для совершения этого преступления». Но здесь кое-что не сходится. Скрипаль шпионил на Великобританию, попался и его осудили. Иными словами, если бы Россия хотела от него избавиться, она с лёгкостью могла бы это сделать, пока он сидел в российской тюрьме. После того, как Скрипаль уехал в Великобританию, его дочь осталась в Москве. Неужели он, профессиональный шпион, хоть на одну секунду позволил бы своей дочери остаться в России, если бы ей здесь что-нибудь грозило?» — задалась вопросом Захарова.

Захарова также указала на то, что когда разразился скандал вокруг инцидента в Солсбери, Россия, прежде всего, была заинтересована в улучшении отношений с Западом.

«Мы пытаемся улучшить отношения со всеми западными странами после того кризиса, в который нас втянул Запад. Ухудшение ситуации никак не входит в наши интересы», — заметила она.

После этих слов она вернулась к делу Скрипалей.

«Во-вторых, Великобритания настаивает на том, что Россия — это единственная страна, где производился «Новичок». Это абсолютная ложь. Почти 20 стран могут производить и производят это вещество. Мы говорили, что потенциально это может быть Чехия и Швеция, у которых были на то все возможности. Ответом был шквал протестов. А потом оказывается, что Прага официально заявляет, что у них было это производство», — напомнила Захарова.

В-третьих, в своё время Тереза Мэй и Борис Джонсон заявили, что британская лаборатория Портон-Даун сумела установить, какая страна произвела этот газ. «Однако потом Портон-Даун сообщил, что они не знают, откуда взялось это вещество. Британские лидеры моментально начали удалять свои собственные комментарии», — заявила представительница российского МИД.

По мнению Захаровой, Запад в этом деле задаёт неправильные вопросы.

«Никто на Западе не задаётся вопросом: зачем нам нужен был этот кризис? Чтобы российский МИД был вынужден постоянно его комментировать? Чтобы нам меньше верили в Сирии? Чтобы мы опозорились в глазах всего мира?» — предположила она.

Захарова задаёт вопросы один за другим, её речь больше похожа на автоматные очереди, замечает Лаурен. «На протяжении всего интервью мне приходится немало потрудиться, чтобы с молниеносной быстротой вбрасывать вопросы и контрвопросы, пока она переводит дух. Захарова знает, как нужно захватывать господство на интервью, пресс-конференциях и брифингах. Её принцип победы на дебатах звучит как «лучшая оборона — это нападение». Она также часто прибегает к иронии, упрощениям, литературным отсылкам и анекдотам», — делится впечатлениями шведская журналистка.

Захарова, тем не менее, в полной мере осознаёт, почему Швеция так резко отреагировала, когда Москва внезапно упомянула эту страну в контексте отравления Скрипалей.

«Если ты узнаёшь, что нервно-паралитический газ производят в соседнем доме, то ты выйдешь на улицу и устроишь митинг против НАТО или вступления страны в этот альянс», — отметила Захарова.

Захарова также не согласна с точкой зрения, что Россия обвиняет все другие страны, чтобы отвести от себя внимание.

«Мы доказываем, что все обвинения, выдвигаемые против нас, беспочвенны. … Мы говорим о том, какие другие страны могут производить «Новичок», по той причине, что Великобритания говорит, что на это способны только мы», — подчеркнула представитель МИД.

Мария Захарова также выразила сильное разочарование по поводу нынешнего состояния отношений Москвы с Западом, которое Лаурен, по её словам, часто слышит в России.

«Всё, чего мы хотим от Европы — это сотрудничества. Развивать экономику, торговлю, культурные связи. Мы хотим свободно ездить друг другу в страны, мы хотим избавиться от необходимости получать визу. Но нас постоянно отвергают! Это как с российскими подлодками в Швеции — все знают, что они есть, но никто их не видел. А месяц спустя, после того как весь шведский народ уже напугали, СМИ пишут пару строчек, что они приняли за подлодку что-то другое», — напоминает Захарова.

На вопрос журналистки, зачем Путину демонстрировать «Искандеры» на Красной площади, Захарова отреагировала более эмоционально: «Так нас же окружили! НАТО строит в Европе полномасштабную противоракетную оборону. Мы только показываем, что у нас есть, но Запад нас окружает! Поэтому мы показываем, что нам есть чем ответить».

Захарова схватила ручку и лист бумаги.

«Смотрите сюда: вот здесь мы! — говорит она, набрасывая очертания границ России. — А это натовское ПРО».

Её внимание сконцентрировано на российской западной границе. Целый рой точек призван символизировать систему противоракетной обороны EPAA, разворачиваемую в Румынии и Польше. Кроме того, НАТО перебросило в Эстонию, Литву и Латвию 1 тыс. солдат, а в Польшу — 4 тыс.

Затем она переходит к восточной границе.

«А вот здесь Япония и Южная Корея. Здесь у нас THAAD (американская противоракетная оборона в Южной Корее, направленная против Пхеньяна. — прим. ИноТВ). А вот здесь у нас американские базы. А вот здесь у нас Афганистан, где налицо большие проблемы с терроризмом и ИГ*. Это нормально?» — задала представитель МИД вопрос журналистке, которая затем перевела разговор на тему Крыма.

По словам Захаровой, она прекрасно понимает опасения государств Прибалтики, которые опасаются повторить судьбу Крыма. «Я понимаю, что Украина жила в мире и спокойствии на протяжении долгого времени. Россия уважала украинский суверенитет. Наша страна давала Украине кредиты, поддерживала их, подписывала двусторонние договоры. В России мы никогда не собирали государственных конференций под названием «Когда нам отдадут Крым?» США же постоянно вмешиваются в дела Китая, когда речь заходит о Тибете, Тайване и Гонконге. … На Украине мы никогда подобным не занимались», — подчеркнула представитель МИД.

«Однако когда Украина стала ареной для американского эксперимента, мы несколько раз говорили, что это приведёт к расколу внутри страны. И именно это и произошло. Мы знали, что Крым не мог оставаться частью Украины, но не знали, как всё пойдёт… Путин принял решение очень быстро», — отметила Захарова.

На вопрос журналистки о том, существует ли сейчас вероятность конфликта между Россией и Западом, Захарова ответила, что это последнее, чего россияне хотели бы в своей жизни.

«Мы готовы к чему угодно — к ухудшению уровня жизни, к любым мыслимым проблемам — кроме войны», — подчеркнула Захарова, рассказав о том, как в 16 лет её бабушке пришлось эвакуироваться в деревню неподалёку от Перми.

«Около нашей дачи неподалёку от Ленинградского шоссе в земле осталось столько патронов и осколков, что ребёнку можно было лишь покопаться с лопаткой в саду, чтобы их найти. Американцы этого никогда не поймут», — объяснила она.

По словам Захаровой, парады Россия постоянно проводит по той причине, что на неё на протяжении истории постоянно нападали — начиная с Тевтонского ордена в XIII веке до Наполеона в XIX-ом и Гитлера в XX-ом.

«Страна претерпела ужасные разрушения. Теперь мы показываем всем: «Даже не думайте на нас снова нападать». После того, как мы потеряли 20 миллионов человек во Второй мировой войне, у нас есть право всем это демонстрировать для того, чтобы этого не повторилось. На протяжении последних 20 лет вокруг нас расставляли силки. Мы спрашивали, зачем нужна ПРО в Польше. И нам отвечали, что это нужно против Ирана! Чистое мошенничество», — возмутилась Захарова.

На протяжении всего интервью представитель МИД несколько раз указывала на то, что Россия чувствует себя обманутой.

«Мы полностью открылись для Запада. Не потому, что нас победили — мы сделали это сами. Никто к нам не вторгался, это Горбачёв хотел закончить с гонкой вооружений. Он хотел остановить холодную войну. Поэтому мы открылись вам — чтобы быть обманутыми. Вы ответили нам, окружив нас колючей проволокой», — подчеркнула она.

По поводу потенциального вступления Швеции и Финляндии в НАТО Захарова заявила, что принимать решения по этому вопросу должны сами эти страны. «Однако в этом случае они должны осознавать последствия, — оговорилась она. — Вы спрашиваете меня, почему мы производим оружие — а почему мы не должны его производить, если вы нас окружаете колючей проволокой?»

Возвращаясь к теме Скрипалей, Мария Захарова описала Великобританию как «старую империю с империалистическими интересами». Эту характеристику, по словам Лаурен, нередко применяют и к самой России. Неожиданно беседа вновь повернула в литературное русло.

«Посмотрите на книги Яна Флеминга об агенте 007. Его задача не спасение мира, а защита интересов британской империи. Флеминг и сам был в прошлом агентом и знал, как работают британские спецслужбы», — заметила Захарова.

По её слова, литература очень много для неё значит. «В России моё поколение частично выросло на литературе и поэзии. Жизненный опыт приходит, в первую очередь из книг, и во вторую — из собственных впечатлений. Мы понимаем жизнь через призму литературы», — объяснила представитель МИД, отметив, что Борис Джонсон не всегда понимает её нюансы.

«Он сравнивает Россию с Раскольниковым в «Преступлении и наказании»! Не надо цитировать наших классиков, не понимая, о чём они пишут. Джонсону следовало бы вспомнить момент, когда Порфирий Петрович, который ведёт следствие, цитирует Раскольникову британскую пословицу «изо ста кроликов никогда не составится лошадь, а изо ста подозрений никогда не составится доказательства», — подытожила Захарова.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2018-06-17/Mariya-Zaharova-Rossiya-otkrilas-dlya

---
Маша-то, конечно, говорит не от себя, Машу выставили на авансцену мужчины, которым некомильфо, стесняются они, точнее даже не стесняются, а не хотят портить остатки имиджа на внутреннюю аудиторию - внешняя им цену знает и презирает давно и глубоко.
Маша - рупор, Лаврова, точнее Приходько, который и есть настоящий глава МИДа РФ, всех российских либеральных элит, от Путина-Медведева-Набиуллиной до последнего Дерипаски-Вексельберга и разномастной своры дворковичей-шуваловых-грефов.

Мужики выставили бедную женщину отдуваться за всех, работа у нее такая, парламентером с белым флагом выступать и одновременно поддерживать у населения картинку "режим осажденной крепости", "весь мир против нас".
Нет, мир действительно против нас, только не нужно смешивать - вас и нас, либеральные продажные элиты, приведшие Россию к пропасти и ограбленный ими народ России.

Элиты не хотят войны, поскольку эвакуация и защита во вражеском стане предусмотрена не для всех них, только для самых ценных иуд, а вот прочие коллективно плачутся захаровскими устами и заклинают хозяев - "только не война, мы на все согласны!".
Вы себе представляете советское руководство, которое в начале июня 1941-го года в газете Правда опубликовало бы подобный крик души?

Либеральные прозападные элиты, правившие РФ 27 лет кряду, сдавали позицию за позицией, отступали шаг за шагом, инвестировали в геополитического противника миллиард за миллиардом, методично разрушали промышленность и армию, продавали территории, уничтожали население - делали все по заказу хозяев.

И вот, после этого тотального предательства и вселенского позора, они получают еще и войну?
Нет, плохо учат в МГИМО, Маша и прочие мидовцы-выпускники элитного заведения - учили б хорошо, хоть вы могли бы подсказать своим кремлевским боссам знаменитую максиму...

И - да. Для российских либеральных элит Сталин действительно хуже Гитлера.
С Гитлером бы они быстро договорились, наследники Власова.
Тут рупор элит не врет, против обыкновения...

P.S.
Если что, к Маше я отношусь лучше - чем к любой другой из наших высокопоставленных дам  - на фоне набиуллиных-голиковых-матвиенко-голодец и прочих она выглядит все же относительно приличнее, хотя бы умнее и грамотнее, что не отменяет ровным счетом ничего из сказанного выше...
Маша и те, чьим рупором она выступает, хотят продолжать жить вот так -

[Spoiler (click to open)]



- и ради этого они готовы на все...

upd

san_gennaro
19 июня 2018, 20:55:32
Эти идиоты так и не поняли, что "золотой миллиард" будет выходить из кризиса за счет "переферийного капитализма" к которому относиться Россия. Вся эта дешевая трепотня о "традиционных ценностях" и "духовных скрепах" родилась, когда перед носом кремлевского жлобья захлопнули дверь в западный супермаркет! Вот теперь Сурков и ноет: http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Odinochestvo-polukrovki-14-19477 Страшно им стало холуям в одиночестве...
[Spoiler (click to open)]

avsokolan
19 июня 2018, 21:55:02
А как вы думали что это будет?!!!
Есть такой себе шериф, смотрит за порядком на улице, за что имеет свою долю. И тут появляется такой ушлый и шибко "умный" фраер с планом: "сейчас бомбану ботана, а с шерифом поделюсь". Думает, что шериф на это поведется. По себе же судит. Но шериф не фраер

vandall88
19 июня 2018, 22:40:37
Ха-ха! Кинули их... А что она хотела? Нае...ть лоха всегда по понятиям :)

art
20 июня 2018, 08:44:27
Казнить.