June 6th, 2018

КАК ВЫГЛЯДЯТ ФЕМИНИСТКИ 3W 2018 - до и после? (фото)



Дорогие друзья, давайте-ка отвлечемся от политики, как говаривал один известный персонаж культового советского фильма: "дел наших скорбных" - и полюбуемся на некое любопытное явление в визуальном его изображении?

Речь пойдет о третьей волне феминизма в мире, т.е., на Западе она уже четвертая фактически, а в России третья, мы же стремимся догнать и перегнать, или хотя бы уподобиться цивилизованным и высокоразвитым партнерам?

Наткнулась я на подборку феминистских фото совершенно случайно, находясь в поиске материала по совсем иной тематике, но насладилась открывшимися красотами сполна и приглашаю вас разделить со мной мои неоднозначные чувства...

Фотографий будет много, текста мало, выводы в конце, отдыхайте и удивляйтесь подсмотренному и выложенному на развлекательном англоязычном сайте под заголовком - "37 женщин до и после того, как их настигла 3-я волна феминизма".

37 Women Before and After Third-Wave Feminism Hit Them 05.05.18







[Spoiler (click to open)]

фотографии взяты отсюда

---
На самом деле, не стала бы утверждать, что причины метаморфоз, происшедших с девушками на снимках, именно в феминизме, третья волна которого якобы накрыла их с головой.
На мой взгляд, все представленные случаи разные, их как минимум, четыре, а именно: варианты, где девушки -

-просто играют со стилем, экспериментируя с имиджем и примеряя новый, необычный и экстравагантно-эпатажный, под предлогом изменения мировоззрения;

-компенсируют возникшие проблемы со здоровьем, вероятно, гормональный сбой, повлекшие за собой неприятные и непривычные изменения внешности;

-ищут недостающего им внимания окружающих, стремясь привлечь его, выделившись из толпы одинаковых девиц с кукольной внешностью, диктуемой мейнстримом;

-выдают за феминизм гомоэротизм или женский гомосексуализм, лесбиянство, либо постепенно трансформируют феминизм в него, самопроизвольно, или вынужденно;

-cтроят карьеру, поскольку феминистское движение насквозь политизировано и коммерционализировано, а штатные идеологи и функционеры его работают за гранты...

Это четыре очевидных варианта навскидку, при беглом просмотре всех фото "по диагонали", углубленный анализ не входит в задачу и неинтересен, есть ли среди них настоящие идейные феминистки - неизвестно, нужна динамика наблюдений.
Что же до той самой третьей волны российского феминизма, то вот что это такое по данным российских исследовательниц...

А вы как полагаете, с учетом научных представлений и истории феминистского движения в России, ждать ли нам прихода третьей волны феминизма у нас?
И - является  ли она безобидной причудой самоидентификации, поиском своего -я, борьбой за женское равноправие в условиях дискриминации, или элементом и инструментом гибридной войны, разрушением традиционных культурных кодов?

upd
[Spoiler (click to open)]
Хамон Смердяков
6 июня 2018, 00:17:44
Да какой-уж тут моральный отдых от политического лая?!... Страшно становится от этих фоток - на ночь нельзя смотреть. Да и вообще долгое рассматривание фотографий этих красоток может привести к необратимой импотенции. Взглянув на них хочется сказать словами Пушкина: "Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка!" Которая с серпом и молотком кровельщика видно хочет вначале мужика по башке грохнуть, а потом яйца отрезать. Есть такое подозрение...

assassin_404
6 июня 2018, 08:58:02
Некоторые особы мне напоминают некоторых моих знакомых - тех, у которых всё было, всё было плохо потом и, в итоге, они попали под влияние всяких сект - веганов, околоправославных, псевдобуддистских и проч. А вот жиреющие, бритые и калечащие себя - это вообще неведомая клиника.

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Веселое имя ПУШКИН - кто бы сегодня "забанил" его?



Что можно сказать 6-го июня, в день рождения "нашего всего", если для многих сограждан "наше все" сегодня после -Пу- вместо -шк- вовсе -т-?
Казалось бы, ничего нового, что не говорили бы все кому не лень уже сотни тысяч раз за прошедшие два с лишним века, на разные лады.
Но вот ведь, обнаружился замечательный диалог двух литераторов, в котором на "солнце русской поэзии" умудрились взглянуть неожиданно и нетривиально...

Гоголь уверял, что Пушкин — это «русский человек, каким он будет через 200 лет». Двести лет прошло. И где же Пушкин?

За пять лет до гибели великого поэта Гоголь написал «Несколько слов о Пушкине». В этой статье говорится:
«Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа: это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится чрез двести лет».
Самое время спросить самих себя: явился нам уже тот самый «русский человек в его развитии», каким он воплотился в Пушкине?
Обозреватели «Российской газеты» (и «по совместительству» — авторы книг-биографий великих писателей) выступили «за» и «против».

ПРОТИВ
Игорь Вирабов
(финалист «Большой книги» с биографией Андрея Вознесенского)
[Spoiler (click to open)]
Конечно, Гоголь не имел в виду «реинкарнацию» Александра Сергеевича, да и «клонирование» отмел бы, как человек набожный. Хотя писатели давно превратили это в игру «вернем Александра Сергеевича». Веселое же имя Пушкин — это еще Блок сказал.
Возможно, Николай Васильевич, если и имел в виду что-то волшебное, — просто надеялся, что через 200 лет воздух в обществе будет иным, атмосфера, которая не душит, среда, которая не травит «русского человека в его развитии».
Всем известно, что Пушкин — поэт любимый и чтимый народом.

Но кто он, современный Пушкину «народ»? Абсолютное большинство населения в том веке — крепостное и неграмотное. Читающий народ — это элиты, образованное общество, служивые, при чинах и при власти.
Но как раз те самые элиты в Пушкине не видели «своего».

Первое собрание сочинений, 11 томов, изданных с царского одобрения в 1837—41 годах, пытались распространять по подписке, в том числе по разнарядкам сверху. Пермский губернатор Огарев, получив из Министерства внутренних дел 10 билетов на подписку, сунул их куда-то в дальний ящик, а через пять месяцев вспомнил и вернул министру Блудову: желающих, мол, нету. Каждый том выходил тиражом в одну-две тысячи. К концу позапрошлого века тиражи новых пушкинских изданий доросли аж до 15 тысяч. А дальше…

Боже упаси от умозаключений, но что за нестыковка: дальше пришла неправедная власть, и в 1937 году (к 100-летию смерти) большой однотомник разлетелся тиражом в 500 тысяч экземпляров. Началось издание академического полного собрания сочинений.
А еще спустя полвека, в 87-м, чернь распоясалась настолько, что раскупила и трехтомник Пушкина, каждый том которого вышел тиражом 10 миллионов 700 тысяч… Сегодня же все вернулось на круги своя. Каждый лагерь, каждая идейная кочка легко приспосабливала всегда великого поэта к собственной нужде. Пушкин удобен, как трансформер.

Ну да, Пушкин, по Вяземскому, «часто был эолова арфа либерализма на пиршествах молодежи». Но стоит записать поэта в «либералы» — он тут же ответит, как когда-то Чаадаеву: конечно, «я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя» — «хотя»…
Вот это «хотя» он говорит, как совершеннейший «крымнаш», неприятный современному «либералу»: «Хотя лично я сердечно привязан к государю»…

И дальше продолжает — вовсе как последний «патриот»:
«но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам бог ее дал».
Зачем такого — возвращать? Мы только раззадорились строительством чего-то невнятно-олигархического, разомлели от богоизбранности новых купцов-аристократов, как Пушкин снова о своем:
«Что значит аристократия породы и богатства в сравнении с аристократией пишущих талантов? Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли».
А это как же понимать? Если он такой умный — почему он был такой бедный?
Едва возрадовались мы Википедии, сменившей проклятую систему образования, — как Пушкин свалится на завсегдатаев соцсетей, увидев в них (как когда-то в прогрессивном Радищеве)

«невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное изумление перед своим веком, слепое пристрастие к новизне, частные поверхностные сведения, наобум приноровленные ко всему».
Пушкин, не Пушкин — такого в соцсети вмиг «забанят».

Нет, нет, мы к такому решительно не готовы. Зачем нам такой живой Пушкин, и без него нервы уже совсем ни к черту.


---
ЗА
Павел Басинский
(победитель «Большой книги» с документальным романом «Лев Толстой. Бегство из рая»)
[Spoiler (click to open)]

Гоголь был абсолютно прав. Просто мы понимаем его слова неправильно и слишком буквально. Дескать, через 200 лет явится русский человек, подобный Пушкину.
Гоголь, конечно, был тот еще абсурдист, но вряд ли он это имел в виду. Ведь тогда получается, что Пушкин — это тот, кто явится через 200 лет. Да он уже явился! Зачем ему являться еще раз через 200 лет. А 200 лет мы чем занимались?
Гоголь говорил о «русском человеке в его развитии». И тут нужно обозначить ряд принципиальных вещей. Слово «прогресс» почему-то стало у нас немодным, а слово «либерал» в последнее время стало и вовсе ругательным.

Но «прогресс» означает всего лишь развитие, а «либерализм» — это всего лишь требование свободы для развития общества. Мы что, отказываемся от этих категорий? Мы хотим жить во времена Ивана Грозного под названием «Святая Русь»? Или хотим вернуться обратно в XIX столетие под не менее красивым названием «Золотой век»?
Однажды на книжной ярмарке Владимира Познера спросили: в каком столетии он предпочел бы жить? Он сказал: в эпоху Возрождения.

Вот интересно: в качестве кого он представляет себя в том времени? Наверняка в качестве поэта, художника. А почему не крестьянина, не ремесленника, которые гнули спину на знать?

Так же и те, кто грезит о «Золотом веке», наверняка видят себя аристократами на балу князя Гагарина, а не крепостными в прокопченных от дыма избах. Наши великие писатели XIX века все были в лучшем смысле слова «прогрессистами» и «либералами».
Они мечтали не о том, чтобы Россия катилась назад, а чтобы она развивалась вперед. На пути просвещения, народного образования и — да! да! — обретения «свобод».
Ровно 155 лет в феврале (по старому стилю) 1861 года лучшие русские люди добились отмены крепостного права.
То есть такого состояния общества, когда людей продавали, как свиней. Давайте вспомним об этом великом событии, а не о том, как вальсировали на балу у князя Гагарина.

Во время советской власти, которую я вовсе не считаю каким-то кромешным адом, мы добились всеобщего образования и возможности представителям из любых социальных слоев — крестьян, рабочих — становиться интеллигенцией и составлять те самые «элиты», о которых пишет Вирабов. И без сомнения, это было колоссальным прогрессом!

Сегодня пришло поколение «непуганых» молодых людей. Хороши они или плохи, мы еще увидим. Но эти люди, хотим ты того или нет, привыкли жить в мире без границ, в мире легкой доступности любой информации и в мире, в котором возможно любое высказывание через социальные сети, минуя цензуру и «начальство». К этому миру, да, нужно привыкать. И я лично в социальные сети не хожу. А на комсомольские собрания ходил. Но больше не хочу.

И никто Пушкина в социальных сетях не «забанит». Его там больше, чем кого бы то ни было. Его вообще удивительно много. Он стал как бы эталоном русского человека.
Я лично не знаю людей, у которых есть возражения против Пушкина. Об этом Сергей Есенин чудесно написал: «Мечтая о могучем даре / Того, кто русской стал судьбой, / Стою я на Тверском бульваре, / Стою и говорю с собой».

Да, мы говорим с Пушкиным, как с самими собой. 100 лет после смерти, 200, 300. И так далее.

https://godliteratury.ru/public-post/a-gde-zhe-pushkin1

---

Надеюсь, теперь вопрос о том, кто "забанил" бы сегодня Пушкина - более понятен?
Кому по прежнему непонятен, лучше на опрос ниже вовсе не отвечать...

КТО БЫ СЕГОДНЯ "ЗАБАНИЛ" ПУШКИНА

либералы/либерасты
6(27.3%)
монархисты/булкохрусты
9(40.9%)
охранители/лоялисты
4(18.2%)
коммунисты/левые
0(0.0%)
националисты
2(9.1%)
иное
1(4.5%)

---
И еще кое-что весьма серьезное о Пушкине и современности -

Выставка «„Товарищ, верь…”. Пушкин в диалоге с эпохой.
К 100-летию революции в России», Всероссийский музей А. С. Пушкина.

[Spoiler (click to open)]

Пушкин, который, на первый взгляд, казалось бы, не имеет никакого отношения к 100-летию революции, тем не менее созвучен революционным событиям прошедшего столетия. Связь с этими событиями тоже может быть подана по-разному. Например, на сайте музея это сделано так: «Посетители почувствуют атмосферу предреволюционных лет, когда был брошен клич: „Скинем Пушкина с парохода современности“». По-видимому, из-за того, что сама экспозиция никак не подтверждает связь революционных настроений с желанием «скинуть Пушкина», при входе на выставку аннотация меняется на просто «почувствовать атмосферу первых революционных лет».

Такая перемена может объясняться тем, что на одном из стендов прямо сказано о заинтересованности коммунистической власти в сохранении русской культуры: «В 1919 году, во время гражданской войны и разрухи, тираж сочинений Пушкина достиг 750 тысяч экземпляров». Как известно, уже в декабре 1917 года был принят декрет «О государственном издательстве». В соответствии с ним в серии «Народная библиотека» печатались недорогие книги с произведениями русских классиков.

Еще более «почувствовать атмосферу первых революционных лет» можно обратившись к «Декларации о Ежегодном Всероссийском чествовании памяти Пушкина», принятой в 1921 году представителями литературных обществ. Под ней подписались литераторы, которых при других обстоятельствах вряд ли можно было бы назвать единомышленниками: в качестве Почетного председателя — А. Ф. Кони, члены президиума — А. Ахматова, Н. Гумилев, А. Блок, М. Кузмин, Ф. Сологуб, П. Щеголев, В. Ходасевич и другие. Очевидно, что объединить их смогло не столько уважение к заслугам известного поэта, сколько ощущение причастности к сообществу, которое по силе влияния на народ может соперничать с властью.

В частности, в декларации говорилось о противостоянии царской власти и литературы, которое началось после смерти Пушкина: «Вся история русской литературы после Пушкина — история великой борьбы, в которой литература совершенно одинока. Над нею — суровая и непреклонная государственная власть, сознательно ей не доверяющая; вокруг нее — сословный общественный порядок, органически ей враждебный; под нею — народная толща, ей недоступная и от нее намеренно ограждаемая несокрушимой стеной невежества и неграмотности».

Авторы декларации утверждают, что в России литература не столько источник эстетического наслаждения, сколько оружие социально-политической борьбы: «И потому, как ни обаятельна чисто художественная прелесть его творений, для всякого культурного русского человека Пушкин прежде всего — символ общественно-исторического значения литературы, а судьба его — прижизненная и посмертная — неповторяемый пример могущества пера». Понимали силу этого оружия не только сами писатели. В тяжелейшие годы Великой Отечественной войны, когда потребовалась мобилизация всех человеческих и материальных ресурсов, тем не менее было выпущено 4 млн книг А.С. Пушкина.

https://rossaprimavera.ru/article/585dda5f

Сейчас в наш, казалось бы, сугубо прагматичный век тоже идет незримая война за умы людей. Может быть, поэтому совсем не случайно, что сегодня, согласно статистике Российской книжной палаты, рекордными тиражами в 1 — 2 млн книг в год печатаются отнюдь не классики русской и советской художественной литературы, а детективы Донцовой и западные триллеры? Не потому ли, что идет война за детские души, сказки Пушкина уступают по тиражу рассказам о котиках Вебб Холли, а среди самых многостраничных детских произведений лидируют книги о Гарри Поттере Джоан Роллинг?(с)
---

Припоминаете, что могло быть поводом для последней карикатуры?

upd

old_barsuk
6 июня 2018, 10:54:36
стоит добавить к теме вот что - в конце тридцатых . первыми токио отбомбили
"китайские" лётчики . с документами на имя пушкина . да , там и чеховы с лермонтовыми были . так что - ас пушкин , это не анекдот .
нынешним летунам больше подойдёт другой псевдоним - тойотыны , опели ,
геленвагены . да и до токио им не долететь . кишка тонка .
это широко известный факт .
наши добровольцы в китае воевали под псевдонимами . которые
сами себе придумывали .
и брали себе обычно фамилии русских классиков . тк увлекались
люди литературой в то время . это подмечено современными исследователями .

vlad_cepesh
6 июня 2018, 12:45:02
желающих, мол, нету. Каждый том выходил тиражом в одну-две тысячи.
Здесь тов. Вирабов немного лукавит. Не скажу насчет тогдашних тиражей, но именно Пушкин стал первым коммерчески успешным русским литератором, его сочинения продавались "Смирдин давал 40 тысяч", а не издавались на собственные средства, как у других.
И Пушкина (как и Толстого), несмотря на небольшие по нынешним меркам тиражи и малограмотность большинства населения, к началу ХХ века в народе знали, именно в народе, а не только среди господ.
[Spoiler (click to open)]

gala_gala15
6 июня 2018, 14:27:01
это довольно странно и необычно - согласитесь?

vlad_cepesh
6 июня 2018, 15:38:43
Почему странно? Это говорит о том, что грамотные в русской деревне живо интересовались литературой и рассказывали о прочитанном неграмотным.
Неграмотный русский крестьянин - не синоним "темного". Сейчас в известном месте неподалеку от России куча горожан с в/о уровня двора объедков им. Марка Твена.

kolybanov
6 июня 2018, 12:55:36
Пушкина не забанит никто

old_barsuk
6 июня 2018, 14:20:59
как сказать . сказку о купце и работнике балде . попы уже издали .

kolybanov
6 июня 2018, 14:27:44
С купюрами (уже не поп а купец)

Богатейший россиянин заработал за 2018-й больше 2 млрд.$. А вы, нищеброды?



У нас с вами, дорогие сограждане, очередной законный повод для радости и гордости, танцуют все - наш соотечественник, 45-й богач в мире, с начала 2018-го г. увеличил капиталец еще на 2 млрд вечнозеленых и стал самым богатым россиянином по версии статусного агентства.
И он не одинок в своем успехе - вслед за Лисиным идет Мордашов, состояние которого, по оценкам Bloomberg, за текущий год увеличилось на 506 млн долларов - на протяжении 267 дней он занимал лидирующую позицию среди богатейших россиян в Bloomberg Billionaires Index.

Напомним, в марте 2018 года тот же г-н Лисин занял первую строчку в рейтинге самых богатых людей России по версии журнала Forbes и это заставляет еще больше гордиться нашими соотечественниками.
Давайте скромно поинтересуемся - откуда дровишки, по пролетарски наплевав на старую буржуйскую манипулятивную мантру насчет "денег в чужом кармане", первоисточник-то денег - карман России...
Просто посмотрим по тегу -Лисин в любом приличном сетевом издании РФ -

[Spoiler (click to open)]Российские олигархи в 2017 году стали богаче на $10 миллиардов 02.08.2017г.
Кризис? Владелец "ММК" Виктор Рашников в январе стал богаче на 1,1 млрд долларов 07.02.2017г.
Продается ЕМГ: среди покупателей – ВТБ в компании с "близким другом Путина".16.11.2011г.

---
Красиво, правда? В 2011-м г. аукцион в один шаг и 75% акций - ну не эффективный ли бизнесмен?
А если поподробнее об источниках выдающихся успехов неординарного гражданина?
И тут искать недолго, сеть полна открытых источников и услужливо предлагает нам веселые картинки обретения гр-м олигархом баснословных богатств, поражающих воображение...

Владимир Лисин из "измайловских" - самый богатый россиянин
В рейтинг Bloomberg Billionaires Index вошли 25 граждан РФ
[Spoiler (click to open)]
Как передает сайт kompromat1.net, владелец Новолипецкого меткомбината (НЛМК) Владимир Лисин обошел главного акционера «Северстали» Алексея Мордашова в рейтинге самых богатых россиян по версии Bloomberg Billionaires Index. Состояние близкого к «измайловской» ОПГ Лисина с начала года увеличилось на $2,17 млрд до $20,19 млрд.

По данным агентства "Руспрес", карьера Лисина начиналась с сотрудничества с Измайловской ОПГ. Когда он начинал скупать акции НЛМК, за Лисиным маячила тень известного в определённых кругах Антона Малевского, одного из лидеров "измайловских" ОПГ. Человек этот был фигурой неслучайной. В свою очередь в большой бизнес вчерашнего рэкетира Малевского привёл вор в законе Алимжан Тохтахунов, более известный как Тайванчик. За Малевским стояла одна из самых жестоких банд Москвы.

Состояние Лисина аналитики оценили в $20,19 млрд, с начала года оно увеличилось на $2,17 млрд. Лисин, к слову, занимает 45-ю строчку в списке богатейших людей мира. Мордашов и в этом рейтинге идет следом — на 46-м месте.

Ранее владелец контрольного пакета акций «Северстали» на протяжении почти года считался самым богатым в России. С начала 2018-го его состояние увеличилось на $506 млн. Сейчас оно оценивается в $20,18 млрд.

Третьим среди россиян и 51-м в общемировом рейтинге идет предправления НОВАТЭКа Леонид Михельсон с $19 млрд, передает РБК. В первую десятку богатейших россиян также входят президент «Норникеля» Владимир Потанин (57-й в мировом рейтинге, $18,5 млрд), владелец «Еврохима» Андрей Мельниченко (71-й, $16 млрд), председатель совета директоров группы «Ренова» Виктор Вексельберг (76-й, $15,5 млрд), президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов (84-й, $14,6 млрд), Роман Абрамович (92-й, $13,9 млрд) и Михаил Фридман (96-й, $13,5 млрд).

BBI — ежедневно обновляемый рейтинг самых богатых людей мира, отражающий изменения в их капитале. Всего в списке 500 человек, россиян среди них 25.
источник

---
Ну, положим, на суде не доказано, так что все это только предположения, но вот насчет самого богатейшего - это истинная правда, Блумбергами всяческими подтвержденная.
То есть, с января по май 2018-го, граждане, + 2 млрд баксов заработал эффективный собственник Лисин, вы все поняли, а сотоварищи его от него не слишком отстали в приобретениях?
Вот вы лично, товарищи нищеброды, сколько заработали за отчетный период?

Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что, исходя из средней официальной зарплаты, где-то в районе 150-200 тыс. рубликов, кто в коммерции, а не на бюджете - до 500 тыс., так?
А давайте прикинем в анонимном опросе - как мы соотносимся с нашими наиэффективнейшими?

СКОЛЬКО ВЫ ЗАРАБОТАЛИ С ЯНВАРЯ ПО МАЙ 2018 Г.

до 200 т.р.
10(58.8%)
до 500 т.р.
4(23.5%)
до 1000 т.р.
2(11.8%)
до 2.500 т.р.
0(0.0%)
свыше 2.500 т.р.
0(0.0%)
иное в комментах
1(5.9%)

Кстати, та самая вишенка на тот самый тортик, ознакомьтесь уж и с этим -

Мордашов, занимающий вторую строчку списка российских олигархов, попросил помощи у государства
"Индекс Робин Гуда": На средства богатейшего россиянина вся страна смогла бы прожить две недели 
Лисин и Путин на заседании "профсоюза олигархов" подискутировали, "кого насиловать"
Российские олигархи заработали за январь $16,8 млрд

P.S.
Тем, кто еще чего-то не понял, напоминаю недавнее концептуальное -
Collapse )

НАМ ВСЕМ БУДЕТ ИХ НЕ ХВАТАТЬ - ПОМНИТЕ О НИХ...

Опять случайно наткнулась в ленте на перепост у френда и что-то резануло так, что не смогла пройти мимо, полезла узнать минимум подробностей.
Вот, выкладываю, чтобы знали и помнили.

Кому плевать на Донбасс, кто считает солдатами удачи или ваньками-дурачками наших российских парней, рванувших туда в первые же дни, когда украинские бандерофашисты начали стрелять по мирному русскому населению, тому не стоит читать этот пост дальше...

Почему резануло - надо объяснить. 2014-15-й, годы, когда мы еще не привыкли к тому, что русских людей могут УБИВАТЬ ПРОСТО ЗА ТО, ЧТО ОНИ - РУССКИЕ.
Сейчас - уже привыкли, нас приучили к тому, что на русской земле убивают русских жителей почти каждый день, а мы молча смотрим на это не очень уж издалека.

Но тогда - тогда первым движением души было как-то помочь, хоть что-то сделать, просто не молчать об этом, у любого нормального мужчины хоть на мгновение возникала мысль - рвануть туда, она прогонялась трезвыми рассудочными соображениями, но не возникнуть не могла.
Ну вот, кто-то не стал ее гнать, а поехал. И не вернулся. О таком и речь.

СЕГОДНЯ -
[Spoiler (click to open)]
Памяти нашего товарища 2018-06-06

Сегодня годовщина гибели нашего товарища Дениса Спицына, позывной «Кош».
Денис воевал в составе нашего отряда в 2015 году, затем выполнял задачи в составе батальона спецназа, после перешел в другое подразделение. Он погиб, выполняя боевую задачу в составе разведгруппы.

Денис — удивительно добрый, талантливый и отзывчивый человек. Оставив собственные дела в родном Смоленске, он одним из первых приехал на Донбасс. Воевал и учился военному делу, учился сам и учил других. За несколько лет Донецк стал для него второй родиной. Здесь у Дениса остались жена и ребенок.

Нам очень не хватает тебя, Кош!

Группа отряда «Суть времени»

---
ГОД НАЗАД

[Spoiler (click to open)]
НОВОСТИ Появилась новая информация о нашем земляке, погибшем в Донбассе

Автор:admin Опубликовано 07.06.2017

Вчера мы писали о трагической новости, которая пришла с Юго-востока Украины, где, защищая русский народ от фашистской сволочи, погиб житель Смоленска.

Вчера мы писали, что его звали Александр, и это все, что было известно о личности бойца на тот момент.

Однако сегодня от близко знакомого с добровольцем человека поступила информация, что погибшего героя звали Денис Спицын.

Если верить странице Вконтакте, ему был 31 год и последние три года он воевал в ДНР, где помимо прочего сражался за аэропорт.
http://smolpravda.ru/2017/06/poyavilas-novaya-informaciya-o-nashem-ze/
---
20170606 погиб доброволец донбасс кош
11 июня прошли похороны юного добровольца из Смоленска Дениса Спицына (Коша), который погиб, сражаясь на Донбассе.
Мать забрала тело сына в Смоленск, и его погребение состоялось на кладбище на «7 километре».

Напомним, что Дениса не стало 6 июня. Он провел почти 3 года на Донбассе, участвуя в боевых действиях.
https://smolensk-i.ru/society/semya-dobrovoltsa-iz-smolenska-pogibshego-na-donbasse-nuzhdaetsya-v-pomoshhi_198650

---
Вот еще, просто посмотрите -
[Spoiler (click to open)]17-06-08 22:18:00



Сегодня провели в последний путь Коша. Боевые товарищи Дениса, родственники и близкие ему люди пришли к Свято-Владимирскому храму в Докучаевске, где состоялось отпевание. Мать, приехавшая из Смоленска, забрала сына на Родину. Похоронят Коша в Смоленске.



Денис Спицын — русский воин, положивший душу свою за други своя. Настоящий человек. Мы не забудем тебя, брат!


Группа отряда «Суть времени»



---
Обыденно звучит, да. Приехал. Воевал. Погиб.
Мать забрала тело сына. Похоронили на Родине.
Когда мы так очерствели сердцем, что перестали воспринимать геройство как геройство?
Ушли туда тогда лучшие, самые чистые сердцем и душой, молодые и сильные, духом и телом.

Зря погибли парни, скажете? Нет, не зря.
Если разбудили хоть одну спящую душу, напомнили о том, что есть что-то поважнее нового айфона, кредитной иномарки, новостройки в ипотеку, тусовок в клубах и футбольного матча под пивасик...
Нам всем, никогда не знавшим вас, добровольцы Донбасса, будет очень не хватать вас в России.

Светлая память героям, павшим за русскую землю, защищая русских людей.
Денис Спицын. Из Смоленска. Русский. Погиб на Донбассе. Навеки - 31 год.
ПРОСТО - ПОМНИТЕ О НИХ...