June 1st, 2018

Зачем президенту дали расширенные полномочия?

Вот вы тут все который день подряд с пеной у рта обсуждаете кошмарное убийство и чудесное воскрешение некого ничтожного персонажа Аркаши Бабченко, да?
А вы вообще в курсе, что такого рода представления устраивают с одной единственной целью - создать дымовую завесу, ширму для происходящих сверхсерьезных процессов?

Нет? А вы сами подумайте, пораскиньте мозгами - что такого случилось в эти пару дней - для чего нужно было зафлудить все инфополе откровенным постановочным фарсом с трэшевым псевдо-покушением на десятистепенную фигуру какого-то беглого паяца-русофоба.

Только не нужно рассказывать, что наши элиты, политтехнологи и спецслужбы не сотрудничают с украинскими - еще как сотрудничают и партнерствуют, война это для пушечного мяса, простых граждан, кровь и смерти - для них, а у элит партнерство, совместный бизнес и один хозяин, вашингтонский, так что все согласовано и утрясено в лучших традициях, не сомневайтесь.

Вот все мыслящие люди и отслеживали внимательно - что же такого произойдет в эти дни выдающегося, стоившего этакого представления и информационного сопровождения от золотых перьев наших медиа, каждый из которых отметился прочувствованным текстом, уж торжествующим или душещипательным, но будто бы заранее заготовленным...

И вот оно, искомое, внимайте, граждане простодушные, отвлекитесь уже от цирка, завтра вам подкинут новый, но вы не ведитесь, а зрите в корень, ищите слона, которого проводят у вас под носом, отвлекая внимание на черт знает что за чепуху на авансцене -

Указам добавили хозяйственного веса
Сенаторы не против расширения полномочий президента в условиях санкций
Совет федерации одобрил закон, существенно расширяющий полномочия президента России.31.05.18
[Spoiler (click to open)]
Владимир Путин сможет самостоятельно регулировать деятельность хозяйственных обществ в условиях западных санкций. Эта норма появилась ко второму чтению в Госдуме, после корректировки концепции законопроекта.

Инициатива была внесена Белым домом «в связи с принятием закона ''Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг''» еще в мае 2014 года, но спустя четыре года на Охотном Ряду существенно изменили текст законопроекта при его подготовке ко второму чтению. Документ был принят Госдумой 24 мая и обсуждался в СФ в среду.

Одобренный закон теперь дает возможность президенту «в исключительных случаях» устанавливать «особенности создания, реорганизации, ликвидации и правового положения» хозяйственных обществ «в отдельных сферах деятельности».
В частности, это положение коснется «обязанностей по хранению, раскрытию или предоставлению информации об их деятельности, совершению сделок, включая их нотариальное удостоверение и учет, особенностей правового положения эмитентов и профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также особенностей учета информации о ценных бумагах». Эксперты ранее отмечали, что это напоминает установление «указного права» в отдельных отраслях. Новые нормы позволят Владимиру Путину приостанавливать действие некоторых положений Гражданского кодекса, ФЗ «О рынке ценных бумаг» и некоторых других, уверены юристы (см. “Ъ” от 24 мая). Кроме того, законопроект позволяет главе государства принимать решения в области военно-технического сотрудничества (ВТС) с иностранными государствами самостоятельно, без учета отдельных требований закона о ВТС.

За одобрение инициативы проголосовали 142 сенатора, против — один. Зампред комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев, докладывавший по законопроекту, объяснил “Ъ”, что могут значить «исключительные случаи» в тексте документа. «Речь идет о нерядовых ситуациях, выходящих за рамки обыденных процедур. Предусмотреть их все в тексте невозможно, поэтому была использована более обобщенная формулировка»,— сказал сенатор. Поправки, расширяющие полномочия Владимира Путина, «нацелены на повышение оперативности вступления в силу решений президента за счет упрощения формальных процедур», добавил он.
Критически к поправкам отнесся заместитель президента Федеральной палаты адвокатов России Константин Добрынин.
https://www.kommersant.ru/doc/3644810

«То, что мы видим сейчас, можно назвать началом краха структуры гражданского законодательства.
Реактивная антисанкционная политика загоняет законодателей в узкую маргинальную законотворческую нишу, когда тактическое решение, закрывающее от санкций определенные отрасли или компании, медленно разрушает систему норм.
Сегодня в порядке исключения необходимо одно, завтра — другое, а послезавтра мы все начинаем жить по правилам, придумываемым на ходу».

---
Упс-с... А вы-то думали что-нибудь серьезное? А что вы себе думали, собственно?
Про риторику насчет "все из-за проклятых санкций" - забудьте, санкции здесь вообще нипричем, как не имеют они отношения к кризису и прочим проблемам последнего времени. От совсем.

Если РФ хотели задушить санкциями, на это понадобился бы месяц, а то и меньше, мы зависимы от Запада технологически во всех без исключения областях, процентов на 70-90, устроить нам быстрый и болезненный апокалипсис можно быстро и без всяких бомбежек и интервенций, для этого за 18 лет правления было сделано все, мы полностью и фатально импортозависимы - теперь это медицинский факт, смиритесь.

Вы сядьте спокойно, отвлекитесь от сиюминутного и ответьте себе на вопрос - зачем в президентской республике, каковой является по факту РФ, да еще с невиданными полномочиями президента при полностью карманном парламенте и отсутствующей как класс оппозицией - нужны еще какие-то чрезвычайные полномочия фактическому диктатору?

Вы пока думайте, а я напомню историю того, как этот блиц-криг был подготовлен...
Неделю назад это вдруг внезапно услужливо предложил некий карманный депутат из придворной чегоизволите ГД -

---
Месяц назад об этом прокукарекал странный господинчик из мутной структуры с явно торчащими ушками АП -

---
Надумали - зачем расширение полномочий нашему всенародноизбранному "на самых честных и прозрачных выборах в истории" и пользующемуся поддержкой едва ли не 80% подданных вдруг к полученному 18.03.18 "мандату доверия"?
А это был именно он, мандат, программы-то у президента не было никакой, то есть избрали просто персону гр-на В.В.Путина, а дальше все на его усмотрение и откуп, верим на слово...
Если надумали, ответьте, поделитесь с народом своими мыслями -

ЗАЧЕМ ПРЕЗИДЕНТУ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ?

чтобы устроить чистку - элиты
1(1.8%)
чтобы устроить чистку - народа
6(10.9%)
чтобы получить абсолютную власть и устраивать что угодно
18(32.7%)
чтобы получить возможность закончить с ликвидацией РФ без помех
16(29.1%)
чтобы совершить прорыв и поднять Россию с колен
0(0.0%)
чтобы создать квази-монархию и передать власть по наследству кому надо
12(21.8%)
иное в комментах
2(3.6%)

---
Не знаю, как вам, а мне вся эта история, в совокупности вот с этим процессом передачи власти по наследству -

---
Напомнила о не раз уже обнаруженных нами всех признаках триумфально шествующего фашизма в либеральном обличьи, в сочетании с процессом ползучей реставрации монархии, квази, конечно, марионеточной...
Но так и не дала ответа на вопрос - ЗАЧЕМ ему, обладающему практически абсолютной властью, еще какие-то полномочия, да еще столь расплывчато прописанные, что позволяют делать практически все, что заблагорассудится.
Следуя исключительно желанию президента. Путина. Или - Медведева, например, если вдруг какой форс-мажор.

P.S.
Кстати, фото свежее, из Ъ, по-моему, того же персонажа, что и по Крымскому мосту катался, крайне неприятное лицо, напоминающее посмертную маску, может, пора уже писать петицию в АП с просьбой вернуть в труппу улыбчивого  удмурта?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Охранители признали, что Путин реализует "план уничтожения России"?


"И смысл займов России, в том числе — и намечаемых 3 трлн. руб., не в том, чтобы получить необходимые средства.
А в том, чтобы отдать деньги налогоплательщиков спекулянтам.
И чем больше займы, тем больше бюджетных денег можно отдать фактическим хозяевам, — если не нашей страны, то нашего правительства.

В то самое время, когда дети России умирают под официальные сетования властей на «нехватку бюджетных средств», такая политика выглядит людоедством.
И, вероятно, является таковым
.
Однако переназначение либерала Медведева является актом ее убедительной поддержки, которая, безусловно, придала либералам не только новые силы, но и новые аппетиты."


Это - революционное признание, опубликовано сегодня в Свободной прессе Шаргунова, размещено на Авроре.нет у Хазина, сделано Делягиным и уже растиражировано в рунете.
Почему все упомянутые охранители, пусть и левого толка?
Потому что ни один из них, критикуя отдельные недостатки, громя либералов во власти и действия либерального правительства, никогда не называет имя Путина и не подвергает критике путинскую систему, якобы уповая на ее "скорый и неизбежный левый поворот" - и убеждая в этом своих читателей.

Это - именно охранительство в чистом виде, камлания о левом повороте, упования на то, что смена персоналий может изменить систему, уход от главного - понимания и объяснения в своих материалах того очевидного и непреложного факта, что путинская система компрадорско-олигархического периферийного колониального капитализма - ИНОЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Давайте рассмотрим это замечательное в своей дерзости откровение из уст статусных охранителей системы, просто выделив жирным шрифтом наиболее кричащие его тезисы, каждый из которых тянет на обвинение правительства Медведева, а значит, и назначившего его Путина, в госизмене, никак не меньше.

Начнем с того, что сам заголовок уже есть прямое обвинение в работе г-на Медведева на вражеские государства, ибо зачем еще возглавляемому им правительству "уничтожать Россию" - как не в интересах ее геополитических врагов, т.е., США, Британии и далее по списку?

И сразу договоримся, что запев о "наглом и циничном саботаже" правительством Медведева указов Путина - проходи только у кастрюлеголовых слушателей, ибо, если г-н президент вновь назначает то же правительство во главе с тем же премьером - значит, никакие его указы они не саботируют, а напротив, не исполняют сознательно, как и задумано издавшим указы.

А все вопли о  неисполнении Медведевым указов Путина - имеют исключительно пропагандистский характер, как и сами указы - и предназначены для отмазывания перед элохторатом душки-президента, который, как всегда, в белых одеждах и  нипричем. Точка.

Первый шаг правительства Медведева — часть плана уничтожения России
[Spoiler (click to open)]
.
Майские указы президента, подписанные им в 2012 году, не просто нагло и цинично саботировались либеральным правительством Медведева (представители которого, помнится, заявляли об отсутствии 1 трлн. руб. для их реализации в тот самый год, за который нарастили неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета на 1,5 трлн.), но и использовались им для разрушения России.

Так, возложение на регионы обязанностей по увеличению зарплат врачей и учителей без предоставления им соответствующих средств вынуждало регионы либо брать кредиты, попадая в долговую кабалу, либо сокращать число врачей и учителей, разрушая соответственно здравоохранение и образование. Эта политика принесла либералам личный успех и продвижение по службе — и нет ничего странного в том, что новое либеральное правительство Медведева развивает и углубляет политику старого

Прежде всего, меры по исполнению майского указа президента оценены в 8 трлн. руб. на шесть лет. Каких-либо обоснований и разъяснений того, из чего сложилась это число, либералы, столь агрессивно ратующие за «транспарентность» и «открытость», обществу, как обычно, не предъявили — и данный показатель уже приобрел сакральный характер. Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета, по данным Минфина, 1 мая 2018 года составили 7,45 трлн. руб.

Казалось бы, все прекрасно: деньги есть, можно начинать исполнение, а ближе к шестому году начать решать вопрос о недостающей сумме. Ничего подобного: либералы продолжают делать вид, что никаких бюджетных резервов (а в дополнение к ним — еще и колоссальных избыточных золотовалютных резервов Банка России) у них нет. Поэтому деньги на «майский» указ надо изъять из России. Намеченные ими меры (судя по никем не оспоренной волне публикаций в близких к ним когда-то деловых медиа) шокируют.

Прежде всего, 3 трлн. руб. предполагается занять на открытых рынках через выпуск ценных бумаг. Занимать деньги, которые уже лежат в бюджете, и платить по ним проценты — верх безумия и бесхозяйственности. Однако Минфин России занимается этим самое позднее — с 2004 года.
Более того: либералы систематически берут займы только для того, чтобы заморозить их в бюджете или вложить в иностранные госбумаги под заведомо более низкий процент, нанося тем самым бюджету (а значит, и нам с вами) заведомый ущерб!
Однако это деяние, которое любого коммерсанта привело бы к увольнению с «волчьим билетом», а то и на скамью подсудимых, для либерального правительства России является нормальным. И, более того, — заслуживающим всяческого одобрения и даже наград!

Причина, вероятно, в точке зрения: современный либерализм исходит из того, что государство должно служить глобальным финансовым спекулянтам.
Для исповедующих этот подход направлять средства бюджета на обеспечение прибыли этих спекулянтов через размещение заведомо ненужных займов так же нормально, как платить налоги для обычного человека.
И смысл займов России, в том числе — и намечаемых 3 трлн. руб., не в том, чтобы получить необходимые средства.
А в том, чтобы отдать деньги налогоплательщиков спекулянтам.
И чем больше займы, тем больше бюджетных денег можно отдать фактическим хозяевам, — если не нашей страны, то нашего правительства.


В то самое время, когда дети России умирают под официальные сетования властей на «нехватку бюджетных средств», такая политика выглядит людоедством.
И, вероятно, является таковым.
Однако переназначение либерала Медведева является актом ее убедительной поддержки, которая, безусловно, придала либералам не только новые силы, но и новые аппетиты.


2 трлн. руб. либералы предполагают получить повышением пенсионного возраста. Масштабы и темпы его повышения еще не определены и будут, вероятно, устанавливаться в зависимости от потребностей либералов в сокращении пенсионных выплат.
Этот людоедский подход полностью игнорирует главную причину пенсионного кризиса — регрессивное налогообложение личных доходов (по принципу «чем человек беднее, тем больше от него хочет государство»), выталкивающее бедных людей (которых, по данным социологов, в России более 75% населения) и часть среднего класса в «тень».

Искусственно делая россиян нацией преступников, либералы, превратившие страну в налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных, вытолкнули в теневую экономику уже около 30 млн. чел. (по оценкам Минфина).
Из которых более 12 млн. работают только неофициально (это не считая гастарбайтеров). Эти люди, которых все больше, искусственно удерживаются либералами в бедности и не платят пенсионные взносы, углубляя кризис пенсионной системы.

Однако либералы и не скрывают, что используют «дыру» в Пенсионном фонде лишь в качестве предлога для дальнейшей отмены пенсионных гарантий и сокращении выплат.
Похоже, их целью является даже не столько избежание выплаты нормальных налогов со своих сверхдоходов, сколько уничтожение социальной сферы России как таковой.

Возникает ощущение, что людоедам действительно нужны люди, — причем трижды в день.

Еще 2 трлн. руб. либералы намерены получить увеличением ставки НДС с 18 до 20% с отменой ставки 10% на социально значимые товары.
Это не просто приведет к инфляции (и скачку цен на социально значимые товары, что целевым образом ударит по бедным и станет актом излюбленного либералами социального геноцида) и подорвет развитие высокотехнологичных производств, наиболее чувствительных к налоговому давлению.
НДС — криминогенный налог, значительная часть которого не поступает в бюджет из-за разного рода махинаций.
Экономисты вот уже около 20 лет тщетно предлагают снизить его ставку до 10% - уровня криминальных затрат, что сделает экономию на нем нерентабельной.

В результате снижение ставки будет компенсировано резким ростом собираемости. Понятно, что этот шаг не нравится мафии — и по, возможно, в самом деле случайному совпадению, либералам.
Повышение ставки НДС повысит рентабельность криминальных операций и их привлекательность, снизив собираемость налога.
По своей значимости для укрепления экономической базы преступности он вполне будет сравним с такими деяниями Медведева (в бытность его президентом), как декриминализация контрабанды и ликвидация управлений МВД по борьбе с оргпреступностью.


Наконец, 1 трлн. руб. должно принести завершение идущего уже несколько лет «налогового маневра» в отношении нефтяников: повышения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), частично компенсируемого отменой экспортных пошлин. Эта мера, с одной стороны, повышает цену нефти и нефтепродуктов на внутреннем рынке, подтягивая их к мировому уровню, а с другой — предельно упрощает экспорт.
Ее объективный смысл — стимулирование экспорта нефтепродуктов и в первую очередь — сырой нефти, при минимизации потребления ценного сырья внутри страны.
То есть — закрепление положения России в качестве «сырьевого придатка» Запада и Востока с всяческим затруднением ее собственного развития.

Цена бензина при этом будет уверенно расти вплоть до недоступности для основной массы российских потребителей.

Таким образом, план либерального правительства Медведева, опубликованный в ряде медиа, является, по сути, планом уничтожения России.
Эффективным, надежным и гармонично продолжающим его политику последних шести лет.
Остается надежда на ошибку журналистов или отмену этого еще не принятого плана.
Но опыт показывает беспочвенность надежд в отношении государства, неотъемлемой частью руководства которого является объективно антироссийская в силу самого своего положения «офшорная аристократия».

https://delyagin.ru/articles/191-stat-i-i-interv-ju/59306-pervyy-shag-pravitel-stva-medvedeva-chast-plana-unichtozhenija-rossii
http://svpressa.ru/economy/article/201561/?rss=1

---
Еще раз, внимательно:
"То есть — закрепление положения России в качестве «сырьевого придатка» Запада и Востока с всяческим затруднением ее собственного развития.
Таким образом, план либерального правительства Медведева, опубликованный в ряде медиа, является, по сути, планом уничтожения России."
Использование эвфемизма - "либералы" ничего не меняет, нет никаких мифических злодеев-либералов, есть старая команда г-на Путина, которая, в той или иной версии, неизменно правит РФ с 2000-го года.

Г-да Медведев, Кудрин, Чубайс, Греф, Силуанов и прочие - это и есть коллективный Путин, милейшая г-жа Набиуллина - это тоже Путин, его воплощение, одна из ролей, как и г-н ничто ака Мутко - это Путин.

Равно как и стоящие за ширмой г-да вроде Приходько - и уж тем более -коллективный Путин это сечины и ротенберги-тимченко-дерипаски с вексельбергами и абрамовичами.

То есть, наши достопочтенные охранители обвинили в госизмене не только перечисленных выше, в их вражеской сущности давно никто и не сомневался, но прямо назвали ответственным г-на Медведева.
Только что переназначенного на должность, позволяющую ему продолжать совершать государственную измену, кем, простите?
Ах, да, ну конечно же - лично свежеизбранным президентом Путиным.
Браво, господа охранители, какая похвальная смелость вдогонку, после выборов, на которых вы с разной степенью откровенности топили за переизбрание Путина=Медведева и Ко.

Или вы не знали, что Путин это и есть Медведев, Кудрин, Греф, Чубайс, Набиуллина и проч.?
Позвольте вам не поверить, уважаемые охранители, об этом знает уже каждый школьник.
МЕДВЕДЕВ - ЭТО ЭВФЕМИЗМ ПУТИНА, ширма, которой прикрыто лицо президента, что много раз доказывалось -
Collapse )
---
Путин, как главный либерал, совершает все инкриминируемые неким обезличенным "либералам правительства Медведева" деяния, которые, по солидарной оценке охранителей, "направлены на уничтожение России", а значит - являются госизменой высших чиновников - именно это было наглядно показано и доказано автором первоисточника.

Или я как-то неправильно поняла то, что прямо и публично сказал г-н Делягин в материале, размещенном г-ми Шаргуновым и Хазиным в своих уважаемых и популярных изданиях - и возможны иные толкования?