Во всем мне хочется дойти до самой сути. В работе, в поисках пути, в сердечной смуте.

Собственно, думающим гражданам хватило бы и этой давней президентской цитаты 2009-го, возможно, позабытой, а кому-то можно напомнить о том, элиты думали о своей национализации в 2013-м, когда власть о ней впервые обмолвилась...
Но давайте все же разберемся в вопросе поподробнее, чувствую, что нужно, поскольку предыдущий пост о вроде бы очевидном - вызвал ажиотаж совершенно неожиданный и непонятный...

Вы еще верите в сказки про "национализацию элит", о которой так любит говорить г-н президент, ставленник и защитник этих самых "национальных элит"?
А про капиталистов-патриотов, готовых трудиться на благо России, страны происхождения их капиталов, и инвестировать в нее заработанное непосильным трудом баснословное богатство?
Если называть вещи своими именами - то страны, которую они почти дотла разграбили и вывезли из нее капиталы зарубеж, да и продолжают грабить, благо у власти их братья по классу, а то и марионетки?

Нет, правда верите, что наши элиты можно национализировать?
Ну вот в это вот все, насчет того, что сейчас англосаксы прищемят нашим ворюгам хвосты и они срочно побегут назад, на родную сторонку, вернув денежки домой и инвестировав их экономику?
Вот же, принадлежащие этим ворюгам "государственные" СМИ РФ пишут, что капиталы возвращаются, буквально вот-вот вернутся, ждите, граждане, встречайте дерипасок и вексельбергов с цветами у трапа.
Если у вас сохранились иллюзии на этот счет - почитайте вот это интервью с профессором Катасоновым, ни разу не левым, кстати, если кто-то подозревает левых в необъективности по отношению к классовым врагам - капиталистам...

Национализация элит?
[Spoiler (click to open)]
Олигархи с капиталами российского происхождения кочуют по миру
Абрамович, по данным СМИ, получил израильское гражданство
Миллиардер с капиталами российского происхождения Роман Абрамович, по данным СМИ, получил израильский паспорт после того, как в Великобритании ему не продлили инвестиционную визу.

Лондон в связи с новым законом о "криминальных доходах" в любой момент может запросить у Абрамовича ответ о том, откуда у него огромное состояние. Как уже отмечали эксперты Накануне.RU, вероятно, не все источники владелец "Евраза" и клуба "Челси" захочет афишировать, поэтому очень удачно именно сейчас он вспомнил о своей национальности.

В Израиле миллиардер освобождается от налогов за доход, полученный за границей, и не должен указывать в декларации источники финансов, полученных за последние 10 лет. Абрамович получил гражданство согласно Закону о возвращении.

Другие представители капитала российского происхождения тоже "меняют прописку". Олег Дерипаска в марте 2018 г. получил гражданство Кипра в обмен на инвестиции в экономику страны, что не помешало его группе En+, попавшей под санкции США, попросить Правительство РФ о льготах на энергорынке и о повышении энерготарифов для российского населения.

Еще один "санкционный" олигарх – глава группы "Ренова" Виктор Вексельберг с марта 2017 г. тоже является гражданином Кипра (и так же в связи с появившимися недавно проблемами уповает на поддержку Кремля).

Алишер Усманов, человек, который входит в тройку самых богатых людей РФ, теперь налоговый резидент Швейцарии, обосновался в Лозанне, платит налоги другой стране, хотя его финансы родом из России.

Список можно продолжать, и он красноречиво говорит о том, что поставленные президентом РФ Владимиром Путиным задачи по национализации элит и деофшоризации экономики провалились. Доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU рассказал, почему это произошло.

– Абрамович получил паспорт Израиля. Как прокомментируете, с чем связано "бегство" из Великобритании? И почему наши олигархи все дальше от Родины?

– Меня всегда умиляет выражение "национальный капитал", ведь капитал космополитичен. Это аксиома. По определению капитал там, где слаще, и представители капиталистического сословия, если так можно выразиться, не имеют никакой почвы, не имеют никакой привязки к Родине.

Сейчас многие факторы показывают, что представители этого капиталистического сословия разбегаются по всему миру, и каждый ищет свой "укромный уголок".
Одни ищут там, где пожирнее прибыли, а другие – те уголки, где можно скрыться от возмездия.
Ну, что касается Британии, это тоже очевидная вещь – господин Абрамович, видимо, не очень хорошо образованный человек, поэтому он питал какие-то иллюзии по поводу того, что он там "свой". Нет, там своими не так легко стать из "пришлых".

– Наши олигархи не единственные, кто нашел в Англии добрую вторую "мать", а потом оказался без всего?

– Да, я приводил уже пример Лондона 19 века, тогда самым большим кварталом был индийский. Индия была крупнейшей колонией, в этой стране было много представителей средней и даже крупной компрадорской буржуазии, которая со временем перемещалась из Индии на острова Туманного Альбиона. Но сегодня в Лондоне нельзя даже понять, где был этот индийский квартал. Такие же иллюзии питали и наши капиталисты, представители торгового сословия Российской Империи – можно вспомнить печальную судьбу братьев Рябушинских: от владельцев крупного банка в Москве, который перегонял средства с Родины в Лондон, до разорения и смерти в больнице для нищих. Но Абрамович вовремя вспомнил, что принадлежит к "избранному народу", и получил убежище в Израиле. Там, кстати, находят убежище многие беглые олигархи, у которых, как говорится, нос в пушку, и Гусинский, и Невзлин, который обвиняется в уголовных преступлениях.

– Все дальше и другие олигархи: Дерипаска – Кипр, Усманов по последним данным – в Швейцарии, Вексельберг уже тоже не патриот, а киприот? Можно ли олигархов вообще называть "нашими" олигархами?

– Они все работают "вахтовым методом", но это до поры – до времени. А вообще кончится тем, что им будет некуда бежать. Они плохо историю изучали, я по этому поводу вспомнил опыт председателя Государственной думы Родзянко – он в Америке дворником работал.

– Потому что Родзянко наше правительство помощи не оказывало, а олигархам с капиталами российского происхождения оказывает?

– Это до поры – до времени. Наше правосудие для них не работает, оно коррумпировано, об этом можно говорить очень долго. Но вся эта информация имеется в правоохранительных органах тех стран, которые сегодня наши руководители называют "партнерами". Однако в свое время всех экспроприаторов экспроприируют, как говорил классик марксизма. Я думаю, что основания посадить за решетку найдутся – были бы активы, а статья будет. Раз пока они этого не понимают, пока не хотят строить собственный дом эти кочевники по миру. Такова космополитическая природа капитала.

– Но как же наша объявленная "национализация элит" – закончилась, не начавшись?

– К сожалению, не началась. Как раз история с Дерипаской давала какие-то надежды, что власть примет решение о национализации "Русала" и других компаний, принадлежавших Дерипаске, но вот она пошла по другому пути.
И это совершенно тупиковый путь.

Я напомню, что еще в конце нулевых годов Счетная палата, когда ей руководил Степашин, провела проверку результатов приватизации 1990-х годов и пришла к выводу, что, в общем-то, она была мошеннической.
В рекомендациях этого отчета говорилось, что нужно либо расторгнуть эти приватизационные сделки, либо потребовать, чтобы их бенефициары – получатели госактивов – заплатили справедливую цену.
Но, к сожалению, рекомендации Счетной палаты были положены под сукно.
Основания для национализации более, чем достаточные, но власть, к сожалению, показывает, что по этому пути не пойдет.

Даже и прошедший на днях ПМЭФ демонстрирует, что и власть продолжает работать здесь вахтовым методом, она полностью заточена на Запад.
Посмотрите выступления – говорят о том, какие реформы проводятся или будут проводиться в интересах так называемой "мировой экономики".
Об интересах России ничего не сказано, и это просто уже даже неприлично.

– Темой ПМЭФ, как известно, была "экономика доверия", но чего тогда можно требовать от олигархов, если сама власть подает такой пример?

– Совершенно верно – идут заявления о том, что нам нужно еще больше интегрироваться в мировую экономику, нас и так нещадно эксплуатируют; что надо приобщаться к мировым достижениям, имея, прежде всего, цифровую экономику, проводить политику "цифрового концлагеря". Даже люди, которые далеки, вроде бы, от этих вопросов – они почитали, послушали и были возмущены.
Я только что приехал из регионов – был в Белгороде, в Самаре – люди очень разочарованы результатами и президентских выборов, разочарованы и Правительством, которое было сформировано в мае. Не знаю, какими будут социально-политические последствия этого разочарования, но люди в тяжелом состоянии.
https://www.nakanune.ru/articles/113994/

---

Да-да, граждане, если вы упустили этот пикантный момент, то правительство Российской Федерации, назначенное Медведевым, назначенным Путиным - решило материально поддержать г-д Дерипаску и Вексельберга, бедняжек, страшно пострадавших от санкций их лучших партнеров англосаксов.
И выделило им охренилиарды рублей из госбюджета, а точную сумму назвать отказалось - вот г-н Силуанов так прямо и сказал - "не могу назвать сумму, де, это тайна, государственная, типа".

Госбюджет, как вы понимаете, это наши с вами налоги, прежде всего, завышенные тарифы на ЖКХ, галопирующие цены на бензин, усыхающая на глазах социалка, все более платная медицина и прочие прелести - а далеко не только нефтяные и газовые деньги, как вы, может быть, все еще полагаете...
То есть, граждане РФ затягиванием поясов и катастрофическим снижением уровня жизни - оплачивают убытки "национальных элит", которые тем временем шустро вывозят награбленное здесь в офшоры и спешно получают гражданство других стран.

Если вы сталкивались когда либо с бОльшим цинизмом - пишите, опубликую тут же отдельным постом такой уникальный случай, я вот не сталкивалась.
И нет здесь ничего удивительного - страна была отдана на кормление элитам под защитой поставленного элитами президента, который и обеспечил безнаказанное разграбление элитами страны и сверхэксплуатацию попавшего в рабство к элитам народа.
За счет которого, правильно, теперь эти элиты  и спасаются - под предлогом их национализации.
Ну вот послушайте, что жестко пишет сегодня об этом френд, рассуждающий ровно на ту же тему -

О бесперспективности капитализма
[Spoiler (click to open)]
Рассуждая о капитализме, надо ясно понимать, что у нас нет и никогда не может появиться никаких добросовестных собственников, ибо каждый из них прекрасно знает (и всегда будет помнить), что владеет ворованным, т.е. имуществом, украденным у народа в результате преступной денационализации или же созданным на средства, которые обманом и силой были отняты у народа.

Даже если ограбление было бы формально юридически безупречно, все равно, народ, имеет полное право спросить с каждого из этих аферистов и их наследников по полной мере.

Ворованная, добытая силой и обманом собственность ничуть не священна в глазах народа, даже в рамках сугубо капиталистической парадигмы, и сколько бы времени ни прошло, собственность не станет от этого более законной и если самих преступников не настигнет справедливая кара за все их преступления, то за них ответят их дети, внуки и/или правнуки.

Да и холуи, которые из главных (а может быть и поголовно), тоже поплатятся за свою подлость.
Рано или поздно, но национализация неправедно нажитого имущества и суровое наказание всех причастных к капиталистическому геноциду, неизбежны.
Впрочем, такая ситуация характерна не только для нас, но и для любой другой капиталистической страны.

Кстати, по большому счету, у нас действительно нет никаких "олигархов" (как заявил недавно один из придворных лакеев), которые на человеческом языке называются крупной буржуазией, а есть лишь холуи международной финансовой мафии, как бы за долю малую, грабящие и гнобящие собственный народ.

А наша власть, всякие там путины и медведевы, есть не более чем холуи холуев, шестерки на побегушках у шестерок крупного международного капитала.
https://kajaleksei.livejournal.com/98944.html

---
Зло пишет товарищ, говорите? А обманутый и на глазах нищающий народ не зол разве?
Вы почитайте про протесты по всей стране, погуглите по региональным СМИ, не поленитесь, в федеральных буржуйских медиа вам об этом не расскажут, а страна вскипает гневом, медленно, но верно наливаются его гроздья...

Народ не понимает, почему элиты так своеобразно "национализируют", т.е. спонсируют, холят и лелеют, а его самого - нет?
А как же так получается, что одним всячески помогают, а других унасекомливают, граждане, чисто технически - как?
Да вот мы это разбирали подробно не раз, не так давно здесь, например, доходчиво донельзя -
( Collapse )
---
Ну так, ответьте сами на вопрос, товарищи - возможна ли "национализация элит" в РФ?
Или все это сказки, предназначенные ровно для того, чтобы вновь внушить вам несбыточные надежды на примирение волков с овцами и дружбу взахлеб угнетателей с угнетаемыми - строго затем, чтобы за этой ширмой дограбить недограбленное и затянуть удавку на народной шее еще туже?
Могут ли овцы национализировать волка, пирующего в овчарне?
Другое дело, если серый, "думая залезть в овчарню, попал на псарню".

Волков могут "национализировать" только волкодавы, никак не безропотные овечки...
Национализация может быть только одна - национализация ранее приватизированного элитами.
Национализировать элиты - нельзя, национализировать можно лишь их собственность, украденную у нации.
Сами наши элиты не стоят ломаного гроша и могут быть проданы лишь "по цене лома", если вдруг найдется покупатель.

Незадолго до своей победы на выборах 2018 года В.В. Путин в Послании Федеральному собранию заявил о том, что целью его деятельности на посту президента в ближайшие годы станет "прорывное развитие" страны во всех сферах: в экономике, социальной жизни, образовании, науке, культуре. Слово "прорыв" в различных вариациях в Послании встречается 12 раз! "Ну наконец-то дождались, - подумали многие, - будет и на нашей улице праздник!"
Однако последние перестановки в правительстве говорят об обратном: разговоры о "прорыве" - лишь прикрытие для продолжения прежнего провального курса.
СУТЬ EГО В ТОМ, чтобы постоянно и громогласно рассуждать о реформах, о борьбе с коррупцией, об импортозамещении, о необходимости срочно решать наболевшие социальные проблемы, покончить с бедностью...
И при этом ничего не менять в реальности.
[Spoiler (click to open)]
Главное - пересидеть, переждать (не без пользы для себя) в насиженных теплых креслах трудные времена, а там, глядишь, и нефть подрастет, тем более что цены на нее в последние недели бьются об уровень в 80 долларов за баррель.

Давайте не будем забывать, что Россия - президентская республика, где министры правительства назначаются президентом и исполняют его волю, претворяют в жизнь его политику. Поэтому состав нового кабинета министров принципиален, он указывает на то, какие "прорывы" нам светят в ближайшие шесть лет.

Из десяти заместителей председателя правительства новых - половина, из 21 федерального министра - 9 новички. Казалось бы, вот она, свежая струя в коридорах власти! Но не тут-то было! Наибольшие вопросы у наблюдателей вызвала скандальная фигура Виталия Леонтьевича Мутко в качестве вице-премьера, курирующего строительную отрасль (см. "Современный "Квартет", или Снова о "нужниках", "Правда", №50, 2018г.).

Не менее удивительна персона нового министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева, сына секретаря Совета безопасности и бывшего главы ФСБ Николая Патрушева. Похоже, в стране нарождается потомственная аристократия, которой одной будет доверено заниматься делами государства на высоких постах.
Формальным поводом (как же без него!) к назначению Патрушева-младшего министром стало его предыдущее место работы в качестве председателя правления Россельхозбанка - опорного отраслевого госбанка. Д. Патрушев возглавил банк в 2010 году, когда из совета директоров финансового учреждения вывели его предшественницу на нынешнем посту - бывшего министра сельского хозяйства Eлену Скрынник.

К слову, Eлена Скрынник (министр сельского хозяйства с 2009 по 2012 год), точно так же, как Д. Патрушев, никак не связанная в профессиональном плане с аграрным сектором, проходила в качестве свидетеля и обвиняемой по ряду уголовных дел в России и за рубежом о хищении государственных средств и отмывании денег. Так, бывший заместитель Скрынник в министерстве Алексей Бажанов был арестован в апреле 2013 года по подозрению в организации схемы хищения из "Росагролизинга" 1 млрд рублей. До того, как занять пост министра сельского хозяйства, Eлена Скрынник с декабря 2001 года возглавляла компанию "Росагролизинг", которая была создана для обеспечения сельхозпроизводителей техникой на льготных условиях. А в 2013 году прокуратура Швейцарии возбудила против Скрынник уголовное дело, обвинив бывшего министра в отмывании незаконно полученных финансовых средств. Опасное это место - министерство сельского хозяйства.

ОДНАКО ВEРНЁМСЯ К Патрушеву-младшему. Как сообщила газета "The Moscow Post", в период его руководства Россельхозбанк просто "питался" бюджетными миллиардами: с 2009 по 2015 год государство вложило в его капитал почти 250 млрд рублей! В 2012 году глава минфина Антон Силуанов оценивал проблемные активы банка в 150 млрд рублей. И с годами ситуация только ухудшалась. В 2014 году почти треть кредитов банка была признана проблемными или как минимум сомнительными.

Притворяться успешным банк перестал только в конце 2015-го, когда оказалось, что он получил по итогам года рекордный убыток почти в 70 млрд рублей против 45,4 млрд рублей годом ранее. Объем просроченных долгов в его корпоративном портфеле вырос за год со 165,8 млрд рублей до 226,2 млрд рублей, уровень просрочки поднялся с 13,4 до 14,9%. По оценкам агентства Moody's, на середину 2015 года портфель проблемных кредитов был зарезервирован чуть более чем на треть. Согласно отчетности банка, покрытие резервами просроченной задолженности составляло на 1 января 2016 года лишь 78% (для сравнения: у Сбербанка этот коэффициент на 1 января 2016 года составлял 190%).

Тем не менее доведший Россельхозбанк до такого состояния Дмитрий Патрушев был награжден почетной грамотой министерства сельского хозяйства РФ "за многолетний добросовестный труд в системе АПК". Сверх того, сын высокопоставленного чиновника получил почетное звание "банкир года".
Однако, судя по результатам его управления Россельхозбанком, называть Дмитрия Патрушева эффективным топ-менеджером было бы преувеличением. Eще более сильное преувеличение считать его специалистом по аграрным вопросам. И, видимо, поэтому к такому министру "для страховки" приставлен целый вице-премьер, курирующий сельское хозяйство, - Алексей Гордеев.

Возникает закономерный вопрос: к каким таким прорывам и высотам поведут Россию подобные Дмитрию Патрушеву абсолютно некомпетентные министры, единственная заслуга которых - родственные связи с высокопоставленными вельможами?

НE МEНEE ЗАГАДОЧНЫМ представляется переназначение на пост министра культуры Владимира Мединского.
Казалось бы, появился удобный случай, как говорится, без шума и пыли сместить скомпрометировавшего себя чиновника, дав ему сохранить лицо. Но, видимо, по соображениям "прорыва", этого не сделано. А между тем за годы его пребывания на посту руководителя минкульта (с 2012-го) ведомство регулярно сотрясают коррупционные скандалы.

И речь не только о Гоголь-центре и конкурсе имени Чайковского (см. "Виртуозы бюджетного распила", "Правда", №122, 2016 г.). Вот новость из последних: "Бывший заместитель Владимира Мединского Григорий Пирумов опять за решеткой". Напомним: ближайшего к министру чиновника в октябре 2017 года суд приговорил к полутора годам колонии по статье о мошенничестве в особо крупном размере (ст. 159 п. 4 УК РФ). Уголовное дело по факту хищения бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культуры, журналисты окрестили "делом реставраторов".

По версии ФСБ, организатором хищений выступил замминистра культуры Григорий Пирумов, который с этой целью в 2012 году создал преступную группу. Как следует из материалов дела, фигуранты заключали с близкими к ним коммерческими структурами госконтракты на реставрацию Новодевичьего и Иоанно-Предтеченского монастырей в столице, Псковского академического театра драмы им. А.С. Пушкина, Музея космонавтики в Калуге, Изборской крепости в Псковской области, усадьбы Асеевых в Тамбове и башни "Кронпринц" в Калининграде по заведомо завышенной цене (по данным следствия, стоимость завышалась на 25%). За это организаторы махинаций, как считают следователи, получали откаты. Сумма ущерба составила порядка 163 миллионов рублей.

Мединский тогда вступился за своего заместителя, прислав в ФСБ хорошую рекомендацию на Пирумова, а затем представил в суд положительную характеристику на своего подчиненного. После оглашения приговора судья освободил Пирумова, так как тот возместил ущерб и отсидел положенный срок во время следствия. И вот теперь - новое обвинение и новый арест.

Главное управление по расследованию особо важных дел СК РФ 18 мая 2018 года сообщило, что бывший заместитель министра культуры Григорий Пирумов снова взят под стражу. Он обвиняется в том, что совместно с бывшим директором департамента управления имуществом и инвестиционной политики минкульта Борисом Мазо и руководителем группы компаний "Роспан" Никитой Колесниковым совершил "организованной группой хищение не менее 450 млн рублей, выделенных на строительство комплекса зданий и фондохранилища ФГБУК "Государственный Эрмитаж". Они организовали заключение государственного контракта без реального намерения его исполнить. При этом большая часть полученных в качестве аванса денежных средств была перечислена в подконтрольные им организации".

Трудно сказать - станет ли Мединский снова выгораживать своего бывшего зама, но очевидно другое: все разговоры о "прорыве" в борьбе с коррупцией на фоне переназначения Владимира Ростиславовича федеральным министром можно считать пустым звуком.

НE МEНEE ЗНАКОВАЯ фигура в обновленном правительстве - новоиспеченный министр транспорта Eвгений Дитрих. Как пишут "Ведомости", его кандидатуру на высокий пост лоббировал председатель совета директоров "Стройгазмонтажа" Аркадий Ротенберг (по сведениям СМИ, личный друг Владимира Путина).
Среди достижений Дитриха, которые стали основанием для его повышения, называют, в частности, участие в погашении протестов дальнобойщиков против введения системы "ПЛАТОН", напрямую связанной с братьями Ротенбергами. Дитриха считают чиновником амбициозным и авторитарным, но главное его достоинство: он - "системный человек".

Пожалуй, почти о любом из министров нового правительства можно сказать что-то подобное.
И почти за каждым из них стоят либо кланово-олигархические группировки, либо сверхвлиятельные вельможи и сановники, интересы которых вновь назначенные министры и станут "проталкивать", выполняя свои должностные обязанности.
Министры не управляют отраслями хозяйства (экономика ведь рыночная!), а присматривают за ними, "рулят" их финансами. Наши министры - это по сути "смотрящие" за бюджетными денежными потоками, которые приватизировали влиятельные кланы и корпорации.
А чтобы выполнять функции "смотрящего", не нужны ни компетентность, ни профессионализм, ни щепетильность, ни высокие нравственные качества.

Так о каких же "прорывах" при таком способе раздачи министерских портфелей может идти речь?
Понятно о каких: каждый клан, каждый олигарх, делегировавший в правительство своего министра, добьется "прорыва" для себя.
То есть - наиболее выгодных проектов и условий, наиболее щедрых ассигнований из бюджета.
Это будут "прорывы" не для всей страны, не для всей экономики, не для всех граждан, а только для тех, кто имеет непосредственное отношение к представленным в правительстве кланово-олигархическим группировкам.
Через пару лет нам наверняка расскажут об их невероятных достижениях. И мы все это сможем даже увидеть собственными глазами. По телевизору.
Нынешнее правительство уместно было бы назвать не правительством "прорыва", а правительством "национального нарыва".
источник
---
Насчет Мединского-олдскул и Патрушева-ньюэйдж автор сказал все так точно, что ни убавить, ни прибавить, а повторяться не хочется - "козлов пустили в огород",  ждем грандиозных хищений и еще более грандиозных вливаний из госбюджета для их покрытия, прошлая плодотворная деятельность новоназначенных тому порукой.

Причем, во втором случае, никаких громких дел не будет, как вы понимаете, поскольку наш главный силовой орган превентивно секретит любую инфу, связанную с деятельностью сиятельного отпрыска - нацбезопасность же, думать надо!

Отсюда  любопытное последнее соображение, считайте хоть шуткой, хоть умозаключением, как кому будет угодно...

В-третьих, граждане, совершенно очевидно, что назначение высокоталантливого и перспективного отпрыска достопочтенного и заслуженного нашего наиглавнейшего силовика - абсолютно знаковое.