May 14th, 2018

Россия идет по пути Украины? На примере пенсионных новшеств...

Вам не кажется, что Россия в последнее время движется семимильными шагами по пути Украины?
У меня создается именно такое впечатление, что мы идем шаг в шаг за русофобской соседкой, над которой принято потешаться и которая у пропагандонов власти является отрицательным примером и поводом для сравнения, конечно же, в пользу России.

Ну, вы имели удовольствие слышать наверняка, сакраментальное пропагандонское - "зато на Украине еще хуже", которое становится, похоже, уже единственным поводом для гордости записных платных ура-патриотов и их зомби-жертв.

Так не кажется ли вам, что с новым старым правительством - мы скоро догоним и перегоним Украину, причем по всем направлениям?
От декоммунизации-десоветизации до "оптимизации", сиречь, деградации вплоть до уничтожения - систем образования и здравоохранения, да и в целом, социального государства как такового...
Может, это и является тем самым знаменитым ХПП, только нас с вами - не уведомили о нем?

Давайте рассмотрим это только на одном примере, самом свежем и широко обсуждаемом - новшествах в пенсионной системе, поскольку на эту тему не высказался только ленивый, есть чем проиллюстрировать...
Официальная инфа такова -

Минфин предложил уменьшить расходы на пенсии 11.05.2018
МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Минфин предложил уменьшить бюджетные расходы на пенсионное обеспечение в 2018 году. Это следует из проекта поправок в бюджет, опубликованного на федеральном портале нормативных правовых актов.
Согласно документу, расходы по разделу "Социальная политика" в целом уменьшатся на 52,93 миллиарда рублей. В том числе предлагается на 51,5 миллиарда урезать пенсионное обеспечение.[Spoiler (click to open)]
Что касается социального обеспечения, то здесь Минфин предлагает сократить расходы на 5,9 миллиарда рублей. В частности, на господдержку инвалидам выделят на 2,23 миллиарда рублей меньше, чем в прошлом периоде.

Другие поправки
При этом на 20,3 миллиарда рублей вырастут расходы на поддержку силовых структур, обеспечивающих национальную безопасность.

Также увеличатся траты на систему исполнения наказаний — на нее выделят 4,6 миллиарда рублей.
На 2,3 миллиарда больше потратят на армию, на 5,3 миллиарда — на поддержку экономики и на 3,4 миллиарда — на образование.

Всего на армию и силовиков правительство планирует выделить около пяти триллионов рублей.
https://ria.ru/society/20180511/1520355513.html
-
Вот полная новость -
Расходы Пенсионного фонда России (ПФР) на выплату пенсий вырастут в этом году почти на 99 млрд рублей, а транферт из федерального бюджета сократится на 68,3 млрд рублей, сообщили ТАСС в пятницу в пресс-служба ПФР
http://tass.ru/ekonomika/5192656

---
Что-то мутно, ну да ладно, разберемся, отметим только любопытный последний абзац новости в РИА - увеличение расходов на силовиков, вслед за урезанием социальной сферы, что вполне логично, сначала довести людей до отчаяния, а потом заткнуть им рот полицейскими мерами, элитка в своей обычной логике.

Но мы с вами решили сравнить российские нововведения с украинской практикой, так?
Вот обстоятельный и доходчивый разбор, очень рекомендую всем, вне зависимости от возраста, пригодится -

Пенсии: Медведев превратит Россию в Украину  10.05.18
Похоже, никого в правительстве не волнует, что российские пенсионеры остаются одной из групп населения с повышенным риском бедности
8 мая, едва Госдума проголосовала за утверждение Дмитрия Медведева в должности премьера (374 депутата «за», 56 «против»), глава правительства заявил о необходимости увеличения пенсионного возраста.
[Spoiler (click to open)]
«Нам нужно принимать решения. Прежние рамки пенсионного возраста принимались очень давно. Средняя продолжительность жизни в тот период была в районе 40 лет, и с тех пор жизнь в стране изменилась — изменилась, безусловно, в лучшую сторону. У нас изменились и условия, и возможности, и желание людей трудиться, и период активной жизни, поэтому решение принимать необходимо, но, конечно, принимать аккуратно, взвешенно», — сказал Медведев, отвечая на вопрос главы думского комитета по соцполитике от ЛДПР Ярослава Нилова.

Медведев пообещал, что правительство внесет в Госдуму в ближайшее время предложения по этому поводу. Надо думать, речь идет о воплощении в жизнь идей главы Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина. Он, напомним, предлагает повысить пенсионный возраст до 63 лет для женщин и до 65 лет для мужчин — причем постепенно, завершив реформу ее к 2034 году. Рубежная точка выбрана осознанно: по прогнозам, если все оставить, как есть, к этому времени число работающих и пенсионеров сравняется, и нагрузка на бюджет станет запредельной.

С точки зрения власти, эта нагрузка уже избыточная. В бюджете Пенсионного фонда зияет преогромная дыра. Трансферт в ПФР из федерального бюджета на ближайшие три года остается на уровне 2 трлн. рублей в год, а сам Пенсионный фонд покрывает страховыми взносами расходы на выплату страховых пенсий лишь на 2/3.

Согласно кудринским расчетам, за счет увеличения трудового стажа размер пенсии можно увеличить на треть. Но можно не увеличивать, или даже плавно уменьшить — и тогда дыра в ПФР, к великому облегчению российских властей, исчезнет сама собой.

Правда, эксперты уже сейчас предупреждают: повышение пенсионного возраста непосредственно связано с количеством рабочих мест, и может привести к повышению безработицы. Причем это ударит не по старшему поколению, а отразится в основном на молодых специалистах, которые только будут приходить на рынок труда.

У кабмина может возникнуть и другой соблазн: ради экономии пересмотреть размеры выплат отдельным категориям получателей — например, работающим пенсионерам или даже военным пенсионерам. Первый шаг в этом направлении уже сделан: в сентябре 2017 года тогдашний глава Минфина Антон Силуанов заявил на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, что в 2018 году пенсии работающих пенсионеров не будут индексироваться. Как уточнили тогда «Ведомости» со ссылкой на макропрогноз Минэкономики, благодаря этому сокращение пенсий в реальном выражении достигнет 0,7% в 2018 году, и 0,6% в 2019 и 2020 годах.

При этом, похоже, никого в правительстве не волнует, что российские пенсионеры остаются одной из групп населения с повышенным риском бедности. 54% из них не хватает денег на еду и одежду, 12% - даже на продовольствие. Источником дополнительных доходов примерно для 20% получателей пенсий является продолжение работы, еще 7% имеют подсобное хозяйство или оказывают мелкие услуги.

Но, видимо, для власти обирать беднейших куда проще, чем прижимать к ногтю жирующие полугосударственные монополии.

— По теории обязательного социального страхования пенсионная система должна быть автономной и самофинансируемой, — отмечает доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. — Для выстраивания такой системы существуют так называемые формулы актуарного расчета пенсий и страховых взносов. Так что все проблемы, которые сегодня испытывает наша система, имеют один главный источник. Это решение Кудрина о снижении ставки тарифа страховых взносов в ПРФ, которое он продавил в нулевые годы. Напомню, когда эта ставка составляла 29%, Пенсионный фонд не нуждался во вливаниях из госбюджета.

Не буду подробно рассказывать, как именно снижалась ставка. Но именно нынешний тариф в 22%, плюс ряд льгот по нему (например, для территорий опережающего развития) и привели к тому, что возникла нужда в трансфертах.

Замечу, если разобраться в вопросе, то окажется: в ПФР нет дефицита в 2 трлн рублей в год. Дефицит в реальности укладывается в 200 млрд. рублей, и элементарно устраняется установкой адекватной ставки тарифа.

— Какую ставку можно считать адекватной?

— По расчетам Минтруда, адекватная ставка страхового тарифа для настоящего времени — 26%. Но эту тему власти табуировали: она не обсуждается. Одна только Федерация независимых профсоюзов России позволяет себе ставить вопрос, что ставка тарифов страховых взносов в ПФР является заниженной. Но ее голос предпочитают не слышать.

На деле, отправной точкой в вычислении адекватной ставки служит конвенция Международной организации труда № 102 «О минимальных нормах социального обеспечения». Там сказано, если у работника 30 лет трудового стажа, он имеет право на пенсию в размере 40% от средней заработной платы.

Замечу, в Европе эта норма подтверждена Европейской социальной хартией, которая прилагается к Европейскому социальному кодексу. В ней рекомендованный коэффициент замещения (отношения средней пенсии к средней заработной плате) еще выше — 50%. И худо-бедно в ЕС эта планка выдерживается.

— Почему в России не получается сделать пенсионную систему как в Европе?

— Потому что у нас система гендерно неуравновешенная — она дисбалансирована с точки зрения половой дифференциации. Женщины в России получают на треть меньшую пенсию, но живут на пенсии дольше, чем мужчины, в 3,5 раза.

Именно поэтому меры, которые предлагает Кудрин — повышение возраста выхода на пенсию и для мужчин, и для женщин — совершенно неадекватны ситуации.

Нам, я считаю, стоило бы посмотреть, что происходит с пенсионной системой на Украине. Там наблюдаются те же проблемы, включая гендерную неуравновешенность. Так вот, «незалежная» сейчас повышает пенсионный возраст — но в первую очередь для женщин, постепенно, с 55 до 58 лет. Это в целом более правильный шаг, чем инициатива главы ЦСР.

— И что получила в результате Украина?

— «Незалежная» стала крупнейшим в Европе экспортером рабочей силы. Экспорт идет в двух направлениях — на Восток и на Запад. Но больше всего украинцев, конечно, едут работать в Россию.

Все просто: если повышается пенсионный возраст, увеличивается предложение на рынке труда. Из-за этого возникает тенденция к падению заработной платы и росту безработицы. И рядовой украинец говорит себе: зачем мне такая радость, я ведь могут работать не только в Киеве, но и в Москве или Варшаве. И голосует ногами.

Сегодня на Украине — на работающих еще предприятиях — повсеместно висят объявления: требуются работники. Но свободных рук нет. При том, что на Украине эти руки считались высококвалифицированными, а где-нибудь в Польше они собирают клубнику.

Главное следствие такой ситуации для государства — где бы ни работал этот гастарбайтер- украинец, он не платит страховые взносы в украинский Пенсионный фонд. И это только усугубляет ситуацию с финансированием фонда.

Да, гастарбайтеры улучшают платежный баланс страны, поскольку отсылают деньги семьям на родину. Причем шлют они больше денег, чем если бы работали на территории Украины. Но эти средства не облагаются ни подоходным налогом, ни страховыми взносами. Что-то получить с этих денег бюджет может только через НДС.

— Если в России повысят пенсионный возраст, ситуация будет развиваться по модели Украины?

— Конечно. Россия уже сегодня становится страной гастарбайтеров. Едут работать не только к нам — из РФ на заработки уезжает немало народу. В Америке, в связи с якобы «русским следом» в выборах Дональда Трампа, недавно подсчитали: на территории США работают 5 млн. русских. Согласитесь, это впечатляющая цифра. А ведь есть и другие страны, куда массово уезжают работать наши соотечественники: Германия, республики Прибалтики, государства Скандинавии.

Если мы будем повышать пенсионный возраст, стимулы россиян к отъезду за границу также будут увеличиваться. В итоге, доходы бюджета РФ только пострадают.
http://www.km.ru/v-rossii/2018/05/10/pensionnyi-fond-rf/824474-pensii-medvedev-prevratit-rossiyu-v-ukrainu

---
Может быть, экспертам только кажется? Как считаете вы?

Считаете ли вы, что Россия движется по пути Украины?

нет, не считаю
1(1.1%)
да, в части десоветизации и декоммунизации
11(11.7%)
да, по оптимизации здравоохранения в сторону здравозахоронения
11(11.7%)
да, по оптимизации образования в сторону примитивизации его
12(12.8%)
да, по оптимизации пенсионной системы в сторону ее уничтожения
12(12.8%)
да, в сторону майданизации
4(4.3%)
да, в части коррупции во всех областях
10(10.6%)
да, в сторону отказа от социального государства
18(19.1%)
да, в сторону фашизации, только вместо бандеры власов
11(11.7%)
иное в комментах
4(4.3%)

---
Кстати, тут многие из блогеров интересуются, а как пропагандоны власти пиарят пенсионное новшество?
Вот характерный текст на эту тему (бонусом содержащий любопытные идеи для тех, кому до пенсии еще далеко) -

Интересно, как охранители станут пиарить идею повышения пенсионного возраста?
Это ж получается солидаризироваться с неолибералами, которые и продвигали эту людоедскую идею - с ЦСР, ВШЭ, РАНХиГС. И как сама либеральная оппозиция будет реагировать на эту идею своих старших товарищей.
[Spoiler (click to open)]
А в целом давно говорю молодёжи и ровесникам, людям среднего возраста - никаких пенсий у нашего и тем более последующего поколения не будет (или будет такая, чтобы только заплатить за ЖКХ).
Потому бросайте правый патернализм, Крымом и алавитом сыты не будете - думайте уже сейчас о каких-то личных стратегиях достойной старости: кусок земли и хозяйство в дешёвом Нечерноземье, жилищная рента из пары квартир, приход в чиновничество и полицмейстеры (у них пенсии (причём повышенные) будут всегда), коммуны с разветвлёнными горизонтальными связями, личная эвакуация за границу и т.п. Ну и не проматывайте деньги и здоровье в наркоте, водке, барах, видеоиграх, пустом времяпровождении. НЕ ВРЕМЯ УЛЫБАТЬСЯ, - как было написано на одной из картин гениального Васи Ложкна.
https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/1892441340800916

---
Не встречали еще новых верноподданических методичек у кремлеботов на просторах рунета?
Мне пока попалось только творение моего излюбленного апэшного пропагандиста matveychev_oleg -

"Депутат Госдумы: У нас уровень жизни в четыре раза выше, чем на Украине"
[Spoiler (click to open)]
Россия мягко, но сильно влияет на Украину самим фактом своего существования. Об этом в эфире российского телеканала ТВЦ заявил депутат Госдумы Вячеслав Никонов.

«Россия сама по себе инструмент «мягкой силы». Сейчас у нас уровень жизни в четыре раза выше, чем на Украине. Это фактор мягкой силы. А мост Крымский, который будет через несколько дней пущен, еще одни фактор. Таких факторов сколько угодно.

Россия – это развивающаяся страна, которая устремлена в будущее, у которой есть серьезный исторический фундамент, своя государственность, суверенитет, чувство национального достоинства, свои ценности.
Все это является теми факторами мягкой силы, которыми Украина к великому сожалению не обладает», – сказал Никонов.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/7116615.html

---
Вот что бы наши охранители делали без Украины? Пели бы, что мы живем лучшем, чем в Габоне?
Или где? В некоторых регионах, кстати, уровень смертности в России выше, чем в Лесото, например...
В общем, пока ничего лучше, чем сравнивать с пока еще более бедной Украиной, пропагандоны не придумали, к тому же и тут без вранья не обошлось - ну уж никак не в 4 раза там ниже уровень жизни, что сказки-то рассказывать?

А в целом - может, нам конкурс объявить, что именно пропагандоны и охранители должны нам врать, чтобы мы поверили, что у нас не такая же оккупационная администрация, как на Украине, работающая ровно по тем же дорожным картам и в интересах тех же западных партнеров?

А то ведь, судя по абсолютной тождественности предпринимаемых действий, создается впечатление, что российское и украинское правительства получают ЦУ из одной и той же структуры, т.н., Фашобкома, а элитарии наши и их холуи равно являются тайными или явными агентами Госдепа, что в РФ, что вна Украине...

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Власть и автомобилисты, или - Почему бензин такой дорогой?


Вот свеженькая новость, известная всем автолюбителям -

Прогноз экспертов на цены на бензин в 2018 году в России 13.05.18

Российские автолюбители делятся на два типа. Для первого машина – признак статуса и чувство комфорта. Для других ‒ средство заработка, а также просто выживания в жестоком современном мире. Но для большинства автомобиль – средство для передвижения, без которого невозможно обойтись.

Спад экономики и инфляция стали причиной роста цен для большинства товаров и услуг. Поэтому многих автовладельцев не сильно удивит повышение цены на бензин в 2018 году.

Причины изменения цен топлива
[Spoiler (click to open)]
Прежде чем изучить прогнозы аналитиков и экспертов, необходимо понять причину возрастание цены на топливо. Первая ассоциация с топливом – нефть, нефтепродукты и курс валюты, так как цены на бензин высчитываются в размере 6% от 100% стоимости данного топлива. Налоги и акцизы, идущие в государственный бюджет, составляют более 50%. Также нефтепродукты и нефть пополняют бюджет страны. Значит, цена бензина в 2018 году увеличится.

Показатели стоимости бензина зависят от:

уровня налогообложения;
цены нефти, нефтепродуктов;
ставки валюты.

Прогноз цен на 2018 год
Скачок цен на бензин в 2018 году будет обуславливаться спросом.

За год, как говорится в обзоре ЦБ РФ, акцизы на бензин вырастут на 17% (в литре бензина это плюс 2,07 рубля), на дизель — на 11,4% (плюс 0,76 рубля к литру топлива).

При этом в Центробанке считают, что влияние роста цен на топливо на общую инфляцию в стране минимальное: в этом году в составе индекса потребительских цен увеличение стоимости бензина даст всего 0,14%.

Как пояснил глава Института стратегического анализа компании ФБК И. Николаев, дефицит федерального бюджета в 2018 году составит более 1,5 триллиона рублей. Поэтому для того чтобы пополнить бюджет, необходимо повысить акцизы.

При этом эксперт уточнил, что это ещё не остаточное решение. Также он уверен, что рост акцизов все равно состоится. С одной стороны – выборы, с другой стороны – фактический дефицит бюджета. Николаев прогнозирует, что основной рост акцизов состоится 1 июля.

В результате среднее подорожание бензина в течение 2018 года составит 1-1,5 рубля, при этом стоимость бензина АИ-92 будет свыше 40 рублей. Рост акцизов может привести к росту инфляции. Нефтяники начнут закладывать будущее повышение стоимости топлива в цену своей продукции еще до подорожания акцизов. В результате, согласно прогнозу эксперта, рост акцизов прибавит к росту инфляции в стране еще 0,5%.

Не нужно сбрасывать со счетов небольшую вероятность того, что цены на бензин в 2018 снизятся, если потребление будет понижаться, а предложение на бензин возрастет. Стоимость нефти стабилизируется, и налог внутри страны тоже будет на одном месте. Как результат всего этого, тарифы на бензин могут стабилизироваться.

Из-за того, что цены на бензин до сих пор не являются стабильными в 2018 году, существует огромная вероятность, что автолюбители будут искать выход из ситуации. Одним из них станет переход на газовое обслуживание автомобиля.
По мнению большинства экономических экспертов, цены на бензин в 2018 году будут расти.
https://pronedra.ru/prognoz-ekspertov-na-ceny-na-benzin-v-2018-godu-v-rossii-238748.html

---
О ценах на бензин не писал только ленивый, а я к ленивым не отношусь, потому писала, вот последний раз, перед выборами, подробно о ситуации с автомобилистами, в цифрах и инфографике -

---
Но сейчас увидела у френда пост, содержащий картинку с вопросом, который просто процитирую, переадресовав своим читателям -

Вот популярная картинка, которая якобы объясняет то, почему бензин такой дорогой.
Внимание вопрос - как потребитель умудряется получать при таком раскладе кэшбэк до 20%? (с)
---
Я бы сформулировала вопрос все же пошире - так почему бензин в нефтедобывающей стране такой дорогой и почему народное возмущение этим фактом не дает результата?
А также - почему так высока цена владения автомобилем в огромной России с ее гигантскими расстояниями, массовое автовладение предполагающими априори?

Не ознакомившись предварительно с моим постом двухмесячной давности выше, содержащим концентрат информации по теме, просьба не отвечать, граждане...

Предлагаю, кстати, прочесть ответы, прозвучавшие в прошлом посте на эту тему -
[Spoiler (click to open)]

Sergey_Istomin_
13 марта 2018, 09:55:10
Это давно известно. Власти полагают, что автомобиль - это роскошь, а не средство передвижения. Где-то были даже расчеты трат на однолошадного середняка. Выходило на круг от 50 тыров в год. Это считая только акцизы на бензин, налоги, парковку, штрафы. Цены Путин поднял сначала на поддержанные иномарки по настоятельным просьбам отверточных сборщиков из-за рубежа. Да так потом и оставили эти завышенные цены. Интересны соглашения с отверточными производствами автомобилей в России. Специально договариваются платить рабочим не особо выше прожиточного минимума в регионе, чтобы не подорвать свою социальную политику. Те и готовы бы платить рабочим больше, но соглашение этого не предусматривает. Такой вот подход.
С бензином тоже интересно вышло. Для перехода на евростандарт нефтяники попросили поднять цены на простой бензин, чтобы потребитель оплатил им обновление производства. Ну не из своих же платить. Все сроки провалили. Опять разрешили продлить завышенные цены. Теперь цены на бензин типа евростандарта зашкаливает, потому что выше качество. Простой тоже оставили на завышенном уровне. Это ничего, что переоснащение заводов для его производства уже оплатил потребитель. Заплатит еще раз. Чай не обеднеет.

rlptrt
13 марта 2018, 09:35:56
А чего тут интересоваться?
Это и так пьяному ежу ясно. Пока у власти компрадоры с западными куклами миллерами-сечиными, пока российскими богатствами владеет пиндосня ничего другого ожидать нечего!

chaka01
13 марта 2018, 14:35:36
Так нефть-то упала, добирают на бензине. А с кого - да какая им разница?

smart_prot
13 марта 2018, 16:05:48
ежики автовладельцы кляли путина и плакались за бензин но...голосовали привычно за гаранта..
Аминь.

yuri_ost
13 марта 2018, 16:57:28
Ох, да если бы только бензин. Чехарда с ОСАГО замучила хуже изжоги. Просто дурдом какой-то с постоянными изменениями законодательства в этой сфере. То баллы накопились, пошла скидка, потом после каких-то законодательных изменений все обнулилось. В ОСАГО я уже много лет подряд вписываю товарища на всякий пожарный, и я железно знаю, что он водит только мою машину и то редко. Так в одной и той же страховой компании ему пишут то четвертый класс, то вдруг третий. Как такое может быть никто объяснить не может. Ответ такой: компьютер так выдает. В этом году на Псковщине с трудом застраховался, - по какой-то причине не пропускала база данных. И было очень интересно слышать от девчушки в страховой компании, мол сегодня трактора база данных пропускает, а легковые почему-то нет. Понятно, что это какая-то техническая ерунда, но ее не было до последних изменений в законодательстве. Видимо был слишком маленький переходный период от старого закона к новому, и с техническими вопросами не успели.

Но вообще-то частые изменения нормативного правового акта говорят о том, что он изначально был подготовлен и проработан неудовлетворительно. В советское время за такие дела с должности могли снять, а в наше внесение изменений рассматривается как результат работы чиновника, типа, мы же внесли вон сколько изменений, значит мы работали. Все поставлено с ног на голову, как и с позорной Олимпиадой.

ne_skazu
13 марта 2018, 18:11:43
Сегодня по 45 с копейками заправлялся.
Севастополь.

Хамон Смердяков
13 марта 2018, 21:22:01
Путин давно понял, что правильнее на ишаках ездить. Вот и едет уже 17 лет. Нормально! Ишаки не возмущаются.

as_romanoff
13 марта 2018, 19:17:53
в застойные времена машины имели только чиновник, богатые люди и счастливцы, которым досталась открытка
на покупку машины, все остальные стояли в очереди, которая была длиннее очереди на квартиру или на рынок,
где надо заплатить 2-3 цены от стоимости ... а сколько надо зарплат простому инженеру, что бы накопить на жигули?
вот только не надо мне трындеть, что тогда инженеры получали жуткие тыщщи!
зато сейчас, если у тебя есть деньги, можешь позвонить и ее пригонят тебе к подъезду, все оформят и в попу поцелуют.
если у тебя есть деньги ... в ссср у некоторых были деньги, но машин на всех не хватало ... увы ...
так чем вы не довольны?


---
UPD
stariy_khren
14 мая 2018, 13:26:41
"а сколько надо зарплат простому инженеру, что бы накопить на жигули?
вот только не надо мне трындеть, что тогда инженеры получали жуткие тыщщи!"

А причем здесь "жуткие тыщщи"? Есть элементарная арифметика. Машина стоила 4-6 тысяч. Зарплата инженера - 140-180 руб. Если взять в среднем, то на машину в 5 000 руб требуется 30 зарплат по 160 руб. или 2,6 года. Т.е. в среднем по выборке 2-3 года. При бесплатном жилье, образовании, медицине и отдыхе, при отсутствии безработицы это были вполне подъемные деньги. При двух работающих в семье машина не была проблемой.

Многолетние очереди - 4-6 лет были только в первой половине 70-х. В 80-е "очередей" и "открыток" уже фактически не было. Уже и вторичный рынок был развитой и огромный, и иномарок полно было. Те, "у кого деньги были", платили уже не за машину, но за конкретные модные сочетания цвета, модели и номерного знака. Вот они, да, они делали свой "рынок", на котором белая "Волга" определенной модификации доходила до 20-30 тысяч. - т.е. в несколько раз дороже любой другой машины. Но к этому времени уже никого не преследовали и не сажали - ни воров, ни "цеховиков", ни взяточников, ни перепродавцов, ни ментов, торговавших престижными номерами. По этой части уже существовал почти легальный "свободный рынок". И модные модели Мерседесов тогда тоже стоили не дешево.

Просто не надо подменять понятия. Не надо сравнивать зарплату вчерашнего студента со стоимостью престижной иномарки. Ибо это ровно то же самое, как сравнивать зарплату нынешней кассирши из супермаркета со стоимостью нового Бентли. Кстати, даже в таком сравнении советский выпускник ВУЗа был в гораздо более выгодной позиции, чем сегодняшняя кассирша.
[Spoiler (click to open)]

assassin_404
14 мая 2018, 14:39:19
"Жигули", кстати, можно купить за одну-две месячных "средних" зарплаты и оно даже будет ездить.

gala_gala15
14 мая 2018, 14:53:13
То есть - несомненный прогресс налицо?)) В сравнении с "совком"?
а) купить можно свободно, б) по цене дешевле относительно средней зп
Бинго. Налицо док-во преимущества капитализЬма))
(про цену приобретения и цену владения скромно умолчим..)

assassin_404
14 мая 2018, 14:58:59
Это не прогресс, это выравнивание спроса-предложения до экономически выгодного производителям и продавцам, путем внедрения индивидуалистического поведения, деградации системы общественного транспорта и расширения миграционных процессов (сейчас работать на предприятии и жить в районе рядом, где получена от предприятия квартира, сейчас совершенно не обязательно). Но это чисто ремарка по поводу стоимости приобретения.


О кино, Евровидении - и "перерождении советского человека" в масскульте...


Вы смотрели Евровидение? Как относитесь к выступлению Самойловой?
А к самому факту отправки ее на конкурс?
А последние премьеры отечественного кино видели? Фильм с Хабенским, в частности?
И как он вам? По тематике и посылу?

Меня то и другое культурные события не затронули, скорее, оттолкнули, по понятным причинам - Самойлову, выступающую как пропагандистский инструмент, откровенно жалко, при всем уважении к мужественной и достойной девушке...
А тема Холокоста, которая, судя по рекламной кампании и трейлеру фильма, звучит там в полный рост, опять же, при всем безусловном уважении и сочувствии к этой трагедии, начинает несколько раздражать своей навязчивостью.

Почему - объясню. Говоря о еврейском Холокосте, отчего-то забывают о русском, что вопиюще несправедливо, на мой взгляд - ведь русский был не менее ужасающим.
Пора бы напомнить "цивилизованному миру" - кто был главной целью фашистского геноцида и кто пострадал от него больше всех, спася от него мир в результате - что самое важное...
Тем паче, что фильм вышел в канун празднования Дня Победы "советского и, прежде всего, русского народа"(И.В.Сталин) над фашистской нелюдью объединенной Европы.

А общественная дискуссия по двум этим темам, между тем, разворачивается нешуточная, надо бы включиться, именно по причинам, изложенным выше, особенно, после реплики Хабенского о "перерождении советского человека в просто человека в хорошем смысле".
Напрашивающееся в ответ витиеватое высказывание опустим, в силу несоответствия формату блога.
Но, поскольку "не смотрел, но осуждаю" - не мой профиль, я решила обратиться к мнению людей, которым доверяю в этом вопросе, хоть и с оговорками...



Есть такой замечательный журналист, Мараховский, охранитель, но мною уважаемый, единственный, официально, через редактируемое им охранительское издание На линии, поздравивший россиян с Великой Октябрьской, что само по себе поступок в наших условиях.
Вот он высказался по теме и не вижу повода не процитировать  высказывание, его киновкусу и мнению я доверяю...

Российский масскульт должен умереть: о пользе «управляемой варваризации»
Главными медийными событиями недели в России стали песенный конкурс «Евровидение» в Португалии и прокат художественного фильма «Собибор».

Оба события — при довольно скромном масштабе реального культурного воздействия — прозвучали в основном благодаря сопутствующим хайпам. Так, неудачному выступлению российской исполнительницы на конкурсе мейнстримные СМИ посвящали в среднем по три крупных материала в сутки на протяжении нескольких дней. Что касается драмы Константина Хабенского — то её кассовые сборы оказались достаточно невелики для столь активно продвигаемого фильма (примерно 230 млн рублей за два уик-энда — при бюджете по меньшей мере того же размера).
Зато режиссёр и исполнитель главной роли сумел вбросить в медиасферу небольшой скандал, объявив, что в его картине «советский человек перерождается в просто человека» в хорошем смысле.
[Spoiler (click to open)]

Заявление (как его ни оценивай) получилось символичное. Ибо оба события, при всей их разноплановости, объединяет то, что они стали «походами России в европейское культурное пространство»; безропотно принятая вторичность по отношению к нему; и как результат — неудачность «культурного похода».

При перенятии манеры посылать на Евровидение участников с ограниченными возможностями (сердечников, трансгендеров, ВИЧ-инфицированных, неспособных ходить, неспособных считать и пр.) отечественная культурмашина пошла дальше всех — и послала конкурсантку, не сумевшую спеть.

При перенятии глубоко европейской темы холокоста отечественная культурмашина столь же добровольно отказалась от единственного содержания, которое могло бы отличить «Собибор» от всех прочих «холокост-блокбастеров». То есть от фигуры советского офицера, благодаря своим цивилизационным качествам сумевшего стать для лагеря смерти культурным героем, сколотить из разноязыкого вавилона локальный «турбосоветский народ» и спасти тех, кто пошел за ним.

И это повод порассуждать о проблеме, находящейся в тени русской публичной жизни (на фоне политики и экономики), но, тем не менее, крайне значимой в долговременной перспективе. Коротко говоря — речь об одном печальном факте. Собственный гуманитарный (в широком смысле) и масскультурный (в узком смысле) язык России не развит и не продвигаем.

То, что считается «русским гуманитарным языком», официально — настолько вторично, что отечественные гуманитарные деятели считают достижением удачную имитацию, повторение европейских или американских шаблонов. А инновацией и успехом — переложение этих шаблонов на отечественную почву.

… Эта вторичность — не новая и не современная болезнь. У неё имеются исторические корни, находящиеся, может быть, ещё в эпохе петровского «переоткрытия Европы». Культурное позиционирование в качестве просвещаемых варваров было усвоено российским гуманитариатом ещё в восемнадцатом столетии, — и именно оно определило рамки элитарных дискуссий на последующие столетия. При этом в равной зависимости от воображаемого западного образца находились как условные западники, так и условные славянофилы. Возможно, последние даже зависели от этого образца сильнее, — поскольку не просто перекладывали европейские шаблоны на местную почву, но и соревновались с ними. То есть оглядывались на Запад куда чаще и сознательнее.

Дополнительным фактором, зацементировавшим субъективную вторичность русской гуманитарной жизни, стала её неизменная сословная природа.

В этом плане интересно сопоставить Россию со стартовавшей практически так же поздно Америкой. В США (и если почитать американских авторов XIX века, это становится особенно заметно) тоже в течение долгих десятилетий имелся «европейский синдром». Американская культурная публика тоже чутко следила за тем, что про неё сказали во Франции и написали в Англии. Оскорблялась, искала свою идентичность и сатирически отвечала.

Однако примерно на рубеже XX века эта зависимость Америки от Европы была в общем преодолена.

И главной причиной тут, как представляется, стала не только и не столько географическая изолированность Соединённых Штатов, сколько демократичный характер местной культуры. В США не имелось никакой централизованной поддержки культурной жизни или, паче того, пестования культурного сословия. Масскульт рос снизу — завися от населения больших городов американского Восточного побережья, от мелких городков и поселений фронтира, от бурных «лихорадочных» мегаполисов Западного побережья. Газеты и писатели, философы и проповедники, музыканты и политики существовали, пока их любил сидящий непосредственно на земле американский потребитель.

Заметим, что эта американская культура в целом не была особо утончённой и возвышенной: её примитивность и простота по сей день являются объектами насмешек. Но это не помешало ей стать великой, а затем ещё и совершить культурную экспансию на остальной глобус.

В отличие от Америки — в России практически никогда не исчезала сословная природа гуманитарного слоя. Поначалу он был дворянским, затем — после небольшой, но крайне результативной демократизации конца XIX века — он стал «союзписательским».

Парадоксальным образом советская власть, старательно занявшаяся выращиванием и культивированием культуры в массах, — самим своим спонсированием и отбором лучших из лучших начала отсекать их от непосредственной реальности их же зрителей. И достаточно быстро, за полтора-два поколения, создала из «пролетарского призыва творцов» новое сословие, ощущающее себя отдельным и избранным классом.

И этот класс — в отличие от своего американского собрата, вынужденного ориентироваться на массы, — продолжал ориентироваться в подавляющем своём большинстве на себя же. То есть на тех, кто воспринял европейские образцы и проникся ими в должной мере и даже научился их более-менее воспроизводить.

… Встаёт вопрос: а является ли вообще бедой эта российская культурная второстепенность и зависимость?

Для ответа на этот вопрос достаточно вспомнить роль, которую сыграло обласканное и безусловно привилегированное советское культурное сословие в разрушении не просто Советского Союза, но и всех основ тогдашней русской (именовавшейся «советской») жизни. А также ярость, с которой оно атаковало всё сугубо отечественное и специфическое — с не всегда осознаваемой, но чёткой целью снести всё непонятное, тёмное, неевропейское в ней.

Проблема современности состоит в том, что сегодня государство воспроизводит — отчасти по исторической инерции, отчасти по прагматичным соображениям — всё ту же сословно-спонсорскую модель воспроизводства культуры.

А это значит, что риск получить в любой критический момент коллаборационистский культурный класс — по-прежнему так же огромен, как и в предыдущие критические моменты.

И, как ни парадоксально прозвучит: в сегодняшних условиях самой патриотичной политикой российского государства является «управляемая варваризация». То есть, как минимум — жёсткая постановка подавляющего большинства творцов в прямую зависимость от их аудитории.
https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/rossijskij-masskult-dolzhen-umeret-o-polze-upravlyaemoj-varvarizatsii/

---
Что думаете, товарищи и граждане?

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ВЫСТУПЛЕНИЮ САМОЙЛОВОЙ НА ЕВРОВИДЕНИИ

зря ее туда послали вообще
8(27.6%)
нечего нам там делать в принципе
15(51.7%)
послать нужно было - но подобрав иной репертуар и антураж
4(13.8%)
все отлично прошло - мы морально победили
2(6.9%)
иное в комментах
0(0.0%)

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ФИЛЬМУ СОБИБОР И ЕГО ТЕМАТИКЕ

отличное кино и тема важная - очень уместно в День Победы
3(10.0%)
фильм хорош - но тема неуместна в День Победы советского и русского народа
0(0.0%)
фильм - идеологическая диверсия, призванная отвлечь внимание от русского холокоста и вклада в победу советского народа
10(33.3%)
фильм конъюнктурный - обычная заказуха еврейского лобби
14(46.7%)
иногда кино - это просто кино
0(0.0%)
иное в комментах
3(10.0%)

А Юлия Самойлова, несмотря ни на что и вопреки всему - русская красавица и МО-ЛО-ДЕЦ! Точка.
И да. Сравнение Колыбановым девушки с современной Россией - мне кажется уместным, хоть и не абсолютным.

UPD
[Spoiler (click to open)]

vlad_cepesh
14 мая 2018, 19:11:31
Фильма Собибор не смотрел и не собираюсь, с меня хватило Списка Шиндлера, к теме я отношусь примерно как проф. Преображенский к проблемам детей Германии.

genivanov
14 мая 2018, 19:48:55
Евровидение не смотрю в принципе... оно давно уже превратилось в шок-шоу, где собственно музыка и голос где то на последних ролях
Хотите полной и безоговорочной победы? пошлите туда воссоединенную Коррозию металла образца 1990-1993 годов с секс-шоу. На худой конец Борофф Бенд опять же с секс-шоу
На крайняк группировку Ленинград... хоть по полной программе обматерят весь конкурс
Про фильм... пока смотреть его интереса особого нет

---
От себя добавлю, выслушав мнения френдов - утвердилась в мысли, что России нечего делать на Евровидении, как политизированной русофобской тусовке извращенцев.
Единственное, что стоило бы сделать - послать туда напоследок Шнура и хлопнуть дверью на прощанье погромче.
Комиссию, отбирающую претендентов на участие в конкурсе, дисквалифицировать за одну Приходько только, с пожизненным запретом доступа к определению политики ТВ и эстрады.

А фильм о русском холокосте давно пора снять, определив это отдельной строкой в бюджете страны и  проведя режиссерский и актерский кастинг всем народом, с голосованием в медиа и сети.
Получив достойное кинопроизведение - вложить серьезные средства в его раскрутку и продвижение на зарубежные кинорынки с прицелом на номинацию престижных кинопремий.
Но при новом старом министре культуры о таком даже мечтать не приходится...

Новые назначения 15.05.18: «Путина подменили» - команду либералов оставили?


Почему Путин был прав, назначив Медведева, мы вроде разобрались, придя к согласию относительно естественности этого шага для Капитала, ставленником которого тот и другой являются, отлично защищая его интересы и будучи оптимальными наемными менеджерами в стране-колонии периферийного капитализма, корпорации РФ.

Но вот теперь пошла странная чехарда с рокировочками в верхах, при том, что вся либеральная медведевская банда во главе с центральным либералом Путиным вроде осталась на местах, но отчего-то была значительно перетасована, причем с непонятной непосвященному логикой флуктуаций отдельных персон относительно центра композиции, тандема.

Журналисты и политаналитики теряются в догадках, чувствуя что-то неладное, но не решаясь озвучить напрямую, а вдруг да ошибешься и как потом выкручиваться? Максимум, на что хватает смелости, осторожненько "проговориться" в шапке материала...

Характерным образцом такого блуждания в трех соснах является вот этот нервный текст, вполне либеральной и умеренно лоялистской МК, слегка косящей под оппозиционную, но таковой ни в коем случае не являющейся...

«Путина подменили»: поведение президента с перестановками удивило
В поисках многоходовки: о чем нам намекает ВВП?
14.05.18
[Spoiler (click to open)]
Как гласит известная английская поговорка, леопард не в силах изменить цвет своих пятен. Леопард – не в силах. А вот Владимир Владимирович Путин – еще как в силах. Наблюдая за процессом формирования новой команды российского президента, я уже который день задаю себе вопрос: а не подменили ли случайно ли Путина? А если не подменили, то почему он вдруг принципиально изменил свой подход к кадровым перестановкам и рокировкам?

Судите сами. Путин, к которому мы привыкли, менял министров и прочих вельмож по принципу «шок и трепет». Раз, два, три, публика замри: на пост премьер-министра официально выдвигается никем ранее не просчитанный Михаил Фрадков. Раз, два, три, публика снова замри: непросчитанного Фрадкова меняет еще более непросчитанный Виктор Зубков.

А вот в 2018 году все не так. Если смотреть на внешнюю сторону событий, то главным действующим лицом нынешней серии кадровых перестановок является не сам Путин, вытаскивающий, словно фокусник из шляпы, неожиданные фигуры министров. Главное действующее лицо текущей политической драмы лица, по большому счету, не имеет. Это «мистер Х», таинственный «осведомленный источник», который на условиях анонимности выдает очень точную информацию о кадровых планах российского президента.
«Утечка» со встречи Медведева с депутатами «Единой России», на который бывший и будущий премьер неожиданно обнародовал список своих новых заместителей. «Утечка» о поступившем Алексею Кудрину предложении возглавить Счетную палату

«Утечка» о грядущем уходе на пенсию председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина и о приходе в этот суд главного кремлевского юриста Ларисы Брычевой (планируется на роль председателя) и нынешнего главного следователя страны Александра Бастрыкина (планируется на роль рядового судьи).

Не слишком ли много «утечек»? И, самое главное, почему обычно «водонепроницаемый» путинский Кремль вдруг «потек», словно Ниагарский водопад? Рассмотрим все возможные варианты.

Вариант, что таинственный «мистер Х» действует без санкции и ведома Путина, можно отбросить сразу. Несанкционированные утечки – явление хорошо известное и в России, и за рубежом. Например, Трамп регулярно оказывается в дурацком положении из-за того, что некие «добрые люди» в его окружении регулярно сливают в прессу пикантные детали о планах и действиях американского президента. Но в нашем случае такой вариант можно даже не рассматривать. У нас не Америка, где под каждым кустом притаился враг президента. У нас в федеральной политике жесткая дисциплина: за самодеятельность нашему «мистеру Х» быстро отвернули бы голову. А он живехонек – анонсирует все новые и новые кадровые сенсации. Нет, все идет по плану – путинскому плану.

В чем соль этого плана? Не в явлении, которое хорошо известно за границей – утечках с целью зондажа общественного мнения. Например, в 1975 году британский премьер-министр Гарольд Вильсон решил понизить в должности своего министра промышленности – носителя левых взглядов, известного скандалиста Тони Бенна. Но, чтобы оценить размах скандала, который вызовет такое решение, премьер сначала рассказал о своих планах доверенному газетному корреспонденту. Как вы можете оценить, это снова не наш случай. В плане кадровых решений Путина общественное мнение не волнует. ВВП уверен: публика поохает, поизумляется, а затем примет любую его кадровую новацию как должное. Мол, раз Владимир Владимирович так решил, то, значит, так оно и надо!

Что у нас осталось? Чисто российский вариант: Путин дирижирует кадровыми перестановками не с авансцены, а из-за кулис, потому, что, с точки зрения президента, нынешние кадровые новации – это лишь первая часть рассчитанного на несколько лет долгосрочного президентского плана.

Если эта моя теория справедлива, то Путин не отказался совсем от амплуа фокусника, вытаскивающего кадровые сюрпризы из шляпы. Путин лишь изменил «формат волшебства». Фокусник остался на сцене, но стал при этом невидимым для публики. Звучит очень туманно и запутанно? Не просто звучит: туманным и запутанным такое объяснение, собственно, и является. Но, как говаривал товарищ Сталин, «других писателей у меня для вас нет» - пока нет. Моя теория состоит в том, что, действуя в 2018 году, Путин при этом уже держит в уме год 2024 - момент, когда ему придется либо совсем уходить из власти, либо создавать систему управления, которая позволит ему оказывать мощное влияние на российский политический процесс, не занимая кресла президента.

Из этого, конечно, не следует, что все новые назначенцы 2018 года будут сидеть на своих должностях до или даже после следующих президентских выборов. Напротив: я убежден, что ВВП выдвигает сейчас некоторых чиновников, имея в виду передвинуть их на какую-то другую должность в середине своего последнего президентского срока.

И вот что мне еще кажется: Путин исподтишка создает сейчас мелкие политические прецеденты, которые могут оказаться очень важными в будущем. Почему, например, кандидат в премьер-министры огласил список своих будущих замов на встрече с депутатами от правящей партии? Почему кандидатуры министров вдруг стали обсуждаться в думских комитетах? Исходя из политических реалий 2018 года, для Кремля не является обязательным ни то, ни другое. Но, может, Путин уже мыслит в тех политических реалиях, которые будут через шесть лет?

Может, Путин делает сейчас первые шаги в сторону монтажа такой системы власти, при которой реальные полномочия президента будет ограничены резко возросшим политическим весом парламента и правящей партии? Помните фразу, которую произнес ВВП в день президентских выборов 18 марта 2018 года: «Пока я никаких конституционных реформ не планирую». Не стоит ли в этой фразе делать особый акцент на слове «пока»?

Очень даже возможно. Но пока – снова пока – мы можем лишь считывать президентские намеки и делать «зарубки» на будущее. Тем более, что в настоящем у нас тоже есть занятие. Мы можем задумчиво рассуждать о том, что отставка Зорькина давно назрела и перезрела, и что его держали на должности, чтобы не «убивать интригу» в ситуации с Медведевым. Мы можем также делать прогнозы о том, что переход Бастрыкина в Конституционный Суд может указывать на грядущее радикальное переформатирование или даже ликвидацию Следственного Комитета. Путин от нас только этого ждет. Президент знает, как играть с российской публикой – играть, оставляя в своих руках все политические козыри.
http://www.mk.ru/politics/2018/05/14/putina-podmenili-povedenie-prezidenta-s-perestanovkami-udivilo.html

---
Делаем выводы, которые довольно очевидны при всей осторожности лизоблюдского либерастического текста как бы оппозиционного издания...
И вспоминаем, что оно же писало ровно неделю назад -

Шесть сюрпризов нового правительства Медведева
Премьер оказался «в роли президента» по благословению Кремля
07.05.2018
[Spoiler (click to open)]
В 2012 году имена новых главных министров Россия узнала только 21 мая — спустя ровно две недели спустя после инаугурации Путина. Шесть лет спустя события развивались гораздо более стремительно. С момента очередного вступления ВВП в должность президента минуло всего несколько часов, а кандидат в премьер-министры Дмитрий Медведев уже раскрыл в Государственной Думе имена своих будущих заместителей.

Разумеется, при этом Дмитрий Анатольевич оговорился: эти назначения состоятся только в случае, если их поддержат и депутаты нижней палаты парламента, и президент. Но все эти расшаркивания не должны вводить в заблуждение. Сейчас на дворе не 1998 год, когда президентские кандидаты в премьер-министры приходили в Думу как на страшный суд. Сейчас Государственная Дума работает по принципу: любая «просьба» президента — закон для депутатов.

Будет поэтому считать: оглашенный Медведевым список своих будущих заместителей — это не документ для обсуждения, а уже обсужденный и утвержденный состав верхушки нового правительства. Какие выводы можно сделать, пробегая глазами список новых (или условно новых) главных обитателей Белого дома? Вот что бы я назвал главными сюрпризами.

Сюрприз первый. Премьер в роли президента. На самом закате эры Ельцина в 1999 году новый пресс-секретарь нового премьер-министра России оказался в эпицентре жуткого аппаратного скандала, сделав совершенно невинное, с точки зрения этого свежеиспеченного чиновника, заявление для СМИ о дате предстоящей встрече Ельцина и Путина. Вскоре после этого у премьера Путина появился другой новый пресс-секретарь.

В чем была причина этой рокировки и суть упомянутого выше скандала? В том, что, по мнению кремлевских царедворцев, объявлять о дате встречи президента и премьера может только аппарат главы государства. Мол, не может же подчиненный назначать начальнику время встречи!

Почему я сейчас вспомнил этот давно забытый эпизод из нашей прошлой политической жизни? Потому, что, если следовать духу аппаратных традиций, обнародование Медведевым списка своих будущих замов можно воспринять как еще более вопиющую узурпацию президентских полномочий. Вице-премьеров и министров в России назначает президент. Роль премьер-министра - предлагать или, как это обычно бывает при Путине, делать вид, что это он предложил спущенный ему из Кремля список имен.

Почему же такой опытный царедворец и аппаратчик как Медведев пошел на демонстративное нарушение бюрократических традиций? Естественно, не потому, что между президентом и премьером «искрит». Мы имеем дело с реверансом Кремля в адрес нового-старого главы правительства, показательной попыткой приподнять статус премьер-министра.

Сюрприз второй. Силуанов как верховный зам. Новым первым вице-премьером РФ будет наш нынешний министр финансов Антон Силуанов. Почему я считаю это сюрпризом? Не потому, что Силуанов плохо проявил себя в должности руководителя ведомства на Ильинке. Министр финансов из него как раз очень даже неплохой. Но дело в том, что у руководителя финансового ведомства и первого заместителя главы правительства в России принципиально разные функции. Задача босса минфина — сидеть как коршун на «сундуке с казной» и, словно попугай, повторять просителям: «Денег нет и не будет!» А вот функции первого вице-премьера носят иной характер: он должен быть идеологом реформ, толкачом экономического роста.

В силу своего характера и своей биографии Силуанов является идеальным «Скруджем Макдаком». Денег у «бухгалтера» ( так Антона Германовича любят называть в коридорах власти) действительно не допросишься. Но вот вопрос: сможет ли «бухгалтер» оперативно перестроиться и превратиться в чиновника с принципиально иным набором качеств? Ответ очевиден: конечно же, нет. В чем же тогда смысл повышения Силуанова до роли первого вице-премьера?

Я подозреваю, что этот смысл станет очевидным, если состоится еще одно давно ожидаемое назначение — Алексея Кудрина на крупный пост в администрации президента. Кудрин — это «духовный отец» Силуанова, человек, к которому будущий первый вице-премьер по-прежнему относится как к начальнику.

Если Кудрин вернется в руководство страны в роли функционера президентской администрации, то схема управления может быть примерно следующая: вся «идеология реформ» будет диктоваться со Старой площади, где размещается аппарат главы государства. А первый вице-премьер правительства превратится в пусть очень важного, но все же технического исполнителя.

Сюрприз третий. Новое — это еще совсем даже не забытое старое. Новый состав заместителей Медведева оказался богат на «каминг бэки» ( в переводе с английского — возвращения). Алексей Гордеев был руководителем российского сельского хозяйства с 1999 года по 2009 год в качестве министра и вице-премьера. В новом составе кабинета Медведева Гордеев вновь станет вице-премьером по сельскому хозяйству. Татьяна Голикова руководила российской социалкой с 2007 года по 2012 год в качестве министра. Теперь она будет делать то же самое в качестве вице-премьера.

И то, и другое назначение кажется мне очень интересным. Алексей Гордеев обладает репутацией очень компетентного специалиста по сельскому хозяйству. А у Татьяны Голиковой, которую я довольно жестко критиковал в ее бытность министром, по словам спецов, есть ряд нестандартных идей по развитию своей новой-старой вотчины.

Еще один важный нюанс, связанный с Голиковой. Прежний вице-премьер по социалке Ольга Голодец, которая теперь, оставаясь заместителем Медведева, будет курировать спорт и культуру, находилась (и, видимо, по-прежнему находится) в жутких контрах с Силуановым.

Используя свой формально более высокий ранг вице-премьера, Голодец пыталась давать «просто министру» Силуанову обязательные для выполнения поручения. Естественно, шеф минфина эти поручения игнорировал.

Отношения Силуанова и Голиковой точно будут другими. И дело здесь даже не в том, что и тот, и другая - «птенцы гнезда Кудрина». Как рассказал мне осведомленный собеседник, будучи молодыми минфиновскими чиновниками Силуанов и Голикова некоторое время сидели в одном кабинете.

Сюрприз четвертый. Непотопляемый Мутко. Не родись красивым, не родись счастливым, не родись богатым. А родись будущим коллегой Владимира Путина по мэрии Санкт-Петербурга.

Тот самый будущий коллега Путина по питерской мэрии Виталий Мутко больше не является вице-премьером РФ по вопросам спорта, туризма и молодежной политики. Это, конечно, хорошая новость. Но есть и не очень хорошая: в новом составе правительства вице-премьер Мутко будет рулить российским строительным комплексом. Комментарии, как мне кажется, излишни.

Сюрприз пятый. Молодое дарование. Для людей осведомленных выдвижение первого заместителя руководителя аппарата правительства Максима Акимова на роль вице-премьера по транспорту сюрпризом как раз не стало.

Бывший мэр Калуги и бывший заместитель губернатора Калужской области, Акимов уже давно считался в коридорах власти «восходящей звездой». Акимов обладает репутацией хорошего администратора и новатора. Обычно сотрудники аппарата Белого дома очень не любят «варягов» в своей среде. Но Акимов сумел завоевать уважение своих подчиненных. Один этот факт говорит очень о многом.

Сюрприз шестой. Куда же денут бывших? Простите меня за нарушение за стройности изложения, но с этим сюрпризом пока придется подождать. Объявленный Медведевым список замов интересен не только тем, кто там есть, но и тем, кого там нет.

Я, например, не удивлен, что новым вице-премьером и руководителем аппарата правительства станет Константин Чуйченко. Чуйченко принадлежит к числу самых давних и надежных соратников Медведева. Но вот мне очень интересно: на какой должности приземлится прежний глава аппарата правительства, большой любитель морских прогулок Сергей Приходько?...
http://www.mk.ru/politics/2018/05/07/shest-syurprizov-novogo-pravitelstva-medvedeva.html

---
Ну и ставшее известным сейчас -


Лавров остаётся, Мединским довольны: источники СМИ о новом составе правительства
Соколова и Ткачёва, возможно, в нём не будет
14.05.18
[Spoiler (click to open)]
Новый состав правительства будет представлен президенту России Владимиру Путину во вторник, 15 мая. Однако общее представление о команде Дмитрия Медведева уже есть - благодаря анонимным источникам, поделившимся информацией с журналистами.

Так, например, источник агентства РИА «Новости» в парламенте рассказал, что кабмин покинут министр транспорта Максим Соколов, глава Минсельхоза Александр Ткачев и министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов. Об уходе Абызова в связи с предложением по крупному государственному проекту ранее писал РБК — впрочем, и по другим кандидатурам данные источников издания и собеседников агентства совпадают.

Тот же источник поделился с РИА Новости, что свой пост сохранят глава Минобороны Сергей Шойгу и министр иностранных дел Сергей Лавров. Слухи об уходе главы российской дипломатии появились в апреле и практически сразу получили опровержение. Есть данные, что во главе Министерства промышленности и торговли останется Денис Мантуров, как и его коллеги, сейчас остающийся с приставкой и.о.

Сразу три источника прочат в министры сельского хозяйства Алексея Гордеева — об этом говорят источник в парламенте, федеральный чиновник и человек, близкий к министерству. Гордеева Медведев ранее предложил в вице-премьеры по АПК — и есть данные, что он будет совмещать эту работу с министерским постом, как и Антон Силуанов (Минфин и кураторство финансово-экономического блока).

Гордеев совмещал два поста в правительстве Михаила Касьянова при первом президентском сроке Путина — был вице-премьером и министром сельского хозяйства одновременно. «Такое может быть. Гордеев опытный, за него можно не волноваться», - говорит источник РБК о том, справится ли Гордеев с двойной работой. Что касается нынешнего и.о. Главы Минсельхоза, то к Ткачеву вопросов как будто нет, но его называют кандидатом в полпреды президента в Южном федеральном округе.

Интересно, что новом составе кабмина, вероятно, останется и министр культуры РФ Владимир Мединский — несмотря на окружавший его в последнее время негативный информационный фон: и «дело реставраторов», и обсуждение его диссертации, и истории с переносом премьер фильмов.

Источники РБК в подведомственных Минкультуры учреждениях, в возглавляемом им Российской военно-историческом обществе, на туристическом рынке и в индустрии кинопроизводства подтверждают, что Мединский останется. А собеседник в правительстве говорит, что работой Мединского даже довольны.
http://www.mk.ru/politics/2018/05/14/lavrov-ostayotsya-medinskim-dovolny-istochniki-smi-o-novom-sostave-pravitelstva.html

---
В общем, вы поняли, да? Гарант глумится в открытую, только трэш, только хардкор.
Про зондер-команду белокурых бестий в лице м-м Арбидол-Голиковой, Голодец и Ко можно посмотреть там же, порадовавшись за возглавляемые ими области и будучи уверенными теперь уж точно, что ювеналка, главной лоббисткой которой вторая и являлась, будет цвести и пахнуть.

Про Мутко-строителя необсценных слов нет ни у кого, его даже не особо и пинают, поскольку семиэтажный боцманский пока еще не принят в СМИ, а литературных выражений в применении к его назначению пока никто не нашел.

Внешняя политика - бессильное блеяние и яркий подхалимаж, юление, верчение и хождение на полусогнутых с лавровыми листами а-ля "МИД выражает недоумение", явно отсылающими к стилистике "В ответ на наглые происки и мерзкие выпада бухгалтера Кукушкинда... А.Полыхаев".

Культура - десоветизация-декоммунизация, доски маннергеймам, памятники колчакам, замена советской символики, заигрывания с монархистами, короче, РВИО форэва, Костя Райкин на бюджетном подсосе и Кира Серебренников с новыми гомо-педо-постановками во всех театрах страны, включая Большой.

Кудрин будет покрывать распил бюджета и тотальную коррупцию в Счетной палате, козла пустили в огород, Дворкович порулит либерастической мега-кормушкой Сколково с профессурой типа непрезидентской недочки Кати Тихоновой и инвестиционным
тренером Алексом Лесли
с его Рыбками для Дерипасок и Приходько.

Лепота и, главное, тотальная стабильность, граждане, вы ведь именно о такой мечтали, голосуючи за несменяемого?
Путинский прорыв обеспечен, кто бы сомневался, с такими-то новыми старыми  проверенными кадрами, как один стабильно оставшимися на плаву.

Во всем этой суете с перестановкой кроватей в борделе любопытно только одно - когда запутинский элохторат, наконец, осознает как его грамотно и грандиозно развели?
И всего-то показав предвыборный мультик с вундервафлями, палящими по Флориде, где у многих упомянутых домишки и детишки, кстати?

Неужели не ранее, чем заметит давнюю подмену божка визуально и сообразит, что голосовал за всю либеральную тусовку, кишащую за спиной малоубедительного актер актерыча с благообразной и располагающей монголоидной внешностью?

P.S.
Напоминаю отдельные детали #проектПутин -
Раз
Collapse )
Два
Collapse )
Три
Collapse )
Вы держитесь там, деньги есть, но не про вашу честь. И всего вам хорошего.
Разучивайте кричалки "Сталин-Ленин хуже Гитлера" и "Курилненаш",  учите молитвы и китайский.
Практикуйтесь в смене гендера и приучайте детишек, они уж не отвертятся точно.

Примеряйте противогазы и респираторы, приобретайте средства химзащиты.
Не болейте, а то ненасамофинансируетесь, постарайтесь дожить до пенсии.
Смотрите там, органы берегите, а то, не ровен час, кому-нибудь приглянутся...

Пересмотрите покаяние в Бундестаге и отрепетируйте перед зеркалом, как будете каяться перед фрицами за 9.05.45.
Освежите в памяти русскую классику, живописавшую будни монархии, приготовьтесь, что будете не дворянами, а дворней.
И да. Внушите себе и близким, что #ЭлектронноЦифровойКонцлагерь - лучше, чем "сталинский казарменный социализм".

Главное - запомните, что самое страшное зло на свете - это социалистическая революция.
Все вышеперечисленное - несравненно  лучше.


UPD
orlov_ka
15 мая 2018, 10:22:33
Понятно, в котелке с российской верхушкой сейчас все бурлит и булькает. До нас не долетают даже информационные брызги. А чтобы нас даже вонь этого процесса не смущала, уже который месяц СМИ глушат всех бредом про Скрипалей и другие вражеские происки.