May 11th, 2018

РЯЖЕНЫЕ КАЗАКИ НА БЮДЖЕТЕ - ОТРЯДЫ ФАШИСТВУЮЩИХ ШТУРМОВИКОВ ВЛАСТИ?



Новость дня, несомненно, то, что казачьим дружинам в Ханты-Мансийском автономном округе разрешено применять физическую силу к нарушителям спокойствия, сообщает Ura.ru со ссылкой на департамент общественных и внешних связей Югры.
Чиновники пояснили, что казаки смогут применять физическую силу ко всем гражданам, за исключением беременных женщин, людей с ограниченными возможностями по здоровью и детей.
В департаменте добавили, что работают над созданием действующих народных дружин из числа членов казачьих обществ в Югре, при участии которых с начала года удалось выявить 87 административных правонарушений и три преступления.
До конца года в регионе планируется организовать четыре казачьи дружины, которые будут заниматься охраной общественного порядка на улицах городов, получая почасовую оплату из бюджета. По данным издания, предложение заинтересовало казачьи общества, «ранее выгнанные из Донбасса за мародерство»...

Давайте попробуем разобраться в этом беспримерном трэше самого мракобесного толка, обратившись к истории вопроса?

История использования казаков для подавления протестов началась не вчера и даже не в 1905-м году, продолжалась она в 1903-1909 гг. прошлого века в благословенной РКМП
Беспощадная расправа с протестными выступлениями и крестьянским "самоуправством" стала первым и главным принципом государственной политики РИ, ее последнего царя и его министров-капиталистов в революционной деревне.

Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурново киевскому генерал-губернатору. "…немедленно истреблять, силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления – сжигать их жилища… аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно".
Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: "меньше арестовывайте, больше стреляйте…"
Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали еще решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения.

Далее был 1905 год эпохи упадка и распада империи, когда царские элиты, министры и генералы истребляли собственный нищий и голодный народ с помощью артиллерийского огня и карательных экспедиций
И вот тогда на подавление "внутреннего бунта" царь Николай, впоследствии канонизированный, призвал  казачьи войска, причем даже те, что были запасными и состояли из дедов-казаков - именно казачество показало себя наиболее верноподанническим военным контингентом.

По некоторым оценкам, за 5 лет подавления народных протестов и бунтов, погибло крестьян 350 тыс., а всего репрессиям подверглось более 2 млн. человек населения.
За спасение империи от "бунтующего быдла",  казачьи войска получали награды, повышения и специальные нашивки на форму - николаевская империя была спасена, ну а до 1917 года - оставалось всего 8 лет...

А теперь прочтите непременно ценное историческое свидетельство - семейную историю петербурженки, рассказанную ею в дискуссии в прошлом посте, посвященном событиям 5-го мая 2018 г. на Пушкинской в Москве...

psmirnova1
8 мая 2018, 08:03:20
- В нашей семье передаются по наследству рассказы наших предков, участвовавших в шествии и разгоне в 1905 году. Тогда казаки рубили всех подряд шашками и начали ещё ДО приказа полиции. Точно также, как и сейчас.
[Spoiler (click to open)]

- По рассказам, когда шла демонстрация с Гапоном во главе, полиция не вмешивалась, просто стояли и ждали приказа. А вот казаки на лошадях и с шашками наголо первые бросились рубить ближайших людей. Шествие сначала остановилось, а потом все побежали. Казаки врезались в толпу и рубили всех подряд. Кровищи было море. Накануне всем дворникам был дан приказ: закрыть все парадные и дворы, чтобы никто не смог скрыться. Всё было продумано и подготовлено к уничтожению. Но как всегда такие приказы выполняются не всеми, и это и спасло жизнь немногим.

- А кто мог отдавать приказы дворникам о закрытии парадных и дворов по всему маршруту колонны? Власть,полиция. Кто уполномочил (или просто разрешил) участие казаков на лошадях и с оружием? Власть. Построение колонны было продуманным: в середине шли женщины, дети и старики, а по краям мужчины, ограждая середину от нападения. Но что они могла сделать пешие и безоружные? Казаки специально врезались в середину колонны, чтобы поразить людей побольше. По рассказам эти казаки были настолько озверевшие от крови, что ничего больше не видели: только рубили и рубили людей. И теперь, когда льют слёзы по Николаю и обиженным казакам, я вспоминаю рассказы моих предков, выживших в этой бойне. А вот на вопрос зачем, я ответить не могу.

- Да вспоминать вроде больше и нечего. Дед (из рассказов мамы) говорил, что его спасла лошадь казака. Когда он вбежал в незакрытую парадную и взлетел на последний этаж, то казак стал погонять лошадь по лестнице. Но поднявшись на 2-й этаж (не последний), лошадь упёрлась и выше подниматься не стала, как только казак её не стегал. Упёрлась и всё. Он вынужден был ретироваться. Дед запомнил только его лютую ненависть. А бабушку спасла её узкая юбка. Тогда они были длинные и широкого шага не сделать, тем более бежать. Она споткнулась и упала, на неё повалились все, кто был сзади. Сколько она лежала под телами, она не помнила, вылезла, когда всё стихло. Вылезла побитая, напуганная, но живая.. Вот, собственно, и всё. Это семейные истории петербуржцев, которых по уверениям некоторых альтернативщиков расстреляли большевики.(с)

---
На мой взгляд - крайне любопытное свидетельство, запечатленное в памяти народной как семейная история участников тех трагических событий, полная характерных подробностей и деталей...
А вот еще одно мнение в дискуссии -
[Spoiler (click to open)]

Sergey_Istomin_
8 мая 2018, 11:14:57
Просто идут по стопам царской охранки. Осталось еще студентов отчислять и отправлять в места, где лес дровами называют, за противоправительственную агитацию. Все это уже было в истории России. Закончилось тем, что костяк профессиональных революционеров явился как раз из этой среды. Достаточно почитать биографии революционеров от с-р до с-д. Сплошь отчисленные из тех еще вузов.
Готовят сами себе могильщиков. Несложно спрогнозировать дальнейшее развитие сюжета, исходя из истории. На следующих митингах появятся отряды самозащиты от ряженных казаков. Заткнуть фонтан не получится. С одной стороны не нашедшая выхода пассионарность с другой проплаченные активисты. Кто кого в результате победит гадать даже не надо.
Тут еще надо отметить, что это фактически та самая молодежь, которую несколько лет плотно опекали власти,хороводили вокруг нее, пытаясь сплотить для защиты себя любимых в разнообразные движения Наши, МГ и тд. Устраивали им промывки мозгов на Селигере для борьбы с супостатами за плюшки, Путин являлся туда с наставлениями. Результат известен как нулевой. Дело тогда забросили, но свято место пусто не бывает и эта молодежь устремилась под знамена Навального. И стала той силой, с кем ее готовили бороться. Понятно кто за этим стоит, но не стал бы так преувеличивать их влияние на молодежь. Она легко может выйти из-под контроля кукловодов. Заметно, что особой идеологией они не обременены, в основном кричалки и вопилки в лучших традициях хайпа."Шумим, братцы,шумим!" В такой форме протеста нет никакой созидательной повестки. И тем не менее его с озверением пытаются прихлопнуть. Хотя по сути должны пестовать и поддерживать. Фактически это протянутая рука "дремучим охранителям" сохранить либеральную систему, избавившись от раздражающих общество моментов системовластия, навести тень на плетень и яркий привлекательный румянец на смердящий труп олигархии в России
Собственно и сам Навальный ратует за некий налог обществу за приватизацию от олигархата. То есть откупиться от нарастающих и уже малоконтролируемых протестов, создать иллюзию гармонии в обществе. Подменить левую повестку повесткой либеральной олигархии с человеческим лицом.(с)

---
Вот небольшое исследование вопроса от екатеринбуржца -
[Spoiler (click to open)]

serg07011972
8 мая 2018, 08:00:25
Вчера написал пост о "казаках": https://serg07011972.livejournal.com/1942640.html

Сказ о казаках, "казаках" и властях РФ
Мэр Москвы Собянин – родственник губернатора Свердловской области Куйвашева. А вот как Куйвашев использовал казаков в Свердловской области.

Ежегодно в бюджете Свердловской области на нужды реестрового казачества выделяется по несколько сотен миллионов рублей. Деньги идут через одного из замов Куйвашева.

Года 3 назад нереестровые казаки в Екатеринбурге зарегистрировали НКО "Народная дружина "Варяг"" для патрулирования городских улиц. Для того, чтобы начать патрулировать, им необходимо было ввести их НКО в реестр МВД. С ними связалось руководство партии "Единая Россия" в Свердловской области: "единороссы" сообщили, что им известно о проблемах с внесением в реестр МВД. Они пообещали, что помогут казакам войти в реестр, если казаки за свой счёт поездят с единороссами по области и будут охранять их мероприятия. Дружинники "Варяга" (а их было человек 60) согласились и несколько месяцев бесплатно охраняли мероприятия партии "Единая Россия", тратя свои деньги на поездки по области и проживание в области. Но НКО "Дружина "Варяг"" так и не была внесена в реестр МВД. К началу следующего года казаки поняли, что "единороссы" их "надули" и перестали с ними сотрудничать. Эта НКО до сих пор не внесена в реестр МВД. Практически все казаки из этой "дружины" критически относятся к президенту Путину и правительству РФ. Это было известно властям ещё тогда. Поэтому, видимо, их организацию и не внесли в реестр.

В прошлом и позапрошлом годах несколько казаков из этой дружины получили судимость по 282 статье УК РФ.

Может быть, и этим "казакам", участвующим в разгоне 5 мая, тоже что-нибудь власть пообещала, далеко не факт, что в реальности они что-то получат от власти за свою "работу" (а если и получат - то, возможно, не будут рады полученному)...

Во-вторых, реестрорых "казаков" в РФ вроде как возглавляет генерал ФСБ: https://rigort.livejournal.com/1937252.html

Настоящих казаков ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ на дух не переносит. Не даром казачьи лидеры ЛНР Мозговой, Дрёмов и Ищенко были ликвидированы.(с)

---
Вот откровенное интервью с настоящим казаком и его рекомендации как себя вести при встрече с ряжеными -
[Spoiler (click to open)]

- Почему люди, избивавшие людей на площади, называют себя казаками?

- Им необходимо что-то национальное. Члены Национально-освободительного движения (НОД) и активисты «Юго-восточного радикального блока» SERB, например, носят пилотки Красной армии. Эти же начали повально «записываться» в казаки. Являются ли они таковыми? Однозначно нет. Русские, которые надели папахи, остаются русскими и не могут называться казаками. Либо ты русский, либо украинец, либо казак. У нас нет «двойного гражданства», казаком можно только родиться.

- Есть ли в России какое-то централизованное управление казачеством?

- Есть швейцары – люди, чьей основной обязанностью является встреча посетителей у входной двери, а есть швейцарцы – гордый горный народ в центре Европы. Точно так же есть казачество и казаки. Есть те, кто прислуживает, а есть люди, которые являются народом – представителями этноса. Формально, единого казачества в России нет, как и единого лидера. Однако такой проект существует, его организовывает Николай Долуда, войсковой атаман Кубанского казачьего войска. Сейчас казачье движение находится только на стадии зарождения, какой-либо единый орган отсутствует, а официально объединяет казаков исключительно государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации. Были попытки регистрации собственной политической партии, но они не увенчались успехом, поэтому в настоящее время все держится на общинах.

Так, например, многие «внереестровые» казаки выходили со своими лозунгами на митинги Алексея Навального, как это было в Воронеже. Но, к сожалению, дурной имидж реестровых казаков, которые пришли на Пушкинскую в Москве, но с совершенно иными целями, сейчас преобладает.

- Что делают «внереестровые», то есть этнические казаки, чтобы решить эту проблему?

- Они пытаются говорить с этими людьми, а также помогать пострадавшим от беспредела «ряженых». Но на государственном уровне они не могут ничего противопоставить, ведь у Реестра – бюджетные деньги, военная сила в лице ветеранов войск, а также поддержка государства в виде содействующих органов госбезопасности, полиции и т.д.

- Что лично вы думаете о людях в папахах, которые избивали людей во время митинга на Пушкинской площади в Москве?

- Они не только нарушили закон РФ, но и запятнали честь казаков. Эти люди пошли с оружием на беззащитных людей, нападали на девушек и молодёжь. Поступок этот недостойный для мужчин, а ведь многие из них проходили военную подготовку. Таким образом, они подставили огромное количество людей, и из-за этого страдают даже этнические казаки, ведь теперь многие люди попросту гребут всех нас под одну гребенку. И это сейчас главная проблема – этнических казаков мало и им очень тяжело пробить это устоявшееся клише. Даже мне звонили и спрашивали, зачем мы послали людей на Пушкинскую площадь.

Многие казаки сейчас очень хотят поддержать всех пострадавших на Пушкинской площади. Мы очень сожалеем, что такое произошло. Для нас это тоже был шок. Желаем этим людям скорейшего выздоровления. Мы сделаем все, чтобы обидчики были привлечены к ответственности и ответили за свои злодеяния.

- Расскажите про оружие, которым ряженые били людей на Пушкинской…

- Судя по фотографиям и видео, они били нагайками. Нагайка – это такой кожаный хлыст, используемый казаками для подгонки лошадей. Это не является оружием в традиционном понимании, но по ощущениям ни чуть не уступает полицейской дубинке. При умелом использовании нагайка может нанести весьма серьезные увечия, гематомы и порезы, а сильный удар по голове и вовсе может привести к инвалидности или летальному исходу.

- Что делать, если на тебя напал человек, вооруженный нагайкой?

- Если они применяют силу – просто бегите. Эти люди невменяемые, многие из них прошли военные конфликты, в том числе Донбасс. Не исключено, что некоторые из них имеют контузию или страдают от посттравматического стресса. Слов они точно не поймут. Кроме того, по очевидным причинам, вам не поможет даже полиция.

- Можно ли отличить ряженого казака от настоящего?

- Этнические казаки придерживаются более традиционной одежды, а ряженые предпочитают камуфляж и охотничьи костюмы. Однако какая-либо единая форма или удостоверения отсутствуют как таковые.

- Что будет с казачеством дальше?

- Сейчас мы сражаемся за свою честь и имидж, поэтому готовы сотрудничать с самыми разными демократическими силами. Мы, казаки Дона, открыты к диалогу и готовы трудиться ради достижения общих задач и целей, ведь для нас нет ничего священнее мира.

http://www.ng.ru/politics/2018-05-07/100_donkazak0705.html

---
Вот большое видео о тех событиях -

---
Вот подробный разбор ситуации в посте о событиях 5.05.18 -
Collapse )
---
 А теперь давайте ответим на только один вопрос -

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ НОРМАЛЬНЫМ УЧАСТИЕ КАЗАКОВ В РАЗГОНЕ ПРОТЕСТНЫХ АКЦИЙ

да - это патриоты-антимайданщики
4(7.7%)
нет - это ряженые парамилитарные образования
9(17.3%)
нет - это незаконные полувоенные-полубандитские формирования
16(30.8%)
нет - это привластные проплаченные провокаторы
12(23.1%)
нет - это отряды фашиствующих штурмовиков
11(21.2%)
иное в комментах
0(0.0%)


promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Как иуда Солженицын "героически воевал" в "советско-германскую"?

Отгремели праздничные салюты, но тема Великой Отечественной никуда не делась, победа в ней - навсегда останется одной из вершин истории России в бытность ее СССР, основным объединяющим фактором для всех, кто считает себя русскими, россиянами, советскими, вне зависимости от политических взглядов и убеждений.

Празднование было омрачено парадом перед задрапированным Мавзолеем и отсутствием упоминаний роли в Победе ее полководца, И.В.Сталина, но все же оно состоялось, а акция Бессмертный полк, по официальным оценкам, была беспрецедентно массовой...

Теперь, оценивая прошедшие праздники в контексте внутриполитической ситуации в стране, можно вспомнить и о том, что, помимо упомянутого, что в РФ 2018-й год объявлен властью годом Солженицына, человека, вроде бы, участвовавшего в той войне, но при этом ярого антисоветчика=русофоба, позже призывавшего США бомбить СССР.

Как объяснить это противоречие? Как мог участник войны встать на сторону врага, уже после победы, когда началась новая война, Холодная, и бывшие союзники стали противниками?
Вот вам объяснение, вполне убедительное, на мой взгляд, послушайте...

Это не совсем праздничная статья о весьма странных «героях», объявленных нравственными в современной России ориентирами и образцами для подражания. Но поскольку Солженицын сознательно очернял происходившее во время Великой Отечественной войны, позволим себе и мы немного задеть его

Солженицын на войне: линия наименьшего риска, или Бывали и такие «герои»

Комбат А. Солженицын и командир артиллерийского разведдивизиона Е. Пшеченко. Февраль 1943 года

Есть такой отвратительный мем «победобесие». Этот мем объявляет священный для нашего народа праздник Победы «бесовством». Данное представление либералы пытаются навязать нам уже не одно десятилетие, еще с советских времен.

Развал СССР позволил о многом рассуждать откровенно. И в 1995 году, на 50-летие Победы, «нравственный ориентир» либералов Солженицын рассказал в своем выступлении, что в ходе «советско-германской войны» (отметим, что так называют войну те, кто не хотят признать ее «Великой Отечественной») советское руководство бессмысленно положило слишком много жертв. А потому в этот день следует лишь скорбеть и поминать усопших.
[Spoiler (click to open)]

Ну, а чего еще можно было ждать от автора, постоянно обсуждавшего в своих произведениях тему Великой Отечественной войны не иначе как через тему репрессий, — так, как будто и не воевали вовсе, а лишь сажали да бросали в топку сражений миллионы — и при этом настойчиво обелявшего бандеровцев и власовцев? Мысль о нормальности предательства Родины и превращения в нацистских шестерок Солженицын проводил прямо-таки настойчиво. Так, он заявлял в «Архипелаге ГУЛАГ»: «Но сверх дымящейся каши в призывах вербовщика был призрак свободы и настоящей жизни — куда бы ни звал он! В батальоны Власова. В казачьи полки Краснова. В трудовые батальоны — бетонировать будущий Атлантический вал. В норвежские фиорды. В ливийские пески. В «hiwi» — Нilfswilligе — добровольных помощников немецкого вермахта (12 hiwi было в каждой немецкой роте). Наконец, еще — в деревенских полицаев, гоняться и ловить партизан (от которых Родина тоже откажется от многих). Куда б ни звал он, куда угодно — только б тут не подыхать, как забытая скотина». Действительно, если «нормально» за тарелку каши стать шестеркой (а эта мысль для «нравственного ориентира» тоже сквозная), то почему бы не стать шестеркой у немцев? И выгодней, и заодно ненавистный СССР поможешь прикончить.

Возникает вопрос: а что делал сам Александр Исаевич, когда шла война?

Сначала два слова о том, кем был перед началом войны Солженицын. В 1936 году он поступил на физико-математический факультет Ростовского государственного университета, который с отличием окончил в 1941 году. Самостоятельно, по собственной инициативе, дополнительно изучал марксизм-ленинизм. С 1939 года учился также на заочном отделении факультета литературы Института философии, литературы и истории в Москве.

Образование по тем временам было, скажем так, нерядовое. В РГУ его рекомендовали в аспирантуру с прицелом на преподавание.

Началась война. Солженицына не призвали. Его друзей, например Виткевича, призвали практически немедленно. А вот его — не призвали. Почему?

Свидетельствует его первая жена, Н. А. Решетовская, в своей книге «В споре со временем», изданной в 1975 году: «Вдруг диктор (радио в комнате включено) предлагает послушать важное правительственное сообщение... Что это? Неясное и тревожное предчувствие чего-то значительного...

Война... Война с Германией!

Многие студенты МИФЛИ записываются добровольцами. Санин военный билет остался в Ростове. Мобилизован он может быть только там. Надо ехать! Он должен проситься в артиллерию. Но не помешает ли ему его «ограниченная годность»?»

Зафиксируем, что Солженицын не пошел записываться добровольцем. Люди тогда рвались на фронт, прибегая к разным ухищрениям. Добровольцами записывались как подростки, добавляя себе лишние годы, так и профессора, никогда не имевшие отношения к армии и не получившие в свое время военного билета.

Далее дело обстояло так:

«Вернувшись в Ростов, муж поспешил в военкомат. Его порыв сдержали. Предложили ждать.

Почти все выпускники университета были вскоре мобилизованы и посланы в военные училища. В их числе был и самый большой наш общий друг Николай Виткевич — «Кока».

Других послали в военные училища учиться на офицеров. А почему «сдержали» порыв Солженицына? Потому что, как сообщает в своей книге Решетовская, у него была «ограниченная годность». Откуда она взялась? А. Н. Островский в книге «Солженицын. Прощание с мифом» приводит свидетельство той же Решетовской, данное в интервью журналистке Е. Афанасьевой и опубликованное в ростовской газете «Комсомолец» в 1990 году. Вот цитата из его книги:

«Отметив, что факт «ограниченной годности» ее мужа к военной службе удостоверяла имевшаяся у него на руках справка, Н. А. Решетовская сказала: «Он даже немного постарался получить эту справку, боялся, что в мирное время военная служба повредит осуществлению планов. А тут война».

«Немного постарался» означает только одно: «ограниченная годность» к военной службе была не следствием расстройства «нервной системы», а результатом стараний самого сталинского стипендиата.

Когда я обратился к Наталье Алексеевне с вопросом, в чем именно заключались эти «старания», она объяснила, что, опасаясь призыва в армию, ее муж обратился за помощью к Лиде Ежерец, отец которой, будучи врачом, помог А. И. Солженицыну получить освобождение от военной службы. При этом Наталья Алексеевна пояснила, что к подобной «хитрости» Александр Исаевич прибег только для того, чтобы иметь возможность закончить университет».

Чем же Солженицын официально страдал? Как рассказала Решетовская, он, оказывается, в детстве был очень нервным и реагировал на любые замечания преподавателей, друзей и знакомых неадекватно, вплоть до падения в обморок. Что заставляло собеседников идти ему навстречу по любым вопросам, лишь бы не спровоцировать «припадок». Кстати, шрам на лбу он получил именно так: «Но как-то преподаватель истории Бершадский начал читать Сане нотацию, и Саня действительно упал в обморок, ударился о парту и рассек себе лоб».

Вот почему, по всей видимости, Солженицына и не призвали в армию в Ростове в июне 1941 года. Не «сдержали порыв», а просто не пошли против медицинской справки, которую тот не постеснялся предъявить.

Что произошло дальше? Солженицын, окончивший университет с отличием, не остается в вузе, а уезжает (вместе с Решетовской) в город Морозовск и устраивается в школу учителем. Дела на фронте становятся всё серьезнее и справка явно не помогает. Точнее, помогает лишь частично. Его призывают уже в Морозовске — «18 октября 1941 г. — Солженицын А. И. мобилизован Морозовским Райвоенкоматом. Зачислен рядовым в 74-й Отдельный Гужтранспортный батальон (ОГТБ), подчиненный штабу Сталинградского ВО, расквартированный в Ново-Анненском районе Сталинградской области». Справка явно помогла и тут. Ведь получить направление «водителем кобылы» математик с высшим образованием мог исключительно по причине ограничения по здоровью. Обратите внимание — Ново-Анненский район Сталинградской области находится северо-западнее Сталинграда.

«Водителем кобылы» Солженицын служит до марта 1942 года, когда вдруг получает направление в артиллерийское училище. История с получением направления также крайне невнятная. Как возчик в гужбате мог получить направление из штаба Сталинградского военного округа? Где он, а где штаб? Разве что кто-то ему сильно в этом помог. Думается, что получение путевки в артиллерийское училище было личной инициативой Солженицына. Ведь нахождение возчиком в 74-м гужбате, расположенном на северо-западе от Сталинграда весной 1942 года, очевидно становилось очень опасным. Гужбат мог оказаться и на передовой.

О своей учебе в училище Солженицын вспоминал так:

«Постоянно в училище мы были голодны, высматривали, где бы тяпнуть лишний кусок, ревниво друг за другом следили — кто словчил. Больше всего боялись не доучиться до кубиков (слали недоучившихся под Сталинград). А учили нас — как молодых зверей: чтоб обозлить больше, чтоб нам потом отыграться на ком-то хотелось. Мы не высыпались — так после отбоя могли заставить в одиночку (под команду сержанта) строевой ходить — это в наказание. Или ночью поднимали весь взвод и строили вокруг одного нечищенного сапога: вот! он, подлец, будет сейчас чистить и пока не до блеска — будете все стоять. И в страстном ожидании кубарей мы отрабатывали тигриную офицерскую походку и металлический голос команд».

А. Н. Островский комментирует данный отрывок в своей книге:

«Делая эту зарисовку, Александр Исаевич не отделял себя от общей массы курсантов и, употребляя понятие «мы», имел в виду и себя. Это значит, он тоже «высматривал, где бы тяпнуть лишний кусок», «ревниво» следил за теми, «кто словчил», «больше всего боялся не доучиться до кубиков» и оказаться «под Сталинградом». И если выделялся из общей массы, то только тем, что был «лучшим учеником» и «в страстном ожидании кубарей» успешнее отрабатывал «тигриную офицерскую походку и металлический голос».

У меня же иное мнение. Солженицын употребляет местоимение «мы» именно для того, чтобы распространить свои неблаговидные мысли и поступки на всех окружающих, показать, что и им были присущи его безнравственность и обыденная подлость.

По окончании обучения, 1 ноября 1942 года, Солженицыну присвоили звание лейтенанта и направили в 9-й Запасной разведывательный артиллерийский полк, расквартированный в то время в городе Саранске Марийской ССР.

5 декабря 1942 года, по прибытии в Саранск, Солженицын был назначен командиром батареи звуковой разведки 794-го ОАРАД (Отдельного Армейского Разведывательного Артиллерийского Дивизиона). Обратите внимание на слово «отдельный». Это значит, что командир дивизиона обладал весьма значительной самостоятельностью. Запомним данное обстоятельство.

Как Солженицын умудрился выучиться на артиллерийского разведчика и получить направление в разведывательный, именно разведывательный, полк — неведомо. Но то, что он умудрился, это факт. И чем больше я его и о нем читаю, тем больше убеждаюсь, что он был очень целеустремленным человеком. Целеустремленным в первую очередь в отношении своей личной безопасности.

19 ноября 1942 года закончилась оборона Сталинграда. Началось наступление Красной Армии в рамках операции «Уран». Проучившись в училище семь месяцев, Солженицын закономерно удачно избежал участия в одном из самых кровопролитных сражений Великой Отечественной войны.

Часть, в которой служил Солженицын, начала движение в сторону фронта лишь 13 февраля 1943 года. Ее «путешествие» закончилось в мае того же года, когда она, наконец, была придана 63-й армии Брянского фронта.

Вот как описывает военную специальность Солженицына А. Н. Островский:

«По признанию самого Александра Исаевича, его военная профессия принадлежала к числу редких. В среднем на одну армию приходилось по две батареи звуковой разведки. Поэтому в Красной Армии того времени насчитывалось лишь около 150 подобных батарей. Причем возглавляемая А. И. Солженицыным батарея входила в состав бригады, состоявшей в Резерве главного командования.

Для правильного понимания характера военной службы Александра Исаевича необходимо учитывать также, что «на среднепересеченной местности стреляющие орудия, минометы и ракетные средства залпового огня засекаются подразделениями звуковой разведки» на расстоянии от 5 до 20 км, т. е. далеко от передовой. К этому нужно добавить, что звуковая разведка «организационно входит в состав разведывательного артиллерийского дивизиона», а значит, представляет собою подразделение военной разведки».

То есть, формально считаясь находящейся на фронте, 63-я армия была в резерве. Но даже в боевой обстановке батарея Солженицына никогда не находилась на передовой.

Чем же он там занимался, кроме несения службы? Свидетельствует Решетовская. Вот что она пишет о встрече с другом Кокой (Виткевичем):

«И вот Кока живет у Сани, как на курорте, лежит в тени деревьев, слушает птичек, потягивает чаек и курит папиросы. «Все выговорено, выспорено и рассказано за это время».

О содержании писем Солженицына:

«Порою главная тема в письмах мужа отнюдь не война, а литература. Его литературные упражнения. Я узнала, что наряду с сюжетами двух новых рассказов у него в голове выстраивается «чудесная третья редакция» «Лейтенанта». <...>

Я успокаиваю себя. Раз у него есть возможность так много времени уделять сочинительству, значит, жизнь спокойна и не так уж опасна».

А вот что пишет супруга о самом лейтенанте Солженицыне:

«Впрочем, ни курение, ни водка меня не волновали. Беспокоило другое. Офицерство, командирская должность начинали отрицательно сказываться на характере Сани.

Солженицын писал — и не без видимого удовольствия, — что не успеет он доесть кашу из котелка, как несколько рук протягиваются его помыть, а с другой стороны несут уже готовый чай. Он не успевал наклониться за упавшей на пол вещью».

Сам Солженицын подтверждал это, причем намного жестче, в «Архипелаге ГУЛАГ»:

«Я метал подчиненным бесспорные приказы, убежденный, что лучше тех приказов и быть не может. Даже на фронте, где всех нас, кажется, равняла смерть, моя власть возвышала меня. Сидя, я выслушивал их, стоящих по «смирно». Обрывал, указывал. Отцов и дедов называл на «ты» (они меня на «вы», конечно). Посылал их под снарядами сращивать разорванные провода, чтобы только шла звуковая разведка, и не попрекало начальство (Андреяшин так погиб). Ел свое офицерское масло с печеньем, не раздумываясь, почему оно мне положено, а солдату нет. Уж, конечно, был у нас на двоих денщик (а по-благородному «ординарец»), которого я так и сяк озабочивал и понукал следить за моей персоной и готовить нам всю еду отдельно от солдатской... Заставлял солдат горбить, копать мне особые землянки на каждом новом месте и накатывать туда бревешки потолще, чтобы было мне удобно и безопасно. Да ведь позвольте, да ведь и гауптвахта в моей батарее бывала, да!.. еще вспоминаю: сшили мне планшетку из немецкой кожи (не человеческой, нет, из шоферского сидения), а ремешка не было. Я тужил. Вдруг на каком-то партизанском комиссаре (из местного райкома) увидели такой как раз ремешок — и сняли: мы же армия... ну наконец, и портсигара своего алого трофейного я жадовал, то-то и запомнил, как отняли...» «Вот что с человеком делают погоны. И куда те внушения бабушки перед иконой! И — куда те пионерские грезы о будущем святом Равенстве!»

Но, тем не менее, хотя Солженицын и попрощался со своими пионерскими грезами, вот о чем он писал жене с фронта: «Ты и все почти думают о будущем в разрезе своей личной жизни и личного счастья. А я давно не умею мыслить иначе, как: что я могу сделать для ленинизма, как мне строить для этого жизнь?»

А также: «Следуя гордому лозунгу «Единство цели», я должен замкнуться в русской литературе и Истории Коммунистической партии».

Чтобы завершить отступление, характеризующее политические взгляды Солженицына того времени, приведем отрывок из его письма от 7 ноября 1943 года: «В этот день самый мудрый из революционеров и самый революционный из мудрецов поставил мир на ноги... За два года кровью и храбростью мы подтвердили свое право праздновать 7 ноября».

Но вот, наконец, батарея Солженицына начала принимать участие в боевых действиях. 5 июля 1943 года началась Курская битва.

Решетовская упоминает о ней так: «Но все это отступило на задний план, как только мы узнали, что после долгих «ничего существенного не произошло» — в начале июля начались бои на двух направлениях: Орловско-Курском и Белгородском».

Отметим, что батарея Солженицына начала принимать участие в боях не раньше начала Курской битвы. Просто потому, что до этого времени активных боевых действий на данном участке не велось.

26 июля 1943 г. командир 794-го ОАРАД капитан Е. Ф. Пшеченко представил Солженицына к ордену Отечественной войны II степени. 10 августа 1943 г. он был награжден. А спустя месяц, 15 сентября 1943 г., его произвели в старшие лейтенанты.

Иными словами, Солженицын был представлен к ордену через 19 дней после начала боевых действий, орден получил через два месяца и 5 дней после их начала. Звание старшего лейтенанта, — через 3 месяца и 5 дней. А представил к награде Солженицына его командир Пшеченко.

Весной 1944 года, по косвенным признакам, в промежутке между 22 марта и 9 апреля, Солженицын каким-то образом оказывается сначала в Ростове-на-Дону, а затем в Москве. Получить отпуск (или командировку в тыл) из действующей армии было крайне сложным делом. Но, видимо, не для всех. Оформить такие документы мог только командир дивизиона, непосредственный начальник Солженицына майор Пшеченко.

Разминувшись с женой, которой в тот момент не было в Ростове-на-Дону, он оставляет ей письмо, где сообщает о том, что задумал ее поездку к нему в часть, на фронт. Как ни удивительно, но это намерение осуществилось. Вот как описывает это Решетовская.

«Однажды ночью, часа в три, меня разбудил мамин голос: «Наташа, сержант приехал!» Вскочила, набросила халат поверх ночной сорочки, вышла в нашу первую, большую комнату. На пороге — молодой военный, в шинели, зимней шапке, с рюкзаком за спиной...

Знакомимся...

Накормили его и уложили отсыпаться.

Я же больше не заснула. Когда начало светать, выбежала из дому и долго бродила, счастливая, по нашему Пушкинскому бульвару...

Сержанта звали Илья Соломин. Родители его — евреи — жили до войны в Минске. Соломин почти не надеялся, что они живы. Из Минска мало кто успел эвакуироваться. Может быть, поэтому, даже когда он улыбался, его черные, немного выпуклые глаза на серьезном, чаще всего хмуром лице оставались грустными...

Сержант привез мне гимнастерку, широкий кожаный пояс к ней, погоны и звездочку, которую я прикрепила к темно-серому берету. Он вручил мне красноармейскую книжку, выписанную на мое имя. Дата ее выдачи свидетельствовала, что я уже некоторое время служила в части. Было и «отпускное удостоверение».

Я успокаивала себя мыслью, что фронтовому офицеру за этот маленький «спектакль» ничего не сделают. Тем более, что я собиралась остаться служить в Саниной части до конца войны.

В тот же день вечером мы с Соломиным уехали из Ростова. Сержант был ловким парнем. Когда в кассе погасло электричество, ему удалось где-то раздобыть свечи. В виде «вознаграждения» получил железнодорожные билеты в вагон для офицерского состава.

И вот мы вдвоем с мужем. В его землянке. Не сон ли это?..

Звонит телефон. Комдив приглашает нас к себе. Я чувствую себя немного смущенной в офицерском обществе. Но выпитая впервые в жизни водка придаст мне храбрости».

Сразу поясню. Комдив — это явно не командир дивизии, а командир дивизиона. Тот самый Пшеченко. Без него не было бы ни орденов, ни отпуска-командировки, ни «службы» Решетовской в «Саниной части», ни ее поддельных формы, красноармейской книжки и отпускного удостоверения. Особо обратите внимание на то, что Решетовская собиралась «служить» в «Саниной части» до конца войны.

Конечно, бывали военно-полевые романы. Но там хотя бы не было липовых военнослужащих. Женщины реально служили, а не делали вид. А тут... «Комдив», приглашающий к себе подчиненного с женой, явно не только был в курсе организации Солженицыным привоза жены на фронт, но и всячески ему способствовал.

Уже один этот факт, рассказанный нам самими участниками данного дельца, отчетливо пах трибуналом и Пшеченко, и Солженицыну. Если бы закон до них добрался. Но не добрался, к сожалению... Кому война, а кому мать родна. Кто погибает, а кто барствует.

В итоге Решетовская пробыла на батарее три недели. Почему? Вот что она об этом пишет:

«У себя в батарее Саня был полным господином, даже барином. Если ему нужен был ординарец Голованов, блиндаж которого находился с ним рядом, то звонил: «Дежурный! Пришлите Голованова».

В одно из своих посещений замполит Пашкин сказал, что предстоят большие изменения. Их дивизион перестает быть самостоятельной единицей. Он вольется в бригаду. Командиром бригады будет некий полковник Травкин, о котором говорят, что он не склонен терпеть женщин в части. Мы впервые заговорили о моем отъезде».

В общем, вышла загвоздка, поскольку далеко не все в армии были милыми друг другу подельниками и барами.

Далее Солженицын принимает участие в операции «Багратион», за что командующий разведывательного артиллерийского дивизиона № 68 майор Пшеченко представляет его к ордену Красной Звезды.

14 января 1945 года Красная Армия, в рамках Млавско-Эльбингской операции, начала наступление в Польше, закончившееся окружением восточно-прусской группировки немецких войск.

9 февраля 1945 года Солженицын был арестован. Боясь «войны после войны», он уже год как писал жене и друзьям письма, в которых рассуждал на политические темы, негативно отзывался о Сталине, обвинял его в отходе от «ленинских» принципов, писал о необходимости смены после войны правительства СССР. При этом он прекрасно знал, что письма читает военная цензура.

Это было еще одним выбором Солженицына. Риск оказаться посаженным был, на его взгляд, явно меньшим, чем риск быть убитым на «войне после войны».

На этом можно было бы закончить рассказ об участии Солженицына в Великой Отечественной войне. Однако он оставил нам некоторые слова о своем участии в наступлении...
источник

---
Не правда ли, картина во многом прояснилась?
В любой войне есть те, кто сражается, "не щадя живота своего" и есть те, кто удобно пристраивается в теплом и безопасном месте, а потом выдает себя за "активного участника боевых действий".

Как такое участие может выглядеть на практике - мы с вами увидели на конкретном примере "геройски сражавшегося"  Солженицына, чья последующая метаморфоза в антисоветчика и врага СССР уже не так удивляет, так ведь?

По поводу празднования года Солженицына все было сказано не раз еще в прошлом году -
Collapse )
Предлагалось и голосование против памятника иуде -
Collapse )
Вы - приняли участие в голосовании? Или будете отмечать год Солженицына?

Вы готовы стать "потенциальным донором"? "Потрошители из Минздрава" и Кабмин решили за вас.

*Предупреждение: слабонервным и впечатлительным - нижеследующий текст читать не стоит, исповедующим подход "предупрежден, значит вооружен" - читать непременно
Речь пойдет о трансплантологии, "потенциальном донорстве" и нововведениях, делающих всех нас заложниками проблем со здоровьем одних и жажды наживы других, с подачи Правительства РФ...

Дорогие товарищи и уважаемые граждане с крепкими нервами, не склонные прятать голову в песок и предпочитающие смотреть правде в глаза, могут сразу ознакомиться с законом действующим и его изменениями, предложенными Минздравом РФ, который теперь по праву может называться не только Министерством здравозахоронения, но и Министерством потрошения, а также с кое-какими материалами, поясняющими происходящее...
Вот действующий закон -
Проект федерального закона "О донорстве органов человека и их трансплантации"(2014-16)

Вот то, что писали тогда независимые СМИ об этом непростом рынке медуслуг -
Дело рвачей. Что скрывают трансплантологи (2015-16)

Вот публику стали постепенно готовить либеральные СМИ к необходимости изменения устаревшего закона, в интересах потребителей, естественно -
Новый закон о трансплантации органов поможет продолжить развитие донорства органов в России(2017)

А вот новый старый премьер на днях подписал документ, вроде бы напрямую с трансплантологией не связанный, хотя медуслуг и касающийся -
Подписано Постановление Правительства Российской Федерации
«О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения» 08 мая 2018
[Spoiler (click to open)]
Председатель Правительства Дмитрий Медведев подписал Постановление Правительства Российской Федерации от 5 мая 2018 г. № 555 «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения». Указанное Постановление закрепляет правовые основы функционирования единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ), ее технологическую архитектуру, основные функции и перечень подсистем (в том числе, федеральный регистр медицинских работников, федеральный реестр медицинских организаций, федеральная электронная регистратура, федеральный реестр электронных медицинских документов, подсистема мониторинга и контроля в сфере закупок лекарственных препаратов, геоинформационная подсистема и другие).

Постановление также определяет порядок и сроки представления поставщиками информации в ЕГИСЗ, порядок доступа к информации и порядок обмена информацией с использованием ЕГИСЗ с целью создания единого цифрового контура в сфере охраны здоровья.

При этом данная система позволит обеспечить решение комплекса задач по направлениям:повышение эффективности управления в сфере здравоохранения на основе информационно-технологической поддержки решения задач прогнозирования; повышение качества оказания медицинской помощи на основе совершенствования информационной поддержки деятельности медицинских организаций; повышение информированности населения по вопросам ведения здорового образа жизни, профилактики заболеваний, получения медицинской помощи; обеспечение доступа граждан к услугам в сфере здравоохранения в электронной форме.

Мероприятия по информатизации в сфере здравоохранения, заявленные к реализации в рамках Постановления, предусмотрены Федеральным законом от
29 июля 2017 г. № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам применения информационных технологий в сфере охраны здоровья».

В соответствии с изданным постановлением Правительства Российской Федерации Минздравом России будут разработаны требования к функционированию отдельных подсистем Единой системы.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201805070034

---
Думаю, что большинству граждан тут трудно будет что-либо понять, помимо того, что "все под контролем" и можно ни о чем не беспокоиться.
Тем, кто решит ограничиться этим уровнем понимания, дальше читать не обязательно, тем же, кто не особо верит достопочтенным Министерству здравозахоронения и Правительству РФ, будет небесполезно осознать - что стоит за красивыми словами и успокоительными обещаниями высокопоставленных чиновников?

Потрошители из Минздрава: в ведомстве предложили ввести презумпцию согласия на донорство органов для несовершеннолетних  10.05.2018
В недрах Министерства здравоохранения России созрел давно вынашиваемый законопроект из серии принимаемых в целях «соответствия новым международным актам» (читай – чтобы не отставать от Запада и действовать в его интересах).
Документ под названием «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)» утверждает прижизненную форму согласия/отказа гражданина на донорство органов (в том числе – посмертное).
Если же человек не подписывал подобную бумагу, либо является несовершеннолетним (!), фактически вводится презумпция согласия.

Родственникам потенциального донора дается всего два часа на заявление своей позиции.
Если в обозначенные сроки родных не находят или они молчат – покойный будет считаться «разрешенным к разборке» телом.
Тема изъятия органов и тканей человека, прямо заметим, является табуированной для органов власти и многих СМИ. С 1992 года в «демократической» России действует правило «не отказывался – значит, согласен», причем до сих пор нет института прижизненного документального волеизъявления, регламентированного законом.
О практических последствиях «презумпции согласия» мы расскажем чуть позже, а пока вернемся к инициативе Минздрава, которая «с порога» порождает массу вопросов.

[Spoiler (click to open)]

«В документе разделены понятия «донорство» и «трансплантация», рекомендуется создание системы донорства и трансплантации органов, прослеживаемость передвижения донорских органов через регистр, наблюдение прижизненных доноров и реципиентов, используется понятие «потенциальный донор», и многое другое. Цель документа – не только развитие органного донорства в стране, но и достижение баланса прав и интересов доноров и реципиентов, а также информирование населения о важности этого направления медицины. Мы хотим сделать развитие донорства органов, особенно почек (в них – самая высокая потребность), одним из приоритетных областей медицины. Экономически целесообразнее проводить пациентам пересадку почки в сравнении с диализом. У нас в стране есть опыт наблюдения за такими пациентами, которые после трансплантации донорского органа создают семьи и рожают детей», – цитирует издание «МК» слова помощника министра здравоохранения РФ, доктора медицинских наук Ляли Габбасовой.

Воистину, очень прогрессивное понятие хотят ввести чиновники из правительства – «потенциальный донор».
То есть не тот гражданин, который подписал документ и четко озвучил свою готовность/неготовность к донорству, а каждый еще неопределившийся, не задававшийся этим вопросом (в том числе – несовершеннолетний) идеально подпадает под данное определение. И о каком, интересно, искусственном соблюдении баланса интересов доноров и реципиентов можно говорить, когда вся ситуация в нашей стране как на ладони: желающих получить пересаженный орган всегда больше, чем полностью здоровых людей, мечтающих себя разрезать.


"Предложение в нашей стране удовлетворяет спрос примерно на 10%-- отсюда длительное ожидание первых. Совершенно очевидно, что создавая целую систему, Минздрав задается целью подводить под донорство соответствующих кандидатов, искать таковых в том числе через единую электронную медкарту пациента.
А со скорым созданием единой базы данных с внесением туда ключевых показателей и характеристик всех россиян и присвоением каждому единого идентификатора этот процесс предельно упростится.


Еще один помощник Вероники Скворцовой, некая Людмила Лоцман четко разъяснила, как планируется «выводить отечественную трансплантологию на принципиально новый виток»:

«Например, волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения – в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников. В данном случае эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека, родственники не выразили свое несогласие».

Таким образом, общественники, бившиеся за презумпцию несогласия в донорстве, терпят сокрушительное поражение. У неопределившихся и их родных будет всего два часа для активных действий. Тела граждан, не интересующихся глубоко данной темой и по умолчанию уверенных: «Случись что со мной, тело окажется у близких и будет спокойно предано земле», – фактически отходят в собственность врачей– среди которых наверняка найдется множество желающих подработать на агентов международной сети черных трансплантологов.
Нашим людям просто в голову не приходит, что для какой-то госпожи Лоцман, Боцман или Шкипер они-- всего лишь ходячие банки органов, пока еще по недоразумению живые.

Как справедливо замечает автор материала на ресурсе «Русская тема», в случае принятия этого законопроекта для ребенка – любого ребенка по всей России – станет смертельно опасно ложиться в больницу - хоть с температурой, хоть с аппендицитом.
Да что там лечь в больницу – смертельно опасным станет просто-напросто выход на улицу. Причем чем здоровее ребенок от природы, чем более устойчивый у него иммунитет – тем выше для него эта опасность.
От себя добавим, что эта история напрямую связана с беспределом органов опеки и других структур на службе у ювенальщиков, которые, помимо «классической» торговли изъятыми детьми, теперь смогут выйти и на страшный рынок «потенциальных доноров».


«Очень подозрительно, в частности, что законопроект наособицу охраняет права сирот остаться целыми после смерти. Если вдуматься, эта норма как бы заведомо предусматривает факт наличия преступных трансплантологов: вот, мол, государство от них сирот и защитит, раз родителей нет.
А тех, у кого есть семья, пусть защищают родители. Если успеют за отведенные на это г-жой Лоцман два часа.

Да дело даже не во времени. Два часа, два дня – неважно. Дело в том, что допускается с высоких трибун мысль – уже сама мысль! – что ребенка можно использовать как биоконструктор. И что этому подыскиваются какие-то научные и моральные обоснования, а тех, кто выступает против, называют «мракобесами» и пытаются шельмовать и высмеивать.

А что если не работает телефон родителей? Что если у них просто нет телефона? Их могут не успеть найти, они могут не успеть отозваться, не найти больницу, ошибиться, опоздать, упасть в обморок. Может быть тысяча разнообразнейших вариантов развития событий, при которых эти два часа – просто извращенная насмешка над близкими.

А бизнес? Просто-напросто вечерком или даже среди бела дня группа гопников избивает ребенка. Ребенка везут в больницу, где он скоропостижно умирает от какого-нибудь разрыва аорты или чего-то такого внезапного. Ну что поделать, эти негодяи очень сильно его искалечили… И этот сценарий можно повторять регулярно – под газетный вой о «банде детоубийц с автобусной остановки» или еще какой-нибудь банде… Концов не найдешь, да и зачем их искать? И кому их искать? Ведь у полицейских тоже есть дети, и они не на привязи за родителями ходят…

А искушение? Развращенный высокими окладами, с одной стороны, и взятками – с другой, медперсонал… стол… лежащий без сознания маленький велосипедист, жертва ДТП (неважно – настоящего или организованного под заказ «скрывшейся с места наезда неустановленной иномаркой») …и адрес просмотренного вчера сайта… или телефон «на всякий случай» на аккуратной визиточке в кармашке халата…», – справедливо описывает подводные камни потрошительской инициативы Минздрава автор на «Русской теме».

А чему удивляться, если мы живем в эпоху апогея капиталофашизма, для которой общим местом является приход «эффективных менеджеров» от наживы во все социально значимые сферы жизни.
С позиций морали и нравственности рассуждать становится уже не модно – даже ответственным за здравоохранение.
Отсюда предельная закрытость медицинских и научных сообществ, которые сегодня правят бал в трансплантологии. Данная тема напоминает замкнутый круг (как и соприкасающаяся с ней безумная пропаганда вакцинации от транснациональных фармкорпораций): существует лишь «официальная общенаучная» точка зрения, а все остальное – якобы «мифы и лженаука»…


Еще в начале 60-х годов прошлого века развитие хирургии, трансплантологии, анестезиологии, неврологии, и других наук привели к двум неизбежным и практическим выводам, порождающим в том числе ряд этических проблем. Кто за это будет платить? Кто будет отказывать в помощи тем, кто платить не в состоянии? Трансплантология достаточно уверенно стала пересаживать органы от живых людей к умирающим, продлевая значительно жизнь последних. Чтобы продлить свою жизнь, богачи готовы заплатить любые деньги. Так почему бы не взять органы у одних умирающих и не пересадить их другим, решив этим сразу несколько проблем? К тому же, дальнейшему развитию трансплантологии мешало отсутствие живых доноров с бьющимся сердцем, надежных здоровых органов. По сути, нужно было активно переходить от экспериментов над собачками и кошками к экспериментам над людьми – такова незатейливая логика глобальных капиталистов.

С таким потребительским имиджем трансплантология не имела никаких перспектив в обществе с традиционной моралью, и рисковала остаться тупиковой ветвью развития прикладной медицины.
И вот в 1968 г. были введены революционные «гарвардские критерии» смерти мозга, которые во многом перевернули представления о жизни и смерти.
По сути, человек перестал признаваться личностью сразу после диагностирования смерти мозга, в состоянии запредельной комы.
После установления этого диагноза он считался уже трупом – несмотря на бьющееся сердце и наличие дыхания, и стало возможно изымать его органы для дальнейшего использования.
Стоит ли говорить, что диагностика данных критериев очень сложна и ее результат практически всецело ложится на совесть врачей, их квалификацию, надежность оборудования и уровень коррумпированности в отдельно взятой больнице, стране и т.д. То есть факторов много и ключевой среди них – человеческий.


Новые принципы дали старт глобальной индустрии трансплантологии, а людей постепенно начали приучать к тому, что мы, оказывается, умираем раньше, чем думали, и наличие сердцебиения еще не показатель жизни. Вслед за США эти критерии начали вводиться по всей планете. В 1976 г. наиболее известную операцию по пересадке сердца стоимостью более миллиона долларов провели миллиардеру Дэвиду Рокфеллеру. В 1983 г. известный пропагандист платного донорства доктор Барри Якобс основал международную биржу по продаже почек, скупая органы преимущественно в Индии и у бедных слоев населения, проведя более 2000 сделок. Запрет и уголовное наказание за куплю-продажу органов появился в США лишь в 1984 году, но «невидимую руку рынка» было уже не остановить.

Эффективность, доступность и честность индустрии трансплантологии, которая сегодня по-прежнему держится на мифических постулатах о «смерти мозга» и «посмертном донорстве», у многих вызывают сомнения.
К примеру, далеко не все больные с отказавшими почками соглашаются на трансплантацию и живут 10-20 лет на диализе (процедура очистки крови при хронической почечной недостаточности).
По словам переживших операцию, трансплантация – это всегда рулетка, а диализ хоть и сложен, но порой более стабилен. Новые почки приходится «менять» каждые 3-10 лет, выжить после отказа почки и вернуться на диализ удается далеко не всем.

Нам рассказывают о счастливых обладателях новых почек, якобы трупных, но умалчивают о неоказанной вовремя первичной помощи, о простых врачебных ошибках, о недоступности базовых лекарств, которые привели к хронической неизлечимой болезни (об этом подробнее – см. материал «Катюши» «Бесплатная медицина в России становится мифом» ).
Вся система строится на молохе потребления и мифе о вечном земном благополучии, которое нужно продлевать как можно дольше. Фантазируя о крайней необходимости высокотехнологичной помощи, в том же Минздраве не говорят правду о том, как качественная бесплатная медицина становится все менее доступной в регионах.
Зато чиновники-рыночники в совершенстве выучили мантру о нескольких тысячах органов, которых кому-то ежегодно не хватает.


Но иногда завеса тайны над темой посмертного донорства приоткрывается, и наружу всплывают поистине страшные факты. Так, в ведущем российском центре трасплантологии им. В. Шумакова в 2015 г. при невыясненных обстоятельствах из окна выбросилась медсестра – материалы дела не были обнародованы. За данным центром еще с советских времен идет дурная слава. Уголовные дела в отношении сотрудников не прекращаются из года в год. В 2010 г. были осуждены главврач и ряд врачей за махинации и взятки с инвалидов. В 2012 г. заведено новое подобное дело. И так почти каждый год, обращения в прокуратуру о злоупотреблениях трансплантологов не прекращаются, а в прессу попадает лишь очень ограниченная информация.

Не первый год длятся разбирательства с Царицынским криминальным моргом, где были выявлены случаи массового извлечения и продажи трупных органов и тканей с «бесхозных» тел. Увольняют директоров, меняются люди, ведутся проверки, выявляются финансовые махинации, халатность, а ни одного завершенного дела нет, к ответственности никто не привлечен — т.е. работа торговцев органами продолжается полным ходом.

Наиболее громкий случай, о котором узнала пресса, произошел в 2003 г. в 20-й больнице, когда следователи задержали группу трансплантологов при попытке изъять органы у еще живого человека со связанными руками. У «врачей» были обнаружены препараты для быстрого введения в «глубокую кому», которые были применены к больному, пачка чистых подписанных актов о констатации смерти с печатями. Несмотря на наличие аудиозаписей, телефонных переговоров, неопровержимо свидетельствующих о злом умысле участников операции, – все обвиняемые были оправданы.

Все, что касается трансплантации органов, в России находится под особым секретом, ни по каким общественным запросам МВД не выдаст реальную статистику. Информация, по понятным причинам, может носить социально опасный характер.
Между прочим, уголовного наказания за куплю-продажу органов в России нет, есть лишь упоминание в ст. 1 «Закона о трансплантации органов и тканей человека» о том, что органы не могут быть предметом купли-продажи, без обозначения наказания за это деяние.
И есть указание в статье УК РФ 127 о торговле людьми в целях изъятия органов, но в большинстве случаев к торговле людьми продажа и незаконное изъятие органов не относится, и никто к ответственности не привлекается.

А официально действующая «презумпция согласия» всех граждан на изъятие органов откровенно санкционирует беспрепятственное их изъятие при любом удобном случае. Ведь вину, как известно, надо еще доказать…

В независимых СМИ все чаще раздаются голоса, вскрывающие истоки такого омерзительного явления, как торговля человеческими органами. В частности, год назад сообщалось о международной торговле укронацистами органами своих товарищей (участников карательной операции на Донбассе), умерщвленных в военном госпитале Днепропетровска. Крыша у этого бизнеса была серьезной – «газовая принцесса» Юлия Тимошенко и экс-лидер нацбатальона «Донбасс», ныне депутат ВРУ Семен Семенченко.
Известны множественные факты торговли органами жертв развязанной Америкой и сателлитами войны в Сирии. Например, на рынке близ турецкой границы можно купить раненого сирийца за 150 тыс. сирийских фунтов (278 евро).
По неофициальной статистике, в северной Сирии – на территории, неподконтрольной войскам Башара Асада, зафиксировано около 18 тыс. незаконных трансплантаций.
Не без оснований подозреваются в черной трансплантологии и международные «благотворительные» организации типа «Врачей без границ» (известное журналистское расследование на эту тему было опубликовано каналом Ren TV). Как видно, трансплантация органов давно стала организованной мировой преступной деятельностью, корни которой тянутся от главного разжигателя мировых конфликтов – США (основные заказчики органов обитают именно там, а также в Саудовской Аравии, Израиле и Германии).

Печально, что в Минздраве всячески стремятся догнать ужасный общемировой тренд и наживаться на бедных беззащитных гражданах, расширяя рынок человеческих органов.
И в то же время все предельно понятно: ведь и в этом ведомстве засело достаточно форсайтщиков-трансгуманистов, для которых человек – всего лишь биообъект.

Между тем, пора поднимать вопрос об организации всестороннего общественного и государственного контроля над всей отраслью трансплантологии, вплоть до регулярных психологических освидетельствований врачей-трансплантологов. Презумпцию согласия необходимо заменить презумпцией несогласия – чтобы каждое решение стать донором (особенно – посмертным) было совершенно личным, независимым и осознанным.
И, разумеется – руки прочь от несовершеннолетних россиян, от будущего нашей страны, жизнь и здоровье которых надо тщательно охранять, а не воспринимать родной генофонд как высокодоходный биоконструктор.
источник

---

Вот материал, на базе которого был написан предыдущий -
«Оборотная сторона трансплантологии в России и мире»
[Spoiler (click to open)]04.05.2018
Обращаясь к истории трансплантологии, на всех уровнях, начиная с самого возникновения, мы сталкиваемся с многочисленными нестыковками, тёмными пятнами и слабо выверенными научными теориями, которые длительно лоббировались и навязывались человечеству, и в итоге практически были установлены как истина в последней инстанции. Происходило это как по естественным причинам развития медицинских наук, так и целенаправленно продвигалось на самом высоком уровне.

Тема трансплантации органов серьезная и неоднозначная, это как раз та область, где «сытый голодному не товарищ» и «у каждого своя правда». Однако необходимо взвешенно осветить все стороны этого на первый взгляд чудодейственного продления жизни не только, чтобы снизить ослепленность общества, но и восстановить некое нравственное равновесие, которое должно привести к более справедливым и гуманным законодательным решениям.

Тема органного донорства необъятная, и здесь будут изложены лишь некоторые вводные аспекты и мысли. Когда даешь оценку таким явлениям, это во многом и личный нравственный выбор. В данном случае нужно было поставить себя на место донора и на место реципиента, действительно страждущего человека.

Ключевая проблема в аналитике связана с субъективностью оценок различных участников или наблюдателей процесса, а также с профессиональной вовлеченостью, заинтересованностью многих сторон, или наоборот обывательскими или тенденциозными мнениями. Сообщества, которые правят был в трансплантологии, обладают крайней закрытостью, вовлеченностью, можно даже сказать конспирацией. Здесь все напоминает замкнутый круг: существует «официальная» точка зрения, остальное мифы…

Сразу стоит начать с относительно положительных и однозначных моментов: в ряде случаев трансплантология действительно продлевает жизни, она внедрилась в нашу жизнь уже достаточно глубоко, регулярно проводятся операции по извлечению и пересадке органов, и люди могут жить с пересаженными органами как правило 3-10 лет, в редких случаях 20 лет и больше. В мире эти показатели растут. В России порядка 10-15 % операций происходят от родственных доноров, от родителей к детям, что, безусловно, является благородным актом личного милосердия множества людей. От донора пересаживают одну из почек, или большую долю печени, которая в дальнейшем регенирирует. Существуют центры добровольного пожертвования костного мозга, который может продлить жизнь многим.

Но стоит рассмотреть и другие стороны вопроса, которые заставляют переосмыслить радужные моменты, и взглянуть на данную отрасль по-новому......
источник

---
А вот выводы, вполне очевидные для тех, кто ознакомился с текстами выше и хоть когда-либо интересовался проблемой, можно сделать самостоятельно.
Ну, либо положиться на добросовестность, человеколюбие и порядочность наших министров-капиталистов, которые, конечно же, принимая законы, думают исключительно о благе и процветании податного населения и ни в коем случае не о наживе или лоббировании чьих-либо интересов.

Можно ли сомневаться в их заботе о благополучии, здоровье и жизни граждан России, давали ли они нам в этом хоть один повод за последние десятилетия? Вот и я о том же...
Ведь проекты #геноцид2018, #ОптимизацияМедицины, #ЮЮ, #ЭлектронноЦифровойКонцлагерь и прочие либерофашистские  начинания - осуществляют на территории России исключительно агенты Госдепа и пятиколонники, к каковым ни г-н Медведев, ни г-жа Скворцова, ни прочие власть имущие, никак не относятся, само собой.

Так что, расслабьтесь и получайте удовольствие, потенциальные доноры, Большой Брат - думает о вас и ему виднее, кому нужнее органы ваши и ваших близких, вам и им, либо неким третьим лицам, более платежеспособным...
И да. Капитализм убивает. Периферийный колониальный капитализм - делает это с особой жесткостью.