April 20th, 2018

КАК СОЗДАЕТСЯ ОБЩЕСТВО СТУКАЧЕЙ И РУШИТСЯ СЕМЬЯ? ЮВЕНАЛЬНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ.

Про то, как ползуче внедряется и активно насаждается в России западная технология разрушения традиционной семьи, внутрисемейных связей и родительско-детских отношений - в этом блоге писалось немало, поскольку проблема крайне остра и актуальна (все ссылки активны) -

1.В РОССИИ НОВЫЙ РОД БИЗНЕСА - РЫНОК ДЕТЕЙ? Ювенальная юстиция и "10-летие разрушенного детства" 2017
2.Зачем Россия идет в Европу с ЮЮ? Ювенальная юстиция - БИЗНЕС, ЛОЖЬ и путь к КАТАСТРОФЕ?
3.Кто насадил ювенальную юстицию в России? Авторы людоедского проекта во власти.
4.Начинается 10-летка РАЗРУШЕНИЯ российской семьи и "этики глобального гражданства"...
5.За что либералы во власти отлучили Кургиняна от ТВ? Смертная казнь за коррупцию и борьба с ювеналкой
6.Ювенальная юстиция - презумпция виновности родителей?
7.Что за зверь ЮЮ? Мнения -За и -Против. Система КОНТИНГЕНТ - электронный концлагерь?
8.4 шага педофильского лобби, или КТО в новой Госдуме продвигает легализацию ПЕДОФИЛИИ в России?
9.ЗА ЧТО ВЛАСТЬ ОТБИРАЕТ ДЕТЕЙ? ЗА ЛЕВЫЕ ВЗГЛЯДЫ. Вас - не касается?

Казалось бы, пристальное внимание, которое самые разные группы общества, общественные институты и движения, от левых, коммунистических, до религиозных, православных привлекали к этой проблеме, должно было принести свои плоды.
И какое-то время даже казалось, что темпы наступления ЮЮ удалось замедлить, однако, как показывает практика, это не совсем так и даже совсем не так, ювеналы не отступили, они просто стали осторожнее и изощреннее, маскируясь все хитрее.

Вот последняя история, совершенно дикая и возмутительная, которая, к счастью, привлекла к себе внимание и заставила снова заговорить на эту тему широкую общественность, не только родительскую.
Настоятельно рекомендую прочесть нижеследующий текст КРАЙНЕ ВНИМАТЕЛЬНО, особо акцентируясь на выделенных мною фрагментах...
Collapse )
На самом деле, выделить капсом, жирным шрифтом и курсивом здесь хотелось буквально все, поскольку факты просто вопиющие и даже этот эпитет выглядит слишком мягким.
"Раннее выявление детского и  семейного неблагополучия" - за этот перл нужно просто привлекать создателя, если помнить о том, КТО БУДЕТ ЕГО ВЫЯВЛЯТЬ И КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МОЖЕТ ИМЕТЬ ЭТО ВЫЯВЛЕНИЕ.

Нам фактически предлагают этакий административно-чиновничий концлагерь для семьи и родителей, да еще создают целую систему ювенальных стукачей на зарплате или "по зову души и по велению сердца", точнее, неким личностным особенностям, патологическим, как вы понимаете.

Не говоря уже о том, что из самих детей воспитывают стукачей, готовых доносить на своих родителей.

Честно говоря, мне казалось, когда я писала здесь серию постов о ЮЮ, что сказать об этой изощренной технологии разложения и уничтожения семьи, семейных связей, человеческих отношений - больше нечего.
Ее абсолютная аморальность, циничность, античеловечность, как мне представлялось, очевидны каждому, давшему себе труд ознакомиться хотя бы с одним текстом по этой проблематике.

Но нет, оказалось, что у ЮЮ слишком высокие покровители и слишком мощное лобби, чтобы даже тотальное возмущение всех знакомых с ювенальной системой, хоть раз столкнувшихся с информацией о ней, не помогло остановить ее наступление по всем фронтам.

А ведь против ЮЮ настроены абсолютно разные категории населения России, коммунисты и монархисты, левые и правые, верующие и атеисты, все буквально, что ничуть не мешает воистину дьявольской (не подберу другого слова, будучи агностиком, все равно не подберу) технологии распространяться невозбранно.

Граждане, товарищи, господа, послушайте меня, я говорю сейчас крайне серьезно и ответственно.
Даже если ваши дети уже выросли, а внуки еще не родились, все у вас впереди, если вы не в монастыре - поэтому, не отмахивайтесь с мыслями "меня это уже (еще) не касается" - не думайте, что когда-нибудь ювенальщики не смогут постучаться в ваш дом, к тому все идет, судя по множеству признаков.

И уж тем более не думайте, что они не найдут с десяток причин(поводов), чтобы записать вас в число "неблагонадежных", а вашего ребенка, которого вы учите уму-разуму, заставляя наводить порядок в своей комнате, зубрить ненавистный ему предмет, который "не дается", разучивать гаммы, делать зарядку, или запрещаете ему зависать в компьютере, да хоть делать пирсинг, красить волосы в фиолетовый цвет, или практиковать с сексуальной ориентацией - в категорию "детей, подвергающихся психологическому насилию".

И да. Детям внушат, что любое воспитательное воздействие на них - повод для доноса.

Это делается на раз, поскольку ЛЮБОЙ ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС МОЖНО, ПРИ ЖЕЛАНИИ, ПРЕДСТАВИТЬ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ НАД ЛИЧНОСТЬЮ РЕБЕНКА. Точка.
Профессионалу сделать это не составит никакого труда, поверьте, дело техники.
А уж если на такого рода представление специально натаскиваются "педагоги" и "психологи" - никто не может считать себя защищенным. Понимаете, да? Вообще - никто.

То есть - это инструмент давления власти через органы опеки на тех родителей, которые, например, имеют активную гражданскую позицию и политические взгляды, не устраивающие власть. Раз.

Это также способ  прессинга, например, конкурента в малом бизнесе, который мешает, или соперника в борьбе за повышение по службе, да хоть соседа, с которым в ссоре, любого, с кем есть, что делить. Два.

Я уже не говорю о том, что это способ заработка на детях, которых через органы опеки можно отбирать у родителей для помещения в фостерные семьи, для которых дети это высокодоходный бизнес. Три.


Самый страшный и отнюдь не маловероятный вариант, это отбор детей с заказанными параметрами для криминальных промыслов, сексплуатации, черной трансплантологии и проч. - и это свосем не нагнетание.
Те, кто сейчас пробурчал что-то вроде "конспирология" - обнаружил тем самым полное незнакомство с предметом.

В общем, когда речь идет об опасности ювенальных технологий, ЮЮ, можно твердо заявить, что практически ничто не будет преувеличением -  они есть ТОТАЛЬНОЕ И БЕСПРИМЕСНОЕ ЗЛО.
А НАСАЖДЕНИЕ ЮЮ В РОССИИ ЕСТЬ АКЦИЯ ГЕНОЦИДА РУССКОЙ НАЦИИ, РОССИЙСКОГО НАРОДА.
Уничтожения самой основы, ячейки общества, традиционной семьи, уничтожение нашего общего будущего.

И касается это - всех, без исключения, потому что в том виде, в каком у нас ползуче, подспудно, внедряется ювеналка, рано или поздно, затронет она каждого, пусть не непосредственно, косвенно.
Дети, прошедшие через ад ЮЮ, никогда не станут нормальными полноценными людьми - и жить вы и ваше потомство будете в социуме, состоящем из таких, выросших во взрослых с покалеченной психикой юю-детей.
ВАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЕ РАВНО? ЗНАЧИТ, ВЫ ПРОСТО НЕ СВЯЗЫВАЕТЕ СВОЕ БУДУЩЕЕ С РОССИЕЙ.


Ах, да. Чуть не забыла. Это, дорогие мои соотечественники, фашизм. В чистом виде. Обыковенный фашизм. Ювенальный. И не надо мне рассказывать, что делается это по недомыслию. Отнюдь.
Это - программа. Целевая программа уничтожения нашего будущего. Ну и бизнес, конечно. Сопутствующий. Высокодоходный.
Имена тех высокопоставленных чиновниц в ГД, СФ и Кабмине, кто активно продвигает и насаждает эти технологии, назывались неоднократно. Из самых активных - Матвиенко, Петренко, Голодец.
Выводы о том, на кого они работают, делайте сами.


UPD
Коммент к посту -
naberezhniy
20 апреля 2018, 10:33:10
Всё таки нагнетаете. Абсолютное зло - это беспечные и невоспитанные родители, которые не следят и не воспитывают своих чад. Пока существует эта проблема, люди будут находить оправдания для ЮЮ


ТАК ВОТ. Я - НЕ НАГНЕТАЮ. Я НЕДОГОВАРИВАЮ. ПРОСТО, ЧТОБЫ НЕ ПУГАТЬ ОСОБО ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫХ.
ПРОЧТИТЕ ПОСТЫ ПО ССЫЛКАМ. ПОГУГЛИТЕ. ПОДУМАЙТЕ. СДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ. И НЕ ВООБРАЖАЙТЕ, ЧТО ВАС ЭТО НЕ КОСНЕТСЯ. ЮВЕНАЛКА ЕЩЕ НА ВЗЛЕТЕ, ЕЕ РАСЦВЕТ ВПЕРЕДИ. ВСЕ ЕЕ ЛОББИСТЫ - ВО ВЛАСТИ.
promo gala_gala15 февраль 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

КАК ЗАЧИСТИТЬ СОЦСЕТИ? Удалять компромат на власть станет сама власть.


Хайп по поводу блокировки Телеграм не более чем отвлекающий маневр, граждане.
Речь вовсе не о детище г-на Дурова, который, если кто не в курсе, плотно сотрудничал с властью еще во времена Болотной, благополучно превращенной политтехнологами АП из протестного движения народа в балаган либерастов типа навальных, немцовых, чириковых и прочих, недопущенных к пирогу аналогов либерастов кремлевских.

Сейчас Дуров ведет свою игру, суть ее знают только он и те, с кем он играет, потому не стоит строить домыслы на этот счет, да и не в том проблема, отнюдь.
Так вот, дело не Телеграм, а в атаке на свободу информации в соцсетях, которая сейчас ведется властью и скоро любое мнение, отличное от мнения киселевых-соловьевых, или фрицморгенов-кримсоналтеров - будет подсудным.

Смотрите. Есть картинка официальной пропаганды, зачастую - не имеющая никакого отношения к реальности, в чем мы не раз убеждались за последнее время, на примере той же бомбардировки Сирии и трагедии Кемерова, не говоря уже о пресловутом кокаиновом скандале...
Ее распространяют не только официальные СМИ, типа РИА, РГ, ТАСС, Интерфакс, или Взгляда, органа АП, например. При необходимости подключая очень относительно независимые СМИ типа, АиФ, КП или МК, с любого поля, левого, правого, нейтрального, без санкции АП ни одна особо опасная муха в РФ не пролетит.

Нужную инфу активно разгоняют по сети т.н. "независимые блогеры" из ТОПа ЖЖ, такие же официальные пропагандоны власти, только сетевые. А еще - блогеры помельче, играющие на разных полях, от левого до правого, окучивая разные группы - от коммунистов до монархистов.
Ну и пропагандон-соо, работающие как агрегаторы творений, штатных и косящих под независимых, пропагандонов.
А также целая армия кремлеботов, с маленькими техническими блогами с соцкапом около10, чья задача - бегать по чужим блогам с набором фраз из методички и полвергать сомнению любую точку зрения, отличую от АП.

И есть информация от свидетелей происшествий, участников их, от инсайдеров во власти и силовых структурах, а также есть версии и аналитика от граждан, отслеживающих публикации в открытых источниках и делающих, на основе сопоставления данных, свои аргументированные выводы со ссылками на источники и ходом умозаключений-рассуждений.
В том числе, появляются экспертные заключения от специалистов, предлагающих свою профессиональную экспертизу известных происшествий, строго документированную, пример - детальный пошаговый разбор профессионалами причин пожара в Зимней вишне.

А что предлагает сделать власть? А все очень просто.
Она предлагает доверить определять точность и правдивость информации неким чиновникам-надзирателям.
Тем самым чиновникам, о противоправных действиях которых и пишут в соцсетях. Ну, или их коллегам, таким же чиновникам, по принципу "рука руку моет".

Чиновник-надзиратель Петров контролирует не возвели ли поклеп на чиновника-коррупционера Иванова, а чиновник-силовик Сидоров удаляет "компромат" на Иванова с подачи Петрова.

И - сажает блогера Васю Пупкина, который посмел высказать нечто, не санкционированное АП, работающим на благо петровых, ивановых и сидоровых (читай - набиуллиных, приходько, кудриных, грефов, чубайсов, дворковичей, дерипасок).
Итого - нет инфы о преступлении, нет и преступления: коррупция ликвидирована, вопрос исчерпан.
Поле зачищено.

Давайте посмотрим разбор того, как все происходит на практике, от сетевого СМИ (лоялистского, отмечу)...

Законопроект о контроле соцсетей может привести к зачистке любой «неофициальной» информации 18.04.2018
[Spoiler (click to open)]
Система законодательной и исполнительной власти в нашей стране уже не впервые допускает странные сбои, когда важные, давно назревшие законопроекты, имеющие поддержку народного большинства, обрастают новыми пунктами и формулировками, способными перевернуть смысл правильного начинания с ног на голову и заставить задуматься – кто в первую очередь заинтересован в принятии подобных законов?
Сказанное в полной мере относится к принятому недавно в первом чтении Думой проекте закона об информационном контроле социальных сетей.

Соответствующий документ впервые вносился депутатами-единороссами Сергеем Боярским и Андреем Альшевских еще летом прошлого года, с тех пор значительно видоизменился и вновь появился в повестке Думы в апреле.
Многие его положения являются калькой с немецкого закона об «охране прав в соцсетях». Законодатели в Германии после бурного публичного обсуждения постановили, что у владельцев соцсетей отныне будет 24 часа после поступления жалобы, чтобы удалить посты, открыто нарушающие немецкое законодательство, в т.ч. в части «разжигания ненависти».
При этом немецкий закон, по сути, просто детально перечисляет разделы Уголовного кодекса, в которых подробно описывается «недопустимая речь» в Интернете. Недопустимыми признаются разные вещи, от попыток «формирования террористических организаций» до «наветов на религии, религиозные и идеологические ассоциации». Более ранний проект законопроекта NetzDG предполагал запрет «диффамации президента», но данная статья была исключена после поднявшейся волны общественного возмущения.

Кстати, это далеко не первый акт введения цензуры в странах-«светочах демократии». В январе 2017 г. «Катюша» рассказывала о внедрении в той же Германии фильтра на «правдивые новости» в соцсетях, пролоббированного канцлером Ангелой Меркель. Стремительно теряющее популярность правительство Меркель таким образом решило защитить свои шкурные интересы и блокировать «возможные вбросы новостных фальшивок в преддверии выборов в бундестаг». А проверка подлинности информации была доверена «суперчестному» НКО Correctiv, которое известно тем, что, например, в 2015 году пыталось протолкнуть «доказательства вины бойцов 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска» за сбитый над Донбассом Боинг.


О том, что руководство соцсетей давно пора строго наказывать за фактическое потворство информационной войне против юного поколения России, равно как о необходимости блокировки недопустимого контента (пропаганда наркотиков, порнографии, насилия и жестокости, суицидов, половых извращений, нецензурная брань и т.д.), об ограничении доступа к соцсетям для самых маленьких, наша родительская общественность трубит уже очень давно. В частности, депутат Госдумы Виталий Милонов вносил на рассмотрение Думы свой законопроект о правовом регулировании деятельности соцсетей. В нем, в частности, нашли отражения предложения родительской общественности об обязательной регистрации пользователей соцсетей по паспорту и возможности сделать это только с 14 лет.
НО вместе с тем, в нем содержался запрет на распространение в социальной сети «заведомо недостоверной информации» и даже больше – «запрет на использование соцсети с целью организации несанкционированных собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», на предоставление информации о проведении таких мероприятий и предложений пользователям принять в них участие. В конце концов этот законопроект получил отрицательный отзыв Правительства и был возвращен Милонову.

Зато законопроект Боярского-Альшевских Дума приняла в первом чтении.
Поэтому на нем стоит остановиться поподробнее.
Так, законопроект предусматривает возможность крупных штрафов (до 50 млн. рублей) для владельцев соцсетей за неудаление преступного и вредного контента в течение суток после жалобы, а также необходимость борьбы с пропагандой вредных привычек, порнографией, нецензурной бранью, культом насилия и жестокости, терроризмом (почему-то здесь же не упомянута преступная пропаганда суицида, хотя очевидно, такой контент тоже будет необходимо немедленно удалять).
Кроме того, любая популярная западная соцсеть типа Facebook или Instagram (поддерживающие на уровне руководства русофобскую пропаганду и контакт с западными спецслужбами), будет обязана открыть представительство в России для оперативного взаимодействия с органами власти.

Но есть в описываемом документе как минимум одно двусмысленное положение, эдакая ложка дегтя в бочке меда, которое не касается собственно контроля соцсетей, и может сослужить медвежью услугу патриотам. Вот этот пункт:

«Владелец публичной сети обязан не допускать использование публичной сети в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства Российской Федерации».

Сам Боярский в ряде интервью и в ходе обсуждения законопроекта в Госдуме так комментирует свое предложение: «Мы хотим лишь в случае существования официальной позиции, фактов, пресекать распространение фальсифицированной информации под соусом достоверной. Мы не вводим цензуру, не покушаемся на свободу слова и выражения мыслей».


Как пояснил депутат, определять, что есть ложные общественно-значимые сведения, а что абсолютная истина, сможет любой уполномоченный государственный орган, интересы которого затрагивает данная распространяемая информация.
Он привел следующий наглядный пример: действуй такой закон уже сейчас, МЧС смогло бы отправить оперативную жалобу в Роскомнадзор с требованием немедленного удаления всех фейковых вбросов о сотнях погибших в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово. Это, безусловно, справедливо для ситуации, когда ряд прозападно ориентированных троллей и оппозиционных сил целенаправленно хотят использовать ситуацию в своих целях – получить хайп и «раскачать лодку». Давно пора разгрести авгиевы конюшни соцсетей и навести в них порядок, но насколько разумно при этом делать из тех же самых госорганов и чиновников судей и цензоров, составлять из них новый строгий фильтр на пути распространения информации в народе?

По мнению Боярского, по важным событиям может быть только одна «правдивая позиция» – у условного «Первого канала» и официальных спикеров от власти, а все остальные взгляды на происходящее якобы априори «недостоверны».
Однако под данным определением («недостоверная общественно значимая информация»), особенно применительно к соцсетям, где главный источник контента – сами граждане, может подразумеваться что угодно. Для журналистов понятие «достоверности» всегда актуально – ведь ошибка или намеренное вранье может повлечь гражданско-правовую ответственность СМИ и конкретных авторов.
Боярский предлагает выдать чиновникам монополию на моментальное (в течение 24 часов) удаление любой независимой информации, которая может служить против них компроматом.


Возникает логичный вопрос: а что делать с размещаемыми в соцсетях сведениями от граждан, не скрывающими свои личности и пишущих, к примеру, о хищениях на стройках Минобороны, о незаконной вырубке лесов, о компрадорской деятельности нашей т.н. элиты?
Это же все неофициальные данные…

Если они будут расходиться с «генеральной линией», их, что, теперь запросто можно удалять по заявлениям самих «фигурантов», а распространителей объявлять «фейкометами», даже не разбираясь в сути проблемы?
Как можно проверить достоверность, скажем, сведений о том что тот иной депутат---гомосексуалист лоббирует выгодные Западу законопроекты за сутки, если отдельные антикоррупционные расследования у нас могут длиться годами?
Есть явный риск того, что в информационном поле, даже в соцсетях, где народу до сих пор разрешалось «резать правду-матку» и «выпускать пар», теперь будет транслироваться только позиция власть предержащих, независимо от их половой ориентации и степени зависимости от геополитических врагов России.

Патриотическая общественность в лице родителей, экспертов по защите детей от вредного контента в сети билась совсем не за это--наоборот, не напиши «Катюша» и другие подобные СМИ о каком-нибудь Клишасе с Крашенинниковым , есть все основания полагать что у нас до сих пор действовал бы закон о шлепках. И «вето» на Контингент Президент бы не наложил....

Сегодня Роскомнадзор не торопится применять санкции к западным соцсетям, не предоставляющим российским органам власти сведения о своих пользователях. При этом активно «прессует» «Телеграм» Павла Дурова, запрещенный в России по решению Таганского суда г. Москвы 13 апреля нынешнего года.
Данный ресурс включает в себя в т.ч. анонимные каналы инсайдеров из Центробанка, Правительства и Госдумы и, учитывая защищенность личной переписки (новый код шифрования для связи пользователей генерируется каждые 10 минут), являлся важным источником неофициальных, но зачастую весьма достоверных сведений, о которых официальные СМИ и пресс-службы предпочитали умалчивать.

Кому в итоге пошла на пользу эта блокировка – вопрос риторический. И если уж проявлять последовательность, пора Роскомнадзору атаковать тот же Facebook, не стесняющийся блокировать страницы честных патриотов России, сторонников «Русской весны» на Донбассе и противников содомских «ценностей».
Про необходимость наводить порядок и вводить нравственную цензуру в «ВКонтакте» или Ютуба, где подавляющее большинство сообществ заполнены «серым контентом»: отупляющим юмором и пошлостью, от которых рукой подать до призывов к Майдану, мы уж и не говорим (точнее-говорили, и не раз -но до сих пор не были услышаны ни Администрацией Президента, ни Генпрокуратурой ни тем же Роскомнадзором).

Как видим, начинались разговоры о цензурировании соцсетей вроде бы за здравие, но реализация привычно страдает.
Недопустимо передавать функции судьи, вместе с правом решать, что есть правда, а что фейк, чиновникам, ко многим из которых у народа нет никакого доверия.

Надзор за социальными сетями непременно нужен, но недопустимо под этим предлогом изолировать народ от правды и альтернативных мнений. Чтобы избежать кривотолков, Сергею Боярскому сотоварищи надо либо подробно расписать, что есть «распространение недостоверной общественно значимой информации», либо просто исключить данное положение из законопроекта.
Примечательно, что в прошлогодней версии документа оно отсутствовало. Желающие могут написать соответствующие письма депутату Боярскому и спикеру ГосДумы Володину: может, и отреагируют. Адреса есть на сайте Думы.
источник

---
Вот, кстати, разбор того же проекта Боярского от юной девушки-видеоблогера, всего 7,5 мин, послушайте-

---
Итого: власть предлагает запретить «распространение недостоверной общественно значимой информации», никак не определяя точно, что именно ею является, но подразумевая, что это любая информация, отличная от сообщений на сайте Парламента, Президента, МО, СК и прочих властных структур.
Ну и от пропагандистской белиберды, которая пишется и озвучивается строго по методичкам АП, рулящего внешней политикой РФ в интересах власти компрадоров и коррупционеров.

То есть - контроль над инфополем России подразумевается тотальный и матрица властной=либеральной пропаганды, альтернативной реальности, обретет свою полную логическую завершенность.
Если завтра в президенты понадобится продвинуть Грефа или Набиуллину, то, при тех технологиях создания из гуано конфетки и  ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СВОБОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ  о них - мы получим 76,6(9) % жертв зомбоящиков (теле и сетевых) - которые ИСКРЕННЕ проголосуют ЗА.

Вы не поверите, но сделать героя нации, спасшего Россию в 90-х и продолжающего скромно и незаметно, вопреки наветам врагов, трудиться на ее благо сейчас, можно даже из Чубайса, обеспечив ему избрание в президенты.
Вопрос - лишь в полном контроле за информацией, зачистке всего негатива и представлении положительных интерпретаций всех его деяний,  при условии невозможности возразить и опровергнуть официальную инфу.
Именно и только для этого - создается сейчас, на наших глазах, закон, зачищающий интернет от правды.

Соблюдается ли в РФ ст. 3 Конституции - "народ источник власти"?

Вы верите в действенность петиций?
То есть - в то, что можно добиться изменений, обращаясь к власти с их помощью и требуя соблюдения ею законов и Конституции РФ?
Я - не верю, но обращение френда, инициировавшего такую петицию, все же размещаю, а вдруг есть еще верующие и чудо случится?

Подал на РОИ инициативу, кто поддержит?
Внесение в ФЗ РФ Расширенного определения к Статье 3 Конституции РФ п.2 Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
[Spoiler (click to open)]
Номер: 24Ф42115

Отправлено на экспертизу: 20.04.2018

Срок истекает: 20.06.2018

**************************************************

Необходимо 100 000 голосов и более. Более 100 000 голосов приветствуется, поскольку значимость запроса от народа возрастает многократно.

Жду всех голосовать после 20.06.2018 года.

Если вы желаете перемен и согласны с данной инициативой — делайте репост!
Если мы хотим что-то изменить в нашей стране то есть шанс.

**************************************************

Описание проблемы

Статья 3

Конституция РФ - Гласит:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

П.1 Статьи 3 Конституции РФ гласит, что единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.

Форма управления государством сформирована таким образом, что народ отстранён от влияния на политические и экономические процессы в РФ, которые инициируются аппаратом управления РФ исходя из их собственных убеждений, которые зачастую навязываются народу против его воли, что в свою очередь противоречит определённому конституцией контексту статьи 3 п.1, п.2 и подпадает под п.4 присвоение властных полномочий, на основании того, что Исполнительная власть не является источником Изъявительной власти, которой на основании п.1 обладает только НАРОД, который является "ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", то есть ОБЛАДАЮЩИЙ ПРАВОМ ИЗЪЯВЛЕНИЯ СВОЕЙ ВОЛИ Исполнительной власти.

На основании чего Исполнительная власть ограничена исполнительными функциями. В то время, когда органы государственной Исполнительной власти берут на себя функции Изъявительной власти, то данное действие квалифицируется как превышение должностных полномочий, которые выходят за рамки, определенных им компетенций, исполнительных функций.

п.2 статьи 3 Конституции РФ, чётко определяет иерархию управления государством, которая осуществляется непосредственно от единственного источника власти - Многонационального Народа.

Решения

На основании изложенного, предлагается, посредством изменения Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 22.02.2014 N 20 внести изменения, которые закрепят за Многонациональным Народом РФ его право влиять на принятие решений влияющих на выбор внутриполитического и экономического пути для РФ, через Народных Депутатов, посредством Волеизъявления.

Изменение избирательной системы.

1 - Внести коррекцию к прочтению статьи 3 п.2 Конституции РФ в следующем контексте:

Высшим непосредственным выражением власти народа является Изъявления своей воли к органам государственной Исполнительной власти и свободные выборы.

2 - Свободные выборы определяют порядок избрания Депутата избирательным округом и порядок отзыва его мандата при утрате доверия к нему.

3 - Определить 450 избирательных округов, по числу депутатского корпуса, с равной численностью избирателей в каждом округе.

4 - Депутат закрепляется за округом и его непосредственное место работы находится в округе среди избирателей. В его обязанности входит разъяснительная и ознакомительная работа по вопросам политики и экономики в стране. На основании проработанных с избирателями поправок и наставлений проводится голосование. На сессии депутат предоставляет в парламенте результат своей работы и голоса избирателей, которые в общей форме, от всех избирателей страны, дают полную картину мнения народа по рассматриваемым вопросам. Так же, наставления избирателей, раскрывают планирование работы депутатского корпуса на перспективу.

5 - принятые, в ходе работы депутатов с избирателями, решения, утверждаются депутатами и поступают к исполнению в органы Исполнительной власти.

6 - в случае, если принятые к исполнению решения не реализуются, по причине бойкота, либо отсутствию компетенции, либо её недостаточности, депутаты созывают на местах народное собрание и ставят вопрос о замещении представителя власти одной из представляемых кандидатур. Голоса избирателей депутат представляет на сессии, где на фоне всех голосов принимается решение к исполнению.

Практический результат

На основании представленного решения, снимаются разночтения, проявляющиеся в вольном прочтении статей Конституции РФ, во-избежании вольного исполнения, данных в Конституции РФ предписаний, в контексте вольной трактовки обтекаемыми смысловыми формами.

https://vladimir-000.livejournal.com/111924.html

---
Вот, кстати, сравните формулировки в Конституции СССР и РФ, в первой прямо и  недвусмысленно "принадлежит народу", во второй хитро "народ источник власти"...

Впрочем, .большинство граждан никаких иллюзий по этому поводу не питают, вот, например, писано пару лет назад, в соцсетях, вполне здраво -

Народ - источник власти
О выборах
У нас в стране демакратия и выборные органы власти.
А что это такое?
Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — вид политического устройства государства при котором единственно легитимным источником власти в государстве признается его народ.
У нас в стране демократия представительская. То есть народ осуществляет свою власть не напрямую, на народном собрании или суде Линча, а через своих представителей.
Представители народа для осуществления властных полномочий выбираются всеобщим тайным голосованием.
Блин, хорошо то как.
[Spoiler (click to open)]
И что выборы? Да ничего, только проблемка прорисовалась. Наши славные президенты/премьеры и народные избранники от ЕР провели две поправки к закону о выборах.
1.Был убран пункт «против всех».
2.Была убрана нижняя граница явки избирателей.
Ну и что здесь такого? А только то, что выборов у нас нет.
Зарегистрировать участника выборов очень сложно, снять перед самыми выборами — легко. Так что правящей партии и президенту достаточно блокировать хоть на короткое время выдвижение опасных кандидатов — и их власть будет ВЕЧНОЙ!
Вот идут на выборы представители Власти и заведомо провальные кандидаты-аутсайдеры. И, допустим, никто из них не устраивает 9/10 народа. Но сменить список, проголосовав против всех, невозможно. Нет такого пункта.
И не идти на выборы при таком «выборе» - тоже не выход. Ведь даже если на выборы придёт только один президент — выборы всё равно состоятся. И воля даже подавляющего большинства ни хрена в этом изменить не может.
ВЫБИРАЙ ИЗ ПРЕДЛОЖЕНОГО!
Представительская Демократия, Выборы — а при чём здесь народ? Народ идёт на ….
Хотя я слышал, что есть ещё и неотчуждаемые права — ну там право на восстание, к примеру...
P.S. Кстати, я не считаю, что демократия в современном понимании - единственно приемлемая форма правления. Но пора уже называть вещи своими именами.
https://newsland.com/community/4765/content/narod-istochnik-vlasti-idiot-na/5429084

Между прочим, основные положения основателей классической теории разделения властей нашли своё отражение и закрепление в конституционных актах ряда стран, принятых в ХVIII веке.
Многие из этих актов сохраняют своё действие и сегодня.
Особое место среди них, занимают Декларация независимости Североамериканских Соединенных Штатов от 4 июля 1776 г. и Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года:

«Все люди равны от рождения, – провозглашает Декларация, – все они наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами; Среди них право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью.
Только для ограждения и защиты этих и иных прав учреждается государство. Его власть оправдана и легитимна (правомерна) лишь, если она служит народу, существует и действует во имя защиты основных свобод.

Как только государственная власть перестает служить этой цели, служить интересам человека, она перестаёт быть легитимной. Оправданий для её существования больше нет, а это значит, что сопротивление подобной власти правомерно и необходимо…».(с)

Российская власть - служит народу? Ну и все...
Но, на всякий случай, спрошу про источник власти и про петиции власти -

Соблюдается ли в РФ ст. 3 Конституции - "народ источник власти"?

да, формально соблюдается
0(0.0%)
нет, не соблюдается даже формально
17(63.0%)
формально да, а по сути издевательство
10(37.0%)
иное в комментах
0(0.0%)

Есть ли смысл в петициях власти?

Да, они обязаны прислушаться к народу
3(11.5%)
Нет, они не обязаны слушать малограмотное население
2(7.7%)
Есть, если их подавать, подъехав на танке
20(76.9%)
Иное, в комментах
1(3.8%)
Что до петиций любого рода, то все уже сказано до нас...