April 6th, 2018

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

ПОЧЕМУ ПУТИНСКАЯ ДУМА НЕ СТАЛА СУДИТЬ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА?


ПОЧЕМУ ГОСДУМА ОТКАЗАЛАСЬ ОСУДИТЬ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА?
Не потому ли, что нынешняя власть продолжает политику вышеозначенных, предававших и продававших Россию оптом и в розницу, является их прямыми наследниками, по духу и букве закона?
Давайте разберемся в вопросе пообстоятельнее...

За обсуждением трагических событий общество как-то упустило из виду одно малозаметное, но знаковое происшествие, случившееся в конце марта в Госдуме.
Почему его можно считать знаковым?

Хотя бы потому, что депутаты очень высветили свою сущность, отказавшись не то, чтобы "признать преступным", но даже просто "осудить" деятельность двух политиков, чьи имена большинством граждан России старше 30-35 лет воспринимаются как символ предательства...

Ниже скрин с результатами голосования в ГД по вопросу осуждения, сообщение одного из депутатов и интервью СМИ об этом, позволяющие сделать выводы о степени близости к народу наших "народных избранников"...
[Spoiler (click to open)]

Итоги голосования о признании деятельности Бориса Ельцина и Михаила Горбачева антинародной

В прошлый четверг Государственная дума бурно обсуждала проект постановления, предложенного ЛДПР, о признании антинародной деятельности Бориса Ельцина и Михаила Горбачева.

«ЗА» проголосовали помимо фракции ЛДПР и фракция КПРФ.

В «Справедливой России» «ЗА» было подано лишь 4 голоса, что, естественно, ставит под вопрос оппозиционность этой фракции в целом.

«Единая Россия» в большинстве своём в голосовании участия не принимала, а по поданным голосам счет 5:1 в защиту Бориса Ельцина.

Такие результаты голосования объясняются следующим противоречием:

В России, с одной стороны, 90-е годы объявлены лихими, а с другой – действующий политический режим явно является наследником режима Бориса Ельцина.

Во-первых, потому что Владимир Путин стал президентом с подачи Бориса Ельцина.

Во-вторых, экономическая и социальная политика по сравнению с 90-ми годами не изменилась, просто финансовые возможности стали большими.

Интересно, как теперь «Единая Россия» будет объяснять свои публичные проклятия в адрес 90-х годов, поскольку фактически они политику Бориса Ельцина одобрили.

На мой взгляд, надо было бы различать деятельность Михаила Горбачева и Бориса Ельцина.

Михаил Горбачев плохо управлял кораблем и приговаривал – « Не верьте моделям, давайте плыть туда, куда принесет течение». То есть он был пассивным участником разрушения своей страны.

Что касается Бориса Ельцина, то его план заключался именно в том, чтобы отцепить так называемые «лишние» вагоны, в лице, прежде всего, государств Средней Азии, полагая, что это шаг приведет Россию к процветанию.

Как и следовало ожидать, выяснилось, что лучше есть пирог вместе, чем пшик в одиночку.

«Освободившаяся» от Средней Азии и других республик Советского союза, Россия богаче не стала. В лучшем случае даже по формальным экономическим показателям она не вполне достигла уровня РФСР 90-го тем более 85 года.

Если же говорить о социальной составляющей, то реальный уровень жизни большинства населения значительно снизился. Достаточно напомнить, что студенческая стипендия в Советском союзе составляла 80% от прожиточного минимума, сейчас лишь 14%.

Начинающий учитель в советский период получал две минимальные заработные платы за одну ставку, по поводу чего интеллигенция «ворчала».

А современный начинающий учитель, например, в Омске, за 24 часа получает совсем немного более одного прожиточного минимума. И таких примеров много.

С точки зрения практики, обсуждение этого постановления оказалось нерезультативным.

Однако для тех, кто способен думать, этот результат показывает, кто есть кто в Государственной думе.(с)




---
Согласны, но не поддерживаем. Как Госдума отказалась осудить Ельцина и Горбачева
351 депутат из 450 решил не голосовать

Госдума отказалась осудить правление Горбачева и Ельцина. Фракция ЛДПР внесла проект постановления, в котором предлагалось признать деятельность первого президента СССР Михаила Горбачева и первого президента РФ Бориса Ельцина деструктивной и антинародной.
Это было попыткой хотя бы на уровне деклараций и словесных интервенций переломить тренд сползания в ельцинизм, но парламент на такой шаг не пошел.
Депутат от КПРФ Вера Ганзя рассказала в интервью Накануне.RU, что в профильном комитете Думы с проектом "согласны, но не поддерживают", а в "Единой России" и вовсе говорили о свободе как главном завоевании Ельцина.

[Spoiler (click to open)]

Вопрос: Как так вышло, что Госдума отказалась осудить действия Ельцина и Горбачева? Неужели большинство было против?

Вера Ганзя: КПРФ этот проект поддержала. 40 человек проголосовали "за". В нашей фракции 42 человека, но двое отсутствовали, а у нас каждый голосует за себя сам. У меня есть информация и по другим фракциям. Всего "за" проголосовал 81 депутат из 87 принимавших участие в голосовании. У "Единой России" "за" проголосовал один человек, против пятеро, один воздержался, а 332 не голосовали вообще. У них всего во фракции 339 человек. Интересная позиция у "Справедливой России", "за" постановление проголосовали четверо, а остальные 19 человек не голосовали. ЛДПР – 40 человек, но присутствовали 35 депутатов, все они проголосовали "за". В целом 81 человек был "за", поэтому постановление принято не было.

Вопрос: Но без "Единой России" провести это постановление все равно не было шансов?

Вера Ганзя: Конечно. Но мы смогли задать вопросы, которые касались исторического периода, о котором говорится в постановлении. Владимиру Вольфовичу, например, задали вопрос, почему он и фракция ЛДПР не голосовали в свое время за импичмент Ельцину. Он сказал, что они тогда спасали страну и парламент, который был бы расформирован в этом случае. Мне это объяснение не показалось аргументированным.

Вопрос: Как-то же этот закон не "зарезали" на этапе комитета, пропустили, а голосовать за него не стали при этом?

Вера Ганзя: Каждый депутат имеет право выходить с законодательной инициативой, в том числе и от фракции, и эта инициатива в обязательном порядке должна быть рассмотрена. Все законопроекты, которые вносились в Государственную думу, и все проекты постановлений, которые вносили таким образом, всегда рассматривались обязательно. Понятно, что не поддержали этот проект.

Кстати, много говорили о "Ельцин-центре". Было много очень острых, резких и даже обидных, я бы сказала, вопросов. В таких моментах, я считаю, нельзя раздваиваться, надо либо иметь позицию, либо не иметь. КПРФ поддержала этот проект, потому что считает, что деятельность Ельцина и Горбачева – это не столько предательство интересов Коммунистической партии, а предательство национальных интересов всей страны.

Вопрос: Насчет позиции раздвоенной. РИА "Новости" цитировало у себя заключение профильного комитета по поводу этого проекта, где сказано, что комитет разделяет чувство сожаления авторов, но поддержать не может. Это как?

Вера Ганзя: Да-да. Этот проект рассматривал комитет по регламенту Государственной думы, и было много вопросов к Ольге Савастьяновой (глава комитета Госдумы по регламенту, – прим. Накануне.RU), которая и представляла заключение комитета на этот проект. Эмоционально, безусловно, согласились с тоном проекта, но перевели разговор в некую правовую форму, сказав, что сегодня мы не можем давать правовую оценку постановлению.

Вопрос: "Согласны, но не поддерживаем". Так бывает?

Вера Ганзя: На двух стульях попытался усидеть сегодня комитет по регламенту. У нас такое бывает часто, что правильные и очевидные вещи фракцией "Единой России" отрицаются, а объяснения, которые предоставляются на обсуждении, как правило, не удовлетворяют ни правовым нормам, ни элементарной логике.

Вопрос: Может быть, все же само постановление было составлено неряшливо, с ошибками?

Вера Ганзя: Вы знаете, речь в постановлении шла об осуждении действий, которые предпринимали Горбачев и Ельцин, поэтому мы не можем говорить о правовой оценке, Савастьянова тут права. Но постановление предлагало просто подвести итог и дать какую-то оценку действий этих лиц. Фракция "Единая Россия" часто так себя ведет. Говорят, что в душе они за, но нужно, мол, доработать. Так отправляются на полку хорошие и актуальные законопроекты и подобные постановления, хотя конкретно это постановление ничего не решало в принципе.

Вопрос: Как раз хотелось бы спросить, в чем была практическая суть этого постановления?



Вера Ганзя: Я не вижу никакой практической пользы. Очередной ход, рассчитанный на массы избирателей, которые сегодня проклинают и Горбачева, и Ельцина. ЛДПР – партия, которая четко держит руку на пульсе, поэтому ее представители и выходят с подобными предложениями.
Если бы этот проект был принят, это просто значило бы, что 7-созыв Госдумы признает действия Ельцина и Горбачева неправомерными и предательскими.
Было бы признано, что те, кто управлял тогда страной, принесли гораздо больше вреда, чем пользы. Хотя представители "Единой России" говорили обратное.
Главное завоевание Ельцина, как они утверждали, это то, что он дал нам свободу.
Какую свободу он нам дал? Свободу коррупции, безнаказанности, утечки капитала?

Но практической пользы тут нет, конечно.

Вопрос: Может быть, в итоге через несколько шагов это привело бы к суду над Горбачевым, например?

Вера Ганзя: Ничего подобного. Просто еще была бы одна, не первая, кстати, попытка (принять подобное постановление, – прим. Накануне.RU). С таким проектом несколько раз уже выходила и КПРФ.
(с)
---
В общем, все закономерно, Путин, будучи ставленником Ельцина, продолжает ту же либеральную антироссийскую политику, что и его духовный отец, при этом, как Ельцин, так и Путин, столь же проамериканские, прозападные российские лидеры, как и Горбачев.

Отличия только в риторике, при Путине она стала ура-патриотической, при том, что национальные интересы России поираются им ровно так же, как и в горбачевский,  в ельцинский период, но делается это не в открытую, а под аккомпанемент мантр о "вставании с колен".

Любой непредвзятый наблюдатель, снявший хоть ненадолго кастрюлю зомбоящика с головы и включивший здравый смысл, вынужден будет признать очевидные факты...
А если кому-то лень это делать самостоятельно, можно посмотреть хотя бы один из многочисленных постов на эту тему, здесь -
ПУТИН КАК ГОРБАЧЕВ - ФИНАЛ эпохи предательства?
[Spoiler (click to open)]
Цитата из поста:
"..ПУТИН = ГОРБАЧЁВ
С одной стороны мы как бы грозим американцам пальчиком и по телевизору, а с другой продолжаем вкладываться в американские казначейские обязательства.
Справедливости ради такая своеобразная двусмысленность существует уже давно. При показном антиамериканизме официоза, который начался примерно в 2002 году (именно тогда американцы твёрдо решили строить свою систему ПРО), Кремль на деле вел последовательно проамериканскую политику: закрыл базу на Кубе, обеспечил транзит американских грузов в Афганистан (где производство героина начало переживать настоящий ренессанс именно в период оккупации), утопил «Мир».

В отечественной новейшей истории уже есть пример лидера, который вроде как и грозил Западу, но при этом всячески старался делать ему хорошо.
Это Михаил Сергеевич Горбачёв. Да и Ельцин нет-нет, да тоже любил потрясти в закатную сторону чахлыми ядерными кулачками. Реальность это никак не меняло.
В этом смысле политика Владимира Владимировича принципиально ничем не отличается от ельцинской или горбачёвской, разве что истеричного популизма, державной и псевдопатриотической риторики стало больше, а нефтедоллары позволили провести чисто символическое перевооружение армии и флота, пополнив их единичными образцами современной техники — чтобы было, что показать восторженному электорату на параде.
При этом умалчивается о том факте, что старательно уничтожается научно-промышленная база, которая эту самую технику производит.
Тот же Курганмашзавод, который производит футуристические БМП «Курганец-25», 29 февраля 2016 года был признан банкротом. От Волгоградского тракторного завода вообще остались практически одни руины.

Надо также отметить одну интересную закономерность и она касается не только внешней политики: как только возникает какой-нибудь неудобный вопрос, наш «национальный лидер» тут же самоустраняется. Складывается впечатление, что у нас президент существует только как вождь для разнообразных побед, даже если к этим победам он (да и современное государство РФ в целом) не имеет никакого отношения. А если начинаются проблемы, то «лидера» нации вроде как бы и нет. Виноват кто угодно в зависимости от ситуации: спекулянты, губернаторы, госдеп, «русские фашисты», магнитные бури, рептилоиды, Навальный. А вот он, Путин, не виноват. Он не знал/был занят/не в курсе.
Возникает вопрос: а Путин вообще за что-то отвечает? Уверен, те, кто сегодня вопит, мол, «не мешайте Путину играть в шахматы» тридцать лет назад говорили нечто вроде «не мешайте Горбачёву проводить Перестройку и Новое мышление». Сейчас они, правда, в подобном ни за что не признаются.

«Геополитический гений» умудряется сесть в лужу даже в мелочах. Почему, например, высшие руководители РФ упорно не называет НАТО агрессивным блоком, что атаковал Югославию и Ливию — страны, которые ни на кого из членов Альянса не нападали? Почему когда на Западе очередной раз заявляют о «недопустимости силового передела границ», никто из Кремля не заявляет, что после Косово и Северного Кипра, вам, господа нужно помалкивать в тряпочку? А ответ лежит на поверхности. Наши лоснящиеся «патриоты» и «государственники» любят проводить отпуска и свадебные путешествия на живописных берегах тёплых стран. Не говоря уже о миллиардах в зарубежных банках. А если перегнуть палку с резкостью заявлений, то «партнёры» могут и совсем обидеться. Современная Россия это слаборазвитая отсталая страна, которая не выдержала бы военного столкновения даже с альянсом Турции и Саудовской Аравии, не говоря уже о НАТО, Китае, Японии и США. Собственно, именно по этой причине Кремль, задрав портки, так спешно вывел авиацию из Сирии. Реальное столкновение пусть даже с одной Турцией быстро выявило бы, чего стоят все надувания щёк.."(с)

---
Вас все еще удивляет - почему путинская ЕР фактически заблокировала осуждение Горбачева и Ельцина в ГД?


ПОСЛЕДНИЙ ЗАЩИТНИК ДЕЛА ЛЕНИНА?

Последний, это, конечно, некоторое преувеличение, последний, которому удалось привлечь внимание к проблеме, заставить об этом говорить...

Эта история о борьбе человека с системой, об отстаивании памяти, чести, чувства собственного достоинства, тех ценностей, что давно уже стали традиционными  - стала притчей во языцех и символом нового времени торжествующего мракобесия и наступления манкуртов на людей, не утративших историческую память.
Вот она, вкратце, в двух сообщениях прессы:
"Я кровь от крови Ленина и буду его защищать"В Екатеринбурге суд разрешил сравнивать основателя СССР с предводителем Третьего рейха – чем это чревато?

коллаж, Николай Рябчевский, Владимир Ленин (2018) | Фото: Накануне.RU
"Суд разрешил екатеринбургскому священнику называть Ленина Гитлером", – с такими заголовками вышли СМИ в Екатеринбурге, приютившем "Ельцин-центр", где мэр Ройзман продолжает бороться с советскими названиями улиц. Напомним, протоиерей Евгений Попиченко в эфире телеканала "Союз", высказываясь за десоветизацию улиц, сказал, что Ленин и Гитлер – это "по сути, одно и то же":

"А чего бы нам не назвать улицу, например, в честь Шамиля Басаева или в честь Геббельса, или в честь Геринга? Это же, по сути, одно и то же – Ленин и Гитлер: их существо, их ненависть к человечеству, к людям, их "труды", которые они понесли, причинив столько страданий, горя, крови… Они, как две стороны одной монеты. Просто мы как-то привыкли, нам какая-то инерция, навык мешают подумать. А почему нет? Тоже, наверное, есть люди, для которых Шамиль Басаев национальный герой, и, наверное, они готовы его именем что-то прославить".
[Spoiler (click to open)]

Эти слова глубоко задели ветерана Вооруженных сил Николая Рябчевского. Председатель правления Союза общественных организаций ветеранов военной службы "Защитники Отечества"подал иск в суд, пытаясь встать на защиту Ленина. Он сам представлял себя в суде на основании того, что в статье 152 ГК РФ указано, что по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

"Но мне защитник ответчика, юрист и по совместительству священнослужитель Синода, сказал, что я не уполномочен защищать Ленина. Как не уполномочен? Я заинтересованное лицо, я вырос благодаря Ленину, у меня медаль с профилем Ленина", – рассказал в интервью Накануне.RU истец.

Николай Рябичевский, суд(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: Николай Петрович, расскажите, с чего все началось? Почему Вы решили подать в суд?

Николай Рябчевский: Эта история началась в январе, когда я пришел в управление нашей общественной организации, и мне коллеги показали статью в "Православной газете" – сказанные слова задевали и больно ранили душу каждого нормального человека. Автор писал, что Ленин и Гитлер – это одно и то же, две стороны одной монеты, кровопийцы и так далее. Резкие высказывания о Ленине мы слышим не впервые, но чтобы так публично, причем еще и в эфире телевидения [в газете приведена печатная версия интервью на телеканале "Союз"] звучали такие оскорбительные выпады…

Вопрос: С чем связаны такие выпады, на Ваш взгляд?

Николай Рябчевский: Они связаны с прославлением и поддержанием линии отдельных наших руководителей на десоветизацию, а это чрезвычайно опасно, потому что есть еще поколение детей войны и послевоенное поколение, не на мифах выросшее, как это утверждает так называемый батюшка, а на реальности, которая нас окружала. На реальности, которую создал Ленин. И потому нас до глубины души обидело это сравнение.

Вопрос: Что Вы тогда предприняли?

Николай Рябчевский: Мы подготовили обращение, оно опубликовано в газете "Пенсионер" 2 февраля этого года, когда начались попытки переименовать область и совместить "приятное с полезным" – выборы президента с референдумом по переименованию. Мы собрали подписи тринадцати военных и других общественных организаций с предложением приостановить десоветизацию на территории всего бывшего СССР на период дожития нашего поколения. Одновременно я подал в суд из-за этого сравнения, потому что и дураку ясно, что это две разных исторических личности. Один, которого пытаются принизить, его-то даже защищать особо не надо, потому что он будет вечен, как говорил Уго Чавес – чтобы похоронить Ленина, не хватит всей земли. И никакие "Попиченко" неспособны бросить тень на него, какие бы кляузы ни писали, правда всегда победит, в этом нет сомнений. Но надо отстаивать справедливость, в суде я и сказал Попиченко – не Ленин одевал в шинели крестьян и рабочих, создавая 13-миллионную армию, которая с оружием в руках пошла потом на монархию. И не Ленин 2 марта в 2 часа 30 минут принудил императора подписать отречение от престола.

Попиченко после суда перед журналистами стал выступать, говорить про меня, что я просто "пожилой человек, выросший на советских мифах, который не знает историю", – я же ему рассказал как человеку, который, я надеюсь, окончил хоть какой-то институт, а только потом стал попом, как отрекался Николай, даже время называл – это что, миф? Я называю исторические факты, ничего не придумываю, это исторические документы, а он про меня говорит "он не знает историю". Мол, "простим его, он человек в возрасте".

Вопрос: Но Вы высказали свою точку зрения?

Николай Рябчевский: Я им сказал, что надо бороться не с памятниками, а бороться с бедностью, которая порождается существующим положением вещей. А эти ребята, которые носят сегодня обличие духовенства, должны заниматься своим делом, библией, думать о душе, а не о публичности. Вера – это деликатная тема. У нас, во-первых, церковь отделена от государства. Да, Попиченко является гражданином нашего государства и имеет право на свободу слова, но не надо забываться, в каком обличии ты находишься, когда говоришь с людьми. Тебя поверяют в самые глубокие сокровенные тайны, ты должен говорить о другом мире, о том, что не следует жить одним днем, забывать про свое "я хочу сегодня, я хочу сейчас". Надо набраться терпения, уважать людей и страну, в которой ты живешь, а не сеять вражду, не порождать ненависть.

священник  Евгений Попиченко(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: Разве дело в одном Попиченко, ведь эта мысль, так или иначе, проповедуется сегодня, как общепризнанная практически, в определенных кругах?

Николай Рябчевский: История – строгая дама, она наказывает за невыученные уроки. Я же не говорил, сколько крови в прошлом было и за православной церковью. Например, 1650-1660 годы, когда Никон создавал существующую РПЦ, было жестокое преследование старообрядцев, тоже верующих людей. Меня очень поразил тот факт, что месяц-полтора тому назад, до выборов, Владимир Путин лично встречался со старообрядческим митрополитом Корнилием. Покровители Попиченко, которые, я так понимаю, находятся в Российском институте стратегических исследований (РИСИ), в дворянском обществе "Двуглавый орел", которые возглавляет генерал-лейтенант Решетников – они сводят счеты, приписывая Ленину особую жестокость. Но это была революция, Гражданская война, и Ленин был вынужден, ему хватило ума, таланта спасти расколотую Россию, собрать ее и победить за четыре года – разбить армии белогвардейских генералов и военных интервентов 14 государств. Такие вещи "в белых перчатках" не делаются. Это было неизбежно, но не мы это начали. Первыми начали другие силы, развязавшие Гражданскую войну. Большевики оказались более прозорливыми и сумели сохранить Россию, в которой мы сегодня живем.

Вопрос: А теперь его сравнивают с Гитлером?

Николай Рябчевский: Гитлер, помимо всего прочего, выступал за то, что одна раса людей лучше других – низших. А Ленин проповедовал именно то, что все люди равны, должно быть братство и уважение человека труда. Причем, он понимал, что это реализуется не в одночасье. Он мечтал создать государство всеобщего благоденствия, именно под влиянием Ленина развалилась вся колониальная английская система, и капиталисты были вынуждены создавать формы потребления и накопления, которые обеспечивают сегодня высокую социальную защищенность народа. Европейцы должны сказать спасибо за это Марксу и Ленину, что они так защищены в социальном плане.

Николай Рябичевский, суд(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: РПЦ защищает Николая II, а когда дело касается Ленина – суды готовы закрывать глаза на сравнение с Гитлером?

Николай Рябчевский: Да, этот поп просто провокатор, новый "Гапон 21 века". Тот спровоцировал людей на смерть, а эти одевают царя в мундир святого. Это очередной политический трюк.

Вопрос: Так или иначе, суд в Екатеринбурге встал на сторону протоиерея, как Вы это восприняли, что будете делать дальше?

Николай Рябчевский: Для начала я подам апелляцию в областной суд, хотя я понимаю, что бороться с ветряными мельницами – дело хлопотливое, но, тем не менее, делать что-то нужно. После высказываний Попиченко в мой адрес была спровоцирована волна ненависти, травли, ко мне на сайт поступают обращения людей, которые вспомнили, что их прадеды носили другие мундиры и лишились собственности, потеряли капитал и положение в обществе, потеряли привилегии – они мне угрожают. "Краснопузые, мы вас недорезали, мой прадед рубил вас шашками в Ледовом походе, и я буду", – подобные сообщения приходят мне постоянно. То есть в обществе возбуждается ненависть. Ведь и у меня после чтения вышеупомянутой статьи Попиченко в газете сформировалось неуважение ко всей православной церкви, потому что она лезет туда, куда ей не положено.

Вопрос: Из-за чего это происходит, на Ваш взгляд – этот раскол в обществе?

Николай Рябчевский: Из-за отсутствия единой идеологии в стране, что закреплено 13 статьей Конституции. РПЦ просто заполнила отсутствующую нишу государственной идеологии. Проповедуйте свою веру, никто не запрещает, – в тишине ваших храмов, а не в публичной, политической сфере, вытаскивая на свет обиды из-за лишения капиталов, земель и положения в обществе. Высказывания, что я "недорезанный большевик", заставляют меня сделать попытку обратиться к прокурору области, нужно дать оценку развернувшейся травле. Я понимаю, что это месть за то, что когда-то был ликвидирован класс эксплуататоров, за то, что упразднили сословия – и дворянское, и духовенство.

Вопрос: Одно дело – проповедовать вечные ценности, веру, и другое – сравнивать бывшего руководителя страны с Гитлером. Вас именно этот момент заставил обратиться в суд?

1917, Октябрьская Социалистическая революция, Ленин, апрельские тезисы, Владимир Ильич(2017)|Фото: diletant.media

Николай Рябчевский: Да, потому что это как небо и земля – несравнимо. Я – дитя, кровь от крови Ленина, понимаете? Потому я вынужден защищать его. В статье 152 указано, что по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Но мне на суде защитник ответчика, юрист и по совместительству священнослужитель Синода, сказал, что я не уполномочен защищать Ленина. Как не уполномочен? Я заинтересованное лицо, я вырос благодаря Ленину, у меня медаль с профилем Ленина. Хотя суд принял сторону церкви, я благодарен судье вообще просто за то, что она взялась за это дело. Но решение, я думаю, не ее личное.

Надо иметь мужество, чтобы поддержать мой иск. В условиях, когда наши власти ходят в обнимку с руководителями РПЦ, – и в городе, и в целом в масштабе страны – это нужное дело. Это очень важно. Сегодня, когда царствует вседозволенность, никто за свои слова не отвечает. И это мой первый шаг, впервые российский суд мог наказать за клевету, которая была высказана священнослужителем. Но, увы, первый блин комом.

Вопрос: Одно дело, когда так говорят в церкви, а совсем другое – что суд оправдывает такие высказывания, как "Ленин и Гитлер – суть одна". Это другой уровень. Чем это грозит и сколь опасный прецедент создает?

Николай Рябчевский: Грозит расколом. Это решение не отражает микроклимат в обществе, оно лишь раскалывает его. Например, ребята в мою поддержку организовали маленький пикет, а нас назвали "старыми коммунистами" с акцентом, что именно "престарелые". Им противно, что есть люди, которые поддерживают ветерана. Такое решение суда только углубляет раскол, а нам нужно, чтобы Россия двигалась дальше, нам нужно единение, сплоченность.

пикет за ветеранов, за Ленина, суд Рябичевский-Попиченко(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: Что Вы предлагаете?

Николай Рябчевский: Надо объявить мораторий на десоветизацию, а другие вопросы решать в узком кругу на своих кафедрах или в тишине судебных кабинетов. РПЦ и сами начинали свой путь с раскола и убитых священников и их последователей, старообрядцев – разве это не "ненависть к людям", к братьям по вере даже, разве "труды" Никона не причинили страдания людям, горя, крови? И как они могут после этого называть меня "престарелым человеком, не знающим историю?" Я окончил две академии и в каждой изучал историю.

Вопрос: А какая позиция у Попиченко – что "кровь лить" придумал Ленин?

Николай Рябчевский: Никто не отрицает, что было много крови и многие погибли, но я повторяю, как в детском садике, потому, что не знаю, на каком уровне говорить с этими людьми, – не мы первые начали. "Красный террор" ввели в ответ на белый террор, после того, как убили Урицкого в Петрограде, когда Каплан совершила террористический акт против Ленина – и после этого создали ВЧК. Это была ответная мера, и она себя оправдала. Если бы не эти меры, то мы бы Великую Отечественную войну не выиграли.



Вопрос: А теперь тех, кто сражался с фашизмом, приравнивают к самим нацистам? Ведь все они в большинстве своем были последователями идей Ленина?
Николай Рябчевский: Да, и сравнение это оскорбительно. Потому что меня лично, трехмесячного ребенка, фашисты намеревались расстрелять на льду. Согнали людей со всего села зимой 1942 года на застывшее озеро, поставили пулеметы. И старшая сестра до самой смерти все время плакала, когда мне напоминала – они с мамой и средней сестрой пытались меня поднять повыше, чтобы в них стреляли и меня первым убило, иначе на льду, оставшись в живых, я буду долго замерзать, тогда смерть будет слишком мучительной для младенца. А у гитлеровских солдат на пряжке было написано "С нами бог".

Вопрос: Как же Вы спаслись
Николай Рябчевский: А на соседнее село партизаны напали. Фашисты уже поставили пулеметы на льду нашего озера, сожгли пол-деревни и наш дом. Я детство провел в погребе. Это было на Брянщине, в глухом-глухом краю. И если бы не Ленин, я бы никакого образования не получил, потому что я был из тех крестьян, у которых за душой ничего нет. А теперь мне говорят, что я не могу защищать Ленина, хотя я выжил, вырос и состоялся благодаря системе, которую создал он.(с)

---
АКТ №1.
[Spoiler (click to open)]
Суд в Екатеринбурге встал на сторону протоиерея, сравнившего Ленина с Гитлером
пикет за ветеранов, за Ленина, суд Рябчевский-Попиченко (2018) | Фото: Накануне.RU

Сегодня Верх-Исетский суд Екатеринбурга оставил иск к священнику, сравнившему Ленина с Гитлером, без удовлетворения, передает корреспондент Накануне.RU.

Напомним, председатель правления Союза общественных организаций ветеранов военной службы "Защитники Отечества" Николай Рябчевский подал иск в суд на настоятеля собора в честь Успенья Пресвятой Богородицы Евгения Попиченко за то, что тот сравнил Ленина с Гитлером. В январе 2018 года протоиерей, отвечая на вопрос о переименовании городов и улиц, в эфире телеканала "Союз" сравнил Ленина с Гитлером. Затем его слова были опубликованы в "Православной газете".

Рябчевский потребовал публичных извинений от Попиченко.

Однако сторона ответчика не согласилась с требованиями истца, так как, по их мнению, Евгений Попиченко высказал исключительно свое мнение.

"Я считаю, что вы - не заинтересованное лицо. Данные требования не подлежат удовлетворению. Фраза Евгения Попиченко не содержит фактов, она выражает только личное мнение", - сказал защитник протоиерея.

В поддержку ветерана Николая Рябчевского возле здания суда был организован пикет.

пикет за ветеранов, за Ленина, суд Рябчевский-Попиченко(2018)|Фото: Накануне.RU

"Мы пришли, чтобы поддержать ветерана, очень уважаемого человека. Мы просто не понимаем, зачем разжигать какие-то конфликты, зачем публично говорить о том, что Ленин и Гитлер - это одно и то же. Нужно думать о том, что говорится в прямом эфире", - рассказал организатор пикета Андрей Слепов.

Как повторял неоднократно Николай Рябчевский, в суд он подал, чтобы "не доказывать свою точку зрения где-то на улицах".

После заседания протоиерей рассказал, что ожидал такого решения суда. По его мнению, на такие вопросы не нужно тратить столько времени.

"Хорошо, что Николай Петрович привлек внимание к этой проблеме. Мне очень жаль, что человек так остро реагирует. Эти вопросы совершенно не требуют обсуждения", - рассказал протоиерей Евгений Попиченко.

священник  Евгений Попиченко(2018)|Фото: Накануне.RU


---
Показательная история, оставляющая тяжелый осадок.
Писали о ней много, что неудивительно, очень уж откровенно наступает реакция, семимильными шагами.
Кто-то хочет возвращения в РКМП, в сословное общество и так по факту уже созданное в РФ, на глазах скатывающейся в средневековье, отказываясь отвсех завоеваний последнего века, почти три четверти которого прошли под знаком прогресса, а последняя методично обнуляла все достижения предыдущего периода, превращая страну из великой державы в колонию, где зверствует периферийный капитализм во всей своей  красе.

Пожалуй, самую точную оценку дал популярный левый блогер -

Изречение протоиерея Е. Попиченко как тоска по рабовладению

Недавно протоиерей Е.Попиченко по ТВ выразился на всю страну так:
«Это же, по сути, одно и то же – Ленин и Гитлер: их существо, их ненависть к человечеству, к людям, их "труды", которые они понесли, причинив столько страданий, горя, крови… Они, как две стороны одной монеты».
Это смотря кого считать за человечество – скажу я, не рассматривая его надменное презрение к фактам и к людям, которых он собирался обмануть.

Мотивы такой ненависти к простому человеку понятны: хочется быть «белой костью», – со всеми преимуществами, из этого вытекающими: и «душ триста», и право «первой брачной ночи», и безнаказанное вершение судеб этих душ и тому подобные прелести.
Они ненавидят человека простого, взявшего власть, и потеснившего их духовных предшественников-белоручек, тяжелее кошелька в руках ничего не державших.
Философ Н. Бердяев обозначил их притязания философским образом:
[Spoiler (click to open)]
«Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора. «Просветительное» и «революционное» сознание ... затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт». «Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии» (1923).

Своими чёрными, в саже, руками простолюдин вознамерился прикоснуться к культуре «белых» людей. Приобщиться к управлению страной. Отнял у бездельников собственность и сделал её общенародной. Этого простить нельзя.

«Солдаты, рабочие, студенты, интеллигенты, просто люди... Бесконечная, неисчерпаемая струя человеческого водопровода бросала в Думу всё новые и новые лица... Но сколько их ни было - у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски-злобное... Боже, как это было гадко! Так гадко, что, стиснув зубы, я чувствовал в себе одно тоскующее, бессильное и потому ещё более злобное бешенство... Пулемётов - вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулемётов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя... Увы - этот зверь был... его величество русский народ... Ах, пулемётов сюда, пулемётов!..»
– такие чувства испытывал монархист Василий Шульгин к народу, и описал их ещё в феврале 1917-го.

«Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские.
Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить, - и без всякого клейма все видно...»
– писал любимый писатель «белой кости» Бунин, наблюдая рабочую демонстрацию в Москве, –
«И Азия, Азия - солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие».
Он же, о красноармейцах, яко щирый украинец:
«А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая…»

Смелей, протоиерей, в высказываниях. Не надо ходить вокруг да около. Эвон какие уважаемые персоны позволяли себе говорить в открытую. А Вы – про Гитлера. Но всё равно, вынужден Вас поправить: Гитлер так же, как и «ваши», исповедовал и проповедовал разделение людей на сорта по неотменяемому признаку расы. Ленин же строил государство, общество людей равных, где «Человек – это звучит гордо». У ваших же и у Вас гордо звучит только обладатель имуществ, чаще всего сидящий на народном хребте и питающийся его хлебом.

Позиция весьма странная для служителя Православной Церкви по отношению к людям – и в части осуждения человека своим личным судом, и в части глаголания лжи.
=Arctus=
---
И к этому, увы, нечего прибавить. Разве что.
Приравнивание Ленина к Гитлеру, с одобрения системы - это коллективный суицид, поскольку ни к чему иному, кроме отрицания всех достижений и завоеваний государства, заложенного Лениным, привести не может.
Ленин равен Гитлеру, Сталин равен Гитлеру, Советский Союз равен Гитлеровской Германии, пересмотр итогов Второй мировой войны, лишение РФ, как правопреемницы СССР, территорий, поражение в правах, репутация изгоя и прочее, отсюда вытекающее.

Кому это выгодно? Только не России, какой бы строй в ней ни царил и кто бы ее ни возглавлял.
Выводы очевидны. Все те, кто упоенно скачет с криками "Ленин хуже Гитлера", включая официальных персон, вроде главной мидовской блондинки, или одной из кандидатш в президенты, работают по факту против РФ, либо - не ведают, что творят. Но в последних случаях - это вряд ли.

Почему в богатой ресурсами России бедный народ?

Тот вопрос, который задают все, кто вслух, кто про себя, заранее зная на него ответ и не удовлетворяясь им.
Перезрелость этого вопроса столь очевидна, что даже лоялистские СМИ, вроде Комсомолки, начинают публиковать материалы, где осторожно его озвучивают, не делая, впрочем, никаких революционных выводов, это уж слишком.

Но, если их не делают журналисты-лоялисты, это не значит, что их не делают обычные граждане, все чаще начинающие искать глубинные причины того, что жизнь становится все сложнее, а перспективы ее улучшения просматриваются все более смутно.

Жизнерадостные кричалки пропагандистов перестают работать, морок тотального зомбирования сталкиваясь с суровыми реалиями, становится все более зыбким, рассеиваясь на глазах, вопросы подвисают в воздухе...

Давайте посмотрим, что пишут об этом в федеральной прессе -

Россия - страна богатая, а бедность победить не можем

По данным Росстата, в России 20,3 млн. человек (каждый седьмой гражданин страны) живут за чертой бедности. Эта официальная статистика считает бедными лишь тех, чей доход ниже прожиточного минимума - 10 328 руб. Но такое понимание бедности совершенно не отражает реальной картины.
[Spoiler (click to open)]
МЕЖДУ НИЩИМИ И СРЕДНИМИ

Прожиточный минимум - 8,2 - 20 тыс. руб., в зависимости от региона, - это уровень выживания, когда ты еле-еле наскребаешь лишь на самое необходимое: еду и оплату ЖКХ. Может быть, логично называть людей, которые живут на эти деньги, нищими? Тогда окажется, что бедных-то гораздо больше.

- Я работаю библиотекарем, получаю 17 тыс. руб., - рассказывает Татьяна из Санкт-Петербурга. - Из них 5 тыс. руб. сразу уходит на оплату «коммуналки», на остальное живу месяц. Покупаю еду в магазинах по акциям - только самое необходимое. По праздникам стараюсь себя побаловать: могу рыбку красную купить или вино дешевое. На транспорт уходит мало - библиотека рядом с домом, а в гости я хожу редко - не с пустыми руками же приходить. Зимой порвались ботинки. Хорошие, кожаные - я их носила года 4. Такие же стоили 4,5 тыс. руб. - треть моей зарплаты. В итоге половину из этой суммы дала мама. Было стыдно - она на пенсии. Но не босиком же ходить!

Сколько таких же, как Татьяна, по всей стране? Кто скромно питается и не находит денег на одежду. Сидит дома по выходным, потому что развлечения не по карману. А вместо отдыха едет полоть дачные грядки. По данным социологов, таких 29% россиян. Это 40 млн. человек. Для них нет официального названия - в понятие среднего класса их не включают. Так кто же они - не нищие, но и не средние?

УГЛЕВОДОРОДЫ НЕ ДЛЯ ВСЕХ

Добавим к этим 40 млн. еще и 20 млн., недотягивающих до прожиточного минимума. Получается около 60 млн. человек - 41% населения бедных и нищих. И это в богатой стране, занимающей второе место в мире по добыче нефти и газа. Экономист Яков Миркин сравнивает Россию с Объединенными Арабскими Эмиратами. Уж больно нефтяные сектора у нас похожи. Обе страны - крупнейшие поставщики углеводородов, объемы экспорта которых сопоставимы. Вот только всем известно о сказочных привилегиях, о почти бесплатной жизни, даруемой государством гражданам Эмиратов. А нам о таком остается только завистливо вздыхать. Почему так?

Все просто, говорит Яков Миркин. Дело в том, что в российской нефтегазовой отрасли в той или иной степени задействовано всего лишь 1,5 млн. человек. А с учетом тех, кто их обслуживает, получается примерно 5 - 10 млн. Так вот, в ОАЭ при той же, что и в России, отдаче от продаж населения всего 9 млн. человек. И они хорошо живут. Впрочем, он уверен, что и в России та же группа в 9 млн. обеспечена примерно, как граждане Эмиратов. А вот остальные 135 млн… Эти «лишние» люди заслуживают большой универсальной и разнообразной экономики, говорит Миркин. Но такую мы пока не построили.

ПОЛНОСТЬЮ: https://www.kp.ru/daily/26814/3850571/

---
Статьи подобного рода гарантированно имеют большую читательскую аудиторию и бурное обсуждение.
Вопросы и ответы звучат вполне логичные, демонстрирующие хорошое знакомство с предметом и имевшие место длительные раздумья по теме каждого из участников.
Вот одна из групп в соцсетях , беседа в день выхода статьи в КП -

Алексей Захаров
нужно срочно сократить население до 50-и миллионов

Чёрная Кошка ответила Алексею
Алексей, Как раз этим они и занимаются 🤣

Алексей Егоров
Я сильно извиняюсь, но в вашей инфографике отсутствует строка "Население" и "Количество чиновников".



Андрей Фомин
На человека получается в ОАЭ 5652.17$ в России 636.98$

Александр Тарасов
Не не можем, а может правильнее власть не хочет делать нас богатыми: у них тогда не будет конкурентных преимуществ, а так хотя бы деньги! А так ни мозгов ,ни денег, да и рожи не арийские- совсем кисло!

Алексей Захаров ответил Александру

Александр
,

Александр Тарасов ответил Алексею
Алексей, то есть Оруэлл, и ты близок к тому, что я сказал

Николай Мазурок
Действительно, ведь получается, что правительство обоснованно взяло курс на депопуляцию?

Алексей Захаров ответил Александру
Александр, книге 70 лет. кто к кому близок

[Spoiler (click to open)]

Efremoff Artemiy
Да уж, сравнение РФ с ОАЭ демонстрирует то, что мы именно там где и должны находиться, ведь если разделить прибыль на всё население, то грустно станет!

Наталия Краснова ответила Efremoff
Efremoff, к тому же если прибыль раздать населению, то придется самим платить за все, и можно забыть большинство социальных программ.

Елена Перевалова ответила Евгении
Насчет бесплатной медицины и образования авторы слегка погорячились.Чтобы попасть к врачу надо ждать не один месяц порой,приходится платить,чтоб не сдохнуть в ожидании ,пока подойдет очередь.Ну ,а как детям на операции собираем-вообще позорище.

Алексей Рылов
На работе периодически об этом говорю, а мне в ответ- а ты больше работай и не ной. А кто мало получает, то это его проблемы , типа пусть учатся, переезжают в другой город и так далее. Так для этого деньги нужны все же людям, а их нет. А что прикажешь тем же учителям делать и врачам, которые учатся, чтобы учить, а другие так вообще эти никчемные жизни потом будут спасать... Я считаю, что , как минимум, каждому рабочему дОлжно платить больше, а не умирать на одной, а то двух работах... И вообще, государство тебе ничего не должно, говорят... Мрак

Николай Кузнецов ответил Алексею
Алексей, вот такая у нас деградация

Алексей Рылов ответил Николаю
Николай, так ладно бы бригадир, у которого совок в голове, который нацелен на то, чтобы пахать... Так теперь так же и остальные считают. А я считаю, что зарплата должна быть минимум на треть выше, чем сейчас имеется .

Алексей Рылов
А слова начальника так вообще порадовали, когда он сказал о премии, что финансовая мотивация не та мотивация, которая нужна

Николай Кузнецов ответил Алексею
Алексей, когда я говорю тестю( неудачнику по жизни ) что зарплата 50 -60тыс освобождает человека от рабской зависимости от государства и чиновников пропадает необходимость в пособиях. он мне говорит что я халявы захотел ну ладно зять с тестем не родня ...ну говорю ты хотел бы то бы твои дети так получали сразу кричит да! вот он менталитет соседу.. зятю добра не пожелают и таких много ( тесть с тремя детьми ( от 52 до 55 лет) живут у зятя

Светлана Светина ответила Николаю
Николай, все заняты.Бунтов нет.Одни пособия выколачивают,справки получают с печатями,другие в сидят и их выдают или получают.Помощь народу,бедным.Раньше ,при СССР такого не было.Всех упразнить.Нормально всем платить 60-70 тыс.Это только вот нормально жить.Без Строительства особняков. Без спраывок. Так унижать народ.Дадим тебе справочкуц,дадим деньги.Жкх всё съедает.Если 2 детей-ты уже бедный при наших зарплатах.Отец у меня никогда при СССР справки не собирал.За квартиру платили от 12 руб до 18 руб..За проезд-5 коп.Это не менялось десятилетиями.Платёжки старые лежатещё дома.

Светлана Светина
Если сравнить эти 2 столбика ,и не смотреть на название страны во втором,то мКогда же мы успели так скатиться то??Всё платно и не для нас.
Может арабов позовём наладить у нас всё? под 2,5 процента.У нас есть нефть и газ,но образование в вузах платно, в школах тоже поборы бывают на ремонт и другое,медицына почти платная,её нет почти.Мы кто?? Дожили вообщем.

Николай Кузнецов ответил Светлане
Светлана, мы тупое злобное быдло

Светлана Светина ответила Николаю
Николай, я хочу ещё пожить нормально.
Николай, я не хочу никуда уезжать.Поздно.Вообще не хочу.Мне нравилась Россия и климат.Я привыкла к снежным зимам и.Я хочу ,чтоб у нас был порядок,Всё для народа.Я хочу жить в этой стране и говорить на русском языке.

Александр Иванов
Бахрейн объявил об открытии в стране нового нефтяного месторождения у западного побережья страны. Об этом сообщает Associated Press.
По оценке властей, это крупнейшее открытое месторождение с 1932 года. Предположительный объем нефти в нем составляет 80 миллиардов баррелей.
Указанный объем сопоставим со всеми разведанными запасами нефти России.

Александр Николаев
https://ria.ru/analytics/20180403/1517779523.html
Спикер Совета Федерации против ОМС: сенсация, которую мало кто заметил
ria.ru

Александр Николаев
Прожиточный минимум на еду на 1 душу 30-50 т.р.
Медицина, жильё, все сверху плюсом идёт.
Транспорт особенно у селян в месяц 5-25 т.р.может сьедать

Николай Кузнецов ответил Светлане
Светлана, да вопрос об отьезде сложен но борьба с кровожадным режимом бесполезна у нас народ впитал все что только есть в мире и зачастую плохого годы репрессий преступных властей уносят много жизней

Наталья Муртазина ответила Евгении
Там коренного населения 1лям. Остальные обслуга. И там не пускают евреев😳

Татьяна Григорьева
пока воры распределяют общаг(бюджет),ничего путного со страной не будет..."вор должен сидеть в тюрьме"

Светлана Яхнова ответила Михаилу
Михаил, https://vk.com/video367324061_456239161?list=d68e7e4f..

Иван Ярый
Бесплатное образование и медицину можно смело вычеркнуть...

Нестор Иванов
У них кроме нефти нет ни хера, а у нас много чего ещё... Ну не у нас, а у 1% населения...

Константин Дмитриев ответил Ивану
Иван, не, это же продекларировано в разных "основных" документах )) а вот взять в кавычки - самое оно

Иван Ярый ответил Константину
Константин, в документах прописано, а на деле все платное становится...

Евгений Алексеев
Насчёт бесплатных образований и медицины в РФ - это очень смешно.

Светлана Светина
Мне объясните, Вот мы не приззнали выборы и что дальше то бывает? Перевыборы или что? Нарушений столько. Или просто не признали и всё....только просто не признали? Просто есть документ и мы засунем в ящик стола и забудем,Я жду действий , но я видимо,не права и ждать нечего.

Галина Шевцова ответила Нестору
Нестор, все эти богатства, уже прихватизированы.

Нестор Иванов ответил Галине
Галина, совершенно в дырочку. Одному проценту населения страны принадлежит процентов 50-60 ВВП страны.

Борис Одинцов
Т.е. получается , что наша страна по уровню интелекта , такая же убогая , как и толпа тупых пустынных пастухов . Не будь у цивилизации потребности в углеводородах , то так-же пасли-бы коз ....

Владимир Колдомасов ответил Борису
Борис, насчёт тупых пастухов - это, конечно, перебор, но...резон есть!

Елена Кузнецова
Что толку писать нам получаем минималку не живем а сушествуем тянемся как можем

Владимир Василич
население в городе Москва больше чем в объединенных эмиратах!!! на 3000000 человек

Татьяна Григорьева ответила Борису
Борис, отнюдь,ИЧР(индекс человеческого развития) у нас очень высокий 0,8 ,правда идем на понижение...в сравнеии с Нигерией 0,3 мы ого го го!!😄

Vodomut Vodolazov ответил Efremoff
Efremoff,
а вы на два эту цифру умножить не забыли? :)
Просто, к примеру, по немецким данным мы им продаем вроде бы в два раза меньше, чем они покупают :))
А если начнете разбираться то окажется, что и эти денежки до казны не доходят, а где-то в офшорах теряются


Александр Петров ответил Владимиру
Владимир, и что, причём тут население Мацквы?
Из Википедии: население ОАЭ 9 649 432 тупых погонщиков верблюдов (данные за 2017 г)
Население РФ- 140 млн (без Вики)..сравниваем не по нефти,
займёмся арифметикой..но по ГАЗУ:
-— на каждого араба (разделите 61 млрд.куб. м. на эти 10 млн.арабов)
----на каждого россиянина (разделите 642 млрд. куб .м. на 140 млн. расеян)
Получаем результат - ПО газу араб богаче россиянина в 1, 33 РАЗА
И где наши с вами бесплатные обучения и лечения в ЛЮБЫХ школах/вузах/ клиниках мира?
А минимальные зарплаты в 3000 баксов (4000: 1,33)???
А выплаты при вступлении в брак = 89500 баксов (119000: 1,33) ???
А скидки на оплату земли, воды, электричество..в размере 66% (100%- 33%) где??


Алик Воронцов ответил Александру
Александр, ну, несколько топ-менеджеров "Газпрома" только официально себе 3% от всей прибыли на зарплату платят. Скромно, на первый взгляд. Но эпизодик - списывают 46 миллиардов убытков и демонтируют уже ненужные 2 из 4-х труб "Турецкого потока". За счёт убытка государства (госкорпорации) можно личные дела некоторым людям чуток подправить. Чтоб не на одну зарплату жить.
Убытки же госкорпорации можно скомпенсировать сокращением больниц и пенсионеров (тут одним выстрелом несколько зайцев убивается). Ну и налоги повысить. Старые. Плюсом ввести новые.

Владимир Локко
Вот подишь ты! Указания Царя батюшка не выполняются! Может, царь то не настоящий?

Александр Петров ответил Алику
Алик, не имею никаких возражений, тем более, что гниющие с 2009 года 2 трубы действительно демонтируют, убытки списывают..С крутыми доходами прикремлёвской челяди тоже все ясно- они эффективные менеджеры, подымают Расею с колен.
С причиной нищеты пенсионеров "менеджеры" тоже разобрались-
"...Эльвира Набиуллина, глава Банка России, уверена, что проблема российских пенсионеров в том, что они НЕ УМЕЮТ КОПИТЬ И ИНВЕСТИРОВАТЬ... Поэтому, очевидно, большинство наших стариков и прозябают за чертой бедности.
За прошлый год, согласно официальным данным, Эльвира Сахипзадовна заработала почти 27 миллионов рублей. При этом ее зарплата на посту главы Центробанка регулярно растет..."
https://hollivizor.ru/blog/43414103145/Nabiullina-o-p..!
Набиуллина о пенсионерах: бедные, потому что копить не умеют!
hollivizor.ru

Александр Петров ответил Татьяне
Татьяна, а то..."лучший глава ЦБ года", достойная ставленница Путина (уже на 2-ой срок)...и супруга РЕКТОРА Гайдаровской ВШЭ (Высшей школы экономики) Я.Кузьминова с годовым доходом 45 млн. рублей.
Без таких Расею хрен с колен подымешь...
https://www.liveinternet.ru/users/kr_strelok/post347905174/

---
В общем, по ответам видно, что думающая часть общества все прекрасно понимает, а думающая у нас бОльшая часть, все же наследие советской системы образования все еще достаточно велико.
А выводы?
А выводы каждый делает самостоятельно...


P.S.
Как решить этот вопрос радикально (не по методам решения, а по существу вопроса) - известно всем, как решить его половинчато, тоже обсуждалось не раз -
[Spoiler (click to open)]
---
Однако, воз и ныне там, по понятным причинам - нельзя решить вопрос, если его не ставить всерьез и публично, а мысль о самой возможности постановки вопроса, иначе, чем в дискуссии в соцсетях, кажется российскому обществу, страдающему выученной беспомощностью и стокгольмским синдромом, абсолютно невозможной.
Так к кому же претензии, кроме как к себе, граждане, дорогие россияне и россиянки?