March 30th, 2018

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

РАССЛЕДОВАНИЕ ПОЖАРА В ТРЦ КЕМЕРОВО - ЗАМЕЧАНИЯ ПРОФИ...



ОФИЦИАЛЬНЫЕ НОВОСТИ ОТ СКР -
Возбуждено еще одно уголовное дело о пожаре в Кемерово
Сегодня 10:09
Кемеровская область
Задержана генеральный директор компании-собственника здания торгового центра в Кемерове
Сегодня 06:42

---
ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ ТЕМЫ ТРАГЕДИИ В ТРЦ "ЗИМНЯЯ ВИШНЯ" -
КАК И ЗАЧЕМ НАМ ВРУТ ПРО КЕМЕРОВО (разбор лжи одного пропагандона)
Что сгорело в Кемерово? Иллюзии народа по поводу власти.
"Британия в ответе за Кемерово" и "протесты спящих" - стук пропагандонов в днище...
Кемеровская трагедия - "Нельзя кошмарить бизнес!"
Кто вышел в Кемерово на митинги протеста? "Провокаторы" и "удар в спину Путину"

ПИШЕТ СПЕЦИАЛИСТ В ДИСКУССИИ К ПОСТУ: АНАЛИЗ СИТУАЦИИ С ТЦ "ЗИМНЯЯ ВИШНЯ" В КЕМЕРОВО СПЕЦИАЛИСТОМ -

shatun_s_urala
30 марта 2018, 09:51:36
«Кузбассовцы, сегодня мы все ослеплены горем. Мы не слышим, мы выходим с такими протестными вещами… Но мне кажется, нам пора остановиться. Вдохнуть воздух Кузбасса и сказать себе: „Давайте поддержим президента!“ Эти ангелы, которые пожертвовали своей жизнью, они должны консолидировать нас в этой серьезной политической ситуации, в которой находится страна», - подчеркнул Фокин (бывший секретарь посольства СССР в Канаде и генеральный продюсер передачи «Клуб путешественников», депутат Госдумы от «Единой России»).

«Иногда мне кажется, что лучше было бы родственников жертв страшных трагедий временно от Интернета отстранять, пока не придут в себя от горя. Да, он потерял в пожаре всех своих родных, да, это больно, никому из нас и представить это невозможно. Да, это, наверное, повод обозлиться на власть, это я как раз понимаю, но разве это повод созывать людей на митинг недовольства? А ведь этот пост, который поддержали 50 тыс. человек, и стал одной из тех причин, что к 9 утра на площадь в Кемерово вышли тысячи недовольных людей» (член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме, «единоросс» Вадим Манукян).

Все шаблонно: Евразия воюет с Океанией. поддержим Старшего Брата, закроем Уинстона Смита, осудим Эммануэля Голдстейна, поблагодарим Министерство Любви за заботу. Ребятам по пять очков в личный политрейтинг за демонстрацию лояльности. Вощем, сплотимся... дальше что?

Ну их, я больше по технической части…

«Выдвигаются две основные версии: это неисправность системы противопожарной безопасности, и вторая версия, которая выдвигается лицами, которые привлекаются нами к уголовной ответственности, – это должностные лица и специалисты, – они утверждают, что возможен самоподжог с помощью открытого огня. Первые наши результаты показывают, что это маловероятная версия. Большее значение, более перспективная, более важная и более достоверная – это неисправность системы пожаротушения, профилактики и ликвидации очага возгорания». (Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин)

Обычно сначала устанавливают причины возгорания, потом – пожара, тут все перепутано.
Не понимаю, как причиной возгорания может быть неисправность системы пожаротушения – эта система что-то подожгла? Не понимаю, откуда взят термин «профилактики».
Не понимаю, при чем тут самоподжог – по словарю это поджигание самого себя. Может он хотел сказать «самовозгорание», но причин для появления этой версии не вижу.


gala_gala15
30 марта 2018, 13:59:22
Едросовцы все бенефициары системы, их партию так и следовало бы назвать - ПБС, так что позиция и заявления, из нее следующие, совершенно предсказуемы. И глубоко аморальны, как аморальна сама система, заточенная исключительно на дерибан без оглядки на сопутствующие побочные эффекты в виде убыли населения. Другое дело, что в случае с Кемерово, когда заживо сгорели дети, у тех из них, в ком осталась хоть капля человеческого, должны были сработать предохранительные механизмы, которые заставили бы промолчать. Но нет. Как видим, не сработали(

У Бастрыкина не нашлось консультантов, которые бы ему объяснили элементарные вещи? Впрочем, по прошлым экспертизам было видно, что там работают явно чьи-то сынки-дочки-жены, ничего не смыслящие в предмете. Отсюда "эффективность" расследований. Что очень на руку системе, в общем-то.

shatun_s_urala
30 марта 2018, 09:51:54
На мой взгляд, наиболее вероятными причинами возгорания в ТРЦ являются:
1 Умышленный поджог (месть, конкурент, псих, теракт, английский шпиен и т.д.);
2 Неумышленный поджог («опыт» ребенка);
3 Превышение максимально допустимой нагрузки на электрооборудование;
4 Старение изоляции электрооборудования.
5 Низкое качество электрооборудования или работ по его монтажу;
6 Механическое повреждение изоляции и (или) токоведущих жил электрооборудования.
Исходя из этих версий, можно искать вещдоки и строить дерево событий (развития пожара).


Первая версия – поляна даже не СК, а ФСБ, пусть топчут. Вторая также вероятна.
3-6 причины возгорания чисто технические и часто накладываются друг на друга.
Возьмем для примера третью (наиболее вероятную) причину и подумаем как оно могло быть.

Задание на проектирование четвертого этажа (например) - три кинотеатра, веревочный парк, сухие бассейны, контактный зоопарк, спортзона и т.п. Кроме кинотеатров и освещения, потребителей электроэнергии нет. Проектировщик выдает нагрузку, по нагрузке выполняется выбор типа и сечения кабеля (с некоторым запасом, но вовсе не бесконечным).
Прохождение экспертизы, строительство, монтаж. Все хорошо. Но как поднять выручку?
Маркетолух освобождает одну-две не особо прибыльные игровые площадки, дополнительно сажает на этаж три десятка игровых автоматов, пищевое оборудование детского кафе, кафе для родителей, дискотеку (мощный свет, звук), кофейные автоматы... разумеется, не пересчитывая нагрузки.
Кабель начинает греться сверх допустимого. Периодически срабатывают автоматы на отключение. Это никому не нра, и в худшем (но не редком) случае дебилы увеличивают уставку срабатывания (в клинических случаях – ставят перемычку) вместо анализа нагрузки, проверки состояния и замены кабеля.
Дальше – плавление изоляции, короткое замыкание, воспламенение.
КЗ в броне – одни последствия, в кабель-канале – другие, если самый дешевый кабель, да при прокладке по горючему материалу…
Кстати (опять же в клиническом случае) силовую проводку монтируют в одном канале со слаботочкой АПС и СОУЭ и короткое замыкание в принципе может выбить системы, которые какбэ должны об этом самом КЗ оповестить.

Четвертая версия – любые электрокабели хорошо бы менять примерно раз в 15 лет, как правило, во время капремонта. В эксплуатации, они греются, охлаждаются, трутся о крепления, соединения разбалтываются (нагрев) …
Пятая - встречаются и новые кабели с обрывом нескольких жил и криворукие монтажники чонить недотянувшие, забывшие заземление, криво собравшие распредщиты, монтажные вставки с жилами меньшего сечения и т.д.

Шестая – случается при проведении перепланировок, ремонта. Перетерли- частичный обрыв – нагрев – КЗ и далее…
Экономьте на электриках, господа, экономьте. Пихайте оборудование...

В заключение: внешний контроль фактических нагрузок и состояния электрооборудования ТРЦ должна осуществлять еще одна госструктура – энергонадзор (ТРЦ кушает около 2-3 МВт – более чем достаточное основание для ведения надзора)
Инспектора должны были периодически проверять соответствие объекта ПУЭ, ПТЭ электроустановок потребителей, Межотраслевым ПОТ при эксплуатации электроустановок.
Информации о проведении проверок пока не вижу.
Наверное тоже каникулы были...

[Spoiler (click to open)]

shvova
30 марта 2018, 10:19:48
Камрад! Ты все правильно сказал. Но главный Уничтожитель противопожарной безопасности - это Шойгу, который ныне рулит армией России.... Мне результат предсказуем...
Шойгу эффектен абсолютно на фоне путинских сердюков, и абсолютно убийстенен для России, там где рулит.... Поймут позже......
Даже по техрегламенту ( блядский дОкУмент) в Кемеровском ТРЦ должна быть АПС , а не какая то сигнализация....
Приятно слушать технаря! А не мегеров-путриотов, которые ......

shvova
30 марта 2018, 10:25:41
Энергонадзор, минстрой убраны специально-- все повешено на Собственика, который ни хрена не понимает, куда он влез, пока Писец не придет....

shatun_s_urala
30 марта 2018, 10:57:50
Угу, где-то в период второго путина, в рамках сокращения поголовья чиновников, в регионах взялись объединять стройнадзор и жилинспекцию. Первым делом сократили... инспекторов… стройнадзора. То есть ребят со знанием трехсот СниП заменили на тех, кто зубрили исключительно правила обслуживания жилфонда. Как такие спецы инспектировали стройплощадки…
От том, что у каждого заказчика при советах сидели матерые спецы в ОКСах и технадзоре - бдить и за проектировщиком, и за строителями, уже не вспоминаю.

shatun_s_urala
30 марта 2018, 11:42:44
«СКР возбудил уголовное дело в отношении начальника Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Танзилии Комковой, сообщила официальный представитель СКР Светлана Петренко. В действиях Комковой усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). «По версии следствия, она не приняла мер по пресечению эксплуатации самовольно возведённого здания торгово-развлекательного комплекса "Зимняя вишня" в городе Кемерово без разрешения на строительство, что повлекло гибель посетителей торгового центра», - сообщила Петренко».

Ну… как бы вот что получается.
Разрешения на строительство не было – строили и построили (стройнадзор), разрешения на ввод, соответственно, быть не могло (самоволку узаканивают разве что через суд или снос без разговоров) – ввели (гор. администрация), минводхоз (или что у них там) подключил объект к водопроводу и канализации, энергетики дали мощность, ГИБДД согласовало въезды-выезды, МЧС проверило пожсистемы, трудинспекция - рабочие места, МВД поставило на тревожку, банки – на инкассацию.. кого еще забыл? Ни у кого из них не возникло вопроса – как жеж эта ОФИЦИАЛЬНО НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ В ПРИРОДЕ ЧЕТЫРЕХЭТАЖНАЯ ХРЕНЬ стоит и работает без разрешений, дети в ней играют?
Удивительно нелюбопытный народ чиновники…

Новое подтверждение «электрической» версии и вполне логичное объяснение дырки в записи:
«Скорее всего, в 15.56, когда внезапно оборвалась видеозапись, произошел перепад напряжения. Он не вызвал отключения электроэнергии: свет лишь моргнул, а техника перезагрузилась. Однако и при скачке неисправное оборудование или коммуникации могут заискрить. Все камеры объединены и подключены к свичам. Каждая в отдельности перезагружается около 1,5 минуты, а коммутатор — еще несколько минут. Таким образом «вырезанный» кусок и был потерян во время перезагрузки системы. А все, что происходило после этого, мы уже можем видеть на видео — произошло возгорание (скорее всего, из-за того, что что-то «заискрило»), и огонь начал распространяться. По мнению сотрудника, причина возгорания кроется на четвертом этаже, где от кинотеатра до детского центра вдоль стены были проложены электрокабели, которые несогласованно между собой монтировали сразу несколько подрядных организаций».

Уточняем: поджога не было, возгорание кабеля под напряжением (причины 3-6 плюс скачок напряжения), огонь шел по изоляции и, возможно, отделке/утеплителю, пока не добрался до распредустройства, вспышка.
Но с задымлением все еще неясно. Очень резкое.

shatun_s_urala
30 марта 2018, 14:33:13
Причины пожара мне еще не ясны, и следует подождать официальных результатов и документов - нельзя ж выносить вердикты и тем паче толкать предложения только на косвенных данных. Рановато для резюме...

gala_gala15
30 марта 2018, 14:43:14
А разве дело только в причине пожара? Хотя и по причине тоже многое ясно, исходя из Ваших объяснений. Главное - в том, что последовало за возгоранием, полный апофегей, непрофессионализм всех абсолютно, приведший к тому, что количество жертв было много больше, чем могло бы в случае адекватных действий всех сотрудников ТЦ и спасательных служб. Ведь пожарные вели себя преступно просто - у них не было элементарного оборудования и снаряжения, в результате чего они не могли заниматься спасением людей, проникнуть в зону горения, множество свидетельств самих родителей, как они пытались прорваться туда, умоляли пожарных что-то предпринять, а те блеяли, что не могут идти в огонь без масок каких-то, противогазов. Причины возгорания тут - на десятом месте. Ну был бы это даже поджог, допустим. И что? Дальше-то начался ад непрофессионализма и бездействия всех, обязанных спасать людей из ловушки(

shatun_s_urala
30 марта 2018, 13:04:39
«Свидетели уже заявили на допросах, что чувствовали запах горелого пластика на четвертом этаже и даже периодически жаловались на легкое задымление помещений. Однако руководство ТРЦ никаких мер по этому поводу не приняло.»

Вот и небалабол появился и резкое задымление объяснено:

«Специалист в области расследования причин пожаров профессор кафедры Надзорной деятельности Академии МЧС Сергей Назаров пояснил “Ъ”, что версия коллег из Кемерово представляется ему более убедительной. Свою позицию он аргументировал тем, что короткое замыкание в электропроводке расположенных за подвесным потолком кабелей теоретически могло спровоцировать пожар, однако в этом случае распространение огня не было бы столь стремительным. Сначала, по мнению господина Назарова, появился бы запах дыма, с потолка начала бы капать горящая оплетка кабелей, а все начальное развитие аварийной ситуации обязательно зафиксировали бы видеокамеры. Наконец, по мнению профессора Назарова, короткое замыкание должно было сопровождаться мгновенным срабатыванием защитных автоматов, которые сразу отключили бы электричество в игровой комнате. Между тем на видеосъемке видно, что свет выключается только минут через 15 после начала горения, а это, по мнению эксперта, говорит о том, что короткое замыкание было не причиной, а скорее следствием пожара. Иначе говоря, провода сначала обгорели и только после этого замкнулись». Как пояснил профессор Назаров, ему известны случаи возгорания этого материала (поролона) даже не от источника открытого огня, а от искры статического электричества, возникающей при трении об обшивку мебели.

Основная версия мну, балабола: длительная перегрузка и нагрев кабеля (работа трех кинотеатров и т.д.) в лотке в полу (или в стене, или, что маловероятно – на потолке), прожиг или воспламенение изоляции и наполнителя лотка – возгорание горючего покрытия пола – быстрое горение (снизу) поролона в сухом бассейне (негорючий в 25 раз дороже) - дым. КЗ не было причиной.

Маломощный кабель идет через детскую площадку с горючим наполнителем. Периодически воняет, но всем пофиг. Мдя. Сэкономили десяточку…

С возгоранием, похоже, все, надо уточнить - где точно шел кабель, его марку, сечение, присоединенную нагрузку. С причинами пожара можно малость подождать, тут жуткий разнобой данных.


---
В ОБЩЕМ, КАРТИНА РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЖАРА В ТРЦ КЕМЕРОВА В ЦЕЛОМ ЯСНА И БЕЗРАДОСТНА...

ВСЕ, ПЫТАЮЩИЕСЯ РАЗОБРАТЬСЯ В ПРИЧИНАХ ТРАГЕДИИ, С ТЕМ, ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ЕЕ ПОВТОРЕНИЯ, ДАЖЕ НЕ НАКАЗАТЬ ВИНОВНЫХ, АПРИОРИ ОБЪЯВЛЯЮТСЯ ЧИНОВНИКАМИ, БЕНЕФИЦИАРАМИ СИСТЕМЫ - ВОЗМУТИТЕЛЯМИ СПОКОЙСТВИЯ.

ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕНО, С РЕЗУЛЬТАТАМИ ЕГО ОБЩЕСТВЕННОСТЬ, ВЕРОЯТНО, ОЗНАКОМЯТ, ХОТЯ БЫ ОТЧАСТИ.
НО ГЛУБИННЫЕ ПРИЧИНЫ ПРОИСШЕДШЕГО - ОТ САМОГО ФАКТА ВОЗГОРАНИЯ ДО КОЛИЧЕСТВА ЖЕРТВ ПОЖАРА, ВЫРИСОВЫВАЮТСЯ ИЗ КОММЕНТАРИЕВ СПЕЦИАЛИСТОВ.

ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В ПОСЛЕДНИХ ДВУХ ПОСТАХ - ТОЛЬКО МАЛАЯ ЧАСТЬ ИЗ ЦИРКУЛИРУЮЩИХ В РУНЕТЕ И СМИ, ИЗЛАГАЕМЫХ В БЕСЕДАХ В РЕАЛЕ, ВСЕ ОНИ - ОЧЕНЬ ТРЕВОЖНЫ  В ЧАСТИ ВОЗМОЖНОСТИ ПОВТОРЕНИЯ ТРАГЕДИИ В ЛЮБОМ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ В РОССИИ ТРЦ.

P.S.
chaka01
30 марта 2018, 13:35:06
Поджог, значит. И что это меняет в том хаосе, в который погрузили строительную отрасль по всей стране?
1. Это поджигатели использовали горючие материалы там, где их не должно было быть?
2. Может, это британские спецслужбы реконструировали здание, наплевав на нормы пожаробезопасности?
3. И не кто иной, как те же самые мерзавцы упразднили строительные нормы и правила, мотивируя это тем, что они увеличивают смету?

Кто этот художник и что это за картина?

reposted by gala_gala15
Художник? Художник неоднократно фигурировал в этом журнале. Это  выдающийся русский художник. Ничего нового не скажу, как только повторю, то что было. Вот подсказка. Настоящая фамилия художника именно такая как называется повесть самого мистического русского писателя про майора (или коллежского асессора?)
Интересно другое - на картине изображён также чуть ли не самый мистический, загадочный и противоречивый персонаж российской истории. Почему именно он? Потому, что вот прямо сегодня просто нагнетается истерия с миссис Терезой Мэй (или она Маша?) и версией, что англосаксы (и в принципе весь ЗАПАД) хотят нас задавить и развалить. А вот подумав и вспомнив, как действуют англоскаксы и ЗАПАД именно на этом примере, умный поймёт, что это всё ...МММ, (ну как сказать-то чтобы не обидно было Соловей ТВ и Кисель ТВ) - бред сивой кобылы не соответствует действительности. Вообще, давайте чуть отвлечёмся и вспомним, когда они нас действительно решили развалить? Не помните? Напоминаю, в 1918 году, в момент когда у власти оказались большевики. Зачем? А поняли пятой точкой, что это не к добру, что СОВЕТСКАЯ РОССИЯ не только восстановит полный суверенитет (которого увы тогда, как и сейчас не было, естественно это моё личное мнение), но и начнёт предъявлять претензии (не мнимые как сейчас, а вполне реальные - это тоже моё личное мнение) на место в ряду ведущих держав и место это может оказаться со временем и первым. Но это был крайний случай, когда ЗАПАД и англосаксы пошли на прямую и откровенную интервенцию. Даже в Крымскую войну, которая ну очень смахивала тогда на мировую, и то англосаксы и ЗАПАД ставили себе совершенно другие задачи в отношении России.
Картинки по запросу рубо панорама оборона севастополя
Ну как без Ф.А. Рубо и его панорамы здесь обойтись?Read more...Collapse )

Почему 150-летний Горький сегодня самый актуальный классик для России?

Почему 150-летний Горький сегодня, пожалуй, самый актуальный и злободневный писатель-классик в России?
Ответ на этот вопрос лежит на поверхности и уже был дан на днях, в день юбилея, просто подборкой сверхактуальных цитат, мыслей и изречений "буревестника революции" -
150 лет Горькому: "Источник всего зла и горя - жадность ничтожного меньшинства"

Но, чтобы оценить степень злободневности Горького еще лучше, вероятно, стоит вспомнить несколько его классических произведений, из самых известных и знаковых, обратив внимание на те основные смыслы и проблемы, что поднимались в них...


Максим Горький. Десять главных произведений

Литературная деятельность Максима Горького продолжалась более сорока лет — от романтической «Старухи Изергиль» до эпической «Жизни Клима Самгина»

В ХХ веке он был и властителем дум, и живым символом литературы, и одним из основоположников не только новой словесности, но и государства. Не сосчитать диссертаций и монографий, посвященных «жизни и творчеству» «классика пролетарской литературы». Увы, его посмертную судьбу слишком крепко связали с судьбой политической системы, которую Горький после многолетних колебаний все-таки благословил. После распада СССР о Горьком стали старательно забывать. Хотя лучшего летописца «эпохи первоначального капитала» у нас не было и не будет. Горький оказался «в искусственном положении вне игры». Но, кажется, он из него вышел, а когда-нибудь выйдет по-настоящему.

Из огромного и многожанрового наследия Максима Горького выбрать «десятку» непросто и потому пользительно. Но речь пойдет почти сплошь о произведениях хрестоматийных. По крайней мере, в недавнем прошлом их прилежно штудировали в школе. Думаю, не забудут и в будущем. Второго Горького у нас нет…
[Spoiler (click to open)]
Старуха изергиль1. СТАРУХА ИЗЕРГИЛЬ
Это классика «раннего Горького», итог его первых литературных исканий. Суровая притча 1891 года, страшная сказка, излюбленный (в системе Горького) конфликт Прометея как с Зевсом, так и с хищными птицами. Это новая литература для того времени. Не толстовский, не чеховский, не лесковский рассказ. Расклад получается несколько вычурный: Ларра — сын орла, Данко высоко поднимает над головой собственное сердце… Сама рассказчица-старуха, по контрасту, земная и суровая. В этом рассказе Горький исследует не только суть героики, но и природу эгоизма. Многих гипнотизировала и мелодия прозы.

Вообще-то это готовая рок-опера. И метафоры соответствующие.

Супруги Орловы2. СУПРУГИ ОРЛОВЫ
Столь жестокого натурализма — да еще и со знанием среды — русская литература не знала. Тут уж поневоле поверишь, что автор босиком исходил всю Россию. Горький в подробностях рассказал о жизни, которую хотелось бы изменить. Обыденные драки, кабак, подвальные страсти, болезни. Светочь в этой жизни — студент-санитар. Этому миру хочется бросить: «Ах вы, гады! Зачем живёте? Как живёте? Жулье вы лицемерное и больше ничего!». У супругов есть воля, чтобы изменить ситуацию. Они работают в холерном бараке, работают неистово.

Впрочем, «хеппи-эндов» Горький не любит. Но вера в человека проступает и в грязи.
Если вдуматься, это вовсе не банальность. Такова пешковская хватка. Таковы горьковские босяки. В стиле этих картин в 1980-е работали творцы перестроечной «чернухи».

Песня о Буревестнике3. ПЕСНЯ О СОКОЛЕ, ПЕСНЯ О БУРЕВЕСТНИКЕ
Всю жизнь Алексей Максимович писал стихи, хотя не считал себя поэтом. Известны полушутливые слова Сталина: «Эта штука посильнее, чем «Фауст» Гёте. Любовь побеждает смерть». Вождь говорил о стихотворной сказке Горького «Девушка и смерть», в наше время забытой. Горький слагал стихи в несколько старомодном духе. Он не вникал в искания тогдашних стихотворцев, но читал многих. Но две его «песни», написанные белым стихом, из русской литературы не вычеркнуть. Хотя… Стихи, опубликованные, как проза, в 1895 году воспринимались как нечто диковинное:

«Безумству храбрых поем мы славу!

Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью… Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!

Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!

Безумству храбрых поем мы песню!..»

Это о Соколе. А Буревестник (1901 год) стал настоящим гимном русской революции. В особенности — революции 1905 года. Революционную песню нелегально переиздавали многотысячными тиражами. Можно не принимать бурную горьковскую патетику, но стереть из памяти эту мелодию невозможно: «Между тучами и морем гордо реет буревестник».

Горького и самого считали буревестником.
Буревестником революции, которая действительно свершилась, хотя поначалу и не порадовала Алексея Максимовича.

4. МАТЬ
Этот роман, написанный под впечатлениями от событий 1905 года, считался фундаментом социалистического реализма. В школе его штудировали с особым напряжением. Переиздавали бесчисленно, несколько раз экранизировали и, между нами говоря, навязывали. Это вызывало не только почтение, но и отторжение.

На баррикадной волне 1905 года Горький вступил в партию большевиков. Еще более убежденной большевичкой была его спутница — актриса Мария Андреева, самая очаровательная революционерка ХХ века.

Роман тенденциозен. Но как же он убедителен эмоционально
— в том числе и в своей надежде на пролетариат. Но главное, что этот роман — не только исторический документ. Сила проповедника и сила писателя перемножились, и книга получилась мощная.

Горький. Детство5. ДЕТСТВО, В ЛЮДЯХ, МОИ УНИВЕРСИТЕТЫ
Корней Чуковский сказал, прочитав эту книгу: «На старости лет Горького потянуло к краскам». Между революцией 1905 года и войной главный писатель показал, как в ребенке зарождается и мужает бунтарь, Прометей. За это время ушел Толстой, и Горький стал «главным» русским писателем — по влиянию на читательские умы, по репутации среди коллег — даже таких придирчивых, как Бунин. И повесть с нижегородскими мотивами воспринимали как программу властителя дум. От сравнений с «Детством» Толстого отмахнуться невозможно: две повести разделяет полвека, но главное, что авторы из разных созвездий. Горький почитал Толстого, но перечеркивал толстовство. Воссоздавать в прозе реальные миры он не умел, Горький слагал песню, былину, балладу о молодых годах героя, о его путях-дороженьках.

Горький любуется людьми суровыми, храбрыми, толстокожими, его восхищают сила, борьба.
Показывает он их укрупненно, пренебрегая полутонами, но от поспешных приговоров воздерживается. Он презирает безволие и смирение, зато любуется даже жестокостью мира. Лучше Горького и не скажешь: «Началась и потекла со страшной быстротой густая, пестрая, невыразимо странная жизнь. Она вспоминается мне, как суровая сказка, хорошо рассказанная добрым, но мучительно правдивым гением». Один из самых ярких эпизодов в повести «Детство» — о том, как Алёша учился грамоте: «Буки-люди-аз-ла-бла». Это и стало главным в его жизни.

На дне6. НА ДНЕ
Тут аттестации излишни, это просто горьковская Библия, апофеоз русских отверженных. Горький вывел на сцену обитателей ночлежки, бродяг, воров. Оказывается, в их мире происходят высокие трагедии и борения, не менее весомые, чем у шекспировских королей… «Человек — это звучит гордо!» — провозглашает Сатин, любимый герой Горького, сильная личность, которую не сломили ни тюрьма, ни пьянство. У него есть сильный соперник — бродячий проповедник всепрощенчества. Горький ненавидел этот сладкий гипноз, но воздержался от однозначного разоблачения Луки. У Луки своя правда.

Героям горьковской ночлежки рукоплескали не только Москва и Петербург, но и Берлин, Париж, Токио…
И ставить «На дне» будут всегда. И в бурчании Сатина — искателя и разбойника — будут находить новые подтексты: «Существует только человек, все же остальное — дело его рук и его мозга! Че-ло-век! Это — великолепно!»


Варвары7. ВАРВАРЫ
В амплуа драматурга Горький наиболее интересен. И «Варвары» в нашем списке представительствуют сразу за несколько горьковских пьес о людях начала ХХ века. «Сцены в уездном городе» печальны: герои оказываются фальшивыми, провинциальная реальность пошла и пасмурна. Но в тоске по герою есть предчувствие чего-то великого.

Нагнетая печали, Горький не впадает в прямолинейный пессимизм.
Неудивительно, что у пьесы сложилась счастливая театральная судьба: как минимум, две роли — Черкун и Монахова — прописаны с блеском. Там есть что искать интерпретаторам.


Васса Железнова8. ВАССА ЖЕЛЕЗНОВА
А вот эту трагедию в наше время просто необходимо перечитывать и пересматривать. Думаю, более прозорливой книги (не говоря о пьесах) о русском капитализме не существует. Беспощадная пьеса. Ее даже в наше время побаиваются ханжи. Легче всего повторять расхожую истину, что за каждым крупным состоянием стоит преступление.

А Горькому удалось показать психологию этой преступности богатых кварталов.
Живописать пороки он умел как никто. Да, он разоблачает Вассу. И все-таки она получилась живой. Актрисам играть ее неимоверно интересно. Некоторые даже ухитряются оправдывать эту убийцу. Вера Пашенная, Фаина Раневская, Нина Сазонова, Инна Чурикова, Татьяна Доронина — Вассу играли актрисы, которым поклонялся театральный мир. А публика наблюдала за тем, как бесится с жиру, чудит и погибает русский капитализм.


Городок Окуров9. ГОРОДОК ОКУРОВ
Эту повесть Горький написал в 1909-м. Серый уездный городок, вечное сиротство суетливых, несчастливых людей. Хроника получилась полнокровная. Горький наблюдателен и ироничен: «Главная улица — Поречная, или Бережок, — вымощена крупным булыжником; весною, когда между камней пробьется молодая трава, градской голова Сухобаев зовет арестантов, и они, большие и серые, тяжелые, — молча ползают по улице, вырывая траву с корнем. На Поречной стройно вытянулись лучшие дома, — голубые, красные, зеленые, почти все с палисадниками, — белый дом председателя земской управы Фогеля, с башенкой на крыше; краснокирпичный с желтыми ставнями — головы; розоватый — отца протоиерея Исаии Кудрявского и еще длинный ряд хвастливых уютных домиков — в них квартировали власти: войсковой начальник Покивайко, страстный любитель пения, — прозван Мазепой за большие усы и толщину; податной инспектор Жуков, хмурый человек, страдавший запоем; земский начальник Штрехель, театрал и драматург; исправник Карл Игнатьевич Вормс и развеселый доктор Ряхин, лучший артист местного кружка любителей комедии и драмы».

Важная для Горького тема — вечный спор о мещанстве. Или — «мешанстве»?
Ведь в русском человеке многое перемешано, и, возможно, именно в этом его загадка.

Жизнь Клима Самгина10. ЖИЗНЬ КЛИМА САМГИНА
Роман — самый крупный в горьковском наследии, «на восемьсот персон», как язвили пародисты — так и остался неоконченным. Но то, что осталось, по отточенности превосходит всё, написанное Горьким. Оказывается, он умел писать сдержанно, почти академично, но в то же время по-горьковски.

По горьковскому определению, это книга про «интеллигента средней стоимости, который проходит сквозь целый ряд настроений, ища для себя наиболее независимого места в жизни, где бы ему было удобно и материально и внутренне».
И всё это — на фоне переломных революционных лет, вплоть до 1918-го.
Горький впервые показал себя реалистом, объективным аналитиком, нашел для своей последней книги гармоничный повествовательный тон. Он писал «Самгина» десятилетиями. При этом заглавного героя автор не любит. Самгин — самый настоящий уж, напоминающий к тому же щедринского Иудушку Головлева. Но ползает он «по всей Руси великой» — и нам открывается пространство истории.
Кажется, Горькому, жившему в вечной спешке, не хотелось расставаться с этой книгой. Получилась энциклопедия, и вовсе не идеалистическая.
Горький без ханжества пишет о любви и флирте, о политике и религии, о национализме и финансовых аферах…
Это и хроника, и исповедь. Подобно Сервантесу, он даже упоминает в романе себя: герои обсуждают писателя Горького. Как и мы сто лет спустя.
https://godliteratury.ru/projects/maksim-gorkiy-desyat-glavnykh-proizv

---
Вот кусок беседы двух выдающихся литературоведов о современности Горького и его роли в сегодняшней действительности, только один из аспектов и одно из произведений -

Лев Данилкин: Ну, мы знаем прекрасно, что наличие или отсутствие какой-то фигуры в «иконостасе», в каноне «живых классиков» — это вопрос договоренностей. Сейчас вот договорились вывести из оборота Чернышевского, Николая Островского, Демьяна Бедного… Но это не значит ведь, что их тексты стали хуже и теперь можно отрицать, что они сформировали сознание целых поколений.
То же и с Горьким, которого в 90-е оттеснили на задний план в рамках «поминок по советской литературе», а теперь восстанавливают в правах...
Он — выдающийся писатель, и воспринимать его как памятник своей эпохе — это полная чушь.

В «Матери» ведь главное — даже не типы революционные, а атмосфера.
Это модель мира первохристиан-мучеников, которые готовы идти на смерть, потому что чувствуют: возникла новая революционная религия, дающая возможность изменить этот ужасный мир, со спрутом-фабрикой, прямо сейчас.
Для них это даже не шанс — это неизбежность, они все верят, знают — там, в романе, — что так будет, что завтра будет не так, как сегодня, — и поэтому готовы идти на смерть.

«Мать» про то, каково это жить в эпоху Второго Пришествия.
Про то, что мы сами и есть избранные, коллективный мессия, мы появились на исторической сцене для того, чтобы мир был избавлен от несправедливости, чтобы бессмысленная история наконец закончилась и мир обрел смысл, чтобы время наконец надломилось — и превратилось в вечность. Это все вообще вне категорий актуально/устарело, круто/некруто.

«Мать» — не беллетризованный очерк о современной Горькому действительности. «Мать» — про ночь, которая всего темнее перед рассветом, про людей, рожденных тьмой, но которые вдруг испытывают озарение и обретают сознание. Это чудо, которое повторяется со многими поколениями.

Можно сколько угодно убирать Горького в литмузей, ставить на него штамп «на свалку», но «Мать» не размагнитится, этот роман сегодня такой же раскаленный, как в тысяча девятьсот шестом. И любой подросток, если случайно до него дотронется, так же обожжется об него. Но ты, надо полагать, более скептически к «Матери» относишься?
[Spoiler (click to open)]

Павел Басинский: Да нет, я, пожалуй, опять с тобой соглашусь. Во-первых, мне хочется верить, что Горький не «остывает» и если еще не востребован новым поколением сейчас, то будет востребован завтра. Хотя почему не востребован? Это я написал о романе «Санькя» Захара Прилепина статью «Новый Горький явился». В «Саньке» то же самое — «униженный и оскорбленный» молодняк бунтует против «хозяев жизни», уже новых, но не менее противных. И мать там тоже есть, только она не главный персонаж. Во-вторых, «Мать» — действительно религиозный роман при всей своей пропагандистской ауре, которую Ленин оценил: «очень своевременная книга». Там есть ключ к пониманию того, что происходит с Павлом Власовым.

Когда он бросает пить, то есть отказывается идти по стопам покойного отца, он приносит в их с Ниловной слободскую каморку литографию картины «Христос на пути в Эммаус». Напомню, в чем сюжет. После распятия Христа два его ученика, Клеопа и Лука, шли из Иерусалима в селение Эммаус. К ним присоединился воскресший Христос, но они не узнали Его. Они говорили между собой и сомневались в том, что их Учитель после смерти воскрес. И только в Эммаусе Христос открылся им, но тут же стал невидимым. Это одно из евангельских чудес, которые, кстати, отрицал Лев Толстой, отчего и был отчасти его конфликт к Церковью.
Само имя главного героя — Павел, — конечно, не случайно. Апостол Павел лично не знал Христа, был жесточайшим из язычников и преследовал христиан, пока Христос не явился к нему и он не прозрел. Вот и Павел Власов «прозревает», а вместе с ним и Ниловна. Она понимает, что «дети» — Павел и его команда, Николай, Находка и другие — это новые апостолы, истинные ученики Христа. Без этого понимания глубоко верующая Ниловна никогда бы не приняла правду «детей».

Но ты прав и в другом. Я не люблю этот роман. Потому что если даже согласиться с тем, что Церковь — это искажение истинного учения Христа (толстовская версия), то «Мать» — это искажение искажения, подмена подмены. И такими подменами весь Серебряный век просто кишит. Такими же религиозными подменами, только в другой плоскости, и Мережковский занимался.

Я обратил внимание, что на заседаниях знаменитых Религиозно-философских собраний начала ХХ века бесконечно обсуждался Лев Толстой, а, например, отец Иоанн Кронштадтский либо совсем не упоминался, либо — с отрицательным оттенком: дремучий церковник, мракобес и вообще «черносотенец». Я думаю, они и Горького любили больше русских батюшек.
Тот же Мережковский написал о Горьком в целом восторженную статью «Не святая Русь» и провозгласил, что Горький — третий после Достоевского и Толстого «мессия» в русской литературе.
Меня все эти интеллектуальные «мессианские» вихляния интересуют только как исторический факт. И не дай бог нам все это реанимировать.
Пора уже «умом Россию понимать» и жить здравым смыслом.
Кстати, в Горьком его было достаточно. Я думаю, потому он и «прорвал громаду лет» и остается сегодня живым, в отличие от многих своих современников, что хорошо знал Россию, он «шкурой» ее прочувствовал.
И об этом его лучшие произведения — например, цикл «По Руси» или «Васса Железнова».

Все-таки огромная фигура, согласись? Вот для тебя что в нем наиболее ценно?

Лев Данилкин: Я, честно говоря, сомневаюсь, что его можно «перезагрузить» целиком, с «Городком Окуровым», с «Сказками об Италии», с «Егором Булычовым», как вот Серова, Айвазовского, Верещагина — то есть взять и превратить «просто классика», одного из отцов-основателей русской культуры, в феромонную бомбу, в объект желания масс, чтобы двери в библиотеки сносили из-за его томиков.
Вообще, секрет Горького — и его аттрактивность для потомков, — мне кажется, не только в его книгах.
Я по-хорошему завидую его биографам — какой материал, настоящий эксцентрик: сочинитель-марксист, поселившийся на острове, с умопомрачительной свитой — с Лениным, с артисткой МХТ, с двумя говорившими только по-португальски бразильскими попугаями — Лоретто и Пепитто их звали, с Дзержинским, с двумя белыми римскими овчарками, с выписанными специально с Урала родственниками боевиков, которые месяцами выкладывали ему истории для сиквела «Матери» — романа «Сын».
Для меня Горький — такой гибрид Просперо из шекспировской «Бури» и Кончиса из «Волхва», я легко могу представить, что этот «синьор Алессио» — не просто «писатель-реалист», а маг и манипулятор, что все, что с ним самим, с его гостями и с его миром произошло — это он сам устроил, нарочно.

Павел Басинский:...Горький был разный.
Он ведь был очень «масочной» фигурой. В книге есть два фото, поставленные рядом: Ницше и Горький. Не отличишь! А рядом с Толстым он похож на Чаплина, которого, кстати, Горький не любил, как и джаз. Странный был человек! С одной стороны, дико консервативный, а с другой — «серебряновечный», «игровой».

А я вот тебе хочу задать вопрос. У тебя нет ощущения, что Ленин, как и Сталин, Горького не любил и относился к нему крайне скептически? Использовал его в своем «деле» — да. Но чувствовал, что чужак, не свой, не «партейный».

Лев Данилкин: Есть такая теория, да, что Ленин относился к Горькому как к платежеспособному «полезному идиоту» — я с ней не согласен. Нет, Ленин жестко разделял деловую жизнь и личную и не стал бы останавливаться в гостях — причем, по его меркам, довольно надолго, дважды, на Капри, — у человека, который вызывал у него аллергию или презрение. Он, да, скептически относился к горьковской — с религиозным оттенком, пролетариат как мессия, который выведет мир из капиталистического апокалипсиса — вариации марксизма. Для Ленина это была нелепая ошибка, но не смертельная. У Ленина в некоторых письмах периода как раз еретической Каприйской школы проскальзывают фомаопискинские интонации, он позволяет себе поучать своего адресата — но только когда речь идет о политических нюансах, и именно потому, что с уважением к нему относится.

Горький был себе на уме, он, как Толстой, умел не просто конструировать беллетристические сюжеты, но улавливать изменения в сознании отдельных слоев общества, и Ленин очень высоко ценил эту способность чуять различия: что Горький не просто «русскую жизнь описал», а — что увидел: эта часть общества такая, эта немного другая.
Для Ленина в различиях, в нюансах — вся соль, потому что при определенных обстоятельствах интересы, объективно противоположные, могут войти в конфликт — и вот тут начиналась его часть работы.

Горький был ценным, умным, способным к анализу наблюдателем, и Ленин ценил возможность общения с собеседником такого высокого интеллектуального уровня.
А вот кого, скажи мне, ценил сам Горький? На кого он ориентировался — не из политиков, а из людей искусства? Ну, кроме очевидных — Толстой, Чехов.

В Петрограде он стал таким Собесом для интеллигенции, выбивая для нее у власти все, от дров до жилплощади.
Павел Басинский: Во-первых, я с тобой соглашусь. Горький был человеком умным и чутким. И если он позволял себя «использовать», то сознательно, как это было в 1917—1921 годах в Петрограде, когда он стал таким Собесом для научной и художественной интеллигенции, выбивая для нее у власти все, что можно: жилплощадь, дрова, штаны…

Или когда славил Сталина, одновременно добиваясь финансирования своих культурных проектов, от журналов и издательств до Института мировой литературы и Института экспериментальной медицины.
Так что неизвестно еще, кто кого «использовал».
Но до революции «дружба» с Лениным Горькому ничего «практического» не давала. Ни одна Ванга не могла предположить, что лысый эмигрант с усиками и в котелке, разъезжающий по Парижу на велосипеде, станет руководителем первого в мире советского государства.
Когда Горький в 1905 году вступил в РСДРП в журнале «Русская мысль» вышла статья Философова «Конец Горького».
А Блок в статье «Народ и интеллигенция» писал: «Есть факты неоспоримые, но сами по себе не имеющие никакого значения; например: Бэкон Веруламский — взяточник, Спиноза — стекольщик, Гаршин — переплетчик, Горький — социал-демократ». Горький Ленина любил, это очевидно…

Лев Данилкин: Может быть, не столько любил, сколько именно ощущал — как мало кто — воздействие ленинского интеллекта. Вообще, лучший короткий, в жанре блиц-портрета текст о Ленине — это горьковский очерк, который состоит из невероятно точных формулировок: «святой, для которого нет ничего святого», «так смеяться может только честный человек», «Ленин весь в словах, как рыба в чешуе», вот это все. Ну впрочем, пожалуй, и любил, да.


Павел Басинский: … Как Толстого, Шаляпина, Леонида Андреева. Без всякого патриотического пафоса скажу: он любил Больших Русских Людей. Поэтому и ругался с ними так ревниво, когда они, по его мнению, делали что-то не то. Он был в ярости, когда Ленин совершил в Петрограде переворот и начал «красный террор». Как же так, такой образованный, интеллигентный человек и так нехорошо поступает!


Источник: «Российская газета», 28.03.2018

---
Из Горького

Из записки 18-летнего Алексея Пешкова в Казани перед попыткой покончить с собой:
«В смерти моей прошу обвинить немецкого поэта Гейне, выдумавшего зубную боль в сердце… Останки мои прошу взрезать и рассмотреть, какой черт сидел во мне за последнее время… За доставленные хлопоты прошу извинить…»

Из письма Горького Л. Н. Толстому:
«Глубоко верю, что лучше человека ничего нет на земле, и даже, переворачивая Демокритову фразу на свой лад, говорю: существует только человек, все же прочее есть мнение. Всегда был, есть и буду человекопоклонником…»

Из рассказа «Рождение человека»:
«Превосходная должность — быть на земле человеком!.. Ну, да — порою бывает трудно, вся грудь нальется жгучей ненавистью и тоска жадно сосет кровь сердца, но это — не навсегда дано, да ведь и солнцу часто очень грустно смотреть на людей: так много потрудилось оно для них, а — не удались людишки…
Разумеется, есть немало и хороших, но — их надобно починить или — лучше — переделать заново».