March 22nd, 2018

Были по вашему масштабные фальсификации на этих выборах, или нет?

Ну много чего говорят, вот и физик Сергей Шпилькин, который у нас уже профессионально фальсификациями занимается, сказал, что В.В. Путину докинули 10 млн. голосов. Причём обратите внимание. Автор говорил до выборов, что СВОБОДА топит за В.В. Путина от чего отмахивались. И вот известный в кругах правдорубов Сергей Шпилькин, разложил свои кривые Гаусса и нате - 10 млн. нашёл. А что ведь интересно. Эти 10 млн. качественно результат-то не меняют. То есть получается что всё равно победил Владимир Владимирович. То есть СВОБОДА и приверженность либеральным ценностям показала и...Владимира Владимировича ПОДДЕРЖАЛА. Вот он высший пилотаж свободной западной журналистики (и на хрен сесть и рыбкой закусить).
Как бы единичный вброс в Люберцах кажется все видели и ЦИК среагировал

Collapse )
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Выборы: РАЗБОР ПОЛЕТОВ и ТРЕБОВАНИЯ опротестовывания результатов. ч.7

Послевыборный хайп продолжается и нарастает, ЦИК лихорадит, а народ мобилизуется -

МОСКВА, 21 мар – РИА Новости. Результаты голосования на выборах президента России, состоявшихся 18 марта, отменены на 13 избирательных участках в девяти регионах страны, а также на одном зарубежном участке, не исключено, что их число увеличится, сообщил РИА Новости замглавы ЦИК РФ Николай Булаев.
РИА Новости https://ria.ru/election2018_news/20180321/1516948655.html
---
20 мар 2018
Республика Башкортостан. Активисты КПРФ и «Левого фронта» приняли участие в митинге по итогам выборов президента РФ
[Spoiler (click to open)]
19 марта 2018 г. активисты КПРФ и «Левого фронта» приняли участие в митинге по итогам выборов президента РФ.
Пресс-служба Башкирского рескома КПРФ
2018-03-20 14:02
Кутлугужин Юнир Галимьянович
Акция прошла в сквере Волна микрорайона Затон, в Правительстве Республики Башкортостан ее согласовали в последний момент. Участники держали в руках красные флаги и плакаты с лозунгами «Справедливость. Россия. Народ» и «За социальную справедливость. За достойную жизнь».

Первый секретарь Башкирского рескома КПРФ Юнир Кутлугужин заявил, что легитимность выборов местные коммунисты не признают, так как «это были не выборы, а спецоперация по сохранению криминально-олигархической власти». Доверенное лицо кандидата в президенты РФ Павла Грудинина Ян Двинский заявил о фальсификациях итогов голосования из-за «атмосферы страха, царящей в обществе». Местный координатор «Левого фронта» Дмитрий Чувилин зачитал заявление о том, что движение не признает итоги выборов, так как они не были законными и честными, а «предвыборная кампания проходила в неравноправных условиях», «кандидату Путину были искусственно созданы гигантские преимущества».
Открытое голосование
НУЖНО ЛИ ПРИЗНАТЬ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗУ КПРФ-ПДС-НПСР-ЛФ ИЛИ НЕТ?
ДА (Выборы были справедливыми и Путин наш президент)
5.5%
154
НЕТ (Выборы это сплошная фальсификация наш президент Грудинин)
90.9%
2 527
Мне всё равно я на выборы не ходил.
3.6%
99
Получить код
Проголосовало 2 780 человек.

https://vk.com/nashprezidentgrudinin

---

А не рано ли радовались власти?
Нет, фальсификация результатов выборов, конечно, удалась, на все 100. В смысле на 76,6.
Вот только...
Черт, еще на 14 участках голосование признано недействительным и это далеко не предел...
А еще выложили результаты голосования в Чечне на УИКах с наблюдателями и без -

https://vk.com/pds_npsr?z=photo-157658298_456240096%2Fwall-157658298_11822
---
Местные отделения КПРФ одно за другим выдают:
"...В связи с вышеизложенным, считаем протокол об итогах голосования частично недостоверным. Кемеровское областное отделение Коммунистической Партии Российской Федерации считает выборы на территории Кемеровской области не честными и не признает их результаты...."
"...Он отметил, что в России создана государственная система подгонки результатов выборов под необходимое задание. В результате, мы стали еще дальше от формирования правового государства и гражданского общества. ..."
"...Таким образом, Амурское отделение КПРФ не может признать эти выборы честными, законными и легитимными...."
"...Указанные выше обстоятельства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и ставят под сомнение численные показатели, отраженные в протоколе об итогах голосования от 19 марта 2018 года на территории города Москвы. ..."

КПРФ проведет пленум и сообщит решение.
https://vk.com/pds_npsr?w=wall-157658298_11721

---
Народ размышляет так, начиная уже формулировать свои претензии:
"Хочешь схематично изложу тебе логику опротестовывания результатов голосования?
1 Неравное положение претендентов ( один агитировал не слезая с экрана, другие имели в своем распоряжении минуты)
2 Цик занял сторону одного из претендентов, помогая одному и бессовестно очерняя другого.
3 имелись неединичные факты массовых вбросов бюллетеней
4 имелись неединичные факты отстранения и недопуска наблюдателей к контролю, даже с применением насилия
5. на одном из участков ( а возможно и не одном) участковая комиссия в полном составе!!! отказалась считать бюллетени и упаковав их в пакеты увезла в мэрию, что говорит об умышленной подмене носителей первичной информации.
Все это говорит о том, что грубые нарушения избирательного закона носили массовый характер и повлияли на результат голосования."

https://vk.com/yuri_boldyrev
---
Короче, народ бухтит в сети, а порой и выходит на разрешенные митинги, народ осмысливает происшедшее и делает самостоятельные выводы - и зреют, зреют, наливаются "гроздья гнева"
Осмысленного, выстраданного, выношенного, холодного, тяжелого и неотвратимого, не как летящий булыжник, а как карающий меч - гнева.
Вот типичное послание народа в соцсетях -
Разбор полетов
[Spoiler (click to open)]

РАЗБОР ПОЛЁТОВ

Прошло уже несколько дней с 18 числа.Итоги выборов подведены..Боль и горечь от них утихли.Народ опять проиграл ,а победила олигархия
Хочется маленько поразмышлять об этих итогах.Ну во первых,начну с хорошего,что нам вобще эти выборы дали.Под словом нам я имел в виду тех кто не согласен с нынешней либерально-олигархической властью
.А дали они нам пожалуй впервые с 96 года надежду на перемены.Когда миллионы людей поверили в возможность изменений в России.
Мы уже не делились на красных и белых.Мы шли единым фронтом.Они дали нам лидера за которым хотелось идти в огонь и воду.и не наша с вами вина ,что власть украла у нас эту надежду.
Мы с вами те кто активно агитировал за Павла Грудинина в инете и реале свой долг выполнили с честью.Теперь о причинах поражения.Читаю сейчас комменты в соцсетях и главным виновником так выходит люди начинают считать КПРФ и Зюганова.Главное обвинение в плохо подготовленной и проведённой компании.
Хочу ответить этим обвинителям.А когда в ходе компании появились плакаты и листовки Грудинина с логотипами КПРФ не вы ли кричали,что он идёт от блока ПДС-НПСР-КПРФ-ЛФ?А теперь получается во всём виноваты мы коммунисты?В нашем союзе более 100 организаций почему они все не смогли покрыть участки наблюдателями?
Почему призывали идти в наблюдатели только КПРФ и ЛФ?У КПРФ просто физически не было возможности закрыть наблюдателями все участки.
Почему я не видел в реале выступлений таких лидеров НПСР как Савельев и Ивашов?Почему Савельев в каждом ролике только и делал,что гадил на КПРФ?А теперь как и Стрелков просто сбежал из НПСР.Вы говорите мало было агитации ?Хорошо признаю не каждый райком работал с полной отдачей но где же были тогда агитаторы от ЛФ и НПСР почему не страховали и не агитировали в тех районах где у КПРФ были упущения.Хотя рядовые коммунисты агитировали не покладая рук.Почему не выпускались агитматериалы от этих движений,а были только от КПРФ.
Если мы единое движение то давайте и отвечать за наше поражение вместе не обвиняя друг друга.Да были саботажники но они были у всех .Вот от них и надо избавляться в первую очередь.Но главная причины поражения это тотальное враньё власти по ТВ.Это подтусовки и вбросы.И очень мало времени для агитации.
Что нужно сделать?В первую очередь сохранить наш союз превратив его в СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ НАРОДНЫЙ ФРОНТ куда бы могли войти все народно-патриотические силы.А выборы показали кто есть кто.Сейчас политическое поле окончательно очищено от всякой шелухи .Право либеральные силы в сумме набрали всего 3 процента.Жириновский показал ,что он просто клоун и за него не больше 5 процентов.Я уж не говорю про таких как Сурайкин и Бабурин.Навальный же своим бойкотом выборов полностью поддержал Путина и как я считаю дискредитировал себя.
Остаются две силы.Это мы ,те кто поддержал Павла Грудинина и его программу 20 шагов.И все остальные те кто продолжает верить воровскому режиму Путина и его друзей олигархов
Борьба нам предстоит не шуточная .Промывка мозгов достигла своего пика.Наша задача на каждый антинародный закон,на каждое повышение цен,на каждый новый налог, отвечать убедительной агитацией и массовыми митингами указывая оболваненному народу кто виновник их бед.
Терять нам нечего и ещё 6 лет у России просто нет.Нас или оккупируют или уничтожат или мы сами вымрем как мамонты.Поэтому прочь уныние и пораженческие настроения , объединяемся и продолжаем борьбу до ПОБЕДЫ!

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!ПОБЕДА ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ЗА НАРОДОМ!!!


https://vk.com/nashprezidentgrudinin?z=photo-155884986_456253076%2Fwall-155884986_116460
---
И да. Кастрюлеголовые суицидники-запутинцы, голосовавшие за утилизирующего Россию 18 лет наследника Ельцина - майдана хотите вы.
Путин ведет страну по тому же пути, что прошла возлюбленная им Украина: десоветизация-декоммунизация-десталинизация...=майданизация.
Майдан просто последняя остановка перед полной утратой страной суверенитета и превращением ее из криптоколонии в полновесную колонию запада.

Номер - не пройдет. Нам не нужен майдан. Не убедите. Не дождетесь. Не спровоцируете. Нет.

КОИБы используют для фальсификаций на выборах? (эксперты) ч.8

ТЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОИБОВ И ВОЗМОЖНОСТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ С ИХ ПОМОЩЬЮ НА ВЫБОРАХ-2018 СВЕРХАКТУАЛЬНА -
ПОТОМУ ПРЕДЛАГАЮ ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ИНФОРМАЦИЕЙ О НИХ В ПРИЛОЖЕНИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КАК ИНСТРУМЕНТА МАНИПУЛЯЦИЙ...
Не будучи изначально специалистом ни в коей мере, обратилась к рекомендованным источникам, получив крайне полезный ликбез, практически исчерпывающий тему - выводы каждый может сделать самостоятельно, обдумав прочитанное:

1. ОЦЕНКА РОЛИ КОИБОВ В ВЫБОРАХ 2018:

Пишет Виктор Имантович Алкснис:

Возвращаясь к теме КОИБов, хотел бы отметить, что наконец она начала приобретать общественное звучание. О недоверии КОИБам заявил П.Грудинин. Об этом же заявил Г.Зюганов. Надеюсь, ЦИК РФ придется высказать свою позицию по этому поводу и более того привести доказательства своей правоты. Ведь тема действительно сверхактуальная.

Когда подсчет голосов осуществляет "черный ящик", неизвестно что и как считающий, когда неизвестно, какая программа обработки бюллетеней в него зашита и загружена, то возникают резонные сомнения: "А все ли там чисто?".
Ведь единственной гарантией являются слова избиркомовцев: "Верьте нам, ведь мы кристально честные люди и обманывать вас не будем!".
Но хотелось бы все-таки получить и какие-то объективные свидетельства честного подсчета голосов.
[Spoiler (click to open)]

Почему перед началом голосования по старой схеме без использования КОИБ нам старательно демонстрируют пустую урну для бюллетеней, на наших глазах ее опечатывают и более того эти урны делают с прозрачными стенками? Но когда перед началом голосования к КОИБу подключается флешка с программой подсчета голосов, то никто не знает, а что же там на этой флешке записано и что с нее вводится в КОИБ.
Если вы посмотрите на КОИБ сзади, то там увидите самые обычные разъемы USB, через которые подключается эта флешка, и также принтер для распечатки итогового протокола. Точно такие же разъемы имеются на ваших домашних или рабочих компьютерах для подключения различной компьютерной периферии. А внутри КОИБ стоит такая же обычная материнская плата, как и в ваших компьютерах, т.е. КОИБ это по сути является обычным компьютером, просто выполняющим лишь одну задачу - подсчет голосов избирателей. Еще одно отличие от вашего компьютера в том, что если у вас стоит операционная система Windows,то в КОИБе установлен Linux.

Но если вы можете, как правило, в определенной степени контролировать работу своего компьютера и знать, какие программы на нем запущены, то что делает компьютер КОИБа и как он считает голоса вы не сможете никогда.
Но кроме того есть одна фишка КОИБа, про которую все молчат. Как я уже говорил на задней панели КОИБ выведены разъемы USB, позволяющие подключать к КОИБ различную компьютерную периферию. Помимо разъемов USB на задней панели КОИБ, такие же разъемы имеются и на материнской плате компьютера. Т.е. к КОИБу можно подключить различные устройства, как явно на заднюю стенку, так и тайно - на материнскую плату.
Н

Напомню, среди различной компьютерной периферии есть такая штука под названием Интернет-модем или GSM-модем, который обычно похож на обычную флешку и используется в ноутбуках для мобильного Интернета. Операционная система Linux великолепно работает с такими Интернет-модемами и поэтому нет никаких гарантий, что КОИБ в который вы опустили бюллетень подключен к Интернету и оператор, находящийся в соседнем помещении, или за тысячи километров от вашего избирательного участка может легко узнать, как вы проголосовали. И более того щелчком мышки изменить результат вашего волеизъявления. А если постараться и вложить некоторые финансы в разработку, то можно получить систему, которая дистанционно буд
Именно поэтому необходим общественнет управлять тысячами КОИБ и обеспечивать необходимый результат на выборах любого уровня.ый контроль за КОИБами, Мы должны знать, как они считают голоса и иметь возможность это проверять.

https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2095380534039603

---
2. ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВЫБОРАХ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ С КОИБАМИ (2017)


«Это государственное преступление приведет к Майдану, мы этого не хотим!». Ярославская оппозиция требует пересчета голосов после КОИБов

Депутаты фракции КПРФ вместе с «Яблоком» 12 сентября созвали срочную пресс-конференцию по итогам выборов в ярославский муниципалитет. Корреспондент «7x7» собрал мнения ее участников.

..От КПРФ в муниципалитет попали четверо активистов, но региональное отделение коммунистов осталось недовольно итогами выборов.
«Ярославцев обсчитали на выборах!»
Воробьёв перечислил претензии кандидатов к автоматическому подсчету голосов комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ):
[Spoiler (click to open)]

— Достоверно известно, что в областном избиркоме перед выборами изготовили бюллетени с браком и потом перепечатывали. Поэтому мы сейчас просим комиссию пояснить нам этот факт — какие решения по этому поводу они принимали? Возможно, этот процесс и не повлиял на результаты выборов, но на него нет ответа.
Но самый важный вопрос — это работа КОИБов, как она проходила. То КОИБы не запускались, их перенастраивали, то на отдельных участках по 400–700 бюллетеней были недействительными. Зачастую это совпадало с районами, где шли независимые от власти кандидаты. Мы спрашиваем, готов ли избирком пересчитать вручную голоса с нескольких КОИБов? Это вопрос доверия к следующим выборам — президентским.

— Ярославцев обсчитали на выборах, — сказал лидер ярославского «Яблока» Олег Виноградов. — Впервые в оппозиционном Ярославле было решено установить КОИБы. 9 сентября на всех избирательных участках в Ярославле они были признаны неисправными, и их перенастраивали представители неизвестной фирмы. На следующий день они заработали и выдали небывалую победу «Единой России». Малоизвестные члены этой партии победили с отрывом в два-три раза, представляете? Федеральным законом при использовании автоматических средств подсчета предусмотрен контроль результатов пяти процентов КОИБов ручным пересчетом.
В Ярославле такой контроль не производился. А мы знаем, что у нас центры социального обслуживания приводили пенсионеров голосовать за «Единую Россию». Поэтому мы требуем пересчитать вручную результаты голосования на пяти процентах участков. Я вам говорю как человек, работавший в Институте вычислительной техники, что перепрограммировать можно любую вычислительную машину, которая имеет программу. Если власть считает, что выборы были честными, — пусть пересчитает.

Подтвердил требования коллег кандидат-самовыдвиженец Денис Савичев:

— Мои избиратели сейчас не понимают, как получилось, что они целыми семьями голосовали за меня, а итог для них весьма интересный. На одном из участков мои наблюдатели разошлись по цифрам явки избирателей с комиссией, а их жалобу не приняли

Коммунист Эльхан Мардалиев рассказал журналистам о необычном количестве недействительных бюллетеней с выборов:

— Вот, например, Заволжский район — число бюллетеней, признанных недействительными, меня поражает. Шестой округ — 665 бюллетеней признали недействительными, это 10% всех голосов. Седьмой округ — 485 бюллетеней. Восьмой округ — 546. Девятый — 477, и так далее. Все эти бюллетени признали недействительными КОИБы. Причем если бы люди в знак протеста портили бюллетени, то по выборам разных уровней цифры были бы похожи [в единый день голосования 10 сентября ярославцы выбирали депутатов муниципалитета и губернатора]. Но мы получаем следующую картину в Заволжском районе: на выборах губернатора признали недействительными 800 бюллетеней, по партийным спискам — 1 400, а по одномандатным округам — 2 100. Цифры громадные и ужасающие. Все точки над i может расставить только выборочный ручной пересчет.

«Против нас воевали заранее запрограммированные машины»
— Идя на выборы, я был уверен, что участвую в конкурентной политической борьбе, — рассказал кандидат от «Яблока» Игорь Блохин. — Но против нас воевали заранее запрограммированные машины в виде КОИБов. В моем Ленинском районе провели переналадку КОИБов, которые выдали феноменальный результат. Показатели «Единой России» у нас оказались в три раза выше всех предыдущих выборов в Ленинском районе. Избиратели те же, но вдруг небывалая поддержка правящей партии. Это невозможно.

Антон Голицын разводит руками

Антон Голицын, который единственным из депутатов муниципалитета открыто проголосовал против кандидатуры действующего мэра Владимира Слепцова, привел еще примеры необычных результатов выборов:

— Все журналисты и наблюдатели удивляются таким результатам. Я не сторонник теории заговора, но большое количество обращений действительно наводит на мысли, что КОИБы могли быть запрограммированы на один результат. Поймите, не может господин Петровский [доктор Дмитрий Петровский шел от «Единой России» в одном из округов] победить у Веры Никольской с таким отрывом. При том, что в этом округе ее все знают и она обошла там всех. Не может только что появившаяся на политическом небосклоне Юлия Миронова победить Блохина на протестной «Пятерке» [Ленинский район], где он сам был депутатом. Но что нас шокировало, так это результаты в «поселке Маяковского» [Заволжский район], где местный активист Владимир Смирнов, боровшийся против высокоэтажной застройки, проиграл господину Чернобровкину, который там ни разу не появлялся и не вел агитации. Да там и негде вести агитацию — весь микрорайон как большая деревня. И он там побеждает с оглушительным результатом. Невозможно купить этих жителей — у них частные домовладения, они ездят на авто — практически европейцы.
Таких фактов масса.
Речь идет о доверии к избирательной системе. Если КОИБы можно запрограммировать, то все, можно закрывать любую «политическую лавочку», можно делать любой результат. На мой взгляд, это государственное преступление, и это приведет только к одному — к Майдану. Власть, закрываясь от мнения народа, придет только к тому, что случилось на Украине, мы этого не хотим. Может быть, это наш бред и паранойя, поэтому мы и просим избирательную комиссию пересчитать результаты по тем участкам, на которые мы укажем. Если все совпадет, то мы только укрепим доверие к избирательной системе, и все поймут, что все по-честному. А если мы найдем расхождения, то надо пересчитывать все бюллетени с Ярославля, это не сложно — три-четыре часа работы участковых комиссий. Мы просим развеять наши сомнения.

«Хотят запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда​»
По этим фактам участники пресс-конференции подписали обращение в областную, городскую и центральную избирательную комиссии с требованием пересчета.

— Мы не технике не доверяем, а тому, кто ей управляет, — подытожил Александр Воробьёв.

Корреспондент «7x7» поинтересовался у политиков, почему они заранее не затребовали в ЦИКе запланировать пересчет на пяти процентах участков с КОИБами, как это сделала в Карелии кандидат в губернаторы Ирина Петеляева. В ответ спикеры назвали свои требования обязательными по закону и сказали, что не собираются просить то, что и так положено им.

Представитель областной избирательной комиссии Михаил Малеев с ними не согласился. Он отказался как-то комментировать заявления политиков, но зачитал письмо из Центральной избирательной комиссии в ярославский облизбирком от 29 августа этого года. В нем ЦИК напоминал, что законом Ярославской области не предусмотрен ручной пересчет голосов после КОИБов, поэтому такое решение может принять сам ЦИК либо участковая избирательная комиссия.

Михаил Малеев успокаивает политиков

Координатор движения «Голос» в Ярославской области Антон Шейнин со своей стороны прокомментировал претензии политиков. Он счел требования пересчета голосов вполне нормальными, но не согласился с тем, что КОИБы кто-то мог перепрограммировать.

— Завтра объявят окончательные итоги выборов, поэтому оппозиция хочет «запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда». По идее, до этого момента ЦИК еще может принять решение о пересчете, — добавил эксперт.

То, что региональный закон не предусматривает контроля за работой КОИБов, Шейнин счел пробелом в законодательстве. Необычные результаты отдельных кандидатов от правящей партии он объяснил применением административного ресурса...

Даниил Кузнецов, фото автора, «7x7»
https://7x7-journal.ru/item/98526

---
3.ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (2008):


Фальсификация результатов выборов техническими средствами подсчета голосов

В преддверии к подготовке выборов президента 2008г. главной задачей ЦИК РФ ставит повышение доверия избирателей к выборному процессу. И если невозможно преодолеть недоверие избирателей к членам избирательных комиссий всех уровней, то необходимо вызвать доверие местного электората к техническим средствам подсчета голосов – КОИБам (Комплексам Обработки Избирательных Бюллетеней) и КЭГам (Комплексам Электронного Голосования).

В надежде вызвать доверие избирателей ЦИК РФ вместо того, чтобы выявить и устранить причины недоверия, планирует перед каждыми выборами информационно–разъяснительную работу, мощную рекламную кампанию в СМИ, пресс-конференции с кандидатами, представителями политических партий, наблюдателями, журналистами с демонстрацией видеороликов о «ГАС-Выборы» и КОИБ.
Какие же цели преследует ЦИК РФ, если известно, что технически развитые страны при голосовании, как правило, используют прозрачные урны и ручной подсчет? Да просто хочет убить двух зайцев засчет повышения доверия к технике – обеспечить и явку, и заказанный результат выборов.

Ставка делается на банальный политический трюк - подмену понятий -недоверие к организующим выборы людям надо сначала заменить на недоверие к технике, а затем показать, что вряд ли беспристрастная машина (как и калькулятор) ошибается или обманывает. Она не ошибается и не обманывает – она работает как ее запрограммируют. Но кто и как их программирует?
[Spoiler (click to open)]

Перед выборами с применением КОИБ ЦИК РФ проводит крупномасштабные презентации для прессы и кандидатов. Если внимательно присмотреться, то действия оператора КОИБ на этих презентациях похожи на действия шамана или наперсточника: вот имитаторы бюллетеней, вот как они замечательно распознаются (как настоящие), вот как правильно считаются (вроде бюллетени, но не бюллетени). И проверить-то нельзя – нет настоящих бюллетеней, не показывают их, и имитация очень похожа на ксерокопию, сделанную с настоящих. А отличает ли КОИБ настоящие от ксерокопий или программа КОИБ имеет настройку «настоящий бюллетень –имитатор»?

Если программа КОИБ имеет настройку «настоящий бюллетень – имитатор», то как она настроена в момент голосования? Действительно ли она проверяет подлинность бюллетеней? Почему при тестировании до начала голосования наблюдателям не показывают тест «настоящий бюллетень – ксерокопия (имитация, подделка)»?

Ведь это можно очень просто проверить на избирательном участке, сделав ксерокопии настоящих бюллетеней и опустив их в КОИБ – он должен выплюнуть обратно эти «небюллетени», а если нет - то возможно результаты выборов заранее фальсифицируют, обеспечивая возможность вброса в эту электронную урну ксерокопий.

А как проверить настройку программы на правильный подсчет голосов? Ведь достаточно одной строчки в программе и она, отследив, что режим работы не тестовый, а началось реальное голосование (по дате и времени) может, к примеру, каждый третий голос, поданный за кандидатов приплюсовывать одному из кандидатов, или каждый второй голос за оппозиционную партию плюсовать «Единой России».

Оказывается, все настройки КОИБ выполняет частная фирма ЗАО «КРОК-инкорпорейтед», которая распоряжается программным обеспечением, доставляет и контролирует КОИБы при использовании их на выборах. У этой фирмы эти КОИБы хранятся между выборами на её складе, её сотрудники являются операторами КОИБ на презентациях. Так что результаты выборов зависят от политического заказа этой фирме.
Кто ей дал такие права, каким документом они ей делегированы и несет ли это ЗАО какую-либо ответственность, имея возможность монопольно управлять программным обеспечением и, следовательно, результатами выборов с применением КОИБ?

Правительства многих стран запрещают государственным службам использовать программное обеспечение без открытых исходных кодов, чтобы обезопаситься от закладок и недокументированных функций. ЦИК же не только не имеет прав на программное обеспечение КОИБ, но и не в состоянии даже проверить соответствие программного обеспечения КОИБ первоначально разработанному: при каждом новом применении на выборах замечаются новые мелкие ошибки, характерные при исправлениях и внесениях изменений в программу.
Какие изменения скрытно вносит в программу частная фирма «КРОК-инкорпорейтед»? Не подготовила ли она фальсификацию выборов, не провоцирует ли цветную революцию?
Всё ж велико и естественно желание властей в очередной раз, как с ваучерами или монетизацией провести народ, как нестреляных воробьев на мякине.

Сегодня ЦИК РФ в состоянии осуществить подтасовку выборов чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем (посредством неподконтрольной общественности «ГАС-Выборы»). А КОИБ – это самое низшее аппаратное звено этой Государственной Автоматизированной Системы. Проверить правильность подсчета можно только контрольными ручными пересчетами, против которых так категорически был настроен г-н Вешняков, утверждающий, что бюллетени имеют несколько степеней защиты от подделки и опыт применения КОИБ не выявил каких – либо ошибок в подсчете голосов.

Да выявил, – и без печати бюллетени обнаруживались в КОИБах при ручных пересчетах, и с других участков, и воспринимал КОИБ действительные бюллетени как недействительные – только замалчивалось это под предлогом незначительного влияния на конечный результат выборов.

Хотя из-за ошибок КОИБ на выборах в Туле 30.10.05г., где при ручном пересчете обнаружилась разница в 200 голосов, поменялся лидирующий кандидат, и проигравший кандидат подал в суд. На выборах 4.12.05г. в Москве ЦИК РФ предпринял отвлекающий от «московских» КОИБ маневр – под давлением «Яблока» принял решение по обязательному ручному пересчету результатов голосования на «федеральных» КОИБ по округам 199 и 201, где не планировалась фальсификация выборов. В результате контрольный пересчет голосов на девяти избирательных участках, выбранных по жребию, показал (усилиями присутствующих там членов ЦИК РФ) достоверность, выданных КОИБами результатов, а также и то, что вручную пересчитали и получили результат быстрее, чем с помощью КОИБ.

12 марта этого года в Адыгее (подальше от Москвы) была предпринята наглая попытка крупномасштабной фальсификации выборов, т.е. приписка голосов. Однако из-за небрежности подкупленных программистов на 8 участках – а это 11,4% от общего количества участков, на которых использовались КОИБы – произошел сбой, показавший, что число действительных бюллетеней меньше числа голосов, поданных за всех кандидатов.

Такой же процент приписок голосов кандидату Путину в Адыгее на последних выборах президента РФ подтвердил на днях и сам председатель ЦИК РФ.

Давно известно, что сканер в КОИБ не цветной и, следовательно, при сканировании не отличает ксерокопии от настоящих бюллетеней. Программа анализирует только оптическую плотность, размеры, форму, зоны для внесения отметок избирателями и зону печати (с трудом). Можно от руки написать в зоне печати номер избирательной комиссии цифрами как на почтовых конвертах, и КОИБ не распознает, что это подделка печати. Очень часто на выборах функция КОИБ по распознаванию печати вообще отключалась. КОИБ не распознаёт ни микрошрифт, ни цветную защитную сетку на бюллетенях. Ни о какой проверке бюллетеней на подлинность и речи нет – не предусмотрено при разработке КОИБ. Оказывается, по техническим условиям их изготовления они проверяются только на имитаторах (читай подделках) бюллетеней.
Микрошрифт и цветная защитная сетка на бюллетенях предназначены только для глаз членов участковых комиссий. И если при обычном голосовании «честная» участковая избирательная комиссия при подсчете голосов отбросит все вброшенные в урны подделки бюллетеней на основании видимых нарушений их защиты, то кто при применении КОИБ без контрольного ручного пересчета это сделает?
Кто скажет сколько ксерокопий было вброшено в КОИБы? Без КОИБов при обычном голосовании только «нечестная» участковая избирательная комиссия или органы имеют возможность при подсчете голосов подбросить в общую кучу бюллетени, причем только оригинальные из числа не выданных избирателям или дополнительно напечатанных в типографии. В КОИБ же кто угодно может насовать ксерокопии бюллетеней. Фальсифицировать выборы стало намного проще.

Однако, с другой стороны, это даёт возможность наблюдателям от кандидатов и партий письменно заявить о нарушении: «Мы видели, что в КОИБ ввели ксерокопии, он не должен принимать «небюллетени», но принял и, следовательно, необходимо проверить, как он их засчитал; т.е. требуется ручной пересчет», или сразу заявить о недоверии к КОИБам на основании отсутствия теста проверки бюллетеней на подлинность. Облегчит ли это работу участковой избирательной комиссии, которая будет вынуждена следить за тем, чтобы в КОИБы вводили именно выданные комиссией бюллетени, и ничего иного? А это проверка на бюллетене печати и, как следствие, заодно и за кого был отдан избирателем голос. Ксерокопирование и открытая попытка убедиться в защите интересов избирателей не запрещены законом. Народ не на словах, а на деле должен быть убежден в надежной защите и правильном учете своего волеизъявления. Законом же запрещено использование подделок в корыстных целях, так зачем же искушать криминал, заинтересованный в результатах выборов? Это ж Россия - здесь нельзя оставлять открытыми двери - велик соблазн для «честных» политиков. Умысел ли применение таких технических средств, как КОИБ, или некомпетентность?

Господин Вешняков либо с целью иметь возможность управлять результатами выборов проталкивает применение КОИБ (1100 комплексов ЦИК + 1000 комплексов, закупленных по контракту Московской городской избирательной комиссией), либо его вводят в заблуждение о реальных возможностях КОИБ технические службы ЦИК РФ.

Журналисты всех стран с удовольствием делают репортажи с избирательных участков в день голосования, запечатлевая исторический момент опускания «первыми лицами» власти бюллетеней в урны. Кино – фототехника точно фиксирует время этого момента. После сканирования КОИБ создаёт файл с изображением бюллетеня и также точно фиксирует время его создания. А теперь угадайте (с 3-х раз), кто может знать, как голосовали «первые лица», если после выборов КОИБ отправляют на склад хранения. О какой тайне голосования может идти речь?

Можно подсмотреть и раньше, если подключить к КОИБ сзади полноценные клавиатуру и монитор: внутри сканера огрызок китайского IBM-совместимого ПК под управлением Windows XP без какой-либо защиты от несанкционированного доступа к информации.

В КОИБе предусмотрены дополнительные входы USB - портов для подключения Bluetooth или WiFi адаптера и создания дополнительной беспроводной сети (до 100метров), из которой с "компьютера за перегородкой" возможно во время голосования получить доступ ко всей информации в КОИБах, размещенных на избирательном участке, и управлять программой подсчета голосов.

На основании вышеизложенного возникает вопрос о законности применения таких технических средств подсчета голосов на выборах – не нарушается ли закон обосновных гарантиях избирательных прав бесконтрольностью, простотой фальсификации, отсутствием защиты от подделок, а также доступностью тайны голосования?
О каком доверии народа к такой избирательной системе можно говорить? Подозревает народ, что где-то его обманывают, что что-то не так сКОИБами.


Если детектор валют стоимостью в 10 тыс. руб. считает 100 банкнот в минуту, определяя номинал и подлинность рублей, евро и долларов (чем не выборы разного уровня?), то что же считает, не распознавая подделок КОИБ стоимостью 75тыс. руб.? О какой уникальной технологии КОИБ заявлял г-на Вешняков? Если сканер КОИБ аналогичного с детектором валют класса, но неужели ящик из ДСП под сканером собран по уникальной технологии и стоит 65 тыс. руб.? Какой смысл в применении таких КОИБ? Полный контроль за выборами и управление их результатами независимо от воли электората (манипулируя явкой избирателей на досрочных выборах можно обеспечить президенту третий срок «по просьбе трудящихся» и проявлению «высокой гражданской ответственности»), или освоение бюджетных средств с целью получения банального «отката»?

Можно попросить ответить г-на Вешнякова на все эти вопросы, но правду он не скажет. Не упрощает КОИБ работу участковых избирательных комиссий, не обеспечивает тайну волеизъявления избирателей, облегчает фальсификацию результатов голосования. Правду можно получить, если отделить декларируемые цели применения КОИБ на выборах от действительных. Стоит попросить ответить на поставленные вопросы и председателя Московской Городской Избирательной Комиссии В.П. Горбунова – в курсе ли он скрытых возможностей КОИБ, и почему 12 марта 2006г. в Медведково МГИК отказалась применять собственные КОИБы?

Не трудно, например, догадаться, с какой целью можно применять детектор валют, не распознающий подделок, предварительно заключив контракт на поставку таких детекторов Сбербанку.

Возможно, Счётной Палате следует обратить внимание и выяснить, как тратят бюджетные средства ЦИК и МГИК, и соответствует ли цена КОИБ (да и всего, поставляемого фирмой «КРОК-инкорпорейтед» оборудования для «ГАС – Выборы») реальной стоимости, несмотря на то, что фирма «КРОК-инкорпорейтед» является поставщиком оборудования и для Счётной Палаты.

Кто убедит народ в честном подсчете на выборах?.. И что опаснее -техническая фальсификация массово или фальсификация какой-нибудь нечестной комиссией единично?

..Только широкая огласка позволит объективно оценить КОИБы, КЭГи и предотвратить запланированные фальсификации выборов. В прозрачных урнах видно всё и всем.

В.К. Серов

Источник: perm-deputat.com
https://newsland.com/community/88/content/falsifikatsiia-rezultatov-vyborov-tekhnicheskimi-sredstvami-podscheta-golosov/6262579

---
4. МНЕНИЕ НАБЛЮДАТЕЛЯ - О РОЛИ КОИБОВ В ВЫБОРАХ (2016):

Зачем администрация обязала сотрудников получить открепительные удостоверения и голосовать на конкретных избирательных участках

Ряд избирательных участков в нашем городе оснащён так называемыми КОИБами, т.е. автоматическими комплексами обработки избирательных бюллетеней. Они используются на участках вместо урн для голосования. КОИБ в состоянии различать действительные и недействительные бюллетени, автоматически ведёт их подсчёт, число голосов, определяемых по отметкам избирателей в действительных бюллетенях, а также полную статистику по результатам голосования и формирует итоговый протокол об итогах голосования на участке. Словом, удобная штуковина, повышающая достоверность результатов голосования и значительно сокращающая время и труд участковых избирательных комиссий, оснащённых этими аппаратами.

Казалось бы, как можно манипулировать результатами голосования на участках, оснащённых этими «умными» машинами? Вроде и никак. Однако первое впечатление обманчиво. Рассмотрим это на примере свежей информации, поступившей в Сочинский горком КПРФ от надёжного источника.
[Spoiler (click to open)]

Стало известно, что администрация города Сочи обязала своих сотрудников получить открепительные удостоверения вне зависимости от того, желают ли они этого и смогут или нет голосовать на своём избирательном участке, расположенном по адресу проживания. Администрацией заказаны автобусы для подвоза сотрудников, получивших открепительные удостоверения, на конкретные избирательные участки. И, внимание, именно на те из них, которые оснащены КОИБами. Таковых в Центральном районе четыре, один из них расположен в музее истории г. Сочи, что на ул. Воровского. Вроде бы как ничего особенного, нужно лишь благодарить администрацию за такую трогательную заботу о своих сотрудниках.

Но фокус с открепительными удостоверениями и голосованием на участках с КОИБами объясняется просто. КОИБы действительно обмануть невозможно. Но участки, на которых они расположены, нужны администрации для того, чтобы можно было скрыть махинации, творимые на других избирательных участках, КОИБами не оснащёнными, но в составе избиркомов которых находятся «нужные» ПЖиВ люди.

Понятно, что на участках с «нужными» членами комиссий результаты голосования будут существенно отличаться от того, если бы на них были применены КОИБы. Поэтому администрации, чтобы выглядеть достойно в глазах избирателей, а главное, вышестоящего начальства, приходится понуждать подчинённых сотрудников и подвозить их с открепительными удостоверениями на участки с КОИБами.

И делается это с целью, чтобы:
1) на участках с КОИБами искусственно повысить явку избирателей, которая, как показывает практика, в нормальных условиях намного ниже, нежели официальная, полученная на других участках;

2) показать высокий результат за продвигаемого «партией власти» кандидата, подсчитанный беспристрастной машиной и, тем самым, —

3) подогнать результаты голосования на участках с КОИБами так, чтобы они не очень сильно отличались от результатов на тех участках, где КОИБов нет (а таких – подавляющее большинство ). Прибавим сюда и досрочно голосующих, как правило, «в одну корзину», бюллетени которых также можно пропустить через КОИБы для получения радужной картины «честных выборов».

Вот и вся интрига фокуса администрации, возглавляемой орденоносным мэром-единороссом.

Пишу это с целью обратить ваше внимание на то, к каким ухищрениям только ни прибегает «партия власти», используя административный ресурс на всю катушку, чтобы у этой власти удержаться любой ценой. И что можно предпринять даже сейчас для того, чтобы снизить влияние творимых махинаций на конечный результат выборов, следовательно, и на то, как нам всем, гражданам России, придётся жить дальше.

У населения остаётся единственный способ защитить свои гражданские интересы. Для этого надо как можно большему числу избирателей прийти 18 сентября на избирательные участки, получить бюллетени для голосования и проголосовать умом за своё и детей будущее. Тогда и выборные махинации ПЖиВ будут не столь весомо отражаться на конечном результате. А значит, появится реальная возможность сменить находящихся при власти постылых временщиков и прозападное правительство, у которого «денег нет»...

Юрий Дзагания, сочинец с 1953 года, коммунист
http://privetsochi.ru/blog/gs_sochi/66321.html

---
5. КОММЕНТАРИИ ПРОФЕССИОНАЛОВ-АЙТИШНИКОВ (внимание - важно!):

silentlana
22 марта 2018, 02:04:40
Ну наконец-то! меня с самого начала удивляла подача этих КОИБов как панацеи от фальшака. Скорее - наоборот. Я уж не говорю о том, что даже при правильной работе этих машинок всегда возможно ручное вмешательство прямо в общую базу результатов - минуя все программы, изменить результаты так, что и следов не будет.
КОИБы надо обязательно дублировать ручным подсчетом.
[Spoiler (click to open)]

Хамон Смердяков
22 марта 2018, 02:56:56
Модем намного проще сразу в материнскую плату встроить, без всяких Ю-Эс-Би. Элементарно! И х@р кто найдёт. Это я Вам как специалист говорю. Зачем светиться? Обнаружить встроенный модем может только квалифицированный специалист, если ему дадут поковыряться в "железе". Да кто это позволит? Ась?!

shatun_s_urala
22 марта 2018, 10:57:04
Не вполне понимаю ажиотаж вокруг КОИБ. Никто ничего и не обещал...

О Технических требованиях к комплексу обработки избирательных бюллетеней 2017 (КОИБ−2017) (выписка из прот. ЦИК от 15.02.2017 № 74−3−7)
8. Требования к сертификации КОИБ-2017
КОИБ должен быть сертифицирован на соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».
Специальное программное обеспечение КОИБ-2017 должно быть сертифицировано на отсутствие недекларированных возможностей в Системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № POCC.RU.0001.01.БИ00 Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Российской Федерации и иметь действующий Сертификат соответствия ФСТЭК России на весь срок службы КОИБ-2017.

Выводы технаря из данных требований:
1 КОИБы проходят сертификацию на электромагнитную совместиость, но не проходят сертификацию на безопасность в системе ГОСТ Р. Что вообще-то нонсенс – попробуйте-ка произвести любую технику на 220В без данного сертификата.
2 КОИБы не подлежат сертификации как средство измерения (нет такого требования), и, соответственно, не имеют метрологического сертификата (сертификата утверждения типа измерения). То есть являются не средствами измерения, а ИНДИКАТОРАМИ, на результаты которых запрещено ссылаться в официальных источниках.
Еще раз, для ясности: техническое средство подсчета голосов КОИБ, согласно техническим требованиям ЦИК к сертификации КОИБ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ ИЗМЕРЕНИЯ.
Поэтому никто никакой ответственности за правильность результатов, выданной этой чудесной машинкой, не несет по определению. Как оно может, так и считает…


Sergey_Istomin_
22 марта 2018, 10:59:25
Изучение инструкции КОИБА показало, что связи с внешним миром у него нет. Все проходит через флешку, которая с некими настройками поступает откуда-то сверху, в работу девайса оператор (скорее всего уровень школьного учителя информатики) может вносить только минимальные настройки.Форма и поля бюллетеня строго регламентированы.
Их оператор может частично настраивать. Типа убрать снятого кандидата или партию. Тогда эта строчка учитываться не будет. И в результате шайтан коробке надо всецело доверять, а не требовать пересчитывать данные из нее вручную.
Сделано все это похоже из материнской платы неясного вендора, клавиатуры, сканера. Операционная система - Линукс. Задняя стенка с выводом всех потрохов системы надо строго опечатать.
Защищена ли сама флешка от внешнего воздействия непонятно. Это самое слабое звено. Обыкновенный магнит превратит в труху данные с этой флешки. Учитывая, что у нас развита целая могучая индустрия с подменой данных в кассовых аппаратах, которые намного сложнее этих КОИБов, я бы остерегся так уж доверять их данным.
Обыкновенный компутер, западного производства. Хорошо хоть не windows установили. Да в самой инструкции еще пишут не про флешку, а про дискеты. То есть это какая-то древняя как вымершие мамонты разработка.
По сути автоматизированная система контроля входа в обыкновенный автобус или метро более совершенна чем КОИБ.

---
ИТОГО: Похоже на то, что главной функцией КОИБов в российских избирательных кампаниях, действительно, было осуществление с их помощью манипуляций с голосами избирателей.

Ну, это помимо распила и отката  причастными к внедрению новшества средств, выделенных на "коибизацию", естественно, что на фоне того вреда, который может быть причинен с их помощью, кажется малым злом...

ПРИЗНАВАТЬ ЛИ ВЫБОРЫ? НУЖЕН ЛИ ТОЛЬКО ПЕРЕСЧЕТ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ?


ЗАВТРА БУДУТ ОБЪЯВЛЕНЫ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ.
По всей вероятности, последних в истории Российской Федерации, поэтому - символических и судьбоносных.
Что же мы видим в российском медиаполе накануне этой, воистину исторической даты?
Такое ощущение, что российские привластные СМИ существуют в параллельной реальности, когда вся страна обсуждает самые грязные выборы в истории РФ, они выдают вот такое (кто не читал, лучше присядьте):

Итоги выборов президента РФ: рекорд Путина, беспрецедентная явка и первое голосование крымчан 22 марта

Российский лидер Владимир Путин стал рекордсменом по уровню народной поддержки, ЦИК РФ обеспечил проведение честных и прозрачных выборов, а идея бойкота голосования полностью провалилась. Таковы основные итоги седьмых в истории России выборов главы государства.
https://riafan.ru/1038661-itogi-vyborov-prezidenta-rf-rekord-putina-besprecedentnaya-yavka-i-pervoe-golosovanie-krymchan#
[Spoiler (click to open)]
ЦИК РФ: нарушений, ставящих под сомнение итог выборов президента, не было 22 марта

Также Центризбирком сообщил о том, что не получил обращений, которые необходимо было бы рассмотреть в обязательном порядке непосредственно до подведения итогов выбора президента России.
http://tass.ru/politika/5055910

ЦИК подведет итоги выборов президента РФ в пятницу

В Центризбиркоме РФ в пятницу пройдет итоговое заседание по выборам президента, состоявшимся 18 марта. По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, на заседание приглашены все кандидаты и их представители.
Президентом России в четвертый раз избран Владимир Путин, для которого набранный процент поддержки стал самым высоким. За действующего главу государства при явке выше 67% проголосовали 76,69% избирателей.
http://www.mk.ru/politics/2018/03/22/cik-podvedet-itogi-vyborov-prezidenta-rf-v-pyatnicu.html

---
Да, по заветам известных персонажей "ложь должна быть грандиозной", но кажется, властные пропагандисты давно превзошли исторические образцы, неприкрытая и циничная геббельсовщина стала форматом и доминантой массовых коммуникаций власти с народом...
Между тем, вот только несколько материалов в одном блоге из величайшего множества свидетельств грубейших нарушений в процессе избирательной кампании и голосования -

ВНИМАНИЕ! ВЫБОРЫ. ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ (ВИДЕО) 18.03.18 ч.1
КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2
ПОДТАСОВКА ДАННЫХ УИК НА ВЫБОРАХ-2018? ч.3
НАСТОЯЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГРУДИНИНА? (на примере Якутии) ч.4
КАК РОССИЮ КИНУЛИ с особым цинизмом на "выборах"-2018? Цифры. ч.5
"ВЫБОРЫ" - КАК МЕНЯЛИСЬ ДАННЫЕ НА САЙТЕ ЦИК 18 МАРТА? (скрины) ч.6
Выборы: РАЗБОР ПОЛЕТОВ и ТРЕБОВАНИЯ опротестовывания результатов. ч.7
КОИБы используют для фальсификаций на выборах? (эксперты) ч.8

Это те нарушения, которые отмечались, описывались и обсуждались обычными гражданами-избирателями, но учет их велся и представителями партий, участвовавших в выборах, вот, например, на сайте КПРФ -
Юридическая служба ЦК КПРФ: "Перечень нарушений на выборах Президента РФ 18 марта 2018 года"

Там же выложено еще множество материалов по теме нарушений на выборах -
[Spoiler (click to open)]
Кемеровская область: особое мнение члена Облизбиркома. Выборы на территории Кемеровской области не были честными, и КПРФ не признает их результаты.

Картина нарушений. Особое мнение члена МГИК: Результаты голосования в Москве достоверно установить невозможно

Картина нарушений на выборах. Кемеровская область

В Ульяновске на базе муниципальных бюджетных учреждений были созданы избирательные штабы "Единой России"?

Картина нарушений. Доказана возможность неоднократного голосования!

Картина нарушений. Краснодарский край: завершающие эпизоды

Картина нарушений. Ивановская область: Новая информация

Картина нарушений. ВНИМАНИЕ! МОЛНИЯ! БАНДИТСКОЕ НАПАДЕНИЕ НА НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ОТ КПРФ

Картина нарушений. Саратовская область: Грубейшая уголовная провокация в отношении член ТИК Саратовского района с ПСГ от КПРФ

Картина нарушений. Кировская область

Картина нарушений. Ярославская область

Вадим Соловьев и Ирина Филатова рассказали о нарушениях на президентских выборах

Картина нарушений. Пермский край: Без вести пропавшие

Картина нарушений. Рязанская область

Картина нарушений. Саратовская область: В Балашовском районе как всегда нарушения на выборах

Картина нарушений. «Успех Алтая» на выборах теперь заключается в спаивании избирателей и в сбалтывании «коктейля» в избирательной урне?

Картина нарушений. Московская область как территория фальсификаций

Картина нарушений. Татарстанский "реестр"

Картина нарушений. Еще о Саратовской области

Картина нарушений. Новые фальсификации в Саратовской области

Картина нарушений. Новые фальсификации в Саратовской области

Картина нарушений. Новые фальсификации в Саратовской области

Картина нарушений. Республика Коми

Картина нарушений. Сводка от Юридического Отдела ЦК КПРФ

Картина нарушений. Тамбовская область

Картина нарушений. Краснодарский "фронт"

Картина нарушений. Вброс в Тюмени

Картина нарушений. Брифинг в Татарстане

Картина нарушений. Ситуация в Нижневартовске (видео)

Юридическая служба ЦК КПРФ: "Перечень нарушений на выборах Президента РФ 18 марта 2018 года"

Краснодарский край. Мы едины в нашей борьбе за справедливость!

Десятки нарушений зафиксированы наблюдателями КПРФ на избирательных участках в Барнауле

Картина нарушений. Республика Дагестан: Избиение наблюдателей и вбросы?

В Тульской области наблюдатели от КПРФ ведут видеосъёмку на избирательных участках

Выборы в Алтайском крае. В Барнауле рядом с избирательными участками организовано параллельное голосование по программе благоустройства

Картина нарушений. Ярославская область: и тут проблемы с КОИБами

Картина нарушений. Аномалии в Бурятии

Картина нарушений. Санкт-Петербург: новые факты

Картина нарушений. Ненецкий АО

Картина нарушений. Новые нарушения в Московской области

Картина нарушений. Краснодарский край: Новые нарушения в Сочи и Новороссийске

Картина нарушений: Алтайский край

Картина нарушений. Иркутская область

Картина нарушений. Республика Башкортостан

Картина нарушений. Сводная информация

Картина нарушений: Московская область: "карусели" в Щелково

Картина нарушений. Краснодарский край: Информация из Сочи, Новороссийска, Краснодара и Апшеронска

Картина нарушений. В соцсетях появились новые сообщения о попытках вброса бюллетеней в Уфе

Картина нарушений. Санкт-Петербург: целый дом "открепили" в республику Северного Кавказа и Республику Коми?

Картина нарушений. Московская область: сообщения о вбросах и других нарушениях

Картина нарушений. Новые данные из Пермского края

Картина нарушений. Московская область: Ленинский район

Картина нарушений. Московская область: нарушения в Люберцах (видео)

Картина нарушений. Московская область

Картина нарушений. Ситуация в Марий Эл

Картина нарушений. Алтайский край: Ответ избиркома по незаконной агитации

Картина нарушений. Пермский край: Жалобы на нарушение законодательства о выборах

Картина нарушений. Республика Мордовия: "беспредел" на участке №669 в районном центре Старое –Шайгово

Картина нарушений. Республика Мордовия: Предотвращена «карусель» (видео)

Картина нарушений. Омская область: Пока шла голосовать, за неё уже «крыжик» поставили!

Картина нарушений. Самарская область

Картина нарушений. Саратовская область

Картина нарушений. Хроника нарушений на выборах в Тюменской области на 12 часов

Картина нарушений. Краснодарский край

Картина нарушений. Ситуация в Санкт-Петербурге

Картина нарушений. Краснодарский край: В краевой избирательный штаб КПРФ поступили первые конкретные сигналы о нарушениях закона

Картина нарушений. "Карточки" для студентов из Мордовии

Картина нарушений. Алтайский край: КОИБы в Рубцовске оказались с сюрпризами

Картина нарушений. Алтайский край: Доверенным лицом П.Н. Грудинина направлены жалобы в прокуратуру и крайизбирком

Картина нарушений. Пензенские наблюдатели борются с негативной агитацией на избирательных участках

Картина нарушений. Первые нарушения на УИКах Челябинска

Картина нарушений. Юридическая борьба в Курганской области: принципиальные победы

Картина нарушений. Краснодарский край: ТИК участвует в подборе "липовых" наблюдателей

Картина нарушений. Южно-Сахалинск, УИК № 295: Запустили первого человека, а в урне уже бюллетени лежат

Картина нарушений. Москва. Против Павла Грудинина идет незаконная агитация на избирательных участках

Карта нарушений. Коммунисты призывают Генпрокуратуру привлечь к ответственности участников провокации против Грудинина на теледебатах

Картина нарушений. Видео подготовки и осуществления провокации против Павла Грудинина на дебатах телеканала «Россия-1»

Картина нарушений. Ярославль: проблемы с КОИБами и массовая "миграция" избирателей

Картина нарушений. Краснодарский край: Партия власти на местах пытается сформировать списки лже-наблюдателей и липовых членов УИК

Картина нарушений. Несколько тысяч петербуржцев будут голосовать в Алтайском крае

Картина нарушений: Избирком Рязанской области признал незаконной агитацию за Путина в местном издании!

Картина нарушений. Орск, Оренбургская область. Вандалы изрезали плакат Грудинина

Картина нарушений. В Алтайском крае запущен механизм административного принуждения к голосованию?

Картина нарушений. По жалобе юристов Кировского обкома КПРФ Прокуратура проверит действия зампреда Облизбиркома Владимира Моторина, который потребовал дополнить плакаты спорной информацией о Грудинине

ЦИК проверяет незаконную агитацию за Жириновского в поездах РЖД
https://kprf.ru/activity/elections/174154.html

---
Берем из этого впечатляющего списка только Москву и смотрим -
Картина нарушений. Особое мнение члена МГИК: Результаты голосования в Москве достоверно установить невозможно
Прочтенное впечатляет? Что же говорить о провинции, если даже в Москве нарушались все нормы, что и было зафиксировано?

Вот еще мнение о результатах голосования с итоговым выводом о необходимости пересчета голосов -


Выборы 2018. Пересчет голосов
[Spoiler (click to open)]
Дмитрий Крайнов
Опубликовано: 20 мар. 2018 г.
В прошлом ролике я несколько эмоционально обвинил граждан России в безоговорочной поддержке Путина, что они отдали ему 76% голосов и таким образом выбрали свою судьбу дальше...

Я немного "остыл" и понял, что эти 76% - это могут быть не настоящие голоса, а фальсификация... Система ГАС-Выборы транслировала нам результаты экзитполов и до 12 МСК лидировал Грудинин с 42% голосов. Потом на перестала выдавать результаты, а потом пошел резкий рост результата Путина, который в итоге и достиг 76%.

Полагаю что в данном случае мы имеем признаки вмешательства в работу системы выборов и есть основания для подачи заявления в Верховный Суд о ручном пересчете всех голосов на всех участках в России. Что я и предлагаю сделать Грудинину - обратиться в ВС РФ с заявлением о пересчете...

Вторая новость, касающаяся 18 марта, относится к моему видео, которое я выложил в сеть ходе голосования. https://www.youtube.com/watch?v=uifgK... Оно сразу набрало 20,5 тысяч просмотров за первый день. Потом количество просмотров остановилось, а сегодня их оказалось всего 8,9 тысяч. При этом количество дизлайков как было 6 тысяч так и остается... Видимо это новый способ "гасить" интересные и актуальные ролики - взлом системы и снижение результатов просмотра. Как доказательство - привожу статистику по каналу за 18 марта: 22,5 тысячи просмотров вцелом...

Посмотрим - что будет... Будет ли пересчет голосов по выборам и как отреагирует служба техподдержки Ютуба на претензию по снижению количества просмотров....

https://www.youtube.com/watch?v=rjCQwE9XdHU

---
ИТОГО: В процессе избирательной кампании и на самих президентских выборах-2018 наблюдались многочисленные нарушения, зафиксированные наблюдателями и избирателями.
Почему власть мочит Грудинина? Кто - враг №1?
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?
Второй тур "кошмар для Кремля" - власти "нужна низкая явка"?

Можно ли говорить о достоверности результатов этих выборов и легитимности этих выборов?
По всей видимости, нет.
Причем, речь теперь уже идет о нелегитимности не только политической, но и правовой.

О политической же, кстати, говорилось некоторыми экспертами еще в преддверии выборов:
"Западные партнеры принимают того президента, который избран в соответствии с российским законодательством, но политически относятся к нему как к человеку, чья политическая, но не правовая легитимность несколько сомнительна. По сути, они относятся к нему так же и сейчас"(с)

Тут следует заметить, что сама оценка партнерами наших выборов волнует никак не российское население, избирателей, а именно прозападные элиты, имеющие зарубежом личные бизнес-интересы, активы и семьи.
Равно как никак не беспокоит россиян и непризнание соседями легитимности выборов из-за "аннексии" Крыма, это тоже касается исключительно проукраинских российских элит, тесно сотрудничающих с украинскими.

Российский избиратель, граждане России, вправе говорить и о политической, и о правовой нелегитимности выборов, прошедших с огромным количеством нарушений российского законодательства на всех этапах: а) начиная от сбора подписей, б) продолжившись в избирательной кампании, и в) завершившись процедурой голосования и г) подсчетом голосов.

В связи с этим возникает вопрос:
Нужно ли требовать только пересчета голосов на выборах?
Или следует ставить вопрос о недостоверности результатов, признании выборов нелегитимными и перевыборах?

Совершенно очевидно, что КПРФ, чей кандидат как раз и был дискриминирован на выборах, ставить этот вопрос не станет, но может ли это сделать сам кандидат, либо его избиратели, чьи права были нарушены?
Как вы считаете, товарищи?

P.S.
Некоторые материалы по ходу избирательной кампании:

ПРИЗНАВАТЬ ЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ-2018?

Да, они были легитимными
16(24.6%)
Да, хоть они и были нелегитимными
0(0.0%)
Да, наше дело маленькое, от нас ничего не зависит
3(4.6%)
Нет, выборы были нелегитимны
19(29.2%)
Нет, выборов не было, нечего и признавать
11(16.9%)
Нет, но не признать должны партии и кандидаты, а не избиратели
6(9.2%)
А что, у нас тут были выборы?
10(15.4%)