March 16th, 2018

Дебаты - последний скандал на шоу лжи: "филькина грамота"?


Честно говоря, трэшевые истории с "выселением из квартир", написанные под копирку журналюгами Лайф.вру, снятые тележурнализдами Первого и проплаченные политтехнологами-сценаристами из АП, поддостали.

Они неоднократно разоблачались и, казалось бы, должны были уже всем надоесть и дать понять, что все это фейки и инсинуации политтехнологов власти, которым нужно любой ценой замарать реального соперника президента, никак не желающего покидать насиженное место (кстати, чего действующий так боится, суда?).

Однако же, в последние дебаты АПэшники снова приволокли некую левую тетку подозрительной наружности, смахивающую на тех, что попрошайничают по электричкам с текстом "мы сами не местные" и без докУментов(куда смотрит полицияЦИК, кстати?), заполошно оравшую о выселении (и почему-то о том, что "семья-то у нас уся непьюшшая!").

Про наше ТВ, где на всех ток-шоу сплошь подставные герои-актеры, устраивающие дешевые хэппенинги за малый прайс и привлекающие непритязательную публику, даже напоминать не стоит, наверное?
В связи со всем этим, считаю нужным сказать следующее, выразив общее мнение обсуждавших шоу:

Во-первых - что сам крайне сомнительный кандидат Сурайкин, что его "доверенное лицо" требуют тщательной проверки компетентных органов, поскольку нарушили все мыслимые и немыслимые законы своим демаршем...
[Spoiler (click to open)]
point1953
16 марта 2018, 01:21:51

Доверенное "лицо".
На последних дебатах: https://www.youtube.com/watch?v=x5Uppc2zoNk
Сурайкин в роли Азефа, (попа Гапона?).

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации"
""Статья 43. Доверенные лица кандидатов, политических партий
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

1. Кандидат вправе назначить ... доверенных лиц. Указанные лица регистрируются Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Регистрация доверенных лиц осуществляется в течение пяти дней со дня поступления в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации письменного заявления кандидата и письменного заявления самого гражданина о согласии быть доверенным лицом. Список доверенных лиц (на бумажном носителе и в машиночитаемом виде) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации по установленной ею "форме".
2....
3. Доверенные лица получают в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации удостоверение.
4. Доверенные лица осуществляют агитационную деятельность в пользу назначивших их кандидата.

ЦИК нарушил Закон 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017):
1. "Лицо" регистрируются ЦИК (не по телефону) после "поступления в ЦИК РФ письменного заявления кандидата и письменного заявления самого гражданина по установленной ею "форме".
2."Доверенные лица получают удостоверение.".
3. ЦИК (?) принял решение о регистрации? Или только Элла?
Некоторые, нехорошие люди, обвиняют Сурайкина в том, что он не красный, а голубой.
Это гнусный поклёп! Сво/\очь он подзаборная.
О тётке много раз уже говорилось. В том числе и Грудининым.
Тётка врёт. За деньги.

---
Во-вторых - если у неместной тетки имеются некие доказательства "противозаконных действий" в отношении нее гр-на Грудинина П.Н., то ей прямая дорога в российский суд, а не на дебаты кандидатов в президенты РФ, суд разберется и с ее клеветой и с ней самой, а мы, общественность, внимательно послушаем и обсудим...
[Spoiler (click to open)]info_klok
16 марта 2018, 00:49:48
Я человек почти нейтральный. :^) Почти – поскольку мне в этих вборах все равно не участвовать. Имею, стало быть, возможность смотреть отстраненно и не полыхать эмоциями. Факты там или домыслы – я не проверял, да и вы, смею предположить, тоже. На такую проверку полномочий хватит только у следствия и суда (а они, прошу заметить, проверяют не по публикациям тенденциозных журналюг).

Вот с этой позиции один простой вопрос: этой теме место на дебатах кандидатов в президенты? Или этой теме все-таки место в суде?

---
В-третьих - вот аналогичная история с якобы выселенными, разобранная с месяц назад и разоблаченная, с теткой, скорее всего, ровно то же самое, просто недосуг копать, это дело суда, специально обученных людей, тетке за клевету светит решетка, так что в суд она, ессно, не пойдет, поэтому смотрим как был сляпан подобный компромат в прошлый раз -

"Компромат" на Грудинина: как выселяли людей из квартир?
Здравствуйте, уважаемые читатели! Очень интересно наблюдать за предвыборными технологиями и за тем, как развиваются и создаются мифы и компроматы на кандидата в Президенты РФ Павла Николаевича Грудинина. Некоторые компроматы созданы настолько коряво, что мне становится обидно за людей, которые читают и смотрят эти глупости. Неужели те, кто создает такие мифы, считает всех граждан России поголовно необразованными и поверхностными людьми? Давайте опровергнем один компромат на Грудинина со ссылками на официальные, авторитетные и правдивые источники!
[Spoiler (click to open)]
Юридический блог Игоря Шибалкина
2018-02-17 14:31 (обновление: 2018-02-17 16:21)
Грудинин Павел Николаевич
Кто и кого выселял из квартиры?
В сети активно тиражируют миф о том, как директор Совхоза имени Ленина Грудинин «выгоняет людей из квартир». На распространяемом видео видно, как работает служба судебных приставов: пытается осуществить действия, направленные на выселение людей из квартиры. Люди выселяться не согласны и используют все возможности для того, что бы не допустить выселения. Этому ролику уже много лет. Он ждал своего часа и «всплыл» совсем недавно.

Давайте разберемся в ситуации. Для этого будем использовать общедоступную информацию.

Что нам известно о данном случае выселения:

выселяют семью Филькиных;
работают приставы, ссылаясь на решение суда.
Кто такой Филькин А.А.?
Если вы зайдете на сайт системы ГАС Выборы, то увидите, что 10 сентября 2017 года проходили выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Володарское Ленинского муниципального района Московской области четвертого созыва. Обратите внимание, что среди кандидатов в депутаты есть Павел Грудинин и А.А. Филькин (по всей видимости сын бывшего работника предприятия).

Сведения из ГАС Выборы по Грудинину и Филькину

Таким образом, история становиться странной. Человек, семью которого «выселяет Грудинин», баллотируется в Совет депутатов и является его прямым конкурентом.

Если подумать, то на самом деле все могло быть так: есть человек, которого «якобы выселяет Грудинин». Или по крайней мере этот человек в этом убежден. Директор Совхоза имени Ленина — «враг» для этого человека. Негатив, который соберет себя этот человек, может быть использован против кандидата Грудинина. Это могут быть как жалобы в избирательную комиссию, так и постоянные информационные поводы. Политтехнологи таких людей называют «спойлерами». Задача спойлера — мешать главному конкуренту «основного» кандидата.

Но лично я считаю, что такого быть не могло. Технология «спойлеров» — это выдумки и неправда. Просто произошла случайность, каждый гражданин России может баллотироваться в депутаты. Просто «обиженный» Грудининым человек воспользовался своим избирательным правом.

Решение суда о выселении
Я не поленился и нашел в интернете решения судов, которые проливают свет на дело о выселении.

Вот номера дел, с которыми каждый может при желании ознакомиться:

33-9712/2012 (о выселении, отказано);
2-2219/2013 (о выселении, удовлетворено);
33-769/2011 (обязать заключить договор коммерческого найма, отказано).
Дела рассматривались по первой инстанции в Видновском городском суде и Московском областном суде. Тексты решении по номерам дел можно найти на сайте Росправосудия.

Из содержания указанных решений мне стало понятно следующее:

Между Филькиным А.В. и ЗАО «Совхоз имени Ленина» был заключен договор коммерческого найма, по условиям которого семья Филькиных должна была получить квартиру в собственность по истечении 10 лет работы на предприятии. Однако данный договор был сторонами расторгнут и взамен заключено соглашение об аренде. Аренда уже не предполагала передачи квартиры в собственность. Позже были прекращены и трудовые отношения.

Таким образом никаких оснований для получения квартиры в собственность не было, поскольку аренда не предполагает переход имущества в собственность.

Когда срок соглашения об аренде закончился, Совхоз подал в суд на выселение. Суд отказал, поскольку арендодатель не заявил о расторжении аренды в необходимый срок, соответственно соглашение было пролонгировано на год.

По истечении года Совхоз мог заявить о расторжении соглашения и спокойно выселить жильцов или продать квартиру по своему усмотрению. Именно так и произошло.

Новый собственник и подал в суд на выселение семьи Филькиных.

Таким образом, даже с формальной точки зрения нельзя говорить о том, что Грудинин или «Совхоз Ленина» кого-то выселил. Это сделал по суду новый собственник. И он имел на это право.

Сделаем выводы:

в 2002 году ЗАО Совхоз Ленина и Филькин А.В. (по всей видимости отец Филькина А.А.) заключили договор коммерческого найма с условием о предоставлении имущества в собственность по истечении 10 лет;
в 2008 году договор коммерческого найма был расторгнут. Вместо него были оформлены арендные отношения;
в 2010 году Филькин А.В. был уволен из Совхоза;
в 2012 году после истечения действия договора аренды, Совхоз подал в суд на выселение и проиграл, поскольку не выполнил условия о предупреждении о предстоящем расторжении договоренностей;
в 2013 году новый собственник выселяет арендаторов.
Ни в коем случае не хочу сказать, что семья Филькиных плохие люди. Уверен, что произошло некое непонимание. Но и сказать, что Грудинин необоснованно или незаконно действовал тоже никак нельзя. При этом, я уверен, что у семейства Филькиных все будет хорошо, и надеюсь, что они не позволят использовать эту старую историю политическим проходимцам и мошенникам для целей недобросовестной политической конкуренции.

источник

---
Еще вопросы будут?
У вменяемых людей, полагаю, нет. Кого интересуют уточнения - гугл в помощь.
Кастрюлеголовым же предлагаю задуматься о том, что утешительного они для себя придумают в оправдание, когда, рано или поздно, власть сменится и некоторые господа из ныне действующих властных предстанут перед неподкупной (к тому времени) Фемидой?
Тут уж придется включить мозг и вспомнить, что голова годится не только для ношения на ней кастрюль.

И напоследок, комментарий наблюдателя, русского из Беларуси, следящего за нашими предвыборными перипетиями с сочувствием, но несколько отстраненно, в отличие от нас, полных эмоций -

info_klok
Видел. Трэш & угар в одном флаконе... то бишь, студии.
Самое презабавное в происходящем – сторонники действующего так нервны, будто намечаются не выборы, а как минимум государственный переворот.
Примерно так: "Да какое право имеет этот непонятный кандидат претендовать на пост президента? При живом-то президенте! Президента надо выбирать, а не кандидата!".
Накал риторики – прям мартеновская печь. При том, что шансы его считают ничтожными – так зачем же тогда так волноваться и путаться в собственной софистике?
[Spoiler (click to open)]

А все просто. Дело не в том, что кто-то бенефициар системы (не о них сейчас речь). Страх перемен – штука беспощадная. А вдруг он и впрямь затеет выполнение своей программы? Что будет?.. Ой, не хочу, а вдруг...

Я тут на днях пообщался в мессенджере с давним другом-москвичом. Сперва по делам, а потом "за жисть". И вот такое интересное:
– На эти выборы пойду в 1 раз за грудинина голосовать - достало все. Хотя отродясь за коммунистов не голосовал.
– Во как... Черт его знает, конечно, но вдруг? Эти директора совхозов такие неожиданные...
– Исключено. Даже второго тура не будет. Но я реально устал.


---
Все остальное было уже сказано чуть ранее -
Read more...Collapse )
---
Напоследок.
Многие сейчас говорят, что происходящее, по степени цинизма выборной кампании и готовности действующего президента остаться в своем кресле "хоть тушкой, хоть чучелом", напоминает им 1996-й год.
Хочу заметить, что сейчас наша страна в совсем другой ситуации - у нас нет советского запаса прочности, разрушено и разграблено все, что можно и потому МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВА НА ОШИБКУ, ТОВАРИЩИ.

Взывать к здравому смыслу и совести тех, кто не видит очевидного и участвует в постыдном и преступном балагане, наверное, бесполезно, может быть, стоит обратиться к инстинкту самосохранения?
Подумайте хотя бы об этом - ведь все мы в одной лодке, даже журналюги Лайфа и Первого, даже та телететка, что сегодня готова ради денег лгать и клеветать...

UPD
silentlana
16 марта 2018, 04:20:20

Тетка реальная, небедная, скандальная. Суды были, в итоге осудили ее мужа.
Все давно разобрано, ЦИК не мог этого не знать, ведь от так озабочен чистотой кандидата Грудинина.
Да и Сурайкину достаточно было заглянуть в инет, чтобы узнать, что к чему. Но он такой простодушный, поверил первой попавшейся тетке)) а туда же, в президенты.
Но напрашивается мысль, что именно для этого, для последнего плевка его кто-то в кандидаты и притащил.
[Spoiler (click to open)]
Тема дебатов - национальная идея, и сворачивать на разборки кандидата - нарушение регламента. Во всяком случае, ведущий мог и должен был это прервать. Но - он же посоветовался с ЦИК!

Так что 100% провокация. На последних дебатах. Запоминается последнее слово, да. Режиссеры талантливые, что уж там.

Но я впервые соглашусь с Ксюшинской -
это будут не выборы президента, это будут выборы идеи.

Вот за идею мы и будем голосовать.


promo gala_gala15 февраль 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Была ли предвыборная кампания провальной? КАК - НАДО?



Что можно сказать по окончании предвыборной кампании-2018?
Она была грязной, она была полна сюрпризов, для власти, политтехнологов, ее участников и избирателей.
А еще - она была в каком-т смысле - провальной для обоих фаворитов, официального и народного, Путина и Грудинина, хотя и по разным причинам провальной.
Рейтинг Путина, нарисованный на коленке ВЦИОМом, был обрушен появлением реальной ему альтернативы, Грудининым.
Как падает РЕЙТИНГ ПУТИНА и растет ГРУДИНИНА?
КАКОВ ИСТИННЫЙ РЕЙТИНГ ГРУДИНИНА? Откуда разнобой опросов?

Рейтинг Грудинина мог быть значительно более высоким, не устранись КПРФ практически от ведения выборной кампании профессионалами.
Политтехнологи и пиарщики, нанятые АП, оказались много более эффективными, нежели привлеченные КПРФ, а НПСР и вовсе сетовали на то, что их люди не были допущены к ее ведению.
Правда, эффективность их была не в последнюю очередь обусловлена - а) административным ресурсом, б) грязными методами и приемами, игрой без правил.

Что в связи с этим интересно? Некоторые нюансы и секреты кампании, с точки зрения профессионала, сохраняющего объективность и оценивающего процесс и результаты "холодным взором знатока".
Ознакомимся? Это крайне любопытно и полезно.
Первое - на одном примере, отношения Грудинина к признанию республик Донбасса, второе - профессиональный разбор предвыборной кампании вообще...

ПЕРВОЕ
"Интересно, журналист КП Александр Коц искренне прикладывает Грудинина или у него задание такое."
[Spoiler (click to open)]
---
"Кстати, по мне, так самое подлое из всей его кампании — это не счета, земли и лыжи. А обещание признать Донецкую и Луганскую народные республики. Это совершенно очевидный популизм, за счет которого можно чуть прокачать рейтинг. Но обещать то, что нельзя выполнить, осознавая, что президентом ты не станешь, а значит обещание держать не надо, это как-то...
Нет, я могу предположить, что он хочет признать ЛДНР. Я тоже хочу, чтобы это произошло, но прекрасно осознаю, что сегодня это невозможно. И он это осознает, но все равно «хайпует» на чувствах уставших от войны людей и тех, кто им сочувствует. Выберете меня директором хосписа, и я вылечу вас от рака. Сравнение грубое, но по уровню цинизма близкое."

----
Логика рассуждений вызывает недоумение уже на словах "счета, земли и лыжи". Как журналист, Коц обязан знать, что уж этого-то добра навалом не только у Грудинина. На фоне держателя офшоров и ценителя скрипок, "научного руководителя" и прочих друзей вождя наш совхозный рантье выглядит вполне совхозно. И странно, что именно его лыжи вызывают у Саши Коца припадок несварения. Ну да ладно.
Но почему признание ЛДНР невозможно? Я сейчас не о сакраментальном "чей туфля" и "кому принадлежит Крым". Я чисто технически и технологически. Невозможно стать своим папой, это да, а в признании ЛДНР ничего невозможного нет.
Мы признали Абхазию и Ю. Осетию, можем и ЛДНР. Было бы желание и воля.
Удобное, конечно, слово - "невозможно".
- Дорогая, я еду на рыбалку.
- Дорогой, прости, но это невозможно.
- Но почему?
- ПОТОМУ ЧТО НЕВОЗМОЖНО.
https://www.facebook.com/vasiliy.ansimov/posts/790586357799430

И резюме:
"Невозможно газпром национализировать. Невозможно пенсионный возраст не повышать. Невозможно Чубайса посадить. Невозможно победить коррупцию. Все, что тебе кажется разумным и честным - невозможно. Возможно только так, как есть сейчас.
Вот как легко и эффективно работает это словечко. Но это не твое словечко, Коц. От этого слова воняет. Будь честным, не выполняй задание.
А что до популизма, Саша... почитай предыдущие предвыборные программы Путина"."
---
Это лишь один аспект кампании, но весьма показательный, но то частности все же, а нас интересуют причины и последствия, а также - выводы на будущее.
Об этом сказано подробно и обстоятельно еще месяц назад, категорически РЕКОМЕНДУЮ  к прочтению.

ВТОРОЕ
Василий Ансимов
15 февраля ·
Созрел наконец вот о чем написать. По поводу Грудинина, следующих выборов президента 2024 года и гражданского единства.
Лично я некоторое время питал небольшую надежду на сценарий "опрокидывающих выборов", при котором КПРФ и Грудинин победили бы за счет быстрого получения политического перевеса, собирания всех здоровых сил подобно снежному кому. При профессиональной организации кампании можно было многого добиться даже за эти три месяца.
Но надежда была мизерной, так как три месяца Грудинина против 18 лет Путина могли бы победить только в компании с "черным лебедем" – какой-нибудь внезапной неожиданностью, непредусмотренной Кремлем. Такой, как взрыв народного самосознания и самоорганизации. Он, в принципе, и произошел, но вяло и сдавленно, как мокрый порох – задымил и зашипел, но не взорвался.
Немного пройдусь по причинам, как я их вижу. Это поздний старт и необходимость спринтерского забега, к которому никто не был готов, игнор в СМИ, травля Габреляном и Пригожиным – но лишь отчасти. Главное, что КПРФ и Грудинин не смогли организовать информационную и организационную кампанию, сведя ее к поездке по регионам, как в старые добрые 90-е. Неловко напоминать, но мы живем в век интернета.
[Spoiler (click to open)]

В информационной кампании нужны были три главных взаимосвязанных элемента – личный твиттер Грудинина --> его актуальные комментарии --> соцсети. Твиттер он открыл, слава Богу, но не поднялся выше уровня – "Получил огромное удовольствие от беседы с инженерами. - Я - за обязательные дебаты для всех претендентов" и т.п. Сравните с предвыборным твиттером Трампа, где он анонсировал конкретные решения болезненных американских проблем, каждый раз вызывая шквал критики, возмущения… и поддержки. Актуальные события Грудинин в своем твиттере не комментировал. Соответственно, в соцсетях репостить было нечего. Сторонники пытались заполнить вакуум фотожабами в духе "Грудинин в шлеме танкиста" и "Путин – ставленник жидомасонов", но это очень плохо работает. Итого – информационный аут.

Грудинин изначально был не в теме, взять хотя бы его "Не ожидал, что кампания будет такой грязной" у Дудя. Голубчик, вы должны были ожидать, что после заявки "мы национализируем ключевые предприятия" каждый ваш успех в этом направлении будет приближать к тюрьме или смерти. Только что ведь Улюкаев был, специально для вас. Какая уж там "грязь". То, что вы этого не ожидали, говорит, что вы заранее не понимали, куда и на что идете.
Во-вторых, ненужной апологетикой Сталина Грудинин оттолкнул от себя большую долю электората, что с его проблемными шансами было самоубийством. После этого я понял, что "черного лебедя" не будет, и мелочи вроде самопризнания в статусе рантье были уже несущественны, хотя и неприятны. Если вы знаете, что в вашем доходе 80% составляет аренда, а не клубника, об этом надо говорить сразу, чтобы завладеть дискурсом, а не ждать, пока после волны слухов из вас это выдавит субтильный дерзкий паренек в формате стыдливого признания. Вообще в Грудинине нет той заряженной, готовой ко всему холодной злости, которая должна быть у человека, намеревающегося радикально перераспределить финансовые потоки в стране. При всей политической несерьезности Навального Алексей тут даст Павлу большую фору.

Несмотря на все это, рейтинг Гру по неофициальным замерам стал бурно расти – просто потому, что народ ЗАДОЛБАЛО видеть на выборах дилемму в виде действующего президента и компании фриков. В Грудинина, как в надрез на воздушном шаре, пошло накопившееся давление общественной усталости и недовольства, но он и его команда не смогли или не захотели это использовать.

Все равно имело бы смысл сходить на выборы в формате "тим-билдинга" – тренинга по построению команды. Если бы она была, эта команда, или хоть какой-то ее начаток. И вот вторая группа причин – провал организационной кампании. При том, что был сделан сильный первый шаг – идти группой "Грудинин, Болдырев и примкнувшие к ним КПРФ", но этот шаг оказался и последним. Надо было заявлять не только фигуру Соболева как кандидата в министры обороны, надо было сразу объявить весь состав будущего кабмина, вобрав в него всех известных экспертов, либо объявить всенародный конкурс на эти посты, в виде соревнования программ "Что бы вы сделали, если бы вас назначили таким-то министром".
Надо было привлекать региональных активистов на местах в качестве глав местных штабов в обмен на поддержку их кандидатур на следующих местных выборах. Многое еще можно было бы придумать. Но штаб Грудинина и КПРФ просто не отвечает даже на письма тех, кто заполняет у них на сайте форму "Присоединиться к команде". Нет даже автоответчика типа "Ваше письмо очень важно для нас, мы обязательно ответим". Я сам писал туда несколько раз и видел в соцсетях много людей, тоже не получивших ответа.
Результат – кампания выдохлась уже за месяц до конца.
На этом хватит о Грудинине. Поговорим о будущем.
------
Я много раз в чатах и комментариях задавал вопрос сторонникам Грудинина – каков ваш план Б? если он не победит. Увы, в ответ лишь "нет, он победит" или просто молчание. Это показывает наивность, неготовность, политическое детство. "Опрокидывающие выборы" возможны только при условии постоянной борьбы – не за три месяца до выборов, а каждый день. Если вы хотите изменить жизнь в стране к лучшему, делайте что-то для этого каждый день, а не ждите падения с неба мудрых и сильных вождей. Вы можете продолжать агитировать за Грудинина и голосовать за него, можете не ходить на выборы – сейчас уже важно не это, а то, что вы намерены делать в случае поражения.

Если после 19 марта вы "ляжете обратно на диван", вы недостойны лучшей власти, чем Путин и его друзья-олигархи. Тогда вам и выборы не нужны, вам нужен пожизненный деспот с неограниченными полномочиями.
Если вы не такие, то нужно действовать. Без восклицательных знаков и пафоса, которые утомляют. Просто начать постоянно уделять время политике, так же, как вы уделяете время здоровью и детям. С утра сделали зарядку, вечером позанимались с ребенком – вот и стране найдите полчаса. Что можно в эти полчаса каждый день делать? Для начала хотя бы задуматься над вопросом "Что делать".
Смотрите. Мы до сих пор не осознали потенциал интернета. Подобным образом я в 2006 со своим шефом сидели и ковыряли в носу над вопросом, "что бы такое крутое придумать в интернете", пока Дуров делал ВКонтакте. Потенциал интернета огромен, мы просто не видим его, т.к. плохо владеем изобретательским мышлением.

А что, если применить интернет к политике? Прикинем варианты?
1. Общенациональные праймериз (предварительные выборы) кандидатов на выборы президента России 2024 года. Прямо сейчас. Конкурс идей и программ, а не биографий. Каждый должен получить право участвовать в этих праймериз – лучше, чтобы каждый россиянин мог выставить на них свой вариант программы. Это будет реально интересно.
2. Общенациональный электронный рейтинг доверия. Всех – президента, сенаторов, депутатов, министров, мэров, губернаторов, руководителей, общественных деятелей, блогеров, учреждений, организаций, вузов, компаний, сетевых гипермаркетов, СМИ.
3. Общенациональная платформа электронных голосований в формате "Голос народа". Народ, гражданское общество должно иметь возможность донести до власти свое отношение к ее политике. Пусть не в формате прямой демократии – допустим, мы еще не дозрели до этого. Но нужен всероссийский информационный барометр, который показывал бы мнение народа по всем ключевым вопросам. Большая обратная связь – пусть для начала совещательная, без юридического статуса. Мы же не безмолвное стадо, у нас есть голос – пусть они услышат его.
4. Перевести общественные слушания, через которые сейчас пропускаются болезненные вопросы местного значения, типа сноса/постройки дорог, переездов, зданий и т.п. – в электронный формат. Чтобы работающим занятым людям не приходилось пропускать эти слушания, из-за невозможности попасть на них. Мы живем в век интернета.
5. Поставить бюджетный процесс под контроль электронных голосований. Для начала на муниципальном уровне и уровне субъектов. Чтобы ни одна госзакупка, получившая отрицательный рейтинг на голосовании жителей, не могла быть реализована. Это зарежет все нецелевые расходы, все эти светодиоды по 3 млрд и парки "Заярдье" с обледеневшими висячими мостами, все эти бесконечные "асфальт-плитка-асфальт", вплоть до "информационного стенда" в нищем селе за 250 тыс. руб.
Можно продолжать, но для начала хватит.

---
Завершает автор свое эссе, или проект программы, скорее, маленьким пассажем, с которым я согласна на все 100:
" Чтобы наш кандидат победил на выборах, нужно забыть разделяющие нас рамки типа "сталинист/монархист/верующий/атеист", которые обрекают общество на политическое поражение в борьбе с властью. Нужно осознать свое гражданское единство на фоне несущественных различий в убеждениях и вкусах. Мы – граждане своей страны, только это имеет значение. Только закон и право, и общая гражданская солидарность в общей борьбе за лучшее будущее.
Объединяться не по партийному, а по гражданскому принципу. Не вокруг химер прошлого, а вокруг целей будущего, реальных прав и практических жизненных задач. Тогда мы все станем одним целым, которым никакая олигархия не сможет противостоять.
Но это только мой вариант. Могут быть другие, и чем больше их будет, тем лучше. Главное – не пропадать между выборами из политики, не засыпать в анабиозе потребления."


Единственное, в чем я не могу согласиться с автором анализа предвыборной кампании Грудинина, так это в том, что у нас есть 6 лет до следующих выборов.
Как я уже неоднократно говорила - следующих выбров НЕ будет НИ при каких обстоятельствах.
Действующая власть их просто не допустит, будучи испуганной провальными для нее этими.

В лучшем случае. В худшем же...
К следующим выборам просто не останется страны, поскольку действующая власть делала, делает и будет делать все для ее скорейшей утилизации, ускоренными темпами.
Так что действовать нужно сейчас, не откладывая - идти на выборы и побеждать.
Отступать некуда - за нами Россия.


ПУТИН - УЖЕ ПРОИГРАЛ. Грудинин - еще не выиграл?
НЕЯВКА НА ВЫБОРЫ=ГОЛОСУ ЗА ПУТИНА: НЕТ БОЙКОТУ - ПОБЕДА ВОЗМОЖНА!

ИТОГИ избирательной кампании и ИСТОРИЧЕСКИЙ ШАНС.

Время подведения итогов и оценки того - КАК ПРОШЛА ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ?
Группа экспертов оценивает ИТОГИ.

Слушать всем - честно, откровенно, жестко (49 минут)



Исторический шанс! Все на выборы! (15.03.2018)

Какие сюрпризы преподнесла президентская избирательная кампания?
Почему власть оказалась не готова к огромному потенциалу протестных настроений?
И кто больше всего проиграет от низкой явки на выборы 18 марта?
На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают секретарь ЦК КПРФ Сергей ОБУХОВ, экономист и публицист Юрий БОЛДЫРЕВ, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий КРУПНОВ и профессор Российского государственного гуманитарного университета Геннадий КОЗЫРЕВ.
Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

ГЛАС НАРОДА - КОММЕНТЫ К ВИДЕО (читать обязательно):

[Spoiler (click to open)]
павка корчагин
14 часов назад
Эта власть показала на "дебатах" , что закон для нее филькина грамота .Следовательно законным путём , власть у нее не отобрать . Но на выборы надо идти , чтобы узнать количество протестного народа и власть почувствовала недовольство народа . Кто хочет улучшения жизни голосуем за Грудинина и социализм

50


Галина Твердова
Галина Твердова
14 часов назад
За Грудинина! За Родину!

52


Дмитрий Дмитриев
Дмитрий Дмитриев
14 часов назад
За Грудинина! Англичане решили помочь Путину- скандал с отравлением во время выборов специально поднят. Завтра Путин примет жесткие меры в адрес Англии и заработает симпатии избирателей. После выборов об скандале забудут. Путин- представитель мирового олигархата.

47


Игорь Хаустов
Игорь Хаустов
14 часов назад
Грудинин будет президентом, а вова путин диссидентом...

36


kost kost
kost kost
14 часов назад
Какой премьер?????? Был Примаков премьером и ЧТО , за пол года вытащил страну из ямы и вышибли его из премьерства.........

31


Анжелина Карапетьянц
Анжелина Карапетьянц
14 часов назад
ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЛАСТЬ, ЭТО СВАДЬБА И РАЗВОД ДЖИГАРХАНЯНА... ЖЕСТЬ... РЕФЕРЕНДУМ НЕИЗБЕЖЕН. С 19 МАРТА, ВСЕ ТОЛЬКО НАЧНЕТСЯ. Я УБЕЖДЕНА, ЧТО ГРУДИНИН П.Н. БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ !!!✌ 🍓🍓🍓 ДЕЛО ВРЕМЕНИ...

42


evdoshenko62
evdoshenko62
15 часов назад
Ю.Ю.Болдырев дал очень чёткую оценку происходящего!!! Последние дни по ТВ идёт сумасшедшее оболванивание народа. Сплошной пиар Путина в сми и по ТВ и самое страшное,что люди хавают это взахлёб(((

59


Аркадий Золото
Аркадий Золото
15 часов назад
За Народ и Добро !!!! За Грудинина !!!!

74


Norayr Malakyan
Norayr Malakyan
13 часов назад
ЗА ГРУДИНИНА!!!!!!!!!!!!

24


Аркадий Золото
Аркадий Золото
15 часов назад
За Грудинина !!!!

63


Сосед Агдам777
Сосед Агдам777
14 часов назад
Да, я иду за Грудинина голосовать ,но......ТВ оболванило телепузиков. Миллионы безграмотных ,безнравственных ,равнодушных пойдут отдавать свое будущее ,будущее своих детей за пуКина. И вот кто победит ,чистота или путина....????

33


Леон Юлиан
Леон Юлиан
6 часов назад
За народного ...3дня осталось ! Уважаемые ...Честнои народ ..Если каждый приведет три человека ...это наше победа к правде ! Бог ..Вам в помощь !

6


Алексей Нескромных
Алексей Нескромных
11 часов назад
Кузбасс за Грудинина

15


Игорь Гигилев
Игорь Гигилев
15 часов назад
Социальное государство это семья, с равным доступом к столу и холодильнику, заботой о старших и воспитании подрастающего поколения в этом суть программы П.Н.Грудинина. Миру мир, народам дружба.

39


vasil evich
vasil evich
9 часов назад
Никаких премьеров! Грудинина - в президенты, и только так!

14


Медведь Едросский
Медведь Едросский
14 часов назад
Больше всего на свете Путин боится бойкота и низкой явки - утверждает Навальный.
Действительно страшная картина для Путина - вся оппозиция сидит дома, а все сторонники Путина пришли на выборы и проголосовали за него! Это что же получиться, даже фальсифицировать выборы не придется?))

23


8207711731
8207711731
14 часов назад
Только Болдырев по делу. Остальные бла-бла-бла...)) Время передачи можно было сократить в три раза. Оставить Болдырева с вопросами ведущего и толковую речь Зюганова... Больше там слушать нечего...

15


Валентина Коновалова
Валентина Коновалова
11 часов назад
юрий юрьевич спасибо за ваши все отличные выступления победа будет за грудининым п н подлость 15 марта нароссия 1 у соловьева не простим власти нашего унижения

10


сергей Иванов
сергей Иванов
6 часов назад
За Грудинина.

8


mr. Skater Inliner
mr. Skater Inliner
7 часов назад
ЗА ГРУДИНИНА!

8


Халида Каретникова
Халида Каретникова
10 часов назад
За команду Грудинина П.Н. Идем все голосовать за НАРОДОВЛАСТЬЕ!!!

8


Светлана Гартман
Светлана Гартман
7 часов назад
НАРОД ГОЛОСУЙ ЗА ГРУДИНИНА!

8


денис булганин
денис булганин
14 часов назад
18 МАРТА ВЫБОРЫ НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА ГРУДИНИНА!!! В ПОНЕДЕЛЬНИК ВЫХОДНОЙ ОТМЕЧАЕМ ПОБЕДУ!!!

30


Евгений
Евгений
7 часов назад
ЗА ГРУДИНИНА !!!!

8


Putnik Petrov
Putnik Petrov
15 часов назад
🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓ГР☑ДИНИН 💯% НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ!!!

44


Михаил Краснояров
Михаил Краснояров
7 часов назад
Действительно самая сильная команда в новейшей истории России у ГРУДИНИНА! Болдырев умница и мозг команды. Все правильно, четко, ясно и по делу сказал, а остальные постольку-поскольку... ЗА ГРУДИНИНА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА!!!

8


Родины Солдат
Родины Солдат
7 часов назад
Только чурбан не поемет, что П.Н. Грудинин это спасение для народа России, иначе нас ограбят до последней нитки не дадим себя одурманить. За Грудинина.П.Н. За Родину.

7


денис булганин
денис булганин
14 часов назад
ГРУДИНИН НАШ ГЕРОЙ МЫ ЗА НИМ В ПОСЛЕДНИЙ БОЙ!!!

25


василина спицина
василина спицина
15 часов назад
Окомунячено, слабо, беззубо прошла компания и все союзники за кадром отдыхают зато "И ЛЕНИН ТАКОЙ МОЛОДОЙ И ЮНЫЙ ОКТЯБРЬ ВПЕРЕДИ" зловонят эти лозунги уже (Славим делами тебя октябрь) и где ПДС НПСР остался

8


Cергей Балахнев
Cергей Балахнев
10 часов назад
Эта власть, конечно выгодна западу.Страну разворовывают ,народ деградирует, вымирает , развития нет.

5


Люба Чукарина Ватулина
Люба Чукарина Ватулина
13 часов назад
За все левые силы за грудинина

20



A Mir
A Mir
10 часов назад
Хазария одним словом но её уничтожили ! Сценарий повторяется точь в точь как это произошло тысяча лет назад! За Грудинина !!!

6


За Грудинина Серёга
За Грудинина Серёга
13 часов назад
ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ!!! РОДИНА МАТЬ ЗОВЕТ!!!! ЗА ГРУДИНИНА И ЕГО КОМАНДУ!!!

16



Андрей Шульга
Андрей Шульга
8 часов назад
Правящему классу нахрен не нужны не какие Примакова Маслюковы без зубые па пользовались ими где они были когда Горбачев перистройку начанал не ужили во всем СССР не нашлось экономистов управленцев чтобы вырулить на вектор развития, не верю специально все разрушали все эти дефициты все эти нехватки все довели до протестного состояния народа это какой-то Сионисткий сговор .

4



Димулен Кораблин
Димулен Кораблин
12 часов назад
ВМЕСТЕ! ЗА ПРАВДУ! ЗА ЕДИНСТВЕННЫЙ АДЕКВАТНЫЙ МИРНЫЙ ШАНС!

5


Олег Томилов
Олег Томилов
8 часов назад
Готовьте Зюганову броневик - похоже по-другому никак нельзя. Народ и так за Грудинина, но нужен какой-то призыв!

4


Виктор Борисов
Виктор Борисов
8 часов назад (изменено)
Какой ещё премьер, только Президент Павел Грудинин и ни как иначе, а то дурит сидит нам голову Крупнов и вселяет не уверенность в людей

4


Евгений Ильичев
Евгений Ильичев
9 часов назад
Надежда на очищение страны от смрада предательства и от гнили разрушения,надежда на чистый вдох всей ГРУДИНОЙ.

5


Сергей Kalatozishvili
Сергей Kalatozishvili
3 часа назад
Кремлеботы дизлайки накрутили. За ГРУДИНИНА!!!

https://www.youtube.com/watch?time_continue=387&v=ymFuQecSI_A
---



ВСЕ НА ВЫБОРЫ, ТОВАРИЩИ, У НАС - ИСТОРИЧЕСКИЙ ШАНС ИЗМЕНИТЬ СУДЬБУ, СТРАНЫ И СВОЮ!
Не верьте тем, кто призывает вас бойкотировать, это либо провокаторы, работающие на власть, либо выгодоприобретатели системы, которые пристроились при паразитах и живут за наш с вами счет, обслуживая компрадоров, либо просто неумные люди, совершенно не разбирающиеся в вопросе.

ОТСТУПАТЬ НЕКУДА, ЖДАТЬ НЕЧЕГО, НАДЕЯТЬСЯ НЕ НА ЧТО.
ТОЛЬКО НА СЕБЯ И ДРУГИХ РАЗУМНЫХ И НЕРАВНОДУШНЫХ ЛЮДЕЙ, ПОНИМАЮЩИХ, ЧТО ШАНС - ПОСЛЕДНИЙ.
ДРУГОГО ШАНСА СИСТЕМА ПАРАЗИТОВ И КРЫШУЮЩИЙ ЕЕ ЗАПАД, ГРАБЯЩИЕ РОССИЮ - НАМ УЖЕ НЕ ДАДУТ.

18 МАРТА 2018-ГО ГОДА - ПОСЛЕДНИЙ МИРНЫЙ ШАНС ИЗМЕНИТЬ ПЕЧАЛЬНУЮ УЧАСТЬ, НАМ УГОТОВАННУЮ.
ЖИТЬ - ХОТИТЕ? ЗДЕСЬ, В РОССИИ? БУДУЩЕЕ ДЕТЕЙ ВОЛНУЕТ?
ВСТАНЬТЕ С ДИВАНОВ. ИДИТЕ НА ВЫБОРЫ. ГОЛОСУЙТЕ КАК В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. ХОТЯ ПОЧЕМУ - "КАК"?

P.S.
ПУТИН - УЖЕ ПРОИГРАЛ. Грудинин - еще не выиграл?

МАТЕМАТИКА И СТАТИСТИКА РУЛЯТ: БОЙКОТ ВЫГОДЕН ПУТИНУ!



ВЧЕРА ЗДЕСЬ СОСТОЯЛАСЬ ТАКАЯ БЕСЕДА -

redgaim
15 марта 2018, 12:09:27
Только что написал статью по мотивам изысканий Сергея Шпилькина. Но в отличии от него буквально разжевывая, чтобы было понятно если не шестикласснику, то уж восьмикласснику точно. Не могли бы Вы как-то поспособствовать распространению ? Увы, я в соцсетях не сильно активен, а потому и не сильно в них разбираюсь. А тема важная, нужно чтобы об этом узнало побольше людей. Особенно тех, кто собирается голосовать за Грудинина.

gala_gala15
15 марта 2018, 14:40:55
http://maxpark.com/community/4109/content/6253927 эта?
Можно кратко выводы? Это читать не будут. Все дельно написано, но - не будут, точно Вам говорю. Давайте словами тут, а я перепишу и сделаю пост. Со ссылкой, ессно и попрошу репост максимальный.

redgaim
15 марта 2018, 17:03:31
Тогда боюсь увы. Я и так попытался всё изложить по возможности кратко, но понятно. Но скажем без картинок тут я просто никак не могу обойтись. И в них обязательно надо вникать.
Какой отсюда вывод ? Очень простой. Что все фальсификации на выборах шиты белыми нитками. И раскрываются с минимумом усилий.
Причём длится это по меньшей мере 12 лет. С 2004-го (первый год за который есть данные) по 2016-й (последние думские выборы).
Однако чтобы получить из этого пользу, эти самые минимальные усилия нужно быть готовым ПРИЛОЖИТЬ.
Если публика в массе не готова даже к этому, боюсь плохо наше дело. Каждый народ выбирает того правителя, которого достоин. И если это Путин...
Впрочем постараемся быть оптимистами. Даже когда совсем опускаются руки...
[Spoiler (click to open)]

info_klok
15 марта 2018, 18:27:22 Комментарий изменен: 15 марта 2018, 18:33:05
Это летало по всей сети после предыдущих выборов. Только одна мелочь: выборы, в отличие от орлянки – игра не стохастическая. То есть, элементы случайности там присутствуют, но не как основной фактор. Кто-то сломал ногу, поленился пойти, был чем-то отвлечен, поменял точку зрения в последний момент – все это есть, но не в статистически значимых количествах. И уж тем более не в подавляющем большинстве случаев.

Именно по этой причине желанной гауссианы не получается.

А вот "отклонение до округленной величины" может кое о чем свидетельствовать. С определенной долей вероятности, конечно. Но тут сетевые исследователи пользуются формулой гишпанского одессита "это возможно, а значит, не исключено", доводя ее до "раз есть вероятность, значит, сто пудов так". Что и превращает все подобные исследования в чистую конспирологию.

redgaim
15 марта 2018, 18:54:19
Если Вы внимательно прочиали что там написано, гауссовость у меня не используется нигде. Используется только очень сильное сходство статмоделей для трёх кандидатов аутсайдеров. Потом выдвигается гипотеза, что та же самая статмодель работает для всех четверых. И справедливость её показывается на последней картинке. И именно по этой общей статмодели считается результат. Нормальность распределений не предполагается нигде.


ВОТ САМ МАТЕРИАЛ, НА НАПИСАНИЕ КОТОРОГО БЫЛИ ПОТРАЧЕНЫ СЕРЬЕЗНЫЕ ВРЕМЯ И УСИЛИЯ ПРОФИ.
ПРОЧИТАЙТЕ, ЕСЛИ СЧИТАЕТЕ СЕБЯ МЫСЛЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ, А НЕ ПРОСТО ДВУНОГИМ ПРЯМОХОДЯЩИМ..

Выборы и математика. Или статистика рулит !

.Eugene Kalagin

Итак выборы. Как и многое, да по сути почти всё, в нашей жизни, это штука во многом случайная, статистическая. По сути это просто очень большой социологический опрос, в котором принимает участие всё население страны. И имеющий большое значение для будущего. Вспомните опросы того же ВЦИОМа. Там всегда ссылаются на репрезентативность, статистическую погрешность и т.п. Оно и понятно, ведь респонденты там выбираются случайно. Но та же случайность присутствует и на больших выборах ! Кто-то заболел. Кто-то уехал в отпуск. Кто-то решил за кого он будет голосовать только  в последние пять секунд... Всё случайно. Ничего нельзя предсказать заранее абсолютно точно.

[Spoiler (click to open)]

Все случайные процессы и явления, оставляют свой характерный след. Некую кривую похожую на колокол и называемую кривой Гаусса. Возможно Вы уже слышали это название. Прежде чем переходить непосредственно к выборам, давайте посмотрим как это получается.

Это результат работы компьютерной программы, моделирующей бросание игральной кости. 1000 серий по 1000 бросков. В каждой серии складываются выпавшие очки. Вы можете сколько угодно раз запускать эту программу. Картинка всегда будет получаться разной. Однако суть её будет всегда одна. В центре густо, по краям пусто. А саму гистограмму можно обвести кривой, похожей на колокол. Очевидно если выборы явление во многом случайное, то и в данных по ним мы должны увидеть что-то похожее. Если же мы увидим что-то сильно не похожее на колокол, значит и с  выборами что-то совсем не то.

Есть на свете такой замечательный сайт http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom. Говорят на его создание потратили кучу денег. Но ей богу оно того стоило ! И хотя он и не выдаёт непосредственно данных в пригодном для компьютерного анализа виде, а написать программу, за разумное время скачивающую с него такие данные, дело не самое простое, пытливого исследователя это не останавливает. Такая программа мной написана. Она читает данные по выборам с сайта и сохраняет их в виде базы данных формата sqlite. Для примера я взял выборы 2008-го года. Давайте загрузим их данные и попробуем поглядеть на полученные картинки.

Сначала построим простейшие гистограммы, где  по горизонтальной оси отложена явка либо процент одного из кандидатов, а по вертикальной - количество участковых избирательных комиссий(УИКов), где была такая явка или такой процент у кандидата.

явка

bog

girzug

med

Приемлемой с точки зрения статистики тут выглядит только картинка Богданова. Она не похожа на колокол, но просто голосование за него было очень редким событием. И мало где вообще кто либо за него голосовал. Поэтому и максимум в нуле. Картинки Зюганова и Жириновского странным образом возрастают к нулю. Что наводит на сильные подозрения о том, что голоса у них отбирались. И уж совсем фантасмогорически выглядят картинки явки и Медведева. Вместо того, чтобы как и положено любому уважающему себя статистическому распределению, спадать к правому краю, они к правому краю РАСТУТ !  Картинка Медведева имеет ещё одну интересную особенность.  Обратите внимание, весь правый склон кривой изрезан чёткими маленькими пичками. К сожалению здесь на макспарке этого увидеть нельзя, но значения процента, при которых получаются эти пички, образуют интересный ряд - 70, 75, 80, 85, 90, 95 и 98. Все пички кроме последнего образуются при процентах строго кратных пяти ! Вопрос о природе этих пичков обсуждается уже давно. Дело в том, что видны они не только на президентских выборах 2008-го, а вообще на ВСЕХ выборах, проводившихся в России. Предлагались различные гипотезы. И об ошибках округления на УИКах с малым числом избирателей. И о неслучайных результатах арифметических операций со случайными числами, и многое другое. Но мне трудно всё это себе представить. А вот тупого местного чинушу, гоняющего бедных училок из УИКов, чтобы вывели ему красивую цифру за Главного Кандидата(или партию) - легко. Как видите, статистика видит даже это...

В целом вид картинок этих выборов позволяет заподозрить масштабные и массовые фальсификации. В то же время говорить, что выборы сфальсифицированы  ТОТАЛЬНО, тоже нельзя. Посмотрите внимательно на картинку Медведева. Наибольшее число УИКов приходится на те, где он набрал скромные 63%, а не 146, как можно было ожидать. А есть и УИКи(к сожалению в картинке на макспарке этого не видно), где Медведев набрал и менее 20 !  Пички же на его картинке говорят о том, что все фальсификации делаются исключительно на местах. Без какого либо спущенного сверху общего плана. Ведь если бы враньё было централизованным, мы бы видели на картинке предпочтения заказчиков этого вранья. Вместо этого мы видим разнобой. Кто-то из махинаторов считает что сможет выслужиться обеспечив жалкие 70%. А кто-то не мелочится и выдаёт сразу 95 (98 скорее всего просто результат краевого эффекта).

Следующую серию картинок мы нарисуем так. Посчитаем общее число голосов, полученных кандидатом на УИКах с определённой явкой. По горизонтальной оси отложим явку. А по вертикальной - сумму голосов.

bg

gr

zf

md

Обратите внимание, насколько похожи друг на друга картинки Богданова, Жириновского и Зюганова ! Настолько, что их трудно различить на глаз. Приходится специально приглядываться к мелким деталям. Тем не менее разница в масштабах между ними более 10 раз ! У Богданова в максимуме 30 тысяч голосов, у Жириновского 200, у Зюганова 400. И такое потрясающее сходство...  Левые склоны этих картинок похожи на идеальные колокола. Правые склоны искажены. Они сильно растянуты вправо и изрезаны пичками. Но сильно растянута вправо и изрезана пичками и сама явка (см. первую серию картинок). Поэтому в целом про эти картинки можно сказать, что они полностью соответствуют нашим ожиданиям, исходящим из представления о выборах, как о случайном процессе.

Картинка Медведева снова резко отличается от всех остальных. Однако внимательно к ней приглядевшись, видим, что в начале явно пытается нарисоваться что-то очень похожее на то, что мы видим у других кандидатов ! И даже совершенно чётки локальный максимум имеется при точно тех же 63% явки, что и у остальных ! Но начиная с явки 65%, происходит что-то не то...

Примем следующую гипотезу. Голосование за Медведева складывается из двух частей. Нормальной и аномальной. Причём нормальная часть в зависимости от явки ведёт себя точно так же, как для остальных кандидатов, отличаясь от них только масштабом. А аномальная представляет собой исключительно вбросы, карусели, голосования  бюджетников и студентов и т.п. Построим суммарную картинку, трёх остальных кандидатов. Это даст нам усреднённую картину нормального голосования. Сравним её значение в максимуме (явка 63%) со значением картинки при той же явке для Медведева. Это даст нам разницу в масштабах. Построим кривую точно такую же как наша суммарная, но с масштабом под Медведева. Это и будет нашей оценочной кривой нормального голосования за него. Разница между нашей оценочной и реальной кривой, это и есть фальсификации. Для наглядности построим все три кривых на одном графике

а

Видно, что при умеренных явках наша оценка почти идеально совпадает с реальными данными. А значит наша гипотеза блестяще подтверждается !

Теперь у нас есть всё, чтобы посчитать количество вбросов на этих выборах и получить их истинные итоги. Для этого просто просуммируем кривую вбросов по всем значением явки и вычтем полученную сумму вбросов из итоговой явки и голосов за Медведева. Получается следующий результат:

Официальные результаты:

Явка 69.81%

Богданов Андрей Владимирович 1.30%

Жириновский Владимир Вольфович 9.35%

Зюганов Геннадий Андреевич 17.72%

Медведев Дмитрий Анатольевич 70.28%

Реальные результаты:

Явка 57.27%

Богданов Андрей Владимирович 1.58%

Жириновский Владимир Вольфович 11.40%

Зюганов Геннадий Андреевич 21.60%

Медведев Дмитрий Анатольевич 63.76%

Вбросы: 13446081

Как видите, нет ничего тайного, что рано или поздно не стало бы явным. Причём в наш компьютерный век делается это весьма простыми и доступными средствами. Помнится Зюганов что-то говорил о 600 тысячах голосов, вброшенных за Ельцина в 96-м. Либо он сильно поскромничал, либо с тех пор ребята вошли во вкус. А 13 с половиной миллионов не хотите ! 12.5% ВСЕГО (!!!) списочного состава избирателей !

Важное замечание. Оценка результата Медведева здесь на самом деле завышена. Вспомните картинки первой серии, серьёзно намекающие на то, что голоса у Зюганова и Жириновского отбирались. К сожалению я не знаю как это оценить, не в водя достаточно спорных, а главное никак не проверяемых предположений. Например о строгой гауссовости соответствующих кривых.  Однако следует помнить, что реальный результат Медведева ещё ниже. И возможно значительно.

На этом пожалуй всё. Продолжение следует как только на сайте избиркома появятся данные по выборам 18 марта. Тогда же выложу в открытый доступ исходники всех своих программ, чтобы убедиться в полученных результатов смог каждый.

Внимание ! По многочисленным просьбам трудящихся выложил архив. Там базы данных за 2004, 2008 и 2012-й годы, сами рассчеты и инструкция, как ставить и запускать необходимый софт. Это предварительная версия, без загрузчика. Окончательную выложу уже после выборов. Скорее всего на гитхабе. Взять архив можно здесь - https://yadi.sk/d/lBaZvOul3TPDKH




ЕЩЕ ОДНО МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВЫГОДНОСТИ БОЙКОТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПУТИНУ И ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ ЛИБЕРАЛОВ-КОМПРАДОРОВ -


ХОТИТЕ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА ПУТИНА= ЧУБАЙСА+ДВОРКОВИЧА+ГРЕФА+КУДРИНА+НАБИУЛЛИНУ+ШУВАЛОВА+АБРАМОВИЧА+РОТЕНБЕРГА?
ТАК ХВАТИТ ВРАТЬ, ЧТО ЗА БОЙКОТ. НАВАЛЬНЫЙ, ПРОЕКТ КРЕМЛЯ - ТОЖЕ ЗА БОЙКОТ
СКАЖИТЕ ПРЯМО - Я ЗА ПУТИНА И СИСТЕМУ, ПРОТИВ РОССИИ, Я ЗА ПАРАЗИТОВ И ПРОТИВ НАРОДА.
СЛАБО ПРИЗНАТЬСЯ? НЕТ ВРЕМЕНИ ПОДУМАТЬ? НЕ УМЕЕТЕ ЧИТАТЬ?

НЕТ? НЕ СЛАБО? ПОДУМАЛИ? ПРОЧИТАЛИ?
ТОГДА ПРИЗНАЙТЕ: МЫ ВЫБИРАЕМ НЕ МЕЖДУ ПУТИНЫМ И ГРУДИНИНЫМ.
МЕЖДУ ДВУМЯ ИДЕЯМИ. МЕЖДУ ДВУМЯ РОССИЯМИ - РОССИЕЙ ДЛЯ "ЭЛИТ" И РОССИЕЙ ДЛЯ НАРОДА.
ПЕРВАЯ ОБРЕЧЕНА, ПОЭТОМУ, В СУЩНОСТИ, МЫ ВЫБИРАЕМ МЕЖДУ СМЕРТЬЮ И ЖИЗНЬЮ.
НЕ ВСЕ, НО МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ НАС, ЛЮДИ.

ОБЕЩАНИЯ ПУТИНА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ: 2000-2018

ПУТИН ПОД ЗАНАВЕС ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ ОБЕЩАЕТ СВЕТЛОЕ И ПРЕКРАСНОЕ БУДУЩЕЕ.

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПРОПАГАНДОНЫ, НИКОГДА НЕ ОТЛИЧАВШИЕСЯ УМОМ, ВОСТОРЖЕННО АПЛОДИРУЮТ.

ДАВАЙТЕ ОЗНАКОМИМСЯ С ИХ ВЕРСИЕЙ И ОБРАТИМСЯ К СВОЕЙ ПАМЯТИ И РАЗУМУ...


ФОТО: Путин, Израитель, Эрнст - три кита компрадорской системы:  либерализм, политтехнологии, пропаганда.

А вот что пишут либеральные пропагандоны -
[Spoiler (click to open)]
"Путин определил национальные цели России. Итоговый аргумент перед 18.03.18" by vg_saveliev.

Национальные цели до 2024 года – это:
- увеличение народонаселения, повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2024 году и до 80 лет к 2030 году;

- повышение уровня жизни граждан, устойчивый рост их реальных доходов и рост уровня пенсий выше инфляции, снижение вдвое уровня бедности в стране;

- вхождение в число пяти крупнейших экономик мира, в том числе обеспечение темпов экономического роста выше мировых;

- обеспечение комфортной среды, включая улучшение жилищных условий не менее чем 5 миллионов семей ежегодно;

- создание условий для самореализации граждан, в том числе формирование механизмов поиска и поддержки талантов.

В другом виде национальные цели – это:
- здравоохранение;

- образование;

- демография;

- жильё и городская среда;

- международная кооперация и экспорт;

- производительность труда;

- малый бизнес и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы;

- безопасные и качественные дороги;

- экология;

- цифровая экономика.
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/57078

Президент Путин поручил администрации президента разработать проект указа, который эти национальные цели утвердит и запланирует.

Как-то теперь и не скажешь, что Путин не собирается заниматься людьми и экономикой.
Собирается.
Вот, обязал приготовить указ.
Потом, как мы понимаем, будет требовать его выполнения.

Оппозиции, получается, мат.(С)

---
Все ясно, думаю?
НАПОМИНАЮ О ПРОШЛЫХ ОБЕЩАНИЯХ ПУТИНА С 2000 -


Ну и, напоследок...
"Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов" - это изречение приписывается Отто фон Бисмарку, сегодня оно более чем справедливо.

БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ НЕ ЛГУТ НИКОГДА, ОСОБЕННО, ЕСЛИ ОНА ПОСЛЕДНЯЯ...
К СОЖАЛЕНИЮ, В СПРАВЕДЛИВОСТИ ЭТОЙ МАКСИМЫ МЫ УБЕДИЛИСЬ НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ.

Напомню еще одну цитату о выборах: "Только способность голосовать составляет квалификацию гражданина." - сказал Иммануил Кант.
Уже через день каждый из нас сможет обнаружить свою "квалификацию гражданина".

ГОЛОСУЙТЕ 18 МАРТА 2018 - УМОМ, ПАМЯТЬЮ, ЗНАНИЯМИ. СЕРДЦЕМ МЫ УЖЕ ГОЛОСОВАЛИ.

НАПОМИНАЮ НЕСКОЛЬКО КЛЮЧЕВЫХ МАТЕРИАЛОВ, ПЕРЕЧИТАЙТЕ -

ЗАЧЕМ БРИТАНЦЫ ПОМОГАЮТ ПЕРЕИЗБРАТЬСЯ ПУТИНУ?

ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах?

Что стало с Россией после 27-и лет правления банды либералов?

"Новичок": зачем англосаксы устроили представление с отравлением?

Зачем власти нагнетают военный психоз перед выборами?

Что значит ВОЕННАЯ ЧАСТЬ ПОСЛАНИЯ Путина?

P.S.
Очень короткий старый ролик, изображение неважно, главное текст от Л.Ивашова, всего 9 мин, 19 марта 2012-го года, ПРОСЛУШАЙТЕ НЕПРЕМЕННО -

Путин готовит Россию для мирового правительства

Пропагандоны вконец исписались: "Путин или пид@сы?"

Последний час пошел перед наступлением дня тишины накануне 18.03.18.
Либеральные пропагандоны на финишной прямой жгут из последних сил, во последний креатифф -


---
Как вы понимаете, Путину противопоставляется Навальный (кремлевский проект прозападной группировки в российской власти, совместно с американцами) и КПРФ (какая-никакая, а левая партия, пусть и обуржуазившаяся вконец).
Поскольку Навальный к выборам допущен не был, остается КПРФ и ее кандидат, Грудинин, соответственно, "пид@сом" назван именно он, или почтенный старец Геннадий Андреич, того пуще.

Интересно, в кремлеботы выбирают по уровню интеллекта, выше определенной планки, соотвествующей примерно начальным классам школы для детей "с особенностями развития", просто не берут?
Кстати, а почему, если уж кремлеботы затронули столь щекотливую тему - "Путин и пид@сы", ими выбран разделительный союз "или", а не соединительный союз -"и"?

Смотрим и вспоминаем (знаменитого фото мальчика, поцелованного в живот, не будет, его и так все видели, а вот неожиданная подборочка из разных СМИ, в том числе стоп-кадры хроник) -


[СМОТРЕТЬ]
























---
А что касается лиц нетрадиционной ориентации среди кандидатов, то, вероятно, имелся в виду деятель, который вчера выступил на политшоу дебатов на пару со своим "доверенным лицом"...