March 13th, 2018

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

НЕВИДИМЫЕ ЧЕРНИЛА на выборах - НЕ противозаконны? 1.03.18 (видео)

НЕВИДИМЫЕ ЧЕРНИЛА на выборах - НЕ противозаконны? Не спешите смеяться. Прочтите.
Разве вам не интересно - КАК ЭТО РАБОТАЛО И РАБОТАЕТ? На конкретных примерах.

О фальсификациях на выборах говорилось много - им несть числа, существуют и чисто технические приемы, о которых тоже стоит помнить.
Федеральные выборы, судьбоносные для России, только через неделю, а местные уже идут, на них и отрабатываются инструменты фальсификации.

Вот 1-е марта, выборы в Волгограде, в Городскую думу, скандал с бюллетенями, любительская съемка на телефон, качество неважное, но сюжет понятен совершенно, смотрим -

Короткая версия около 2-х минут

Опубликовано: 11 мар. 2018 г.
скандал на выборах в волгоградскую думу 1 марта
адрес ролика -
https://www.youtube.com/watch?v=5-2kOOBCclk
https://www.facebook.com/100024536329879/videos/141803759980834/

Длинная версия около 11 минут

Опубликовано: 10 мар. 2018 г.
Исчезающие чернила на выборах
https://www.youtube.com/watch?v=gAuym0Cmzpg

Комментарии не требуются, по всей видимости?

Для тех, кто не понял, вот подробное расследование в Одессе в 2012-м году(!), где также был проделан подобный фокус, поскольку российские и украинские элиты - "близнецы-братья", ничего удивительного в том, что методы одинаковые...


Опубликовано: 28 окт. 2012 г.
На избирательных участках обнаружены ручки с исчезающими чернилами. На этот раз факт зафиксирован на нескольких избирательных участках. Ручки проверяли наши корреспонденты.
https://www.youtube.com/watch?v=rel75EIh5-g

А теперь самое главное - ВНИМАНИЕ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕВИДИМЫХ ЧЕРНИЛ НЕ ПРОТИВОЗАКОННО!

Выбор высох
Использование невидимых чернил на выборах не противоречит закону
10.03.2009
[Spoiler (click to open)]
С разоблачением последних технологических новинок административного ресурса во вторник выступил лидер фракции «Справедливой России» в Госдуме Николай Левичев. Он показал журналистам видеозапись, сделанную на участке № 389 в Волгоградской области, где 1 марта выбирали парламент региона.

На записи видно, как голосующие пенсионерки, замешкавшись перед урной, вдруг обнаруживают, что поставленные ими в бюллетене отметки исчезли.

Отметка была поставлена ручкой, которая лежала в кабинке для голосования, утверждают избирательницы. «Я вам не верю», — написала перед камерой на бюллетене ответственная избирательница, и через несколько минут на глазах у изумленных зрителей фраза исчезла. К тому времени как была сделана видеозапись, уже не один избиратель успел опустить в урну бюллетень с исчезнувшими отметками. Между тем чистый бюллетень признается недействительным.

Продолжение история получила на участке № 348 — одном из нескольких участков Волгоградской области, где наблюдатели от СР обнаружили, но не смогли изъять злополучные ручки.

При подсчете голосов участковая избирательная комиссия нашла 285 недействительных бюллетеней, большинство из которых оказались чистыми.

По заявлению кандидата от «Единой России», территориальный избирком постановил пересчитать бюллетени. До пересчета бюллетени не были опечатаны. После него на пустых бюллетенях появились «надписи и графические изображения, сделанные одним и тем же почерком», утверждают «эсеры». При повторном пересчете 8 марта комиссия внезапно нашла 206 голосов за «Единую Россию». По предположению Левичева, исчезающие чернила могли использоваться единороссами для подстраховки, на случай, если партия не наберет на выборах необходимого процента голосов.

Эксперт ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» Андрей Бузин признался «Газете.Ru», что неоднократно слышал о технологии исчезающих чернил от коммунистов, но ни разу не сталкивался с такой технологией лично. Наибольшее сомнение эксперта в описанной истории вызвал тот факт, что при большом количестве наблюдателей на участке бюллетени при пересчете лежали неупакованными.

«Справедливая Россия» готова обратиться с жалобами о найденных нарушениях в Центризбирком. Самый серьезный вопрос для дальнейшего разбирательства состоит в том, была ли подана жалоба о наблюдаемых нарушениях непосредственно на участке. Отсутствие жалобы будет являться дополнительным аргументом в суде для отклонения нынешнего иска, если он будет подан, и оспорить результаты пересчета голосов будет достаточно сложно.

«Эсеры» не первые и не единственные нашли исчезнувшие чернила на выборах заксобрания Волгоградской области. О подобных нарушениях ранее заявили КПРФ и ЛДПР. «Наши наблюдатели зафиксировали подобные нарушения на десятке участков в области», — рассказал «Газете.Ru» депутат от ЛДПР Сергей Иванов. На всех участках составлены протоколы о нарушениях.

В Центризбиркоме, впрочем, поясняют, что формально использование невидимых чернил ничего не нарушает. «Предметом рассмотрения Центральной избирательной комиссией случаев с симпатическими чернилами пока не было, хотя в истории юриспруденции они рассматривались неоднократно», — рассказал «Газете.Ru» член ЦИКа Игорь Борисов.

По его словам, в избирательном законодательстве прописано, что в кабинке для голосования должна лежать ручка, но состав чернил законом не обговаривается.

«Правда, под ручкой мы подразумеваем средство письма, отметка от которого не стирается, — то есть это не должен быть, например, карандаш», — пояснил в то же время Борисов. Технологический прогресс застал избирательное законодательство врасплох. Если факты массового использования исчезающих чернил, повлекшие нарушение волеизъявления избирателей, подтвердятся, ЦИК будет предлагать законодательно уточнить предоставляемые избирателям средства для голосования, полагает Борисов.

Член «Единой России», депутат Госдумы от Волгоградской области Олег Савченко считает обвинения «эсеров», коммунистов и ЛДПР завистливыми домыслами. «Можно придумать все что угодно — и невидимые чернила, и чертика в урне, но доверие избирателей «Единой России» налицо», — сказал он «Газете.Ru». «Я не сомневаюсь в законности 96% бюллетеней», — сказал депутат. 4% он отнес на счет «слишком ретивых» чиновников, использующих административный ресурс. Партия довольна результатами волгоградских выборов, уверен Савченко, он выше, чем четыре года назад.
https://www.gazeta.ru/politics/2009/03/10_a_2955570.shtml


НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ, ЧИТАЕМ ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР ТЕХНОЛОГИИ -

Фальсификация с ручками на выборах Май 25, 2016
[Spoiler (click to open)]
Необходимые условия: исчезающие парасимпатические чернила в ручках, проявляющиеся парасимпатические чернила в ручках, доступ к избирательным бюллетеням в приватной обстановке длительное время до дня голосования. (1. Бюллетени для голосования были выданы некоторым УИКам за 3 дня до дня голосования, и доступ к бюллетеням и сейфу, где они должны храниться — был ограничен для членов УИК с решающим голосом, которые представляли тех, кто должен был по замыслу авторов манипуляции проиграть).
1. Перед днем голосования — (необходимому числу) нужным председателям УИК (всем и не нужно было) и их секретарям, была дана команда заполнить необходимое количество избирательных бюллетеней в нужных пропорциях, парасимпатическими чернилами, которые проявились позже на бюллетенях.
2. В день голосования, перед выдачей этих бюллетеней избирателям, члены УИК с решающим и совещательным голосом, которые могли зафиксировать нарушения с ручками удалялись с таких участков под любым предлогом.
3. После удаления неугодных, у тех членов УИК, кто сидел на выдаче бюллетеней и/или изымались, и/или выдавались другие бюллетени, которые уже были заполнены парасимпатическими чернилами, которые проявились позже в избирательной урне.
4. В кабинках для голосования заменились ручки с обычными чернилами на ручки с парасимпатическими чернилами, которые позже исчезли, но следы давления на таких бюллетенях остались и сейчас они находятся в архивах ТИК или уже Городской ИК или уже Областной ИК.
5. В период с 10 часов до 12 часов дня 10 октября эта манипуляция была осуществлена на ряде избирательных участков г. Самары – а именно, на тех, где есть существенные отклонения от средних величин в пользу победившего депутата.
6. После 12 часов дня ручки с исчезающими чернилами изымались, а с обычными чернилами были возвращены на место. Бюллетени также были и/или изъяты, и/или выданы новые не заполненные парасимпатическими чернилами.
7. Итак, в избирательной урне лежали в большом количестве бюллетени, где одними парасимпатическими чернилами — которые исчезали – были заполнены графы, за которые голосовал избиратель, а другими чернилами – которые проявились в урне – были заполнены графы за нужного победителя.
8. Манипуляции происходили на нужных с точки зрения социологии участках, а не на всех сразу.
9. Этими манипуляциями, объясняются многочисленные исправления в ведомостях выдачи бюллетеней для голосования от председателя УИК членам УИК с решающим голосом. Этими манипуляциями объяснятся сверх число испорченных бюллетеней, потому что на бюллетенях с парасимпатическими чернилами, которые позже проявлялись в урне, избиратель мог проставить знак своей собственной ручкой. Этим объясняются документальные факты того, что были обнаружены такие ручки, с такими чернилами и что их сразу же забрала милиция и увезла с участка. Этим объясняется необъяснимо высокие звания и должности у некоторых милицейских чинов сопровождавших опечатанные пакеты с бюллетенями.

ГЛАВНОЕ — ХИМИЯ

В своё время, господин Митрохин вместе со всей семьёй проголосовал за свою любимую партию «Яблоко» на своём избирательном участке. Но когда стали считать голоса — оказалось что бюллетеней за «Яблоко» в урнах нет вообще, хотя наблюдатели партии не сводили с урн глаз. Назовём этот случай «парадоксом Митрохина». Как такое могло быть? Мистика. Но задача решается просто и без мистики…. правильно, с помощью химии. Главное чтобы всё было написано на правильной бумаге и правильными чернилами. Всё вполне объяснимо.

Достоверно известно, что на избирательные участки люди не ходят со своими личными ручками. Человек заполнит бюллетень, положит его в урну — и там чернила под воздействием реагента благополучно исчезнут. Конечно, это дело не афишируют, но при масштабном применении, нет нет да и вылезет.

Но это будет первый этап фальсификации. Нужно ещё как-то сделать и более важное дело — так, чтобы в нужном квадратике бюллетеня появилась галочка. И сделать это нужно так, чтобы не открывать урну.

Это очень сложный фокус, настоящее волшебство чтобы силой мысли, например, нарисовать галочки на тысяче бюллетеней. Но как водится у иллюзионистов — главное в их работе реквизит.

Ведь чернила бывают разные. Бывают такие, которые исчезают в нужное время. А бывают такие, которые наоборот — проявляются. Проявляются под воздействием температуры, времени или особого реагента. Приводим цитату из учебника по химии, описывающего принцип работы таких «секретных» чернил:

В состав химических чернил входят бесцветные или слабо окрашенные вещества,
которые способны реагировать с другими веществами, образуя ярко окрашенные
продукты. В частности, таким эффектом сопровождаются некоторые реакции обмена с
участием электролитов. Раствор одного из них (чернила) наносится на бумагу и
высушивается при комнатной температуре. Полученное скрытое изображение
проявляется раствором другого электролита (проявитель) при помощи пульверизатора
или ватного тампона. Иногда проявитель представляет собой газообразное вещество.
В качестве химических чернил используются растворы, содержащие катионы ряда
переходных металлов, а качестве проявителей — растворы, содержащие некоторые
анионы (или наоборот).

Таким образом, мы понимаем, что если заранее, ещё в типографии, использовав невидимые чернила напечатать напротив фамилии нужного кандидата невидимые галочки, то когда бюллетени будут в урне останется только проявить надпись, добавив в урну проявляющий реактив. Как запустить процесс? Элементарно. Например, засунув в урну бюллетень, пропитанный нужным реагентом, запускающим процесс. А для того, чтобы чернила не исчезали у ручек, которые граждане сопрут с участков, процесс исчезновения тоже будет запускаться только этим же реагентом.

И всё быстро встаёт на свои места. Где нужно — галочки появятся, где не нужно исчезнут. И даже председатели и члены комиссий могут быть в неведении, нужное действие сделают без них.

В общем, процесс главных «выборов» в РФ, выглядит в свете достижений химии очень просто. Люди приходят на участок, отмечают «нужными» ручками «правильные» бюллетени и опускают в урну. Там под воздействием реагента «не нужные» галочки исчезают, а «нужные» появляются. Вот и весь ответ на «парадокс Митрохина».

Украина. По одной из версий, фальсификация в городе была с «фантазией» – с помощью невидимых чернил были проставлены галочки напротив победителя, проявившиеся через несколько часов. Дальше все просто. Если человек проголосовал за «регионала» – получилась одна большая «птичка». Если за другого кандидата – получились две отметки, и бюллетень признали недействительным.

Россия. Как это может действовать:
-Они набирают себе казачков-засланцев, естественно, на каждый избирательный участок по одному (отсюда и обязательная информация об адресе)
— Выдают ручки
— “Казачок” идет утром голосовать и подменяет в кабинке обычную шариковую на “Оружие 21 века”
— Далее избиратели голосуют, но в урне чернила пропадают и бюллетени остаются незаполненными
— Незаполненные бюллетени далее оформляются Избирательными коммисиями как недействительные (что очень на руку ЕР – снижение кол-ва голосующих), либо в более наглых комиссиях – заполняются как надо (то бишь галочка за “ЕР”).



В последнее время развитие современных технологий вызвало

появление на свет всё более изощренных способов фальсификации

выборов — бюллетени пропитывают специальным раствором в

клеточке напротив неугодной фамилии, и после проставления ручкой

любой отметки та через некоторое время бесследно исчезает.

«Пустые» бюллетени, естественно, признаются недействительными.
http://deputat.ru.com/%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%81-%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85/


p.s.
Напоминаю все методы фальсификаций -

Люди, будьте бдительны, вас будут пытаться обмануть на каждом этапе пути до выборного участка, говоря о предопределенности результатов, клевеща на вашего кандидата, отговаривая от похода на выборы, манипулируя с бюллетенями.

Не поддавайтесь - нужны максимальное внимание, осторожность, последовательность и твердость.
Своя ручка, лучше черный маркер, большая жирная отметка с нажатием - это наш выбор.

UPD

sndergunov
13 марта 2018, 15:18:56
Теоретически такой вариант возможен. Например, "специальные" ручки кладут в половину кабин для голосования. Таким образом, бюллетени из половины кабин распределятся по всем, а из второй половины можно заполнить за одного из кандидатов.

Но еще раз повторяю: все это возможно при отсутствии наблюдателей. Сама процедура подсчета голосов должна быть организована так, чтобы члены комиссии выполняли свои же инструкции. На столе не должно находиться никаких пишущих предметов. Очередной бюллетень должен показываться всем членам комиссии и т.п.

Правда мне рассказывали, что бывали случаи использования специальных "перстней", снизу которых закреплен кусок стержня от шариковой ручки. Таким "устройством" можно незаметно поставить галочку в нужном квадратике. Но это экзотика. Самое распространенное (когда ВСЕ члены комиссии в сговоре, а наблюдатели отсутствуют) - поддельные подписи в списках (вместо тех, кто не пришел на выборы) и вброс бюллетеней.

ПУТИН - ЛУЧШИЙ ДРУГ АВТОМОБИЛИСТОВ? (и о ценах на бензин)

Вы сомневаетесь? А зря!  И речь не о кредитном Форд-Фокусе.
Я вам сейчас покажу наглядно, всего в пяти картинках, все для вас.
Коротко и доступно, о машинах, ценах на бензин и бедолагах-автолюбителях.
Смотрите  все россияне, имеющие автомобили, знайте своего главного благодетеля -


[Spoiler (click to open)]
Согласно данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», с сентября 2014 года по декабрь 2017-го цены на новые автомобили в России выросли на 49%. Основная причина – рост курсов иностранных валют по отношению к рублю. Кроме этого, свое влияние оказывают инфляция и рост себестоимости производства. Наибольшая динамика изменения стоимости автомобилей произошла с декабря 2014-го по апрель 2015 года (+21%). Как раз в конце 2014 – начале 2015 гг. курс рубля по отношению к мировым валютам начал резко падать. Летом, как в 2015-м, так и в 2016 году, наблюдалась стабилизация и по части валюты, и по ряду других показателей, и в отдельные месяцы даже было зафиксировано небольшое снижение цен на автомобили. Но, начиная с сентября, они снова показали поступательный рост. 2017 год отмечен дальнейшим плавным поступательным ростом цен: в течение этого года они выросли на 5%. Как отмечают эксперты аналитического агентства «АВТОСТАТ», машины и дальше будут дорожать и в 2018 году рост цен может составить 5 – 7%. Так, по мнению директора агентства Сергея Целикова, основными факторами роста могут стать повышение акцизов на автомобили мощностью свыше 200 л.с. и утилизационного сбора на 15 – 17% с начала 2018 года. Но, как отмечает г-н Целиков, при условии, что в 2018 году российская валюта будет относительно стабильной на уровне 55 – 65 рублей за $1 и не будет девальвации рубля.
Источник: https://www.autostat.ru/infographics/33175/ © Автостат.

---

[Spoiler (click to open)]
С началом кризиса цены на автомобили выросли почти в 1,5 раза. Впрочем, рост цен коснулся всех товаров, в том числе и связанных с эксплуатацией автомобиля (топливо, страховка, запчасти и т.д.). Вот только реальные доходы россиян за время кризиса расти перестали… В связи с этим специалисты аналитического агентства «АВТОСТАТ» и портала Авто Mail.Ru провели совместный онлайн-опрос автовладельцев с целью выявить, заметили ли они рост расходов на содержание автомобилей. Данный опрос проводился в январе 2018 года, в нем приняло участие более 17 тысяч автовладельцев. Как показывают итоги опроса, только каждый шестой респондент (16%) не заметил увеличения расходов на содержание машины. При этом чуть более половины из них (8,2%) считают, что они остались на прежнем уровне. Остальные (7,8%) из этой группы склоняются к выводу, что «может и выросли», но для них это осталось незамеченным. Львиная доля опрошенных (84%) подтверждают рост расходов и здесь мнения тоже разделились примерно поровну. Так, 44% считают, что расходы на содержание автомобиля выросли существенно. Для других 40% этот рост не является критичным. Также автовладельцы указали, какие именно расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, выросли (здесь можно было дать несколько вариантов ответа). Практически все (96%) отметили, что увеличились затраты на топливо. Свыше половины (57%) зафиксировали рост стоимости страхования. Немногим меньше (47%) участников опроса посетовали на увеличение стоимости расходных материалов и запчастей. Кроме этого, каждый третий респондент указал на рост стоимости услуг ремонта, каждый четвертый – размера штрафа, а каждый пятый – транспортного налога.
Источник: https://www.autostat.ru/infographics/33344/ © Автостат.

---
Ну а где авто, там и бензин, правда, товарищи автомобилисты?
Бензин нынче дорог, а будет еще дороже. Вскоре после выборов...
Вот почитайте-ка -

[Spoiler (click to open)]
Многие эксперты еще в конце прошлого года прогнозировали повышение цен на бензин. В частности, по самой популярной марке АИ-92 в течение 2018 года цены могут вырасти до 50 руб. за литр. Если прогноз оправдается, как это повлияет на поведение рядовых автовладельцев и эксплуатацию ими своего автомобиля? Чтобы ответить на этот вопрос, специалисты аналитического агентства «АВТОСТАТ» и сайта Drom.ru провели онлайн-опрос. В исследовании приняли участии более 22 тысяч человек. Почти 42% респондентов отметили, что удорожание никак не отразится на использовании ими автомобиля. Однако в комментариях* к опросу некоторые участники давали интересные пояснения своих ответов. Так, житель Иркутска написал: «Если не обманывать самого себя, ничего не изменится. Просто просядет семейный бюджет на 3000 летом и на 6000 зимой». Вот еще один комментарий автовладельца из Новосибирска: «В первый раз, что ли, бензин дорожает? Дорожает постоянно, еще никто не пересел на малообъемники. Месяц – два и привыкаешь». На втором и третьем местах по популярности оказались ответы «Сокращу число/дальность поездок по личным делам» (21,4%) и «Сокращу число/дальность поездок по работе» (14,5%). 12,6% опрошенных рассматривают возможность установки газобаллонного оборудования (ГБО) при удорожании бензина. А еще 5,4% респондентов сократят расходы, отказавшись от поездки в отпуск на машине. Некоторые респонденты в комментариях указывали, что уже экономят на эксплуатации транспортного средства. «Лично я с ростом цен на бензин и прочими повышениями стал практически не ездить на авто, на бензин в месяц трачу 1500 – 2000 рублей, а то и 1000, на работу стал ездить на маршрутке, с работы кооперируюсь с коллегами. Заработок так не вырос, как увеличение цен и потребностей, так что выкручиваемся как можем...», - поясняет житель Новокузнецка. «Езжу уже 7 лет на газе», - отмечает автовладелец из Черногорска. Тем не менее, большинство респондентов не готовы совсем отказываться от использования личного автомобиля. Всего 11% задумаются о его продаже при дальнейшем росте цен на бензин. В числе прочих вариантов автовладельцы рассматривают альтернативные способы передвижения по городу, такие как велосипед и пешие прогулки (13,6%), общественный транспорт (11,6%).
Источник: https://www.autostat.ru/infographics/33114/ © Автостат.

---
Наш президент думает о вас неустанно, дорогие автолюбители!
Вот смотрите, только и разговоров, что о вашем благе -


И в результате вы имеете вот это -


М-да. Незадача. Но. Зато! Вы можете купить Форд-Фокус в кредит...

Или поинтересоваться - а почему в нефтедобывающей и нефтеэкспортирующей России такой дорогой бензин?
Хотя совсем недавно Владимир Владимирыч сам ответил на этот вопрос -

Путин рассказал, почему нефть дешевеет, а бензин дорожает 15 Июля 2017
[Spoiler (click to open)]

Президент РФ Владимир Путин высказал свою точку зрения о российских ценах на бензин.
По его словам, власти не позволят производителям и продавцам задирать цены на топливо, но искусственно их занижать тоже не станут — это вредно для экономики.

Что касается сокращения цен на нефть и сопутствующий рост бензина в РФ, то глава государства сказал, что такое положение вещей связано с многими факторами, в том числе ситуацией на внешнем рынке.

«Если у нас свободный рынок, то мы принципиально не можем держать свои цены по-другому, чем в соседних странах, иначе нам нужно просто создавать новый "железный занавес"», — считает Путин.

Глава РФ добавил, что в России бензин стоит дешевле, чем во многих других странах — из-за этого становится привлекательной идея вывозить горючее.
«Если мы не хотим, чтобы у нас все утащили, то надо и внутри страны держать определенный уровень», — заключил Путин.

По мнению президента, вопрос цен на бензин нужно решать не искусственным снижением цен на топливо, а повышением благосостояния людей.

https://news.drom.ru/53812.html
---
Вы все поняли? Это вредно для экономики(тм).
Доходы нефтяных олигархов неприкосновенны, а автолюбителям нужно просто "повышать свое благосостояние". И не докучать любимому гаранту дурацкими вопросами, видимо.
В общем, очень похоже на одиозное: "нет хлеба - ешьте пирожные", кажется, одна известная королева кое-чем поплатилась за подобный совет...

Я как раз находилась в компании автомобилистов, когда обсуждался этот ответ дорогого Владимир Владимирыча и должна признать, что такого высокохудожественного обсцена, сводившегося к выражению сомнений в интеллектуальной полноценности субъекта обсуждавшегося заявления и способности его занимать руководящий пост выше младшего помощника старшего дворника, не слышала никогда.

В общем, граждане автолюбители, голосуйте только за Путина В.В., да уменьшится количество пробок в стране, поскольку  примерно половина из вас уже к середине нового президентского срока пересядет на экологически чистые и дешевые в эксплуатации велосипеды, или самокаты...

Наш президент Владимир Владимирович - лучший друг автомобилиста велосипедиста, пешехода, нефтяника!
Голосуем за благодетеля!

UPD
Collapse )

ПРОГНОЗ: РОССИЯ-2018 - "ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ ПУТИНА"?



Жанр "Прогноз для России на будущий год" - неблагодарный, очень уж мал промежуток времени, легко проверить и предъявить претензии, к тому же слишком предсказуема ситуация:
Путин в Кремле, правительство работает хо-ро-шо, Набиуллина лучший банкир, Греф химичит в Сбере, Кудрин предлагает обменять суверенитет на айфоны, Чубайс на хлебном месте.

Ну и, как водится: неубиенные либералы повсюду, пропаганда лжет как дышит, кремлеботы загаживают рунет, новые дорогие россияне в списке Форбс, нищета населения нарастает, богатство элиты прибывает, клерикальное мракобесие усиливается, военный психоз рулит и далее по списку - страна сплачивается вокруг главковерха.

Выборы-2018, говорите? А какая интрига в российских выборах?
Технологии фальсификаций сбоев не дают, "старые песни о главном" будут исполнены под фонограмму новым составом ансамбля АП, кто в солистах, сурковы, володины, или кириенко, роли не играет.
ЦИК на подпевках фальшивит Эллочкиным голоском в лучших чуровских традициях, галочки на бюллетенях исчезают как тени в полдень, в общем - все как всегда, 146% вам в ленту.

По всему поэтому, можно только восхищаться теми авторами, кто позволяет себе прогнозировать что-либо, не рискуя показаться смешным или банальным до идиосинкразии.
К числу таких, бесстрашно осторожных, говорящих о главном эзоповым языком, "кому надо, тот поймет", относится уважаемый тов. Хазин (один из немногих статусных экономистов-политологов, умудрившийся в предвыборной вакханалии сохранить лицо), чьи прогнозы публиковались тут регулярно.
В данном случае, я приведу лишь наиболее интересные цитаты и избранные комментарии...

Прогноз для России на 2018 год
...Главным фактором, который будет определять ситуацию в стране, точнее, общее направление внутренней государственной политики (внешняя уже достаточно четко сформировалась) будет элитный расклад. Просто потому, что в 2017 году он принципиально изменился, как под воздействием объективных экономических факторов, так и под давлением внешних сил. И в уже начавшемся 2018 году давление это будет формировать внутреннюю ситуацию примерно так.
[Spoiler (click to open)]
До недавнего времени память о последних годах СССР, с полностью закрытыми возможностями для самостоятельной инициативы, и массовая либеральная пропаганда приводила к тому, что широкие народные массы в России придерживались, скорее, лево-либеральной идеологии. То есть, логика Сандерса у нас бы пошла «на ура», но беда в том, что право-либеральная идеология, как у нас, так и на Западе, такой путь закрывала. При этом более или менее внятных лево-либеральных политиков у нас не было (импотентов, типа Явлинского, «впарить» русскому народу невозможно; слово «импотент» в этом контексте означает персонажей, чья жизнедеятельность описывается исключительно глаголами несовершенного вида), поэтому обнищание населения окончательно вывело массы из либерального дискурса в консервативный.

Теоретически, и здесь мог бы быть провал, поскольку Зюганов прочно «закрыл»  этот сектор политического поля своим телом и никого туда не пускал, но в этот момент как чертик из табакерки (неожиданно, но, как было отмечено выше, совершенно не случайно) выскочил Грудинин. Никто не сомневается в том, что он не победит, но разного рода утечки и неофициальные опросы дают ему такой высокий результат, что не вызывает сомнений, что новая политика Путина будет активно смещена в левом направлении (с консерватизмом у Путина все и так в порядке). Более того, и это будет главным результатом предстоящих выборов: чем выше будет результат у Грудинина, тем более адекватной с точки зрения интересов общества и страны станет политика Путина! Поскольку только это даст ему «карт бланш» в глазах всего общества (а не только его лево-консервативной части, которая на этом давно настаивает) на ликвидацию мощной право-либеральной элитной группы.

Этот момент я уточнять не буду (поскольку в течение года неоднократно его повторял и разжевывал), отмечу лишь, что только исключительные обстоятельства могли заставить Путина начать атаку на сформировавшуюся еще до его появления во власти элитную группу. И, судя по Посланию и некоторым другим обстоятельствам, он соответствующее решение принял. Разумеется, это пока только мое личное мнение, но оно является принципиальной частью настоящего Прогноза, так что через год мы это подробно разберем. Но вот интенсивность и скорость с которой он будет соответствующие решения принимать принципиально зависят от результатов Грудинина: чем они выше, тем четче и жестче будет действовать Путин.

Однако точно сказать, как будет оформлен «левый поворот» (который, в соответствии с этим Прогнозом почти неизбежен) пока сложно. Хотя бы потому, что команды для такой политики нет и быть ее не может. Это на Западе можно сколотить команду за пределами административной системы из людей, которые в ней никогда не работали, а потом ее перенести в министерства и ведомства. Хотя, как показывает опыт Трампа, даже тут бывают серьезные проблемы. А у нас это просто невозможно: человек, который в системе никогда не работал, не может в ней занять высокие позиции, поскольку не понимает, как она функционирует.

Я много раз объяснял, что уже довольно давно не могу вернуться на высокие административные позиции (как бы мне не приписывали это желание разные «засланные казачки»). Поскольку быть эффективным министром можно только имея команду из нескольких десятков человек, имеющих большой опыт административной работы. А их у меня нет. Это раньше, в СССР, министр мог просто давать команды и они, худо-бедно, исполнялись. Сегодня даже опыт Президента показывает, что его команды не исполняются, значит, нужны специально поставленные исполнители. С опытом работы! А их просто нет.

А потому, скорее всего, придется переходить к концепции начала 20-х, которую условно можно назвать «комиссары в пыльных шлемах». Суть этой концепции в том, что во все правительственные и региональные структуры будут назначены специальные комиссары, которые будут решать две задачи: первое, они будут решать, выполнено поручение Президента или нет, второе, будут определять виноватых. Будущее последних будет печальным (в лучшем случае их будут увольнять, после чего они будут попадать в лапы налоговых служб, которые начнут выколачивать из них налоги и штрафы за разность между стоимостью имущества и официальной зарплатой; в худшем — их ждет тюрьма с конфискацией). А что касается выполнения, то это создаст дикий внутренний конфликт, подобный тому, который стал причиной уничтожения Экономического управления Президента перед дефолтом 98 года. Только в данном случае по итогам комиссары будут всегда правы.

А комиссары, по сути, должны быть людьми относительно молодыми и не испорченными административным опытом. Так что рассчитывать на то, что на высокие административные должности будут назначены «старые спецы» не приходится. В лучшем случае мы можем быть контролерами последней инстанции, поскольку «комиссары», все-таки, профессионального опыта иметь не будут. Но вот в результате их деятельности штатный состав министерств будет изменен радикально (а они будут работать не за страх, а за совесть, поскольку, во-первых, еще не испорчены текущей моделью, а, во-вторых, у них вся жизнь впереди и рисковать своей карьерой они не будут).

Собственно, переход к такой модели, скорее всего, и начнется сразу после выборов. Хотя явным он станет уже после мая. А вот его масштаб     (целиком на уровне правительства и ЦБ, для отдельных министерств, для отдельных частей отдельных министерств) как раз и будет определяться, во многом, результатами Грудинина. Хотя бы потому, что комиссаров как раз будут набирать из тех, кто симпатизирует именно ему.

Еще одной причиной, по которой ввод модели «комиссаров» будет происходить постепенно связан с тем, что для того, чтобы оценивать эффективность исполнения поручений Президента, эти поручения еще нужно написать. Иными словами, необходима программа лево-консервативной модернизации, которой пока просто нет. И, как я уже не раз отмечал, в нашей стране ее просто невозможно написать, пока нет критической массы сторонников этой позиции в министерствах и ведомствах. По этой причине, как мне кажется, сразу после выборов, будет назначено какое-то количество заместителей министров, вице-губернаторов и прочих чиновников, которые сразу будут откомандированы писать соответствующую программу. А все министерства будут им активно помогать, поскольку всем чиновникам будет ясно, что любое противодействие крайне негативно скажется на их карьере после мая месяца. И одновременно будет идти подготовка будущих комиссаров.

Впрочем, это только один из вариантов развития событий по внедрению лево-консервативной политики. Возможно, будут и какие-то другие варианты, но мне кажется, что, рано или поздно, все вернется именно на такие рельсы, поскольку они наиболее эффективны. Разумеется, дело это долгое и сложное, что хорошо видно по ситуации Трампа, который пытается сломать в административной машине США либеральную «матрицу» и заменить ее на консервативную. Впрочем, ему труднее, поскольку он не имеет столь явного перевеса своих сторонников в обществе, какой будет у Путина, как только он начнет явно реализовывать лево-консервативную политику.

Еще один неизбежный элемент такой политики, который практически неминуемо проявит себя после выборов — это создание систем народного контроля. То, что получилось из ОНФ тут явно не проходит, но ничего другого в рамках право-либеральной идеологии вырасти и не могло. А вот в случае перехода к лево-консервативной, ситуация изменится, поскольку будут поддержаны реальные инициативы снизу. И действительно, еще на уровне заместителей министров можно контролировать их эффективность сверху (хотя уже сложно), но ниже — это практически невозможно. И вот тут общественные структуры сыграют свою роль.

Грубо говоря, любая история о хамстве и безобразиях чиновников, которые сегодня обсуждаются в соцсетях, должны стать поводом для немедленного увольнения. В лево-консервативном государстве чиновник должен работать для населения и если он этого не делает, его следует немедленно увольнять. С не менее для него неизбежными беседами с чиновниками налоговой службы, в которых он должен объяснить легальность происхождения своего имущества. И заниматься этим должен как раз народный контроль.

Здесь необходимо сделать небольшое отступление. Все вышесказанное — это прогноз, в котором я описываю те механизмы, которые неминуемо возникнут в нашей стране по мере перехода к лево-консервативной политике. И те, кто вовремя проявит инициативу, может очень сильно выиграть с точки зрения лично карьеры и адаптации этих механизмов с точки зрения пользы для своего дела и/или бизнеса. Главное — чтобы это дело не противоречило интересам общества.

Отметим, что та часть государственного аппарата, которая обладает высокой квалификацией, легко в такую систему встроится. И станет важной частью лево-консервативной элиты (как это было и в СССР). А вот та, которая строится не сможет, будет активно противодействовать. И, соответственно, и без того выросший уровень политической напряженности в России будет расти. Как там говорил Сталин? По мере продвижения к социализму (то есть развитой лево-консервативной государственной системе) масштаб классовой борьбы будет нарастать.

Возникает вопрос: а почему право-либеральная часть элиты не может победить в этой схватке? Ведь у нее в руках колоссальные рычаги, прежде всего, финансовые и имущественные? А дело в том, что у нее есть несколько базовых свойств, которые сильно ее ослабляют. Первая состоит в том, что сама она возникла как дочерний клон аналогичной по содержанию (то есть право-либеральной финансовой) мировой элитной группы. И, как показывает история, самостоятельно выстроить систему управления государством, без постоянной поддержки «старших товарищей», она не может.

Вторая их проблема в том, что у них нет даже минимального представления о том, как можно обеспечить экономический рост, и последние пять лет непрерывного экономического спада это четко показали. Если бы они начали прямую войну с Путиным сразу после предыдущих  президентских выборов, у них, с учетом внешней поддержки, может быть и был бы шанс. Но сегодня, когда уже сформировался класс городской бедноты, после Крыма и западных санкций, после Грудинина и Сирии, единственным их шансом является резкое повышение уровня жизни населения. Ну, грубо говоря, возврат в 2005-2007 годы с ценами на нефть под 200 долларов. Но поскольку ожидать такого не приходится, шансов тут мало.

Третья проблема в том, что у этой команды нет публичных лидеров. Поскольку выстроена она была под воровство, наибольшим авторитетом там пользуются те, кто больше всех наворовал. Но они как раз очень боятся все потерять и потому очень склонны договариваться, с целью хоть что-то сохранить. Последние события вокруг разных «старых» олигархов показывают, что что-то такое явно начинается. Да и потом, народные трибуны должны быть готовы жертвовать собой, качество, совершенно ворам не свойственное. А если лидеров нет, то и эффективность работы всей команды (элитной группы) резко снижается.

Соответственно, хотя масштаб противодействия государственной политике после выборов будет нарастать, он будет носить характер, скорее, саботажа и вредительства, чем системной войны. Что неминуемо будет сильно играть против репутации право-либеральной элитной группы даже в тех общественных стратах, которые ее изначально поддерживают, в частности, из ложно понимаемой тяги к «свободе». Это хорошо видно по проблемам поддержки таких персонажей, как Навальный (которая, в общем, в массе уже может быть обозначена как группа «до 16 лет») или, скажем, радиостанции «Эхо Москвы». Да и результаты Собчак и Явлинского тоже показательны.

Еще один вопрос: почему сам Путин не может публично примкнуть к право-либеральной группе или же остановиться на промежуточных позициях, право-консервативной или лево-либеральной? Ответ на первый вариант, в общем, понятен: трудно стать лидером группы, если ее кураторы на Западе тебя таковым не видят и натравливают на тебя всю эту группу. Стать левым либералом Путин не может как по чисто психологическим причинам (внутренне он явный консерватор), так и по организационным: ну с кем он будет такую линию проводить?! Напомню, это будет происходить в рамках борьбы с право-либеральной приватизационной элитой, которая защищает своё, кровно-награбленное добро) С кем, с Явлинским?! А кто у нас еще левый либерал?

Остается вариант правого консерватизма. Теоретически, он вполне возможен (наши право-либералы отлично готовы стать баронами, графами и князьями и выстроить новую монархию), его даже активно пытались внедрить. Однако, как мы видим, что-то не срослось. Мне кажется, что дело в том, что этот вариант (который у нас окормлялся Патриархией) как раз вошел в противоречие с классом новой городской бедноты, которую такой вариант категорически не устраивает. Да и никакого варианта модернизации такой вариант не предполагает, его просто невозможно будет осуществить. И, скорее всего Путин это отлично понимает. А без модернизации сегодня будущего у России нет.

Если говорить об экономической ситуации, то до осени ситуация меняться не будет: даже если к лету появится новое правительство, то оно в любом случае ничего не сможет сделать. По этой причине экономический спад будет продолжаться, по крайней мере до осени. С осени уже возможны некоторые позитивные сдвиги, связанные, прежде всего, с изменениями в кредитно-денежной политике, и я предполагаю в сентябре, по итогам кадровых изменений, этот момент в прогнозе уточнить. Пока же я планирую продолжение экономического спада и давление на малый и средний бизнес, примерно с теми же темпами, что и в прошлом, 2017 году.

Внешние факторы (изменение цен на нефть, валютные колебания и так далее) не окажут сильного влияния на внутрироссийскую ситуацию, за одним исключением – возможен обвал финансовых рынков. Но эту ситуацию я описывал уже много раз и поэтому повторять ее не буду. В любом случае, если это произойдет, то очень сильно ускорит те события, которые описаны в первой части прогноза.

Интересно будут проходить внешнеполитические процессы. Формально, санкционное давление будет продолжаться (если только не случится обвал рынков), но оно будет сталкиваться со все более и более сильным сопротивлением общественности стран Запада, которые будут требовать как отмены санкций, так и вообще, изменения отношения к России. Поскольку в большинстве стран Запада у власти находятся право-либеральные элиты, они будут активно этому сопротивляться и, по мере возможности, поддерживать право-либеральные элиты в России, однако не просто так, а за конкретные действия, направленные на ликвидацию Путина как политического лидера России, или, по крайней мере, его явного ослабления.

Вся эта система взаимных политических и социальных нападок будет создавать огромные возможности для плодотворной работы в пользу России, однако на первом этапе (пока внутри России эта работа, во-многом, контролируется как раз право-либеральными группами) эффективность ее будет крайне низкой. Более того, будут даже противоположные действия (пусть и не такого масштаба, как «признание» в расстреле польских офицеров в Катыни, осуществленное в 90-е годы).

Но по мере того, как в России будет нарастать лево-консервативная идеология и политика, эффективность внешнеполитической работы, направленной на аналогичные элиты на Западе, будет резко расти. И я не исключаю, что уже этой осенью это радикально изменит общеполитический вектор Евросоюза в отношение нашей страны. А что касается, скажем, Ближнего Востока, то этот процесс, скорее всего, уже начался.

В то же время, ключевым элементом нашей политики должна стать логика построения региональных валютных зон. Если со сменой руководства ЦБ и правительства она займет видное место в наших действиях, то авторитет России в мире резко вырастет, тем более, что в экономическом поле у нас есть наработки, которые опережают мир как минимум лет на 15. Но, опять-таки, это все возможно только в том случае, если сама Россия четко и внятно определит для себя внутренние приоритеты. Пока финансовую и экономическую политику у нас определяют право-либеральные элиты, а руководство денежных властей плотно лежит в русле политики МВФ ожидать такого результата просто наивно.

В заключение можно отметить, что с точки зрения личных интересов конкретных людей, особенно, молодежи, предстоящий год, скорее всего, станет годом, когда неожиданно, впервые за почти 25 лет, откроются лифты вертикальной мобильности. И правильное понимание тех процессов, которые будут определять развитие событий в нашей стране в ближайшие годы, может дать конкретному человеку уникальные шансы, как это было, например, в самом начале 90-х. Разница только в том, что тогда эта активность должна была быть направлена против России, а теперь она должна быть в ее интересах.

Подробнее на https://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/57499-prognoz-dlja-rossii-na-2018-god
---
Послесловие

Есть два аспекта, которые я в своем Прогнозе не рассматривал...

Первый аспект — это критика Путина, который «18 лет ничего не делал, а значит, и дальше ничего делать не будет». И мой личный опыт, и вся литература на эту тему однозначно говорят: чем выше место в иерархии (любой) занимает человек, тем меньше у него свободы. В условиях доминирования в мире право-либеральной финансовой элиты Путин не мог ликвидировать соответствующую группу в российской элите. И заменять конкретных персонажей (например, Набиуллину) особого смысла не было — на ее место пришлось бы назначить представителя той же группы.

Вспомните, как была назначена Набиуллина! Ведь первоначально либералы считали, что на место Игнатьева должен быть назначен Улюкаев. Потом они начали лихорадочно искать новые кандидатуры и обливать грязью Глазьева, поскольку появилась мысль, что может быть назначен он. Творец дефолтов Дубинин даже договорился в эфире с Альбац до того, что сравнил Глазьева с Гитлером. Это сейчас мы можем пережить такую кампанию, а тогда? В 2012 году? Когда еще даже эмиссию доллара Обама не остановил … Единственным позитивным намеком тогда было только «дело Спросы-Кана», но никому и в голову не приходило, что может дойти и до появления Трампа…

Реальные шансы сдвинуть либеральную команду появились только с избранием Трампа! И дело Улюкаева показало, что, теоретически, это возможно. Но! Кто сказал, что все истории про опиум, «разгром» в Сирии, с Олимпиадой и так далее не начались бы раньше и много сильнее? Все СМИ в мире под контролем мировой финансовой элиты, создать альтернативную систему можно только в течение многих десятилетий! И это мы еще многих тонкостей не знаем (а Путин знает!). У меня, например, нет даже сейчас четкой уверенности, что можно сегодня полностью зачистить либеральную команду «прихватизаторов». Частично — да, уже возможно, но сразу и полностью…

И потому бессмысленно предъявлять претензии к Путину за бездействие до того момента, как такая возможность появилась. А вот теперь она появилась и можно требовать действий. Но и тут Путину нужно минимизировать противодействие (как внешнее, так и внутреннее), прежде всего, продемонстрировать общественную позицию (типа, это не я так придумал, это — общественное мнение!). Разумеется, для самих «прихватизаторов» и их кураторов за рубежом это никакой роли не играет, но не только ими человечество исчерпывается! А потому, «феномен Грудинина» сам по себе чрезвычайно интересен! Поскольку факт его появление говорит о том, что сценарий публичной демонстрации полевения общественного мнения оказался востребованным!

Второй аспект связи с фальсификацией выборов. Типа, все равно нарисуют сколько нужно. Во-первых, в отличие от парламентских выборов нет общего консенсуса властных элит. Там, по большому счету, результат ни кому не был особо интересен, а главной задачей было сохранение status quo. А сейчас он много кому интересен и в такой конкурентной ситуации сильно фальсифицировать выборы просто сложно, не говоря уже об опасности. Во-вторых, в окружении Путина-то реальный результат все равно будет известен. Да, можно попытаться списать голоса Грудинина (и я подозреваю, что именно этим будет заниматься Кириенко, который, как понятно, правый, а не левый), но и тут есть разные варианты.


https://aurora.network/forum/topic/57513-posleslovie-k-prognozu-dlja-rossii-na-2018-god

---
Заканчивается текст так:
"В общем и целом, поскольку я не политолог и не политтехнолог, грамотно обсуждать эти вопросы я не могу, но то, что результат Грудинина будет достаточно высок мне почти очевидно. И чем выше он будет (как в официальном, так и в реальном выражении), тем проще будет Путину делать левый поворот. Но, отвечу сразу, я вовсе не уверен, что он его совершит. Я просто отмечаю, что вероятность этого поворота велика, поскольку «ворота возможности» открылись, обстоятельства туда толкают, «отмазка» (в виде результатов Грудинина на выборах) уже практически готова. Но вот будет он или не будет — увольте, я точно сказать не могу. "

При всем неподдельном уважении к имени и авторитету автора, поверить в сколько-нибудь недекоративное полевение г-на Путина, как бы его к этому не толкали обстоятельства, не представляется возможным, о чем говорилось в последнее время неоднократно -
ЧТО НАМ ВНУШАЮТ? Путин победит! А еще? Грудинин - премьер.
[Spoiler (click to open)]
...Давайте посмотрим, что даст премьерство Грудинина реально?

1. Премьер-министра Грудинина - можно как назначить, так и снять, в любой момент.
2. Премьер-министру Грудинину - можно не дать сформировать правительство единомышленников, сделав одиночкой против "превосходящих сил противника".
3. Премьер-министру Грудинину - можно не дать работать, связав его по рукам и ногам президентскими указами и постановлениями, окриками и одергиваниями, наездами силовиков, парламентариев и прессы - превратив его жизнь в бесконечную борьбу со всеми, заинтересованными в его дискредитации и устранении.
4. Ему можно ставить палки в колеса всей Госдумой и Совфедом, полностью сформированных из ставленников и лоббистов компрадорских либеральных элит и служащих рупором исключительно их интересов.
5. Наконец, на него можно будет повесить все грехи предыдущего либерального правления в предшествующие годы и объявить левый путь, социалистический разворот - ошибочным и вредным, вернувшись к старому либеральному направлению развития страны...
---

Как оказалось, читатели и комментаторы Прогноза тоже оказались скептиками в этой части и высказывались в основном таким образом:

Michael Or
 ...тем проще будет Путину делать левый поворот. Но, отвечу сразу, я вовсе не уверен, что он его совершит. Я просто отмечаю, что вероятность этого поворота велика, поскольку «ворота возможности» открылись, обстоятельства туда толкают, «отмазка» (в виде результатов Грудинина на
выборах) уже практически готова.

1.) Реальные результаты Грудинина будет знать ограниченное число людей... Для всех остальных у Грудинина 3~5%.
2.) Путину нет никакого резона делать левый поворот, поскольку он ставленник новоришей - прихватизаторов 90х. А левый поворот означает изъятие у них собственности. Путину не на кого оперется кроме олигархов, других элит нет.
3.) Гораздо более вероятен право-консервативный поворот, который устроит нынешние элиты, а население будут кормить необходимостью сплочения вокруг вождя в условиях перманентной вируальной войны.
У населения уже начали формировать синдром "осаждённой крепости".
Последняя речь Путина тому доказательство.
Если людям нечего жрать, то в этом виноваты враги, которые заставляют Россию последние деньги вкаладывать в ВПК.
В реале деньги будут, как обычно, пилить, а потом показывать публично мультики о великиx отечественных достижениях.
[Spoiler (click to open)]

Евгений Реутов
Если опустить несерьезную версию "ради счастья и процветания народа", то ради чего ВВП должен делать резкие движения, повороты и развороты влево, громить условно либеральный блок и пр. Чтобы в Гаагу не сдали? А собственно на каком основании его туда сдавать? Хотели бы, наверное сдали бы еще раньше. Представляется, что "противоречия" Президента и экономического блока несколько преувеличены

Виктор Ковалёв
Можно согласиться, что перед неотвратимостью Путин начнет действовать - пример Крыма у всех перед глазами, в тот момент когда стало понятно, что Запад опять "кинул" Россию и этот "кидок" грозит стратегическим поражением в потере черноморского бассейна, Путин действовал.
Другой вопрос, что действует он только в рамках неотвратимости, хотя никто ему не мешал, как Ельцину, иметь политическую альтернативу, а не зачищать ее.
При таком игроке за столом, Россия однозначно упустит все свои шансы, и просто сохранит статус-кво - ни о каком перехвате игры речи не идет, пока не придет новый царь.

serg
Я вас умоляю! Объясните для чего лидеру проводить какие то "реформы"?
Каковы мотивы?И для чего "леветь"?Пока телевизор побеждает холодильник.
Нация на стадионах любит лидера.Что еще надо.А "реформы" -это что-то не-
предсказуемое, с заранее негарантируемым результатом...
Если я ошибусь, то буду очень рад.
И на всякий случай 9 марта 1934 года родился первый в мире косманавт-
Юрий Алексеевич Гагарин!!!Посмотрел некоторые новостные ленты никаких
упоминаний.И стало как то грустновато...

---
Ну а в целом дискуссия о полевении праволиберального руководства сводится, в конечном счете, к представлению о том, что можно, путем последовательных трансформаций в левом направлении, создать в РФ капиталистический строй "с человеческим лицом".
Иллюзорность такого рода ожиданий была разобрана недавно -
Можно ли построить в России "человечный" капитализм?

Так что рассчитывать на смену либеральной парадигмы, полевение и очеловечивание путинской системы было бы крайне наивно и легкомысленно, поэтому я бы воспринимала текст прогноза как нечто, требующее расшифровки, на мой взгляд, перед нами, скорее, осторожный черновой набросок проекта программы начала грудининских действий в роли президента...
Но это потом... А пока, пока нам всем не стоит забывать вот о чем -
ПУТИН - УЖЕ ПРОИГРАЛ. Грудинин - еще не выиграл?

Кто этот художник и что это за картина?

Сегодня художник (ну уж облегчу задачу так сказать максимально - художник она и она уже у нас была). Исключительно для своего времени эмансипированная женщина - художница во втором поколении с непростой судьбой. Часто писала картины на библейские и античные сюжеты. Есть у женщины и особенность - в искусстве она яркая, как бы это выразить-то покультурнее. Мужененавистница. В общем у любителей живописи очень известна. Как же её звали? Как подсказать, но не открыть сразу имя художницы? Имя у неё с одной стороны довольно простое, а с другой не без мистики.
Вот наверное так

Collapse )

"Новичок": зачем англосаксы устроили представление с отравлением?


The Novichok nerve agent was developed at a laboratory in southeast Moscow.
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/13/just-factory-moscow-weapons-lab-made-novichok-nerve-agent/

Рунет хихикает, ржет и обстебывает очередную неубедительную пакость "гадящей англичанки", в духе - "а еще наглосаксы нашли на месте преступления билет Москва-Лондон и  проездной на московское метро".
Цирковое представление разыграно в лучших традициях дурного аглицкого шоу для непритязательной публики с промытыми мозгами - все исполнено настолько топорно, что даже у самых незамутненных вызывает лишь кривую ухмылку.
С авторством отравления все ясно - устранять членов семьи не в традициях российских спецслужб, да и сам Скрипаль никому был даром не нужен в его нынешнем статусе.
Зачем же затевалась вся эта вампука?
Что там у нас с фактами и мнениями?

1. Заявление беглого предателя Родченкова Мирзаянова -

Эмигрировавший в США химик Вил Мирзаянов заявил, что к отравлению Скрипаля могла быть причастна «только Россия». Он является одним из разработчиков вещества «Новичок», которое, по версии Лондона, использовалось при отравлении
[Spoiler (click to open)]
Один из предполагаемых разработчиков нервно-паралитического боевого отравляющего вещества (БОВ) «Новичок» Вил Мирзаянов заявил, что только Россия могла иметь отношение к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, сообщает The Daily Telegraph. Ранее о применении этого препарата против бывшего разведчика заявила премьер Великобритании Тереза Мэй.

Вил Мирзаянов в Советском Союзе участвовал в программе по разработке новых видов химического оружия, а в 1996 году эмигрировал в США. По словам Мирзаянова, нервно-паралитический препарат «Новичок» «в десять раз эффективнее любого другого нервно-паралитического вещества», а последствия его применения неизлечимы. «Этот человек [Скрипаль] и его дочь практически погибли. Даже если они выжили, они уже не смогут восстановиться», — заявил он.

По оценке Мирзаянова, даже несколько граммов этого препарата могут представлять смертельную опасность для большого числа людей. «В летнее время всего двух граммов будет достаточно, чтобы убить 500 человек», — заявил химик. Мирзаянов опасается возможного воздействия «Новичка» на обитателей Солсбери, если он в самом деле был применен.

Мирзаянов подчеркнул, что уверен в том, что только Россия могла быть причастна к применению подобного нервно-паралитического БОВ: «Только Россия могла это сделать... Они могут отправить его куда угодно в дипломатическом багаже». Химик подчеркнул, что формула вещества до сих пор остается засекреченной. В Великобританию его могли завезти в виде нескольких безвредных компонентов, смешать на месте и применить по назначению.

В комментарии для Daily Mail Мирзаянов описал, как действует «Новичок». «Он парализует человека, он заставляет вас биться в конвульсиях, вы не можете дышать и умираете, если получили достаточную дозу. Это настоящая пытка», — приводит его слова издание.

О том, что химическое оружие под названием «Новичок» (Novichok) было применено в Великобритании против экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, накануне заявилаглава британского правительства Тереза Мэй. Она подчеркнула, что это может означать либо то, что Скрипаль оказался жертвой покушения со стороны России, либо Россия допустила кражу нервно-паралитического токсина из своих лабораторий.

После выступления Мэй официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала ее речь «цирковым шоу». Член Совета Федерации Игорь Морозов заявил, что все запасы этого вещества в России уничтожены в соответствии с международными соглашениями.

Вил Мирзаянов в 1992 году раскрыл детали своей работы в советской программе по созданию новых видов химического оружия в статье «Отравленная политика». После этого он был обвинен в разглашении государственной тайны и арестован. В 1994 году уголовное дело в отношении Мирзаянова было закрыто в связи с отсутствием состава преступления. В 1996 году химик эмигрировал в США, после чего неоднократно выступал с критикой российских властей
https://www.rbc.ru/politics/13/03/2018/5aa7affc9a794730b26451fb

---
2. Комментарий Хазина -
""Королева в восхищении!" Он больше 20 лет живет в США, но формула газа до сих пор засекречена! А англичане за полчаса синтезировали к ней антидот! Кто это сочинил? А-вто-ра!"

Комментарий Лопатникова -
"Газ "Новичок" был разработан в СССР в 70-е годы. В 1992 году Вил Мирзаянов опубликовал в открытой печати химическую формулу "Новичка", после чего его создание - просто дело техники. Более того, в 1992 году некто Лев Фёдоров, доктор химических наук, экологический активист и соратник сумасшедшего Яблокова, лично продал Британии образцы и технологию его изготовления. Поскольку я в конце СССР был экспертом подкомитета ВС по экологии промышленного комплекса, у меня сохранились связи и экологичесикм комитетом РФ. И продажа секретной информации Мирзаяновым и Фёдоровым тогда активно обсуждалась в экологических
кулуарах и многими рассматривалась, как акт патриотизма и защиты окружающей среды. Я тут со свечкой не стоял, но зная неплохо мораль примкнувшей к экологии массы, считаю эти слухи практически достоверными. Особенно, если вспомнить о Вадиме Бакатине, что отражает состояние умов
того времени."
---
3. Старое замечание насчет истории отравлений английскими спецслужбами -

Пишет Виктор Иванович Попов - (советский дипломат и учёный, историк, доктор исторических наук, преподаватель, профессор, почётный доктор Дипломатической академии МИД России, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР - то есть не какой-нибудь хрен с горы, больной конспироложеством):
[Spoiler (click to open)]

"Может быть, читателю будут интересны такие факты. Во время моей работы послом в Англии в 80-е годы в течение приблизительно шести лет три сотрудника торгпредства и других советских учреждений в Лондоне покончили жизнь самоубийством. У нашего врача и сотрудников торгпредства были подозрения, что эти люди были кем-то отправлены на тот свет. В двух случаях части тел погибших были отправлены в Москву для экспертизы. На мой вопрос резиденту КГБ Л.А. Никитенко он ответил, что врачи-паталогоанатомы сделали заключение, что они были отравлены.

Во время своего отпуска я посетил В. А. Крючкова и спросил его, что показало расследование всех этих трех случаев, и он сказал мне примерно следующее: медицинская экспертиза показала, что двое из них были отравлены, а одна, женщина, доведена до невменяемого состояния специальными психотропными препаратами и покончила жизнь самоубийством. Все они, как выяснилось, регулярно встречались с представителями английских секретных служб. И у нас нет никаких сомнений, продолжал он, что они были устранены ими. Мы за последние годы (он мне сказал, как долго, но я, к сожалению, не запомнил) ни разу не прибегали к подобным методам, и англичане об этом прекрасно знали.

Я не берусь утверждать, что эта информация полностью соответствует истине, но, наверное, она дает основания задуматься о нравственной стороне действий зарубежных разведок".
kommari

---
4. Публикации в российской прессе -

След «новичка»: как Лондон связал «дело Скрипаля» с Москвой
https://www.rbc.ru/politics/12/03/2018/5aa64aba9a7947fe67942cf9?from=materials_on_subject

Матвиенко связала заявления Мэй по Скрипалю с выборами
https://www.rbc.ru/politics/13/03/2018/5aa7affc9a794730b26451fb

Член Совета Федерации Константин Косачев назвал обвинения нелогичными и не подкрепленными доказательной базой: «Преступники сделали все, чтобы расследование пошло по ложному пути ... обвинения Лондона в адрес Москвы вызывают столь же сильные чувства отвращения и неприятия, что и те, которые, наверное, испытали большинство британцев, узнав о покушении на Скрипалей».
---
Итого.
В общем и целом все выглядит как прекрасно разыгранная комбинация для элохтората с обеих сторон.
Сначала президент РФ потрясает  вундервафлями для устрашения партнеров, то бишь, для внушения населению страха перед "этими ужасными русскими, которые  готовят нападение", потом партнеры навешивают на президента всех собак, заставляя русских возмущаться "этими охреневшими англосаксами, не знающими как еще нагадить".

Кто в выигрыше по итогам представления? Понятно кто.
Тот, кому пасанули мяч, позволяющий забить победный гол в выборные ворота.
Англичанка гадит, англосаксы устраивают провокации и бряцают оружием, грозят новыми санкциями и отменой долгожданного духоскрепного ЧМ - какие выводы?
Сплотимся перед внешней угрозой! Вокруг кого? Известно кого вокруг.

Ну и? Гол в ворота засчитан, победа! Англосаксы не вмешиваются в наши выборы? Ну-ну.
Еще как активно помогают избранию самизнаетекого и сохранению статус-кво, при котором Россия остается полуколонией и все зарабатываемые триллионы немедля вывозятся в Англосаксонию.
А уж лишить их там вывезших нуворишей, или оставить часть на прокорм, это дело местных элит.
Побочный эффект - еще один крючок в теле нацлидера, за который дернут в нужную минуту.

А вы говорите - "Новичок"...
Никаких новичков с их намерениями изменить правила игры, дикутемые англосаксами уже 27 лет кряду.
"На новенького" -  будет нам  старенький, партнеры помогают как могут...

5.

НЕЯВКА НА ВЫБОРЫ=ГОЛОСУ ЗА ПУТИНА: НЕТ БОЙКОТУ - ПОБЕДА ВОЗМОЖНА!

ВНИМАНИЕ - ВСЕМ СТОРОННИКАМ БОЙКОТА!

СТРОГО ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ БОЙКОТА.
РАСКЛАД - ОБЪЯСНЕНИЕ НА ПАЛЬЦАХ: ПОЧЕМУ ВЫСОКАЯ ЯВКА ОБЕСПЕЧИТ ПОРАЖЕНИЕ ВВП.

ТЕПЕРЬ У ВАС НЕТ ОПРАВДАНИЙ ДЛЯ НЕЯВКИ НА ВЫБОРЫ: НЕЯВКА=ГОЛОСОВАНИЮ ЗА ПУТИНА.
ВИДЕО ВСЕГО 7 МИНУТ 10 СЕКУНД, ЕСТЬ ТЕКСТОВЫЙ ДАЙДЖЕСТ, СЛУШАЙТЕ-СМОТРИТЕ:



Независимых от власти людей больше. Всё можно изменить - Выборы 2018
Опубликовано: 13 мар. 2018 г.

У нас в стране 33 млн. бюджетников или зависимых от власти людей, что составляет 29,7% от всего электората.
Согласно данным ЦИК, численность всего электората России, составляет 111 млн.граждан. Даже если больше половины (из 71,3%), придёт на участки, Путин проиграет выборы.
Конечно при условии контроля подсчета и наблюдения за явкой и сравнивание копий протоколов с системой ГАС-Выборы.
В чём тогда смысл бойкота Навального? Порог явки был отменён ещё в 2006 году.
[Spoiler (click to open)]
Путина никогда не заботила легитимность и признание его "царствования" другими странами. Если оппозиционный электорат не будет принимать участие в выборах, то действующий президент однозначно наберет большинство голосов от своего "рабского" электората (бюджетников). Это подтверждает своими исследованиями знаменитый математик Сергей Шпилькин.
Именно высокой явкой своего электората, на муниципальных выборах в Москве (2017), оппозиция получила большинство мандатов в органах местного самоуправления. Тогда оппозиционеры обходили все дома, чтобы мотивировать свой электорат. И таких примеров, когда активность граждан, сводит к нулю все фальсификации на выборах.

Спасибо за анализ автору канала "Ekaterina Rain"
Рекомендую посмотреть полный выпуск .
https://www.youtube.com/watch?v=Pzogj...

Благодарность за данные о численности бюджетников - автору канала "Ёшкин крот"

Данные математика Шпилькина по эти выборам. Как бойкот повлияет на результат Путина.
https://www.golosinfo.org/ru/articles...

Комментарий закреплен пользователем Аксиома
Аксиома
4 часа назад (изменено)
ДРУЗЬЯ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ (они фиксируются) И ОСТАВЛЯЕТ КОММЕНТАРИИ! ЭТОМУ РОЛИКУ УЖЕ ТОРМОЗЯТ ПРОСМОТРЫ. ЗНАЧИТ ПОПАЛ В ТОЧКУ.

https://www.youtube.com/watch?v=COONV7LjzB8

---
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ РОЛИКА "ВЫБОРЫ ИЛИ БОЙКОТ", 43 МИНУТЫ (С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ БОЙКОТА
НАВАЛЬНОГО)

Выборы или бойкот? Грудинин или Навальный? [Он вам не Лёха]
Опубликовано: 7 февр. 2018 г.
Таймкоды. Лучше посмотрите видео полностью, чтобы не потерять логическую цепочку.
[Spoiler (click to open)]
0:00 Вступление
1:17 Почему я была за Навального
2:14 Критика действий ЦИК и закона о выборах
5:24 Бойкот выборов - логично или нет?
6:10 Если бы Навального зарегистрировали, что бы было?
7:00 Отказ в регистрации выгоден Навальному?
7:55 Нужна ли Путину явка и легитимность
9:00 Влияние неявки противников на легитимность
10:14 Явка кого нужна власти
11:11 Почему не допустили Навального
11:49 Результативность бойкота
13:20 Путин победит в любом случае? Фальсификация
14:50 Слежка за участками через трансляции - зачем?
15:45 Эффективность митингов
18:41 За кого есть смысл голосовать на выборах
19:15 Чем так хорош Грудинин
21:07 Информационная война против Грудинина, миллиарды и прочее. Зачем все это?
25:21 Почему бойкот нам не выгоден, и что мог бы сделать Навальный вместо этого
27:26 Навальный один вел избирательную кампанию, поэтому все недостойны?
28:53 Неправ не только Навальный. Обращение к оппозиции и патриотам
30:36 Почему допустили Грудинина, если не допустили Навального
31:05 Рейтинги кандидатов и опросы - правда или нет?
33:57 Пара советов для тех, кто идет на выборы. Про ручку и что делать тем, кого заставляют голосовать
35:04 У нас все равно ничего не получится?
35:31 Я не ходил на выборы раньше, почему иду сейчас? Как победить? И пара слов об ответственности.
https://www.youtube.com/watch?v=PzogjVexlFM

---
ОТЛИЧНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ БОЙКОТА ДЛЯ ПРОТИВНИКОВ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ - бойкот снижает явку, но увеличивает результат Путина, читаем, смотрим внимательно и думаем:
[Spoiler (click to open)]
Cover

Бойкот в картинках


То, о чем написал Сергей Шпилькин, пояснив результаты бойкота на числах, красиво изображается на картинках. Речь о том, что бойкот снижает явку, но увеличивает результат Главного оппонента Навального.

Итак, пусть исходно желание проголосовать тем или иным способом выражается долями:

дП – доля желающих проголосовать за Путина;

дН- доля желающих проголосовать за Навального;

дО – доля желающих проголосовать за всех остальных + голосующих недействительными бюллетенями;

а – доля сторонников Навального, участвующих в «избирательной забастовке».

Тогда, если считать будут честно,

явка составит Я=дП+дО+(1-а)дН, а

доля голосов, полученных Путиным, будет  равна П=дП/(дП+дО+(1-а)дН).

Явка является убывающей линейной функцией от а, доля голосов за Путина – возрастающей гиперболой. Естественно, вид этих функций зависит от величины дН, которую разные эксперты оценивают по разному – от 1% до 25% (на картинках мы изменяем этот интервал до 40%, на будущее, так сказать).

Примем гипотетические значения дП=40% (это - от общего числа избирателей); дО=20%. То есть, мы предполагаем, что 60% избирателей имеют четкие представления, за кого они будут голосовать. Тогда результаты бойкота будут выражаться рисунками 1-4.




Рисунок 1. Зависимость явки от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке (то есть, в бойкоте выборов), при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.





Рисунок 2. Доля голосов за Путина в зависимости от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке, при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.


Для наглядности мы представили результаты отдельно для 20-ти и 10-типроцентной поддержки Навального.




Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.





Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.


Естественно, что если бы Навальный призвал своих сторонников к другому способу выражения своего электорально протеста, — к голосованию за любых других (кроме Путина) кандидатов или к голосованию недействительным бюллетенем, — то графики вели бы себя противоположным образом в зависимости от величины а: явка бы линейно возрастала, а доля Путина гиперболически убывала.

08 января 2018, 19:32


https://www.golosinfo.org/ru/articles/142428

---
ИТОГО: ПОБЕДА НЕСОГЛАСНЫХ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ - ВОЗМОЖНА!
КАЖДЫЙ ГОЛОС МОЖЕТ СТАТЬ РЕШАЮЩИМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СУДЬБУ ВСЕХ - НА КАЖДОМ.

ТЕМ, КТО АГИТИРУЕТ ЗА БОЙКОТ, НЕВАЖНО, ПО КАКИМ МОТИВАМ И КАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ ВЫ ПРИДЕРЖИВАЕТЕСЬ - ЛИБЕРАЛЬНЫХ, КОММУНИСТИЧЕСКИХ, ЛЕВЫХ, ПРАВЫХ И ПР.:

В НЕСКОЛЬКИХ МАТЕРИАЛАХ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ОБЪЯСНЕНО ПОДРОБНО И ПОПУЛЯРНО, НА СЛОВАХ, В ТЕКСТЕ, НА ГРАФИКАХ - ПОЧЕМУ БОЙКОТ ВЫГОДЕН ТОЛЬКО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ.

БОЙКОТИРУЯ ВЫБОРЫ, ВЫ ГОЛОСУЕТЕ ЗА ПУТИНА, ЗА ДЕЙСТВУЮЩУЮ ВЛАСТЬ ЛИБЕРАЛОВ-КОМПРАДОРОВ, ЗА РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ, ЗА ОБНИЩАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, ЗА РАЗВАЛ РОССИИ.

У ВАС НЕТ БОЛЬШЕ ОПРАВДАНИЙ. ВЫ - ЗНАЕТЕ. И МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ВЫ - ЗНАЕТЕ. ВЫБИРАЙТЕ.