March 9th, 2018

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Почему ЦИК и АП травят, но не снимают Грудинина? Причины.



Почему власть в лице АП и ЦИК - травят, но не снимают Грудинина?
Это - главный  политтехнологический вопрос предвыборной гонки, в которой власть отбросила все правила приличия, но на последний шаг не решается, хотя и явно колеблется, обдумывая такую возможность.

Второй, помельче, чисто технический - почему он не отвечает на нападки тем же?
Ну согласитесь, он и его команда все время находится в обороне, отбивая атаки, но никогда не нападает на своего главного соперника?
Вот действительно, почему бы это?

Главный ведь аргумент противников Грудинина из левых - "если бы рейтинги Грудинина действительно были столь высоки, как показывают интернет опросы и он был бы столь опасен власти, его уже бы сняли любой ценой".
Для того, чтобы ответить на этот аргумент, придется значительно расширить рамки обсуждения и сдвинуть их в неожиданную сторону - но, давайте по порядку.


Сначала вернемся к недавним событиям вокруг последнего вброса ЦИК и приведем некоторые оценки экспертов в прессе, выделив несколько нюансов...
Collapse )
Вот такая прекрасная картина сложилась к моменту кратковременных праздников за десять дней до часа Х, судьбоносных выборов.
И? И все окончательно превращается в кафкианский процесс, фантасмагорическую пародию на выборы и управляемый хаос...

Что мы имеем на сегодня?
Обязанный быть беспристрастным ЦИК всем кагалом кипешит, скачет козлом и вьется ужом, стараясь услужить АП, намеревающемуся обеспечить -
1) формальное избрание ВВП, т.е.:
1а) приемлемую явку вообще, 1б) голосование именно за него,
2) легитимность избрания, т.е.:
2а)  соблюдение неких формальностей, 2б) отсутствие громких скандалов.

Для чего, проявляя служебное рвение и неприлично суетясь под клиентом (АП), морозит одну глупость за другой, но делает вид, что "так и было задумано" и вообще "а что тут такого?".

В этом ЦИК активно помогает предусмотрительно введенный в число кандидатов самый откровенный из спойлеров фейковый коммунист некто Сурайкин, чья единственная задача -
а) отгрызть у Грудинина толику голосов и б) при  всяком удобном случае обвинять Грудинина в "недостаточной коммунистичности" и всех грехах из универсальной методички АП.

К счастью, вторая коммунистка, приличная Лисицына, к кандидатству не пробилась и была избавлена от необходимости участвовать в постыдном балагане

Снятие Грудинина нарушает 4 условия из 4-х -
1а) грудининцы и коммунисты не явятся, 1б) собиравшиеся голосовать за ВВП, скрепя сердце, засомневаются, скандал явно рикошетом ударит по его имиджу;
2а) легитимность зашатается, 2б) громкий скандал со снятием приведет к усилению прессинга и повышению управляемости элит, стоящих за ВВП.


Поэтому, вероятно, Грудинина не снимут, найдя лучший вариант - размещение  на участках(!) в день выборов(!) фактической агитации против кандидата для подталкивания сомневающихся к принятию спонтанного решения под влиянием эмоций. Это все было - во-первых...

Во-вторых, власть активно работает над очернением образа своего политического оппонента, могущего стать ее могильщиком в случае победы, накал борьбы только растет.
Продолжается широкомасштабная кампания по дискредитации кандидата, в которой применяются уже запредельно грязные методы, все условности и правила приличия отброшены - ее  девиз "результат любой ценой", победа все спишет, "победителей не судят", цель - "политическое убийство" Грудинина, создание негативного образа в глазах населения.

Начинает перетряхиваться личная жизнь и мусолиться все пикантные подробности оной, которые есть у любого человека, в той или иной степени, только поищи, а уж у прочих кандидатов, в частности, Путина, Жириновского и Собчак, таковых хватит на желтый роман в мягкой обложке, а то и фильм 21+ в жанре известной продукции любимой нации одного бывшего спецслужбиста

Прием - размещение на вкладышах "компрометирующих" материалов на одного из кандидатов в день голосования на избирательных участках - из числа предельно бесчестных, ведь ответить на лживые обвинения будет уже некогда.
Для колеблющихся же и сомневающихся это может стать последним аргументом против кандидата.
Кстати. Вот как вы считаете, если некоторые факты биографий некоторых кандидатов, широко известные в не слишком узких кругах, да даже и циркулирующие в пока еще свободном Интернете, - тоже разместить на вкладышах в материалы о кандидатах на избирательных участках?

В случае с дочерью мэра/сенатора хватит и коллекции фото из мужских журналов, с сыном юриста сведений о семье и нравах в партии, а вот в самом тяжелом случае - можно, понимая, что документальные свидетельства деятельности субъекта начисто уничтожены, либо надежно спрятаны в пухлые папочки спецслужб партнеров (замечательно использующих этот инструмент манипуляций, кстати) и ограничиться, например, докладом Салье, с ну очень богатым фактографическим материалом.

Что? Вы спрашиваете, почему же ни Грудинин, ни Болдырев не озвучивают хотя бы факты и вопросы, содержащиеся в этом докладе, пусть и без размещения на вкладышах УИК?
А сколько часов, как вы полагаете, пройдет с момента озвучки до момента снятия с выборов, посадки или чего-нибудь еще более жесткого?
Причем, последнее произойти может не с самим кандидатом и его ближайшими соратниками, а, например, с членами их семей. С детьми, скажем...

Или вы думает, что люди, прошедшие 90-е и выжившие в них, не осведомлены самым детальнейшим образом как именно кончили не выжившие, "слишком много знавшие и болтавшие"? Все, сохранившие себя тогда, умеют действовать в границах возможного и допустимого, только потому и являются еще дееспособными игроками.

Ну и, в-третьих, самое любопытное...
Сконцентрировавшись на Грудинине, мы забываем о том, что всегда припасено у власти на крайний случай, погуглите и узнаете вполне законные способы, как перенести выборы, на которых властный кандидат, увы, гарантированно проигрывает.
Скажем, в случае, если вдруг, паче чаяния, один из кандидатов снимается с гонки по, так сказать, естественным причинам? Причем, не тот, победу которого нельзя допустить ни в коем случае, отнюдь.
А, например, тот, который и должен победить во что бы-то ни стало?

Скажете, в чем же тогда смысл комбинации?

Да в том, о чем здесь все время говорится - дело не в Путине, дело в системе, исчезни завтра президент, приди к власти любой, подчеркиваю, любой другой человек из верхних эшелонов действующей власти - мы получим ровно тот же результат: прозападный, либеральный, антироссийский и антинародный курс.
Система, в крайнем случае, может неожиданно поменять все более непопулярного Путина - на любого другого, не столь одиозного и неприемлемого большинству электората своего члена.

Между тем, никто из действующей власти ничем не лучше Путина, поскольку все они равно ответственны за нынешнее состояние РФ  и не стоит думать будто бы, к примеру,  МИД или МО действовали не в единой упряжке с президентом и чем-то отличаются принципиально от прочих.
Но ведь это два самых популярных министра,  с точки зрения восприятия народа ни в чем не замешанных, ничем не замаранных и потому, вполне годных для исполнения главной роли в ситуации форс-мажора, разве нет?

Или вы запамятовали - как технично элиты ввели в игру Путина и как ему быстро, эффективно и убедительно выстроили имидж спасителя нации, на каковом он и паразитирует вполне успешно вплоть до самого последнего времени, несмотря на более чем очевидную преемственность его политики с ельцинской и абсолютно либеральную прозападную ее ориентацию?
И что же, скажите на милость, может помешать ровно так же распиарить, например, господина Шойгу, находящегося в куда более выгодном положении, нежели Путин тогда, заставив электорат к моменту проведения переназначенных в связи с форс-мажором выборов, вполне массово и с энтузиазмом за него проголосовать?

Так зачем же власти снимать с гонки неудобного кандидата, создавая себе проблемы:
по пп. 1 а),б) и 2 а),б), при том, что в ее распоряжении всегда есть - во-первых, во-вторых и даже в-третьих, при самом негативном для нее раскладе?


UPD.

Collapse )

Как ни странно, согласен с постом Варламова про Уфу

Говорят ЖЖ умирает, ЖЖ умирает. Но вот г-н Варламов взял и сегодня (в международный женский день!!!) и высказался про Уфу. Наверное не надо его рекламировать, но я же отсюда и не заметить очередной выброс такого масштаба просто невозможно. Ну всё у нас плохо, и дорога из аэропорта (за мою жизнь столько раз там сменили асфальт, что уже не знаю какой раз она уже стала плохой) и мост старый 1956г закрыли (кстати для моей семьи актуально, тесть живёт на той стороне реки Белой) и стоит непробиваемая пробка. И застройка плохая и неаккуратная по дворам. И развалится скоро вся эта новая застройка и её сносить придётся. Вся УФА в пробках, общественный транспорт (автобус, трамвай и троллейбус) медленно деградирует. Разорвали проходящий по Проспекту Октября трамвай (убрали с проспекта линию)  с благими пожеланиями, но разъединили соединяющую Север и Юг города линию. От себя, ни метро в Уфе нет и не будет, ни проект скоростного трамвая не воплощается. (Дальше пересказываю г-на Варламова). Всё отдано на откуп маршруткам (а именно так и есть, ездил за год рейсовым автобусом один раз), а это нерационально (именно это всегда и говорил, большими автобусами возить людей  намного рациональнее). Кстати в Уфе вмер и троллейбусный завод. В общем кошмар, ужас, грязь и позор. От себя могу добавить, что в том году гремели на всю страну за снежные заносы парализовавшие город. В этом году снега не было, но чуть он в конце февраля выпал и...Collapse )

"Восстание в Кремле"? Путин снимет Кудрина, Грефа и Ко?

"Восстание в Кремле"? Да ну?
Или все-таки - Путин симулирует борьбу с либералами перед выборами? 
По сети разгоняют видео передачи Царьграда под заголовком "Восстание в Кремле", десятки тысяч просмотров и всеобщий энтузиазм гарантированы.
Давайте кратко о том, что все это значит?

Логика предвыборной борьбы в ситуации катастрофического падения популярности президента Путина и власти вынуждает Кремль идти на крайние меры.

Как было предсказано многими наблюдателями, в последние дни перед выборами Кремль будет вынужден пожертвовать некоторыми, наиболее одиозными фигурами, с тем, чтобы дистанцироваться от непопулярных политиков.

Кто служит воплощением самой антинародной политики в глазах населения, чьи имена на слуху более прочих, кто вызывает наибольшее неприятие и раздражение?
Кудрина, Грефа, Силуанова, Набиуллиной и Ко, финансистами из высших эшелонов.

Именно ими и решено, по всей видимости, пожертвовать, или дать понять, что готовы пожертвовать, ведь до выборов никого снять уже не успеют, а после об обещаниях и угрозах благополучно забудут, как обычно.

Вот само видео -

Восстание в Кремле! Появились люди требующие сместить Кудрина, Силуанова, Грефа и Ко. - 09.03.2018

Итак. Что мы видим? Что некий чиновник, Юрий Трутнев, полпред Путина в ДВО, вдруг прозрел и обвинил ряд финансистов в саботаже указов президента.
Что характерно - чуть более, чем за неделю до даты голосования.

Раньше о саботаже известно не было, вероятно, но вдруг о нем решили заявить во всеуслышание, при этом - четко отдифференцировав доброго царя от злых бояр.
Царь Путин печется о благе народном, бояре силуановы с кудриными и грефами царю перечат.

На кого рассчитана комбинация, неспособная обмануть уже и школьника, трудно себе даже представить.
У Путина была возможность в течение 18-и уже лет бороться с боярским злом, а не назначать вновь и вновь одних и тех же бояр - воров, изменников и саботажников.
Сделано было хоть что-нибудь в этом направлении?
Нет. И не будет.

Бояре ничего не саботируют, они действуют вполне в духе общей политики царя, направленной на создание условий для обогащения богатых и обеднения бедных.
Результаты этого мы видим воочию и ощущаем на себе, никакая лживая статистика обмануть человека, живущего в стране, не способна.

Что же это было? Домашняя заготовка, отчаянная попытка политтехнологов спасти "падающий стремительным домкратом" рейтинг Путина и снять с него ответственность за вредительскую антироссийскую и антинародную политику власти.

Политтехнологическая пьеса авторства АП под названием "Восстание в Кремле" - была наспех поставлена и плохо исполнена.
Народ уже освистывает представление и забрасывает авторов тухлыми яйцами и гнилыми томатами.

Не верю (с) Ату их, граждане!

Можно ли построить в России "человечный" капитализм?

Можно ли построить в России  капитализм "с человеческим лицом"?
И - почему русские, даже бывшие советские люди, терпят людоедский капитализм?

В свете намерений Кремля произвести некие кадровые перестановки, точнее демонстрации наличия таких намерений в предвыборный период, считаю необходимым кратко высказаться о перспективах ЛЮБЫХ "рокировочек" во власти.
"Восстание в Кремле"? Путин снимет Кудрина, Грефа и Ко?

Нужно отчетливо ОСОЗНАТЬ следующее - можно бесконечно менять персоналии, заменяя одних капиталистических воров и паразитов другими, можно  даже передать власть от одного буржуйского клана  другому, "более патриотическому", но - это никак НЕ ПОМОЖЕТ спасти страну.
Все капиталисты ВСЕГДА  будут делать одно и то же, уничтожая народ, ДОБИВАЯ страну и продавая ее оптом и в розницу, в интересах своих и партнеров,  братьев по классу.

Имеющая место прямо сейчас в нашей стране тотальная экономическая катастрофа, ставшая уже катастрофой гуманитарной, как и аналогичные события, случавшиеся во всем остальном мире, является неотъемлемым СВОЙСТВОМ и закономерным ЭТАПОМ  в развитии капиталистического способа производства.

Кажущиеся безумными и самоубийственными, циничные, разрушительные и преступные ДЕЯНИЯ наших отечественных космополитичных  буржуев и их холуев, такие как:
 уничтожение образования, медицины, социальной сферы, науки, промышленности, сельского хозяйства, библиотек, деградация культуры, цифровизация экономики с созданием цифрового концлагеря, внедрение ЮЮ, вступление в ВТО, содержание Украины, прощение долгов странам третьего мира и проч.
- продиктованы не  только и не столько чьей-то подлостью, цинизмом, глупостью,  или предательством, но и объективными ПОТРЕБНОСТЯМИ мирового капитала на современном этапе.

Все действия наших отечественных буржуев продиктованы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО их собственной алчностью и интересами крупного международного капитала, находящегося на последней стадии агонии и пытающегося утащить за собой в могилу весь мир.
Марк Твен некогда сказал нечто вроде: "Америка не может умереть с достоинством, она пытается привить свой трупный яд другим странам" (цитата по памяти, прочитана была мною в детстве и врезалась в сознание) - именно это мы все сейчас и наблюдаем.

Хрестоматийная милюковская формула - "глупость или измена" и ее известная модификация - "и глупость, и измена, и импотенция" - должна звучать так: "измена капиталистической власти стране и народу" это обратная сторона медали "верность и преданность интересам капитала".

Поэтому - никакие ПЕРЕСТАНОВКИ  не помогут - идет ли речь о замене Силуанова с Грефом, или даже Медведева с Набиуллиной.
Вплоть до первого лица. Путин, будучи замененным любым другим из числа капиталистических элит, не решит проблему пагубности строя вообще.
Кто бы сейчас ни оказался у власти путем рокировок и соглашений между капиталистическими элитами, столкнувшись с теми же вызовами, в рамках существующей парадигмы, он будет вынужден принимать практически те же решения, что и нынешние Путин с Медведевым.

Никакой Шойгу, Козак, Дюмин, или любой иной ставленник капиталистической системы - не изменит ничего принципиально, потому стоит с максимальной настороженностью относиться к разнообразным вбросам на тему фигуры "приемлемого преемника", которых становится все больше...
Почему ЦИК и АП травят, но не снимают Грудинина? Причины.

Приемлемого ставленника капиталистической системы, существующей в стране с 90-х в варианте периферийного полуколониального капитализма - быть НЕ МОЖЕТ.
Капиталистический строй ЛЮБОЙ конфигурации сегодня обречен и/или обрекает страну, в которой он существует, слабая страна, как Россия, будет сожрана сильными раньше других, чтобы продлить собственное существование, как уже было не раз с другими странами.

Коротко и емко, практически исчерпывающе, сказано было об этом недавно в посте у френда, который я вам и предлагаю как резюме всему вышеизложенному, рекомендую -

"О бесперспективности капитализма"
[Spoiler (click to open)]

Не раз уже сталкивался с мнением, что существуют какие-то разные модели капитализма, между которыми якобы можно выбрать, что-нибудь более человечное и жизнеспособное, чем то, что у нас есть сейчас. При этом, часто приводят в пример, или нынешние райские уголки, обустроенные международным олигархозом для собственной жизни и отдыха, или же исторические примеры казалось бы из недалекого прошлого, но, характерные для совершенно иных, намного более ранних и относительно человечных, этапов развития капитализма. Чтобы избавиться от глупых иллюзий важно понять:

1. Капитализм, в своей империалистической стадии, един для всего мира.
Если где-то наблюдаются самые дикие и отсталые формы государственного устройства, то это уже далеко не прежние феодализм и рабовладение, известные нам из истории, а периферийные формы, метастазы, того же самого капитализма, на которых паразитируют, за счет которых живут и процветают его гораздо более благополучные и "успешные" части.
Без нищеты и горя народов, порабощенных неоколониальными методами, невозможно благополучие относительно сытых метрополий.
По большому счету, империализм, это своего рода государственное рабство.
В его рамках целые страны и народы оказываются на положении коллективных рабов, рабовладельцев, надсмотрщиков и/или лакеев.

2. Относительно привлекательные, некогда, образчики капитализма, остались в прошлом.
Эти этапы развития уже пройдены, их не вернуть. Фарш невозможно провернуть назад. Забудьте уже об этом. Чтобы начать капитализм сначала, человечество должно пройти этап всестороннего регресса, настолько катастрофического, что для его участников это будет выглядеть, как полноценный апокалипсис, или еще страшнее.
Ни в настоящем, ни в будущем капитализм уже не может и не сможет предложить ничего, кроме построения самых мрачных антиутопий.
И этот ужас будет (если все-таки будет) даже хуже, гораздо хуже, чем предполагают самые пессимистичные пессимисты.


Именно поэтому, никакая цена за победу социалистической революции не будет слишком высокой. На кону, фактически, выживание человечества.

https://kajaleksei.livejournal.com/88958.html

---
Итого.
На сегодняшний день существует единственный вариант мирного и законного способа избежать убийственных для страны катаклизмов - избрать президента, декларирующего приверженность левым ценностям и имеющего социалистическую по своей сути программу смены курса развития страны - "20 шагов", фактически, это шаги от капитализма к социализму.

Избрание этого кандидата - наш первый шаг от края пропасти, к которой привел страну капиталистический путь развития, навязанный нам извне в 90-е и поддержанный предательской верхушкой и частью оболваненного народа, сполна заплатившего за свою наивность.

Не будем повторять трагических ошибок, сделанных нами 28 лет назад, когда мы допустили своим бездействием и попустительством развал страны и воцарение абсолютного зла паразитической капиталистической системы на нашей земле, добивающего сейчас Россию и ее народ...
Collapse )
P.S.
Кстати, вот что думают читатели о российском капитализме и причинах его живучести -

Elena Vorotyncev
Но всё упирается в то, что большинство людей( по крайней мере из моего окружения) считают всё происходящее нормальным, само собой разумеющимся и единственно возможным.
Когда им напоминаешь про СССР и про то, что многие же ещё сами видели, что может быть совсем другая, человеческая жизнь, то они даже раздражаются и говорят-" да когда это было, уже всё изменилось" и т.д.
А дальше - " Не трогай Путина, он всё правильно делает, ты ничего не понимаешь и тому подобное".
Причём иногда с таким раздражением и смотрят при этом как на врага народа и предателя, считая себя настоящими патриотами. Многим это , наверно, встречалось.
И разумные доводы, факты, цифры, логика тут совсем не действуют.
Или говорят-" А что мы то можем сделать ?".
И главное-нет неприятия всей несправедливости , мерзости.
Раньше ,получше узнав изнанку западной жизни,думала-" русские такого не потерпят, они такого не позволят сделать с собой".
Пока позволяют.

kajaleksei
> ... само собой разумеющимся и единственно возможным.
Если бы не это, то капитализм уже давно бы ушел в прошлое... Причем, многие искренне верят в миф, что "капитализм победил социализм":)

[Spoiler (click to open)]

ezop50
2018-03-06 20:42 (местное)
Отслеживать
Капитализм - это экономический нацизм и экстремизм, который должен быть признан человечеством вне закона и запрещен во всех его формах и проявлениях.

kajaleksei
2018-03-09 19:20 (местное)
Отслеживать
Достаточно запретить капитал и частную собственность (т.е. эксплуатацию человека человеком) и капитализм умрет сам (хотя, верно и обратное, капитал и частная собственность - возрождают капитализм).

Капитализм он один
ezop50
2018-03-09 19:28 (местное)
Отслеживать
Согласен. Должна остаться только личная собственность, та которая не используется для любой эксплуатации любого вида труда.

Re: Капитализм он один
kajaleksei
2018-03-09 19:34 (местное)
Отслеживать
Кстати, забавный момент, паразиты-манипуляторы часто обвиняют коммунистов в запрете частной собственности, но трактуют это понятие расширительно, как собственность вообще:)

darkhon
2018-03-06 21:33 (местное)
Отслеживать
Дополняя:
1. Всеразличные ратования за "хороший капитализм" -- это вырывание из система элементов, за чей счёт всё и происходит. Типа в "третьем мире" вовсе не капитализм, а "золотой миллиард" сам по себе протянет.
2. Всеразличные невалты на тему "это не капитализм, а феодализм" и проч. -- рассчитаны на тех, кто не понимает, что есть капитализм.
3. "Некогда привлекательные" витрины капитализма искусственно строились для противодействию социализму, сами по себе капитализму они нафиг не нужны.

P.S. К терминологии не придираюсь.

kajaleksei
2018-03-06 21:49 (местное)
Отслеживать
Примерно так. Все относительно положительные примеры капитализма искусственно вырваны, или из системы (метрополии, убежища и т.д.), или из исторического контекста ("витрины" и т.п.). Я здесь попытался подчеркнуть именно эти моменты. Уж очень часто сталкиваюсь с фрагментарным и внеисторическим восприятием мира.