February 24th, 2018

Гений русского пейзажа Федор Васильев - "посредник между природой и людьми"...

22 февраля был день рождения уникального русского художника, лучшие картины которого видели все, а вот о нем самом знают не так много и даже путают его с однофамильцем...
Художник этот, один из моих любимейших, великолепный и непревзойденный пейзажист - Федор Васильев, чью  жизнь  можно сравнить со вспышкой яркого чистого и ровного света.

За свои двадцать три года он смог преобразить русский пейзаж, создав особый «лик» русской природы, который стал своеобразным национальным символом, а названия его картин - самостоятельными брендами.
В его гениальности никто никогда не сомневался, она была очевидна для всех, а творчество его до сих пор проникает в душу каждого из нас с первого же соприкосновения с ним.

Одной из причин удивительно тонко чувствующей души была, вероятно, драматическая биография, сделавшая восприятие обостренным, сердце трепетным, а глаз зорким, почитать о нем и насладиться его пейзажами стоит...[Spoiler (click to open)]

Биография Ф. А. Васильева

Федор Александрович Васильев родился в 1850 году в Гатчине (бывшей резиденции императора Павла I (1754-1801)) под Петербургом в семье бедного чиновника Александра Васильевича Васильева. Вскоре после рождения сына Федора семья переезжает в Петербург.

Переезд только ухудшил ее материальное положение: большую часть заработка отец пропивал и проигрывал в карты. В 12 лет Федор устроился работать на почту. Заработанные деньги он ежемесячно отдавал матери на ведение хозяйства. Рисовать мальчик мог только вечерами или по выходным. После смерти отца Федор (ему в ту пору было пятнадцать) становится единственным кормильцем для матери, сестры и двух младших братьев.

С юных лет забота о других вошла в привычку и сформировала целеустремленность в характере Васильева. Решив стать художником, он поступал последовательно и осмотрительно. Подростком начал посещать вечерние занятия Рисовальной школы при Обществе поощрения художников. Одновременно пошел в помощники к реставратору Академии художеств П. К. Соколову.

Дарование юноши было сразу же замечено. Преподаватель И. Н. Крамской пригласил его в Артель художников (предшественницу Товарищества передвижных художественных выставок). Молодой юноша восхищал новых друзей остроумием и искрометностью в импровизации рисунка. В Артели к Федору относились как к равному.

И. Е. Репин вспоминал:

«К нему всех тянуло, и сам он зорко и быстро схватывал все явления кругом».

Друзей удивляла его манера держать себя. По происхождению разночинец (мать Ольга Емельяновна Полынцева – мещанка, отец Александр Васильевич Васильев – мелкий чиновник), он преподносил себя, по меньшей мере, графом. Трудно представить, как удавалось молодому человеку вводить в заблуждение своим светским лоском и непринужденностью в обращении тех, кто знал его недостаточно близко. Незаконному сыну (родители жили в невенчанном браке) приходилось тяжело переживать свое «двойственное» положение.

Впоследствии, когда в семье уже было четверо детей, А. В. Васильев обвенчался с О. Е. Полынцевой, но старшие Федор и Евгения остались незаконнорожденными (отец их не признал родными, и не вписал в свои документы). В 1870 году художник получил паспорт, выданный Петербургской Мещанской управой, где его записывают с отчеством «Викторович». Предполагают, что отцом Федора Васильева вероятно являлся граф Павел Сергеевич Строганов (художника связывали с графом довольно теплые отношения).

В семнадцать лет Васильев оставляет Рисовальную школу и отправляется с И. И. Шишкиным (познакомились они годом ранее) на Валаам. Здесь молодой художник проводит плодотворно счастливые полгода. Работы, написанные на Ладожском озере, по возвращению в Петербург, были представлены на выставке ОПХ. Первая выставка принесла Васильеву славу в художественных кругах.

Художник был городским жителем. Летом 1868 года он отправился в Константиновку близ Красного села под Петербургом. Знакомство с деревенской жизнью подарило ему новые замыслы. Впечатления этого года отразились в картинах «После грозы», «Деревенская улица», «Возвращение стала».

В 1869 году за картину «Возвращение стада» он награжден первой премией на конкурсе ОПХ. Это был вполне сложившийся живописец, картины которого вызывали неподдельное восхищение. Он был исключением из правил. Считается большой редкостью в искусстве, когда юный талант становится сразу понятен публике. «Гениального мальчика» с честью принимали в аристократических кругах и среди петербургской богемы.

Граф Строганов, покровительствующий художнику, приглашает его жить в свои обширные имения на Тамбовщину и Хотень. Эти поездки сблизили Васильева с деревней и среднерусской природой. Художник описал свое отношение к деревне в письме приятелю:

«Я всем наслаждался, всему сочувствовал и удивлялся – все было ново… Из-за угла рощи вдруг выплыла деревня и приковала все внимание: крошечные, крытые соломой домики, точно караван, устанавливались в беспорядочный и живописный порядок. По улице стояли журавли (колодцы) с натоптанною около них грязью и колодою, у которой валялись свиньи, мылись дети, и расхаживала всякая домашняя тварь».

В этих наблюдениях, как и в деревенских картинах отсутствует критическая нота. Впечатления пейзажиста полны восторженности и непосредственности.

В 1870 году Васильев вместе с И. Е. Репиным и Е. К. Макаровым отправляется на Волгу.

С 1871 года художник поступает в качестве вольноприходящего ученика в Петербургскую Академию художеств. На конкурсе Общества поощрения художников он получает первую премию за картину «Оттепель».

Работы Васильева раскупаются нарасхват. Веселый по натуре, художник бесшабашно распоряжается свалившимися внезапно большими деньгами: тратит их на умопомрачительные шляпы и костюмы себе, игрушки для братьев, подарки для матери…

Богемная жизнь все больше привлекает художника. Однако он находит время и для увеселений, и для работы. Не имея крепкого здоровья (в детские годы его семья жила в сырой квартире на Васильевском острове), Федор Александрович едва выносит бешенный ритм и с легкомыслием относится к продолжительному «сухому кашлю».

Однажды зимой в 1871 году, разгорячившись от катания на коньках, он по-мальчишески съедает несколько пригоршней снега, которые в дальнейшем сократили его жизнь на десятки лет. Сразу после зимней прогулки живописец почувствовал недомогание. Чуть позже легкая простуда переросла в серьезную болезнь. Весной врачи обнаружили у него чахотку и порекомендовали лечиться на юге. Вероятно, молодой человек пренебрег советами врачей и вместо Ялты он поехал в имение графа Строганова под Сумами, Хотень. Это было в конце мая.

В июле Хотень оказалась «недостаточным югом» и художнику пришлось ехать в Крым, последнее вынужденное его пристанище. Деньги стремительно кончались. Силы истощались. Врачи запретили прогулки и перемещения из комнаты в комнату. И вот уже они советуют ему сократить работу до часа в день. В 1872 году Академией художеств Васильеву присваивается звание художника I степени с обязательством выдержать экзамен по научному курсу. В Крыму художника навещают И. Н. Крамской и П. М. Третьяков.



Состояние ухудшалось: ему было запрещено разговаривать, чтобы не утруждать горло (в последние месяцы он пользовался «разговорными тетрадями»). Болезнь одолевала, а художник надеялся на отсрочку конца, хотя жизнь уже представлялась ему конченной. Мать ничего ему не говорила, ни того, что сообщали ей врачи, ни того, о чем она догадывалась сама. По ее тихим, печальным шагам и по постаревшему лицу, Васильев все понимал.

Он тосковал по России, вспоминал о поездке с друзьями на Волгу. Вот строчки из письма И. Н. Крамскому:
«Тоскую по России и не верю Крыму».
Последние дни скрашивала работа, письма и приезды друзей. Мечтал художник когда-нибудь снова увидеть Россию, но его жизнь неумолимо угасла на руках матери. Федор Александрович Васильев умер в 1873 году на заре своей славы.

Крамской писал:
«Он умер на пороге новой фазы развития своего таланта, очень оригинальной и самобытной. Я думаю, что ему суждено было внести в русский пейзаж то, что последнему не доставало и не достает: поэзию при натуральности исполнения».
Посмертная выставка Васильева, организованная Крамским, не состоялась. Картины мастера были раскуплены до ее открытия.

художник Федор Васильев картины - 02
Пейзаж со скалой и ручьём

художник Федор Васильев картины - 03
Рассвет

художник Федор Васильев картины - 04
В церковной ограде. Старое кладбище Валаамского монастыря

Collapse )

В 1860-1870-е годы в русской живописи утвердился реализм - Васильев, Саврасов, Шишкин, Левитан, Куинджи ушли от высоких сюжетов к изображению простой, на первый взгляд невыразительной и неброской русской природы, но такой родной и берущей за душу.
Изобразив на своем полотне обычную реку, простое болото или дерево, они создавали символы русской природы и даже шире, русской жизни, наполненные глубоким смыслом, отвечающим представлениям художников о бытии страны, ее природном духовном богатстве, внутренней гармонии и силе...
[Spoiler (click to open)]

Творческий путь художника

Ф. А. Васильев привлек к себе внимание как художник в годы обучения в Рисовальной школе. О юном таланте Крамской писал:

«В рисовании и живописи с натуры он чрезвычайно быстро ориентировался: он почти сразу угадывал, как надо подойти к предмету, что не существенно, и с чего следует начать. Учился он так, что казалось, будто живет он в другой раз и что ему остается что-то давно забытое только припоминать. Работал он страстно; апатичность и рассеянность не врывались к нему в то время, когда в руках был карандаш, или, вернее, — механически, без участия сердца, он работать не мог».

Иван Николаевич Крамской был первым учителем Васильева. Вторым учителем, как утверждают современники, стал Иван Иванович Шишкин. Познакомились они в 1866 году и почти два года работали бок о бок на пленэре. Шишкин следовал традиции дюссельдорфской школы, Васильев же старался никому впрямую не подражать. Однако старший товарищ все же оказал значительное влияние на юного художника.

Васильев проявил себя как живописец после Валаама, где проработал с И. И. Шишкиным несколько месяцев. Привезенные с Валаама этюды говорили о зрелости и сложившемся собственном мировоззрении юного живописца. Благодаря успешным валаамским наброскам Васильев на равных вошел в Артель художников. В Артели он познакомился с И. Е. Репиным, тогда студентом Академии художеств. Спустя время оба друга совершат совместное путешествие на Волгу. Идея поехать на Волгу принадлежала Васильеву, которому было известно о том, что Репин собирает материал по «бурлацкой теме».

В книге «Далекое близкое» Репин вспоминал:

«В продолжение десяти минут, если пароход стоял, его тонко заостренный карандаш с быстротой машинной швейной иглы черкал по маленькому листку его карманного альбомчика и обрисовывал верно и впечатлительно целую картину крутого берега с покривившимися над кручей домиками, заборчиками, чахлыми деревцами и остроконечными колокольнями вдали… Все ловит магический карандаш Васильева: и фигурку на ходу и лошадку на бегу, до самой команды парохода: «Отдай чалку!» Пароход трогался, маг захлопывал альбомчик, который привычно нырял в его боковой карман…»

Волжские просторы произвели на Васильева неизгладимое впечатление.

Крамской писал:

«Успехи его в это время были громадны. Он привез много рисунков, этюдов, начатых картин и еще больше планов. Хотя ни о чем нельзя было сказать, что вот то-то, например, вполне оригинально, сама манера работы была уже оригинальна».

Репин дал восторженную оценку васильевскому творчеству тех лет:

«Мы взапуски рабски подражали Васильеву и верили ему».

Лето 1870 года было безмятежно-счастливым. В июле 1871 года неизлечимо больной художник уезжает в Крым. Первое время он надеялся вернуться на родину, но с каждым месяцем надежда ослабевала. В августе 1871 года Крамской нашел Васильева осунувшимся, но переполненным новых планов. Крымский период стал наиболее значительным в творчестве художника. Васильев много работал, так как иначе жить он просто не мог. В Ялте он трудился над заказными работами, так как деньги уходили на лечение и проживание. Со временем ему открылась красота Крыма: высокий небосвод, ущелья, стесненные горными кручами, крымская дымка с тонущей линией схода неба и моря…

В это время он пишет:

«У меня до безобразия развивается чувство каждого отдельного тона, чего я страшно иногда пугаюсь. Это и понятно: где я ясно вижу тон, другие ничего могут не увидеть или увидят серое и черное место. То же бывает и в музыке: иногда музыкант до такой степени имеет развитое ухо, что его мотивы кажутся другим однообразными… Картина, верная с природой, не должна ослеплять каким-нибудь местом, не должна резкими чертами разделяться на цветные лоскутки…»

В другом письме Васильев рассказывает о крымской весне:

«Если написать картину, состоящую из одного этого голубого воздуха и гор, без единого облачка, и передать это так, как оно в природе, то, я уверен, преступный замысел человека, смотрящего на эту картину, полную благодати и бесконечного торжества, и чистоты природы, будет обнажен и покажется во всей своей безобразной наготе».

Васильев чувствовал себя посредником между природой и собой.

http://mymelnica.ru/kultura/fedor-vasilev-hudozhnik.html

Жизнь гениального художника Ф. А. Васильева оборвала преждевременная кончина, но, по прошествии почти полутора веков со дня смерти, картины Васильева по-прежнему волнуют и трогают.
По словам Николая Ге, Васильев открыл русской пейзажной живописи живое небо, а вся его «моцартианская» судьба показала каждому, что жизненный счет ведется вовсе не на прожитые годы, а на то, насколько готов человек видеть, удивляться, радоваться, любить и творить.

Я бы сказала, что картины Васильева очень музыкальны, каждая из них - это песня русской души о русской жизни, чаще печальная, иногда радостная, но никогда не безнадежная, всегда полная спокойного внутреннего света, пробивающегося даже через распутицу и ненастье, вопреки непогоде и сумеркам...
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Стоит ли проводить дебаты в форме драки? Кто победит?

На днях состоялась очередная теледрака по политическим мотивам, а ведь российская публика еще не успела остыть после обсуждения эпического поединка Николая Карловича с Максимом Леонардовичем -
Кто был прав в драке Шевченко и Сванидзе? "Либералы опротивели так, что... перебили бы всех"
Вот как выглядел очередной политбой, по свидетельству очевидцев -

"Нтвэшник" Андрей Норкин подрался с украинским политологом Дмитрием Суворовым 22.02.18

Ведущий программы "Место встречи" на телеканале НТВ Андрей Норкин решил разбить лицо украинскому политологу Дмитрию Суворову, драка произошла прямо во время программы, пишет РИА "Новости".
[Spoiler (click to open)]
В студии обсуждалась ситуация в ДНР - страсти накалились в тот момент, когда германский парламентарий Андреас Маурер рассказал о погибших детях на Донбассе - ранее он лично посетил зону конфликта.

"Вы должны наконец-то признать правду, что там погибают дети. Обстрел идет по людям, по детям", - возмущенно выкрикнул Андреас Маурер. На что украинский эксперт Суворов потребовал от Маурера предоставить фотодоказательства гибели несовершеннолетних.

В ответ на это Андрей Норкин подбежал к Суворову и схватил его за плечо, политолог попытался увернуться и начал размахивать руками.
https://www.nakanune.ru/news/2018/02/22/22499166/

---
"Не могу сказать, что победил, но не проиграл однозначно", - Суворов о драке на НТВ 23.02.18

Андрей Норкин, Дмитрий Суворов, драка, НТВ, Место встречи (2018) | Фото:НТВ
Украинский политолог Дмитрий Суворов прокомментировал драку в эфире программы "Место встречи" на НТВ. Потасовка произошла между ним и ведущим Андреем Норкиным во время обсуждения ситуации в Донбассе -

"В целом очень смешно читать заголовки о том, что "Норкин избил Суворова". На видео все ясно. Он на меня набросился, атака провалилась, я небезуспешно пошел в контратаку, но на меня набросились толпой. Несколько человек против одного. Типичный "русский мир". Не могу сказать, что победил, но не проиграл однозначно", - написал Суворов на своей странице в "Фейсбуке".
[Spoiler (click to open)]

Напомним, вчера в эфире НТВ обсуждалась ситуация в ДНР - страсти накалились в тот момент, когда германский парламентарий Андреас Маурер рассказал о погибших детях на Донбассе - ранее он лично посетил зону конфликта.

"Вы должны наконец-то признать правду, что там погибают дети. Обстрел идет по людям, по детям", - возмущенно выкрикнул Андреас Маурер. На что украинский эксперт Суворов потребовал от Маурера предоставить фотодоказательства гибели несовершеннолетних.

В ответ на это Андрей Норкин подбежал к Суворову и схватил его за плечо, политолог попытался увернуться и начал размахивать руками.

По словам политолога, его "взорвали эмоции", когда депутат из Германии Андреас Маурер заявил о геноциде населения Донбасса со стороны украинских военных.

"Эту ложь я выдержать не смог, меня взорвали эмоции, но почему взорвался Андрей Норкин, я понять не могу, потому что правда, очевидно, на моей стороне", — сказал Суворов, его слова приводит РИА Новости.

Суворов принес извинения девушке-редактору, которая упала во время драки, однако отказался извиняться перед ведущим программы.
https://www.nakanune.ru/news/2018/02/23/22499176/

---
А вот любопытные рассуждения, обобщающие все последние прямые эфиры с мордобоем и широковещательные выводы из них -

Экспертный мордобой на фоне Кремля 23.02.2018
[Spoiler (click to open)]
В России набирает силу предвыборная кампания. Во всяком случае, так пишут добрые люди в Фейсбуке. Однако, если приглядеться, никакой предвыборной кампании не обнаруживается.

Для любой страны выборы – центральное событие политического сезона. Не говоря уже о президентских выборах в суперпрезидентской республике, каковой является Россия. Почему-то никому не интересно, что 18 марта дорогие россияне должны проголосовать за человека, который будет править страной следующие 6 лет, обладая почти неограниченной властью.

Тут критик воскликнет: «Да всем понятно, кто победит. У Путина по опросам 70% голосов». Это верно. Однако очевидность фигуры лидера еще не означает, что сами выборы не вызовут интереса.

В самом деле, посмотрим на политическую практику Советского Союза. Когда Иосиф Сталин баллотировался в депутаты Верховного совета СССР по Сталинскому избирательному округу города Москвы, будучи к тому же единственным кандидатом, победитель был очевиден. Тем не менее, великий вождь и учитель лично вел избирательную кампанию и даже выступал перед избирателями.

Коммунисты помнили о необходимости сохранения доверия «широких народных масс» и потому формальные выборы в СССР всегда были крайне важным событием, подготовка к которому шла несколько месяцев и агитация велась всерьез.

Вспомним президентские выборы 2012 года. Тогда для любого наблюдателя победа Владимира Путина была очевидной. Тем не менее, власть прилагала гигантские усилия для того, чтобы общество признало итоги предстоящего голосования. В частности, на избирательных участках были установлены видеокамеры, которые должны были фиксировать все происходящее. Благодаря им общественному мнению удалось доказать, что «вбросы» минимальны, а значит и выборы легитимны.

В ходе избирательной кампании 2018 дела обстоят по-иному. Выборы находятся на периферии общественного сознания. Владимир Путин на данный момент полностью устранился от участия в избирательной кампании. Официальной причиной называется простуда. Ничего не известно ни о программе «основного кандидата», ни о том, куда в грядущие 6 лет он собирается вести страну...

В условиях самой тихой президентской избирательной кампании за всю историю России на первый план выходят новости о боксерском поединке между телевизионными экспертами Русланом Осташко и Томашом Мацейчуком, а также драке в эфире программы «Место встречи» на НТВ.

В общем, это логично. Раз основной кандидат отстранился от выборов и участия в дебатах, а прочие кандидаты настолько не интересны, что их рейтинг колеблется в рамках статистической погрешности, значит, о судьбах страны должны спорить эксперты. Это их хлеб, в конце концов.

Но любой спор предполагается содержание, конкуренцию программ. А где в ходе нынешних выборов хоть одна предвыборная программа, на которую можно было бы взглянуть без слез? Кандидаты в лучшем случае пишут популистские агитки в духе незабвенного Лелика из «Бриллиантовой руки» («Детям – мороженное, бабе – цветы»).

Значит, полемика возможна только в форме боксерских поединков. Просто набили друг другу морды. Просто разошлись. О чем, однако, это свидетельствует? О нарастающей агрессии деморализованного общества. Раз слова закончились и начались тычки и подзатыльники, значит, внутренний градус гражданского противостояния постепенно повышается.

Тут можно возразить, что участниками драк являются обычно всякого рода привозные украинские и польские эксперты, чья профессия – играть роль Пьеро в пьесе «Тридцать три подзатыльника».

Проблема, однако, в том, что подзатыльники вызывают повышенный интерес у почтеннейшей публики. Например, тема драки на НТВ оказалась на первом месте в топе «Яндекс-ньюс», крупнейшего новостного агрегатора России.

То есть хотя россияне не дерутся, драка как способ выяснения отношений начинает их интересовать все больше.

Может быть грядущее Послание президента РФ Федеральному собранию реализовать в форме поединка? Например, по самбо или дзюдо, которыми Владимир Путин занимался в молодости.

Раз власти действительно нечего сказать обществу, может, просто бросить кого-нибудь через бедро? Или пригласить Григория Явлинского в качестве спарринг-партнера на боксерский матч?
http://www.apn.ru/index.php?newsid=37070

---
Завершается размышление на тему очередной драки в прямом эфире любопытным пассажем:

"Мы долго обсуждали скрепы нашего общества, говорили о православии, духовности и нравственных ценностях. Но, похоже, последней и окончательной скрепой является «пацанство» и оно сейчас выжигается, потому что обществу быстро наскучит смотреть на драки взрослых мужиков, не являющихся профессиональными спортсменами, друг с другом. Сам способ подобного решения споров будет скомпрометирован.
Перестройка началась с натравливания люберов на неформалов. И очень быстро переросла в гражданские конфликты по окраинам и переворот в центре страны.
Похоже, мы переживаем ренессанс этой забытой модели. У власти закончились слова. Ей нечего сказать обществу. У людей слова тоже закончились, они утратили веру в позитивные перемены с помощью слов. Пока удается направить их агрессию друг на друга. Но очень скоро они поймут, что колошматить друг друга по кем-то определяемым правилам непродуктивно.
И тогда есть шанс, что «на кулачках» люди начнут выяснять отношения не друг с другом, а с властью. Раз слова как способ решения конфликта отменены, а мордобой легитимен, значит он рано или поздно прорвется и в сферу большой публичной политики."

На самом деле, по-моему, тут имеет место недвусмысленный намек на опасность уличных протестных выступлений, для которых люди, как считает журналист, вполне созрели.
Не призыв, а именно намек, предупреждение об их возможности на фоне все менее цивилизованных выступлений, регулярно случающихся в телеэфирах.
На мой взгляд, в такой оценке есть доля истины, поскольку уровень агрессии в обществе, действительно, растет, причем, по понятным и объективным причинам...

В порядке шутки - а может и стоит формализовать все эти спонтанные выплески агрессивности в рамках предвыборной кампании и на дебатах предложить кандидатам "выбор оружия на усмотрение"?

Представьте себе, например, поединок Собчак и Жириновского,скажем, на тортах, или стаканах с соком?
Или Путина с Явлинским - поединок дзюдоиста с боксером?
Или Грудинина с Сурайкиным, кандидат от КПРФ с коммунистом?
Или Грудинина же, но с Титовым, бизнесмен левый с бизнесменом правым?
Или Бабурина все с той же Собчак?
Как считаете, имели бы подобные силовые дебаты успех?
И какого рода истина родилась бы в таких спорах?

А давайте попробуем представить, что подобную предвыборную дуэль ЦИК разрешил бы, в целях развлечения и вовлечения избирателей, а также отвлечения их от ОИ-18?
Представим также, что оружие или вид единоборства выбирают сами дуэлянты, а поединок абсолютно честный в эфире абсолютно прямом, в прайм-тайм на Первом...
У кого были бы максимальные шансы на победу по конечным результатам?

Кто победил бы в дебатах кандидатов с применением физических средств воздействия?

Путин
4(17.4%)
Грудинин
6(26.1%)
Жириновский
1(4.3%)
Сурайкин
0(0.0%)
Явлинский
1(4.3%)
Собчак
7(30.4%)
Титов
0(0.0%)
Бабурин
0(0.0%)
иное, в комментах
4(17.4%)

P.S.
Что касается драки Норкина с Суворовым, то, при всем неприятии подобного способа разрешения споров, памятуя о том, на какую тему и как позволил себе высказаться ренегат-перебежчик, можно только сожалеть, что в студии не было никого из ополченцев или донецких беженцев.
К сожалению, это маскимум, что можно себе позволить сказать публично. Ну, вы меня поняли, думаю...

UPD.

yuri_ost
Палниколаич, если на вилах или косах, то думаю, всех одолеет.
Если водой поливаться, то Вольфыч вне конкуренции.
ВВП, понятно, в дзюдо силён, да и из пистолета наверное не забыл, как стрелять.
Собчак пусть побеждает в конкуре.
Явлинский может победить только в том случае, если состязание растянуть на 500 дней, но понятно, что ему это сделать не дадут.
Про Сурайкина с Титовым сказать ничего не могу, надеюсь на помощь более осведомленных товарищей. Да и об увлечениях Бабурина знаю только то, что невразумительные документы составляет, а потом жалуется премьеру, что его не так поняли...
[Spoiler (click to open)]
Вот у нас и программа турнира складывается:
- народное фехтование
- синхронное поливание
- властный биатлон - дзюдо (под ковром) + стрельба (из СМИ по соперникам)
- двоеборье светских львиц - выездка (на подиуме) + конкур (политический)
- 500-дневный марафон (полностью для Явлинского, для остальных кандидатов - в дни предвыборной кампании)
Еще подумать над дисциплинами от Бабурина, Сурайкина и Титова, провести турнир, и вуаля, победитель в медальном зачете становится президентом. )))
P.S. Финансирование турнира - из избирательных фондов кандидатов, выручка от продажи билетов и продажи прав на телетрансляцию - в госбюджет. Думается, вырученных средств хватит на восстановление бесплатной медицины.

Думаю, "шоу" нам могут готовить на самый предголосовательный период для увеличения силы воздействия.


physfak_69
Думаю, "шоу" нам могут готовить на самый предголосовательный период для увеличения силы воздействия. >>>>
Думаю, после "ярких вразумлений" всяких там Костиков Боровых, Окар, Ковтунов, Мосейчуков и, наконец, Свинидзев это будет унылое гавно, даже не тянущее на балаган.

Как сопротивляется краху ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА? Травлей и саботажем.


,Москва, демонстрация 23 февраля 2018 года

В праздничные и выходные дни политтехнологи, пиарщики и журналисты не знали отдыха, медиаполе России продолжало наполняться панегириками Путину и поношениями Грудинину, двум кандидатам в президенты, между которыми развернулось основное соперничество в кампании...

Как известно, в предвыборной гонке, как и на войне, все средства хороши, кроме забвения кандидата, как считают некоторые политтехнологи и пиарщики.
Их аргументы повторяют отдельные зрители и слушатели, намекая на то, что повсеместная травля и черный пиар, практикуемые властными пропагандистами, тоже идут на руку опорочиваемому кандидату..

Должна заметить, что это совершенно не так - любая, в том числе скандальная и негативная слава полезна в шоу-бизнесе и в политикуме, играющем по подобным правилам, примеры - Жириновский и Собчак, но, когда речь идет об избрании президента в кризисный для страны период, этого явно недостаточно.
Для человека, реально собирающегося стать президентом, побороться за это кресло, критически важен - уровень доверия со стороны избирателей, а не только известность среди них.

То есть - ИЗВЕСТНОСТЬ необходима, конечно же, и в этом смысле поливающие чернопиарной грязью левого кандидата, все-таки повышают ее уровень, волей-неволей, но главное, что требуется ему - это ДОВЕРИЕ, а именно его-то и пытаются разрушить, измышляя самые невероятные вещи, действуя по принципу - "ложечки найдутся, осадочек останется".

В предвыборной гонке власть, защищая себя и действующую политэкономическую модель, не жалеет сил для очернения, что неудивительно – когда еще услышишь в предвыборной гонке о том, что бедные не должны платить за богатых, что нужна прогрессивная шкала налогообложения?
Слово НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, страшнее которого нет для грабителей и воров, приватизировавших народное достояние, тоже звучит постоянно из уст соперника президента олигархов-капиталистов-компрадоров, рождая благодарный отклик в сердцах электората и приводя в ужас ставленника буржуев-приватизаторов.

Какая может быть реакция на своего мошильщика, кроме ненависти и желания удушить голыми руками у тех, кто живет только за счет награбленного и намерен продолжать грабить и впредь?
Однако, голыми руками душить неэффективно и потому нанимается целая армия инфокиллеров, НАЕМНЫХ УБИЙЦ РЕПУТАЦИИ.
Потому покупаются Делягины, готовые ценой потери собственного доброго имени опорочить имя заказанного им человека, потому известные журналисты и топовые блогеры начинают подрабатывать политическими проститутками, потому камингауты следуют один за другим...

Поэтому если Павел Грудинин встречается с Сергеем Удальцовым, то обязательно проводится цепочка "Грудинин-Удальцов-Болотная", а если в сети начинается обсуждение, то будет хоть один, кто сравнит Грудинина если не с Лебедем 1996 года, то с каким-нибудь Хрущевым.

А что же команда человека, на которого льются эти ушаты грязи, неужели молчит?
Нет, не молчит и вот доказательство, интервью с едва ли не единственным изданием, в заказной кампании не участвующим

Основная мысль состоит в следующем -
Паразитическая система готова остаться такой хоть под видом монархии, хоть "СССР-2"

О том, с чем и в каких масштабах придется столкнуться кандидату от КПРФ и широкой коалиции национально-патриотических сил и его команде, о "темной" истории с "Левым фронтом", а также о сравнении Грудинина с Примаковым 1998 года в интервью Накануне.RU рассказал координатор ПДС НПСР, экономист Юрий Болдырев.
[Spoiler (click to open)]

Вопрос: Если предположить, что Павел Грудинин станет президентом, Вы представляете, с трудностями каких масштабов столкнетесь в исправлении всех изъянов сложившейся буржуазной экономической системы?

Юрий Болдырев: Я подыскиваю слова, потому что наш кандидат – от широкого фронта людей не просто с разными взглядами, но и с разным "языком", и когда вы говорите "буржуазная", я понимаю, что для одних эта терминология естественна, а для других она просто отрицаема.

Наше государство, к сожалению, сейчас выстроено как государство, прежде всего, паразитическое. Паразитическая верхушка просто душит страну и выдавливает из неё соки, а она эти соки не оставляет здесь, так как понимает суть своих действий. По данным ЦБ, за 18 лет из страны вывезено более 750 млрд долларов. Это разница между ввозом и вывозом капитала. То есть на 750 млрд долларов из нас выжали соков, и при таком масштабе удушения русского народа, нашего государства ещё более масштабная несправедливость состоит в том, что это делают, по сути, ставленники глобального транснационального финансово-спекулятивного паразитизма.

Предложи им сейчас вернуться в Советский Союз – а им запросто. Они с удовольствием под видом "СССР-2" выстроят такую же паразитическую систему, в которой будут не капиталистами, а какими-нибудь "начальниками райкомов", но с сохранением того же механизма вывоза капитала наружу, где будут их дети и внуки. Предложи им восстановить монархию – они с удовольствием и на это согласятся, станут новыми феодалами со своими крестьянами, селениями и прочим.

Мы знаем, что формы паразитизма бесконечно многообразны. Мы должны видеть суть. А суть – стремление одних паразитировать на других – это может быть в рамках условно капиталистической модели, в рамках модели в том числе и неравноправных отношений между народами и нациями – в истории такое тоже известно. И я специально обращаю на это внимание, потому что для одних ключевая проблема – взаимоотношения между трудом и капиталом, для других – между финансово-спекулятивным капиталом и всеми, кто созидает, а для третьих – что русское государство стало государством с русским телом и инородной финансово-спекулятивной ростовщической головой. Бороться придётся со всеми этими формами паразитизма.

Вопрос: Как будете бороться?

Юрий Болдырев: Есть способы масштабные, глобальные – это переустройство всего государственного механизма и восстановление системы того, что называется системой народовластия от местного самоуправления до самого верхнего уровня. И примеры есть тоже – в Швейцарии и Исландии ключевые вопросы решаются референдумом. Это значит, не наш кандидат придёт к власти, а наш кандидат и его команда придут к руководству, а власть будет у общества, у народа.

Но есть и вещи совершенно конкретные первоочередные, которые я называю просто – изъятие всех паразитических элементов, паразитических прокладок из всех звеньев экономической и социально-политической систем.

Самые первые меры – исключение всех паразитических прокладок, включая частные страховые компании и систему обязательного медицинского страхования. Это просто перераспределители государственных денег между государственными ресурсами, бюджетом, фондом страхования и медицинскими учреждениями. И они проложены всюду.

Кандидат, которого мы выдвинули, и члены его команды — это люди, не замеченные в том, что они где-нибудь, когда-нибудь прокладывали между разными структурами паразитические прокладки, отводили какие-нибудь финансовые потоки "налево". Это люди совершенно другой "закваски" с совершенно другим целеполаганием.

Вопрос: Можете предположить, в какие сроки почувствуется эффект?

Юрий Болдырев: Конечно, можно написать сейчас график действий (и многие нас к этому подталкивают, многие наши специалисты даже пытаются что-то предлагать), но важно то, что мы пока не знаем, с саботажем какого масштаба и какими методами мы столкнемся.

Если наш кандидат придёт к власти на уровне 51% у него и 49% у противника – это будет одна ситуация. Это будут колоссальные усилия, прежде всего, преодоления саботажа всех форм. И тогда ключевые первые действия – разумеется, формирование Госсовета из авторитетных людей, потому что Дума в этом случае, скорее всего, будет саботировать, Совет Федерации – саботировать, новое Правительство назначить будет не так легко, потому что председатель Правительства, которого назначит наш кандидат, скорее всего, не пройдёт через эту Думу. То есть будет масштабный саботаж во всём. Тогда первое решение должно будет проводиться указами президента, и они должны будут подкрепляться в том числе авторитетом нового Госсовета. И дальше – целый ряд вопросов придётся срочно выносить на референдум.

А вот если наш кандидат победит с перевесом 70/30, то саботажа почти не будет. Это будет совсем другая ситуация. Тогда ключевые решения можно будет быстро проводить через Государственную думу, Совет федерации, спокойно формировать Конституционное собрание. Для неторопливой и спокойной выработки новой Конституции ключевые вопросы выносить на референдум в условии отсутствия саботажа – это будет совсем другая ситуация. Очень многое будет зависеть именно от того, как наш кандидат и его команда придут не к власти – к власти придёт общество, народ – а к руководству страной.

Вопрос: Кроме бойкота со стороны Навального, есть еще так называемый "левый бойкот" – отказ от голосования тех людей левых взглядов, которые не считают Павла Грудинина сторонником социалистических идей и, соответственно, своим кандидатом. Как будете переубеждать их?

Юрий Болдырев: Люди имеют право на своё мнение. Что важно применительно к "крайним левым" – есть такой "Левый фронт", они проводили что-то вроде виртуальных праймериз. Мы в них не участвовали, я даже вынужден был публично обратиться, когда кто-то призвал голосовать за меня, я лично – не надо за меня, если хотите призвать голосовать, то надо это делать за всех, кого ПДС НПСР выдвинуло из числа левых.

Самое любопытное, что даже среди этих, вроде бы, праймериз левых, ещё более крайних левых, чем КПРФ, первые места заняли не леваки, а Грудинин, Болдырев, Глазьев. То есть люди не экстремально левых убеждений. Какой из этого можно сделать вывод? Наверно, есть люди крайне левых убеждений, но их мало.

Я обращаюсь к этим людям только с одним: а вы действительно считаете, что сохранение нынешнего, почти пожизненного положения, ещё на 6-летний срок – лучше, чем, допустим, с точки зрения левых, компромиссная, более социал-демократическая программа нашего кандидата? Она не абсолютно коммунистическая, она компромиссная. Но неужели нынешний олигархический, компрадорский режим лучше?

Вопрос: Что касается "Левого фронта" – часто можно встретить непонимание в соцсетях относительно ситуации с Сергеем Удальцовым и "Левым фронтом". Можете разъяснить, что за переназначения доверенных лиц?

Юрий Болдырев: Я к назначению доверенных лиц отношения не имею. Исходно проблема была в том, что мы создавали широкое общенародное объединение левых и национал-патриотических сил. Когда ключевые договорённости были достигнуты, когда переговоры уже прошли, когда уже были выдвинуты команды, вдруг возникла идея каких-то праймериз. Эти праймериз у левых были совершенно поперёк того, что делали мы. Специально подчёркиваю – мы договорились, что мы внутри команды не конкурируем. Выдвижение Боглаева, Грудинина или генерала Соболева должно было зависеть не от праймериз, организованных где-то в виртуальном пространстве, а от совокупности обстоятельств и оценок того, кто может стать тем тараном, за которым вся команда пробьёт этот олигархический режим. Тем не менее, были организованы эти праймериз, мы в них не участвовали, результаты их известны. Но с моей точки зрения, они не имеют серьезного отношения к процессу.

Далее – КПРФ занимает совершенно правильную позицию, что мы должны объединить всех. Если есть какие-то организации – "РОТ-фронт", "Левый фронт", пусть поддерживают. Но надо понимать, что исходный процесс таков, как я его описывал – долгий и сложный, шестилетний, особо интенсивный последний год переговоров. И главная задача – ни с какой стороны не подпускать "экстремистов". Власти не удалось препятствовать выдвижению нового кандидата, поэтому она старается задвинуть его только к левым, будто это, как всегда, КПРФ, просто фамилия другая. Мы вынуждены были противодействовать этой попытке задвинуть кандидата узко в левое русло. И точно так же у власти заготовлены компрометирующие материалы, которые использовались шесть лет назад в том числе и для попытки опорочить тогда кандидата Зюганова: вот он и Удальцов, а вот он ведёт переговоры с НАТО и так далее.

В данном случае я публично говорил, что если хочешь помогать – помогай. Но не приближайся слишком близко – не дай властям дискредитировать нашего общенародного кандидата. Эта моя позиция остаётся прежней. Как итог – надо объединять всех в максимально широкие силы, но при этом, не подпуская близко никого, кто так или иначе может дискредитировать, в том числе своими прежними действиями.

Я думаю, что могут быть и новые какие-то люди, которые будут пытаться приближаться к кандидату для того, чтобы получить возможность затем дискредитировать его в глазах масс, назвать его "майданным" и так далее. Этому надо противодействовать. Здесь ничего личного, вопрос только о том, как не дать нынешней кремлёвской власти опорочить нашего кандидата, в том числе, и через тех, кто пытается к нему оказаться поближе. Это моя личная позиция.

Павел Грудинин, встреча с жителями Екатеринбурга(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: С одной стороны Грудинина пытаются сравнивать с генералом Лебедем 1996 года, но с другой стороны проводят параллели с Примаковым 1998 года – как Вы относитесь к таким аналогиям?

Юрий Болдырев: Применительно к Лебедю – это абсолютное передёргивание. Дело в том, что он сравним с Лебедем только по отношению к ситуации, когда есть два лидера, и есть третий, который может слить во втором туре свои голоса в пользу кого-то из них. Но у нас совершенно не такая ситуация. Даже не только в силу личных качеств Павла Николаевича Грудинина – в силу самой идеи общенародного антиолигархического объединения, модели, которую мы реализовали в этом объединении – у него ведь нет конкурентов по вопросу о том, чтобы идти во второй тур. Поэтому Лебедем он уже никак не может быть. Он внятно формулирует, что настроен на победу, и вызывает действующего президента Путина на дебаты, поэтому сравнение с Лебедем абсолютно неуместно.

Сравнение с Примаковым 1998 года, я думаю, уместно. В том смысле, что команда Примакова, Маслюкова – это была команда не рубак с шашками, которым лишь бы всё порубить и дальше неважно, что будет. А это люди, прежде всего, думающие, как врачи – не навредить. Они думали, как всё-таки направить экономику страны в созидательное русло, не навредив, а не порубив всё, что было до них. И они сумели сделать фантастические вещи – они всё-таки сумели дать такое направление, такой задел экономике России, что она ещё в начале 2000-х развивалась на основе того, что сделали Примаков, Маслюков. Я считаю, что это великие созидатели, в память о которых останется только самое лучшее.

И в этом смысле сравнение команды Грудинина с ним абсолютно обосновано. Задача не отомстить, не порубить всё шашкой, но решительно развернуть страну на развитие.
https://www.nakanune.ru/articles/113679/

---
Что здесь важнее всего, на мой взгляд?
Четкое понимание того, что нынешний черный пиар, направленный на недопущение победы кандидата, способного убить паразитическую систему, после его гипотетической победы превратится в САБОТАЖ.
Таковое понимание - залог способности саботаж преодолеть, ибо кто предупрежден, тот вооружен.

Далее, обещание не рубить сплеча, не махать шашкой, а лишь "решительно(!) развернуть страну на развитие" - это тоже превентивные меры борьбы с саботажем, привлечение на свою сторону колеблющихся и сомневающихся из числа чиновников и среднего уровня бенефициаров системы, встроенных в нее благополучно.

И многое другое, звучавшее в этом и иных интервью с членами команды левого кандидата, левого, в смысле левых подходов и взглядов на принципы оптимального устройства, цели и задачи общества и государства.

Особо я бы обратила внимание на прозвучавшую мысль о том, что паразитической системе (читай, нынешней либерально-компрадорской) - все равно какую маску напялить, в какие одежды вырядиться, от монархических до социалистических, но способ существования останется тот же - паразитический.

Вот это два ключевых момента в походах команды Грудинина - понимание паразитической сущности СИСТЕМЫ, а не просто нехорошести Путина и его правительства; а так же - понимание неотвратимости саботажа радикального разворота системы от паразитического существования к иному, а значит, выработки схемы и мер борьбы с ним.

Все это, вместе взятое, и является ЗАЛОГОМ того, что ВРАГ может быть РАЗБИТ, ПОБЕДА  может быть ЗА НАМИ.
МОЖЕТ, ЕСЛИ МЫ НЕ БУДЕМ ЖДАТЬ ЕЕ СЛОЖА РУКИ, А СТАНЕМ ПРИБЛИЖАТЬ ВСЕМИ СИЛАМИ.

Нам противостоит мощная и глобальная ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, живущая за наш счет, убивающая нас, а теерь взявшаяся топить единственного реального кандидата, давшего надежду на то, что победить ее ВОЗМОЖНО.
Нужно для начала просто заставить себя задуматься о РЕАЛЬНЫХ АЛЬТЕРНАТИВАХ и перестать некритично есть с лопаты все те помои, которыми вас регулярно кормят политтехнологи, пиарщики и прочие пропагандисты - защитники паразитической системы, щедро ею кормимые.