February 20th, 2018

Кто этот художник и что это за картина?

Ну хочется чего-то злободневного, очень уж события значимые происходят. Здесь тебе и Олимпиада (с которой завтра спортсменов - россиян могут выпереть из-за клятого мельдония) и выборы Президента. Не чувствуете, какой момент судьбоносный? В общем художник земляк своего главного образа. Бизнесмен. Божий человек он же защитник. Видимо малоросс. Ну как бы подсказать? А понял. Это подсказка, а не картина художника, будьте внимательны
Похожее изображение
Отсюда  Взят редкий вариант картины М.В. Нестерова находящийся в том городе в котором я живу ( этот город никакого отношения к загадке не имеет)Collapse )
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

КАКОВ ИСТИННЫЙ РЕЙТИНГ ГРУДИНИНА? Откуда разнобой опросов?


*данные ВЦИОМ и он-лайн-голосования на Яндекс-Дзен в январе 2018

Что происходит с голосованиями по кандидатам в президенты, граждане?
Вам не кажется, что нечто странное и сложно объяснимое?

Нет, что касается данных ВЦИОМ и ФОМ, придворных привластных социологических служб, то с ними все ясно, они работают на фальсификацию результатов выборов, а именно - создают впечатление, что Путина поддерживает 70% населения, с тем, чтобы, когда голосование было закончено, сфальсифицированные результаты не расходились с данными предварительных опросов.
Ровно то же самое делают и официальные СМИ, вроде РИА.

Но вот что касается СМИ независимых и не либеральной направленности, отчего и там бывают практически не расходящиеся с официальными данными результаты вроде бы народных голосований, при том, что читатели этих СМИ к поклонникам и сторонникам Путина и действующей власти никак не принадлежат?

Один из таких сетевых ресурсов, интернет-издание КМ, обнаружив у себя на сайте подобные странности, решило провести собственный анализ и, обнаружив интересный эффект, ознакомило с ним читателей.
Предлагаю вашему вниманию это маленькое расследование, оно крайне любопытно, на мой взгляд -

Каков истинный рейтинг Павла Грудинина? Скандал при опросах![Spoiler (click to open)]
15:52 5.02.2018 , Дионис Каптарь

Портал KM.RU анализирует результаты трех опросов

Портал KM.RU регулярно проводит опросы среди читателей на актуальные темы, связанные с политикой, экономикой, социальными и другими проблемами.

Как правило, аудитория активно голосует, и для нас, редакции портала, это положительный сигнал.

Значит, данная рубрика сайта «не простаивает», и возможность высказать свое мнение на наших страницах представляет собой ценность для тысяч людей.

Когда началась предвыборная кампания по избранию президента России, разумеется, мы провели опрос, чтобы узнать электоральные предпочтения нашей аудитории.

Вот как проголосовали читатели KM.RU в конце 2017 года.

Эти данные вызвали весьма оживленную дисскуссию, которая хранится в открытом доступе на KM.RU. И уже на этом этапе появились комментарии, в которых люди отметили следующее явление. Cначала рейтинг Грудинина хотя и уступает, но все же оказывается вполне сопоставим с показателями голосования за Владимира Путина; заметно обгоняя Владимира Жириновского. Однако некоторое время спустя картина меняется и меняется настолько быстро, что комментаторы начинают сомневаться в корректности опроса. По итогам, мы видим, что Грудинин занял последнее место, уступив не только действующему президенту, не только Владимиру Жириновскому, но и варианту - «другой кандидат».

После январских праздников мы повторили опрос, уменьшив период голосования.

Нетрудно заметить, что ситуация во многом повторилась. Правда, Грудинин почти догнал Жириновского, но, как и в прошлый раз, занял по числу голосов последнее место. Первая строчка у Путина, второе место у «другого кандидата». А вот тон комментариев изменился, и некоторые читатели стали говорить о «накрутке».

Третий опрос на ту же тему редакция портала провела принципиально иначе. Время сбора данных мы выставили минимальное: с четвертого по пятое февраля 2018 года и решили сделать несколько принтскринов с промежуточными результатами. Смотрите, что получилось.

Первый принтскрин сделан четвертого февраля в 23 часа 25 минут по мск.

Второй принтскрин сделан, ВНИМАНИЕ, пятого февраля в 0 часов 21 минут по мск. (то есть  спустя всего лишь 56 минут!)

Третий принтскрин сделан пятого февраля в 0 часов 32 минуты мск.

Четвертый принтскрин сделан пятого февраля в 13 часов 33 минуты по мск.

Тут уже в комментариях  в наш адрес пошли обвинения скандального свойства, вплоть до утверждений, что мол, мы действуем по некоему приказу сверху. Ну что же, решать вам, уважаемые читатели, так это или нет.


---
Читатели в обсуждении материала-расследования предположили следующее, смотрим наиболее показательные комменты по существу вопроса -
[Spoiler (click to open)]
05.02.2018, 16:27
Гость: я тоже думал и смотрел

Модератору- это не выгодно, иначе нельзя использовать эти данные
Поэтому такие быстрые наборы- это, наверное, работа штабов кандидатов,
как поступит "сигнал", так и начинают работу эти старатели.
Конечно, это голосование отличается от "типичного" мнения для КМ.ру
Но, видать сейчас такое время, и старожилам km.ru
пора привыкнуть к тому, что в их "болото" могут быстро
запустить "ручеек- а то и реку!" из другой области.

05.02.2018, 16:22
Гость: А что тут решать.

На Км отсутсвует регистрация и один человек может проголосовать за кандидата, хоть сто раз.
Так и получилось, когда первый вариант с 58% за Грудинина был опубликован, тут же подключилась масса троллей ( когда в основном пользователи уже спали) и накрутили необходимые проценты.

05.02.2018, 19:38
Гость: Не совсем так

С одного компа или устройства с выходом в инет можно только раз. Но ещё во время первого голосования мой старший внук, 20 лет, всё объяснил, как можно и с одного, изменив в настройках адрес, голосовать хоть миллион раз.

05.02.2018, 16:49
Гость: Константин

Т.е. несколько регистраций невозможны? Тролли, как правило, имеют несколько аккунтов. А приличные люди регистрируются один раз.

08.02.2018, 16:34
Гость: Мичо

У меня полное впечатление, что сисадмины 30 сребреников отрабатывают. Сидит такой жертва цифровизации головного мозга с сисадминистративным ресурсом и строчит "каменты" за якобы разных гостей, причем поголовно безграмотных. А когда этим "гостям" делаешь внушение за позорную орфографию, сис обижается, вычищает твои комментарии, да еще банит по ай-пи адресу. Это я вчера испытал на ура.ру.

05.02.2018, 16:31
Гость: Иван Иванов

Ну похоже на робота который считывает сколько голосов у Грудинина и добавляет ( вероятно с разных IP адресов ), чтобы у Путина было 68% у Грудинина 6% итд.
-
Первый час вероятно это «истинные» результаты до подключения робота. Судя по форуму на км, его читатели вряд ли занимают активно пропутинскую позицию.

05.02.2018, 17:43
Гость: Иван Иванов

То есть первый скан, вероятно это «истинные» результаты до подключения робота.

http://www.km.ru/forum/v-rossii/2018/02/05/vnutrennyaya-politika-v-rossii/819263-kakov-istinnyi-reiting-pavla-grudinina


---
Какие выводы?
Вполне однозначные, на мой взгляд - там, где голосование не защищено, вступает в действие армия инфовоинов-ботов, которая и накручивает его результаты до приемлемого для власти уровня, то есть - Грудинин менее 7%, Путин до 70%, прочие, по той же схеме, что и в официальных источниках.

Как это делается технически - не суть важно, важен сам факт манипуляций, который редакция убедительно доказала, сделав красноречивые скрины с промежуточных результатов.

Безусловно, задействованы и фабрики троллей, так называемые "ольгинские боты", вероятно, процесс механизирован/автоматизирован, как предполагает один из комментаторов, но факт остается фактом - голосования в сети, даже на независимых площадках, накручиваются.

Здесь уже разбиралась подробно история с голосованиями официальными и неофициальными, где вскрывалась подоплека и давались объяснения -
Collapse )
Так что расследование КМ добавило только новые штрихи в общую картину, но штрихи ценные и характерные.
Вывод - все тот же: нас хотят убедить в бессмысленности участия в выборах, поскольку "большинство поддерживает Путина" и заодно заложить почву для придания достоверности готовящимся фальсификациям в пользу Путина.

Не ведитесь, граждане, очень многое зависит от нас, буквально от каждого из нас.
Максимальная явка способна принести победу, или, по меньшей мере, продемонстрировать власти степень народной решимости начать действовать для изменения системы, народ не устраивающей, ибо - поход на выборы, ранее игнорируемые, это и есть первое активное действие...

Вот перед вами результаты он-лайн голосования на грамотно продуманном и хорошо защищенном сайте на момент написания поста, 20.02, 1.55 -
[Spoiler (click to open)]

ДО ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОСТАЛОСЬ 26 ДНЕЙ ПРОГОЛОСОВАТЬ* СВОИМ ГОЛОСОМ ПОДЕЛИЛОСЬ
109'070 ПОСЕТИТЕЛЕЙ
САЙТА
Бабурин Сергей Николаевич
0.27
БАБУРИН
Сергей
Николаевич

Грудинин Павел Николаевич
82.93
ГРУДИНИН
Павел
Николаевич

Жириновский Владимир Вольфович
2.24
ЖИРИНОВСКИЙ
Владимир
Вольфович

Путин Владимир Владимирович
11.33
ПУТИН
Владимир
Владимирович

Собчак Ксения Анатольевна
1.96
СОБЧАК
Ксения
Анатольевна

Сурайкин Максим Александрович
0.3
СУРАЙКИН
Максим
Александрович

Титов Борис Юрьевич
0.3
ТИТОВ
Борис
Юрьевич

Явлинский Григорий Алексеевич
0.63
ЯВЛИНСКИЙ
Григорий
Алексеевич

https://xn----htbcbigdxqcnm6a.xn--p1ai/vybory-2018/

---
О сайте сказано:
"Мой-Президент.РФ — некоммерческий интернет-проект, созданный для освещения предвыборной гонки кандидатов на пост Президента РФ."

Как видите: 82.93% - Грудинин, 11.33% - Путин, при числе проголосовавших - 109.070 человек, выборка огромная, хотя, по строгим законам и нерепрезентативная, но - всяко более честная и убедительная, нежели сервильные опросы ВЦИОМ и ФОМ, являющиеся инструментом пропаганды, но никак не социологии.

Полагаю, что картина вполне отражает реальный расклад настроений, царящих в обществе, среди политически активных и подкованных граждан, постоянно и уверенно пользующихся интернетом, вероятно и составляющих основной контингент посетителей данного сайта.

О ЧЕМ ВСЕ ЭТО ГОВОРИТ, ГРАЖДАНЕ? О ТОМ, ЧТО ВСЕ В НАШИХ РУКАХ. ШАНС ЕСТЬ И ОН ВЕСОМ.
МАКСИМАЛЬНАЯ ЯВКА НА ВЫБОРАХ МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ПОБЕДУ ГРУДИНИНА, ИЛИ ВТОРОЙ ТУР.

А дальше - дальше вопрос контроля и недопущения фальсификаций результатов голосования 18.03.18.

P.S.
Collapse )

Кто такие "поколение Z"? 30 фактов о современной молодежи.


Год назад грефовский Сбербанк опубликовал результаты исследования молодежи России, проведенное совместно с агентством Validata.
Исследование было проведено в конце 2016 года и результатом его стал развернутый отчет о жизни современной российской молодежи...
В презентации по итогам исследования было приведено 30 фактов о ней, с которыми любопытно ознакомиться -

30 фактов о современной молодежи[Spoiler (click to open)]

1. Современные молодые люди «родились с кнопкой на пальце». Для них онлайн — ведущее определение реальности, которое формирует тренды. «В каждом классе теперь есть ученик, который понимает в информатике больше, чем его учитель информатики. Раньше такого не было», — приводят в банке комментарий взрослого респондента.

2. Молодые люди воспринимают краткую и наглядную информацию. Так, средний период концентрации представителя поколения Z на одном объекте — восемь секунд. Информация потребляется маленькими, «перекусочными», порциями, при этом иконки, смайлики и картинки часто заменяют текст.

3. Еще одной тенденцией является отсутствие долгосрочных трендов. «Социальные сети формируют ощущение потока, в котором все меняется каждую секунду», — поясняют исследователи. Быстро меняется мода, отсутствуют постоянная лояльность брендам и стилям одежды, «обязательные списки» в музыке или кино.

4. Конфликт поколений смазан: родители выстраивают партнерские отношения с детьми, руководствуются принципом «не ругать за плохое, а хвалить за нормальное», при этом и дети, и родители говорят друг о друге с нежностью и теплом, выяснили в Сбербанке.

5. Взрослые теперь не являются абсолютным авторитетом и сами признают, что дети превосходят их во многих навыках. Молодые люди не испытывают пиетета к старшим, общаются с ними свободно и на равных.

6. Родители же жалеют детей, стараются оказывать на них минимальное давление, взваливают на себя все бытовые обязанности — «гиперопекают», как формулируют это исследователи. В результате «поколение Z не нарабатывает навыков решения проблем реальной жизни».

7. Для исследователей также очевидно, что представители молодого поколения не могут без социального взаимодействия: не любят и не могут быть одни, им надо постоянно быть на связи, а качества ценятся те, что помогают общаться.

8. Еще одна характерная черта поколения Z — уверенность каждого в собственной исключительности.

9. Но, вопреки такому самовосприятию, современные молодые похожи. Для них типично тотальное следование рекомендациям онлайн-СМИ, отсутствие ярко выраженных субкультур. «Поколение мейнстрима», — констатируют в Сбербанке.

10. Сами они не видят себя единым поколением (не замечают того, что их объединяет), а увлечения, музыка, кино не воспринимаются как маркеры для разграничения «свой — чужой».

11. Еще одним важным выводом исследования является то, что «модель постепенного движения к успеху повредилась». С одной стороны, история России последних лет показала, что все может пойти не так, как задумано. С другой — многочисленные статьи в онлайн-СМИ рассказывают истории о внезапном и стремительном успехе.

12. Для поколения Z свойственно скорее тихое сопротивление, чем открытый бунт. Они не стремятся к разрушению и ценят спокойствие, стараются формально следовать правилам. Но поступают так, как считают правильным, не всегда ставя родителей в известность о своих решениях, следует из обзора.

13. Одной из тенденций поколения Z является отсутствие гендерного равенства (традиционный взгляд на взаимодействие полов и распределение ролей в семье: женщина — хозяйка и мать, мужчина — добытчик). Ожидаемый возраст вступления в брак и рождения детей — 25—27 лет.

14. Если говорить об установках и ценностях современной молодежи, то главная — это поиск своего пути.

15. Только в этом случае можно стать счастливым, а это главный запрос от жизни. Трудности означают, что путь неверный. Важно получение удовольствия от жизни (установка на гедонизм).

16. Собственно, счастье — это и есть успех, считает молодежь. Он измеряется разнообразием жизни и удовольствием от нее, а не богатством и статусом.

17. Среди юного поколения модно «самосовершенствование» и «саморазвитие», под которым понимаются любые увлечения.

18. Молодежь считает, что обязательно нужно пробовать разное: жизнь хороша, когда разнообразна.

19. Что касается работы, то она должна быть в радость и, конечно, приносить доход, но не отнимать много времени: «вкалывать» молодые люди не готовы. Слова «карьера» и «престижная работа» в ответах практически не звучат, констатирует «Сбер».

20. Также выяснилось, что молодое поколение совсем не рвется менять мир или человечество, а в первую очередь хочет сделать комфортной свою жизнь и жизнь близких (установка на индивидуализм).

21. Еще один факт о молодежи — характерная для этого поколения страстная жажда признания, ожидание похвалы за любое действие во взрослой жизни. Целью является социальная популярность.

22. В том числе отмечается, что «модно быть умным».

23. Еще среди молодежи принято заявлять о любви к семье и родителям (в Сбербанке в этой связи говорят об апологии семейных ценностей). Удачная семейная жизнь воспринимается как признак состоятельности и является более важной целью, чем профессиональная реализация.

24. У представителей нового поколения присутствует страх разочаровать родителей.

25. Что еще страшит современных молодых, так это возможность сделать неправильный выбор, потенциальная необратимость этого выбора. «Идеальное будущее — это если я понял, что не ошибся с выбором», — формулирует один из респондентов.

26. Сама свобода выбора для них — не помощь, а затруднение. Родители с выбором не помогают, так как боятся упреков в будущем, при этом их путь не служит примером, а воспринимается как «рутина и однообразие».

27. По большому счету, нынешние молодые боятся «обычной» жизни без спонтанности, интенсивных переживаний и ярких впечатлений.

28. Также молодых пугает одиночество и социальное несоответствие: идеальное будущее — семья и друзья.

29. Поскольку будущее кажется непонятным и пугающим, для молодежи характерен минимальный горизонт планирования.

30. А главные ожидания от будущего — комфорт и спокойствие, заключают в Сбербанке.

http://marketing-course.ru/sberbank-opublikoval-rezultaty-iss/

---
«Они другие - мы должны это признать» — глубокомысленно резюмировал  Сбербанк и сформулировал  рекомендации: как взаимодействовать с молодежью, что ей предлагать.
То было весной 2017-го, а осенью небезызвестный Дм.Быков выступал в СФ на ту же тему, современной молодежи, назвав ее "поколением Z", причем утверждал, что это «гениальное поколение» своими выдающимися сверхталантами перевернет весь мир.
И вот недавно, на днях, вышел материал - Кто такие «поколение Z», и куда оно идет?
В нем содержатся любопытные наблюдения ученого-философа, рассуждения и выводы, которые я здесь и приведу -

Как я понял тезисы доклада Дмитрия Быкова? Выскажу свое, сугубо личное мнение.

Во-первых, согласно Быкову, растет уникальное и сверхгениальное поколение от 15 до 22 лет, которое на голову (а то и на десять голов) выше всех предыдущих поколений. Те, кто сталкивался с представителями этого поколения и у нас в России, и за рубежом, хорошо знают, что среди них есть разные люди: и талантливые, и бездарные, и знающие, и глубоко невежественные, и думающие, и неспособные думать.

Да, они с раннего детства владеют смартфонами, живут в Интернете, по ним вовсю проехалось ЕГЭ (на Западе его аналоги внедрены гораздо раньше, и результаты там еще печальнее), у многих из них присутствует ощущение всезнайства из-за возможности залезть в поисковик.

При этом они мало знают реальную, действительную жизнь, слабо понимают историю, географию, физику, химию, биологию, ими легко манипулировать через социальные сети, легко провоцировать, натравливать на кого нужно, давая одностороннюю или ложную информацию.
Вместо того, чтобы реально помочь этому поколению ориентироваться в море информации и дезинформации в той же Сети, разбираться в действительной (а не интернетной) политике и экономике, в сложных человеческих отношениях, в образовании и самообразовании, в любви и ненависти, в патриотизме и лжепатриотизме, им зачастую просто льстят, говоря: «Вы такие талантливые, вы всё знаете, всё понимаете, во всем разбираетесь. Вам не нужно серьезно учиться, не нужно по-настоящему думать, критически воспринимать информацию». А к чему всё это приведет, хорошо известно.

Во-вторых, Быков заявил, что «учитель не очень-то и нужен, так как всё можно скачать одним кликом». И правда, «одним кликом» «можно» выучить китайский или английский язык, понять высшую математику, научиться решать трудные задачи по физике, познать общую и специальную теорию относительности, прочитать и глубоко постигнуть романы Толстого или Достоевского, узнать и осмыслить всю мировую историю и еще много чего.

К черту учителя, к черту учебники, к черту знания в голове! Да здравствует «один клик»! И это не шутки, а горькая правда. На собеседовании в МГИМО за два дня до экзамена по английскому (один из труднейших экзаменов в МГИМО) один абитуриент мне прямо выдал: «Я, правда, плохо знаю английский язык, но выучу его за два дня в Интернете».

В-третьих, в своем выступлении Быков настаивал, что молодежи нужна узкая специализация с раннего детства, а химия и многие другие предметы вообще не нужны, они лишние. Всё бы хорошо, вот только без химии человек (организм которого – набор химических веществ) не знает, что такое тяжелые металлы и диоксины, почему они так опасны, а главное - откуда они берутся и как избежать отравления ими. Он не знает, чем этиловый спирт отличается от метилового и почему метиловый спирт, в отличие от очень похожего на него этилового спирта, – это страшный яд, от 10 граммов которого человек слепнет и погибает. И еще очень многих жизненно необходимых вещей он не ведает.
[Spoiler (click to open)]

Сейчас по этому же пути еще более успешно идут украинские хлопцы и дивчины: у них физика, химия, биология, астрономия, география вообще скоро будут отсутствовать: будет преподаваться нелепый предмет вроде «природознания» или «природоведения».

Большинство американцев и европейцев (мы не берем здесь элиту, которую обслуживают специалисты) живет спокойно и весело, так как почти ничего не знает, ими необычайно легко манипулировать и управлять, они не ведают, что они едят, что пьют и чем дышат. И это есть прямой результат ранней специализации.

А теперь немного подробнее о поколении от 15 до 22 (оно же старшая часть поколения Z от 15 до 22 лет и оно же поколение ЕГЭ). Почему поколение Z? Поколение Z – термин, внедренный в социологию американским драматургом и историком У. Штраусом. Поколение Z – первое по-настоящему цифровое поколение, чуть ли не с младенческого возраста освоившее планшеты и смартфоны, черпающее информацию в основном из Сети, играющее с детских лет в игры онлайн, предпочитающее общаться не вживую, а в соцсетях. В 2016 году

Сбербанк России провел исследование среди представителей этого поколения, которое выявило ряд его особенностей.

Среди них были такие: плохая бытовая ориентация вследствие чрезмерной родительской опеки, вера в свою исключительность и неповторимую индивидуальность, стремление к быстрому успеху и гедонизму, тяжелое преодоление жизненных трудностей, непризнание авторитетов. Для них типично тотальное следование рекомендациям онлайн-СМИ, они не воспринимают критику, фиксируют свое внимание на информации не более 8 секунд (поэтому важно преподносить эту информацию кратко, лучше в форме картинок), комфорт и тихое счастье для них важнее всего.

Разумеется, это массовые, усредненные особенности, в поколении Z есть самые разные люди, но немалая часть поколения в общем и целом такова.

Плохо это или хорошо и кто виноват, здесь не имеет смысла обсуждать, но есть над чем задуматься. Важно учитывать эти особенности нового поколения Z и, в отличие от Дмитрия Быкова, не умиляться его сверхгениальностью. По этому поколению вовсю проехались и ЕГЭ, и глобализация, и дезинформация, и фейки, и чудовищные последствия 1990-х годов, и информационные войны.

Еще раз оговорюсь: в этом поколении, как и в любом другом, есть умные, смелые, достойные люди, есть обычные люди, есть мерзавцы и приспособленцы. Но есть в этом поколении и гиперактивное, «всё знающее» из Интернета меньшинство, которое воодушевлено адской энергией разрушения и по наводке «доброжелателей» способно уничтожить с помощью новейших технологий свою страну.

Заранее предвижу крики и возражения: это клевета, вы нас не знаете и не понимаете и никогда не поймете, мы особые, мы уникальные, мы неповторимые! Да, конечно. Вот только каждое поколение в молодости говорит и думает именно так, и на это есть некоторые основания, поскольку мир постоянно меняется.

И ваши дети, если они у вас будут, а если нет, то дети чужие однажды скажут или прокричат вам именно это. В том числе и то, что вы бесконечно устарели и что вы – уходящее поколение. И вы вспомните (если у вас будет память), как в свое время вы говорили точно то же самое своим отцам и матерям.

И в этом ирония истории: каждое поколение считает себя уникальным и отчасти является таковым, но при этом повторяет и воспроизводит одно и то же. И ничему не учится у предшествующих поколений, а только отрицает их. И потом страдает и спрашивает: за что же нас так безжалостно калечит жизнь?

Ведь, как говорил русский историк Ключевский, история ничему не учит, но сурово наказывает за невыученные уроки. Суровее всего наказывает именно тех, кто не способен ничему учиться.

Почти все страны так или иначе «легли» под Штаты и под глобальный капитализм или в лучшем случае, как Китай и Индия, ждут, чем закончится борьба и что с этого можно будет поиметь. Более того, мечта глобальной элиты состоит в том, чтобы унифицировать всех людей в мире, подчинить их абсолютной власти немногих избранных, которые будут решать, кому жить и кому умирать, как и за счет кого уменьшать население Земли.

Но вот незадача: из всех крупных и по-настоящему сильных стран пока что только Россия полностью не «легла» под каток глобализации и прочих сверхчудес.

Значит, рассуждает глобальная западная элита и, видимо, наши ультра-ультра-ультралибералы, «нужно» дезорганизовать Россию изнутри. А многие в России в это время свято верят, что «Запад нам поможет», что на Западе свет истины, свободы и демократии.

Между тем на кону стоит слишком многое, чтобы сдавать всё Штатам и взбесившейся от ожирения мозгов глобальной элите, самим разрушая собственную страну. А для этого нужно не льстить молодежи, не пудрить ей мозги и не манипулировать ею, а уважать ее и говорить правду.

А суровая правда такова. Сейчас Россию и каждого из нас лично испытывают на прочность – выдержим мы или не выдержим.

http://www.km.ru/v-rossii/2018/02/18/obrazovanie-v-rossii/820196-kto-takie-pokolenie-z-i-kuda-ono-idet

---
С последним невозможно не согласиться, действительно, РФ осталась последней "неохваченной", или, охваченной не до конца, поэтому молодое ее поколение, только вступающее в жизнь, фактически составляет надежду не только русской нации, народа России, но и всего "цивилизованного человечества", если не бояться показаться излишне пафосными...

Именно они последние носители, наследники великой русской и советской культуры, не искаженной необратимо "новыми европейскими ценностями" толерантности, мультикультурности и морально-нравственного релятивизма, тем единственным, что старшее поколение умудрилось сохранить от прошлой эпохи, когда Россия еще была самой собой, не пытаясь самоубийственно подражать Западу...

Удастся ли нам найти общий язык с поколением Z, которое активно пытаются увести от нас под звуки "дудочки крысолова" в чужие края, себе и нам на погибель, зависит от нас.
Одно можно сказать твердо - если не удастся, России не останется уже в следующем поколении, не только как отдельной цивилизации, но, вероятно, и как суверенной территории...

Сумеем ли мы выстоять в борьбе за умы "цифрового поколения Z" России, когда против нас #ЮЮ, #ЭлектронноЦифровойКонцлагерь, либеральные СМИ, "оптимизированное" образование, "толерантная" культура и прочие прелести общества "квалифицированного потребления"?

Гибридная война: УКРАИНСКИЙ СИНТЕТИЧЕСКИЙ НАРКОБИЗНЕС - № 1 В РОССИИ?



Уж сколько было написано о том, что неконтролируемый безвизовый и неограниченный въезд граждан русофобской до мозга костей Украины, находящейся с нами в состоянии необъявленной войны, на территорию России - ОДНОЗНАЧНОЕ ЗЛО? И даже больше того - ПРЕСТУПЛЕНИЕ против интересов РФ?

А сколько писалось об украинской криминальной преступности, вольготно себя чувствующей в России?
А о диверсантах и спящих агентах, в товарных количествах экспортируемых с территории соседнего государства и периодически задерживаемых нашими силовиками с краткими упоминаниями в прессе о фактах?
О шпионах из числа свежеиспеченных граждан РФ, массово получавших гражданство и должности после присоединения Крыма, едва-едва перекрасившись из украинских патриотов в "российские" служащие?

О наркотиках, наркоторговле и наркотрафике, в которых задействованы украинцы, тоже говорится в последние годы постоянно информация об этом постоянно появляется в нецентральной прессе, та проповедует по кремлевским указаниям слюнтяйское всепрощенческое "единонародство" и украинцев не трогает никогда...

Но некоторые национал-предатели в высших эшелонах власти РФ, работающие в интересах Украины и ее западных хозяев, против России, по-прежнему, прикрываясь лживой насквозь риторикой о "братстве и единонародстве", продолжают преступный завоз на нашу территорию миллионов русофобов-криптобандеровцев, предоставляя им гражданство, вид на жительство, обустраивая и помогая (речь не о беженцах с Донбасса).

Поэтому сегодняшнее сообщение, распространяемое новостными агентствами РФ, нисколько не удивляет, скорее, удивляет стыдливая краткость его и старание даже тут не обидеть небратьев-преступников.
Ситуация с украинским наркотрафиком стала столь острой и нетерпимой, получила такую огласку, что сегодня об этом пишут все, ТАСС, Интерфакс, РИА, Взгляд, КП, АиФ, РБК -

МВД РФ назвало граждан Украины главными распространителями синтетических наркотиков в России 20 февраля 2018, 11:22

Граждане Украины являются основными распространителями синтетических наркотиков на территории России. Об этом заявил во вторник заместитель министра внутренних дел РФ Игорь Зубов, выступая в Госдуме на парламентских слушаниях на тему «Парламентское измерение сотрудничества в Черноморском регионе».

«У нас появилась новая страна, которая производит и организует наркотрафик: к сожалению, это Украина.
К сожалению, наше братское государство, наш партнер по черноморскому сотрудничеству становится страной, в которой производятся и транзитируются синтетические наркотики»
, — сказал он.
«Применительно к России граждане Украины сегодня являются главными распространителями синтетических наркотиков на территории РФ», — добавил Зубов.
[Spoiler (click to open)]

По его словам, МВД располагает информацией, согласно которой «на Украине системно производятся синтетические наркотики».

«Отмечаем участие граждан Украины в производстве таких наркотиков в РФ. Соответственно, такой же поток следует и в Европу», — отметил замминистра. По его словам, ведомство обсуждает этот вопрос с зарубежными партнерами.

Отметим, что 5 февраля суд в Казани отправил пятерых украинских наркоторговцев в колонию строгого режима.

В апреле 2017 года начальник ГУНК МВД РФ Андрей Храпов заявил, что Украина сместила Китай с первого места «рейтинга» главных стран-поставщиков наркотиков в Россию.

26 января пресс-служба Министерства внутренних дел Украины заявила, что количество наркопреступлений на Украине в 2017 году выросло на 25%.

30 января Министерство внутренних дел Украины заявило, что в 2017 году на границе Украины изъята почти тонна наркотиков.

Добавим, что в начале прошлого года советник Авакова Кива заявил, что коррупция в украинской полиции покрывает наркопреступность. По словам Кивы, за время его работы на посту главы департамента по борьбе с наркопреступностью было уничтожено 140 нарколабораторий, однако ни один из порядка 500 причастных к их деятельности не получил тюремный срок.

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
https://novorosinform.org/707867?utm_source=push-notification&utm_medium=push-world&utm_campaign=push

---
...Зубов добавил, что граждане Украины также производят синтетические наркотики в России.
[Spoiler (click to open)]
По словам замглавы МВД, такой же поток синтетических наркотиков идет и из Украины в Европу. «Мы всем своим зарубежным представителям дали команду отслеживать эту ситуацию», — сказал он.

Зубов отметил, что в Аргентине, где он недавно побывал в командировке, министр общественной безопасности страны признала, что там «появился украинский наркотический фактор».

В апреле 2017 года на заседании Совета безопасности президент России Владимир Путин сказал, что основными поставщиками «синтетических наркотиков и новых психоактивных веществ» в Россию являются зарубежные преступные группировки. Он отметил, что в последнее время значительный наркотрафик идет из Украины. Также часто поставщиками выступают преступные группировки из стран Европы и Азии.

Ранее МВД России сообщало, что объем поставок наркотиков с Украины превысил китайский. В феврале 2017 года ведомство пресекло деятельность международного наркосиндиката «Химпром», который распространял наркотики в России. «Вербовочные пункты» находились в Киеве, а из 67 задержанных участников группы были 47 украинцев.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a8bf7d09a794745206e0729

---
Между тем, еще в апреле 2017-го, год назад официально было признано -
В МВД назвали Украину главным поставщиком спайсов в Россию
По данным правоохранительных органов, объем поставок наркотиков с Украины превысил объем их контрабанды из Китая

[Spoiler (click to open)]
Наибольшее количество синтетических наркотиков, основную часть которых составляют так называемые спайсы, или курительные смеси, поставляется в Россию с Украины, заявил начальник главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ Андрей Храпов.

«Раньше в основном контрабанда была из Китая, в последнее время — из стран Европы: через Балтику, а самое большое количество идет через Украину», — сказал Храпов (цитата по «РИА Новости»).

В 2016 году, по словам Храпова, к ответственности за преступления, связанные с наркотиками, в России привлекли 1398 граждан Украины. За первые три месяца 2017 года это число увеличилось еще на 300 человек.

В середине февраля 2017 года МВД объявило о пресечении деятельности созданного на Украине наркосиндиката «Химпром», занимавшегося распространением на территории России наркотиков.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/12/04/2017/58edfd1a9a7947bb5973adf1

---
Еще раз, это всего лишь несколько фактов из многих тысяч подобных, ТОЛЬКО ЗА 2017 ГОД...

Всего этого мало, чтобы оценить степень опасности преступного добродушия, дружелюбия и всепрощенчества властей России в отношении мигрантов с Украины, которых, по некоторым оценкам, находится сейчас в РФ более 8 млн. и продолжает бесконтрольно прибывать еженедельно десятками и сотнями тысяч?
Кто крышует наркобизнес Украины на территории России?
Имена укролобби в российской власти всем прекрасно известны, они и "заказывают музыку"...
Кто подсаживает на украинские  синтетические наркотики русских детей и юношество, продавая во имя своих преступных барышей наше будущее и участвуя по факту в гибридной войне Украины и Запада против России?

КАК  МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ, ЧТО УКРАИНСКИЙ НАРКОБИЗНЕС ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ В РОССИИ КАК ДОМА, ЗАНЯВ ПЕРВОЕ МЕСТО В СТРАНЕ ПО ОБОРОТУ СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИКОВ?
И ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ РФ ПРОДОЛЖАЮТ ПРЕДАТЕЛЬСКИ ДЕЛАТЬ ВИД - ЧТО НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ И ЦИНИЧНО ЛГАТЬ В ЛИЦО РОССИЯНАМ О БРАТСКОМ НАРОДЕ?

ВОПРОС: ГЛУПОСТЬ ИЛИ ИЗМЕНА - РИТОРИЧЕСКИЙ.
СИНТЕТИЧЕСКИЕ НАРКОТИКИ, ПРОИЗВОДИМЫЕ НА УКРАИНЕ, ЗАВОЗИМЫЕ УКРАИНЦАМИ С УКРАИНЫ И ПРОДАВАЕМЫЕ УКРАИНСКМИ НАРКОДИЛЕРАМИ РУССКИМ, РОССИЯНАМ - ЭТО НЕ ГЛУПОСТЬ, ЭТО БИЗНЕС, ГРЯЗНЫЙ БИЗНЕС УКРОЛОББИ В РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ НА ЖИЗНЯХ РУССКИХ ДЕТЕЙ.
ВЫВОДЫ ОБ ИЗМЕНЕ, ИЗ КОРЫСТНЫХ ИЛИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ - ДЕЛАЙТЕ САМИ.

P.S.
Из старых материалов по теме -

"Россия заняла место в отстаивании статуса мирового терпилы" - мнение укромигранта-"антифашиста"...
Невероятные приключения украинцев в России - от наркотиков и шпионажа до..."убийства Путина"?
"У интереса террористов к Украине две основные причины", а у безвизового режима РФ с бУ - ни одной?
Бесконтрольная миграция с бУ и пир украинского криминала в России - политтехнология дестабилизации?
Визовый хоровод: боевой гопак и российская кадриль - эта музыка будет вечной?
[Spoiler (click to open)]

Все материалы по теме миграции из Украины в Россию и визовому режиму с 2015 г. -
http://gala-gala15.livejournal.com/tag/укромигранты
http://gala-gala15.livejournal.com/tag/визовый%20режим

Укролобби в России -
https://gala-gala15.livejournal.com/tag/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8