February 6th, 2018

КТО и ЗАЧЕМ НАЗНАЧИЛ в президенты ПУТИНА?

В преддверии выборов обеспокоенные граждане ломают копья в поисках ответа на вопрос - КТО может возглавит страну, находящуюся в глубоком кризисе, выхода из которого не видно в рамках существующей СИСТЕМЫ?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, не хватит и сотни постов серьезных аналитиков и экспертов, как шутливо заметил один из френдов: "если бы я знал ответ на вопрос "что делать?" - меня бы уже убили"...

Тем не менее, все мы, связывающие свое будущее и будущее своих детей с Россией, без которой себя НЕ МЫСЛИМ, самой ситуацией поставлены перед необходимостью ответить на вопрос и ответить быстро - выборы.
Весьма возможно, выборы последние...

Для того, чтобы принять единственно верное решение, необходимо понять - КАК мы "дошли до жизни такой?", ЧТО было "в начале славных дел" нынешней власти?
КТО поставил "на царствование" действующего президента, В.В.Путина?
Информации на эту тему огромное количество, напомню вам сейчас лишь одну из версий, как утверждает большинство экспертов, наиболее близкую к реальности, по всей видимости.

В развитие темы поста - Кто исполняет роль "Путина"? Возможны варианты...
ПРОЧТИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО и сделайте выводы с учетом всей известной вам информации и личных впечатлений и опыта (материал 2016-го г. вполне актуален и поныне) -



Сейчас один за другим стали выходить материалы, разоблачающие криминальный характер российской власти – в частности, нашумевшее расследование испанских прокуроров, фильм -расследование ФБК «Чайка», в том числе материалы о питерском уголовном окружении Путина. Мы обратились за комментарием к известному журналисту и политологу Дмитрию Запольскому, хорошо знавшего Путина и многих других ключевых фигур российской политики. В начале 90-х Дмитрий был секретарем постоянной комиссии Ленсовета по правам человека, курировал процессы по реабилитации политзаключенных и реформированию КГБ СССР.

Русский Монитор: Дмитрий, можно ли считать, что все возрастающее количество разоблачающих Путина и его окружение материалов, в последнее время появившихся в российском и зарубежном медиапространстве, говорит о том, что в стране начался процесс смены элиты?

Д.Запольский: Нет, нельзя. Это свидетельствует только об усталости некоторых элиты, но никакой смены пока не происходит. И в ближайшее время не просматривается.
Я бы сказал иначе: кризис есть, но это личный кризис Путина, его персональный тупик, а не системы, которая родилась примерно в 1990-м. Тогда был принят курс на создание «класса собственников» и передачу активов и ресурсов тем, кто, на взгляд группы Чубайса (к которой потом примкнул и Путин), способен с оружием в руках защитить «молодую российскую демократию». Поэтому власть так радостно слилась с бандитами в единую систему. Путин потом был выбран как хранитель системы, но он – не ее создатель. Система российской власти неизменна, а кризис, который мы наблюдаем — это следствие меняющегося мира вокруг России.
[Spoiler (click to open)]

Путин – слабая фигура, он окружает себя второстепенными людьми, которые понятны ему по кругозору, по менталитету, по культуре, которые сформировались в окружении «спортсменов» и «оперов».
Эти типажи и составляют его круг доверия. Ему комфортно в этой среде, он ощущает себя своим среди своих.
Но это не имеет отношения к власти в России.
Не тамбовская братва управляла Путиным: настоящие хозяева Путина и всех этих Ротенбергов это был Чубайс, это был Нечаев, это был Фридман, это был Абрамович, – все те, кто в 90-х выдвигал лозунг «Обеспечить защиту новой России от коммунистов может только сильный и злой класс беспринципных собственников-капиталистов (бандитов) под контролем КГБ-ФСК-ФСБ».


В 1992-м году я возглавлял государственную комиссию по расследованию незаконной приватизации Балтийского морского пароходства в Петербурге. Назначил меня Ленсовет, а комиссия была создана по результатам моего журналистского расследования. Итоги работы были такими: в Балтийском пароходстве украли 187 судов, десяток ценнейших зданий и огромную загородную базу «Балтиец». На вырученные миллионы купили недвижимость в Испании и испанскую мебель, чтобы ею торговать. Смешно, да?
Ну, я привез три тома материалов своему тогдашнему товарищу, руководителю Госкомимущества Анатолию Чубайсу: «Надо срочно отменять приватизацию, они украли весь флот, сотни судов, полмиллиарда долларов, там бандиты, там иностранная агентура, там вообще беспредел!» Дело было почти ночью, полутемный кабинет Брежнева на Старой площади, горит тусклая лампочка, пьем чай, Чубайс замученный, сутками работал тогда.

«Не, Дима, не будем отменять, ты, конечно, герой, что такое расследование провел, но отменять приватизацию Балтийского пароходства не будем. Нам нужен класс собственников, злых, сильных, агрессивных.
Иначе нас сметут нафиг коммунисты и прочие уроды. Потом разберемся, кому что передали – и наведем порядок. Если не согласен, иди к Гайдару, но Егор тебе то же самое скажет!»
Я пошел к Гайдару. Жду его в приемной Ельцина.
«Егор Тимурович, нам люди этого не простят, пароходство в Питере, морской город, окно в Европу, тысячи рабочих мест!» А Гайдар, причмокивая: «Нам не простят, если мы провалим реформы и отдадим власть! Поэтому, пусть собственность забирают те, кто может управлять, никаких пересмотров!»

Потом, через много лет я спросил у Путина, который возглавлял Контрольное управление президента, – правда ли, что он и другие выходцы из команды Собчака рассматривают Чубайса как своего лидера, ведь он неизбираем и никогда не сможет стать президентом после Ельцина.
И Путин мне совершенно серьезно ответил, что да, Чубайс – самый достойный лидер «из нашей команды».
То есть в 1999 году Путин считал себя членом команды Чубайса. И на выборы шел как «один из».
Сейчас и у политологов в голове каша, а у журналистов – тем более, особенно у украинских, которые достаточно далеки от инсайда.
Путин не диктатор, не узурпатор, не глава мафии, не «крестный отец». Он по-прежнему «один из команды Чубайса».
Из тех, кто захватил власть в России в начале 90-х годов и удерживает ее до сих пор.
Как самое очевидное доказательство этого можно привести тот факт, что Чубайс, Греф, Кудрин, Медведев, Мутко – все при деле, все сыты и счастливы.
Конечно, помимо «питерской» команды есть и «волошинская» составляющая, то есть команда «семьи Ельцина». И у власти в России уже 25 лет удерживается определенная группа людей, работающая в определенных интересах, опирающаяся при этом на определенные слои общества.

Можно анализировать все эти составляющие: какие слои, кто входит в группу, кто интересанты.
Но считать, что Путин – глава мафиозного клана, – это очень сильное упрощение. Политические примитивизм, годный для фронтовой пропаганды в стилистике Кукрыниксов. Мир устроен намного сложнее.

Русский Монитор: какова реальная роль Путина на сегодня?

Д.Запольский: Я обозначаю это так: Путин – председатель совета директоров ЗАО «Российская Федерация», но он сам при этом миноритарий, постепенно становящийся мажоритарным акционером. И он является отличным менеджером корпорации, переживающей трудные времена. То есть акционеров, вполне устраивает его работа. По крайней мере, до самого недавнего времени устраивала на сто процентов.

Сейчас, возможно, это одобрение понизилось, но пока не критически. Вспомним, так сказать, истоки. Когда стал заканчиваться первый срок Бориса Ельцина (чей рейтинг был 3 процента!), стало понятно, что в России, как и во всех странах Восточной Европы, после харизматичного демократа придет коммунист или социалист, который исправит перекосы и ошибки предшественника. Но это означало пересмотр приватизации и, как минимум, судебный процесс над Чубайсом, Гайдаром и иже с ними. А возможно, и над самим Ельциным, доверившим им власть! Естественно, в рядах высшей финансово-политической элиты это вызывало шок и трепет. Самые богатые и сильные вынуждены были объединиться перед лицом угрозы. Если переходить к персоналиям, то давайте вспомним поименно тех, кто спонсировал второй срок Ельцина. Это так называемая «семибанкирщина» — Фридман, Авен, Потанин, Гусинский, Березовский, Ходорковский, Смоленский, Виноградов и Малкин.

В 1996 году они контролировали 51 процент экономики России. Они заключили своеобразный пакт с семьей Ельцина, создав альянс, давший гарантии неприкосновенности капиталов этой семьи, неизменности курса Ельцина. Впоследствии в эту группу вошли Абрамович как «кошелек» семьи, Чубайс и Волошин, как администраторы (а Чубайс – еще и как связной с определенными кругами в США), еще ряд фигур. Группа раздиралась внутренними противоречиями, но власть держала цепко.
С самого начала второго срока Ельцина он был фактически отстранен от реальных рычагов управления по состоянию здоровья, и группа (кстати, можно вполне ее назвать «хунтой») активно вела поиск преемника. Шел непрерывный кастинг.
Ельцин и Наина Иосифовна мечтали притащить в Кремль Немцова, которого связывали родственные отношения с Наиной. Волошин ставил на Степашина. Присматривались к Лебедю, к офтальмологу Федорову, даже Никита Михалков в кастинге поучаствовал, пытались «слепить» кандидата вообще из ничего, рассматривали даже совсем экзотические варианты типа коронации отпрыска семьи Гогенцоллернов с регентом в виде Чубайса.
Который хотел сам, но не мог в силу репутации «рыжего», то есть хитрого, коварного обманщика. В 1998 году рухнул рубль, вся экономика полетела в тартарары, разорились Инкомбанк Виноградова, Мост-банк Гусинского и СБС-Агро Смоленского. На плаву удержались Березовский, Ходорковский, Абрамович, Авен, Фридман, Чубайс и Волошин, группа усилилась Примаковым.
Они прочно взяли в свои руки управление, и вся вышедшая из кризиса хунта стала с удвоенной силой искать сменщика в Кремле.
Требования были такие: преемник должен быть слабым, управляемым, «своим» для демократов, то есть выходцем или из «прорабов перестройки» или из их близкого окружения.
Кандидат должен быть приемлемым для спецслужб и военных, иметь опыт работы с крупным бизнесом, не шарахаться от бандитских «понятий», на на него должен быть весомый компромат, который позволил бы держать на поводке, и он должен быть безликим, чтобы в момент выборов «нарисовать ему лицо» в соответствии с запросами избирателя.
В результате этого кастинга нашелся Путин
.

Предложил его Ельцину именно Чубайс, а не Березовский или какой-то там «православный банкир» Пугачев. Естественно, согласовали с американским истеблишментом. Там было главное условие – сохранить целостность страны и ядерное оружие в одних руках. Кандидатура устроила всех. «Семья» Путина оценила, решение приняли очень быстро. Он стал наследником ельцинского престола, и.о. президента – и легко въехал в Кремль. В хунте, тем временем, возникли противоречия – на себя стали тянуть два человека, Березовский и Ходорковский, поступивших как показали дальнейшие события не слишком обдуманно.
Очень скоро после прихода Путина в Кремль Березовский и Ходорковский коллективным решением исключаются из игры, на освободившееся место в ряду олигархата приходят новые участники – всякие Ротенберги, Ковальчуки, Шамаловы – то есть кооператив «Озеро». Но обязательства у Путина остаются, он свято их блюдет: Березовского не убивают, а дают возможность смыться в Англию, Ходорковский отказывается уезжать, его отправляют на нары. Я думаю, решения об этом принимались не лично Путиным, а коллегиально теми, кто его породил: Волошиным, Чубайсом, Фридманом, Авеном, Примаковым и зарубежными элитами, чьи интересы представляли Чубайс и Примаков.
Такой вот состав мажоритарных акционеров.
источник

---
Как видите, "ничего личного", сказано ровно то, о чем большинство знает или догадывается давно при этом делая совершенно разные выводы из своего знания - кто-то считает действующего президента "лучшим из худших" вариантов, другие полагают, что он ответственен за создание СИСТЕМЫ, приведшей страну к краю пропасти и должен уйти.

Так, или иначе, каждый из нас сейчас уже не имеет права отговариваться тем, что "ничего не изменишь, все решат без нас и за нас" - так мы думали 27 лет и пришли к коллапсу.
Это наша страна, мы за нее в ответе и даже не попытаться изменить существующее нетерпимое положение - это ЛИЧНАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ каждого русского человека, гражданина России.
"Под лежачий камень вода не течет", "на Бога надейся, а сам не плошай", "ищущий да обрящет" - и еще десятки русских народных пословиц и поговорок говорят нам: ДЕЙСТВУЙТЕ!

Действуйте не наобум, а с учетом имеющейся информации, принимая обдуманные решения на ее основе, сверяясь с личным опытом и БЕРЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СТРАНУ И СВОЕ БУДУЩЕЕ НА СЕБЯ.

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ ОЧЕВИДНУЮ ИСТИНУ, ДОНЕСИТЕ ЕЕ ДО  ВСЕХ, ТОВАРИЩИ -
ДЕЛО  НЕ В ПУТИНЕ, ДЕЛО В СИСТЕМЕ, ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ПРЕЗИДЕНТ (ЛИДЕР В ЛЮБОМ СТАТУСЕ), ИЛИ ГОССОВЕТ (НОВОЕ ПОЛИТБЮРО), ПОСТАВЛЕННЫЕ СИСТЕМОЙ ПРОЗАПАДНЫХ ЛИБЕРАЛ-КОМПРАДОРОВ ИЗ 90-Х, БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ ТУ ЖЕ САМУЮ АНТИРОССИЙСКУЮ ПОЛИТИКУ -
РАЗГРАБЛЕНИЯ И  УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ И ЕЕ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ В ИНТЕРЕСАХ ЗАПАДА.

P.S.
[Spoiler (click to open)]
sndergunov
5 февраля 2018, 21:43:39
Никакой разницы нет, пятый сейчас Путин или первый. Есть система, которая держится на функции "Путина". Пока за Путина голосуют на выборах, эта система непоколебима.

Путин может быть в курсе всего происходящего, может быть не в курсе. Он может крышевать всю эту мафию сознательно или она пользуется его некомпетентностью. Все это не имеет никакого значения.

Осталось всего полтора месяца. Если народ не раззомбируется, шанса уже не будет.



P.P.S.
Вспомните некоторые материалы о Путине, наглядно демонстрирующие постепенное осознание экспертами и обществом истинной роли и места Путина в системе российской власти, от призрачных надежд до полного скепсиса (в каждом множество ссылок), выделенные красным, к прочтению особо рекомендуются -

КОНЕЦ ЭПОХИ ПУТИНА?

Почти любой разговор с ... схождением или расхождением с резюме: "путин/грудинин(нужное подчеркнуть) - наш ..."/"сектант грудинина одураченный". ... В кампанию продвижения одного и травли ...,ибо призыв к бойкоту=агитации за Путина) оказались вполне оппозиционные Делягин ... о массово "левых" спалившихся блогерах. ... Очень и очень рекомендую, а уж выводы ... много разговоров о том, что именно Путин «обещал» пресловутой «Семье», когда эти ..., что в них входит и так далее.

КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?

Опросы привластного ВЦИОМА говорят о том, что 73,8% намерены голосовать за Путина В.В. ...Путина?Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. ... Путина?

Есть ли выход из "путинского тупика

Вот очень типичный и характерный текст, ... реальности России хоть кто-то, кроме Путина, кому граждане страны могут доверить ... заполучить непредсказуемые проблемы? ... Приведёт ли Путин страну к победе в происходящем сейчас противостоянии с Западом? ... Нет, к победе Путин страну не приведёт.

Collapse )
СКАНДАЛЬНОЕ интервью Дерипаски, или - ... России олигархи и КТО ею ПРАВИТ с 90-х

Манифест предательства: "Сплотиться ЗА или ПРОТИВ Путина"? ... "Проблема не в Путине, проблема в России" В одном из ... замкнутой группы с общими интересами. ... И если до этого момента олигархи не решат проблему Путина, то им будет очень грустно...

ВЫБОРЫ БЕЗ НАРОДА: Путин&Аксененко и Лебедь-подсадная утка.

Итак - откуда все же взялся "..., одобряемый и уважаемый" по сию пору Путин? ... ПРОИГРЫШ АКСЕНЕНКО ПУТИНЫМ должен был стать АКСЕНЕНКО Надо ...-два ЕЛЬЦИНА и Россия развалилась бы. ... Но ПУТИНУ удалось это преодолеть.


Путин не диктатор, не узурпатор, не глава мафии, не «крестный отец». Он по-прежнему «один из команды Чубайса».
Из тех, кто захватил власть в России в начале 90-х годов и удерживает ее до сих пор.
Как самое очевидное доказательство этого можно привести тот факт, что Чубайс, Греф, Кудрин, Медведев, Мутко – все при деле, все сыты и счастливы.
Конечно, помимо «питерской» команды есть и «волошинская» составляющая, то есть команда «семьи Ельцина».
И у власти в России уже 25 лет удерживается определенная группа людей, работающая в определенных интересах, опирающаяся при этом на определенные слои общества.



ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Удачная утопия будущего": 110 лет загадке ученого, писателя, футуролога Ивана Ефремова



В 2018-м году исполняется 110 лет со дня рождения русского советского писателя, философа-космиста, ученого-палеонтолога, футуролога, чье имя известно всем - Ивана Ефремова.
Ко всему прочему, Иван Антонович еще и лауреат Сталинской премии второй степени.
В капиталистической России праздновать юбилей не собираются, но мы-то с вами можем себе позволить вспомнить о нашем выдающемся почти-что современнике?
Ручаюсь, что даже в этом кратком посте некоторые факты его биографии сумеют вас удивить..
Идеи Ивана Ефремова настолько опережали время, в котором он жил, что уже при жизни появились настойчивые слухи, что Ефремов — инопланетянин, путешественник во времени, индийский йог и т.п.

Ну, например, сегодня мы можем констатировать, что пока реальностью из всех социальных прогнозов Ивана Ефремова стал самый худший вариант общественного устройства, описанный в запрещенном в советское время романе «Час Быка».
Кто-то из запретителей - увидел в ней карикатуру на советскую действительность, но, на самом деле, Ефремов писал не об этом.
Этот роман-предупреждение вышел в конце 60-х годов прошлого века и повествовал о социальной и нравственной катастрофе на планете Торманс, в которой царит инферно, разрушающий и сжигающий души ад при жизни.
Властвует на Тормансе олигархия, народу остается борьба за выживание и пошлая всепроникающая массовая культура.
Сам писатель говорил о «взрыве безнравственности», за которым последует «величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры» - разве не это видим мы сейчас вокруг и далеко не только в России?
Предлагаю вам подборку крайне интересных материалов о жизни и творчестве Ивана Ефремова...

Будущее может быть счастливым: Иван Ефремов и его «Туманность Андромеды»
[Spoiler (click to open)]


5 января 1957 года в первом номере журнала «Техника — молодёжи» началась публикация романа Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» — этапного в развитии советской фантастики. Это произведение даже противники коммунистической идеологии называли «удачной утопией будущего». А советские читатели — «беспрецедентным романом».

Впрочем, почему утопией? Некоторые научно-технические предсказания Ивана Ефремова из этой и других книг стали реальностью. Например, открытие месторождения алмазов в Якутии, ртутных руд на Южном Алтае, электронная книга, трехмерное телевидение и т.п.
Однако, основой творчества Ивана Ефремова были рассуждения о морально-этическом развитии общества, человеческих ценностях. Не случайно главной наукой будущего в его книгах является история, а соотношение горя и радости мерилом уровня развития цивилизации.

Общество будущего у Ивана Ефремова не существует в рамках только одной планеты. А потому имеет смысл привести цитату из советского фантастического фильма, который вышел на экраны через 16 лет после опубликования «Туманности Андромеды». Речь идет о картине Будимира Метальникова «Молчание доктора Ивенса». «Что гласит первый закон Земли»? — спрашивает земного ученого член инопланетного экипажа. И услыхав, что таких законов нет, а земляне разделены границами, социальными и этническими барьерами, с горечью констатирует, что Земля еще не созрела для контактов с другими цивилизациями.

Иван Ефремов видел Землю как общий дом. И, похоже, знал дороги к этому. Не случайно действие «Туманности Андромеды» происходит в эру Великого кольца. Далее за ней идет Эра встретившихся рук. По терминологии Ивана Ефремова, мы остались в Эре разобщенного мира.

Что касается «Туманности Андромеды», то это произведение, долгие годы бывшее не просто фантастическим романом для читателей в СССР, а потом и в России, а нравственным ориентиром, показывающим каким может быть человек при разумном устройстве общества, самодисциплине, стремление к развитию, теперь, похоже, забыто либо многим «скучно и малопонятно».
На одном из общественных форумов в 2011 году известный российский журналист, претендующий на грамотность и третейские суждения, услышав выражение «идеология «Туманности Андромеды», долго не мог успокоиться. И публично обвинил произнесшего это в неадекватности. И не потому, что он не любит Ивана Ефремова. А потому, что он его не читал. И «Туманность Андромеды» в его понимании — это что-то из Космоса. Где-то далеко. А про роман он, очевидно, никогда и не слышал.

Почитайте на форумах в интернете отзывы молодых людей о других произведениях Ивана Ефремова. Души их часто глухи, а потребности сродни потребностям насекомых. Не это ли «Час Быка»? Но беда даже не в этом, а в том, что себе подобным они считают весь мир. «У Ефремова две студентки в «Лезвии бритвы» во время поездки по Средиземноморью обсуждают памятники архитектуры.
Этот Ефремов, что не знает, о чем говорят между собой студентки»? — цитата с форума на сайте, посвященного творчеству Ивана Ефремова. Нет, он не знал таких студентов. А если и знал, то не считал эту патологию нормой.
Возможно, что сам Ефремов никогда не встречал в современном ему обществе людей, в точности похожих на героев «Туманности Андромеды», таких как Дар Ветер, Мвен Мас, Веда Конг или Эвда Наль. Но многие черты их людям моего поколения были понятны, близки, различимы в толпе и заставляли совершенствовать себя и окружающий мир.

Кстати, Иван Ефремов никогда не лакировал советскую действительность. Темы репрессий, преступности, нравственных пороков звучат в книгах, посвященных современному ему периоду. И как отголоски — в будущем. Не случайно, в «Туманности Андромеды» одной из задач воспитания в школах является противодействие подобному. Судьба ученого Мвен Маса («Туманность Андромеды»), который ради этически сомнительного, но яркого научного открытия подверг риску жизни тех, кто помогал ему — пример того, как в будущем будут решаться подобные проблемы. Мвен Мас раскаивается в своём поступке, добровольно удаляется в изгнание на Остров Забвения — убежище для тех, кто желает скрыться от общества или жить руководствуясь только личными желаниями и страстями. От дальнейшей деградации его спасает любовь и чувство ответственности перед доверившимися ему людьми.

В «Туманности Андромеды» есть несколько сюжетных линий. Любителю фантастики будут интересны космические путешествия героев, те, кто интересуется историей найдет в книге много нового из этой области знаний. В книге есть описания педагогики будущего, вызвавшие в советское время много дискуссий, как и тема семьи и взаимоотношений мужчины и женщины.

У Ефремова вся система жизни и работы человечества в будущем будет устроена именно так, чтобы человек мог получать радость и удовольствие. Опасным психическим симптомом в понимании Ивана Ефремова является потеря интереса к жизни. Равнодушие по Ефремову — это тоже симптом болезни.
Сам Иван Ефремов так вспоминал о времени работы над «Туманностью Андромеды»: «Так и остался у меня в памяти период работы над «Туманностью Андромеды» как время полного уединения, тишины, время, когда передо мной был только письменный стол и звёздное небо, как бы придвинувшееся, приблизившееся ко мне».
А у нас, тех, кого в 1980-е годы называли советской молодежью, романы Ивана Ефремова — «Туманность Андромеды», «Час Быка» (хоть и был запрещен, но читали), «Лезвие бритвы» были глотком воздуха, вселявшим веру в то, что жизнь может и должна быть иной.

Что касается самого автора произведения — Ивана Антоновича Ефремова, учёного-палеонтолога, создателя нового научного направления — тафономия, писателя и философа, его личность и жизнь до сих пор остаются загадкой. Идеи Ивана Ефремова настолько опережали время, в котором он жил, что уже при жизни появились настойчивые слухи, что Ефремов — инопланетянин, индийский йог и т.п.
Во всяком случае, человек, обладающий экстраординарными способностями. Таких героев в его произведениях, действительно, много. Но непохожесть и оригинальность мышления привлекла внимание к Ивану Ефремову и так называемых компетентных органов.
Иван Ефремов скончался 5 октября 1972 года, а через месяц после его смерти в квартире писателя сотрудники КГБ СССР провели обыск. По факту смерти было заведено уголовное дело, которое было прекращено 4 марта 1974 года. И это еще одна тайна Ивана Ефремова.

https://www.livelib.ru/group/109/post/17672-buduschee-mozhet-byt-schastlivym-ivan-efremov-i-ego-tumannost-andromedy

---
Впрочем, сама по себе история жизни Ефремова тянет, если не на фантастический, то на приключенческий роман

Биография

[Spoiler (click to open)]
Родился в деревне Вырица Царскосельского уезда Петербургской губернии в семье лесопромышленника. В 1914 году семья переезжает в Бердянск, где Иван Ефремов поступает в гимназию. Революция сопровождается давно назревшим разводом родителей, в 1919 г. мать с детьми перебирается в Херсон, выходит замуж за красного командира и уезжает с ним, оставив детей тётке, которая вскоре умирает от тифа. Иван прибивается к красноармейской автороте, вместе с которой «сыном полка» доходит до Перекопа.
При бомбардировке Очакова был контужен, с той поры слегка заикался.
В 1921 году, демобилизовавшись, едет в Петроград с твёрдым намерением учиться и, благодаря бескорыстной помощи учителей, оканчивает школу за два с половиной года, пройдя программу за пять лет. В 1923 году Ефремов сдаёт экзамены на штурмана каботажного плавания при Петроградских мореходных классах и, после окончания школы, весной 1924 года уезжает на Дальний Восток. К палеонтологии молодой Ефремов пришёл, познакомившись в 14 лет с академиком П. П. Сушкиным, который открыл для него эту науку и помог сделать в ней первые шаги. Отплавав по протекции знаменитого капитана Д. А. Лухманова навигацию на Тихом океане простым матросом в 1924 году и побывав в Японии, будущий палеонтолог возвращается в Ленинград и поступает в университет на биологическое отделение. Но доучиться он не смог - с середины 20-х его жизнь проходит в экспедициях, приносящих многочисленные ценные находки и открытия.

Список его экспедиций внушает уважение: 1925 – орнитологическая экспедиция в Азербайджан, плавание по Каспийскому морю капитаном катера. 1926 – Тургайская палеонтологическая экспедиция. Палеонтологическая экспедиция на гору Большое Богдо. 1927 – Палеонтологическая экспедиция на реки Ветлуга и Шарженьга (по её итогам Ефремову впоследствии была присуждена премия имени А. А. Борисяка и вручён почётный диплом Лондонского Линнеевского общества). 1928 – вторая экспедиция на реки Ветлуга и Шарженьга. Вторая экспедиция на гору Большое Богдо. 1929 – экспедиция в Среднюю Азию. Экспедиция в Каргалинские рудники (Оренбургская область). 1930 – Урало-Двинская геологическая экспедиция. 1931 – Нижне-Амурская геологическая экспедиция. 1932 – Олёкмо-Тындинская геологическая экспедиция. 1934 – Волжско-Камская палеонтологическая экспедиция. Верхне-Чарская геологическая экспедиция. 1935-1939 – палеонтологические раскопки у села Ишеево (Татария). 1941-1942 – участие в Экспедиции Особого Назначения. 1946 – первая палеонтологическая экспедиция в Монголию. 1948 – вторая палеонтологическая экспедиция в Монголию. 1949 – третья палеонтологическая экспедиция в Монголию.

В 1935 году Ефремов становится кандидатом (при том, что диплом об окончании Горного института получает лишь два года спустя), а в марте 1941-го — доктором биологических наук (диссертация «Фауна наземных позвоночных средних зон перми СССР»). В это время Иван Антонович уже живёт в Москве, поскольку в 1935-м сюда переезжает Палеонтологический институт.

В 40-е годы Ефремовым разрабатывается новая отрасль знания — тафономия. Так было названо учение о закономерностях сохранения остатков ископаемых организмов в слоях осадочных пород. Во время Великой Отечественной войны, во время эвакуации И. А. Ефремов начинает писать свои первые «рассказы о необыкновенном», в которых сочетается научная фантастика и приключения. В дальнейшем его мировоззрение и вера в светлое "космическое" будущее отразились в его произведениях, по которым читатель может проследить эволюцию мысли писателя - от искреннего энтузиазма ("Туманность Андромеды") до тревожного скептицизма ("Час Быка").
https://www.livelib.ru/author/112726-ivan-efremov#information

---
Перечень любопытных фактов о Ефремове тоже впечатляет и позволяет приблизиться к разгадке его тайны -

Интересные факты
[Spoiler (click to open)]Именем Ивана Ефремова названа литературная премия за вклад в развитие и пропаганду фантастики.
В честь Ивана Ефремова названа малая планета 2269 Ефремиана, открытая 2 мая 1976 года астрономом Н. Черных. Ивантоза́вр (лат. Ivantosaurus ensifer) — примитивный терапсид, «Ивана Антоновича ящер», назван в честь Ивана Антоновича Ефремова.
Иван Антонович Ефремов стал прототипом Фёдора Симеоновича Киврина в повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу»
Сбылась часть его «предсказаний», таких как:

Открытие месторождения алмазов в Якутии — в рассказе «Алмазная труба» (до Ефремова в 1840 году геолог Р.К. Маак в своём докладе сделал вывод, что на реке Вилюй должны быть кимберлитовые трубки и алмазные россыпи.
Открытие крупного месторождения ртутных руд на Южном Алтае — в рассказе «Озеро горных духов».
Открытие голографии — в рассказе «Тень минувшего». Особенность поведения жидких кристаллов — в рассказе «Атолл Факаофо».
Трехмерное телевидение с параболическим вогнутым экраном в романе «Туманность Андромеды» (по другой версии, оно уже было известно).
Геостационарный спутник, который всегда находится над одной точкой земной поверхности — в романе «Туманность Андромеды». В романе он называется — суточный спутник.
Экзокостюм («прыгающий скелет»), который позволяет людям преодолевать повышенное гравитационное притяжение (в романе «Туманность Андромеды»).
Микрокибернетическое лечащее устройство, заглатываемое больными. Ставит диагноз и лечит изнутри (в романе «Сердце Змеи»)
https://www.livelib.ru/author/112726-ivan-efremov#%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5 %D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B

---
Книги Ефремова просто кладезь мудрых, глубоких мыслей и острых, точных наблюдений, просто на удивление актуальных, злободневных и поныне -

Цитаты из произведений

Одно из самых тяжелых заболеваний человека — это приступы равнодушия к работе и жизни.

Знать, как действовать, — половина дела, другая половина — знать время, когда совершать действие. Для всех дел в мире есть надлежащее время, но чаще всего люди упускают его.

Деньги не цель, а возможность. Если относишься к ним как к силе, дающей разные возможности, то ты будешь ценить деньги, но они не поработят тебя.

...только в начале своего существования любая религия живет и властвует над людьми, включая самых умных и сильных. Потом вместо веры происходит толкование, вместо праведной жизни - обряды, и все кончается лицемерием жрецов в их борьбе за сытую и почетную жизнь.


Зачем рыдать под звездой, которую всё равно не снять с неба? Она совершит начертанный ей путь. А ты совершай свой.

Верить можно во все, что угодно, но вера становится религией только тогда, когда сплетается с правилами жизни, оценкой поступков, мудростью поведения, взглядом, устремленным в будущее.

Надо опорочить прежнее, чтобы утвердить новое. Чем нелепее вера, тем больше цепляются за нее непросвещенные люди, тем темнее их душа, тем они фанатичнее.
Только на низшем уровне веры люди нуждаются в кровавых жертвах, умилостивляя богов и судьбу потому, что ставят своих богов на один уровень с собою.

За обидчивостью кроется сознание собственной неполноценности, за сентиментальностью - жестокость.

Чем ниже падает нравственность и достоинство в народе, тем сильнее старается он доказывать свое превосходство перед другими, унижая их.

Это люди, с которыми можно сделать все, что угодно! Ограбить, отнять жен и возлюбленных, выгнать из удобных домов. Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием – восхвалять их. Кричите им, что они велики, прекрасны, храбры и умны, и они позволят вам все. Но попробуйте назвать их тем, что они есть на самом деле: невеждами, глупцами, тупыми и беспомощными ублюдками, и рев негодования заглушит любое разумное обращение к ним (...)


[Spoiler (click to open)]
Что же делают в жизни мертвые души? - Мешают жить живым, внешне не отличаясь от них. Только они ненасытны в пустых и самых простых желаниях: еде, питье, женах, власти над другими.

Главная цель всех наук одна – счастье человечества. – А из чего оно складывается, ваше счастье? – Из удобной, спокойной и свободной жизни, с одной стороны. А также из строжайшей самодисциплины, вечной неудовлетворенности, стремления украсить жизнь, расширить познание, раздвинуть пределы мира. – Но это же противоречит одно другому! – Напротив, это диалектическое единство, и, следовательно, в нем заключено развитие!

В каждом из нас две половинки: одна рвется к новому, другая бережет прежнее и рада вернуться к нему. Вы знаете это и знаете, что никогда возвращение не достигает цели.

Коротка жизнь! Пока соберешь крохи знания и увидишь, как надо жить, уже не сможешь идти дальше.

Без уединения человеку недоступно никакое совершенствование


Молодежь ругают по всему миру. Это модно. Понять нас, конечно, труднее. Никому нет дела, что наше сознание раздваивается, раскалывается между грубой реальностью жизни, её неумолимой жестокостью и той призрачной жизнью, доведенной почти до реальности искусством кино, литературы, театра и или политической пропагандой

Великое преступление возникает из цепи малых ошибок и проступков, а великое достоинство, равное богам, родится из бесчисленных действий сдержанности и обуздания самого себя.

Мудрость, афинянка, малоприятна для ее обладателя. Мудрых людей мало. Мудрость копится исподволь у тех, кто не поддается восхвалению и отбрасывает ложь. Проходят годы, и вдруг ты открываешь в себе отсутствие прежних желаний и понимание своего места в жизни. Приходит самоограничение, осторожность в действиях, предвидение последствий, и ты – мудр. Это не есть счастье в твоем поэтическом понимании, вовсе нет. Люди излечиваются от тревоги и гнева песней и танцами, ничего не зная о сущности их. Не следует много рассуждать о знании богов и людей, ибо молчание есть истинный язык мудрости. Открытые сердца это хорошо понимают. Тем более не мудро говорить истины людям, предпочитающим чудеса и достижения кратчайшими путями, которых нет, а есть лишь постепенное восхождение.

В каждом из нас две половинки: одна рвется к новому, другая бережет прежнее и рада вернуться к нему. Вы знаете это и знаете, что никогда возвращение не достигает цели.


https://www.livelib.ru/author/112726/quotes-ivan-efremov

---


ТЕПЕРЬ ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ПОЧЕМУ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ-2018 НЕ ПРАЗДНУЮТ 110-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ ВЫДАЮЩЕГОСЯ РУССКОГО СОВЕТСКОГО ПИСАТЕЛЯ - ИВАНА АНТОНОВИЧА ЕФРЕМОВА,
А ПРАЗДНУЮТ - ИУДЫ СОЛЖЕНИЦЫНА?

2018-й - год Солженицына? НЕТ. Сделаем год - Тургенева, Горького, Ефремова, Носова?

P.S.
Иллюстрации к произведениям Ивана Ефремова -

Час быка[СМОТРЕТЬ]

Иллюстрации к роману Ивана Ефремова
"Туманность Андромеды"(В. Смирнов)


Путин - человек команды Чубайса...


В предыдущем материале мы увидели версию того, как происходило назначение Путина на должность президента РФ и проследили  корни его связи с Чубайсом, объясняющие причины непотопляемости великого и ужасного главприватизатора всея Руси -
КТО и ЗАЧЕМ НАЗНАЧИЛ в президенты ПУТИНА?

Теперь посмотрим, какова же диспозиция и расклад сил на сегодняшний день, изменилось ли что-нибудь в конфигурации элитных группировок и попытаемся понять, действительно ли Запад так стремится к смещению "этого ужасного Влада Путина", как старательно пытается внушить это российскому населению и всему миру, в сугубо утилитарных целях...

Русский Монитор: Вы упомянули зарубежные элиты в составе мажоритариев, к настоящему времени их отношение к Путину меняется?

Д.Запольский: Я думаю, меняются сами зарубежные элиты и их понимание мироустройства. Конечно, отношение к Путину изменилось, но во многом это театр: Путин как никто из властителей 1/7 части суши много делает для западных политических элит и особенно – США. Несложно вспомнить мир пять лет назад. Влияние США в Европе было минимальным, блок НАТО существовал по инерции, в Прибалтике пророссийские силы укреплялись, вся Европа была заложницей России с ее газом, нефтью и (что самое главное!) почти бескрайним потребительским рынком. А сегодня НАТО как птица Феникс восстает из пепла, Европа консолидируется, влияние США как единственной надежды в случае конфликта возросло до времен Хрущева. Путин для некоторых западных и американских элит – просто находка! Другое дело, что для народов, наверное, это не так. Но тут вопрос философский…

И именно Путину обязана Грузия своей «революцией роз», Украина – двумя Майданами, Турция – своим весьма вероятным вхождением в ЕС через несколько лет (еще год назад турки и мечтать об этом не могли!)

Русский Монитор: Ну, сейчас Путин уже превратился в серьезную проблему для всего мира, появилось ли понимание среди западной элиты, что его пора менять?

Д.Запольский: Как политолог я не вижу признаков этого. На мой взгляд, сейчас «вопрос Путина» балансирует на весах: то в сторону его выхода из игры, то обратно. Если бы США и европейские лидеры приняли бы такое решение, мы увидели бы совсем другие санкции в отношении России. То, что происходит сейчас – это санкционный процесс «внутреннего пользования»: западные лидеры демонстрируют избирателям свою приверженность общемировым ценностям.
Но решения «менять Путина» нет. Это вовсе не значит, что такой вердикт не будет вынесен в ближайшее время. Вот тогда мы увидим и нефть по 12 долларов за бочку, и тотальные банковские санкции, и многое-многое другое.

Если смотреть на вещи с цинично-рациональной точки зрения, то сейчас от Путина больше пользы, чем вреда – он консолидирует западный мир, он повышает роль США как оплота демократии во всем мире, он губит конкурентные возможности России, вытесняет из страны лучшие мозги, которые вливаются в западную науку.
Он поднимает национальное самосознание в республиках бывшего СССР.
Он обеспечивает выход Европы и США из экономического кризиса за счет «внешней угрозы»: увеличивается военное производство, растут бюджеты, становятся проще политические технологии на выборах.
В мире всегда нужен такой политик. Были страшные Саддам, Слободан, потом Муаммар, теперь вот Владимир.
А если его сместить, то возникнет вакуум…
[Spoiler (click to open)]

А с другой стороны – все-таки хоть и ржавое, но оружие! Если бы не атомные бомбы, сместили бы, конечно. А тут какой-никакой, а все-таки контролирует границы, ядерными боеголовками не барыжит. Если сместить, то ведь развалится страна — и ищи потом эти бомбы у ИГИЛа запрещенного и Хизбаллы разрешенной!

Конечно, это безнравственная и подлая ситуация. И в современном постинформационном обществе наметилась тенденция к переменам, к отказу от пресловутой «реалполитикс». Именно это дает основание полагать, что при всей выгодности Путина для акторов мировой политики, его дни в качестве лидера уже сочтены. Но не зря ведь в начале этого года идеологи Кремля вывели в мир формулу «Путин = Россия».

Это все понимают в мире, у кого есть мозг: уход Путина приведет к окончанию тысячелетнего имперского проекта. Россия перестанет, как минимум, быть собой. Поэтому я сегодня думаю не о механизмах смены власти, а о Построссии. Это гораздо важнее – понять, что будет после и как избежать максимума жертв в процессе депутинизации. А не искать «тамбовские» корни в путинской власти. Они там есть, ну и что с того? Больной перед смертью активно потел.

Русский Монитор: Возвращаясь к списку внутренних акционеров, которых вы упомянули, кто-то из них сегодня готов выкатить черный шар Путину?

Д.Запольский: Сложно сказать. Думаю, никто. Во-первых, Путин доказал своему окружению, что не кидает никого, выполняет все свои обязательства досконально и в срок. Во-вторых, в конечном итоге их интересует стабильность ситуации. У Потанина, Фридмана, Авена, Чубайса, Абрамовича (кстати, теперь и Прохоров заслужил право войти в это Политбюро кандидатом) все спокойно, стабильно и чудесно. Зачем выкатывать черные шары? Зачем его менять? Я как раз не вижу для Путина никаких угроз со стороны окружения.
Еще раз подчеркиваю, – когда европейские и американские элиты начнут процесс выдавливания Путина, под санкциями окажутся реальные акционеры ЗАО «Российская Федерация», а не менеджмент среднего уровня, присосавшийся к бонусам типа Ротенбергов и всяких там Ковальчуков. Вот когда под санкции попадет Роснано и Чубайс, тогда пиши пропало. А пока это все ритуальные телодвижения. Ничего Путину не грозит пока ни снаружи, ни внутри. Разве что грипп подхватит. Но медицина у кремлевских хорошая, вылечат.

Русский Монитор: различного рода спекуляций о всемогущем Чубайсе было достаточно в конце 90-х, начале 2000-х, но трудно поверить в то, что сегодня в кремлевской иерархии Чубайс стоит выше Ротенбергов..

Д.Запольский: Конечно! Неизмеримо выше! Попробовал бы Ротенберг сказать на корпоративе, что у него много денег, «ну просто очень много». Через неделю бы ходил нищий, причем сам бы передал свои активы какому-нибудь адъютанту типа Сечина. А на Чубайса робко тявкнул только Дворкович. Вспомните слова Путина – «он из нас самый достойный». Разве что-нибудь изменилось с тех пор? Ну, поменял он место работы и жену. И что? Можно подумать, он в нанотехнологиях хуже разбирается, чем в косинусе замкнутой электроцепи. Он как был регентом, так им и остается.

Русский Монитор: Это не похоже на конспирологию?

Д.Запольский: Нет. Никаких конспираций, никаких теорий заговора – все открыто и на поверхности.

Когда власть в 1991-1994 гг. висела на волоске, когда в любой момент мог возникнуть военный путч, массовые беспорядки рабочих, вооруженные столкновения с толпой, идущей на штурм условного Смольного/Зимнего, вопрос снабжения страны решали американцы и страны НАТО. Была так называемая гуманитарная помощь, когда в страну везли непрерывно куриные окорочка, спирт, сигареты и сухое молоко, чтобы купировать народные выступления в зародыше. В обмен, как известно, Ельцин назначил на МИД Козырева, а на приватизацию – Чубайса. Помните, как министр Бакатин американцам передал схему подслушек в новом здании Посольства США? Тогда вся стратегическая промышленность была неофициально рассекречена через Госкомимущество, куда были переданы все документы Госплана для принятия решений о приватизации. Аналитический процесс вели американские советники, это никакой не секрет. Джонатан Хэй возглавлял эту группу и прославился тем, что даже в США потом попал под суд за мошенничество, хотя был штатным сотрудником разведки. Это никакая не конспирология, просто никто не любит вспоминать… Типа с тех пор Россия встала с колен. Но итоги приватизации никто не отменял, никого не осудили даже на словах.

Когда сейчас Россию называют криптоколонией США или Англии – это конспирология чистой воды. Просто режим откровенно марионеточный, это видно по результатам: Россия уже много лет имитирует то путь к демократии, когда американцам выгодно показать, что они одолели «Империю зла», то, когда нужно поднять военные бюджеты и влияние, бряцает ржавым оружием перед носом НАТО, запрещает итальянский сыр и турецкие помидоры, старательно перед этим провоцируя Турцию полетами вблизи границ. Это как алабаю все время в прорезь между досками забора совать ботинок, а потом кричать – он укусил не по ту сторону забора, а по эту, он морду высунул, гад, и как цапнет! Попробовал бы Путин подразнить не Турцию, а Японию или Германию. Да хоть бы и Финляндию. Вот тогда бы точно назавтра были бы реальные санкции. А то, что сейчас – имитация, выгодная всем, кроме идиотов, которых называют «ватниками».

Русский Монитор: С другой стороны, Запад не менее пристально наблюдал за ходом реформ в других странах Восточного блока. Но там ведь это не привело к таким печальным последствиям. Почему Россия не стала членом НАТО, почему не стала хотя бы кандидатом в члены ЕС с неопределенными сроками вступления, как Турция? Ведь если бы так получилось, мы бы сегодня жили в совсем другой, более здоровой стране.

Д.Запольский: Ох, это вопрос очень интересный! Вспомним, что в начале первого срока Россия всячески напрашивалась в НАТО, Путин об этом прямо заявлял, была создана переходная подготовительная площадка, создавалась определенная структура совместная. То есть подготовка шла с обеих сторон. Но потом вдруг все оборвалось. Я считаю, что тут сложились два фактора: с одной стороны, правящая в России клика не смогла решить этот вопрос с генералитетом и военной промышленностью, так как пришлось бы полностью перевооружать армию по нормальному стандарту, а это означает, что пришлось бы отказаться от колоссального потока откатов в свой карман, которые полились рекой разливанной!

Я как-то в начале двухтысячных узнал, сколько военно-морской флот платит за вспомогательные (не боевые!) корабли. Ну, просто поинтересовался на заводе ценой адмиральского катера. Ужаснулся! Железная лоханка, кое-как обшитая изнутри дешевой фанерой с движком от трактора, стоила двадцать три миллионов долларов! В три раза дороже итальянской стофутовой яхты. И я просто представил себе, сколько адмиралы получают с бизнесменов черного нала за такой заказ. А сколько стоит военный корабль? А танк? А экипировка? Если бы Россия вступила в НАТО, все бы эти заказы стали прозрачны и ясны. Кстати, Путин в свое время сам немало офигел от этих колоссальных финансовых потерь в армии, когда назначил финансиста-налоговика Сердюкова разбираться с ней. И потом вынужден был его сдать под напором генералитета и военпрома.

Вот первая причина отказа от вступления в НАТО – она была именно в том, что генералитет мог тогда либо пойти против политического руководства страны (вспомним мутную историю с Квачковым, да и непонятный заговор генерала Рохлина). Вторая причина – в том, что российское руководство посчитало себя обманутым, когда в Украине провалился план Кучмы.

Тогда ведь ясно было, что в Киеве действовала западная агентура, которая, как думали в Кремле, могла помочь Кучме обойтись без скандала, но не помогла. Не думаю, что есть хоть один умный человек на свете, который всерьез верит, что охранник Кучмы записывал его разговоры для домашней фонотеки. То есть российские элиты почувствовали себя кинутыми. Ну, еще проамериканская революция в Грузии, еще шпионские скандалы с Великобританией…

Самый интересный вопрос здесь другой: не было ли так задумано с самого начала. То есть Запад хотел поиграть с Россией в партнерство, соблазнить, а потом бросить. Именно чтобы иметь заведомо слабого реактивного противника, типа как Эстония для России: можно сколько угодно провоцировать, ставить каких-то клоунов в почетном карауле возле монумента русским солдатам, а в результате только телевизионные страсти, даже товаропоток не изменился. Но если в это углубляться, то точно конспирология начнется…

Причины отказа России от вступления в НАТО в начале двухтысячных в том, что американский истеблишмент во главе с неумным президентом Бушем просто прохлопал эту уникальную для всего человечества возможность. Русских генералов, как и иракских, можно было купить, но этого делать не стали. Скорее всего, из-за жадности, играя на повышение нефти. Но история не знает сослагательного наклонения «что было бы, если…» Увы, не знает…

Ну, а насчет вступления в ЕС, речи не шло с самого начала: быть членом Евросоюза – значит, поставить все внутренние финансовые потоки под коллективный контроль, а это прямо противоречит идее хунты грести все под себя и не делиться с обществом. Тут все самого начала понятно – пчелы не будут воевать против меда.

Русский Монитор: Наше интервью мы начали с того, что вы сказали, что в 90-е годы было решено создать «класс собственников» и передачу активов и ресурсов под контроль КГБ. Вы говорите о том, что Путин даже не мажоритарий, а Чубайс до сих пор выше Путина в иерархии, а за Чубайсом стояло ФСБ, но ведь Путин сам был главой этой структуры. Как же все это увязывать?

Д.Запольский: Путин стал главой ФСБ, когда уже его кандидатура была утверждена. То есть это был всего лишь этап. Вообще, считается, что ФСБ со времен Бакатина была поставлена под контроль группы Чубайса и все, что происходило с этой структурой в дальнейшем, было в нужном русле. А вот СВР, бывшее Первое Главное управление КГБ СССР, ставшее после распада СССР Службой внешней разведки, как раз выпало из сферы группы, и контроль за этой структурой получил Примаков. Вспомните, как Березовский «мочил» Примакова (и Лужкова) перед выборами Путина. Силами Доренко. Вот это была схватка спецслужб. Почему-то все забывают, что Березовский в 1997-98 был заместителем секретаря Совета Безопасности России, то есть имел наивысшую форму допуска и фактически контролировал ФСБ. Кстати, накануне президентских выборов именно Примаков пытался его посадить по обвинению в мошенничестве. Это все в открытых источниках есть, никаких тайн…

Русский Монитор: Но каким образом группа Чубайса получила контроль над ФСБ?

Д.Запольский: Ельцин с самого начала больше всего боялся КГБ, да и вся его команда от мала до велика боялась раскрытия архивных дел. Многие были секретными агентами, кто-то сотрудничал с западными разведками. В общем, первое, что было сделано после краха СССР – была создана новая спецслужба, к которой потом было присоединено то, что осталось от КГБ СССР. С самого начала процесс этот курировался Сергеем Степашиным. Я был в прекрасных отношениях с ним тогда и наблюдал его работу, да и рассказывал он мне кое-что интересное. Так что могу говорить как инсайдер. Степашин – человек, близкий к Чубайсу, к его команде. Хотя впоследствии и отдалился от демократов, примкнув к «Яблоку», когда Явлинский пообещал его вернуть на пост премьера в случае своей победы на президентских выборах. Это стоило ему карьеры, Сергея Вадимовича отжали от ФСБ, передав эту структуры Путину. Естественно, что назначение это курировал Чубайс, разруливавший вместе с Волошиным все внутренние вопросы с 1995 года. И снимал Степашина Чубайс, так как надо было поставить Путина. Проще говоря, ФСБ была создана под Чубайса и его команду. Опять-таки, никаких секретов, это очевидный исторический факт.

Русский Монитор: С другой стороны, если картина, которую вы обрисовали, близка к реальности, то почему условный совет акционеров ЗАО РФ не смещает Путина, когда его политические шаги все очевиднее приближают Россию к военному конфликту с Западом, в котором Путин, что совершенно понятно, потерпит крах. Что это даст Фридману и Прохорову сотоварищи, особенно в свете того, что к ним самим у любой последующей власти в стране наверняка возникнет масса вопросов уголовно-процессуального характера? Зачем доводить до этого?

Д.Запольский: Открытые источники утверждают, что Чубайс долгое время входил в международный совет легендарного банка J.P.Morgan Chase (сейчас его там заменил Герман Греф, ближайшая к нему фигура). В составе акционеров банка – наследники финансовой империи Морганов. В составе совета, кстати, английский экс-премьер Тони Блэр и Генри Киссинджер. Вообще считается, что Чубайс представляет ту часть американского истеблишмента, которая делает ставку не на Израиль, а на остальной мир. Вот так, если сказать мягко, а если сказать прямо, то Чубайс – ставленник влиятельнейшей транснациональной бизнес-группы, поддерживающей ФРС США. Но это очень страшно звучит, а по сути, он ловкий лоббист одной из могущественных американских ФПГ в России. И в этом нет ничего криминального. Первая экономика мира вполне имеет право иметь проводников своих интересов в странах, которые созданы американцами или спасены ими от военного или экономического краха.

Насчет приближения к военному краху… Я что-то не очень вижу такое приближение. В военном смысле Россия очевидно отстает от блока НАТО, флот, как известно, на шестом месте в мире после индийского, японского и китайского. А американский флот вообще сильнее всех остальных вместе взятых. По наступательным вооружениям тоже не очень. Вообще все совсем не очень, кроме ядерной триады, которая, как известно, пока еще способна нанести удар по США и союзникам. Ну, так и что дальше?
Мировая ядерная война – это страшилка, это не сценарий, который имеет смысл рассматривать вообще, потому что после нее, как известно, никакой истории не будет, человечество перестанет существовать в том виде, котором существует сейчас. И, несмотря на то, что ядерная зима – скорее пропагандистская выдумка, чем реальный сценарий, – все равно после обмена ядерными ударами никто из политических сил и режимов во всем мире не сможет сохраниться в неизменном виде и нормально функционировать. Поэтому ядерная война (не путайте с применением тактического атомного оружия) — это из области ночных кошмаров человечества. Пугать бомбой можно и выгодно, а вот применить стратегические силы нереально, так как нет никакого смысла.

И Путин этого не сделает, как не сделал Хрущев и не сделал бы Сталин. А вот в качестве страшилища со ржавой бомбой в костлявой руке Путин – идеальная фигура для США и Европы. Еще раз повторяю: пять-семь лет назад многие экономисты всерьез считали, что доллар будет падать по отношению к евро, что Америка окончательно погрязла в своих долговых пузырях, мир ждет затяжная рецессия, как в 30-е годы прошлого века.
К этому и шло, но тут как по мановению волшебной палочки Медведев посылает танки на Тбилиси. Вот уже НАТО обретает какой-то смысл своего существования в Европе. Путин начинает возвращаться к власти и вынимает из нафталина стратегические бомбардировщики времен Очаковских и покорения Крыма.
А потом дело доходит и до реального покорения Крыма, и США становятся вдруг снова лидером свободного мира – кризис, давай до свиданья! А если бы не Путин, глядишь, сейчас за доллар бы, возможно, давали 30 евроцентов…
Ничего не беспокоит ни Фридмана, ни Авена, ни Чубайса. Нет причин для беспокойства, режим в России может в таком виде продержаться еще лет пять минимум. А потом тихонечко трансформироваться по русскому обычаю во что-то с человеческим лицом. При этом сам Фридман и сам Чубайс будут совершенно не при делах: в чем их обвинить? Кристальные люди…
Вон, Абрамович в британской юрисдикции, делай с ним что хочешь, но он как слеза младенца чист перед законом. Так же вся камарилья, они-то как раз безгрешны как Папы Римские. А что будет с Путиным? Трудно предположить. Скорее всего, хунта считает его пожизненным властителем России. Увы…

Поэтому никакого военного конфликта с Западом не будет. Это всего лишь страшилки. Никто никогда не сунется в реальную войну. Ведь это будет очевидным нарушением пакта, заключенного в начале 90-х: «вы сохраняете единую Россию и атомное оружие в одних руках, а мы позволяем вам делать со своими гражданами что угодно, хоть младенцев пожирайте, но только не вооружайте террористов и не мешайте жить». Путин пакт соблюдает. Борьба с «терроризмом» тому свидетельство. И жить никому не мешает, и ни пяди родной земли не отдает.
А если начнется конфликт военный, Путин просто отправит двадцать самолетов в разные концы земного шара с ядерными изделиями и инженерами. Один – в Сирию Асаду, один – в Зимбабве, еще один курдам, парочку в Йемен, бедуинам на Синай, в Судан, мечтающему устроить заварушку Мадуро. И что? Да весь мир будет умолять НАТО срочно заключить мир с Путиным, пока он вдогонку к бомбочкам не прислал этим достопочтенным Кинг-Конгам ключи от взрывателей. В том-то все и дело, что сейчас вооруженный конфликт с Россией возможен только в качестве политтехнологии, а не в реальности. Оттого Путин так нагл и безответственен, что он знает свою недосягаемость и всеобщую выгодность.

Русский Монитор: А кого бы из сохранивших влияние членов хунты вы бы сегодня могли перечислить?

Д.Запольский: Я считаю, что круг все тот же с небольшим расширением и «естественной» убылью: Чубайс, Волошин с «акциями семьи», Фридман, Абрамович, Потанин – как главные акционеры. Медведев, группа «Озеро» (там все на вторых ролях, но как группа они вполне влиятельны), Иванов, Миллер, Сечин как миноритарии.
Ну и еще, конечно, есть владельцы одной-двух акций, они даже на собрания акционеров допущены, но контрольный пакет у «старой гвардии» и самого Путина, а блокирующий – только у «гвардейцев». Вроде бы никого не забыл. Но я все-таки не Белковский, это он по «башням Кремля» специализируется и знает, у кого какой вес.

Я просто констатирую, что Путин не царь, не хозяин, не самодержец. Он – наемный менеджер, пусть и получающий бонусы в виде акций своего ЗАО. Я не верю в его миллиарды долларов, спрятанных в каких-то секретных банках. Считаю, что он может вообще не владеть деньгами и активами, так как из системы его власти выхода для него персонально нет, а если нет выхода, то зачем копить и подставляться?
Вполне возможно, что после него останется десяток костюмов, дюжина ботинок на платформе, наградной пистолет с профилем Дзержинского и шприц с ботоксом. Вот помяните мое слово: все активы у дочерей, внуков и той, которую нам упорно не показывают, хотя колечко обручальное старый хитрец на правой руке носит…

Русский Монитор: то есть фактически конфигурация не изменилась?

Д.Запольский: Все так же, как и прежде. Путин свято блюдет свои обязательства, всячески пытается удержать единство страны, спасти единство власти и себя в качестве гаранта. Он приносит в жертву свое окружение, своих друзей, своих соратников, но не сдает тех, кто изначально держал контрольный пакет акций: Чубайса (и всю его команду от Грефа и Кудрина до Гозмана и последнего клерка), Абрамовича, Потанина, группу Альфа. И не сдаст никогда. Вот как Александр Матросов будет грудью защищать их интересы. Ну и они его не бросают – Альфа-групп, как считается, создает оппозиционную альтернативу Путину, а чубайсовская гвардия успешно решает вопрос с Америкой, чтобы Путин не оказался совсем за бортом. Ведь все понимают роль России как региональной державы (не мировой, а именно региональной).

И все эти захваты дотационного Крыма, дебильных регионов, создавших Януковича, – все это игрища для внутреннего пользования. Их реальный эффект – консолидация НАТО, усиление роли США в Европе, подталкивание стран Восточной Европы и Центральной Азии ближе к ЕС. Все как и было, никаких перемен. Просто все участники процесса очень устали, постарели, и самая главная цель почти выполнена – СНГ развалился, Россия больше не лидер на постсоветском пространстве, Европа больше не заложница Газпрома.
Ну, почти не заложница, осталось немного еще. Так что скоро, конечно, все разойдутся по домам, усталые и довольные. Если их не порвут на куски. Но пока, вроде бы, у них такого вот прямо опасения нет.
То есть ситуация пока под контролем. И еще лет пять может продержаться, а то и десять. У них когда-то ведь прямо была концепция, Путин ее даже озвучивал – ручное управление до 2025 года…

Проблема только одна – в постинформационном мире возникает запрос на нравственную политику. Это очень серьезно: самые цивилизованные и развитые страны принимают беженцев, то есть делятся своим сокровенным с совершенно чужими интеллектуально и ментально людьми. Зачем? А вот такая новая эра – надо делиться, подтягивать остальной мир. Через втягивание чуждого и чужого в свою орбиту. Европа и США сейчас очень сильны этим решением, пожалуй, никогда никто на планете так не был силен!

Это очень серьезный тренд, который сейчас мало кто правильно понимает, а в России – вообще почти никто. А ведь даже Фидель Кастро все понял. И в свете этой тенденции нынешний режим может рухнуть очень неожиданно: мировые элиты начинают требовать с политического руководства стран первого мира честной и порядочной политики. И вот тут Путину и всему ЗАО конец может наступить. Как это произойдет, сейчас никто не скажет. Но вариант вполне вероятный. Они сейчас в сторону Китая бросаются, дарят газ, землю, территории. Именно в надежде на защиту. Но как-то не очень у них это получается пока…
источник


---
Вас все еще удивляет то, что Чубайс в предвыборный период, когда логичны, казалось бы, исключительно популистские  меры в экономике, умудряется публично заявлять о повышении тарифов в несколько раз и остается при этом не то, что безнаказанным, а даже неодернутым Путиным?
Чубайс решил ограбить народ во второй раз. Выгорит? (видео-ода)

А то, что Запад, так люто ненавидящий Путина, умудряется терпеть его уже 17 лет и даже не думает устраивать реальные санкции, которые могли бы заставить сместить этот, якобы источник вечной головной боли, либо посредством верхушечного переворота, либо народного бунта?
КТО и ЗА ЧТО - ПОПАЛ и НЕ ПОПАЛ в список санкций? И о чем это говорит...
Почему в санкционном списке нет: Кудрина, Набиуллиной, Чубайса?



Впрочем, все это только версии, хотя и выглядящие крайне правдоподобными, поскольку объясняют многие, необъяснимые, в случае отказа от них, факты новейшей российской истории...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Дело не в Путине - СИСТЕМУ нужно менять.

Что касается настоятельной необходимости смены уже даже не лидеров, а системы, то она очевидна практически всякому, не заточенному в монастырь, об этом мы говорим постоянно, вот только последние посты -
"Беспросветность: Россией правила и будет - та же офшорная аристократия, что при Ельцине"?

А также -
Есть ли выход из "путинского тупика"?
Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
КОНЕЦ ЭПОХИ ПУТИНА? Грудинин - только СИМВОЛ ИЗМЕНЕНИЙ.
Что случилось в 90-е? Восстановление "крепостного права". Что происходит в 2017? Возвращение "Семьи"

Но сейчас речь не только о самой системе, но и о фундаменте ее в массах...
Весьма любопытен, да что там, до глубины души изумляет феномен наличия среди нас немалой части граждан, которые совершенно одобряют и поддерживают существующую систему, находя в ней массу положительных свойств и считая отрицательные мелкими и досадными недоразумениями, погоды не делающими.

О морально-нравственных качествах этих замечательных граждан, которым система, превратившая 20 млн населения в нищих и 60 млн в бедных, всем хороша - мы говорить не станем, не наше это дело, а вот о социально-психологических задуматься было бы полезно.
Нам ведь с этими господами-товарищами, неэлитными бенефициарами системы, от условного среднего класса зачастую до самых ее низов, составляющими по разным прикидкам около 10-20 млн населения, придется как-то договариваться, рано или поздно.

А пока что они своим всемерным одобрямсом делают все, чтобы легитимизировать существование компрадорской системы, начиная от дружной защиты "нашего всего" в соцсетях и заканчивая нужным голосованием за элиты системы - на выборах.
Позволяя, тем самым, системе и ее элитам продолжать в том же духе:

Десоветизировать-декоммунизировать страну, клерикализировать общество, "оптимизировать" образование и здравоохранение, реабилитировать нацизм, периодически реставрировать монархию, сегрегировать общество, превращая его в сословно-кастовое, ну и оцифровывать все и вся, цементируя получившийся в результате конструкт.
Конструкт, больше всего напоминающий уродливый гибрид феодально-рабовладельческого общества, замешанного на фальшь-патриотизме госпропаганды, густо политого русофобией, антисоветчиной и мракобесием, да еще и помещаемого ускоренными темпами в электронно-цифровой концлагерь...

Мы уже говорили о социально-психологических механизмах данного феномена, всемерной поддержки и одобрения очевидно неприемлемого и самоубийственного, достаточно подробно -
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?
О незначимости личности собственно Путина, являющегося лишь частью системы, тоже -
КТО и ЗАЧЕМ НАЗНАЧИЛ в президенты ПУТИНА?

А сейчас, весьма кстати, подвернулся и неплохой текст о сугубо социальных причинах  сложившегося положения дел, читайте, товарищи -

Систему надо менять
Проблемы российской политики и экономики носят системный характер и не сводятся ни к личности Путина, ни даже ко всей партии жуликов и воров, известной как Единая Россия.
Путин и Единая Россия - это не причина, а следствие. Это порождение той системы, которая была создана на месте советской, разрушенной в конце 80-х и окончательно ликвидированной в начале 90-х.

Сформированная в 90-е экономическая система привела к созданию сырьевой экономики, при которой Россия стала сырьевым придатком Запада, в результате чего внутри России выгодным делом стали в основном добыча и экспорт сырья, а также импорт готовой продукции и ее распределение по стране в соответствии с пользой, которую та или иная часть населения приносит делу экспорта сырья и импорта готовой продукции.
Следствием этого стал рост социального неравенства и упадок регионов, наименее задействованных в добыче и экспорте сырья. Это же привело и к росту коррупции, поскольку от чиновников, от их решений в данной системе зависит слишком много - большая часть страны является дотационной, а распределением средств управляет госаппарат.

Экономика оказалась сильно централизована, замкнута на на несколько сырьевых корпораций, следствием чего стала централизация власти и консолидация чиновников и политиков вокруг одной партии и одной центральной фигуры.
Большую часть валютной выручки, а значит и материальных ценностей, приобретаемых за рубежом, генерируют всего несколько корпораций. Но этих средств не хватает на развитие страны, их не хватает даже на содержание всей страны с ее 150-миллионным населением.

Это приводит к тому, что часть населения, на содержание которой хватает сырьевой выручки, собирается вокруг центров получения и распределения прибыли - в Москве, в Питере, в банках и других финансовых учреждениях, в самих сырьевых корпорациях, на государственной службе. И собравшиеся вокруг источников прибыли и материальных благ стараются совместными усилиями поддерживать и охранять сложившуюся систему, потому что она обеспечивает их достаток.
[Spoiler (click to open)]

Результатом этого и стало формирование Единой России и нескольких других партий, которые ведут борьбу исключительно за свои интересы в рамках системы, поддерживая систему в целом неизменной.
Это же привело и к формированию фигуры Путина, поддержка которого обусловлена с одной стороны желанием успешного меньшинства сохранить систему и с другой стороны - страхом более широкой части общества потерять то немногое, чем система их обеспечивает.

10-20 миллионов, чей доход находится на относительно высоком уровне и непосредственно связан с добычей сырья, торговлей, финансовым сектором и государственной службой, старательно охраняют сформированную систему и убеждают остальных в том, что эта система единственно правильная и ей управляют те, кто "делает все правильно, работает удовлетворительно и лучше кого не работает никто".

Остальная часть общества делится на две большие группы - на тех, кто верит "жрецам системы" и соглашается с ними и тех, кто полагает, будто проблема сводится к управляющим (Единой России, Путину, правительству) и нужно заменить их, тогда все и наладится.

Считающие, что президента и правительство надо менять, в свою очередь делятся на несколько групп "по интересам" - одни считают, что к власти должны прийти руководители западного образца, другие считают, что должны прийти руководители советского образца, третьи концентрируются на национальной тематике.

Однако заменить Путина (что довольно сложно из-за консолидации вокруг его персоны большей части элиты и существенной части общества) и даже распустить Единую Россию (что еще сложнее) - совершенно недостаточно.

Замена президента и даже правящей партии при сохранении системы и сформировавших ее тенденций - ничего особенного не даст.

Сырьевой экономикой в России можно управлять только так, как это делают Путин и Единая Россия. Говорить при этом можно разные слова, можно рассказывать разные анекдоты, можно делать акцент на спорт или на что-то другое, можно более или менее успешно прикидываться патриотом для патриотов, социалистом для социалистов и либералом для либералов. Но решения в рамках сырьевой системы все равно будут примерно одни и те же.

Сырьевая экономика не позволит народу в целом жить лучше, чем он живет сейчас.

Сырьевая экономика не может обеспечить высокий уровень жизни для 150-миллионной страны, поэтому люди будут постоянно бороться за места у кормушки, будут тянуться к источникам дохода и местам его распределения, отталкивая конкурентов, а значит будет и коррупция и все прочее. И припавшие к кормушке будут делать так, чтобы не подпускать к ней остальных, будут объединяться между собой, чтобы совместными усилиями отгородиться от народа, стараясь объяснить ему, что надо потерпеть, подождать, во всем виноваты враги... кому не хватает денег - надо заниматься бизнесом... и так далее и тому подобное.

Медведев на самом деле очень точно сформулировал - денег нет, но вы держитесь. При сырьевой экономике только так и будет. Сырьевая экономика не может обеспечить достаточно высокого уровня жизни для всех, поэтому для значительной части народа при сырьевой экономике денег не будет хватать никогда, а власть только и будет делать, в данной ситуации, что давать советы держаться. Поэтому надо на самом деле поблагодарить Дмитрия Анатольевича за его честность и прямоту.

Таким образом, если мы хотим не просто увидеть другую фамилию президента и другое лицо в телевизоре, если мы хотим лучше жить, хотя бы в перспективе - для этого нужно менять не только и не столько президента и партию власти, а систему в целом.

Нужно переходить от сырьевой экономики к более развитой и производительной, а вместе с этим менять всю систему, собранную вокруг сырьевого корыта.

Но здесь нужно понимать, что переход от сырьевой экономики к чему-то более совершенному не случится по щучьему веленью. Он не случится в результате пары принятых законов.

Нельзя принять некоторый закон "о переходе к новой экономике", чтобы все остальное случилось само собой.

Сырьевая экономика в России возникла не случайно и не вдруг - она стала результатом действия нескольких факторов:

1) Развал собственного производства;
2) Интеграция в мировую экономику;
3) Нарушение системы ценностей.

В условиях, когда собственное производство было подорвано рыночными реформами (причем начались они еще с Перестройки), а экономическое пространство страны оказалось открыто - сырье стало главным источником получения прибыли и материальных ценностей, при этом сырье стало источником быстрой прибыли и источником импортных товаров, которые стали считаться априори более ценными, чем собственные.

В условиях интеграции России в мировую экономику со свободным движением капитала, свободной торговлей и частной собственностью - развивать производство в стране стало невыгодно ввиду более высоких климатических и логистических издержек в сравнении с Китаем, Европой и США.

Сырьевая экономика, вокруг которой сформировалась та система власти, которую мы видим - сама по себе является частью более масштабной системы.

Сырьевая экономика России является частью мировой экономической системы с одной стороны и частью системы ценностей современного российского общества, которая включает в себя преклонение перед импортными товарами, желание жить "как там" и нек.др.

Сырьевая экономика в России сформировала вокруг себя систему власти, бизнес-среду, систему общественных отношений и... сама стала частью этой системы.

Российская сырьевая экономика существует в связке с российской властью, бизнесом, значительной частью общества и доминирующей системой ценностей.

И одновременно с этим сырьевая экономика обеспечивает страну имортными товарами, причем не только товарами класса люкс, без которых можно обойтись, но и такими товарами, без которых обойтись довольно трудно и быстро заменить не получится. Например, инкубаторное яйцо, без которого невозможно птицеводство. Или оборудование связи, компьютерная техника, которая постоянно изнашивается и выходит из строя, а без нее функционирование предприятий и организаций сегодня немыслимо.

Все это означает, что нельзя одним волевым решением превратить сырьевую экономику и всю связанную с ней систему власти и бизнеса в какую-то другую.

Сырьевая экономика - стой, раз-два! - так не получится.

Путин на самом деле уже лет десять пытается сделать нечто подобное и уговаривает сырьевую экономику начать превращаться в какую-то более другую. Сначала уговаривал превращаться в инновационную, теперь уговаривает превращаться в цифровую. Не выходит.

Проблема в том, что нельзя заменить одну часть системы, не затрагивая другие.

Нельзя создать новую экономику, оставив неизменной систему ценностей, власть, общественные отношения, бизнес-среду, связи с Западом, интеграцию России в мировую экономику и все прочее.

Все части системы - экономика, политика, власть, общество, бизнес, ценности, отношения с Западом - находятся во взаимосвязи и влияют друг ну друга. И попытка менять что-то одно будет вызывать противодействие со стороны всех других частей.

Попытка отказа от сырьевой экономики вызовет противодействие со стороны:

1) 10-20 миллионов тех, чей доход непосредственно зависит от сырьевой системы, кто кровно заинтересован в сохранении существующей экономики. И эти люди занимают почти все высокие посты, контролируют большую часть бизнеса, а также командуют войсками.

2) 30-40 миллионов тех, кто убежден, что существующая система правильная, ничего менять не нужно, будет только хуже (кстати, насчет краткосрочных перспектив они совершенно правы - в краткосрочной перспективе будет только хуже).

3) Несколько десятков миллионов тех, кто убежден, что систем правильная, а все проблемы сводятся к президенту и правительству, нужно заменить только их и все будет хорошо.

4) Европа и США, которые совершенно не заинтересованы в том, чтобы Россия отказывалась от сырьевой экономики и строила какую-то более совершенную.

Глупо думать, что силами одного президента или даже всего правительства при поддержке всего парламента можно преодолеть силу инерции всей системы, инерцию мышления общества, противодействие 10-20 миллионов кровно заинтересованных в сохранении прежней системы, да еще и выдержать внешнее давление, которое будет чрезвычайно сильным.

Да, систему надо менять... но как?

Существует три способа изменения системы:

1) Эволюционный. То есть проведение реформ. Однако система находится в достаточно устойчивом к реформам состоянии и будет сопротивляться им. Поверхностные реформы систему не изменят, а достаточно глубокие - уничтожат, поэтому система будет блокировать все сколько-нибудь принципиальные реформы.

В нашем случае этот способ не работает - доказано на практике. За 18 лет система так и не начала эволюционировать. Даже столкнувшись в 2014 году с неразрешимыми противоречиями между национальными интересами и интересами правящего класса, система предпочла пойти на предательство и зайти в тупик, лишь бы не эволюционировать. Поэтому данный способ отпадает.

2) Создать внутри старой или рядом со старой системой новую, которая станет эффективнее старой и вытеснит ее. Однако в нашем случае это тоже невозможно. Нет ресурса, который был бы достаточен для того, чтобы создать новую экономическую систему в сколько-нибудь крупном масштабе. Да и некому это делать.

Если бы это было возможно, то в одной из постсоветских республик такая система уже возникла бы, но... она не возникла. Попытки Украины отделиться от России и построить более совершенную экономику ни к чему хорошему не привели, потому что даже они не были достаточно системными - прозападная система ценностей и попытка интеграции в мировую экономику привела к тому, что при всех попытках что-то изменить система в целом оставалась неизменной.

Пока общество жаждет жить "как там", преклоняется перед импортными товарами и стремится к интеграции в мировую экономику - система не изменится, потому что в рамках данной концепции можно строить только сырьевую и потребительскую экономику, со всеми вытекающими. Поэтому данный способ не работает.

Построить новую систему в масштабах села нельзя. Даже в масштабах Донбасса не получилось. В том числе и потому, что старая система не заинтересована в появлении конкурентов.

3) Разрушение старой системы, ее банкротство, паралич управления и коллапс. Когда старая система перестанет нормально функционировать и обеспечивать большую часть населения, тогда ее противников станет больше, чем сторонников. Не противников конкретного президента будет больше, чем сторонников, а противников системы в целом, со всеми ее составляющими.

Кроме этого, те 10-20 миллионов, которые кровно заинтересованы в сохранении системы в данный момент и хорошо живут за ее счет - в процессе ее разрушения начнут быстро терять свой доход, их уровень жизни быстро упадет и кто-то покинет страну, а кто-то превратится из вчерашних жрецов системы в ее яростных противников и реформаторов (читай убийц). И создание новой системы будет не просто находить поддержку - оно станет неизбежностью, потому что когда старая система перестает работать - не остается иного выхода, кроме как создавать новую.

Вот такие у нас перспективы.


Пока старая система более-менее функционирует и обеспечивает хорошую жизнь для 10-20 миллионов, занимающих абсолютное большинство руководящих постов в госаппарате, бизнесе и армии... пока старая система обеспечивает одну половину населения иллюзиями, что страной управляет самый лучший президент, а другую половину населения иллюзиями о том, что достаточно поменять президента и все станет хорошо - до тех пор система не изменится.

Эволюционировать система не может и не будет, это для нее смерти подобно. Создать новую систему внутри старой или рядом с ней - идея хорошая, но реализовать ее не получилось ни на Украине, ни в Донбассе, не получится наверное и внутри РФ.

Остается только разрушение системы, банкротство, паралич управления и коллапс - скорый или не очень, медленный или стремительный - это уже как пойдет... (с)
---
Ничего приниципиально нового сказано не было, а сказанное становится все более очевидно уже каждому, кроме самых непрошибаемых товарищей, истинно верующих: во Св.Владимира, чудодейственный капитализм, целительную руку рынка, в общем, во всяческое вставание с колен пополам с импортозамещением и прочие мифические сущности, верующим, а потому глухим и слепым.

О прячущих голову в песок речи нет, добровольная слепота - личный выбор каждого.
Вот только и зрячими из всего вышеизложенного выводы делаются разные, такие, например, что менять систему чревато полной ее разбалансировкой и развалом страны, на что следуют возражения -
[Spoiler (click to open)]

alex_bykov
На самом деле, Чубайс представитель, возможно, глава, одного из "центров силы" между которыми и балансирует Путин, потому и неприкасаем. И, кстати, кто его "поставил на царствие" куда менее важно, чем то, что он этим инструментом воспользовался и теперь без него в роли "арбитра" большинство ключевых вопросов не решается.
И, кстати, всерьёз подумайте вот над таким моментом. Поворот (левый или правый - не существенно) в политике страны, связанный с попыткой смещения Путина с этой роли должен:
а) быть готовым к консолидированному противостоянию со всеми силами, отношения между которыми сейчас балансирует Путин,
б) быть готовым предложить своего арбитра, авторитет которого признают если не все, то большинство группировок, доящих сейчас Россию.

kajaleksei
Если всегда оглядываться на интересы группировок "доящих сейчас Россию", то все изменения возможны только к худшему. Т.е. они согласятся поменять Путина только на такого персонажа, благодаря которому они все не только останутся при своих, но и смогут доить больше:)

alex_bykov
Именно так. Но не заручившись согласием на изменения хотя бы части этих группировок и не имея за спиной собственной силы (и, главное, профессиональной команды) попытка "взять власть" эквивалентна развалу страны.

kajaleksei
При такой логике, никакие успешные революции невозможны в принципе:) Тем не менее, власть регулярно выпадает (или ее вырывают) из ослабевших рук актуальных "центров силы".
Кстати, при сохранении прежнего вектора развития, развал страны даже более вероятен, чем при любом другом раскладе. И всем центрам силы это выгодно, это их курс.

---
Ну а доказательством того, что одна лишь только смена Путина не решит ровным счетом ничего, может быть вот такой, например, весьма вероятный вариант развития событий, который будет разыгран после избрания его президентом -
[Spoiler (click to open)]

atrizno
счас - да, сам с усам
и очень окреп при этом, в Питере его не даром называли не Путин, а "Паутин Паутиныч", все потоки под контролем, все финансы, все людишки на крючочках

gala_gala15
ню-ню..)
а это разве исключает то, что все плетение паутины контролируется хозяином большого сада, где живет маленький паучок, плетущий свою паутину для местных насекомых?)

atrizno
абсолютно не исключает
всяк паук знает свой шесток
просто счас мировая паутина трещит по швам, мы живем в эпоху перемен

gala_gala15
трещит.
но мы слабое звено. и рушить будут с нас начиная, чтобы продлить свою агонию.
а наши элиты, включая ВВП, читаем Збышека...

atrizno
вот тут я с Вами не соглашусь
наши т.н. "элиты" никакой опасности не представляют и находятся под контролем

gala_gala15
под чьим?)

atrizno
под многосторонним и многоярусным

gala_gala15
интригуете?)
так что у нас после торжественной победы самизнаетекого 18-го?
плавное сползание в марионеточную монархию и правящий госсовет с почетным прядсядателем ВВП?

atrizno
да бросьте Вы эти разговоры про монархию
а Путин в монастырь уйдет якобы, на Валааме уже и скит подготовлен по евростандарту,
и кабель правительственной связи по дну Ладоги проложен,
будет оттуда раз в месяц к народу обращаться с проповедями
а остальное время на островах в Тихом океане поправлять здоровье

gala_gala15
что, правда, что ли, про Путина?
а можно процитировать Вас в посте? плиз)

atrizno
легко
а запасной вариант - греческий Афон
недаром он туда приезжал, обо всем договорился

gala_gala15
а кого он оставит вместо себя? медведева или типа того ставленника элит? или госсовет все-таки будет?

atrizno
аналог Политбюро необходим, он будет создан по-видимому,
вообще политическая конструкция претерпит изменения...
а насчет президента, то некоторые мои знакомые склоняются к кандидатуре Козака, а не Медведева

---
Чем не вариант? Затейливый менуэт власти с РПЦ в последнее время все больше норовит перерасти в страстное танго, ВВП усердно "бьет поклоны" на камеру - видимо, неспроста...

Так что, дорогие товарищи, я не зря всякий раз подчеркиваю в последнее время - выборы 18.03.18 - весьма вероятно, наш последний шанс попробовать выбрать, или хотя бы подать свой голос, следующего может не быть, как минимум, по трем причинам: ликвидация института всенародных "демократических выборов", ликвидация поста президента, ликвидация корпорации РФ.