February 4th, 2018

Идти ли на ВЫБОРЫ? Всем, кто агитирует за БОЙКОТ.

Вопрос №1 в России сейчас - Идти ли на ВЫБОРЫ?
Этот пост адресован всем, кто за БОЙКОТ, считая, что результаты выборов все равно предрешены и совершенно несмущаясь тем, что за бойкот агитируют либеральные фейковые оппозиционеры, кормящиеся с руки власти, типа провокатора Навального.

Надеюсь, что г-н Макс Кац в представлениях не нуждается?
Это - известный блогер-либераст, гражданин Израиля, из одной команды с Одуваном-Варламовым, сторонник Навального и прочих русофобов из либеральной псевдо-оппозиции.

За что он агитирует - известно, на скрине представлено наглядно.
Вся эта либерастическая тусовка - за БОЙКОТ выборов.
Почему - понятно? Повторяю.

Каждый, не пришедший на выборы, тем самым, отдает свой голос за действующего президента и существующую власть.
Таким образом, вы проголосуете ЗА:
1. "софинансирование медицинских услуг"=платную медицину,
2. "ювенальную юстицию"=торговлю детьми,
3. "привлечение мигрантов"=вытеснение коренных россиян и уничтожение русской нации,
4. "братскую помощь единому народу"=продолжение спонсирования бандерофашистской Украины Россией,
5. "дальнейшую либеральную реформу образования"=дебилизацию российских школьников,
6. "нейтральный флаг Олимпиады"- отказ от символов суверенного государства и публичный позор,
7. "выступления школьников в Бундестаге"=переписывание итогов ВОВ и реабилитацию нацизма,
8. "чествование Солженицына"=легитимизацию предательства,
9. "совместное освоение Курил"=сдачу российской земли, политой кровью наших солдат,
10. "санкции наложены на все 140 млн. россиян"=перекладывание тягот западных санкций с компрадорских элит на плечи простых россиян.
И так далее, список каждый может дополнить самостоятельно еще десятками пунктов.

Если вы хотите именно этого - не ходите, дело личное.
Если же нет - придите и проголосуйте за ЛЮБОГО симпатичного вам кандидата.

При существующей выборной системе именно неявка избирателей обеспечивает максимальный простор для манипуляций с подсчетом голосов.
Как это делается, известно, но сейчас готовится к использованию еще одна обновленная технология, читаем внимательно, сведения из регионов -

Вот это новость! 29.01.2018
Власть, наконец, услышала бойкотчиков и решила их поддержать. Чтобы облегчить местным ситименеджерам выполнение директивы по явке избирателей им предложено подкорректировать списки избирателей.
[Spoiler (click to open)]
Каким же образом они собираются это делать? Они собираются включить в избирательные списки только тех, кто ходил на прошлые выборы.

Оцените красоту этой манипуляции! В списках избирателей вместо 107 миллионов останется только 50! Теперь, если на выборы придет 40 миллионов, а из низ за Путина проголосуют 25, то в итогах голосования Путин победит с результатом 62,5% при явке 80%.

В Кремле настоящая паника! Если они идут на прямое нарушение Конституции, значит, они уже перепробовали ВСЕ!

Ну, где вы, ребята и девчата, которые утверждают, что Путин победит при любом раскладе?

Я все больше убеждаюсь, что у него нет шанса победить. А эта манипуляция легко преодолевается активностью штабов и самих избирателей.

Кому еще не понятно, что это власть собирается превратить выборы в фарс? Ей это жизненно необходимо! Но зачем это нужно народу? Зачем это нужно ортодоксальным коммунистам? Зачем это нужно поклонникам Навального? Неужели не понятно, что власть боится только одного: весь народ придет на выборы и проголосует против власти.

https://sndergunov.livejournal.com/26813.html#comments

Уточнение технологии в комментах к материалу -
[Spoiler (click to open)]
red_nadia

29 января 2018, 14:41:14
А откуда информация про корректировку?

Дело в том, что на прошлых выборах уже ЭТО делали.
Во время голосования " неожиданно" обнаружилось, что приходят избиратели, а их " забыли" внести в списки!
Я схватилась, давай проверять свою тетрадь.
УИК 2442, ул.Д.Давыдова, 5.
Так и есть: практически каждая десятая квартира в списке отсутствовала!!!!
Так что уже делали. Крайне необходимо довести это до наших.
ОТВЕТИТЬ

sndergunov

29 января 2018, 14:45:03
Буквально полчаса назад информация от члена ТИКа. Сейчас идет заседание в администрации.
ОТВЕТИТЬ

red_nadia

29 января 2018, 15:09:28
Ну, это совсем....
Не думаю, что ОНИ на это пойдут.
ОТВЕТИТЬ

sndergunov

29 января 2018, 15:20:31
Уже пошли.

Похоже другого выхода для себя ОНИ не видят. Максимально хотят затруднить процедуру. Фактически, сейчас каждый избиратель должен до выборов идти в свою УИК и искать себя в списках.
ОТВЕТИТЬ

red_nadia

29 января 2018, 15:29:48 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ
Отслеживать
Увы. Многие не ходили и не собираются!
Значит, количество избирателей автоматически уменьшится.

Ну, я надеюсь, что не пройдет этот фокус. Ну, мошенничество ж это открытое.
ОТВЕТИТЬ

gala_gala15

31 января 2018, 08:09:29
Давайте какие-нибудь документы-скрины-ссылки.
ОТВЕТИТЬ

sndergunov

31 января 2018, 08:57:46
Да нет никаких документов. У нас в облстной администрации сидят представители кремлевских политтехнологов. Им звонят из Москвы, а они через областную администрацию так же по телефонам озадачивают муниципалов.

Позавчера мэр собрал мигрантскую службу, ТИК, прокуратуру. Обсуждали, как выполнить распоряжение области по сокращению списков.

Выяснилось, что никто не хочет брать на себя ответственность. Но это у нас, в одном городе. А где-то пролезет.
ОТВЕТИТЬ

---
Технология понятна? И это только одна из применяемых, можете не сомневаться.
Если кто-то надеется напугать власть своим отсутствием у кабинки голосования и рассчитывает на то, что явка будет недостаточной для легитимации итогов выборов - как видите, все меры для недопущения этого приняты.
НЕЯВКА ПРОТЕСТНОГО ЭЛЕКТОРАТА - ЭТО ЕГО САМОСТРЕЛ.
БОЙКОТ - ВЫГОДЕН ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ.
ВЫБОР - ЗА ВАМИ, ТОВАРИЩИ.

И, напоследок, еще одно любопытное рассуждение, "для подумать" -

Что пытаются подсунуть народу в качестве истины?
[Spoiler (click to open)]

Первая мысль: «В этом мире все сложно и ты, как ни старайся, все равно не разберешься».
Именно для этого новости экономики превращаются в набор непонятных большинству людей индексов, шмындексов, котировок, таргетов, рейтингов и прочей мути. Благодаря этому, люди считают, что там «наверху» сидят настоящие небожители, которые во всем этом разбираются.

Именно для этого в различных политических ток-шоу, люди с подвешенным языком разыгрывают спектакли с одной целью: показать насколько все запутанно в политике, что только единицы небожителей могут в ней разобраться. Вернее, есть только один небожитель.

Вторая мысль: «То, что происходит у нас в стране, это объективный путь всей земной цивилизации».

Для этого показывают различные международные форумы, на которых обсуждается та же повестка, которая не сходит с экранов ТВ у нас. Те же инвестиции, та же цифровая экономика, те же «биг дейты».

Третья мысль: «Раз этот путь объективный, то никто, ничего изменить не в силах»
Это самое сложное для власти, потому что в любом обществе откуда-то берутся бунтари и несогласные. Всегда власть старалась таких людей или изолировать или представить маргиналами.

На Западе в этом плане нашли беспроигрышное оружие: сексуальные домогательства. В России, к счастью такой номер не проходит. Но у нас эксплуатируют другую национальную особенность: нелюбовь к богачам. Любой человек, ставший богатым нечестным путем, не будет пользоваться поддержкой большинства. Эту особенность власть пыталась свести на нет в течение всех последних 30-ти лет.

Как только она (власть) не возносила олигархов: и спортсменов они спонсируют, и рабочие места создают, и на благотворительность тратятся. Но в этом плане русских не обманешь. Все, чем владеют нынешние российские олигархи, они получили нахаляву, а, значит, не по справедливости.

Теперь смотрите, один миф разрушился в общественном сознании всего за один месяц. Люди вдруг осознали, что так, как мы живем, больше жить нельзя. Это путь в тупик.

Более того, приходит понимание, как жить можно. Вся навязанная властью повестка дня уходит в прошлое. На первое место выходит обсуждение новой экономической политики, предлагаемой командой во главе с Грудининым.


Нам осталось преодолеть последний миф: «ничего изменить нельзя».

Это последний бастион власти. На раздувание этого мифа она направила весь свой арсенал:

- купленные боты в сети не устают строчить посты и комментарии о бессмысленности выборов;

- в «бой» вступили ВСЕ законспирированные провокаторы;

- фонды социологических исследований один за другим публикуют данные о поддержке власти большинством народа;

Все это для того, чтобы удержать на диване в день выборов тебя, народ. Сколько тебе внушали, что ты винтик? Почему ты решил, что все изменилось? Нет, сиди дома и не рыпайся. Это и будет твоя революция. Выколи себе глаз, чтобы у твоей тещи зять был кривой.

Самый убойный аргумент в защиту позиции неучастия в выборах, который я видел в сети, следующий. Если бы власть считала, что выборами можно что-то поменять, она бы их отменила.

Власть не может отменить выборы. Такие правила игры придумала не она. Но она придумала различные технологии искажения результатов выборов. Одна беда: эти технологии не работают при 100% явке избирателей и тотальным контролем над работой избирательных комиссий.

Поэтому власть делает все, чтобы привлечь на выборы лояльный электорат и отвратить от выборов всех протестных избирателей.

Получится у нее это или нет, решать тебе, народ.

---
Подписываюсь под каждым словом.

P.S.
Диалог двух избирательниц -
[Spoiler (click to open)]

davenda75
3 февраля 2018, 14:03:39
Но люди верят телевизору.
Сегодня сосед мне рассказывал, какой ПНГ ворюга. "Пусть будет путин- он честный. Он Россию поднял после ельцина. Промышленность растёт и сельское хозяйство. Армия в сирии победила.
А этот олигарх только деньги воровать умеет."
Тяжело вздохнула.....

silentlana
4 февраля 2018, 01:26:40
Да, с упоротыми дискутировать трудно((
Можно попробовать соглашаться, мол, да, все так, и реальных конкурентов у Путина нет, его все равно выберут.
Конечно, с 90-ми не сравнить, но сколько еще бардака - и коррупция, и чиновники борзые, цены растут, в школах вон что, медицина опять же - ну и далее по списку, желательно то, что перед глазами.
И те голоса, которые уйдут Грудинину - это типа сигнал, что вот, Владимвладимыч, страна-то опять доверила, но внимание обратите, непорядку еще много, нужен хозяйский догляд. А если единогласно голосовать, то может сложиться впечатление, что в стране все зашибись.
Как-то так.
Не факт, что подействует, особенно с первого раза, но попробовать можно.
У меня есть такой объект... пару раз поругавшись, я теперь с ним вообще про выборы не говорю, а только про факты - про обещанное повышение ЖКХ, про чубайсовские хотелки повышения цен на газ-свет (это скоко ж надо будет платить - ползарплаты?)) про бензин, про медицину, про спортивный позор... в последний разговор услышала "да мне тоже все это не нравится сильно...)
Посмотрим... у меня еще 1,5 месяца.

А мне в последнее время наоборот, больше загрудиницы попадаются, причем вполне себе смотрящие ТВ, но - "да надоел этот бардак! сколько можно обещать! по телевизору все лучше, а по жизни - все хуже!"


Материалы по теме выборы:
Collapse )
---
ДУМАЙТЕ, ТОВАРИЩИ. ВРЕМЕНИ ОСТАЛОСЬ МАЛО. НА КОНУ СТОИТ НАШЕ БУДУЩЕЕ. РЕШАТЬ - ВАМ.
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Беспросветность: Россией правила и будет - та же офшорная аристократия, что при Ельцине"?

"У нас вновь окостенела и оформилась власть офшорной аристократии. Если после крымской весны можно было говорить,  что правящая тусовка уважает желание людей жить здесь и связать будущее своих детей именно с Россией...
Боюсь, что связанные с этим надежды умерли. История с Олимпиадой показала очень четко:
нами правит точно та же самая офшорная аристократия, что и во времена Бориса Николаевича Ельцина"

Как известно всем политизированным гражданам, у власти есть некоторый набор штатных оппозиционных критиков, из числа системных, отличающихся тем, что имеют доступ во властные коридоры и потому обладают некой информацией, недоступной обывателю.
Насколько они ангажированы, вопрос непростой и как относиться к некоторым их интерпретациям известных фактов, тоже, но, почерпнуть интересные сведения из беседы с ними можно, а решать, насколько их оценкам можно доверять, каждый должен самостоятельно.
В любом случае, то, что они говорят, стоит выслушать внимательно, а некоторые оценки и выводы принять во внимание и хорошенько обдумать, сделав свои умозаключения...

В данном случае, я бы обратила особое внимание на следующие заявления, которые полностью согласуются с теми фактами и тенденциями, что мы можем наблюдать воочию:
а) в стране полностью захватила власть оффшорная аристократия ельцинского разлива,
б) президент совершенно не представляет себе реальную ситуацию в экономике страны,
в) никаких принципиальных изменений во внутренней политике после выборов не будет,
г) все высшие чиновники останутся во власти, возможны горизонтальные перемещения,
д) АП сама не знает, чего хочет и потому неэффективна, она даже не готовится к попытке переворота, которая наверняка будет предпринята несистемной оппозицией после выборов,
е) после выборов начнется наступление ВСУ на Донбассе, в случае, если РФ не удастся втянуть на него, то будут обстреляны приграничные российские города и, так или иначе, Россия будет втянута в войну с Украиной.

На мой взгляд, самое важное тут то, что сказано о неизменности либерального курса и несмене персоналий после выборов, прочее на этом фоне меркнет.
В интервью говорится также об Олимпиаде, поездка туда наших спортсменов на предложенных условиях совершенно справедливо оценивается как предательство, но предлагается интересная версия того - почему президент не запретил им ехать.
Ну и дается точая характеристика Явлинскому, Зюганову, Жириновскому и Собчак.
Прочтите сами и поразмыслите над сказанным с учетом того, о чм было упомянуто вначале -

Михаил Делягин: «Собчак – представитель офшорной российской власти больше, чем Путин»
Известный политолог о том, готовится ли в стране госпереворот, удержится ли после выборов Медведев и зачем назначали Кириенко.

«Для России новый срок Путина — это продолжение жизни. Кто еще сегодня может управлять данным террариумом единомышленников в виде российской элиты и данной территорией?» — так, полушутя, «оправдал» очередной срок действующего президента страны известный экономист и политолог, директор некоммерческой организации «Институт проблем глобализации» Михаил Делягин. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» он подвел «беспросветные», с его точки зрения, итоги 2017 года в России.
[Spoiler (click to open)]
«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ ЗАХЛЕБЫВАЕТСЯ ОТ ДЕНЕГ»

— Михаил Геннадьевич, какие экономические итоги 2017 года в России вы назвали бы главными?

— Для меня как для экономиста главным событием 2017 года стало то, что, насколько я могу судить, макроэкономическая статистика Росстата перестала значить что бы то ни было. Конечно, это очень узкий взгляд, который не свойственен нормальному человеку, но для меня это ужасно. В ноябре прошлого года была проведена реформа статистики, после которой говорить о том, что она просто приукрашивает реальное положение дел, уже нельзя. В феврале она, например, показала промышленный спад из-за 20-процентного сокращения водоснабжения. Понятно, что таких сокращений просто не бывает. И когда нам после этой реформы начинают рассказывать про экономический рост (который даже официально остается в пределах статистической ошибки, но почему-то ему придается неадекватное значение), то понятно, что, скорее всего, его нет. Но происходит улучшение ситуации или ухудшение, на основе нынешней статистики уже нельзя узнать.

Бесспорно подорожание нефти на мировых рынках — и это не менее чем на полгода. То есть весь следующий год мы проживем в условиях ощутимого притока нефтедолларов. Но происходящее с ними — классическая картинка из середины нулевых годов. Федеральный бюджет захлебывается от денег. Его сверхдоходы по итогам первых 10 месяцев года — триллион с четвертью рублей, более 10 процентов от намеченного уровня. Семь с половиной триллионов неиспользуемых остатков средств валяются на счетах бюджета. К началу этого года они сократились до пяти с половиной, но выросли за 10 месяцев на два триллиона.

Слава богу, бюджетные деньги перестали выводиться за границу. Когда говорят: «Ой, у нас опять прирост вложений в американские госбумаги» — это резервы Банка России. Почему говорят, что вот-вот кончатся бюджетные фонды? Потому что в резервном фонде и фонде национального благосостояния, которые объединяют, осталось всего-навсего пять триллионов рублей. А 2,5 триллиона лежат в федеральном бюджете, в казначействе, и никак не оформляются.

Международные резервы — это валюта и золото как Банка России, так и правительства — 429 миллиардов долларов. А по международно признанному критерию Редди, для того чтобы обеспечить стабильность рубля — причем без ограничения финансовых спекуляций — достаточно резервов в размере суммы квартального импорта и годовых выплат по внешнему долгу. Это около 215 миллиардов. А другую половину международных резервов в любой момент можно направить на развитие, решение социальных проблем или, если захочется, иные задачи.

«ВЫБОРНЫЙ СЕЗОН, БОЮСЬ, БУДЕТ СЕЗОНОМ ПОПЫТКИ ГОСПЕРЕВОРОТА»

— Какие политические итоги вы выделяете?

— У нас вновь окостенела и оформилась власть офшорной аристократии. Если после крымской весны можно было говорить, что есть поддерживаемый властями и при этом искренний патриотизм, что государство признает любовь граждан к Родине, пусть даже нетрадиционную и пугающую, как в истории с «Матильдой», что правящая тусовка уважает желание людей жить здесь и связать будущее своих детей именно с Россией, что политическая элита поддерживает воссоединение с Крымом на деле, а не только на словах...
Боюсь, что связанные с этим надежды умерли. История с Олимпиадой показала очень четко: нами правит точно та же самая офшорная аристократия, что и во времена Бориса Николаевича Ельцина.


— То есть она, по сути, выбросила белый флаг перед МОКом? Вы это хотите сказать?

— Да, это политическая капитуляция, и не перед МОКом, а перед Западом. Вот только Запад находится сейчас в таком состоянии, что пленных не берет — они ему не нужны. Была очень хорошая статья Александра Халдея о том, что президент Владимир Путин в этой ситуации, скорее всего, не принимал решения. Потому что если бы он не пустил спортсменов на Олимпиаду, то они плюнули бы и поехали сами. И это была бы демонстрация полного бессилия власти. Поэтому он просто сказал: дескать, ребята, хотите продать Родину — пожалуйста, это ваше решение, и вам за это ничего не будет. И это демонстрация того, что у нас офшорная аристократия взяла политический реванш. Не окончательно, потому что Крым отдать невозможно даже ей, но вот что будет в 2018 году с Донбассом, непонятно. Язык у товарища Стрелкова в связи с событиями 3,5-летней давности развязался не просто так. Это человек, который дуновение ветерка чувствует очень сильно. Не всегда правильно, но чувствует.

Еще три месяца назад я говорил, что наше государство, решив реагировать на враждебность Запада, во внешней политике становится нормальным, а вся проблема — это либералы, которые продолжают рулить социально-экономической политикой. А сейчас видно: это уже не проблема, это снова содержание государственной власти. И с такой властью мы входим в выборный сезон, который, боюсь, будет сезоном попытки госпереворота.

— Все-таки будет такая попытка, считаете?

— Демонстрация слабости — приглашение к агрессии. В криминологии есть такое понятие, как виктимное поведение — поведение жертвы. Девушка может спокойно стоять в мини-юбке в вагоне с совершенно отмороженными мужиками и не сталкиваться ни с какими затруднениями, но стоит ей испугаться — все, дело швах. И дело не в мини-юбке — дело в том, как человек себя ведет, как он себя ощущает.
То же и с российской бюрократией: она показывает, что в принципе не будет давать сдачи. В первый раз это было с законом о «списке Магнитского». Решающий — когда отобрали здание генконсульства в Сан-Франциско. Там была возможна масса самых разных ответов, вплоть до высылки новой порции американских дипломатов, но уже с поименным их указанием и сохранением только занятых выдачей виз — и так до тех пор, пока американцы не усвоили бы урок. Но нет, ничего подобного, мы не стали давать сдачи! Поэтому мы получили продолжение агрессии — пока по спортивной линии.


Я боюсь, что на Украине сегодняшняя свара между Порошенко и Саакашвили (а Саакашвили просто наемный менеджер, за ним стоят Тимошенко, Аваков и, главное, давно ставший прямым американским агентом Наливайченко) — это свара за то, кто будет воевать на Донбассе. Потому что Порошенко это совершенно неинтересно: он повоевал, ему не понравилось. Он вор, которого назначили бандитом. Значит, для организации войны киевским гауляйтером надо назначить бандита. И американцы сказали: разбирайтесь сами, кто им будет, но победителю придется сделать вот это. И под выборы, или, если нам повезет, то под чемпионат мира по футболу, но скорее под выборы, — боюсь, там будет, мягко выражаясь, очень сильное обострение, а то и хуже — настоящая война. Причем украинские нацисты, приведенные американцами к власти на Украине, на самом деле воевать будут с нами, а не с Донбассом. Если российская офшорная аристократия сдаст Донбасс, война просто перейдет на нашу территорию, как уже начиналось летом 2014 года, только и всего. Не сразу, но перейдет.

Помимо всех этих внешних обострений мы получим внутренний протест. Народ-то уже негодует люто, причем негодует и в госаппарате, и в промышленности, и в бизнесе. Мне прислали скан с сайта рекрутингового агентства, которое занимается поиском работников: в Челябинской области в ракетном центре имени Макеева ищут инженеров-конструкторов на зарплату 10–12 тысяч рублей. Теперь понятно, почему ракеты падают (не их, правда), но ситуация-то, похоже, общая.
Причем оборонный комплекс буквально заливается деньгами, но они, видимо, не доходят до людей. То ли «распиливаются» на всех уровнях, в том числе через завышение цен, то ли уходят в зарплаты и премии, которые начальники выписывают сами себе. И такая ситуация отнюдь не только в оборонке. Даже в некоторых спецслужбах пару лет сокращали зарплату. Под выборы должны повысить, но эти сокращения никто не забудет.


Так что попытка госпереворота будет, хотя, скорее всего, и провальная. Но беда в том, что реакция на нее приведет не к стимулированию развития, а, наоборот, к его блокированию уже не только через либеральную социально-экономическую политику и удушение страны искусственно созданным денежным голодом, но и через административное завинчивание гаек, бессмысленное укрепление дисциплины ради самой дисциплины, а не каких-то содержательных результатов. А офшорную аристократию не тронут, потому что она умная: сама на улицы не пойдет, она будет туда детей выпихивать, как Навальный еще весной продемонстрировал.

Главный политический и экономический итог 2017 года, по-моему, — беспросветность. Я не вижу признаков реального улучшения, не вижу его механизмов и причин, по которым государство может приложить для этого улучшения усилия. Сейчас идет замечательная волна: вот нам президент что-то пообещает!
Но, простите, «майские указы» президента открыто, публично и цинично саботируются пять с половиной лет, а реакции с его стороны ноль. Я не понимаю почему. Но что может пообещать человек, обещания которого, даже закрепленные в законодательном акте (а указ у нас по статусу приравнен к закону), игнорируются пять с половиной лет? Что и кому можно пообещать в этой ситуации?


«ДЛЯ РОССИИ НОВЫЙ СРОК ПУТИНА — ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ ЖИЗНИ»

— Вы говорите, что все плохо в России, а почему рейтинг Путина по-прежнему такой высокий?

— Это рейтинг президента. А кто у нас есть еще? Зюганов и Жириновский? Явлинский? Ксюша Собчак? Искусство политика — это искусство представиться меньшим злом. И, конечно, люди по-прежнему очень благодарны за Крым: за то, что первый раз на памяти поколения государство сделало что-то правильное без внешнего принуждения. В самый пик поддержки, когда рейтинг президента Путина был 90 процентов, я в социальных сетях и на сайте провел опрос об отношении к социально-экономической политике Путина. И в этот момент, когда у него была максимальная политическая поддержка как президента, 61 процент заявил, что его социально-экономическую политику не поддерживает, а еще 18 процентов выбрали ответ, что это не его социально-экономическая политика. То есть 79 процентов были против его социально-экономической политики в то время, когда за него как президента 90 процентов были за. Все ведь понимают, что социально-экономическая политика — лишь часть его полномочий, и поскольку катастрофы нет, значит, в целом мы его поддерживаем.

— Путин все-таки «поддался на уговоры» электората и «согласился» участвовать в президентских выборах... Кто-то считает, что это грозит России крахом. Кто-то уверен, что Путин тем самым спасает страну. А вы как оцениваете этот «поступок»? (Андрей Федоров)

— Для России новый срок Путина — это продолжение жизни. Кто еще сегодня может управлять данным террариумом единомышленников в виде российской элиты и данной территорией? Могу себе представить на этом месте Юрия Юрьевича Болдырева, но его не пропустит элита, потому что он честный человек. С другой стороны, как честный человек он сразу наломает большое количество дров. Он очень честный человек! И его не пропустит родная коммунистическая партия никогда в жизни. Валентина Матвиенко может управлять, но это будет так: Путин отойдет в сторонку и будет контролировать ситуацию. Может быть, еще Собянин. Вот всё!

— Нет ощущения, что Путин все-таки колебался — идти или не идти на выборы?

— Наверное, у кого-то такие ощущения были, но для меня это просто режиссерская пауза. Я еще потянул бы... Но тот негатив, который случился с Олимпиадой, пришлось перекрывать позитивом. Допускаю, что Путин хотел сообщить о своем решении еще в Сочи на всемирном фестивале молодежи и студентов — это было бы круто: показал бы и свой глобальный масштаб, и независимость от Запада, и обреченность в будущее. Но организация фестиваля была такова, что связывать свое имя с этим кошмаром было нельзя.

«СОБЧАК — ЭТО ПЛОТЬ ОТ ПЛОТИ ОФШОРНОЙ АРИСТОКРАТИИ»

— У Путина будут какие-то серьезные соперники на выборах? Или только фейковые типа Ксении Собчак?

— О тех, кто есть сегодня. Григорий Алексеевич Явлинский: если выбирать между ним и Ксюшей, я выбираю Ксюшу. Зюганов и Жириновский — двое из ларца, одинаковых с лица. Титов, от которого открестились даже российские предприниматели с формулировкой «нам таких не надо». Вот, наверное, и все.

— То есть Столыпинский клуб «слился»?

— Он не слился — он никогда не мог быть чем-то политически значимым. Это лоббистское объединение. То, что они продвинули своего руководителя в омбудсмены, свидетельствует о том, что они хорошие лоббисты. Но не более того.

— А насколько серьезна экономическая стратегия, которую им помогал делать Глазьев?

— Они убрали оттуда главное — ограничение финансовых спекуляций. Потому что они бизнесмены и хотят сами немножко финансово поспекулировать. Без ограничения финансовых спекуляций вы строите железную дорогу, а получаете обесценивание рубля: все деньги уходят на валютный рынок. В лучшем случае на фондовый.

«Ксения Собчак прямым текстом выражает самые кровные интересы, самые сокровенные чаяния той тусовки, что правит и владеет Россией»«Ксения Собчак прямым текстом выражает самые кровные интересы, самые сокровенные чаяния той тусовки, что правит и владеет Россией»

— Собчак — это чей вообще проект?

— Автор неважен: она выражает интересы российской либеральной элиты и, шире, офшорной аристократии. Вы посмотрите, что она излагала, когда говорила свободно, вне логики предвыборной агитации: русские (и не по крови, а по культуре, насколько я понимаю) — это быдло, генетическое отребье. «Я бы запретила эту страну», — сказал про Россию человек, собравшийся в президенты «этой страны».

Но мы это отношение, этот подход видим в каждодневной социально-экономической политике офшорной аристократии, да и шире — в ситуации с Олимпийскими играми и в целом в тех поддавках, к которым свелись отношения с Западом. Мы видим ровно это! Собчак — это плоть от плоти либеральной тусовки, офшорной аристократии. Она представитель российской власти больше, чем Путин. Более гармоничный, более естественный для этой офшорной власти, чем Путин. Он хоть Крым воссоединил, а она прямым текстом выражает самые кровные интересы, самые сокровенные чаяния той тусовки, что правит и владеет Россией.

— А почему же вы отдаете предпочтение Собчак, а не Явлинскому?

— Вы знаете, моя юность пришлась на 1991 год... Ксюша — это, по крайней мере, смешно. А господин Явлинский — это позор и ужас. Если забыть о конкретных Собчак и Явлинском, то, скажем так, есть образ импотента и есть образ проститутки. Образ проститутки как бы симпатичнее, он понятнее. Он негативный и трагичный, но не такой нелепый и бессмысленный, как образ импотента. Хотя, конечно, это слишком мужской взгляд.

«УЛЮКАЕВА ВЗЯЛИ КАК «МЛАДШЕНЬКОГО» ЧЛЕНА ЛИБЕРАЛЬНОГО КЛАНА»

— Михаил Геннадьевич, суд над Улюкаевым — это показатель чего, сигнал кому? (Илья)

— Думаю, это внутренняя разборка. В тот момент, когда его арестовали, было ощущение подготовки нашими либералами чего-то вроде переворота.

— В случае победы Клинтон?

— Ведь тогда все ждали победы Клинтон. Все абсолютно! Когда я говорил, что это еще не предрешено, на меня показывали пальцем и громко смеялись. Думаю, в ожидании ее победы Сергея Борисовича Иванова из руководителя администрации президента сделали его спецпредставителем по трубопроводам (формально транспорту) и экологии: труба интересна нам, экология — Клинтон. Как я понимаю, под это же дело в администрацию президента был введен Кириенко, который знает, как надо с Клинтон вести дела, так как «Росатом» лоббировал через нее свои интересы в США.

Возможно, хотели, — я тогда эту гипотезу описывал в прессе — провести весной досрочные выборы президента: раз Клинтон захлебывалась в ненависти лично к Путину и требовала добиться его свержения в первые же месяцы своего президентства, для сглаживания конфликта можно было сделать его руководителем Госсовета с концентрацией всей власти на этом посту, а техническим президентом избрать кого-нибудь проверенного. Возможно, либеральный клан хотел воспользоваться этими выборами для попытки госпереворота, чтобы вернуть себе всю полноту реальной власти, как в 90-е.

И в рамках этой гипотезы Улюкаева взяли как «младшенького» члена либерального клана, потому что и другие — более серьезные — фамилии назывались по горячим следам. И на его примере показали всем, что нехорошо заниматься заговорами: раз помощника Гайдара арестовали (а для либералов это больше, чем апостол для христиан), значит, и другим стоит подумать.

— Минэкономразвития РФ дало прогноз про 20 лет стагнации российской экономики, и очень быстро министр Алексей Улюкаев оказался за решеткой. Это связанные события? (Дронов)

— Нет. Если б за подобного рода околесицу «выдающихся» государственных деятелей наказывали, то у нас ни одного либерала на свободе уже давно не было бы.

— А как вам его прощальная речь о прозрении?

— У него хороший адвокат. Представьте себе человека, который сидит под домашним арестом, и вдруг ему открылась какая-то правда о реальной жизни в России... Извините, так не бывает. Он сидел дома в роскошном особняке или пентхаусе в одном из самых роскошных мест Москвы — жилищном комплексе «Золотые ключи 2», и встретить там обычных людей, которыми он вдруг так озаботился, нет никаких шансов. Его речь — это постановка для выжимания слез. Когда господин Улюкаев сказал, что любой может оказаться на его месте, то представьте себе слесаря, врача или учителя, которому дают взятку в два миллиона долларов. Вот так он и представляет себе реальную жизнь обычных людей... При этом, когда человек говорит, что пал жертвой провокации, то это означает его признание в том, что он все это взял. Да и, извините, любой взрослый человек может отличить, что у него в сумке — жидкость в бутылках или бумага, потому что жидкость-то булькает.

У всех наших руководителей есть определенная репутация — и у Сечина есть, и у Улюкаева. Я допускаю, что Улюкаев мог брать «борзыми щенками», то есть бутылками дорогого вина — это просто снижает цену взятки, но не меняет характера взятки. Ведь госслужащий не имеет права брать подарки даже дорогим вином. Там очень маленькая сумма, до которой подарки можно принимать. Я знаю это по моим знакомым госслужащим: когда мы с ними садимся обедать не в самом дорогом месте, они платят за себя строго сами.

АДМИНИСТРАЦИЯ НЕ ГОТОВИТСЯ К ПОПЫТКЕ ГОСПЕРЕВОРОТА

— Администрация президента хотела создать интригу — отсюда и Собчак, но не получилось?

— У меня ощущение, что администрация не может понять, чего же она хочет. Это к вопросу о политической импотенции...

— Вы считаете, что команда Кириенко послабее володинской?

— Она просто другая. Володинскую команду, как когда-то сурковскую, ощущали на себе все. Сурков играл сам с собой в созданные им сложные интеллектуальные игры и регулярно сам у себя выигрывал. И заигрался до такой степени, что, когда после Болотной площади решили собрать митинг в поддержку властей, на Манежной площади таджикские дворники кричали «Аллах акбар». Не потому, что исламисты, — они просто не знали, как будет «ура» на русском языке. После этого Суркова пришлось менять.

А у Володина все было четко, понятно и на самом деле оглушающе эффективно: мы не делаем лишних движений, мы решаем поставленные задачи в установлении российского суверенитета в сфере внутренней политики. Установили. Хотя, я думаю, можно было посадить намного меньше людей, как минимум в разы меньше. Все и так всё поняли. Но, что называется, у страха глаза велики и сроки тоже... Но было понятно, что, зачем и почему делает Володин. Он четко показал, что хорошо, а что плохо, что можно делать, а чего нельзя. И обещаний, в том числе неформальных, не нарушал.

Кириенко, да и Вайно в администрации президента уже больше года — кто-нибудь понимает, чего хочет государство во внутренней политике? У нас тут и мальчик из Нового Уренгоя, и Ксюша Собчак, и «Матильда»... И не надо говорить, что они с госпожой Поклонской справиться не могут. Она очень системный и совершенно вменяемый человек, она правила игры понимает, но если до нее эти правила не довели, она начинает создавать их сама. Извините, что не запрещено, то разрешено! Я не вижу, чего хочет нынешняя администрация президента.

— С чем это связано?

— Может, я в какую-то не ту сторону смотрю. Может, они сами не знают, чего хотят. Они сейчас только затем, чтобы переизбрать Путина. Маленькая подробность: Путин переизберется и без них. И они это понимают. Они назначили молодых губернаторов, и один из них уже облажался — в Калининградской области. Но в целом замена кадров — это отлично. А дальше что? Жизнь не заканчивается 18 марта! А учитывая, что нам готовит Запад, цирк 19 марта только начинается. Но нет ни малейших признаков подготовки к попытке госпереворота. Ни малейшей, нигде! При том, что все всё понимают. Правда, на уровне исполнителей признаки подготовки есть, но мы видели в 2014 году на майдане, что исполнители инициативу не проявляют, если им не дают команду.

— То есть нужна какая-то контригра, а ее и не видно?

— Я вижу контригру на уровне Путина, но я не вижу контригру на уровне администрации президента и МИДа. При том, что один человек не может собой подменить все государство.

«Если вы выступаете под нейтральным флагом, то показываете, что к России отношения не имеете»«Если вы выступаете под нейтральным флагом, то показываете, что к России отношения не имеете»

«ВЕДЬ ЭТИ КЛОУНЫ ПРАВДА ПОЙДУТ НА ОЛИМПИАДУ!»

— Да, по той же Олимпиаде мы получили мощный удар — и внутренний, и внешний ...

— Мы только еще начинаем получать! Ведь эти клоуны правда пойдут на Олимпиаду!

— А что, надо было запретить?

— Оказать моральное давление. Путин мог бы сказать почти то же самое, но с одной крошечной поправкой: «Я бы лично не поехал, но вы решайте сами...» А на уровне спорткомитета сказать: «Дорогие друзья, хотите ехать — поезжайте, но только за свой счет. Вот под чьим флагом будете выступать, пусть они и финансируют вас. Если вы выступаете под нейтральным флагом, то показываете, что к России отношения не имеете. И любой из вас может принять любое гражданство». Свободный демократический выбор!

— Думаете, Путин не мог внушить Мутко провести эту внутреннюю политику?

— Я думаю, Путин не стал идти на обострение. Он испугался, что перед его выборами половина сборной примет иностранное гражданство.

— Даже так?

— А как иначе? Если спортсмены едут без флага России, они внутренне готовы принять иностранное гражданство. Если человек едет выступать под нейтральным флагом, значит, он не считает себя связанным со своей страной. В моем понимании.

— Почему так получилось? У них нет чувства патриотизма и понимания политического момента?

— Так их воспитали. А как еще можно воспитать за 30 лет национального предательства? На самом деле справедливость — страшно жестокая вещь. Сейчас спортсмены (извините, уже не могу звать их «нашими»), в моем понимании, оказались перед выбором между социальным самоубийством и предательством Родины. И дети 30 лет национального предательства, кроме, по-моему, двух человек, выбрали то, что им ближе.

— И это есть предпосылки госпереворота в марте?

— В марте, апреле, мае, июне — как получится. Обычно это делают сразу после выборов. Начинается война на Донбассе. Если мы в нее не втягиваемся, начинают обстреливать наши приграничные города, как это было в 2014 году.

— И, самое главное, у них есть свой кандидат — Собчак...

— У них есть Ксюша, есть Навальный. На самом деле у них есть Касьянов и Кудрин, а эти просто расходный материал. Думаю, и Титов не откажется выступить под нейтральным флагом, в случае чего.

— Даже так?

— А почему нет? Он же бизнесмен. Ну доллар или биткоин на флаге нарисует, в крайнем случае.

«ПУТИН ВЕРИТ СТАТИСТИКЕ И ВПРАВДУ ДУМАЕТ, ЧТО ВСЕ В ПОРЯДКЕ»

— У Путина есть новая экономическая программа, он может предъявить ее до выборов?

— Что-то новенькое предъявит обязательно, но это все равно будет то же самое. Что, мы от политики разворовывания страны перейдем к ее созиданию? На операциональном языке: что, мы начнем ограничивать финансовые спекуляции? Не верю! Очень хочется ошибиться, но детский сад большинство из нас уже окончило.

Путин верит официальной экономической статистике и вправду думает, что все в порядке. А если все в порядке, то зачем что-то делать? Лучшее — враг хорошего... У него дикое количество других проблем — он занимается вопросами выживания! А все, что с выживанием не связано, он делегирует «эффективным менеджерам». Разве Чубайс не эффективный менеджер? Кудрин, Медведев, Шувалов, Набиуллина...

— Кудрин пишет экономическую программу для Путина?

— Кудрин не может написать, и тем более программу. Путин попытался сделать так, чтобы ему написали программу, он даже устроил баттл между Титовым и Кудриным. И с ужасом понял, что оба хуже! Решение «а теперь пусть это доработает правительство» — это называется «ребята, отвяжитесь от меня, я к этому аду не имею и не хочу иметь никакого отношения». Ну пойдет без программы, ничего страшного. Про «План Путина» мы до сих пор помним, но в чем он заключался, не помним, потому что его как целостного плана просто не было. Только обрывки лозунгов помним: «победа России», «родом из Чуйской долины»...

— Как вы думаете, у этих выборов какая будет повестка?

— За Путина, против проклятого Запада. За суверенитет, за независимость, за свободу, против вашингтонского «обкома». Лозунги, конечно, будут другие, это мои ощущения.

— Но по сути они такие. Под такие лозунги будет 70 процентов явки?

— От плана 70 на 70 (70 процентов за Путина при 70-процентной явке), по-моему, уже давно отказались, иначе была бы заметной активность администрации президента, шла бы хоть какая-то кампания. Но 52 процента будут в любом случае — просто деваться некуда. Я думаю, что 61–62 процента явки обеспечат. Да хоть нарисуют — что, кто-то против?

— Нарисуют, потому что такая повестка не мотивирует идти на выборы...

— Зачем идти на выборы, когда все равно будет Путин? (Смеется.) Я бы за Болдырева проголосовал, но его не пустят, потому что он честный.

КОГО ОСТАВИТЬ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ?

— После выборов Путин поменяет правительство и премьера, как считаете?

— Ритуально правительство должно обновиться, даже если премьер останется. Я надеюсь, Колокольцев останется главой МВД. А если его уберут, то чтобы поставили не политического назначенца, а профессионала. Надеюсь, что останется Мединский во главе минкульта. При всех скандалах он единственный в нашей культуре понимает, что культура должна служить созданию общества, а не его уничтожению. Надеюсь, что останется министр образования Васильева. Ну Шойгу еще. Лавров смертельно устал, а менять его в МИДе некому: там, похоже, Козырев и сейчас живее всех живых.

— А Медведев? Его жалко терять?

— Нет. Жалко тех, кто его не потеряет. Но у него все будет хорошо, он еще всплакнет на наших похоронах! Человек искренний, сентиментальный...

— То есть мало шансов, что будет другой премьер и другой экономический курс?

— Если будет другой премьер, то Медведев возглавит Верховный суд РФ. Он все равно в путинском резерве. А если будет другой премьер, то будет либо Собянин, либо Матвиенко. Кудрин вряд ли — и не дай бог. И социально-экономическая политика, скорее всего, останется либеральной. Может еще Вайно, но он в интересе к экономике не замечен.

— Модернизацию нам вряд ли стоит ожидать в ближайшее время?

— При Собянине она может быть, хотя тоже не сразу. Вот он на самом деле может поставить всех на уши и сказать: «А теперь стройте или ложитесь...» Когда четверть бюджета Москвы направляется на инвестиции, это и есть формула развития. Но бюджет 2018 года не предусматривает никакой модернизации.

— Наверное, следующий премьер — это уже преемник Путина?

— Думаю, да, если добьется успеха.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369114

---
Лучший коммент под этим любопытным интервью был таков, на мой взгляд -
[Spoiler (click to open)]
АНОНИМНО 12.01.2018 08:43
Друзья мои !!1
Удивительный человек этот товарищ Делягин Михаил!!
Для того что бы мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО даааа и говорить на каждом углу,надо быть ФИНАНСОВО САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ,НЕЗАВИСИМЫМ!!
Аааа незивисим ли тов. Делягин Михаил????
У кого он работает??
У кого он получает ЗАРПЛАТУ??
И скажу своё мнение.
То что наговорил корреспонденту Уважаемого БО тов Делягин
надо ПОЛОВИНУ срезать или убрать а остаток ВОЗМОЖНО
будет ПРАВДОЙ!!
Одно можно сказать что РАССУЖДАЕТ и ничего плохого не говорит а просто рассуждает.
А что за это тоже можно получать ЗАРПЛАТУ ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА который расположен в трёхкомнатном офисе в Москве.
Никому верить нельзя!!
Верьте только МНЕ!!
С уважением
Простой человек

---
Он вполне объяснил тот забавный факт, что Делягин, например, активно включился в конце января в травлю Грудинина, напомню, что это интервью было дано изданию в середине месяца...
И напомню еще одно из сказанного про выборы:

"— От плана 70 на 70 (70 процентов за Путина при 70-процентной явке), по-моему, уже давно отказались, иначе была бы заметной активность администрации президента, шла бы хоть какая-то кампания. Но 52 процента будут в любом случае — просто деваться некуда. Я думаю, что 61–62 процента явки обеспечат. Да хоть нарисуют — что, кто-то против?

— Нарисуют, потому что такая повестка не мотивирует идти на выборы...

— Зачем идти на выборы, когда все равно будет Путин? (Смеется.) Я бы за Болдырева проголосовал, но его не пустят, потому что он честный.
С другой стороны, как честный человек он сразу наломает большое количество дров. Он очень честный человек!
"

Что тут еще любопытно в контексте выборов?
Честный человек Болдырев ручается в честности Грудинина и всячески ратует за него, но при этом г-н Делягин, называя Болдырева даже слишком честным, вдруг недавно подключился к кампании травли Грудинина.
Что же случилось за две недели между этим интервью и подключением к травле?

А вот что - рейтинг Грудинина стал расти сумасшедшими темпами и  его победа на выборах стала вполне реальной, что не могло не перепугать АП, проявившую себя крайне негативно и непрофессионально, устроив из выборов клоунаду и не заметив рождения нового "народного лидера" из технического кандидата.
Делайте выводы о том, кто и зачем заставил его это сделать...

По-моему, все сказанное выше, повод признать, что надежды, действительно, умерли и потому - единственный выход - ликвидировать правящую офшорную аристократию. Либо она ликвидирует Россию.
Не хотите идти на выборы? Присоединяетесь к ликвидаторам, даете им свое "добро".
"Беспросветность" мы всегда создаем себе сами, своими руками...

P.S.
Что случилось в 90-е? Восстановление "крепостного права". Что происходит в 2017? Возвращение "Семьи"
"Семья" Ельцина, некогда поставившая Путина, никуда не делась, она потихоньку правила из-за его спины и вот теперь возвращается окончательно - вы чувствуете тяжелую поступь 90-х?

РУССКИЙ ЛЕТЧИК ПРИНЯЛ БОЙ: пилот СУ-25 погиб, взорвав себя и боевиков.



Наш летчик в Сирии, катапультировавшись и попав в окружение боевиков, принял бой и погиб, подорвав себя и врагов гранатой -

Перед гибелью пилот Су-25 принял бой
Российский летчик не дался боевикам живым

ДАМАСК, 4 февраля 2018
Пилот сбитого в сирийской провинции Идлиб российского штурмовика Су-25 не сдался боевикам и геройски погиб. Об этом говорят снимки его личного оружия, опубликованные в Telegram-канале Directorate 4, специализирующемся на активности террористов.

Рядом с телом пилота находился автоматический пистолет Стечкина. Один магазин — полностью пуст, два других полны менее чем наполовину. Летчик израсходовал более 40 из имевшихся у него 60 патронов.
[Spoiler (click to open)]
«Пилот вёл бой», — говорится в сообщении.

В сети также появились снимки погибшего пилота. Пользователи сообщества «Энциклопедия военной авиации» предположили, что он получил смертельные ранения при подрыве ручной гранаты. Об этом говорит характер ран на его теле.

Как сообщало ИА REGNUM, российский Су-25 был сбит в Сирии 3 февраля. Потерю самолета и гибель летчика подтвердило Минобороны РФ. Штурмовик совершал облет зоны деэскалации, когда боевики атаковали его из ПЗРК. Пилот катапультировался, но погиб при столкновении с боевиками.

https://regnum.ru/news/2376098.html

Под катом фотография погибшего героя (предполагаемая, взято из соцсетей) -
[смотреть]



оставшееся оружие пилота


Россия нанесла удар по террористам в Идлибе

[Spoiler (click to open)]

Комменты к новости на РИА -

Евгений Гирс
Джебхат ан-Нусра, запрещенная в России террористическая организация должна быть теперь выкошена под ноль, и никакие американцы пусть не пытаются их спасти
22:3503.02.201811

olc
Всего 30?!! Должно быть 30 000, а лучше 300 000! Не хватит бородатых, гасить пиндосов! И будет мир и покой.
22:3203.02.201813

Valeriy Solovyev
Бить повсюду, без остановки,пока не останется ни одного террориста. А кто их поодерживает, ну что же, их выбор - жить или умирать.
22:3203.02.20188

agyrec95
Ни один из этих 30 духов не стоит и ногтя нашего погибшего лётчика.
22:1903.02.20187

Николай Захарко
30 террористов маловато будет, пилота жаль
22:1803.02.20189

Вадим Коровин
Солнцепёками там работать надо, дня три, четыре, а то и неделю...
22:1403.02.20186

Ринат Ахметзянов
На войне, как на войне... Только одного массированного удара недостаточно будет. Территории подконтрольные нусре и другим, вскормленным США формированиям должны быть выжжены, без всякой там политкорректности.
22:0903.02.20187

Антирусофоб
Наносить удары нужно по банкирам, которые финансируют террористов.

НЕТ БАНКИРОВ = НЕТ ДЕНЕГ У ТЕРРОРИСТОВ = НЕТ ТЕРРОРИСТОВ.

Уничтожение одного спонсора террористов стоит в 1 000 000 раз дешевле, чем уничтожение 1 000 000 террористов. Это просто экономический расчет и здравый смысл. Почему мы уничтожаем террористов, но не уничтожаем тех, кто им платит деньги?

Загадка...

https://ria.ru/syria/20180203/1513927884.html

---
Все российские граждане понимают, КТО ВИНОВАТ в гибели нашего героя и только ГД и СФ задаются вопросами, кто же это мог быть?
Все материалы по "инциденту" в Сирии -

[Spoiler (click to open)]В Совфеде предположили, откуда у террористов ПЗРК, из которого сбили Су-25

В Госдуме рассказали о работе спецназа в районе, откуда боевики сбили Су-25

"Джебхат ан-Нусра"* взяла на себя ответственность за сбитый Су-25

Пентагон открестился от поставок ПЗРК в Сирию

Эксперт рассказал, как ПЗРК мог попасть к террористам в Идлибе

Пилот сбитого в Сирии Су-25 не ожидал угрозы, считает эксперт

ВКС нанесли авиаудар по позициям боевиков, сбивших российский Су-25‍

Курды выразили соболезнования из-за гибели российского летчика в Идлибе

Депутат ГД призвал расследовать, откуда у сирийских боевиков ПЗРК

https://ria.ru/trend/crash-russian-plane-Syria-03022018/

3.02.18 в Сирии сбит наш СУ-25. АМЕРИКА, РОССИЯ - НЕ ПРОСТИТ.

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ - РУССКОМУ ГЕРОЮ, РОССИЙСКОМУ ЛЕТЧИКУ...

Кто исполняет роль "Путина"? Возможны варианты...

Только честно - ответьте себе на вопрос: вам не кажется, что наш всенародно избранный и многими почитаемый президент уже довольно долгое время "не тот", ну, или "не совсем тот"?
Если не кажется, далее можно не читать - пост исключительно для сомневающихся и размышляющих...

Итак. То, что Россией правит вовсе не лично В.В.Путин, а некий коллективный орган российских элит под брендом "Путин", думаю, давно уже ни для кого не секрет?

Отсюда многие, кажущиеся странными, при непринятии этой гипотезы, факты, как, например, отчеливо видимый саботаж правительством Медведева, якобы вечно второго при Путине - указаний и распоряжений собственно президента (майские указы и многое другое).

Отсюда непоследовательность множества действий президента, когда "правая рука не знает, что делает левая", создающая впечатлений перехвата инициативы одной из нескольких группировок, стоящих у руля управления страной, прикрываясь фигурой Путина.

Отсюда странные исчезновения по типу ельцинских "президент работает с документами" и еще более странные появления в стиле "графиня изменившимся лицом бежит к пруду", когда  странности в поведении вроде неправильного крещения обычно лихо крестившегося президента подмечаются всеми...

В общем, количество частных несообразностей, вызывающих вопросы, крупных и мелких, давно уже перешло в качество и потребовало объяснения, хотя бы в виде гипотезы, того, что, собственно, происходит с человеком, которого нам всем предъявляют как "президента Путина"?

Очень кстати один из френдов взял на себя труд собрать все имеющиеся размышления на эту тему, проанализировать, обобщить и сделать выводы, представив их в виде некой классификации.
Оценивайте степень ее убедительности и правдоподобия самостоятельно, поверяя со своими собственными наблюдениями, и делая свои, независимые, умозаключения -

..Довольно долго никак не мог понять (а когда понял, то не хотел верить), что же ВВП из себя представляет на самом деле? Все время возникало ощущение абсурда происходящего.
Наблюдая за странным поведением и трансформациями нашего президента, как в политике, так и в личной жизни, сформулировал для себя несколько возможных гипотез, хоть как-то все объясняющих:

1. "Зиц-президент" - на роль президента изначально был назначен ничтожный и послушный человечек, по уши замазанный в преступлениях и сидящий на крепком компроматном крючке. Его роль - чисто символическая, сам он почти ничего не решает и ничем не занимается (кроме обмана и утешения народных масс) лишь выполняет волю пославших его хозяев. А в нужный момент сыграет роль "Фунта" - козла отпущения и ответит за все... Вся беда в том, что его нанимателями могут быть, как наши местные банды олигархов, так и зарубежные или глобальные структуры. Причем, управление вполне может (уже могло) быть перехвачено и не раз...[Spoiler (click to open)]

2. "Председатель кооператива "Озеро" - ВВП сам является крупным олигархом и неформальным лидером, а то и непосредственным главой одного из олигархических кланов. В таком случае, его провалы последнего времени, можно объяснить не только его личными проблемами, но и существенным ослаблением всего его родного клана и/или крепким союзом всех остальных крупнейших банд (при поддержке запада и/или глобалистов), против его банды.

3. "Президент-резидент" - ВВП изначально был и есть, в первую очередь, прямым представителем интересов неких чуждых России сил. Его задачей может быть, как максимальное ослабление и разрушение страны изнутри, накануне 3МВ, так и организация самостоятельного полного самоуничтожения России на благо всего остального человечества (или, какой-то его части). При этом, он глубоко мотивированный идейный враг. В этом случае, наша судьба будет особенно печальна, а никакое разумное противодействие - невозможно.

4. "Игрок" - простой относительно честный человек с непомерными (как это выяснилось теперь) амбициями, желающий оставить свой значимый след в истории (а не вляпаться в нее). В таком случае, он уже практически все проиграл, и в историю вошел с позором (причем, как идейный буржуй, он был обречен на поражение и позор изначально). В рамках этой теории, его действия в последние годы необъяснимы и нелогичны. Хотя, не исключен вариант недавней замены (в 2008-2012 годах) "Игрока", на "Труппу имени ВВП", к примеру, или его превращение в "Голого короля". Вполне возможно, что этот образ вообще не имеет никакого отношения к реальности и был искусственно создан для обмана общественного мнения.

5. "Голый король" - (в шахматном смысле) в результате междоусобных войн, ВВП растерял всех своих людей. Кого-то он продал сам, кто-то предал его, но так или иначе, ВВП оказался в гордом одиночестве. Его окружают лишь чужие холуи, преданные своим хозяевам, и предатели, готовые служить любому, кто больше заплатит. Опереться не на кого. Все государственные ресурсы, в том числе и силовые структуры, находятся под контролем "семибанкирщины" - всемогущих олигархических кланов. Бессильному ВВП приходится выживать бесконечно маневрируя, договариваясь, ища точки соприкосновения и прогибаясь...

6. "Труппа имени ВВП" - в какой-то момент наш реальный президент вышел из строя, то ли тяжело заболел, то ли умер, то ли был убит, а исполнителем его роли назначили какого-то актера (или целую труппу актеров одной роли). При таком раскладе, страной реально рулит или коллегиальный орган "семибанкирщины", или олигархическая группировка, решившаяся на этот смертельный трюк. Впрочем, руководство такой труппой тоже может легко и многократно перехватываться. Судя по результатам деятельности президента, ничем хорошим это нам не грозит.

Кстати, по поводу двойников. Ведь, даже вопрос так не стоит, есть ли у Путина двойники, конечно есть! Это не отрицает практически никто, кроме самых упоротых и наивных путриотов. Основные сомнения в том, жив ли еще подлинник. Есть некоторые основания полагать, что уже умер или был убит не только сам подлинник, но парочка заменявших его дублей:) Начавших брать на себя слишком много... Встречал в сети такие гипотезы, что:

1. Первый ВВП (подлинник) умер (погиб или был убит) в 2001-2004 годах. Вероятно, был "Игроком" и/или "Председателем".

2. Второй ВВП (дублер) умер (погиб или был убит) в 2008-2010 годах. Скорее всего был "Игроком" или "Зиц-президентом".

3. Третий ВВП (двойник) умер или был уволен в 2011-2012 годах. Неважно кем он был, но в итоге оказался "Голым королем".

4. Четвертый ВВП (группа двойников) успешно выступает на российских политических подмостках с 2012 года до настоящего времени. Очевидно, что это "Труппа имени ВВП", или же коллективный "Президент-резидент".

Думаю, что никаких сомнений в том, что именно Путин останется нашим президентом на ближайшее время ни у кого уже не осталось. Хотя, еще есть некоторая вероятность "мухожука" непосредственно перед выборами, но очень небольшая. Другое дело, что последний его срок может оказаться последним и для РФ. В любом случае, усидеть на своем президентском "троне" до конца ему уже вряд ли удастся.

Хотя, в принципе, уже не так важно, кто такой "Путин" и какие у него цели и задачи, и кто будет после него (и будет ли вообще), практически любой другой на его месте был бы ничуть не лучше (по крайней мере, для нас) и не хуже (для них). Порочна сама капиталистическая система, которая в современных условиях неизбежно ведет всех своих адептов (и страну в целом) к деградации и гибели.

https://kajaleksei.livejournal.com/85739.html

---
Вот небезынтересный диалог на эту тему -

kiiskinen
2018-01-27 22:24
"Коллективный путин" так может хоть до столетия гр.Путина править... В каким-нибудь 2042-м полежит недельку в ЦКБ, потом "песков №3 (или №6)" всем расскажет, что президент бодр и весел, "рукопожатие крепкое, работает с документами"...
[Spoiler (click to open)]

kajaleksei
2018-01-27 22:30 (местное)
Отслеживать
Да, если бы не было необходимости избавляться от накопленных косяков... То так оно и было бы, вероятно.
Кроме того, по странным демократическим обычаям, президентство более двух сроков, считается моветоном.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kiiskinen
2018-01-27 22:36 (местное)
Отслеживать
Так это вообще не проблема. Придумают для него какую-нибудь специальную, "не облагаемую налогом" должность. Предводитель сцуко дворянства... Ну или ещё как-нибудь. На это в аппарате умные люди есть, аналитики, социологи. Придумают, как покрасивше назвать... Вот и будет он в роли "отца народов" пожизненно, а президентскую должность будут формальные личности занимать, типа как Медвед в 2008-2012...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

kajaleksei
2018-01-27 22:43 (местное)
Отслеживать
В идеале, это должен быть именно президент. С регулярными демократическими выборами, все как положено... Или, два президента, чтобы обычаев не нарушать, выбирать их поочередно:)
Иначе, перед правильными пацанами неудобно получится...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

kiiskinen
2018-01-27 22:57 (местное)
Отслеживать
Не, я же понимаю, о чём вы говорите.) Так они примерно так и провернут - будут и выборы, и "битвы кандидатов", и самых "достойнейших" будет избирать Норот. То есть, формально все атрибуты демократии останутся. А над этим всем, как Королева-Мать, будет светить фейсом Путин-Отец...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

kajaleksei
2018-01-27 23:04 (местное)
Отслеживать
> А над этим всем, как Королева-Мать, будет светить фейсом Путин-Отец...

Вечно живой (как бы в прямом смысле этого слова) отец русской демократии:)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

kiiskinen
2018-01-27 23:10 (местное)
Отслеживать
Кстати, ещё один момент. Если бы оригинал ВВП уже отсутствовал, то "наши западные партнёры" сразу бы это узнали. Знают и молчат? тогда получается, что "коллективный ВВП" работает по согласованию с "партнёрами"?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

kajaleksei
2018-01-27 23:14 (местное)
Отслеживать
> тогда получается, что "коллективный ВВП" работает по согласованию с "партнёрами"?

Наверняка. Причем, большинство отрицает гипотезу (даже возможность не обсуждается) о "коллективном ВВП" именно потому, что "партнеры" обязательно заметили бы подмену:)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

kiiskinen
2018-01-27 23:29 (местное)
Отслеживать
Да бросьте вы... Для большинства давно уже не нужны не то что гипотезы, а даже факты. Вы реально не замечаете? Обожествление Путина УЖЕ произошло! Ну какие там факты... "Религия - вера в сверхъестественное..."
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

kajaleksei
2018-01-27 23:31 (местное)
Отслеживать
> Вы реально не замечаете?

Насчет большинства - не согласен, но такие есть, да, и достаточно много...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

kiiskinen
2018-01-27 23:41 (местное)
Отслеживать
Таких реально много. Не в ЖиЖе, а в реале. Вот что удивляет...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

kajaleksei
2018-01-27 23:46 (местное)
Отслеживать
У любой действующей власти почему-то обязательно образуется такой круг фанатичных почитателей, а у представителей власти - культ их личностей...
Кстати, механизмы подлинной демократии, должны этот эффект как-то учитывать. Иначе все может пойти насмарку.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

---
А вот и один из многочисленных видеороликов, созданных пытливыми гражданами, взявшимися сравнивать различные копии -

Тут я должна заметить, что, на мой взгляд, если мы и имеем дело с двойниками, то подобраны они очень удачно и профессионально.
За исключением, разве что, последнего, коего мы имеем неудовольствие наблюдать с 2017-го года, особенно, второй его половины, когда даже пластика движений отчетливо изменилась, не говоря уже о странной одутловатости лица и мешковатости фигуры, совершенно нехарактерных для спортивного Путина ранее.

Впрочем, тут каждый может обратиться к личным впечатлениям, не полагаясь на чужое восприятие, всегда субъективное и пристрастное, и поразмыслить самостоятельно - насколько схожи с оригиналом периодически  предъявляемые народу Путины...

Что я могу добавить в качестве утешения для истовых поклонников и даже фанатиков Владимира Владимировича?
Согласитесь, что ваш кумир,  в случае, если он был злодейски ликвидирован антипутинской группировкой во время одного из многочисленных покушений, имевших место, как мы знаем, то он, трагически погибший настоящий Путин, так всем полюбившийся, в дальнейшем не несет ответственности за все, творимое этой группировкой элитных злодеев от его имени?

То есть, если брать только самые последние события - ни за награждение Алексеевой с лобызанием ею ручек Светлейшего; ни за речь на открытии Стены скорби; ни за отправку спортсменов на Олимпиаду под нейтральным флагом; ни за заявление о необходимости платной медицины; ни за переговоры по совместному освоению Курил; ни за последнее сообщение о том, что ядерное оружие - это не главный вопрос, есть и поважнее...

За элитный пир во время чумы всеобщего обнищания и на фоне вскипающего волной народного гнева и негодования - тоже не несет, напротив, он лицо пострадавшее, его репутацию пачкают те, кто юзает куклу-двойника, чтобы под ее прикрытием творить свои черные дела в рамках разграбления и ликвидации России как независимого государства русских и коренных народов?

Таким образом, В.В.Путин №1, образца 2000-го года, тот, кто ликвидировал позорные хасавюртские соглашения, в частности, что стало одной из самых очевидных заслуг ВВП, - совершенно непричастен к последним деянием кучки компрадоров, пользующихся авторитетом настоящего Путина, достойного доверия и уважения, для обделывания своих предательских делишек?

Вы категорически отрицаете саму возможность подобного расклада? А если подумать и допустить ее хотя бы теоретически? Или займем позицию - "этого не может быть, потому что не может быть никогда"?

P.S.
Собственно, я намекала на это и много раньше, на примерах попроще, но не была услышана -
ЛЮДИ С ФАЛЬШИВЫМ ПРОШЛЫМ в российских "элитах" - КТО ОНИ? Чьи агенты? Над чем и на кого работают?
[Spoiler (click to open)]
...Так что тезис о том, "тайное рано или поздно становится явным" - сомнению не подлежит, но тут рождается другой любопытный аспект темы, о котором мы умолчали в прошлом посте, хотя говорили не раз ранее, вопрос о ДВОЙНИКАХ людей во власти.

Как известно, давно и широко обсуждается вопрос о двойнике Петра Первого, например, и до сих пор не найдены опровержения-объяснения некоторых фактов, свидетельствующих о подмене его, повлекшей радикальную смену парадигмы развития России и предопределившей направление губительного для нее движения на Запад...
Крайне любопытная дискуссия о двойниках в посте Методичка: "СЮРПРИЗ ДЛЯ ЛИБЕРАСТОВ...ОПЯТЬ ПРЕЗИДЕНТ ПЕРЕИГРАЛ ИХ.", или "поцелуй иуды"?
Но это введение, для того, чтобы показать, что двойники публичных персон могут быть даже на самом высшем уровне, мы сейчас разбирать дотошно эту скользкую тему не станем...


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...