February 2nd, 2018

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

КОНЕЦ ЭПОХИ ПУТИНА? Грудинин - только СИМВОЛ ИЗМЕНЕНИЙ.

Россия перед очередными выборами, как считают некоторые пессимисты, последними - с головой погрузилась в бурное море политических дискуссий о перспективах возможного будущего, или его отсутствия с двумя возможными кандидатами в президенты, безальтернативным и вчера еще малоизвестным.

Почти любой разговор с политизированным соотечественником, рано или поздно, сводится к этому - "вы за кого, собственно?" и заканчивается схождением или расхождением с резюме: "путин/грудинин(нужное подчеркнуть) - наш президент/спасет страну", либо "путинист с промытыми мозгами"/"сектант грудинина одураченный".
В кампанию продвижения одного и травли другого кандидата включились совершенно неожиданные личности, так, запутинцами (фактически,ибо призыв к бойкоту=агитации за Путина) оказались вполне оппозиционные Делягин и Семин, не говоря уж о массово "левых" спалившихся блогерах.

На этом фоне особенно приятно было встретить человека, который умудрился сохранить объективность и говорить не о личностях кандидатов, а о ситуации в стране.
Очень и очень рекомендую, а уж выводы делайте самостоятельно -

Системы легитимизации собственности 30 января 2018

Существует довольно много разговоров о том, что именно Путин «обещал» пресловутой «Семье», когда эти договоренности закончат действовать, что в них входит и так далее. При этом те, кто эти разговоры ведут или не понимают, или молчат о том, что такие договоренности не могут действовать только внутри России. Хотя бы потому, что для таких договоренностей должны быть гаранты. Ну и потом. Путин как фигура федерального политического уровня появился только в 1999 году (ну, с натяжкой, с июня 1998 года), а все олигархи появились значительно раньше. Почему Запад не обращал внимания на передел собственности в 90-е годы (кто-нибудь помнит таких персонажей: братья Живило?), не говоря уже о расстреле Верховного Совета в 93 году и потом так агрессивно отреагировал на Ходорковского? Вопросы, вопросы…
Давайте попробуем не ответить, а просто подумать.

Исходя из нашего понимания сути элит. Начнем мы с того, что межэлитные разговоры СССР и Запада (не переговоры, а, скорее, аккуратный взаимный зондаж) начался в 60-е годы прошлого века, причем инициатором была, скорее, элита «Западного» проекта. В публичное поле, разумеется, это прорвалось, но получило более или менее безобидное название «конвергенции». «Римский» клуб, международный институт системных исследований и так далее. И тогда речь как раз шла об объединении более или менее равноправных элит, «западной» и «красной», советской.
[Spoiler (click to open)]

Ситуация изменилась со второй половины 70-х (советская элита стала утрачивать образ победителя, а «западная», наоборот, сконцентрировалась) и к концу 80-х годов вопрос об объединении уже вообще не стоял. Речь шла исключительно о собственности: что нужно отдать, чтобы Запад признал легитимность владения того, что осталось, за новыми постсоветскими «элитами». Кавычки тут поставлены не просто так, поскольку понимания собственной роли и возможностей у этих элит, в общем, не было.

Отметим, что здесь тоже были варианты. Многих пугало атомное оружие и память о роли России в истории (например, Дж.Буш-старший был искренне убежден, что СССР нужно сохранить, только сделать его дружественной к США страной). Некоторые считали, что Россию нужно ликвидировать совсем. Например, такую точку зрения отстаивал известный русофоб Гаврила Попов (прославившийся тем, что его выгнали с поста декана Экономфака МГУ за взятки даже в суперлиберальную эпоху позднего Брежнева), который говорил о том, что нужно лишить Россию не только атомного оружия, но и армии, а в здании МГУ сделать публичный дом. Результат получился промежуточный и в чем он состоял сегодня можно попытаться вычислить.

Как сказала однажды Кондолиза Райс, в бытность свою госсекретарем США: «Интересы России заканчиваются на ее границах». Мне кажется, что это и есть главное положение договоренности конца 80-х — начале 90-х: вся собственность, находящаяся за пределами границ РСФСР отдается «партнерам» (которые и выстраивают ее легитимность), а вот внутри страны «карт бланш» дается переговорщикам со стороны России (условно, семье Ельцина), но с правом Запада участвовать в процессах. Что будет куплено представителями Запад — то будет их, а все остальное, делите как хотите.

Именно по этой причине братья Живило свою собственность защитить не смогли, а Ходорковский делал это достаточно жестко; то есть, получается, что он, в общем, скорее, номинальный собственник (в отличие от братьев, которые были собственники реальные, но в условиях «семейной» легитимности), получающий бонусы, чем реальный владелец. Ну, впрочем, такая позиция не новость. Именно по этой причине расстрел Верховного Совета прошел практически незаметно, а вот любая активность России за пределами ее границ жестко пресекалась или, по крайней мере, серьезно осуждалась (например, во время агрессии Запада в Югославии).

Вроде бы все понятно: наезд на Россию по вопросу Крыма и Донбасса связан с тем, что мы «отжали» чужую собственность. Ничего личного, только бизнес. Однако, как это обычно и бывает, все оказалось немного более сложно. Дело в том, что, во-первых, явно или неявно, в рамках договоренностей начала 90-х был пункт о том, что России должен быть обеспечен некоторый комфорт в части экономики и безопасности. И, во-вторых, договоренности эти были не со всей мировой элитой, а только с финансовой ее частью, подкрепленной авторитетом нового президента США Клинтона (что, кстати, привело к исчезновению Явлинского и появлению Гайдара, об этом я много писал).

Границы безопасности Запад все время проверял («А вы не будете возражать, если мы примем в НАТО бывшие страны Варшавского договора? А республики Прибалтики? А Грузию и Украину?»), а с экономикой в условиях роста цен на нефть все было хорошо (точнее, плохо было в 90-е, но в это время еще шла приватизация и новым российским «элитам» было не до всего остального). Но в 2007 году на знаменитой конференции в Мюнхене Путин произнес речь, в которой неявно намекал на эти договоренности. С прямым упреком, что они противоположной стороной не выполняются. И получил достаточно прямой ответ (который потом много раз повторялся): «Поскольку вы проиграли войну, договоренности с вами ничего не стоят!»

И не стоили бы (вряд ли Путин стал кидаться БОНБОЙ), но произошли два события. Во-первых, начали расти цены на нефть, что сильно повысило самооценку российской власти. А, во-вторых, начался кризис на Западе. Ну и, тут уж я немножко позволю себе похвастаться, сыграли свою роль наши оценки ситуации: в России понимание масштаба и фатальности начавшегося кризиса пришло много раньше, чем на Западе. И Путин начал сдвигать равновесие (пока — в рамках договоренностей начала 90-х!) в сторону Запада.

Еще раз повторю, не отвоевывать что-то, а только чуть-чуть сдвигать равновесие назад, отыгрывая то, что отдали в 90-е — начале 2000-х (когда сам Путин был еще достаточно номинальным президентом, правила тогда еще «Семья»). Но это было воспринято именно как «отжатие» собственности, то есть, мировые финансовые элиты 90-х восприняли это не как возврат России в политическое поле, а именно как игры конкретных «пацанов», которые решили поживиться на чужом поле. И решили показать, кто в доме хозяин, устроив переворот на Украине.

И в этой ситуации в Москве (и даже в окружении Путина) были люди, которые считали, что нельзя выходить за рамки «status quo», но, как мы видим, не они определили развитие ситуации. А вот дальше, сейчас, ситуация становится все более и более сложной. И связано это, в первую очередь, с тем, что все более и более ослабляется мировая финансовая элита.

Она по прежнему борется с «ревизией» договоренностей 90-х (которые уже серьезно нарушены, в Крыму, в частности), причем, во многом, персонифицируя из с личностью Путина, но их беда в том, что не только у нас, но и Западе подняли голову элиты, у которых другое представление о легитимности собственности.

Суть тут простая: эмиссия доллара, на которой поднялась мировая финансовая элита в три этапа (после создания ФРС в 1913 году, после Бреттон-Вудской конференции в 1944 году и после начала «рейганомики» в 1981 году), не создавала собственности, она ее перераспределяла. И если легитимность этого перераспределения поставить под сомнение (а это произойдет автоматически, как только рухнут пирамиды на финансовых рынках), то и вся собственность, полученная финансистами в начале 90-х по итогам распада СССР, окажется повисшей в воздухе.

Отметим, что этот отказ от легитимности раздела 90-х инициирует не лично Путин и даже не Россия, а Трамп и те, кто стоит у него за спиной. Именно по этой причине его так ненавидит «группа поддержки» финансистов в США (включая большую часть СМИ) и именно по этой причине подвисают либеральная часть наших «элит» 90-х. Отметим, вместе со всей системой приватизации, поскольку она легитимизировалась на Западе именно в рамках пресловутых договоренностей.

Во время Столетней войны Англии и Франции практически во всех феодальных доменах было по два сюзерена: поставленного королем Англии и королем Франции. И каждый из них был легитимен, только вот в разных системах легитимации. И только победа Франции решила вопрос в том, кто же из этих сюзеренов остался при земле, а кто потерял все.


Сегодня мы в аналогичной ситуации: старая система легитимизации собственности находится в кризиса, ее оспаривают очень сильные игроки (государства), причем с использованием ресурса, которого у финансистов нет и никогда не будет. И если переворот произойдет (с моей точки зрения, не «если», а «когда»), то старые владельцы по всему миру окажутся в крайне тяжелом положении. Поскольку активы у них отберут, а долги останутся.

Кстати, некоторые еще спрашивают, что мы делаем в Сирии! Да оспариваем результаты приватизации, ясное дело! С использованием последнего довода королей! И те, кто это не понимают, выглядят в современных условиях очень смешно: какой смысл было говорить о «священном праве» частной собственности во время Столетней войны без упоминания того или иного короля?

В общем, выбираем мы сегодня не Путина. Мы выбираем систему легитимизации собственности. Если согласимся на старую — олигархи останутся и интересов России за ее границами не будет. А вот если ситуация изменится — то жизнь станет куда более веселая и, в некотором смысле, справедливая. А вы говорите, Грудинин…

Грудинин — это просто символ изменений. Вот и смотрите на ситуацию с этой точки зрения!


https://izborsk-club.ru/14714
---
Очень спокойный и крайне любопытный анализ ситуации БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО личности президента, настоятельно РЕКОМЕНДУЮ, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОСЛУШАЙТЕ, с 18 мин 20 сек по 24 мин 20 сек (далее тоже очень интересно - ответы на вопросы слушателей):
ГРУДИНИН - ЭТО КОНЕЦ ЭПОХИ ПУТИНА?

https://govoritmoskva.ru/
---
Как видите, речь, начинаясь с разговора о ситуации с протестом молодежи против существующей системы, заканчивается серьезнейшими и глубокими ВЫВОДАМИ и необходимости СМЕНЫ МОДЕЛИ...
Пара цитат:
В стране полностью отсутствуют вертикальные лифты, молодежь полностью лишена каких бы то ни было перспектив, она это понимает и требует изменения системы.
Меня совершенно не волнует, что пишут о счетах Грудинина, поскольку я не имею никакой возможности этого проверить, видел его пару раз, впечатление - адекватный.
Олигархи и чиновники никогда не откажутся от существующей системы, поскольку при ее сломе станут просто не нужны и потеряют все, таких чиновников - миллионы.
Наших успешных региональных предпринимателей правительство РФ целенаправленно уничтожает,
поскольку развитие своего национального бизнеса противоречит интересам глобального бизнеса, которому оно служит.
Наши элиты не могут отказаться от сверхпотребления, поскольку у них нет внутреннего содержания, отсюда яхты-самолеты-роскошь, у них ничего нет, потому они демонстрируют вторичные половые признаки.
ВШЭ - это чисто западный бизнес-проект и инструмент продвижения либеральных идей, именно она разработала всю реформу системы образования, ее роль с точки зрения глобального вредительства очень велика, но - заказчиком этого вредительства выступает правительство


Еще раз - очень СОВЕТУЮ послушать интервью, вне зависимости от отношения к тем или иным политикам - речь там о положении дел в стране, о СИСТЕМЕ.
Типичные комментарии к ролику от простых слушателей -
[Spoiler (click to open)]
RinsvindMage
RinsvindMage
5 часов назад
Довольно живучий этот миф про "Грудинина - олигарха". Как бороться не очень понятно.
ОТВЕТИТЬ
Сергей Вороновский
Сергей Вороновский
5 часов назад
Где работа юристов КПРФ и НПСР и всех неравнодушных граждан? Большинство простых граждан не знают о Грудинине, а СМИ его всячески замалчивают! На каждое нарушение Путина и его избирательного штаба и доверенными лицами избирательного законодательства должна быть жалоба в избирком и суд! Жаловаться можно и гражданам опишите трафареты и образцы жалоб в ЦИК начиная с верхнего до ТИК и УИК !!! Путин превысил лимит расходов избирательного фонда! Где жалоба! Где проверки по аренде площадей для встреч с доверенными лицами и избирателями их оплате из избирательного фонда и жалобы в ЦИК только крючкотворством можно забить ихние заранее продуманные шулерские ходы . Шевелитесь товарищи, поезд уходить конкурировать с шулерами заранее задолго до выборов отработавшими систему фальсификаций и вбросов дело непростое но не бесполезное. Контроль лиц на участке и подсчёт лиц приходящих на участок! Снимайте всё на видео через телеграмм обменивайтесь информацией опубликуйте в открытом доступе каждое нарушение Мухлёж не пройдёт!
Читать дальше
ОТВЕТИТЬ
Тина С
Тина С
10 часов назад
все эти мнения пукину по барабану у него вон какое детище чеченцы бородатые и многие другие олигархи которые процветают за наш с вами счет. пукин убивает за то что кто-то будет пробиваться
ОТВЕТИТЬ
Татьяна Шкредова
Татьяна Шкредова
10 часов назад
только Грудинин. уж точно простому народу хуже не будет.
ОТВЕТИТЬ
Николай Шаменко
Николай Шаменко
12 часов назад (изменено)
В.В.П. пора уйти хватит ,всё ровно лучше не становиться ...
ОТВЕТИТЬ
Андрей Львов
Андрей Львов
12 часов назад
Всё, что хотелось, спи$$ено вроде,
Всё, что осталось, слито в оффшор,
Что тебе снится, мальчик Володя?
Вова, ты спишь по ночам до сих пор?
ОТВЕТИТЬ
Владимир Резвяков
Владимир Резвяков
13 часов назад
Народ! Голосуй за Грудинина. Мы на краю пропасти.
ОТВЕТИТЬ
Григорий Гилазев
Григорий Гилазев
14 часов назад
Хватит уже сказок про доброго царя. Если действия правительства не зависят от указаний президента, то и надобности в нем нет. Хотя причина, конечно, в другом: президент на публике доброго разыгрывает, а сам в одну дуду с либералами дует
ОТВЕТИТЬ
diod22
diod22
14 часов назад
Реальный рейтинг Путина отражён на всероссийских сайтах онлайн-голосования http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov или http://tvoivybor2018.ru/
ОТВЕТИТЬ
Анастасия Раздобреева
Анастасия Раздобреева
14 часов назад
За Грудинина!
ОТВЕТИТЬ
evg sem
evg sem
14 часов назад
Выбор есть! Кровавый Бунт ИЛИ Грудинин!!! Есть Шанс обойтись без Крови - ГРУДИНИН!!!
Малолетки до 18-ти, БАСТУЙТЕ НА ЗДОРОВЬЕ! Маразм бойкотщиков хуже старческого! Выборы состоятся при любой явке! Де.билы, сидите дома, за вас проголосуют "правильные" УИКовцы!
Свернуть
ОТВЕТИТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=31OrckyPpNI

---
Напоминаю, что я уже месяц говорится ровно о том же, о чем сказал и Хазин - безальтернативности смены СИСТЕМЫ, которая оставшись у власти, неминуемо и скоро приведет Россию к окончательному краху -
Есть ли выход из "путинского тупика"?
Почему власть мочит Грудинина? Кто - враг №1?
И еще -
Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
А также -
МИР ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА. Единение народа и элит в России - возможно? ч.1
В России-2018 грядет СМЕНА ЭЛИТ? Назначат новые элиты - Чубайс с Кудриным. ч.2
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЭЛИТ-2018: Греф и Кудрин сдают Россию.
У власти, у продажных и предательских "элит" из 90-х - ПОСЛЕДНИЙ ШАНС.
Для "оптимизации" России и ее коренного населения антинародной властью подготовлено ВСЕ.
ПЛАН "ОСТ" для РОССИИ - этапы реализации: 2006-2011-2015-2017 гг. 2018 - финал. Что дальше?
У кого-то еще остались сомнения в дальнейших их планах?
Прочтите -
Что нас ждет после выборов-2018? Планы властных либералов из 90-х - тушение пожара керосином...
Кого назначат новым премьер-министром России? Того, кто "режет ей вены"? ЦБ и отток капитала.
---
ДУМАЙТЕ, ТОВАРИЩИ. ВРЕМЕНИ ОСТАЛОСЬ МАЛО. НА КОНУ СТОИТ НАШЕ БУДУЩЕЕ. РЕШАТЬ - ВАМ.

Чей юбилей празднует Россия в 2018-м? 200 лет И.С. Тургеневу.


Во французской прессе 1830-1840-х годов вновь стал популярным тезис о России как "колоссе на глиняных ногах". Первоначальным автором этого определения был писатель и философ Д.Дидро, живший еще раньше - в 18 веке.
И. С. Тургенев в статье «Несколько замечаний о русском хозяйстве и о русском крестьянине» (1842 г.) написал в этой связи:
"и во Франции начинают чувствовать, что старинная метафора: «Colosse aux pieds d’argile» - нелепа, что Россию одна лишь бессильная досада может сравнить с теми огромными государствами, которые так быстро возникали и ещё быстрее исчезали в Азии;

что в русском народе нельзя не признать крепкого, живого, неразрушенного начала;

что пока об нас отзывались с поддельным презрением, под которым, может быть, скрывалось другое чувство, - мы всё росли и растём доселе…"


"Свежая струя пробежала по моему липу. Я открыл глаза: утро зачиналось.
Еще нигде не румянилась заря, но уже забелелось на востоке. Все стало видно, хотя смутно видно, кругом. Бледно‑серое небо светлело, холодело, синело; звезды то мигали слабым светом, то исчезали; отсырела земля, запотели листья, кое‑где стали раздаваться живые звуки, голоса, и жидкий, ранний ветерок уже пошел бродить и порхать над землею.

Я... пошел восвояси вдоль задымившейся реки.
Не успел я отойти двух верст, как уже полились кругом меня по широкому мокрому лугу, и спереди, по зазеленевшимся холмам, от лесу до лесу, и сзади по длинной пыльной дороге, по сверкающим, обагренным кустам, и по реке, стыдливо синевшей из‑под редеющего тумана, – полились сперва алые, потом красные, золотые потоки молодого, горячего света…".
И.С.Тургенев. Рассказ "Бежин луг"

То, о чем  говорил Юрий Поляков на Президентском совете по культуре - И.С.Тургенева в России издавали даже в непростом 1936 году, а теперь...


Почему? Почему не празднуется юбилей Тургенева?
Collapse )

Из статьи журнала "Родник" (№ 30 1917 г.) "Русские писатели - апостолы свободы".

"Иван Сергеевич Тургенев, друг Герцена, всей душой ненавидел это рабство. Он родился (1818 г.) в богатом дворянском гнезде и сам должен был получить в наследство земли с крепостными крестьянами. Но Тургенев не радовался этому, он страдал. Он хорошо знал, что такое жуткое право одного человека распоряжаться жизнью и смертью, счастьем и несчастьем другого такого же человека. Он в лице своей родной матери имел страшный пример. Мать Тургенева была жестокая самодурка.Она царствовала над своими рабами без милосердия и справедливости. От её гнева страдали все: она за мельчайшую провинность ссылала крестьян и дворовых, она находила наслаждение в том, чтобы всячески их мучить. Особенно она мучила тех из крестьян, которым давала образование. Она насмехалась над образованным и во всём доказывала ему, что будь он врач, архитектор или учитель, - а всё-каки он раб, и она может продать его, как скотину и сослать в Сибирь, как преступника.
Всё это видел Тургенев с нежных детских лет. Он сам был мучим и унижен матерью. В его душе закралась непобедимая холодность к злой женщине и горячая любовь к тем, кого она мучила, - к крестьянам.
Когда Тургенев стал писателем, он дал себе клятву, что все силы таланта употребит на то, чтобы помочь освобождению крестьян.
В книге своей Записки Охотника, в ряд прелестных рассказов, Тургенев развернул всю душу крепостного раба. Он показал его милое детство, такое близкое к матери-природе; он показал, как он умеет сильно и преданно любить друзей, жену, детей; он рассказал про ум и сметливость крестьянина-крепостного, про его сильную волю и способность чувствовать красоту. Он будто говорил: смотрите все: я пишу про рабов, но ведь они люди, у них такая же душа, как у нас, господ их! Многие из них лучше господ, потому что господа - угнетатели, а они - страдальцы! Неужели ещё долго мы будем терпеть, что люди, такие же как все, - остаются рабами?"

Иллюстрации к произведениям И.С. Тургенева -
[смотреть]

---
Кстати, вечно актуально и, возможно, для кого-то утешительно-психотерапевтически-
Применимо к самым неожиданным субъектам и ситуациям...

ПРАВДА О ГРУДИНИНЕ из первых рук: "Донбасс - в Россию!" 02.02.18

Сегодня, очевидно, прошел очередной транш инфокиллерам от либерального АП и мочилово основного соперника Путина началось с утроенной энергией, лента пестрит самыми замысловатыми и чудовищными обвинениями.
Наследники доктора Геббельса рвут тему как тузик грелку, в сожжении женщины непокорного кандидата уже обвинили, с нетерпением жду самых достоверных фактов о педофилии, инцесте и каннибализме исчадия ада Пал Николаича.
Призываю всех инфокиллеров, ребята, не смущайтесь, еще одну затяжку забористой травки и за комп, это ж ваш метод, судя по производимому продукту?

Короче, граждане, те, у кого достаточно здравого смысла, вне зависимости от политических предпочтений, ЧИТАЙТЕ, пряма речь, интервью после поездки в Екатеринбург.
Здесь - ПРАВДА, тут не переврешь, слово сказано, народ услышал -

Павел Грудинин: Донбасс включить в состав России!
Корреспонденты Накануне.RU у трапа самолета встретились с кандидатом в президенты от КПРФ и широкой коалиции национально-патриотических сил Павлом Грудининым по завершении его визита в Екатеринбург. В довольно продолжительной беседе он подвел итоги поездки на Урал, рассказал о своей помощи Донбассу, об отношении к призыву некоторых политиков "бойкотировать" выборы, а также объяснил, что ему ближе: диктатура пролетариата или финский социализм.

Вопрос: Екатеринбург считается либеральным городом, что должно бросаться в глаза "красному" кандидату, наверное, вы это почувствовали по общению со СМИ и их вопросам, или же это миф, преувеличение?

Павел Грудинин: Я не почувствовал ничего такого. То, что вы называете либеральным – по журналистам это не видно. На самом деле, московские журналисты более какие-то... Может быть, это было связано с тем временем, когда мы давали первую пресс-конференцию в ТАСС. Они были злые, что ли. А тут нормальные вопросы. Даже LifeNews, который приехал, сказал: "Теперь мы будем задавать нормальные вопросы". Они признали, что раньше вопросы были некорректные. Я, кстати, не успел обстоятельно познакомиться с городом, но очень много видел журналистов. Ну да, действительно, журналисты, с которыми я утром разговаривал, выносят бюллетени (с участков во время голосования, – прим. Накануне.RU), а это неправильно.

Вопрос: Полемизируете с ними?

Павел Грудинин: Человек должен высказаться по тому поводу, который является основным для страны. Выборы – это не конкуренция людей, это конкуренция идей. Мы ищем пути выхода из кризиса, пытаемся совместно решить эту проблему. От того, что предлагает каждый из кандидатов, зависит будущее страны. Нет смысла прятать голову в песок и убегать. Я убеждал этих журналистов, что нужно прийти на выборы, именно от их голоса, от молодежи зависит будущее.
[Spoiler (click to open)]

Вопрос: Что касается бойкота, то один из главных идеологов "забастовки" в Екатеринбурге – как ни странно, мэр Ройзман. А сегодня [интервью записывалось 1 февраля] на пресс-конференции его призвали быть наблюдателем от КПРФ.

Павел Грудинин: Это действительно странно, ведь это человек, который сам прошел через выборы, который выбирался. Он понимает, что только через выборы можно изменить жизнь наших людей, а не через назначение, и вдруг говорит, что нужно бойкотировать. На мой взгляд, это совершенно не правильно. Поэтому Юрий Вячеславович [Афонин] сказал, давайте, включайтесь, контролируйте, потому что надо не только прийти на выборы, но и проконтролировать, чтобы это было честно.

Вопрос: Он еще не ответил?

Павел Грудинин: Не знаю, у меня нет прямой связи с вашим мэром, но я думаю, что есть вещи, которые все должны понимать. Только путем легитимной передачи власти можно что-то изменить в стране и не доводить ситуацию до бунтов и революций.

Павел Грудинин, встреча с жителями Екатеринбурга(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: От местной тематики немного отойдем к внешней политике. Для меня как журналиста, который являлся непосредственным участником событий в Крыму, на Донбассе и много времени провел среди ополчения, очень важен вопрос... У вас в совхозе была база КПРФ для отправки гуманитарной помощи на Донбасс. Сейчас в СМИ обсуждается роль ополченцев в той кампании. Как вы сами относитесь к ополчению Донбасса?

Павел Грудинин: Во-первых, [база] не была, а есть. Мы будем отправлять конвои и дальше. Таким образом Коммунистическая партия Российской Федерации пытается помочь тем людям, которые пострадали от действий на Донбассе. Конфликт когда-нибудь должен быть разрешен. Сказали "А", надо говорить и "Б". Надо признать независимость. Надо определиться с тем, как мы будем помогать русским и российским гражданам, людям, которые с нами едины по духу. Эта пропасть в два прыжка не преодолевается.

Вопрос: Еще раз, признать независимость?

Павел Грудинин: Конечно. Или, по крайней мере, включить их в состав России. Это нужно решать, для меня главное, что люди хотят. Если в Крыму проголосовало 90% "за", то почему мы должны не слушать этих людей, а слушать кого-то за рубежом? Я считаю, это наше внутреннее дело. Да, надо учитывать много факторов. Но если ты принял решение, ты должен следовать ему абсолютно точно, потому что иначе ты становишься человеком, которому не верят ни враги, ни друзья. Это самое страшное.

Вопрос: Но ведь вы недавно говорили, что выступаете за мир, а если признать республики, включить в состав, это уже не мир? Или можно и так достичь мира?

Павел Грудинин, встреча с жителями Екатеринбурга(2018)|Фото: Накануне.RU

Павел Грудинин: Давайте честно, Крым мы присоединили, там мир?

Вопрос: Да, но вы идете в президенты, можете объяснить механику, как на Украине установится мир?

Павел Грудинин: Тут же ситуация такая, кто-то против того, что мы сделали, но если ты сильная держава, то с этим можно не считаться. Ситуация в Ираке. Ну да, но Америка сильная держава и бездоказательно, не послушав мировое сообщество, поверила в версию о наличии оружия массового поражения, приняла такое решение [бомбить Ирак]. Или вот на мой взгляд, черная страница в нашей истории, когда мы признали агрессию против Ливии. Мы не должны были этого делать. Фактически мы отказались от наших союзников. В результате действий недружественных им стран Европа пострадала, люди в этой стране тоже пострадали. Именно поэтому я считаю, что если ты принял какое-то решение, то следуй ему до конца.

Вопрос: Вы советуете брать Киев?

Павел Грудинин: Нет-нет-нет, я говорю про Крым. Если мы приняли решение помогать нашим братьям на Донбассе, мы должны принять окончательное решение. А потом пытаться с этой позиции уже дальше договариваться. Договариваться, так или иначе, придется. Нам нужно сделать все для того, чтобы [в мире] признали наше решение.

Вопрос: Вернемся из Донбасса в Москву. Очень популярная идея – перенос столицы из Москвы, ну, например, в Сибирь. Мы все знаем, что в России инфраструктура смещена на запад страны, а восток малолюдный, неосвоенный, рядом Китай огромный дышит, озирается на Сибирь. Возможен ли перенос политического центра страны? Как вы относитесь к этой идее?

Павел Грудинин: Я абсолютно убежден в том, что никакую столицу никуда переносить не нужно. Нужно сделать то, что мы написали в нашей программе. Чтобы доходы от бизнесов равномерно распределялись по всей стране. Надо сделать так, чтобы Москва и другие крупные города не высасывали денежные и людские ресурсы. Не так достигается равновесие между регионами. Есть понятие бюджетной обеспеченности, есть понятие правильного распределения налогов. Вот этим надо пользоваться. Соседние страны показали, что это ничего не решает. Надо сделать так, чтобы на всей территории России можно было жить так же хорошо, как в Москве. Тогда никто не захочет уезжать из Екатеринбурга.

Вопрос: Везде должна быть Москва?

Павел Грудинин: А почему нет? Если вы не будете забирать львиную долю доходов с территории Екатеринбурга, то весь город будет жить хорошо. Или вот Уфа. Мы были там. 80% забирают в федерацию, а оставляют крохи. Это неправильно. Как говорил Евгений Максимович Примаков – равномерное распределение доходов между субъектами федерации должно составлять 50 на 50, вот правильное решение.

Павел Грудинин, встреча с жителями Екатеринбурга(2018)|Фото: Накануне.RU

Вопрос: Чтобы не возникал лозунг "хватит кормить Москву"? А Кавказ?

Павел Грудинин: А Кавказ? Если вы хотите помогать Кавказу, то вы точно так же должны помогать Тыве, например. Вот это понятие – бюджетная обеспеченность, т.е. обеспеченность на душу населения. Такая политика, на мой взгляд, правильная, причем я сегодня говорил на встрече с жителями города и нашими сторонниками, а почему мы так относимся к своим детям, если ребенок родился в Москве, то у него обеспеченность гораздо больше, как и у учителей, которые его учат, врачей, которые его лечат? Другие зарплаты. Ребенок, который родился в Екатеринбурге, менее ценен, чем тот, который родился в Москве? Должны быть равные зарплаты между всеми учителями и врачами страны. Люди не должны зависеть от того, в каком месте они родились и выросли. Так же и пенсии. Люди работали на страну, но пенсия в Москве больше, чем в Екатеринбурге. Это несправедливо.

Вопрос: Как вы считаете, национальные проблемы на Кавказе решены? Там сохранится хотя бы тот хрупкий мир, который есть?

Павел Грудинин: Вы сами назвали этот мир хрупким, это не я сказал, это вы сказали.

Вопрос: Так многие считают, не только я. Как только туда перестанут идти дотации, огромные деньги…

Павел Грудинин: Вы поняли, как и я понял, что там хрупкое равновесие, которое достигнуто путем очень сложных отношений и выплаты "контрибуций". Это очень сложный межнациональный узел, который нужно решать только путем переговоров. Никакие военные действия не помогут. Одновременно нужно государство, чтобы внедряло федеральную власть там. Мы же видим, что никакие российские законы там не работают. Это тоже решается путем переговоров, установления взаимоотношений.

Вначале мы совершили много ошибок, которые долго придется исправлять. Однозначного пути решения проблемы не существует. В нашем общем деле есть много людей, которые знают, как это решать. Очень много людей с Северного Кавказа работают вместе с нами. Очень тонкая грань. Там надо понимать специфику региона, чтобы не наломать дров и не ввергнуть страну в конфликт.

Но обязательно надо менять политику [на Кавказе]. Это несправедливо, когда один регион получает дотации, другой, находящийся рядом, вообще их не получает. Лозунг нашей кампании – справедливость.

Вопрос: Тогда давайте поговорим о справедливости, диктатура пролетариата или финский социализм?

Павел Грудинин: Есть среднее. Никакой диктатуры пролетариата быть не может. Мы же не догматики. Когда Ленин, после провозглашения Советского Союза, перешел на Новую экономическую политику (НЭП), он тоже эти догмы отверг. Это же живая ситуация. Не нужно считать, что все, кто поддерживают коммунизм, догматики. Поэтому мы предлагаем, скажем так, общество справедливости, равенства, братства с учетом нынешней специфики. Малые и средние предприятия, например, в Китае, они же никакой диктатуры пролетариата не имеют. А вот стратегические отрасли, как в Китае, у нас тоже предлагается национализировать.

Вопрос: Мы понимаем, что у вас нет времени читать все материалы в Интернете, как у нас, журналистов, но, может быть, вы знаете, что слева вас критикуют именно за то, что вы предлагаете некий "совхозный НЭП". Говорят, реальные перемены невозможны без диктатуры партии, без 20-х годов и Ленина.

Павел Грудинин: Неправда. У нас уже построен, как вы его называете, "совхозный НЭП". Что же, там диктатура пролетариата?

Вопрос: Ну, как минимум, единоначалие?

Павел Грудинин: Почему же единоначалие? Если у меня только 44% акций, а у моих сотрудников и сторонников еще определенное количество. Где же тут диктатура или единоначалие? А если у меня вопросы с выделением квартир решает профсоюз, а не я, а я только подписываю, это диктатура?

Вопрос: Ну, если верить вам, то это диктатура ваших рабочих над вами?

Павел Грудинин: Не так! Мы предлагаем в президентской кампании: есть президент – это орган власти, но его контролирует Государственная дума, Совет Федерации, а еще мы предлагаем сделать Национальное бюро по борьбе с коррупцией, как это было в Румынии и Сингапуре. Оно бы тоже контролировало президента и могло совершать расследования по отношению к президенту независимо. Это диктатура одного человека? Это тот случай, когда все ветви власти друг друга уравновешивают. Никто не может получить максимальную власть. Кстати, как в Америке, что бы ни хотел сделать Трамп, он вынужден считаться с Конгрессом. Это разделение властей.

Вопрос: Вот Альенде в Чили выбрали, он хотел сделать что-то хорошее для страны, но "считаться" у него не получилось, с ним сделали то, что сделали?

Павел Грудинин: Секунду. Я не буду обсуждать перевороты. Военная хунта незаконно сместила действующего всенародно выбранного президента – это другое. А мы идем другим путем.

Вопрос: Мы же вас спрашиваем, что будет, если вы победите, что будет после выборов?

Павел Грудинин: После выборов ничего плохого не будет, будет только хорошее.

Вопрос: Даже с левым президентом?

Павел Грудинин: Какая разница?

Вопрос: Транснациональный капитал не позволит же…

Павел Грудинин: Погодите, если у вас есть желание, то вы добьетесь того, что вы хотите, тем более, что у вас есть такие ресурсы как Конституция и законы Российской Федерации. Никто не сказал, что это легко – захотел и на следующий день все стало. Это работа, это путь переговоров и система сдержек и противовесов. Иначе наша страна окажется на пороге хаоса. Вы же знаете, в чем разница между бунтом и революцией? Бунт – это когда побеждает власть, а революция – побеждают бунтовщики. Плохо и то, и другое. Особенно в нашей стране. Нет ничего более бессмысленного и беспощадного, чем русский бунт. Это сказал великий русский поэт, и это правда.

Вопрос: Вопрос по вашей программе. 4-й шаг у вас – инновации и модернизация. Путин говорил об индустриализации, Медведев говорил о модернизации. Есть "Сколково", есть "Роснано". А модернизации нет. Что предложите вы?

Павел Грудинин: У нас есть то, о чем мы говорили в Уральском отделении наук: псевдоученые и "Сколково", и "Роснано". Они заточены на освоение бюджетных средств…

Вопрос: Отменяете реформу РАН?

Павел Грудинин: Конечно! А есть ученые еще (настоящие, – прим. Накануне.RU), прикладные институты, академические. Почему бы их не финансировать, вместо того, чтобы придумывать какие-то "Роснано" и "Сколково", которые должны привезти иностранных ученых, которым должны заплатить бешеные деньги, а потом ничего не получить? А наша наука не может с этим справиться? У нас нет своих академиков, профессоров, ученых? Нам нужно финансировать то, что у нас есть, а не то, что придумано какими-то людьми из "Роснано". Не помню за долгие годы, что придумало "Роснано", планшеты и неизвестные сотовые телефоны, которые никто не видел, литиевые батареи, помните, 13 млрд вложили в завод, а потом сделали его банкротом? За все нужно отвечать. У нас почему-то безответственность. Если ничего не получилось – уйдите.


Вопрос: Позвольте снова вернуться к Екатеринбургу. У нас местные бизнесмены выступили с дискуссионным проектом, построить дорогостоящий "храм-на-воде", при этом власти города и области утверждают, что нет денег на вторую ветку метро. Вот вы президент. Что вы выберете, храм или метро?

Павел Грудинин: Я сделаю все одновременно. Я вам могу сказать, что в России хватает денег на все, если правильно распределять. Вы знаете, какое количество денег расходуется зря? Если перед вами поставить вопрос, что строить, храм для верующих или вторую ветку метро, вы что выберете?

Вопрос: Метро!

Павел Грудинин: Или "Ельцин-центр"?

Вопрос: Точно не "Ельцин-Центр".

Павел Грудинин: Я всегда говорю, что богат не тот, кто имеет много денег, а тот, кто правильно их тратит. Если дума областная или городская будет вести себя, как орган защиты интересов граждан, обсуждать это все, то они примут правильное решение, в интересах людей, а не в интересах олигархических групп. Салтыков-Щедрин говорил, что во всем мире дороги строятся для передвижения, а у нас еще и для воровства. Ничего не напоминает? Когда стадионы строятся за бешеные деньги, а на самом деле они столько не стоят. Инфраструктурные объекты, которые сначала стоят 6 млрд, а потом – 50 млрд. Надо перестать воровать. Тогда хватит на все.
https://www.nakanune.ru/articles/113674/

---
Итого.
Донбасс - в Россию, или признать независимым, регионам - равноценное снабжение, что Чечне, что Туве, столицу из Москвы - не переносить, прекратить прогибаться перед западом и врать, не исполняя обещанное.
И да. ХВАТИТ ГРАБИТЬ И ОБВОРОВЫВАТЬ - ДЕНЬГИ ЕСТЬ, ПРЕКРАТИТЬ ВОРОВСТВО - НА ВСЕ ХВАТИТ.
Знаете, давно чертовски хотелось услышать нечто подобное.
От ПРЕЗИДЕНТА.

Получится ли у него реализовать? Пусть хотя бы попробует. А мы - проконтролируем.
Несменяемый же - обещает России только продолжение геноцида, который осуществляют его клевреты из "самого лучшего правительства" и его хозяева компрадоры "олигархов у нас нет".
Довольно. И, еще раз - дело не в Путине, дело в системе, которая при его участии создана, ставленником и заложником которой он является.
Нет - предателям, погрузившим Россию в нищету и позор, давайте используем шанс вырваться из либерофашистского плена оккупационной власти МИРНЫМ и ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, на выборах.

Реплики с мест Грудинину, сомнения, опасения и пожелания -
[Spoiler (click to open)]

Sergey_Istomin_
И никого не смущает, что в российской истории прямо на наших глазах уже было несколько развилок, когда появлялась возможность сменить курс с либерального тупика на более вменяемый путь для страны в целом и населения в частности. В 1993 году тот же Зюганов со своей КПРФ сдриснули в ответственный момент с корабля истории, помогли либералам удержаться у кормила и поила, в 1996 году трусливо отдали свою победу трясущимся олигархам на блюдечке, что окончательно заложило и устаканило в стране олигархическое системодержавие. После дефолта им дали подержаться за руль, но отдали руль по первому свистку боцмана. Далее последовательно сливали, не участвуя, любые протесты в стране. Никакой постоянной работы с населением никогда не вели. Просиживали штаны в госдуме, изредка сотрясая воздух никчемными заявлениями. Канализировали протестную активность в унитаз. Где профсоюзы? Уж это их епархия. Приводный ремень между партией и населением. Нет профсоюзов. От слова совсем и тд.
Доверие к ним подорвано окончательно. Сейчас они сами активно и последовательно без всякого принуждения сливают возникшие было в обществе надежды на перемены. Впрочем ничего другого они никогда не демонстрировали. Никакой борьбы не ведут. За них пытаются это делать другие. Активисты по призванию и пониманию критического момента для страны. Большинство которых к коммунистам никаким боком не относятся. Но даже такая низовая поддержка не поднимает КПРФ из уютных кабинетов в атаку и элементарную работу среди населения не агитками в стилистике бедного демьяна, а прямым участием всего актива, достучаться до каждого своего избирателя и расширить электоральную массу сторонников, пользуясь таким удачным моментов и запросом в обществе. Но даже этого нет. Вероятность, что сольют все протестное голосование за печенки и коврижки достаточно велика. Системная оппозиция - это часть системы. Сомнений быть не должно. Тогда очевидно, что часть их симпатизантов не относящихся к партии и ее установкам попытается выйти на Болотную-2. Насколько она будет эффективнее предыдущей сказать сейчас сложно.
В сложившейся же на настоящей момент ситуации каждый должен делать свой сознанный выбор. Нас разделяют тактические разногласия: бойкот или участие в голосовании. Стратегическая цель - свержение самовластия олигархата одинакова. Как ни странно, но боты , топящие за бойкот из-за сиюминутных электоральных предпочтений, не подозревая роют яму сами себе и своим кукловодам. Пока это до них не дошло. Скоро дойдет и им поменяют методички.

muzikik
Часто слышу, если бы Грудинин дал гарантии что не сольёт голоса, организует контроль за голосованием и будет жестко отстаивать поданные за него голоса, то за него будет гораздо больше голосов.

gala_gala15
А какие могут быть гарантии?

muzikik
Он должен огласить как будет защищать голоса, собрать команду из наблюдателей, создать некий пункт куда будут стекаться все сведения о нарушениях, трансляция с выборов должна записываться. Нужно провести анализ предыдущих выборов, выявить нарушения и обратиться в ЦИК решены ли эти вопросы, какова мера ответственности за нарушения и как они будут с ними бороться. Много чего, а Грудинин уже задалбывает своими лозунгами. Одно и то же, не видно мыслей, выглядит уже как зомби с зацикленной программой.

muzikik
Это он ещё только кандидат, президентом будет гораздо сложнее, надеюсь на положительные перемены с его приходом. Хотелось бы увидеть реальные действия направленные на победу в выборах, общения с избирателями мало.

gala_gala15
Напротив, он в сумасшедшем темпе общается с ними - я ж Вам говорю. Но дальше будет хуже, ессно. На путина работает огромная машина, а этому будут только ставить палки в колеса и саботировать. Ситуация критическая. Путинская команда интересантов сохранения существующей системы (а это миллионы чиновников на местах и весь крупный бизнес срощенный с властью) доведут противостояние до взрыва, а страну до цугундера.

muzikik
Я говорю кроме общения с избирателями должна быть и подготовка к выборам, разработка дальнейшей стратегии развития, налаживание связей. Нужно и план Б иметь ввиду на случай проигрыша.


По теме:
КОНЕЦ ЭПОХИ ПУТИНА? Грудинин - только СИМВОЛ ИЗМЕНЕНИЙ.
Есть ли выход из "путинского тупика"?
Почему власть мочит Грудинина? Кто - враг №1?
Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?
И еще -
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?