February 1st, 2018

Так кто всё- таки прав в споре - Сванидзе, или Шевченко?

Просто бурю вызвала эта как -бы сказать по культурному? Не получается - всё-таки драка в студии КП между Н.К. Сванидзе и М.Л. Шевченко. В общем друзья попросили запустить опрос. Всё, что там уже понаписали привести наверное уже невозможно, но вот что говорит сам М.Л. (и само рукоприкладство, в принципе видно, кто распустил язык и руки)

Collapse )
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Чубайс решил ограбить народ во второй раз. Выгорит? (видео-ода)

Главный инфернальный злодей постсоветской России, человек, чье имя давно стало нарицательным и смволизирует все преступления либерально-компрадорской власти, установившейся в стране с 90-х, непотопляемый, невозмутимый и ненавидимый всей нацией  Чубайс, снова вышел на авансцену -

Чубайс фактически призвал поднять цену на газ в шесть раз 31.01.18
О гражданах Анатолий Борисович как-то не подумал
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс назвал главную проблему, тормозящую экономику России. По его мнению, это низкие цены на газ и электричество - на порядок ниже, чем в Европе. Из слов Чубайса следует, что нужно найти «оптимальный» уровень цен, способный увеличить инвестиционную привлекательность энергетики страны и не допустить роста долгов за сырье. Для граждан эта инициатива выглядит малопривлекательно: чтобы довести газовые цены в России до среднеевропейских, их нужно увеличить где-то в 6 раз.
[Spoiler (click to open)]

По мнению Чубайса, ценообразование на российском рынке газа и электричества является более важной для страны темой, нежели предстоящие президентские выборы.

По словам Чубайса, попытки удержать низкие тарифы делают бессмысленными программы экономии, поскольку стоимость сэкономленного топлива невысока. Если не исправить диспропорции, «российская электроэнергетика будет продолжать бессмысленно сжигать ежегодно 50–60 млрд кубометров газа ежегодно».

Действительно, Россия занимает второе место в рейтинге европейских стран по самым скромным ценам на «голубое топливо» для населения. В первой половине 2017 года кубометр газа обходился россиянам в 5,7 рубля. По этому показателю мы уступаем только Казахстану, жители которого покупают топливо примерно по 3 рубля. Самый дорогой газ приобретает население Швеции. Там в пересчете на российскую валюту стоимость кубометра достигает 75 рублей.

Чубайс уточнил, что Россия не должна догонять Европу по ценам. Требуется только найти оптимальную стоимость газа. Впрочем, какие индикаторы для этого понадобятся — не ясно. В отличие от большинства европейских стран, Россия является не только потребителем, но и производителем «голубого топлива». В Западной Европе в серьезных объемах добывают газ лишь в Норвегии и Нидерландах, где, впрочем, его стоимость для населения превышает 50 рублей.

«Догонять эти страны и увеличивать стоимость «голубого топлива» в 10 раз правительство никогда не согласится, — отмечает начальник аналитического департамента УК «БК-Сбережения» Сергей Суверов. — Однако даже среднеевропейские цены обгоняют российские в 6 раз. Такой тарифный маневр обязательно приведет к росту задолженности за поставку топлива».

Стоит отметить, что просроченная задолженность российских потребителей за газ с января по июль 2017 года увеличилась на 11% — до 179 млрд рублей. Две трети долга приходится на население и теплоснабжающие фирмы. Предприятия электроэнергетики, которые упоминает Чубайс, напротив, соблюдают платежную дисциплину: их долги сократилась на 6,5 млрд — до 12,6 млрд рублей. Рост цен на газ даже на 50%, по оценке Суверова, приведет к увеличению объема долгов в 1,5–2 раза.
По словам бывшего замминистра энергетики и экс-главы совета директоров РАО «ЕЭС» Виктора Кудрявого, поднимая тему роста цен на газ, Чубайс косвенно намекает на развитие возобновляемых источников энергии, разработкой которых занимается возглавляемая им корпорация «Роснано». «Но нельзя забывать, что себестоимость производства ветряной энергии в 7–8 раз выше традиционной. Солнечная энергия обходится в 10 раз дороже», — отмечает эксперт.

О необходимости повышения газовых тарифов в прошлом году говорил Президент России Владимир Путин. Правда, чисто гипотетически. «В некоторых странах-производителях очень низкие цены. Это полностью перевернутая экономика», — отмечал глава государства. Однако решать проблему он предлагал не за счет роста цен на топливо, а путем повышения уровня зарплат и благосостояния людей.

Благосостояние людей — действительно ключевой фактор во всей этой истории. В России на средний оклад можно купить чуть более 6 тыс. кубометров газа. Это примерно столько, как и в Великобритании, где цены превышают 32 рубля, и меньше, чем в Люксембурге, жители которого при стоимости кубометра в 27 рублей могут позволить на зарплату купить 7,4 тыс. кубометров.

---
Были и еще более эмоционально-образные оценки последней инициативы великого и ужасного -

Чубайс нашел способ загнать в долги всех россиян 31.01.18
Эксперты оценили планы главы "Роснано" Анатолия Чубайса поднять цены на электричество и газ для населения в несколько раз. Специалисты опасаются, что это приведет не к выравниванию российской экономики, а к росту задолженности за энергию.
[Spoiler (click to open)]

Россиян занимает второе место в мире по дешевизне газа для населения. Так, за первую половину 2017 года россиянин платил за кубометр голубого топлива 5,7 рубля. В Швеции тот же объем обойдется гражданину уже в 75 рублей. Даже в странах, где газ добывается в заметных объемах – Норвегии и Нидерландах – его стоимость для население находится в районе 50 рублей за кубометр.

"Догонять эти страны и увеличивать стоимость "голубого топлива" в десять раз правительство никогда не согласится", – оценил начальник аналитического департамента УК "БК-Сбережения" Сергей Суверов перспективы плана Анатолия Чубайса поднять цены на энергоносители для населения.

"Однако даже среднеевропейские цены обгоняют российские в шесть раз. Такой тарифный маневр обязательно приведет к росту задолженности за поставку топлива", – цитирует "Московский комсомолец" эксперта. При этом даже при текущих ценах в России наблюдается задолженность граждан за газ и электроэнергию. Просроченная задолженность российских потребителей за газ с января по июль 2017 года увеличилась на 11% – до 179 миллиардов рублей.

Если план главы "Роснано" будет реализован в полном объеме, опасаются некоторые эксперты, в долговую яму могут попасть все россияне. По оценке Сергея Суверова рост цен на газ даже на 50% приведет к увеличению объема долгов в полтора – два раза.

Напомним, ранее Анатолий Чубайс заявлял, что России необходимо поднять цену на газ и электричество. По его мнению, они искусственно занижены и это обстоятельство тормозит развитие российского энергетического комплекса.
---
Реакция на эти публикации российской публики была вполне предсказуемая и обреченно-безнадежная -

И ведь повысят... Но, после 18 марта....
Это сообщение отредактировал Outcome - 30.01.2018 - 21:47

---
А первоисточником хайпа послужило большое интервью Ведомостям, кратко пересказанное рядом СМИ -

Чубайс потребовал повысить цены на электричество и газ в России 29.01.18
По словам главы "Роснано", эта проблема является более важной, чем выборы президента. Цена на энергоносители в России является "искусственно заниженной", считает Чубайс.
[Spoiler (click to open)]
По словам главы "Роснано", низкие цены на энергоносители тормозят развитие российской экономики.
Низкие цены на электроэнергию и газ являются фундаментальной проблемой, сдерживающей развитие не только энергетики, но и машиностроения и всей экономики России в целом. Об этом заявил Анатолий Чубайс.

Это "убивает электротехническую промышленность и энергомашиностроение", заявил глава "Роснано", а также "подрывает стимул к энергоэффективности" и тормозит обрабатывающий сектор российской экономики.
"А это вещи фундаментальные", - заявил он, добавив, что выборы, конечно, являются важной вещью, но вопрос о ценах на энергоносители - "поважнее".
---


---
Но если вы думаете, что этим вредительская деятельность Чубайса в новом, 2018-м году ограничивается,, вы его явно недооцениваете, просто о тарифах заговорили сразу несколько крупных СМИ, но ведь еще в середине января самый эффективный менеджер всех времен и народов сделал не менее зубодробительное заявление, просто не замеченное большинством -

Чубайс оставит Россию без центрального отопления 17.01.18
Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по энергетике Валерий Селезнев относится к инициативам Чубайса с опаской по причине провала его предыдущей реформы в РАО «ЕЭС».
— У нас действительно есть избыточные мощности. Однако к словам Чубайса надо относиться очень осторожно. Его реформа в электроэнергетике как раз и привела к этим перекосам. Это была вредная реформа, и она не привела к ожидаемым результатам. Поэтому надо всерьез обсуждать возврат к старым принципам (развития энергетики). Разделение генерации, транспортировки и продажи ни к чему хорошему не приводит. Необходимо сетевым компаниям передавать часть функций по продаже, поскольку часто продажа является просто сбором и выводом денег.
[Spoiler (click to open)]
Что касается вывода мощностей, то к этому надо подходить очень аккуратно. Надо смотреть в комплексе, с точки зрения, как территориальной политики, так и федеральных проектов. Иначе, реформируя по Чубайсу, мы быстро придет к тому, что закроем энергомощности, которые сейчас кажутся избыточными, а потом их будет не хватать. Они ведь могут получить загрузку в течение 5−10 лет.
Если и выводить какие-то мощности, то только те, на содержание и реконструкцию которых требуется денег больше, чем на строительство новых. А ведь крупные энергомощности вроде ГЭС — это огромные инвестиции. Кроме того, на часть тепловых станций «завязано» центральное отопление. То есть каждый случай нужно рассматривать отдельно.

Возможна и еще одна причина активности реформатора. В своем интервью он назвал в качестве альтернативы тепловой энергетике ядерную. Напомним, долгие годы российский «Росатом» возглавлял бывший премьер-министр Сергей Кириенко, имеющий репутацию либерала. Сейчас, после его ухода в администрацию президента, «на хозяйстве» в «Росатоме» остался его земляк и старый товарищ Кириенко по Горьковскому горкому ВЛКСМ Алексей Лихачев. Может быть, неформальный лидер либерального клана Чубайс занимается банальным лоббизмом? После «зачистки» тепловой энергетики ее доля в российской энергетике (68%) снизится, а доля «Росатома» (11%) увеличится. «Свои» получат, таким образом, преференции, а «неэффективность» — только предлог.

Кстати, к похожим результатам привела осуществленная Чубайсом реформа РАО «ЕЭС». В ее ходе была ликвидирована вертикальная интеграция компании. Генерирующие и сбытовые мощности были приватизированы, а сети, распределительная и диспетчерская функции остались за государством. Предполагалось, что это позволит создать конкурентную среду и снизить тарифы для потребителей.

Однако либерализация рынка не привела к снижению стоимости электричества. «Наоборот, за четыре года свободные цены на рынке выросли в среднем в 2,5 раза, а тарифы — в 1,5 раза. Причина — постоянное увеличение доли свободного рынка», — писала о результатах реформы газета «Ведомости».

Более того, демонополизация вновь сменилась центростремительными тенденциями. Приобретенные на рынке «куски» некогда единой РАО «ЕЭС» консолидировали уже новые собственники. Их немного: «Газпром», «Интер РАО», «Росэнергоатом», «РусГидро», «Евросибэнерго»… На смену государству пришли монополисты-частники. Не учитывать эти обстоятельства при обсуждении новой инициативы Чубайса нельзя.
---


---
А вы никогда не задумывались - ПОЧЕМУ Анатоль Борисычу все сходит с рук безнаказанно, вот буквально - все?
Что за петушиное слово он знает, позволяющее ему выходить сухим из воды, несмотря на массу афер и преступлений, шлейф которых тянется за ним с 90-х, с достославных залоговых аукционов,положивших начало самому грандиозному в истории человечества разграблению великой державы?

Ну, пусть он смотрящий от Запада в России, пусть свой человек в Бильдебергском клубе, пусть имеет компромат на всех высших руководителей  страны еще со времен нахождения в команде Собчака в Питере.
Но ведь степень народной любви к нему такова, что должна была бы испепелить его до основания, или хотя бы, заставить власти убрать из поля зрения населения, чтобы не дразнить гусей?

А он чувствует себя настолько защищенным, что не боится выступать с подобными инициативами публично и в полной уверенности, что ему за это не прилетит.
Может быть, он просто выбран злым следователем, на которого удобно списывать все непопулярные решения власти, поскольку репутация его такова, что терять нечего?
Сложно ведь представить, что он управляет дьявольскими процессами единолично, не будучи контролируемым никем в государстве и сообразуясь только с указаниями своих западных хозяев...

Ну что, граждане, кипите праведным гневом и готовы писать петиции за посадку гениального менеджера в Матросскую тишину, а лучше сразу на кол?
Расслабьтесь, вспомните советскую классику: "кто ж его посадит, он же - памятник!"
В качестве успокоительно-развлекательного предлагаю всем прослушать отличную песню Маликова "Самый лучший шеф", посвященную двум самым ярким и непревзойденным по степени народной любви столпам либеральной власти, кто не знаком с клипом, МНОГО ПОТЕРЯЛ -

P.S.
На самом деле, граждане, тот, кто исчерпывающе и аргументированно ответит на вопрос: Почему непотопляем Чубайс? - решит главную загадку новейшей российской истории и заслужит всенародное признание...

UPD
amentus
"Может быть, он просто выбран злым следователем, на которого удобно списывать все непопулярные решения власти, поскольку репутация его такова, что терять нечего?"
надо слушать внимательно_Путин об этом уже говорил, причем в большом собрании. Приняли за шутку. А зря.
[Spoiler (click to open)]
..Каюсь, ссылку дать не могу - но полагаю, что точнее вы сами найдете, набрав Путин о Чубайсе. А смысл был такой: спросили - а почему его до сих пор не тово? Путин ухмыляясь ответил: понимаете, он нам нужен, на него все можно свалить чуть что. Смех и оживление в зале. :)))
А зачем еще? Чубайс сейчас - никто, старый клоун на покое. Он сказал! ну а кто-то сказал, что с чубайса надо шкуру содрать. Ну сказали! и что?!

muxal
Дело не в деньгах, даже те деньги что якобы у нас, являются их деньгами, мы встроены в чужую систему разделения труда, потому собственно мы и получаем прибыль только продажей ресурсов, все остальные цепочки разделения труда уже заняты.
А эти трое (прим. - Чубайс, Кудрин, Набиуллина) являются мостом появление чужих денег здесь, объявлять против них санкции это аналогично отмены доллара тут, как основных денег, про Китай можно сказать тоже самое, их источник прибыли не во внутреннем рынке, их источник все тот же доллар.

Врачи опровергли заявления главы Минздрава о снижении смертности

https://newsland.com/user/4297740009/content/vrachi-oprovergli-zaiavleniia-glavy-minzdrava-o-snizhenii-smertnosti/6188427?_utl_t=lj Врачи опровергли заявления главы Минздрава о снижении смертности : Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Врачи опровергли заявления главы Минздрава о снижении смертности

06:10 Вчера в рубрике Общество
Врачи опровергли заявления главы Минздрава о снижении смертности

Официальные данные о резком снижении уровня смертности в России не позволяют говорить о том, что это реальный показатель. По мнению медиков, «играть» статистикой позволяют новые правила содержания пациентов стационарах и оптимизация сети медицинских учреждений.

«То, что мы наблюдаем, фактически никак не может говорить о том, что смертность в РФ падает. Возможно, падает стационарная смертность, потому что сегодня очень много отказов в госпитализации, из-за чего выросла смертность на дому», — заявила агентству REGNUM сопредседатель Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие», врач акушер-гинеколог Екатерина Чацкая.

Collapse )

Вы хотите платить за врачебные ошибки? ЗДРАВОЗАХОРОНЕНИЕ и "дело врачей"


ФОТО: РИА НОВОСТИ

О реформе здравоохранения, в результате которой оно получило народное название ЗДРАВОЗАХОРОНЕНИЕ, я старалась не писать, это слишком сложная, болезненная тема и, увы, во многом узкопрофессиональная тема, на которой многие спекулируют, что совершенно недопустимо, на мой взгляд.
Но последние события заставляют высказаться, очень кратко и локально, только по части данной конкретной проблемы, безоценочно, подчеркиваю, только ФАКТЫ, выводы в конце материала, а пока, дорогие пациенты, "учите матчасть" -

Реформа здравоохранения? За пять лет число жалоб на врачебные ошибки выросло в три раза

Следственный комитет прокомментировал решение прокуратуры вступиться за осужденного врача Елену Мисюрину. При этом представитель следственного ведомства Светлана Петренко привела весьма неоднозначную статистику. По ее данным, россияне стали намного чаще жаловаться в органы правоохраны на ошибки врачей - с 2012 по 2017 год рост оказался трехкратным.

Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе СК, в 2012 году в следственные органы поступило 2,1 тыс. таких обращений граждан, а в 2017 году эта цифра увеличилась почти в три раза - до 6 тыс.
[Spoiler (click to open)]
"На личном приеме председателя СК России каждое третье обращение связано с врачебными ошибками", - отметила Петренко. Она добавила, что дела возбуждаются не по всем обращениям, и ни одно из них не вызвало такого резонанса, как "дело Мисюриной".

Петренко отметила, что на всем протяжении расследования и суда прокуратура поддерживала обвинение, прокурор утвердил передачу материалов в суд и не имел сомнений относительно квалификации преступления. Суд поддержал прокуратуру и следствие, вынеся обвинительный приговор.

"И только когда приговор приобрел широкий общественный резонанс, прозвучали заявления о том, что прокуратура внесла апелляционное представление на приговор, попросив отменить состоявшееся судебное решение по причине нарушений, допущенных в ходе следствия. Эта позиция прокуратуры ставит под сомнение прежде всего компетентность своих же сотрудников", - подчеркнула официальный представитель СК.

По ее словам, Следственный комитет не может не реагировать на обращения граждан о причинении вреда их здоровью или о смерти их родственников от действий медицинских работников.

Напомним, дело гематолога Елены Мисюриной получило большой резонанс. По материалам дела, в июле 2013 года в частной клинике в Москве Мисюрина, проводя пациенту трепанобиопсию, "нарушила методику, тактику и технику выполнения" процедуры, повредив кровеносные сосуды пациента, который через несколько дней скончался. Дело квалифицировали по 238 статье УК РФ - оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности. Суд приговорил врача к двум годам колонии. Однако после возникшего вокруг приговора скандала прокуратура попросила отменить приговор.

"Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Мисюриной, не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам. Заключения судебно-медицинских экспертиз противоречат друг другу, не дана должная оценка показаниям допрошенных свидетелей и экспертов, а собранные и исследованные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины Мисюриной. Прокуратура также просит судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, которой адресовано апелляционное представление, освободить из-под стражи Мисюрину и избрать ей меру пресечения, не связанную с лишением свободы", - говорится в сообщении официального Telegram-канала Генпрокуратуры.
https://www.nakanune.ru/news/2018/02/01/22496853/

---
Вот конкретный пример такой ошибки, материал в рунете на днях -

Открытое письмо А.И. Бастрыкину. Несовместимая с жизнью медицина
[Spoiler (click to open)]
Уважаемый Александр Иванович!

Выражаю Вам поддержку в связи с развёрнутой кампанией защиты Мисюриной.

Знайте, что привлечение к ответственности врачей за оказание услуг, повлёкшее по неосторожности смерть человека, позволяет родным умерших избежать чудовищной дилеммы – вершить самосуд или тихо ставить крест на своей жизни.

Врачи умеют коллективно за себя постоять. Умершие возразить обману не могут. Я жив, но оказался не в силах добиться правосудия.

В результате планового лечения умерла моя мама – Полигушко Надежда Алексеевна.

05 июня 2016 года следователь Перовского межрайонного следственного отдела следственного управления по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве А.М. Рублев, рассмотрев материалы проверки № 33 пр-16 от 27.01.2016г., вынес постановление от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ЗАО «Центр Эндохирургии и Литотрипсии».

А какое ещё можно было вынести постановление с таким качеством проверки?!


В ходе «проверки» ни один сотрудник СК РФ ни разу меня не опросил, о результатах проверки я узнал лишь после неоднократных устных и письменных обращений в Перовский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ - спустя 3 месяца после завершившейся и прошедшей тайно от меня проверки по факту смерти моей мамы.

Я не имел возможности представить подлинные документы и фотографии, изобличающие ложь сотрудников, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела. Соответственно, эти документы и фотографии к материалам дела не приобщались, никак не оценивались и не были представлены экспертам.

Факты нарушений при оказании медицинской помощи обязательных медицинских стандартов в проведённой экспертизе никак не отражены.

В прямое нарушение требований отраслевого стандарта "Протокол ведения больных. Профилактика тромбоэмболии легочной артерии при хирургических и иных инвазивных вмешательствах" (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 09.06.2003г.) уровень тромбоцитов не исследовался ни до начала гепаринопрофилактики, ни к концу первой недели, ни через 10 дней после её начала, ни после её отмены – никогда.

А какими ещё могли быть выводы экспертизы, если после двух ходатайств (16.03.2016г. и 28.04.2016г.) ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Депертамента здравоохранения города Москвы" в адрес и.о. заместителя руководителя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК майора юстиции Попова (лист дела 125) о включении в состав комиссии врача клинического профиля – специалиста в области сосудистой хирургии таким специалистом избран профессор Московского государственного медико-стоматологического университета?

Проведена операция флебэктомии на обеих нижних конечностях, а в качестве специалиста клинического профиля в области сосудистой хирургии привлечён хирург-стоматолог.

Быть может, окажись качество проверки и экспертизы иным, можно было бы поверить, что врачи, уговорившие меня и мою маму на платную малоинвазивную операцию, которая улучшит качество жизни, вдруг невиновны в том, что мама умерла. Только ведь нечем себя уговорить – только самосуд или тихий крест.

Судя по делу Мисюриной, в СК РФ с качеством следствия подвижки.

Прошу Вас продолжать. Ведь правосудие, если и когда оно случается, спасает и родных умерших от чудовищных дилемм, и самих врачей – не каждый после утраты самого дорогого поставит крест только на себе.

С.Р. Нетёсов
https://netesov.livejournal.com/494409.html
https://cont.ws/@netesov/838959

---
Среди врачей, как и среди представителей других профессий, встречаются всякие - и безграмотные, и бессовестные, и беспардонные, и бессердечные, и безалаберные. В общем, "без чести и совести" и "без царя в голове".
Но, среди них встречаются и истинные подвижники, Врачи с большой буквы, врачующие тело и душу пациента, помогающие и исцеляющие - разве вы не встречались с такими?

Не стоит огульно ТРАВИТЬ ВСЕХ МЕДИКОВ, зачастую работающих в тяжелейших условиях за мизерную зарплату, будучи вынужденным устраиваться на 1,5-2 ставки, не оставляющие ни сил, ни времени на жизнь вне профессии. Не все таковы, но такие - ЕСТЬ.
Поэтому - умейте отделять зерна от плевел, товарищи и не перекладывать вину частную на плечи всех коллег "врачей-убийц", а также просто недобросовестных и халатных представителей профессии - это несправедливо, как минимум.

И ГЛАВНОЕ. Проблема не в частностях и не в личностях, проблема в СИСТЕМЕ.
Системе - оказания МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ вместо МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, коммерции вместо врачевания.
Реформа здравоохранения превратила медицину в БИЗНЕС и бизнес высокодоходный.
Не для всех, для некоторых - чиновников от медицины, работников страховых компаний и главврачей даже государственных клиник/медучреждений.

До тех пор, пока будут существовать компании медицинского страхования, не производящие ничего, кроме тонны бумаг (в электронном виде, естественно) и являющиеся надстройкой над медициной, посредниками, фактически, паразитами на теле медицины, обирающими и врачей и пациентов - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Я обещала не выходить за рамки конкретного примера в врачебными ошибками?
Вот вам пожалуйста, ровно на этом примере, читайте ВНИМАТЕЛЬНО -

Чем грозит пациенту «дело врачей»
По мнению экспертов, боязнь уголовного наказания мешает медикам лечить людей

[Spoiler (click to open)]
Минздрав подготовил законопроект, выводящий большинство врачебных ошибок из-под действия Уголовного кодекса и предусматривающий за них административную и дисциплинарную ответственность. Между тем прокуратура Москвы обжаловала судебное решение по нашумевшему делу Елены Мисюриной — ранее врач-гематолог московской 52-й больницы получила два года колонии за неудачную пункцию костного мозга, в результате которой скончался её пациент.

Под страхом тюрьмы
По статистике Следственного комитета, ежегодно расследуются сотни и тысячи уголовных дел о врачебных ошибках — если в 2012 году в следственные органы СК России поступило 2100 обращений граждан в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, то в 2017 году эта цифра увеличилась почти в три раза — до 6050. Очевидно, что дело Мисюриной оказалось лишь верхушкой айсберга и поставило ребром важную проблему — о мере ответственности медиков за врачебные ошибки и о доверии пациентов врачам и к медицинской системе в целом.
«Согласитесь, что это противоестественно, когда у вас целая отрасль регулируется только уголовным кодексом!» — негодует президент Общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов» Владимир Северский. Сейчас медика за ошибку могут наказать как штрафом, так и лишением свободы на срок до 10 лет.

Эксперт пояснил, что врачи из страха оказаться за решёткой и лишиться права заниматься профессиональной деятельностью вынуждены покрывать друг друга, замалчивая несчастные случаи. По его мнению, для нормализации обстановки в медицинской сфере необходимо перенести ответственность за неосторожность врачей из Уголовного кодекса в Кодекс об административных правонарушениях. Тогда можно будет выработать систему взысканий и штрафов с тем, чтобы не наказывать врачей слишком жестоко за небольшие проступки и в то же время создать череду предупреждений, после которых медика точно ждёт отзыв профессионального сертификата и, возможно, уголовное наказание.

ГИБДД для медиков
Больше прав и обязанностей, считают эксперты, нужно дать и Росздравнадзору, который должен выработать механизм выявления и анализа врачебных ошибок. «Так же как ГИБДД выписывает штрафы водителям, так и Росздравнадзор должен действовать в отношении медиков, — сказал «Парламентской газете» Северский. — Наши предложения состоят в том, чтобы был целый «букет» штрафов — от самых мелких по 100 рублей, и заканчивая достаточно существенными — вплоть до лишения права заниматься медицинской деятельностью через отзыв сертификата».

Впрочем, врача лишить сертификата, так же как и лишить автомобилистов водительских прав, сможет только суд. В судебные же органы должны обращаться и сами врачи — в том случае, если они не будут согласны с решением надзорного органа.

251 тысяча американцев ежегодно погибает из-за врачебных ошибок. Точная статистика по России отсутствует.

«Врачебная ошибка, какие-то недочёты в работе врача, не должны разбираться в плоскости уголовного права, — согласен член Комитета Совета Федерации по социальной политике, детский хирург Владимир Круглый. — За врачебную ошибку, за добросовестное заблуждение вообще нельзя преследовать врача. Врач не должен, работая, испытывать чувство страха за то, что он делает. Это крайне важно для всего врачебного сообщества».

По словам Круглого, риск осложнений в результате проведённой операции либо взятой пункции есть всегда — на этот счёт существует убедительная глобальная статистика. Но ни в одной стране мира это не преследуется в уголовном порядке. Такая практика, по мнению сенатора, должна быть пресечена и в России.

Защита от дураков
Между тем Министерство здравоохранения выступило за ужесточение надзора за медиками с одновременным выведением большинства врачебных ошибок из сферы уголовного права. Ведомство подготовило законопроект, согласно которому врачей-нарушителей специальных инструкций для лечения заболеваний — клинических протоколов — ждёт переквалификация и административные меры воздействия — от взысканий до запрета работать в профессии. Когда именно документ поступит в парламент, в ведомстве не сообщили, однако уточнили, что речь идёт о поправках в Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан».

Появление клинических протоколов по заболеваниям, формирующим 90 процентов смертности, Минздрав анонсировал ещё в 2016 году. Выступая на VII Всероссийском конгрессе пациентов «Государство и граждане в построении пациент-ориентированного здравоохранения в России» министр здравоохранения Вероника Скворцова указывала, что клинические протоколы должны стать обязательными на территории всей страны. Для этого все протоколы, которых насчитывается около 1,2 тысячи, уже загрузили в электронную базу, доступную каждому медику.

Если речь идёт о недостаточной квалификации врача либо о случаях добросовестного заблуждения, то всё это должно регулироваться административными мерами.

По идее, эта система должна подстраховать врачей от ошибок. Причём ответственность будет наступать не только за действия, противоречащие инструкциям, но и за бездействие — в том случае когда клинические протоколы требуют выполнения определённого алгоритма. По словам Скворцовой, медикам-нарушителям инструкций придётся проходить внеочередную аттестацию, чтобы вернуться к профессиональной деятельности. Если же неправильные действия врача приведут к смерти пациента, разбираться в этом предстоит суду — такие ошибки Скворцова отнесла к сфере уголовного законодательства.
«Клинические протоколы не должны стать каким-то фетишем, — предупреждает, в свою очередь, Владимир Круглый. — Но если речь идёт о недостаточной квалификации врача либо о случаях добросовестного заблуждения, то всё это должно регулироваться административными мерами. Поэтому очень хорошо, что такой законопроект уже подготовлен. Я уверен, что он будет быстро принят Государственной Думой, пройдёт утверждение в Совете Федерации и вступит в действие».

Услуги с гарантией
В Германии, Израиле, США и других развитых странах государство жёстко контролирует качество медицинских услуг, а врачи и медицинские учреждения отвечают за результат лечения перед законом и перед самими пациентами. Некоторые клиники предоставляют гарантию на лечение, действующую в течение нескольких лет — если до истечения «гарантийного срока» у пациента возникнут осложнения или иные проблемы, связанные с действиями врачей, специалисты клиники обязаны устранить их бесплатно. Но самая эффективная защита от недобросовестной врачебной практики — система страхования ответственности медицинских работников.

«Вся мировая практика идёт по пути страхования рисков, страхования врачебных ошибок. Но в нашей стране этот механизм, к огромному сожалению, пока не работает, — сокрушается Владимир Круглый. — Я считаю, что давно пора эту систему внедрять, а соответствующий механизм развивать и использовать».

Впрочем, отмечают эксперты, внедрение такой системы может привести к резкому увеличению количества претензий со стороны пациентов и стать причиной обвала медицинской отрасли в целом. «Как только на кону появятся деньги, количество конфликтов возрастёт в разы, причём быстрыми темпами, что приведёт к очень большой инфляции стоимости услуг в системе здравоохранения, — прогнозирует Владимир Северский. — И последствия для системы будут если не катастрофическими, то как минимум пагубными». По мнению специалиста, цену страховки придётся закладывать в стоимость медицинских услуг, и в результате здравоохранение будет постоянно дорожать — как в тех же США, где эта сфера «сожрала» уже 20 процентов ВВП.

Между тем Владимир Круглый убеждён, что даже такой риск в нынешней ситуации оправдан, а со временем и ситуация с подачей претензий и компенсационных исков обязательно «войдёт в разумное русло». Особенно если решать, насколько обоснованны те или иные претензии пациентов, будут суды. «Жалоб на врачей довольно много во всём мире — это абсолютно нормальная практика, — полагает сенатор. — Если раньше у нас это не было распространено, то теперь всё примерно так же, как и на Западе. Но там все вопросы, возникающие между врачом, а точнее лечебным учреждением, и пациентом, решаются юристами с помощью системы страхования. Там этот механизм чётко отлажен и хорошо себя зарекомендовал. И нам также предстоит пройти этот путь».

Цифры и факты
По статистике Всемирной организации здравоохранения, врачи излечивают 77 процентов болезней, не излечивают или мало помогают 23 процентам пациентов и вредят 0,7 процента.

Большинство врачебных ошибок касается акушерства и гинекологии, хирургии, анестезиологии и реаниматологии, педиатрии, травматологии и кардиологии. Одной из главных ошибок, согласно данным ВОЗ, считается удаление здорового органа вместо больного.

Что делать пациенту сейчас, если он заподозрили врачебную ошибку?

ДЕЙСТВИЕ

ПОСЛЕДСТВИЕ ДЛЯ ПАЦИЕНТА

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ МЕДИКОВ

Обратиться к заведующему отделением больницы или поликлиники либо к главврачу медучреждения

Направление к другому специалисту того же профиля

Выговор или лишение премии

Обращение в другое лечебное учреждение

Получение медицинского заключения, которое можно использовать для компенсации расходов

Обращение в городской Департамент здравоохранения, региональный Минздрав или Роспотребнадзор

Проверка медицинского учреждения

Обращение с заявлением в страховую компанию, выдавшую полис ОМС

Направление в другое лечебное учреждение, экспертиза действий врача

Штраф

Обращение в суд

Можно потребовать от медицинского учреждения компенсации расходов на лечение, морального вреда и упущенного заработка

Обращение в прокуратуру для возбуждения уголовного дела

Компенсация расходов на лечение, морального вреда и вреда здоровью

Штраф, лишение свободы до 10 лет, исправительные работы, запрет на врачебную деятельность

https://www.pnp.ru/social/chem-grozit-pacientu-delo-vrachey.html


ФОТО ПГ: ВЕРОНИКА СКВОРЦОВА
---
Это - парламентская газета, официальнее некуда.
Поэтому - будьте очень осторожны в оценках и выводах, граждане.
Помните - об истинных причинах происходящего, людоедском характере реформы здравоохранения в России, осуществляемой либерально-компрадорской системой исключительно в целях максимизации прибыли и минимизации численности населения.

Бороться с этой системой по ее правилам - бессмысленно, как вы видите на конкретном примере с врачебными ошибками- даже страхование от них будет тут же переложено на плечи пациентов.
И слова лоббиста вы услышали?
И обещание - максимально быстро пропустить закон, увеличивающий прибыль ПАРАЗИТОВ, КОМПАНИЙ МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ - тоже поняли?
Повторяю для недопонявших -

«Как только на кону появятся деньги, количество конфликтов возрастёт в разы, причём быстрыми темпами, что приведёт к очень большой инфляции стоимости услуг в системе здравоохранения.
И последствия для системы будут если не катастрофическими, то как минимум пагубными.
В цену страховки придётся закладывать в стоимость медицинских услуг, и в результате здравоохранение будет постоянно дорожать — как в тех же США, где эта сфера «сожрала» уже 20 процентов ВВП»
.

Вы ведь не пропустили слова президента о СОФИНАНСИРОВАНИИ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ?
Так вот, сейчас оно около 25-30%, по разным оценкам, через несколько лет, ориентировочно к 2020-му г., дойдет до 50%, а далее - вы сами будете оплачивать полностью свое лечение из своего кармана.
В случае отсутствия денег - свободные граждане свободного демократического государства победившего периферийного капитализма, РФ, (в самом циничном его варианте, компрадорском) - свободны умирать.
О губительности проводимой либеральными властями "оптимизации" здравоохранения медики говорили уже несколько лет, начиная с 2014-го г., вот характерные мнения -

Реформа здравоохранения глазами рядовых врачей
[Spoiler (click to open)]
– Реформа, которая сейчас известна нам под словом «оптимизация», мне совершенно непонятна. Хорошее дело таким словом не назовут. Если в результате оптимизации люди только страдают, то вряд ли происходит что-то хорошее. Нельзя подходить к медицине с точки зрения экономики. Если все переводить в деньги, то нужно больше роботов производить, а не людей лечить.

Если б у меня была возможность реформировать систему, то я бы начала с пристального внимания к тому, что было хорошего в советской медицине. Было ведь много позитивного – в первую очередь, бесплатность и доступность высокотехнологической помощи. Также – вернула бы обязательную диспансеризацию, потому и происходят ужасные вещи с очень молодыми людьми, которые запускают болезни, поддающиеся лечению на ранних стадиях.


Странно слышать о повышении зарплат врачей. Не знаю, как в Москве, а у нас они если и бывают большими, то всеми правдами и неправдами нас стараются от «лишних» денег избавить – например, огромными штрафами за отсутствие каких-то важных бумаг.

Бумажная работа для врача – гибельна, во-первых, потому что она совершенно непродуктивна, во-вторых, потому что ее сегодня очень много, а в-третьих, она не имеет отношения к лечению. Не может доктор вдохновенно лечить, если знает, что у него на каждого пациента 8-10 минут в день. А без выполненного плана приема – снова штраф. В общем, система кнута и пряника в медицине не заработает никогда. А если заработает, то лечить скоро будет некого. И некому.


Полностью читать тут - https://www.miloserdie.ru/article/reforma-zdravoohraneniya-glazami-ryadovyh-vrachej-specialist-vs-terapevt-i-gibelnost-bumazhnoj-raboty/

Еще об "оптимизации" здравоохранения в РФ можно почитать, например, тут -
«Реформа» здравоохранения 2014-2017/2018 годов
И тут -
Врачи о жизни после реформы здравоохранения
---
P.S.
Кстати сказать, у наших самых заклятых партнеров, в Великобритании и Германии, бесплатная медицина, хотя страховые компании, а соответственно, медицинские страховки-полисы, и существуют, но это отдельная и длинная тема для разговора, к нам, увы, не имеющая отношения - и не верьте, когда вам станут вещать либеральные чиновники, что, "сделав как у них, мы получим то же качество здравоохранения". НЕ ПОЛУЧИМ.
Не уподобляйтесь соседям, которым уже пообещали "европейские пенсии", а дали европейские цены при отнюдь не европейских зарплатах.

P.P.S.
В преддверии выборов:
ОДИН ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ПАРАМЕТРОВ ОЦЕНКИ КАНДИДАТА - ОТНОШЕНИЕ ЕГО К ПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЕ.
Из известных  главных кандидатов: Путин В.В. - "оптимизация здравоохранения" и "софинансирование населением медицинских услуг", Грудинин П.Н. - "бесплатное здравоохранение для всех граждан РФ".