January 23rd, 2018

КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?


демотиватор - типичный образчик черного пиара Грудинина в рамках кампании травли

Продолжение поста - Грудинин - не человек, а инструмент влияния на Путина-2018.

КТО ТОПИТ ГРУДИНИНА?
Ответ - ГРУДИНИНА ТОПЯТ ВСЕ. По долгу службы, за деньги, по зову сердца.
Почему это делают: а) инфокиллеры власти, б) пропагандоны власти, в) СМИ власти, г) инфопехота-боты власти, д) добровольцы-инициативники всех мастей?
Ответ - потому что, у политтехнологов АП, допустивших его на выборы, одобривших этот проект повышения явки избирателей и легитимизации результатов выборов - ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК.
Первые четыре группы, а, б, в, г - участвуют в заказанной АП кампании травли. Пятая - д, используется втемную.

Что же именно у политтехнологов АП - пошло не так, почему понадобилось устраивать охоту?
Статист Грудинин, который должен был набрать обычное число голосов Зюганова-КПРФ - вдруг неожиданно показал сногсшибательные результаты, ставящие под сомнение итоги выборов.
Вал народной поддержки совершенно неожиданно оказался гигантским и грозящим опрокинуть всю конструкцию, выстроенную властными политтехнологами из АП.
А конструкция была нужна, чтобы, легитимизировав результаты безальтернативных выборов, получив "мандат доверия" Путину и стоящим за ним либерал-компрадорским элитам - довершить процесс разграбления и уничтожения России, приняв план национал-предателя Кудрина и Ко, являющийся де факто планом геноцида народа России и уничтожения российской государственности.

И вдруг выясняется, что за статиста Грудинина готовы голосовать две трети избирателей, то есть, при нужной явке - он, весьма возможно, ПОБЕЖДАЕТ В ПЕРВОМ ТУРЕ, причем, не исключено, с разгромным счетом.
Либерально-компрадорская власть НЕ МОЖЕТ ДОПУСТИТЬ этого ни в коем случае, ни за что.

ГРУДИНИН НА ГЛАЗАХ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ФИГУРУ, ВЫХОДЯ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ КУКЛОВОДОВ АП, ПОСКОЛЬКУ НАЧИНАЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НАРОДНЫМ ДОВЕРИЕМ.
ПОКА ЧТО - В КРЕДИТ.
Скорее, это даже не доверие, а надежды, удачно воплотившиеся в неком новом кандидате, резко отличном от прочих клоунов, когда всякая вера в возможность что-то изменить - была утрачена почти полностью.
Пока что - надежда и доверие основаны исключительно на программе, антилиберальной, антикомпрадорской, левой и - на широком народном протесте против действующей либеральной системы.

Да, думающие люди, адекватно оценивающие ситуацию, понимают, что один человек систему не изменит, у него нет против нее шансов. Понимают это и политтехнологи элит, рулящие выборным процессом.
НО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ КАНДИДАТ, ПРАКТИЧЕСКИ ПРЕЗИДЕНТ - ОПАСЕН ДЛЯ НИХ КРАЙНЕ.
Пешка может стать ферзем, статист  - перехватить инициативу и начать играть свою игру, будучи поддержанным народом и здоровыми силами в элитах, сколь бы они ни были малочисленны.
Если только - итоги выборов, вероятно, удачных для Грудинина, не фальсифицировать...

Но - те, кто агитирует за Грудинина, требуют, чтобы люди массово шли на участки, получали статус наблюдателей и ни малейшей ФАЛЬСИФИКАЦИИ НЕ ДОПУСТИЛИ.
Что вполне реально, если общественных наблюдателей будет много.
Тогда, при фальсификации результатов - будет грандиозный международный скандал, сразу же делигитимизирующий выборы и президента, что лишает фальсификацию и выборы вообще - всякого смысла.

Да, Грудинин - капиталист, товарищи, а не Франциск Ассизский, он не Владимир Ульянов и даже не Клим Самгин. Да, к нему есть ряд вопросов, на которые он дает ответы.
Но БОЛЬШИНСТВО ОБВИНЕНИЙ ЛОЖНО, являются инсинуациями, интерпретациями, передергиваниями, часто они просто высосаны из пальца, не выдерживая никакой критики.

Вот образец полного разгрома одного из пунктов обвинений, походя, в комментах, всухую...
Вот ответы Грудинина на вопросы стаи журналюг, кинувшихся его организованно мочить -
"Счета понадобились из-за трагедии в семье": Павел Грудинин ответил на нападки журналистов.

Так что происходит?
Мы имеем дело с мобилизованной на очернение и уничтожение Грудинина - МОЩНОЙ ПРОПАГАНДИСТСКОЙ КАМПАНИЕЙ ВЛАСТИ, машиной, заточенной на уничтожение.
Я никогда не видела ничего даже отдаленно похожего по масштабу и накалу.
Бюджет кампании черного пиара - явно грандиозный, отмобилизованы все - от профессиональных высокотехнологичных и очень дорогих инфокиллеров - до дешевой инфопехоты ботов, включая всех почти высокорейтинговых блогеров-охранителей.

Прочтите это, здесь хороший разбор фактов -
Антигрудининская кампания
То, что сейчас происходит вокруг имени Грудинина напоминает спланированную кампанию. Все прокремлевские ангажированные СМИ накинулись на кандидата. Думаю, это как пример, наглядный кейс потом попадет в учебники по избирательным кампаниям и PR. Ни один из кандидатов не получал в своей адрес столько лжи, грязи, пропаганды по федеральным ТВ как Грудинин.
[Spoiler (click to open)]

Также интересно было вчера наблюдать итоги пресс-конференции Павла Николаевича в Санкт-Петербурге. Стоило только Грудинину ответить на явно провокационные, а зачастую и глупые вопросы от журналистов, как в СМИ в Яндекс-новости появлялись заголовки со следующим содержанием: "кандидат от КПРФ оправдывает использование труда мигрантов опытом Запада", Грудинин отказался раскрывать информацию о своих сделках", "смутился от вопроса об однополых браках", "оправдал бизнесменов, которые держат деньги в офшорах" "Грудинин оскандалился на пресс-конференции в Санкт-Петербурге неуважением к определенным СМИ" и так далее. Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Афонин просил СМИ не уподобляться журналистам Лайф, которые используют в своих сюжетах скрытые видеозаписи от спецслужб и всячески очерняют оппозицию.

Вечером в тренде ютуба появилось аж три видеозаписи, которые также направлены против Грудинина. Все ролики сделаны некачественно, на скорую руку, вырезаны из контекста ответов Грудинина на пресс-конференции в северной столице. Его обвинили в ксенофобии, в олигархии, в воровстве и прочем. Все аккаунты, публикующие данные видеозаписи полупустые, созданы недавно, просмотры и лайки накручены.

Также явные боты атаковали телеканал Нейромир.ТВ, который вел прямой эфир пребывания Грудинина в Петербурге. Во время эфира видео набирало несколько тысяч дизлайков при все при том, что в прямом эфире смотрело всего тысячи три и комментарии в основном одобрительные и против существующей власти. Вот такая онлайн-борьба. Ботов все чаще кремлевские используют в своих пропагандистских кампаниях и для очернения противников.

С чем связана травля в СМИ Грудинина? На мой взгляд она связана с резким ростом рейтинга Павла Николаевича среди избирателей. Реального рейтинга, а не ВЦИОМвского. И это в Кремле всех перепугало. Отсюда мы и видим потоки лжи в адрес единого кандидата от левых и национал-патриотических сил. И до выборов еще не одну заказную фальшивку про него увидим. Раз уж используют такие черные методы, возникает вопрос, а так ли силен Путин как его малюют?

https://www.youtube.com/watch?v=yaWlzsqrHQA
YouTube2:26
Ю.Болдырев - Кто и ради чего нас обманывает (19.01.2018)
1 075 просмотров

https://vk.com/id445288339?w=wall445288339_1934%2Fall


ПОДУМАЙТЕ - ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ ИСПУГАНА ДО ПРЕДЕЛА И УСТРОИЛА ТОТАЛЬНУЮ ТРАВЛЮ СОГЛАСОВАННОМУ С НЕЙ ТЕХНИЧЕСКОМУ КАНДИДАТУ?
В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НЕЕ - ВЧЕРА ЕЩЕ СТАТИСТА ГРУДИНИНА?
Ответы выше. Человек, случайный в президентской гонке, не имеющий опыта, ни политического, ни управленческого, вдруг оказался ВЫРАЗИТЕЛЕМ НАРОДНЫХ ЧАЯНИЙ, СИМВОЛОМ НЕДОВОЛЬСТВА И ПРОТЕСТА.
Не двойной агент, провокатор и поп Гапон, Навальный, как было рассчитано, работающий на Кремль и Запад в равной степени, ни кто бы то ни было еще, а - человек, которого считали управляемой пешкой, используемой в разыгрываемой комбинации.

Таким образом, будучи опасным для власти, он может и должен быть использован как инструмент воздействия на нее гражданским патриотическим сообществом, прежде всего, левым.
Да, это не самый оптимальный кандидат. Да, это рискованный шанс.
Но другого у нас - НЕТ. И не предвидится.
За неимением гербовой, пишут на простой(с).

Еще раз, по слогам...
Избравшись и получив "мандат доверия", президент-либерал, который уже 17 лет проводит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИБЕРАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ - довершит начатое, надежды на его добровольное полевение - НЕТ НИКАКОЙ.
Люди, которые этого до сих пор не понимают, живут в выдуманном мире, нарисованном им властными пропагандистами-политтехнологами, успешно создававшими в течение 17-и лет образ "хорошего царя при плохих боярах".

НА ВЫБОРЫ НУЖНО ИДТИ. ГОЛОСОВАТЬ НУЖНО ЗА ЛЮБОГО ПРОХОДИМОГО КАНДИДАТА.
Не являющимся неприемлемым априори, вроде либераста и национал-предателя из 90-х Явлинского, само собой.
ЭТО НАШ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС МИРНЫМ ПУТЕМ ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ И ЗАСТАВИТЬ ВЛАСТЬ УСЛЫШАТЬ НАРОД.
ДРУГОГО ШАНСА НЕ БУДЕТ. МЫ ДОЛГО ЖДАЛИ У МОРЯ ПОГОДЫ. А ГРЯДЕТ ШТОРМ.

Следующие выборы состоятся уже в полностью контролируемом обществе электронно-цифрового концлагеря, который строится ударными темпами, с участием в них дебилизированного электората хомЯчков Навального и жертв ЕГЭ, с вымершими физически остатками носителей советской системы ментальности.
С отданными Курилами, а то и Калининградом.
С максимальным национальным унижением всюду, куда ни сунемся.
С реставрацией монархии и реабилитацией нацизма, с лютой десоветизацией.
С полностью платным здравоохранением и образованием, с исчезнувшей социалкой, с абсолютно обнищавшим и отчаявшимся народом, превращенным в бесправный рабочий скот.
С десятками миллионов новых мигрантов-русофобов, которых власти продолжают завозить в Россию, как электоральное стадо, притесняя, замещая и, в конце концов, уничтожая тем самым местное население, коренных жителей.

ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ, ЛЕВЫЕ, ДОБРОВОЛЬНО ТОПЯЩИЕ В СТАЕ ПРОДАЖНЫХ ПРОПАГАНДОНОВ ПРОТИВ ГРУДИНИНА? ВЫ ЭТО ПОЛУЧИТЕ.
ГЛАВНОЕ ВЕДЬ ДЛЯ ВАС - НАДУТЬ ЩЕКИ ПОСИЛЬНЕЕ И ЧИСТОПЛЮЙСКИ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ШАНСОМ, КОТОРЫЙ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ НАМ ВСЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.

Напоследок - еще одно мнение, хорошо обоснованное:
 Выдвижение П.Н.Грудинина.
Ну кто не спрашивал себя: ну почему именно Грудинин? Что у КПРФ нет других кандидатов? То, что КПРФ и все близкие к ней образования - это системная оппозиция встроенная в нынешнюю структуру власти в РФ не сомневается никто, кроме людей исключительно наивных или предпочитающих «нас возвышающий обман».
[Spoiler (click to open)]

 Практически невозможно со стороны оценить, насколько осознанно Кремль пошел на этот неоднозначный шаг. Или это просто одна из тех случайностей, которые всегда возможны. Зюганову не хочется покидать партию (а это уже скоро из-за возраста), отдав почетное и долголетнее 2-ое место В.Жириновскому. Популярность КПРФ падает, Зюганову лучше вообще не участвовать, чем так рисковать. Своих известных протеже в КПРФ – Афонина и Новикова – ввиду их плохой узнаваемости и падения престижа КПРФ он подставлять не очень хочет. Возможно они будущие лидеры партии, а у него есть сын и семеро внуков. В этом случае непартийный, но дружественный П.Н. Грудинин – вариант вполне. Для Кремля теоретически он также выглядел, вероятно, приемлемым кандидатом. Ну возьмет законные зюгановские 12-15% и ладно. Все привычно и знакомо. Так должно было быть, но оказалось не совсем так.
Признаки частичной потери контроля над Россией со стороны Кремля налицо. Практически немедленно после выдвижения Грудинин стал народным героем. Такая звезда интернета, наш мужик, правду-матку в глаза режет, но не экстремист. Хоть и за народ, но и проблемы бизнеса знает и не собирается возвращаться в СССР и все национализировать.Понимает проблемы всех слоем общества. Просто устал терпеть беспредел власти и начал вышеупомянутую матку рубить. В классической политологии это называется очень просто: крайний популизм, т.е. всем обещают то, что они хотят услышать.

В чем основная интрига? С самого начала президентства в 2000 г В.В.Путин позиционировался как популист и других быть не должно. И вся система была построена так, чтобы и не появились. А здесь вдруг появился весьма популярный игрок в том же театре и с тем же амплуа, но, так сказать, еще «популистней».

 Если П.Грудинин выдержит и разовьет этот образ, то политическая система России может серьезно трансформироваться. Но здесь есть несколько очень значительны факторов:

 -будет ли КПРФ и левый блок вести очень активную компанию за Грудинина или по «просьбе» Кремля ограничаться вялой поддержкой.

-является ли сам П.Грудинин частью этого проекта и будет следовать сценарию или он в ходе компании и роста популярности может пересмотреть свою роль. Он мне кажется человеком вполне разумным и «договорабельным» и должен понимать все последствия такого пересмотра.

Я не буду рассматривать его 20 тезисов не только потому, что многие их уже анализировали, а совсем по другой причине. Они не имеют значения. Вообще. Т.е. совсем. Поскольку чтобы они имели значения, он должен стать Президентом. Он им, разумеется, не станет. Тогда какой смысл обсуждать? 20 тезисов важны только с той точки зрения, чтобы увидеть, что люди хотят.

 Вскоре после избрания Покровительственное отношение к Грудинину в государственных СМИ на глазах сменилось критическим, и накал очевидно будет увеличиваться. Задача 70/70 поставлена и ее нужно выполнять.

 За кого я предлагаю голосовать? Конечно за П.Н.Грудинина, я это уже говорил. Это будет мощный сигнал власти: все нужно менять. Вообще. И чем больше голосов Грудинин получит, тем сильнее и более слышным будет этот сигнал. Конечно, Кремль сделает все возможное, чтобы он получил голосов как можно меньше. Обращайте меньше внимания на любой негатив против него. Просто это такая игра с определенными правилами.

Подробнее на https://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/56795-vybory-za-kogo-golosovat


P.S.
Я была крайне далека от того, чтобы голосовать за Грудинина, это видно из ряда последних публикаций -
Последнее о Грудинине, его ПРОГРАММЕ и надеждах на него, как президента...
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
Мне лично не импонирует Грудинин и я не считаю его программу исполнимой в существующей системе.
Но - я не вижу ни одного другого инструмента для изменения существующего положения дел.
Самым нелепым и бессмысленным было бы самоустраниться. Шансов может больше не быть. Ни одного.

UPD.
[Spoiler (click to open)]
Sergey_Istomin_

Призывающие голосовать за Грудинина исходят из того, что подсчет итогов голосования будет честным. Но на чем основана эта уверенность? Ведь главное не как голосуют, а как и кто подсчитывает.
К примеру, на последних выборах в госдуму несогласные разделились на две группы. Голосующие за кого угодно, но не ЕР и бойкотирующие эти выборы. И что? Когда это стало очевидным, то процесс подсчета убрали из прямого эфира и подлатали до утра, как явку, так и результаты на уровне ТИКов.
Помнится даже системная оппозиция на других уже выборах даже решила бойкотировать заседания в знак протеста. Но тогда упоительный процесс распределения сладких постов в комитетах просто начали без них. Надолго их терпения не хватило.
В рамках сложившейся системы выиграть у казино не получится. Я не призываю к тому, чтобы сложить руки и склеить ласты, но идти надо другим путем. К тому же Грудинин совсем не соответствует тем ожиданием, что на него возлагают. Но вектор направленности этих ожиданий, какими чертами его пытаются наделить достойно анализа.
Ну а Путин, как начинал на первых выборах с того, что заживо хоронил Примакова, так и заканчивает свою эпоху обманутых ожиданий, если даже никому не известный Грудинин возбудил просто самим фактом своего появления такой общественный ажиотаж.

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?

Выборы-2018 - это РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или СИСТЕМЕ?
Насколько - Путину и насколько - системе? Если только Путину - почему истерика у системы?
Истерика, вызванная тем, что, по некоторым признакам, референдум доверия может превратиться в референдум НЕдоверия, на котором кредит доверия будет выдан не-Путину и его элитам, или даже анти-Путину и контр-элитам.
Почему  вопрос ставится так? Объясню. Но сначала ознакомимся с мнениями...

Добротный материал опубликовала региональная газета, взявшая интервью по поводу электоральных перспектив Путина у десятка публичных, полу-публичных и непубличных персон.
Интервьюируемые явили любопытные соображения, аргументы и доводы по поводу отношения к нашему всенародно избранному-одобряемому и оценки возможных раскладов на выборах.
Есть такое чувство, что, при общей очевидной заданности газетного материала, провластной-пропутинской, мы все же имеем дело с достаточно реальным спектром мотиваций и аргументов тех, кто голосует ЗА Путина, а значит - ЗА созданную им и защищаемую им систему.

Пожалуй, одно, общее для всех мнение, если и неявно озвучиваемое, то подразумеваемое, это мнение о том, что выборы-2018 - это некий РЕФЕРЕНДУМ ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ.
Привластные политологи уверены, что уровень поддержки его абсолютный, под 90%, обычные граждане, хоть и статусные в своей профессии, полагают, что он колеблется около 50% (принципиальная разница, заметим, ниже о  том, что она дает).
Сходится ли это с данными независимых опросов, не придворных и услужливых ВЦИОМ и ФОМ? Нимало и ничуть. То есть - нисколько. У независимых рейтинг Путина (системы) - едва ли превышает 35%. И вот с этого-то начинается самое интересное и важное...

Я свои соображения о мотивах голосования за "наше все" уже излагала, но то была попытка анализа социально-психологических причин выбора многих граждан в духе - "если не Путин, то кот?", "если не Путин, то 90-е", "как вы можете, неблагодарные?" и "от добра добра не ищут" -
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?

Здесь же можем ознакомиться с итоговым, результирующим набором мнений сугубо утилитарно-бытовых, в рамках обыденной житейской логики, как ее понимают политологи, прежде всего, рассуждая о подведомственным им электорате (выводы и заключения после ознакомления с материалом) -

Огромное количество людей предельно критически относятся к Путину. Но поддерживают...

Набирает обороты предвыборная президентская кампания в РФ. Какой процент населения, имеющего право голоса на выборах, поддерживает Владимира Путина? Сможет ли власть обойтись без серьезных скандалов в ходе кампании и в день голосования? Как вы оцениваете усилия команды Кириенко по проведению предвыборной кампании? И какой будет тройка лучших по итогам первого тура президентских выборов? «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Делягин, Борис Кагарлицкий, Алексей Мухин, Искандер Ясавеев, Яков Геллер и другие.

Владимир Перевозчиков — политтехнолог, руководитель экспертной группы «Первый советник»:

— Поддержка Владимира Путина была и есть достаточно большая, тем более реальных конкурентов такого же уровня и масштаба, с такими же достижениями, как мы понимаем, нет, во всяком случае, на одну доску их не поставишь. Даже новые и свежие лица стараются появиться, но сравнивать уровень одного или второго с тем, чего достиг в данном случае действующий президент, очень сложно. Поэтому я бы, наверное, ответил так: при безальтернативности кампании уровень поддержки очень большой. Все понимают, что это, как принято говорить, референдум о доверии действующему президенту, потому что много чего было сделано за прошлые годы. Наверное, просто время вождя на время войны не прошло.
[Spoiler (click to open)]
Команде Кириенко мне сложно дать оценку, потому что с ними за одной партой не сижу, не вижу, где шпаргалкой пользуются, а где реально уроки учат и отвечают. Но если судить по косвенным моментам, то, к примеру, явка важна для легитимности. Легитимность внутри (чтобы народ доверял институту президентства) и, хотя бы чуть-чуть, легитимность снаружи. Этого и добиваются. Важно, чтобы кампания прошла спокойно, без больших эксцессов и сильного хайпа. Та же Собчак начала историю с хайпом, но быстро вышла из этой позиции, хотя говорит, что надо Ленина похоронить. А Путин про Ленина говорит другое. О чем это свидетельствует? О том, что всем сестричкам — по серьгам, то есть каждой категории избирателей...
Кампания должна пройти спокойно, они так и делают. Лишних баламутов вроде Навального убирают, не допускают, а тех, которые прислушиваются, либо за счет СМИ укорачивают, либо как-то иначе, то есть у них есть инструменты управления. Поэтому я считаю, что кампания идет отлично. Явку сделает административная система. Осталось красиво закрыть вопрос легитимности: кто озвучит как бы «независимо» то, что кампания прошла легитимно. Я бы на их месте сделал финт ушами — доверил бы это Грудинину, а вокруг него поставил бы Венедиктова, Шевченко, «Голос» бы туда же присоединил. Их бы руками создал красивую легитимность. Это шикарный ход, и не надо из-под полы вынимать карты, которые уже засвечены, и делать их фронтменами какого-то штаба.

В тройке лучших будут Путин, Грудинин и Жириновский. Если Грудинину не отключат телевизор и СМИ, если они нормально отработают в интернете, то, конечно, он займет второе место. Он новое лицо, его узнаваемость сразу в доверие переходит. Собчак в новое лицо не попадает, потому что ее все знают. Если бы она пошла не историей хайпа, а говорила о том, что она за демократию, ее папа — первый демократ, мэр Северной столицы, а Путин — его ученик, выбрала бы эту идеологическую версию, играла бы в демократию и не провоцировала, то, конечно, набрала бы больше. Может, у них такая задача, я не знаю, я не в их штабе. Вместо этого у нее большой антирейтинг — вырастили в своих рядах Бабу-ягу. Она в роли Бабы-яги, другую Бабу-ягу — Навального — убрали. Но это край, а второй край — Путин.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Поддержка и отношение к кандидату — совершенно разные вещи. Я, например, смешанно отношусь к Собчак: уважаю Ксению Анатольевну как человека, который сам все сделал, но никогда не буду ее поддерживать. И огромное количество людей предельно критически относятся к Путину, но поддерживают его. Меня шокировало полное совпадение официальной социологии с данными, которые опубликовал Навальный. Причем данные, опубликованные Навальным, даже более комплиментарны для Путина, чем данные ВЦИОМ и ФОМ. Сразу оговорю, что ВЦИОМ и ФОМ — профессиональные социологи, а то, что делает Навальный, к социологии отношения не имеет, потому что это заведомо нерепрезентативная выборка, а случайный опрос. Никогда не забуду, как на одних выборах они проводили опрос, но забыли включить в опросные листы одного из кандидатов и, соответственно, в результаты. Они работают крайне неряшливо, но даже Навальный фиксирует уровень поддержки в 80 процентов. Я думаю, что в реальности 80 процентов будет у Путина, а все остальное — у всех остальных. Причем второе-третье место будут делить Грудинин и Жириновский. Это принципиальный вопрос для Жириновского, потому что если он окажется на третьем месте, то это будет выглядеть, что называется, так, что «Акела промахнулся» и его время закончилось.
Но я хочу подчеркнуть, что это именно поддержка, а не одобрение, потому что искусство политика — искусство стать меньшим злом. Путин демонстрирует это феерично, потому что очень много людей симпатизирует Грудинину, но когда его слушают, то мысль о том, что этот человек может управлять государством, умирает сразу. Да, губернатор Московской области, наверное, хороший, министр сельского хозяйства, наверное, тоже, но уже даже не председатель правительства, просто уровень другой. В принципе, из олигархов максимум, который был, — это Потанин, который был вице-премьером, но опыт был неуспешным, а еще Ткачев — губернатор и министр, но является ли он олигархом — тоже спорный вопрос.

О работе команды Кириенко судить не могу, потому что я ее не замечаю. С одной стороны, идеальная работа та, которой не видно. Идеальный руководитель государства — человек, которого никто не помнит как зовут, но при этом все процессы идут хорошо. Но в прошлые годы администрация была заметна, она что-то делала, она чувствовалась. А сейчас я не понимаю. Может быть, это какие-то суперэффективные дзен и айкидо, но я не встречал дзен, который был бы эффективен в общественной жизни.

Борис Кагарлицкий — директор Института глобализации и социальных движений:

— Про уровень поддержки сказать невозможно, поскольку 90 процентов российского общества аполитично. Говорить о поддержке или неподдержке политика не приходится. Мы все время задаем неправильные вопросы, этот вопрос некорректен. Уровень поддержки Путина был бы возможен, если бы были другие политики в стране или вообще бы была политика. Поскольку никакой политической жизни нет, политического соревнования нет и, строго говоря, альтернативы обществу не предлагаются или запрещены, то уровень поддержки тоже оценить невозможно. Что касается скандалов, то они будут, причем грандиозного масштаба. Именно по той причине, что власть пытается изображать демократический процесс, даже не пробуя его симулировать, то есть они его будут рисовать. Если последние 10 лет им удавалось крайне плохо симулировать демократический процесс, то сейчас даже система симуляции пришла в полный упадок, разлажена, поэтому результаты будут просто рисовать.

Максим Калашников — писатель, футуролог:

— Уровень поддержки главного кандидата, естественно, очень велик. В принципе, «постсовки» голосуют за того, кто правит. Тот, кто правит, автоматически получает очень солидный пакет голосов. Владимир Владимирович сумел создать такое впечатление, что, кроме него, никого нет. Мы можем говорить о феномене квазирелигии, сектантства. Когда люди не видят ничего иного, их сознание бомбардируют, то да, главный кандидат победит, собственно говоря, по определению. Ему даже не особенно нужны качели-карусели. Это возможно только в одном случае — если надо будет выделить какие-то показатели типа 70 на 70: 70-процентная явка и 70 процентов за. Больше половины он в любом случае возьмет.

Как человек, который пережил одну революцию и развал страны, я прекрасно знаю, что объективная реальность и представление о ней публики — две разные вещи. Победа будет, но решит ли это проблемы страны? Вот в чем дело. Я думаю, что никаких особых скандалов не возникнет. С другой стороны, кто их будет поднимать? Хорошо, будут, но оппозиционные СМИ сосредоточены только в руках определенной части оппозиции, так называемой либеральной. А другой оппозиции — патриотической — нет, ее просто не допускают, поэтому интриг по поводу каруселей, вбросов бюллетеней я не жду.

Тут другая интрига: кем бы ни был Грудинин, согласовывался ли он, полмиллиона, 7 миллиардов долларов или сколько у него за рубежом, вознаградят ли его после выборов губернаторством или нет — неважно. Важно, сколько голосов он получит. Думаю, что в тройку войдут Путин, Грудинин и Жириновский. Но если Грудинин будет вести свою кампанию так же вяло, как сейчас, а он ведет кампанию, будто на дворе 1987 год (хотя я очень уважаю управленческие таланты этого человека), то, думаю, он может уступить и Жириновскому или Собчак. Грудинин — это другая программа. Так что интрига в том, сколько голосов он получит. Может, это только видимость альтернативы, но это не мальчик для битья, не кукла типа Собчак и не марионетка политического театра типа Жириновского.

«НЕОФИЦИАЛЬНО ЗАДАЧА ПОСТАВЛЕНА — ОРГАНИЗОВАТЬ ЧЕСТНЫЕ, ПРОЗРАЧНЫЕ, ЛЕГИТИМНЫЕ ВЫБОРЫ С ЛЕГИТИМНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ»

 Алексей Мухин — директор центра политических технологий:

— Уровень поддержки Путина очень высок — порядка 80 процентов. Однако у власти не будет шанса без скандалов провести эти выборы. Оппозиция и иные силы будут провоцировать, имитировать скандалы в обязательном порядке. Это называется так: «Драку заказывали? Нет? А уже уплочено». Обратите внимание, в прошлом году конгресс Соединенных Штатов Америки выделил значительные средства на так называемое противодействие России. Эти деньги пойдут в том числе на вмешательство в российские выборы — как в президентские, так и в последующие за ними региональные. В этом сомневаться, к сожалению, не приходится.

Результаты работы команды Кириенко мы узнаем 18 марта, но предварительно работа ведется большая, она видна. Другое дело, что администрация президента занимается стимулированием избирательных процессов. Насколько мне известно, она не работает на какого-то из кандидатов. Неофициально задача поставлена — организовать честные, прозрачные, легитимные выборы с легитимным результатом.

Искандер Ясавеев — старший научный сотрудник ВШЭ (Санкт-Петербург):

— Предполагаю, что настоящая явка 18 марта будет невысокой, никакой значительной драматургии выборов нет, поскольку в них не участвует Алексей Навальный. В связи с этим, уверен, будет включена машина «обеспечения явки на бумаге», особенно в таких регионах, как Республика Татарстан. Рустам Минниханов и его администрация очень заинтересованы в том, чтобы продемонстрировать высокую явку и высокий уровень поддержки Путина. Поэтому будут попытки вбросов, «мертвые души» в книгах выдачи бюллетеней и прочие приемы, так хорошо освоенные большей частью тех избирательных комиссий в Татарстане, в которых нет независимых членов. Как член избирательной комиссии №139 в школе №20 Московского района и участник ассоциации наблюдателей Татарстана уже сейчас продумываю возможные действия избирательной комиссии и нашу реакцию на них.

Федор Крашенинников — политолог:

— Я не вижу никакой избирательной кампании, потому что открытие штабов — это, извините, дежурная необходимость. Чиновники для галочки собираются и открывают их. Каких-то толп народа, которые бы бегали и ждали, когда штаб откроется, чтобы туда пойти, не наблюдается. Насчет уровня поддержки у меня нет никаких данных, но с учетом пропаганды, которая идет, учитывая уровень принуждения бюджетников и прочих людей, конечно, у Путина есть твердые 55–60 процентов именно от тех, кто придет голосовать. Это очень важно, потому что, я думаю, будет очень большая апатия, забастовка избирателей. Тем не менее бюджетников и всяких социально не устроившихся людей на участки приведут, среди этого массива населения Путин получит 55–60 процентов, а может, и 70 процентов, если явка будет небольшой. Шансов на второй тур нет даже близко, говорить про это нет смысла.

Что касается скандалов, то они могут быть только искусственные и медийные: скажем, Жириновский подрался с Собчак или что-то в этом духе. Все кандидаты могут скандалить исключительно между собой. Возможно, будет создана масса микроскандалов вокруг кандидатов второго плана, но, конечно же, ни один из них не затронет Путина. Повторю (и я готов спорить с любым): никакого второго тура не будет. А первая тройка совершенно очевидна: на первом месте — Путин, на втором, думаю, все-таки Жириновский. Отрыв между ними, конечно, будет колоссальный: если у Путина — 60–70 процентов, у Жириновского — 10 процентов. А на третьем месте — Грудинин. Точнее даже так: второе-третье место между собой могут поделить Жириновский и Грудинин. Директор совхоза имени Ленина может получить второе место, если сможет понравиться коммунистическому электорату. Никаких сюрпризов, никаких прорывов на выборах быть не может, потому что у всех остальных нет вообще никакого рейтинга, им не на что надеяться.

Рафик Мухаметшин — ректор Болгарской исламской академии:

— У нас реальный уровень поддержки, который оценивается не только отношением, но и уровнем жизни, авторитетом нашего президента. Вот с этой точки зрения, конечно, у него реальный уровень поддержки довольно-таки высокий. За последнее время были прецеденты, которые скажутся, принимая внимание проблемы с татарским языком, банковский кризис, но я думаю, что у нас процент поддержки президента не очень сильно изменится. Думаю, на уровне 70–80 процентов в Татарстане будет. Предвыборная кампания идет, многие отмечают, что есть определенные демократические принципы, появление Грудинина, Собчак. Поэтому предвыборная кампания своим ходом пойдет, скандалов не будет, выборы пройдут спокойно. Я думаю, что после Путина в первой тройке будет Грудинин и Жириновский, хотя по Татарстану влияние Владимира Вольфовича будет минимальным, может быть, кто-то из либерального крыла выйдет тоже.

«БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН ТУР, ГЛАВНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ БУДЕТ ИЗ ТРОЙКИ «ПУТИН, ПУТИН И ПУТИН»

Ркаил Зайдулла — драматург:

— Социологическим опросам доверия нет, но, по моему мнению, у Путина даже без фальсификаций большие шансы быть избранным. Сейчас ведь у российского народа менталитет такой — «порвем весь мир», будь то присоединение Крыма или война в Сирии, — это для нашего народа как бальзам на сердце. Великодержавность еще не погасла, ее усиливают, подкладывая дрова. Им нужен большой процент избирателей. В Татарстане нападки на татарский язык разочаровали народ, поэтому, если бы выборы были честными, проголосовавших за Путина было бы намного меньше, но в наших условиях этого не будет. Если наблюдать национальную политику, то начиная с 2000 года делаются шаги по уничтожению национальных республик, поэтому каждый, кто идет на выборы, должен задуматься: а не отдает ли он свой голос за уничтожение национальной республики? Никаких скандалов не будет, потому что у народа в душе живет страх, все зайдет без сучка и задоринки. Будет только один тур, главный победитель будет из тройки «Путин, Путин и Путин». Остальные такой маленький процент наберут, что о них говорить нет смысла.

Азгар Шакиров — народный артист РТ, актер театра им. Камала:

— Думаю, многие поддерживают Путина, но если посмотреть на недавно появившегося нового кандидата от КПРФ, его программу, в которой говорится, что он вернет деньги, выведенные чиновниками, бизнесменами из-за рубежа, понизит зарплаты депутатам, министрам, то популярность Грудинина тоже возрастает. Путина народ поддерживает, по-другому никак. Чем больше он будет участвовать в операциях на чужой территории, тем больше будут его поддерживать. В Татарстане тоже против Путина не будут выступать, потому что и так известно, что он победит. Думаю, за действующего президента проголосует более 50 процентов населения. Это в случае справедливого подсчета голосов. Приход Путина вновь к власти не приведет ни к каким переменам. Скандалов, думаю, не будет, народу пока есть что кушать, он не будет поднимать шума. Первая тройка — это Путин, Грудинин... ну и Жириновский (он ведь защитник русских, рупор России).

Фаузия Байрамова — общественный деятель, писательница:

— Путин — действующий президент, поэтому весь административный ресурс работает на него, система его пропустит, в этом нет сомнений. С другой стороны, недовольство народа очень сильно. Во-первых, Владимир Владимирович очень долго сидел во власти, а какого-то прогресса страны нет, даже наоборот, во внешней политике Россия стала врагом всего мира, во внутренней политике положение народа ухудшилось. Путину нарисуют 70 процентов. Грудинин хорошо идет, но после того, как обнаружились его счета за границей, у народа доверие к нему уменьшилось. Но, если будут честные выборы, он может и во второй тур выйти. Третье место может и Собчак занять. Скандалы будут, если Грудинин на самом деле народный избранник, а не человек Кремля. Я даже думаю, что, возможно, власть обкатывает Грудинина на этих выборах, чтобы потом поставить президентом России после Путина. Он вроде и не коммунист и коммунист, вроде против «Единой России», но и состоял в ней, вроде капиталист, но в то же время и председатель совхоза имени Ленина.

«НИКОГДА СТРАНА НЕ ЖИЛА ТАК БОГАТО, КАК ПРИ ПУТИНЕ, — ВОТ ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ»

 Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— Вы же знаете, я приверженец монархии, конституционной монархии. Выборы в нашей стране — профанация, но мы живем в этой стране, и я должен жить по законам нашего родного государства. Таких, как я, много, надеюсь, много и тех, кто поддерживает то, что один должен быть главным. Поэтому у Путина реальная поддержка. А почему нет? Никогда страна не жила так богато, как при Путине, — вот главный показатель. Люди никогда так богато не жили. Посмотрите в Казани на небоскребы, машины, коттеджи и вспомните, что было 20 лет назад. Мой прогноз: президент наберет 65–67 процентов голосов. Что касается первой тройки по итогам первого тура, то здесь стабильно: Путин, Жириновский и Грудинин. Очевидно, Жириновский наберет больше Грудинина. Почему? Протестный электорат все-таки есть. 30–35 процентов поделится между ними, 5 процентов — между остальными.

Ренат Ибрагимов — советский и российский эстрадный певец, народный артист РСФСР:

— Думаю, половина населения за Путина, хотя сейчас появился сильный конкурент — Грудинин, выдвинувший в своей платформе реально много тезисов, которые очень актуальны на сегодняшний день. Если Владимир Владимирович в свой выборный перечень включит наиболее сильные законы — прогрессивное налогообложение, чтобы уравнять доходы богатых и бедных, то он сразу наберет больше 70 процентов. Это был бы главный козырь, который позволил бы уверенно победить на выборах. Я пока не знаю его тезисов, поэтому не могу сказать точно о процентах. Я сам в политические игры не суюсь, остаюсь в стороне, все выборные технологии мне чужды и неприятны по большому счету. Во-первых, прогрессивное налогообложение, во-вторых, запрет на вывоз валюты за рубеж, в-третьих, жесткий возврат всех денежных средств, принадлежащих олигархам и лежащих в иностранных банках. Если Путин выполнит это, то он будет на коне.

 Марат Бикмуллин — председатель совета директоров ООО «Информационные системы»:

— Реальный уровень поддержки Путина? Я согласен с теми цифрами, которые звучат в прессе: больше 50 процентов. Это подтверждает и мое общение со знакомыми и другими людьми. Кстати, поддержку оказывают, как правило, люди с низким уровнем образования, в первую очередь с низким уровнем достатка. Видимо, те, кто больше смотрит телевизор. Что касается скандалов, то на сегодняшний день никаких предпосылок к этому нет. Все под контролем. А вот что касается первой тройки кандидатов после первого тура президентских выборов, я соглашусь с мнением, которое звучит на радиостанции «Эхо Москвы»: Путин, Грудинин, Жириновский.

Илдар Баязитов — председатель совета фонда «Ярдэм»:

— Я думаю, в Татарстане процент поддержки будет выше, чем в целом по России. Например, в РТ около 80 процентов будет за Путина, а в целом по стране — более 60, наверное. Национальные регионы всегда больше поддерживают. Во время избирательной кампании, думаю, будут попытки вброса компроматов, но обойдется без скандала, потому что подготовка к выборам идет хорошо. Первое место — у Путина, второе-третье — Грудинин и Жириновский.

Радик Абдрахманов — совладелец и управляющий ресторанным комплексом «Туган авылым»:

— Я считаю, что, возможно, рейтинг Владимира Путина понизился в связи с тем, что в Татарстане были события, связанные с крушением наших банков, в частности Татфондбанка, с татарским языком, другие значимые события... Думаю, процентов 60 он наберет. Без скандалов у нас ничего не обходится, всегда бывает фальсификация, всегда бывают недовольные. Что будет в дальнейшем, сложно прогнозировать, но, я думаю, недовольных будет много. На первом месте окажется Путин, на втором — представитель коммунистов, на третьем, возможно, Собчак.

https://www.business-gazeta.ru/article/370091

---
Что мы видим? Картина мира глазами привластных политологов - у Путина 80-90%, глазами граждан, которых, вероятно, можно отнести к числу лидеров мнений - 50% путинских гарантированно.
При таком раскладе, если верить оценке граждан (а верить стоит именно им, поскольку привластные озвучивают хотелки АП, но не реальную ситуацию) - совершенно очевидно, что вопрос грамотно проведенной предвыборной кампании единственно реальной альтернативы Путину в глазах населения, Грудинина - вопрос ключевой.
И это не вопрос оппозиции персоналий - Путин&Грудинин, отнюдь!

Рейтинг Грудинина, фактически, это рейтинг НЕдоверия Путину и возглавляемой им либерал-компрадорской системе, если воспринимать голосование на выборах-2018 как РЕФЕРЕНДУМ ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ.

Что из этого следует?
А то, что самый серьезный страх власти - это страх, что Грудинин наберет хотя бы 30% голосов, не говоря уж об имеющихся у него потенциально, судя по многим независимым опросам - 60-70%-м.
АП наметило себе схему 70/70? Отлично. Давайте поможем АП? Явка 70. И голосование 70. Только - протестное.

Фактически - не только такое, но и в два раза меньшее количество голосов за Грудинина - будет означать НЕдоверие Путину, его команде и проводимой ими в течение 17-и лет либеральной политике.
Отсюда становится совершенно очевидно то, почему организована такая широкомасштабная кампания против Грудинина -
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?

Каждый лишний процент голосов за него - означает процент не доверяющих Путину, в целом либералам во власти, всей либеральной политике, самой СИСТЕМЕ.
А это уже - страшная огненная надпись, начертанная невидимой рукой на стене: "мене-мене, тэкел, упарсин".

Это - призрак революции, пока что - революции в сознании, которая рано или поздно материализуется и тогда - СИСТЕМА рухнет.
Именно система, не Путин, которого либерал-компрадорские элиты могут легко и безболезненно заменить на Медведева-Кудрина-Набиуллину, даже Навального (если победят "пиджаки"), или условного Дюмина-XYZ (при победе "мундиров").

Отсюда - предвыборная истерика в градусе экстаза, АП и всей властной команды пропаганды-политтехнологий.
ЭЛИТЫ БОЯТСЯ МАТЕРИАЛИЗУЮЩЕГОСЯ ПРИЗРАКА КРАХА СИСТЕМЫ.
ПРИЧЕМ КРАХА - ПО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ НАРОДА. НА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ.
ПОСРЕДСТВОМ ПРОТЕСТНОГО ГОЛОСОВАНИЯ ЗА КАНДИДАТА, КОТОРОГО ОНИ СЧИТАЛИ ТЕХНИЧЕСКИМ.

КАКОЙ ОТСЮДА ВЫВОД, ГРАЖДАНЕ? ОДНОЗНАЧНЫЙ.
ЭТО ЕСТЬ НАШ ПОСЛЕДНИЙ И РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОЙ.
ПОСЛЕДНИЙ БОЙ ПОЛЫХАЮЩЕЙ ВОВСЮ ХОЛОДНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
РАЗВЯЗАННОЙ НЕ НАМИ, А ТЕМИ, КТО НАЧАЛ ДЕСОВЕТИЗАЦИЮ-ДЕКОММУНИЗАЦИЮ-РЕАБИЛИТАЦИЮ НАЦИЗМА-РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ.

ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИИ В СОЗНАНИИ МАСС. НЕ НА ПЛОЩАДИ. БЕСКРОВНОЙ.
ШАНС - ПОПЫТАТЬСЯ ИЗМЕНИТЬ УЧАСТЬ НАХОЖДЕНИЯ НАРОДА В ЛИБЕРАЛЬНО-КОМПРАДОРСКОМ РАБСТВЕ С 1991-ГО - ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, НА ВЫБОРАХ.
РАЗВЕ ИМЕЕМ МЫ ПРАВО УПУСТИТЬ ЭТОТ ПОСЛЕДНИЙ УНИКАЛЬНЫЙ ШАНС?
МОЖЕМ ЛИ МЫ НЕ ЯВИТЬСЯ НА МИРНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ - ДЕМОНСТРАЦИЮ СВОЕГО НЕСОГЛАСИЯ С СИСТЕМОЙ БЕСПРАВИЯ НАРОДА И ВСЕВЛАСТИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЭЛИТ?

Нет, не имеем. Не можем. Просто потому, что следующая за ней будет горячей и кровавой.
Значит, дойти до нее не должно. Горячей гражданской Россия может не выдержать.
Так что, товарищи - ВСЕ НА ВЫБОРЫ!
ВСЕ - НА РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ВЛАСТИ!

P.S.

О планах либеральной власти на послевыборный период -
Что нас ждет после выборов-2018? Планы властных либералов из 90-х - тушение пожара керосином...
Кого назначат новым премьер-министром России? Того, кто "режет ей вены"? ЦБ и отток капитала.

О фигуре Грудинина и его роли в раскладах власти -
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?

Собчак "взяли в президенты" по просьбе Нарусовой? Как Ксюша отрабатывает должок?


Прекрасная Ксения, лихо скачущая по полям предвыборных баталий, сама по себе интересна чуть менее, чем полностью, но вот технологии, с помощью которых эпатажная девица, успевшая отметиться в постелях дамах сердца всех сколько-нибудь заметных нуворишей, ворвалась в высший российский политикум, вполне заслуживают внимания.
Ну просто для информации, чтобы знать - как это делается вообще?
И небесполезно, для понимания механизмов, используемых нашими полудрагоценными элитами, когда им что-то очень нужно, или просто хочется позарез, вынь да положь.
Вот вам небезынтересная история проникновения дочери первого питерского мэра на политический предвыборный Олимп прямиком с панели, из борделя из будуара Дома-2...

Похоже, Нарусова вынудила Путина двинуть Ксюшу кандидаткой (видео) 14.01.2018
Году этак в 2005-м мой приятель и сосед по кабинету делал интервью с бессменной сенаторшей Совфеда Людмилой Нарусовой. В нем она на полном серьезе заявила, что ее 24-летня дочь Ксения вполне созрела для того, чтобы стать депутатом Госдумы.

Почему нас это насмешило? Потому что именно на тот момент указанная дочка занимала телепроекте «Дом-2» должность, каковую журналисты называли без затей – «разводящая по постелям».
А тем временем широкая педагогическая, родительская, медицинская, юридическая и т.п. общественность вели кампанию за закрытие скандального «телеборделя».

У народа в союзниках были Госдума и Мосгордума, Мосгорпрокуратура и МВД, Минкульт… А также Совет православной общественности при тогдашнем спикере Совфеда С.Миронове.

Главная претензия к закоперщикам проекта заключалась в том, что они вовлекают молодежь в проституцию, вызывая ранний и нездоровый интерес «к беспорядочной половой жизни».

А ведущий природоохранитель той поры Олег Митволь утверждал, что влюбленные «домушники» загадили презервативами самые живописные места окрестностей Истры. На берегу которой, собственно, указанный премиальный дом все строится и строится более 10 лет.
От всех наседавших моралистов сама Ксения Анатольевна оборонялась очень изобретательно. Однако именно противозачаточные резинотехнические изделия и мешали широкой публике представить ее в кресле парламентария нижней палаты.

Вскоре она покинула «гнездовье разврата» и занялась бурной общественной деятельностью.

Вы помните, конечно, ее участие в знаменитой «революции мохнатых шуб» зимой 2011 – летом 2012 гг.
С трибуны митингов она произносила самые крамольные речи. И впервые, можно сказать, выступила с завуалированной критикой властей и порядков своего «крестного отца» Владимира Владимировича.

Его она впервые увидела еще 9-летней девочкой, когда он работал у ее отца вице-мэром Санкт-Петербурга. В общем, как часто бывает, дитя выросло, а мы и не заметили.

Ее критика Кремля стала сенсацией всех времен и народов. И хотя самого «друга семьи» она не трогала, не требовала его отставки, как другие участники митингов, само ее участие в маршах противников президента В.Путина выглядело эпатажным и вызывающим. Ее уже начали называть «одним из лидеров оппозиции».
[Spoiler (click to open)]

Власть в долгу не осталась и однажды провела с ней свой излюбленный прием «Фэйсом об тэйбл» (см.дело Сердюкова-Васильевой).

Рано утром 11 июня 2012 года к ней на квартиру в сопровождении телегруппы нагрянули «маски-шоу». Мало того, что они обнаружили в ней целого оппозиционера Яшина – это было бы полбеды.

В домашнем сейфе скромной журналистки обнаружился 1 млн. евро и 500 тыс. долларов, аккуратно упакованных в конверты. Естественно, все эти богатства нежданные гости увезли. А ей потом сказали открытым текстом: чтобы иметь такие деньжищи, нужно 20 лет беспорочного труда.

Скандал? Скандал! Но вы не знаете бойцовских качеств Людмилы Борисовны, которая как львица бросилась на защиту дочурки.

Венцом оборонно-наступательной тактики и стратегии явилось ее интервью «Это мое политическое завещание» в «Новой газете» 9 ноября 2012 г.

В нем мама дала волю всем своим чувствам и претензиям к «другу семьи». Вот характерный для нее оборот от третьего лица:

«…В 91-м году, когда с клеймом сотрудника КГБ было вообще невозможно устроиться на работу, твой муж взял на работу Владимира Владимировича. Почему же он теперь лишает тебя работы, да еще и Ксению лишил?»

Здесь она снова высказала несогласие с официальной версией смерти мужа, приключившейся с ним от «инфаркта» в светлогорской гостинице в феврале 2000 года.

Собчак Путин фото сайт Бульвар Гордона

Вот один из ключевых моментов, который, во избежание кривотолков и обвинений в неправильной трактовке, нужно цитировать дословно:

« – Официально Собчак умер от остановки сердца. Это был не инфаркт. Рубцы на сердце были старые, от того инфаркта, который он перенес в 97-м году. А почему остановилось сердце, это уже вопрос.

– Вы знаете, почему?

– Я знаю, почему, но говорить об этом, я думаю, не стоит.

– Вы боитесь?

– Я не за себя боюсь.

– За Ксению?

– Естественно. Я вижу, на что способны люди, которые не хотят слышать слова правды. Но все эти документы хранятся за рубежом, в сейфе, поэтому даже если со мной что-то случится, они есть.

– Эти люди во власти сейчас?

– Часть из них во власти.

– А зачем им надо было убрать Собчака?

– Я бы не хотела об этом говорить…».

Блестящие намеки, господа, не так ли? Заботливая мама дает понять своему благодетелю, что тайны смерти ее мужа могут заговорить в любой момент. А это может быть и яд, удавка, да что угодно.

Друг семьи намек понял. Вскоре Ксюше дали престижную должность ведущей на телеканале «Дождь».

Сама же Людмила Борисовна в 3-й раз получила пост члена Совфеда от республики Тува. Ну, той самой, где мы с вами по «два часа гоняемся за одной щукой».

А теперь вспомните ее желание видеть дочку в депутатском кресле. Вспомнили? Так вот у журналистов-«собчаковедов» сложилась версия, что именно заботливая мама попросила «друга семьи» открыть ее дочурке политическое поприще в ипостаси… кандидата в президенты страны. Потому что другого такого шанса больше не будет.

И куда деваться, если там, где-то в зарубежном банке хранятся таинственные документы, проливающие истинный свет на смерть его питерского начальника А.Собчака?…

Александр Головенко.

Источник: ФОРУМ.мск.

От YKTIMES.RU хотим привести еще один отрывок их этого интервью Нарусозвой:

«Ксении было 18 лет, когда умер ее отец, и она осталась сиротой. Я помню на поминках вставали разные люди, говорили разные слова про отца. Она сидела, как застывшая, и где-то в середине встала и сказала: «Вы все говорите правильные слова про моего отца. Так где же вы были, когда его травили, когда одна мама за него боролась? Почему вы тогда ему эти слова не говорили?»

Владимир Владимирович прекрасно все знал и на похоронах Собчака сказал: «Это не просто смерть, это гибель в результате травли». И один из тех, кто активно травил Собчака, используя медиаресурс, был Александр Невзоров, все это знали. И вдруг в 2012 году среди доверенных лиц Путина появляется Александр Невзоров. Я понимаю, что кто-то из его челяди для расширения электората ему это посоветовал. Очень хочется верить, что не сам он его выбрал. И когда Ксения увидела, что человек, который травил ее отца, стал доверенным лицом Путина… Это было шоком. Что изменилось — его представление о порядочности или он сам? Думаю, что это она расценила как предательство памяти своего отца.

— А Ксении не предлагали быть доверенным лицом?

— Да, он знает, что она хочет быть активной, что она с активной гражданской позицией. Если бы он ей предложил… А он выбрал Невзорова. Значит, это его метаморфозы. Понимаете? И это подействовало, я знаю, и на нее, и, кстати, на меня. Потому что это очень знаковые метаморфозы».

P.P.S. 7 января мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман опубликовал на своем YouTube-канале видеоролик, в котором заявил, что промышленные предприятия города якобы получили распоряжение от Кремля собирать подписи в поддержку двух кандидатов: Собчак и президента Владимира Путина.

После этого госпожа Собчак предложила ему объясниться в эфире телеканала «Дождь». Евгений Ройзман отказался от участия в дебатах через свой аккаунт в Twitter.

«Звонят: “Пойдете на дебаты с Собчак?” Зачем? Это же ее кампания. Я не кандидат в президенты. Пусть приглашает Путина на дебаты и дебатирует»,— написал он.
http://www.yktimes.ru/politika/pohozhe-narusova-vyinudila-putina-dvinut-ksyushu-kandidatkoy-video/


---
Ройзман - мерзавец редкостный, сделавший классическую карьеру вора на доверии, но в случае с рассказом о мобилизации электората на выборы - он душой не кривит, другое дело, какие выводы он из этого делает.
Как и вся российская либерастня, прикидывающаяся оппозицией, на деле же, являющаяся изнанкой либералов властных, или зеркальной их копией, просто не прорвавшейся еще к кормушке, он призывает к бойкоту.
Вместе со своим подельником Олексием Навальным, известным козлом-провокатором и политическим педофилом.
Вот вам лишний аргумент - НЕ бойкотировать выборы.

Кстати, вот интересный вопрос, возникающий естественным образом, его даже именно так и сформулировали журналисты одного из изданий -

Почему Кремль боится Грудинина больше, чем Собчак и Навального 23.01.18
Кандидат в президенты от КПРФ, директор подмосковного «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин оказался в ситуации противостояния с ЦИК: в Новосибирске изъяли тираж бюллетеня «Правда». Лидер партии Геннадий Зюганов выступил с заявлением, в котором назвал этот акт «административным произволом». Однако у ЦИК другое мнение...
[Spoiler (click to open)]

«По имеющейся у нас информации, был выпущен материал достаточно значительным тиражом (на нем значится „400 тыс. экземпляров“) без оплаты из избирательного фонда и содержащий признаки предвыборной агитации», — заявила 22 января секретарь ЦИК РФ Майя Гришина.

Что же крамольного обнаружил Новосибирский облизбирком? Оказывается, в статье бюллетеня «распространяется информация с явным преобладанием сведений о кандидате Грудинине в сочетании с позитивными комментариями», а опубликованная программа «20 шагов Павла Грудинина» «воспринимается как предвыборная программа».

И это, заметим, все. Причем заявление члена ЦИК Евгения Колюшина, представляющего в комиссии КПРФ, что целью бюллетеня газеты «Правда» ЦК КПРФ области было информирование о кандидате Грудинине, а не агитация, никто не услышал. И возникает вопрос: почему?

Что симптоматично, в Новосибирске была провернута целая спецоперация. Сотрудники ДПС остановили машину с тиражом, едва его забрали из типографии «Советская Сибирь». Сопровождающих груз препроводили в Кировский райотдел полиции для дачи показаний, а тираж арестовали. Все это можно было бы списать на излишнее рвение облизбиркома.

Позже стало известно, что такая же судьба постигла тираж «Правды» в Бурятии. И надо понимать: арестами тиражей эпизоды пристрастного отношения к кандидату от левых не исчерпываются.

19 января Грудинин посетил Санкт-Петербург, открыв серию предвыборных поездок по регионам. В пресс-центре он встретился с петербургскими журналистами. «Павел Николаевич, приятно слышать, с какой теплотой вы рассказываете о своем совхозе, о сотрудниках. Расскажите, сколько человек у вас работает и много ли из них иностранцев», — спросила одна из журналисток. Через десять минут после ответа Павла Грудинина сразу на восьми ресурсах появилась новость о том, что кандидат от КПРФ «оправдывает использование труда мигрантов опытом Запада». По этой схеме прошла вся пресс-конференция. После ее завершения в топе «Яндекс-новостей» было сразу несколько сюжетов о том, что Грудинин «отказался раскрывать информацию о своих сделках», «смутился от вопроса об однополых браках», «оправдал бизнесменов, которые держат деньги в офшорах» и «от аренды земли получил больше денег, чем от клубники».

Что симптоматично, такое информирование о Грудинине избирателей у ЦИК вопросов не вызвало. И дело тут, похоже, не в личных симпатиях, а в установках «сверху».

Скажем, к Ксении Собчак вопросов у ЦИК не возникает даже тогда, когда юрист ее штаба в Чувашии Юрий Сидоров публикует в Facebook открытое обращение, в котором заявляет: сбор подписей в поддержку Собчак в Чувашии осуществлялся при помощи главы республики Михаила Игнатьева, и «ставили подписи по принуждению администрации районов Чувашии».

Секрет такой толерантности прост: участие в выборах Собчак, антирейтинг которой зашкаливает, Кремлю только на руку. Как и участие Владимира Жириновского — явка при тотальной мобилизации сторонников Владимира Вольфовича подрастет, а в качестве соперника Владимира Путина лидер ЛДПР угрозы не представляет.

А вот Грудинин представляет. Едва ли ни впервые у объединенных левых и патриотических сил появился кандидат, у которого есть реальное видение альтернативного развития России. Который считает, что стране нужен «справедливый суд», который будет «на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата». И видит итогом реформ «приличную зарплату», для получения которой достаточно будет честно отработать «8-часовой рабочий день», бесплатное среднее и высшее образование, а также бесплатное медобслуживание.

Для Кремля он опасен даже не потому, что считает необходимой «национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков», ратует за выход России из ВТО, пресечение вывода капиталов за рубеж. Грудинин опасен тем, что выглядит человеком, способным воплотить эти идет в жизнь. И тем, что его популярность растет.

А раз так, с точки зрения власти, кандидата Грудинина надо потеснить. Пусть даже для этого придется пустить в ход грязные приемы.

— Сразу после регистрации в качестве кандидата, с 23 по 27 декабря, Павел Грудинин настолько активно и успешно выступал в СМИ, что между телеканалами развернулась борьба за него, а в интернете его ролики набрали сотни тысяч просмотров, — отмечает руководитель пресс-службы ЦК КПРФ, депутат Госдумы РФ Александр Ющенко. — Этот взлет популярности не прошел незамеченным: власти включили рычаги административного давления, чтобы переломить ситуацию. И уже после Нового года на информационных площадках развернулась настоящая вакханалия по дискредитации кандидата от КПРФ.

Я даже не говорю о формате проведения пресс-конференций — оплаченных, замечу, из избирательного фонда нашего кандидата, — на которых представители СМИ вели себя абсолютно по-хамски. Я говорю о том, что сейчас телеканалы, даже если показывают сюжет о Павле Грудинине, обязательно пускают вслед сюжет с Жириновским, который заточен на максимальную критику кандидата от КПРФ.

Я считаю, происходящее объясняется одним: установками из определенного центра. И эти установки совершенно не соответствуют словам Владимира Путина о том, что нынешние выборы должны быть конкурентными, чтобы люди могли им доверять...
https://www.bragazeta.ru/world/2818635/

---
Отношение же самой Ксюши к Пал Николаичу было сформулировано еще в конце прошлого года -

Собчак про Грудинина: похож на преступника и убийцу, и это «плюс»?
МОСКВА, 28 декабря, ФедералПресс. Кандидата в президенты России Ксению Собчак возмутила шутка Павла Грудинина, выдвинутого на выборы главы государства от КПРФ, что из-за своих усов он похож на Иосифа Сталина.
[Spoiler (click to open)]

Собчак опубликовала в своем Instargram фрагмент передачи «Время покажет» на Первом канале, в съемках которой поучаствовал Грудинин. В ходе программы ведущий Анатолий Кузичев задал политику вопрос, чем Грудинин как кандидат отличается от него, Кузичева, как кандидата, если бы он сам решил пойти в президенты.
«Я с усами. Я похож на Сталина, это мой плюс», – отшутился в ответ на это Грудинин.
Собчак это заявление коммуниста возмутило.
«Милая шутка, да? «Я похож на Сталина – и это плюс!». Я похож на преступника и убийцу, и это «плюс»? Представьте, если бы в Германии кандидат во власть хвастался, что похож на Гитлера? А ведущие, которые еще вчера паясничали и грубили другому кандидату – теперь вежливо поддакивают. И это кандидат от оппозиции(!) - ни разу не упрекнувший Путина ни в чем», – написала Собчак.8

Она также добавила, что выступает «против всех этих»
http://fedpress.ru/news/77/society/1925811

---
А вот и оценка роли Ксюши в предвыборной кампании политологом -

"Не "против всех", а фикция". Собчак окунается в выборы
...Не менее категоричен в своих оценках представителя "Гражданской силы" и политолог Жаров: "Она – несистемный кандидат, настраивающий людей на протест в отношении других кандидатов, которые считаются в обществе консенсусными, – пояснил он Накануне.RU.
[Spoiler (click to open)]
– По большому счету, назвать ее кандидатом "против всех" нельзя, потому что ее задачей является нарушение стабильности в обществе. Ее позиция "против всех" – фикция. Тем более, она в открытую заявляет, что цель ее предвыборной кампании – не победа на выборах президента, а подготовка к созданию собственной партии для участия в выборах в Государственную думу в следующем электоральном цикле. Это даже не политический цинизм, а обман избирателей. Правды она не говорит. Сторонникам Собчак следует серьезно задуматься по поводу того, в каких целях их используют"
https://www.nakanune.ru/articles/113641/

---
А вот еще мнение -
Павел Грудинин – угроза №1. Почему Кремль пошел в атаку на кандидата в президенты от коммунистов 23.01.18
Павел Грудинин – кандидат в президенты от КПРФ и других левых сил, о котором широкой общественности было толком ничего неизвестно, в одночасье стал одной из самых заметных медийных персон. За что такая слава? Одно дело пламенный оппозиционер Навальный, призывающий к бойкоту выборов. Или «светская львица» Ксения Собчак, которая «против всех» и тоже вот-вот соберет подписи и станет кандидатом в президенты. Но Грудинин сам скандалы не провоцировал. Однако не избежал в свой адрес грязных методов черного пиара.
[Spoiler (click to open)]

...Так что программа к «наездам» СМИ отношения, вроде бы, не имеет. Никаких особых дискуссий она не вызвала. Ни 25 декабря (запомните эту дату!), когда пригласили Грудинина на «Первый» канал в программу «Время покажет» (посмотреть этот выпуск можно здесь), ни на «Эхе Москвы», где о ней тоже поговорили немного.

Надо отметить, что разговор на «Первом» канале, а это часовой эфир, получился содержательным, атмосфера в студии была непринужденной и весьма доброжелательной, Грудинин держался уверенно, на большинство вопросов отвечал весьма убедительно и произвел очень благоприятное впечатление.

Поворот на 180 градусов
Все изменилось сразу после Нового года. На Грудинина обрушился поток компромата. И не только в «желтых» интернет-изданиях и прессе. В бой пошла и тяжелая артиллерия в виде «России-1» и «Первого канала», который еще совсем недавно (мы об этом писали выше) был вполне лоялен к кандидату. И материалы эти были показаны не где-нибудь, а в итоговых информационных программах. Посмотреть и почитать об этом можно здесь.

В чем суть предъявляемых кандидату обвинений? Неожиданно оказалось, что у Грудинина якобы есть зарубежные счета, евробонды и акции, о которых он не указал при подаче документов в ЦИК. Суммы этих активов называются разные от 5 до 7,5 млрд руб. Сам Грудин утверждает, что речь идет о сумме в 25 млн руб., которая предназначалась для лечения его тяжелобольного родственника. Так же он говорит, что все эти счета были закрыты еще весной 2017 года. С детальными пояснениями самого Грудинина можно ознакомиться в уже упомянутом материале «Эха Москвы».

Да, Грудинин человек не бедный. Он утверждает, что за последние 6 лет честно заработал около 150 млн руб., так что многое может себе позволить. 150 млн – деньги большие. Но это, согласитесь, не миллиарды. Конечно, для борца за социальную справедливость и деофшорицацию страны держать деньги в зарубежных банках как-то некрасиво. Но Грудинин-то утверждает, что все это было в прошлом. Впрочем, кто виноват из них, кто прав – судить не нам. Жизнь все по свои местам расставит.

КПРФ вступилась за своего кандидата. В письме к президенту РФ Владимиру Путину, главе ЦИК Элле Памфиловой и дирекциям «Первого канала» и телеканала «Россия-1» партия обвинила эти СМИ в шельмовании и контрпропаганде против своего кандидата. Серия статей о Грудинине на сайте Life, с которых все и начиналась, в письме не упоминалась. По-видимому, в связи с его, этого сайта, репутацией. Репутация-то репутацией. Но всем известно – Life просто так ничего не пишет. А раз писал и неоднократно, значит, указание получил.

Кому это надо и зачем?
Чем дело кончится, сказать сложно. Поживем – увидим. Сомнительно, что Грудинина снимут с президентской гонки. Ведь это будет страшным ударом по КПРФ, которая все последние годы верой и правдой служила власти, правильно голосуя и тявкая только по разрешенным поводам. Да и левый электорат кто-то, лояльный Кремлю, должен «окормлять».

Тем не менее, интрига налицо. Эксперты и политологи высказывают различные мнения. Мы не будем приводить цитаты из их выступлений, а просто попытаемся обозначить основные версии происходящего.

Сам Грудинин говорит, что Кремль опасается его победы на выборах. Мол, он представляет интересы всего обездоленного населения России, которое за него и проголосует. Вот и вставляют кремлевские «палки в колеса».

На сегодняшний день в победу Грудинина верится с трудом. Во-первых, наш электорат очень консервативен и, в подавляющем большинстве своем, не приветствует радикальных перемен. По крайней мере, на текущий момент, когда худо-бедно жить еще можно. И, во-вторых, Павел Николаевич, при всем уважении к нему, еще далеко не Трамп.

Однако, экспертное сообщество, если консолидировать его мнение, считает, что некоторые опасения у Кремля все же есть. Представляется, что первоначальный замысел Кремля состоял в том, что такие новые и неожиданные лица, как директор совхоза Грудинин и телеведущая Собчак должны раскрасить своим присутствием унылую картину выборов с заранее известным исходом. При этом предполагалось, что они привлекут к избирательным урнам ту часть электората, которая в подавляющем большинстве своем за Путина голосовать бы все равно не стала – коммунистов и молодежь соответственно. Т.е., число поданных за Путина голосов не изменится, а вожделенная явка – повысится. Ведь Владимир Владимирович хочет не просто победить, а стать всенародно избранным президентом – таким отцом нации.

Замысел был хороший. Но с Грудининым, похоже, промашка вышла. Он оказался или, точнее, может оказаться слишком привлекательной фигурой даже для ядра путинского электората, тем более что до выборов еще два месяца впереди. Важно и то, что Грудинин позиционирует себя как кандидат всех левых сил – т.е. всех бедных, «униженных и оскорбленных». Ведь многие из этих людей разочаровались в политике Путина, которая им ничего так и не принесла. И вообще, Владимир Владимирович, кажется, уже с очень многими разошелся – от простых людей до элиты. Просто раньше голосовать было не за кого – ну, не за опостылевших же всем Зюганова и Жириновского. Так что Путин представал меньшим из зол. А теперь появилось новое лицо. Обаятельный, энергичный, отстаивающий так милые сердцам избирателей принципы социальной справедливости, говорящий простым и понятным языком человек. Одна только фраза Грудинина о том, что величие страны определяется не количеством оружия, а уровнем жизни самых незащищенных слоев ее граждан, чего стоит. А он и не только говорит. Сумел ведь «построить социализм», пусть и в одном отдельно взятом совхозе. А вдруг и в масштабах страны получится?

И, похоже, идеи Грудинина находят отклик в самых разных слоях населения. Вот только один характерный пример. В Telegram-канале «Незыгарь» со ста тысячами подписчиков при голосовании Грудинин получил 49% голосов, тогда как Путин и Явлинский набрали по 15%. А пенсионеры Telegram не используют!

Так что у Владимира Владимировича может появиться конкурент, способный разрушить заветную мечту о всенародном признании. Поэтому если Грудинин не поймет, что «всяк сверчок должен знать свой шесток» историю с существующими или несуществующими зарубежными счетами ему будут поминать до самого 18 марта. Мы будем следить за развитием событий.

http://kapital-rus.ru/articles/article/pavel_grudinin__ugroza_1_pochemu_kreml_poshel_v_ataku_na_kandidata_v_prezid/

---
Что целиком и полностью подтверждает нашу версию от 22.01.18...
Но мы же о Ксюше-против всех?

Последний зачетный камингаут Ксюши как мнимой оппозиционерки случился в городе Бердске на днях, где она откровенно агитировала ЗА Путина и ПРОТИВ Грудинина -
Собчак агитирует за Путина и против Грудинина, Бердск, 18.01.2018

Кстати! Вопрос наблюдательным - кто входит в пресс-пул кандидата Собчак? Это лицо мелькает на видеозаписи и одно его присутствие в свите Ксюши сделало бы для всякого нормального человека ее неприемлемой независимо ни от чего.
И "генетического отребья" в адрес русских, и "нужно повиниться перед Украиной", и "Крым украинский" и прочего. Хотя все это явления и арии из одной оперы...
---
Упс-с... Признайтесь, вы очень удивлены агитацией за Путина против Грудинина очаровательной кандидатки "против всех"?