January 21st, 2018

Грудинин - не человек, а инструмент влияния на Путина-2018.


Мне интересно - все прикидываются чайниками, или реально этого НЕ понимают? А?
Бесконечный хайп Грудинианы вызывает уже идиосинкразию.
Тонны компромата справа и слева, парочка профессиональных инфокиллеров и тысячи их платных и добровольных помощников, слившиеся в экстазе с коммунистами анти-коммунисты, вопящие "Распни его!"...

Народ, вы что, не видите, что происходит?
Полит-шоу из циркового представления превращается в пиар-бордель.
Успокойтесь. Включите мозг. Задумайтесь - какого черта абсолютно проходного персонажа, вчера еще никому не интересного, так активно мочат-пиарят по-черному?
Не задавались вопросом?

А вот некоторые задавались -
"Понятно что президентом будут Путин, но вот с какой программой - решается прямо сейчас"
[Spoiler (click to open)]

Вынесу из коммента: В это выборном сезоне произойдёт определённая коррекция политики, но насколько - это зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от того сможет ли Грудинин собрать угрожающую вторым туром массу сторонников (как бы кто к нему не относился).

Если сможет - тут же выясниться что и Донбасс нам надо признать, и что Путин у нас - почётный гражданин Луганска, и социальную политику можно сделать "более сильной". Если же Грудинин не сможет собрать сторонников хотя бы для результата в 30% - всё останется примерно по прежнему. Поэтому сторонники сохранения прежней линии (и внутри администрации и вне её), те кто не хочет перемен в политике первого лица в "народно-патриотическую" сторону сейчас скучковались и мочат Грудинина из всех стволов. Что мы и видим на телеэкранах.

Они не воюют против Грудинина - они воюют за свои позиции около Путина.

Понятно что президентом будут Путин, но вот с какой программой - решается прямо сейчас.

А вы тут разводите про "латифундии" и прочую шнягу.
https://ros-sea-ru.livejournal.com/1516827.html

---
Это же очевидно, нет?
Голосовать за Путина намерено не так много, он очень постарался для этого, но, тем не менее, достаточно из тех, кто вообще пойдет на выборы и по понятным причинам отдаст ему свой голос -
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?

Грудинин, в отличие от Собчак, не только способ создать интригу и привести народ на избирательные участки, но и средство продемонстрировать Путину (тем, кто за ним стоит) - радикальное неприятие большой частью общества продолжения либеральной политики президента, работающего исключительно на благо элит, ставленником которых является.

Нет, на Россию и граждан он работает тоже, но факультативно, в той мере, в какой их интересы не противоречат интересам путинских элит.
А они отчего-то все время вступают в противоречие. Печальная история...
И в то же время - конкуренты его публичные - это сборище дешевых клоунов, вызывающих эмоции в диапазоне от смеха до отвращения, поле-то зачищено до основания.

И тут возникает Грудинин, как чертик из табакерки и сходу набирает сумасшедший рейтинг, вот голосование, например, с 11.000 участников (результаты свежие, снизившиеся уже после волны компромата по всем каналам) -
[Spoiler (click to open)]

ГОЛОСОВАНИЯ


  • АКТИВНО   ПРОГОЛОСОВАЛО: 11060

    За кого вы бы проголосовали, если бы во второй тур выборов прошли Путин и Грудинин?

    • За Грудинина

      64.41% (7124)


    • За Путина

      35.59% (3936)



https://khazin.ru/pools

---
После чего Грудинина начинают планомерно топить - ВСЕ.
Всем известные инфокиллеры-профессионалы - с целью не позволить набрать слишком значимый % голосов, могущий поставить под сомнение "всенародное доверие" к несменяемому президенту, эти просто загаживают ленты километрами ежедневных постов про Грудинина, видно, что бюджет на черный пиар королевский.

И их добровольные помощники, радикально противоположной политориентации зачастую, просто потому, что:
для левых, коммунистов - что Путин, что Грудинин - буржуи и не годны априори, для охранителей-лоялистов, сторонников Путина - Грудинин колхозник, для либерастов - Грудинин марионетка Путина, ну и т.д., резоны разные, результат един - "Ату его!".
Вам напомнить, что такое Грудинин и как он появился?

Как менялось отношение к нему в соответствии с "вновь открывшимися сведениями"?
Последнее о Грудинине, его ПРОГРАММЕ и надеждах на него, как президента...
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.

К какому выводу пришли?
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?

vlad_cepesh
11 января 2018, 07:21:22
Голосование за Грудинина это прежде всего возможность официально выразить свое несогласие с проводимой либералами социально-экономической политикой, лишить их пропагандистского козыря в виде пресловутых 86%(восходящего к николаевскому "В России все молчит ибо благоденствует").
Это возможно последний шанс страны на мирную трансформацию режима, революция уже никого ни о чем спрашивать не будут.

[Spoiler (click to open)]

p_script
12 января 2018, 04:43:51
...Если не удается «накопать» против кандидата ничего серьезного , (что могло бы произвести впечатление на рядового избирателя), в ход идет элементарная, ветхозаветная, примитивнейшая «разводка». В стиле «сдавайтесь, ваши комиссары вас обманывают», ( с маленькой поправкой : «на самом деле они - работают на нас, они – такие же, как мы». А режим - прекрасно знает, как его «любит народ» ;).
В уголовном сленге, (принятом в нынешних «коридорах власти»), такой прием, кажется, называется «зашквар».

Для себя я пока выход вижу в том, что :
а) с этим кандидатом идут далеко не худшие люди;
б) он берет обязательства не только в виде программы, но в виде особого подписанного публично документа;
в) его, действительно, пока не в чем обвинить всерьез;
г) все основные «котраргументы» основаны на домыслах и «подозрениях»;
д) в любом случае массовый народный плебисцит по его программе будет серьезным «сигналом власти»; серьезным шансом для немногих конструктивных сил во власти - к продвижению «лево-патриотической повестки»;
е) если бы (под любым предлогом) удалось « всколыхнуть» массу ( потенциально , в большинстве своем - «левых») избирателей, тут ... «пошла бы другая игра»; каким бы кандидат ни был, он вынужден был бы быть «народным» и «лево-патриотическим».

Я давно пишу о том, что для нынешнего режима - главный, «стратегический» метод удержания власти над умами граждан – это уголовная «замазка» всей страны. Задача – « повязать» всех, - кровью, предательством, воровством ( сколь угодно вынужденным или условным) . Убедить весь народ в том, что «вся страна состоит из предателей и воров», что «в этой стране никому верить нельзя», что «воровство и предательство - это норма, снизу доверху», поскольку «иначе не проживешь», что «все одним миром мазаны», поэтому «менять одних - на других – бесполезно», «эти уже наелись», и т.д., и т.п.
Это «оправдывает» власть, нейтрализует все моральные претензии ограбленных граждан, и парализует их социальную активность.

В идеале, думаю, (если бы прочие «непримиримые оппозиционеры» были бы настоящими ;), и не были бы столь озабочены своей уникальной «принципиальностью») , ВСЕМ лидерам сколько-нибудь вменяемой оппозиции надо было бы объединиться, мобилизоваться, и проголосовать за одного «протестного» кандидата, потенциально имеющего наибольшие шансы. Как бы - устроить сразу «второй тур».
Бросить клич : ВСЕМ, кто может, записываться в наблюдатели. Таким образом (легально!) поднять реальную волну «протестного» голосования за одного, наиболее привлекательного для населения , кандидата.
И когда ВСЕ бы знали, что все их друзья, знакомые, соседи, независимо от убеждений, пошли, быть может впервые, за два десятилетия, на выборы и проголосовали за этого кандидата...
... режиму, думается, было бы очень трудно и рискованно в этих условиях «рисовать» победу Путину. ;)
А с реально новым человеком в Кремле, ( каким бы он ни был – «теоретически» ;), возможно, очень многое в стране удалось бы изменить.


---
Резюме в целом следующее - Грудинин не субъект и даже не объект, а инструмент:
а) позволяющий продемонстрировать власти опасность для нее продолжения вопиюще антинародной и антироссийской политики; б) могущий заставить ее эту политику хоть немного трансформировать в пользу страны и населения; в) тем самым, дающий надежду на спасение страны, или, хотя бы оттягивания неизбежного коллапса до момента, пока созреют и организуются в нечто дееспособное здоровые силы.
Ни на что другое Грудинин, будь он чист как ангел и хитер как дьявол, являясь реинкарнацией ВИЛа и ИВС, в рамках системы - НЕСПОСОБЕН.

Sergey Istomin
[Spoiler (click to open)]13 января 2018, 01:15:19
Изменения курса в рамках существующей системы невозможны. Выборы превратились в часть этой системы. Для легитимизации ее существования. Только массовый бойкот. Они впрочем знают об отношении к ним и без бойкота. Всякие разговоры, что де Путин увидит, задумается и сделает левый поворот наивны. Путин и создавал с соратниками эту систему полностью неподконтрольную населению России. Кудрин только ждет отмашки для реализации массовой либеральной вивисекации. Ссылаться будут на карт-бланш полученный на этих псевдовыборах. Левые в том виде какие они существуют это тоже часть системы. КПРФ деградировала до симулякра. Мавзолей стыдливо прикрытый фанерными щитами с лозунгом "Мир-Труд-Май". Сейчас они призваны олигархатом продлить агонию системы. Собсвенно в этом вся программа Кулубникина. Прямо вытекает из "левого поворота" Ходорковского. В тексте обозначены здоровые силы способные сломать эту систему. Это ВПК+армия.


Проплаченная тусовка, озвученная вами, без прайса и методички по клаве не стукнет. Как раз их реакция и стоящих за ними кукловодов понятна. Для плантатора определен процент голосов, который он должен набрать. К сожалению для мордоделов часто их детища, как Буратино, начинает жить своей жизнью. Что пугает, как кукловодов, так и самого Буратино. В обществе есть запрос и Буратино массы наделяют своими представлениями. Чтобы не допустить этого на него надо попшикать дустом. Выкатитиь компромат и тд. Эвона как встрепенулся чекисткий проект Жмериновский и озвучил про десять золотых левого Буратино. ЦИК пожурил и закрыл на это глаза. А мог бы и бритвой по горло. Он же когда избирался в Госдуму не озвучил про эти счета в заграничных банках. Пока простили, но осадок оставили. Если же совсем Буратино выходит из-под контроля то его просто убирают со сцены. Примеров предостаточно. Партия Родина, партия пенсионеров. В конце концов породившие их политтехнологи убили свои детища и сгрудили тела до кучи в спойлера КПРФ. Сейчас левых спойлеров придержали в псарне, чтобы кандидат Кулубникин взял голоса стандартные для КПРФ+голоса всех прежних спойлеров, которые окучивали и унаваживали левую поляну. Если опросы покажут, что он начинает отжирать голоса у фаворита, то его опустят. Без убойного компромата на такие важные дела не запускают. Кулубникин сам боится повышения рейтингов. Оно ему надо, чтобы полоскали его нижнее белье. Там полагаю есть и убойные сцены в банно-прачечном заведении.
---
Итого. Чтобы спасти страну, нужно разрушить систему, поскольку переформатированию она не подлежит сама переформатирует любого, попавшего в ее жернова.
А система была выстроена так, что разрушение ее - чревато разрушением страны, причем, выстроена именно так - совершенно сознательно.
Что с этим делать? Не знаю. Нужно решать сообща. И безотлагательно.

А по Грудинину... Вот диалог с наблюдателем со стороны, незаинтересованным, не россиянином, но русским -

info_klok
Я читал громкие блогерские разоблачения. Унылый треп. Там же, в комментах, автору напомнили о номиналах приведенных ЦБ (автор скромно смолчал). Судя по представленным сенсационным документам, Грудинин поигрывает на ценных бумагах – дело в общем-то обычное и никому не запрещенное. Даже мне, гражданину Последней Диктатуры. Поигрывает по мелочи (но из этой мелочи постарались раздуть сенсацию, умножая общую стоимость 200 ЦБ на их количество, забыв о номинале).
Для финансово безграмотных – самое то, они ни в этих бумагах, ни в стандартных для любой страны банковских процедурах ничего не понимают.
Грудинин – очевидный "статист на выборах", без какого-либо опыта в госуправлении любого уровня и без какого-либо политического опыта. Это главное, а остальное – поиски, к чему бы придраться, которые только отводят глаза от главного. Часто очень неуклюже.

[Spoiler (click to open)]

gala_gala15
Вы считаете, что претензии к нему высосаны из пальца? Опыта у него нет, действительно, да и восторга он не вызывает, а программа у него популистская. Я рассматриваю его как вариант протестного голосования. Других нет. Ни одного. Что еще можно сделать? Цепеш прав, кмк - пойти и показать этим уродам, что народ против того курса, что осуществляется ими. Да, они знают это, но голосование - возможность открытой декларации - НАРОД ПРОТИВ. Одно окошко, один шанс, пусть он и не даст ничего.
А против Г. такая кампания развернута, что я начинаю сомневаться - так ли он плох, когда все инфошлюхи, ВСЕ поголовно - денно и нощно брызжат слюной, поливая Г. Ну и те, кто привык им верить, всем этим кримсам-роджерсам. ЦА. Нормальные люди, но... ВЕРЯТ. Бывает(
ОТВЕТИТЬ

info_klok
Вокруг статиста нужно, пардон, развести срач – иначе его не заметят...
ОТВЕТИТЬ

gala_gala15
Он - ковбой Джо, по-Вашему? К нему привлекают внимание, чтобы его начали ловить?
ОТВЕТИТЬ

info_klok
Даже если он не Неуловимый Джо – все равно правила избирательного шоу не меняются. А состоят они в том, чтобы на каждого кандидата искать какой-то компромат и раздувать эмоции. Тут же находятся приверженцы, кричащие о клевете, и ненавистники, раздувающие любой факт или намек до вселенского масштаба.
Это шоу. Так что даже если Грудинин чист как ангелочек, увернуться от обвинений не удастся – не найдут, так что-то интерпретируют, как это делает гр. evgggen_3. Не найдут что интерпретировать, так выдумают – вон, в ролике, который он мне предложил послушать с определенной метки, до этой метки был чистый вброс про незаконные выплаты в 35 миллионов рублей...
ОТВЕТИТЬ

gala_gala15
То есть - Грудинина топят. Целенаправленно, изощренно, профессионально. Профи вбрасывают, а наивные блохеры ведутся и распространяют. Я прямо уже не знаю - плакать или смеяться - в патриотическом левом крыле - натуральная истерика, все бьются в падучей при одном имени грудинина. Они Путина уже забыли - так страстно обличают Г. Лихо их используют втемную. Браво.

* а между тем, см. параллельный диалог - https://gala-gala15.livejournal.com/499276.html?thread=21361740#t21361740
с начала ветки
ОТВЕТИТЬ

info_klok
То есть, вокруг Грудинина раздувается обычный срач в рамках "предвыборного шоу".
Поймите меня правильно: я считаю, что если бы его целенаправленно топили, был бы не этот детский лепет про зарубежный счет, на котором была примерно его годовая зарплата. :^) И еще более невнятный лепет про ценные бумани с адскими номиналами (которых именно эти бумаги иметь не могли). Уж не сомневайтесь, нашли бы что-нибудь потяжелее, и менее коряво состряпанное. Тут же с лёту видно, что все разоблачения – заведомая чушь собачья. Чистое шоу, топят не такой чепухой...
ОТВЕТИТЬ

gala_gala15
Отчего же? Они вбросили чепуху. Кстати, я знаю, кто вбросил - кто этот заказ выполняет, откуда ноги растут, всего два человека сеют вирус, а прочие разносят с радостным кукареканьем и квохтаньем.
Вся фишка в том, что: вбросили разработанную и залегендированную дезу, вполне съедобную и состряпанную с учетом вкусовых предпочтений аудитории - профессиональные киллеры-пропагандисты апэшные (1+1), а дальше посеянный вирус перезаразил весь патриотический сегмент, всю ЦА грудининскую. Эффект чумовой, рейтинг рухнул и разлетелся вдребезги. Зачем убойный компромат? Он на худой конец. Если чудом каким-то - Г. станет презом. Вот тогда-то он и понадобится. Чтобы сделать полностью управляемым. А сейчас- его пустым мешком из-за угла пришибли так, что не встать. Нафига была бейсбольная бита убойного компромата? Хватило и пыльного дырявого мешка.
ОТВЕТИТЬ

info_klok
Не знаю...

Не могу знать, насколько Грудинин самостоятельная фигура. Не могу знать, как там на самом деле в подмосковном совхозе и что он собой представляет. Не могу знать, что вообще собой представляет Грудинин. Поэтому что я могу сказать с уверенностью? Немногое.

Могу сказать, что Грудинин не Лука – и уже говорил об этом. У него нет никакого опыта работы в структурах любой ветви гос. власти. И в случае избрания у него не будет тех возможностей, которые нужны для выполнения его программы. Также у него нет и своей команды.

Могу сказать, что поливают его старательно, но на чепухе, все рассчитано на круглого дурака. См. перепалку ниже.

Могу сказать, что отбивается он не очень-то здорово. Слабовато отбивается, не хватает у него и этой способности.

На основе всего этого могу сказать, что пешка, скорее всего, не проходная.

Осталось только дописать: "С уважением, Иностранный Агент". :^) Мне дела нет, кто победит на этих выборах, мне сейчас есть дело до немногого...


---
Резюме:
Грудинин - не человек, в смысле - не субъект, не кандидат в президенты, он инструмент для оказания влияния на Путина и стоящие за ним элиты, а также на электорат в части обеспечения его явки на выборы.
Он - статист, пешка, которую двигают по предвыборному полю, добиваясь создания нужной комбинации-конфигурации и обращать на него свой праведный гнев, мягко говоря, неумно, сродни ребенку, который пинает угол, о который ушибся на бегу.

Левые, прекратите истерику, навязанную вам платными пропагандонами, инфокиллерами на ставке у АП, путинской и антипутинской группировок, все вбросы идут из одного источника и тиражируются организованно.
Вам это нужно, "распространять, не рефлексируя"? Быть марионетками в чужой грязной игре?
Окститесь уже, не пляшите под дудку политтехнологов.

Еще раз, очередной, чтобы не было криков об агитации "за" или "против", не за кого агитировать.
Я не защищаю Грудинина, я предлагаю рассматривать его ровно так же, как и кукловоды-политтехнологи, максимально цинично и утилитарно - как некий ИНСТРУМЕНТ воздействия на власть.
Единственно и кратковременно доступный народу для выражения своей воли/демонстрации своего отношения.

ВОПРОСЫ СТОЯТ ТАК:

1. ИДТИ ИЛИ НЕ ИДТИ НА ВЫБОРЫ В ПРИНЦИПЕ? БОЙКОТ ИЛИ ПРОТЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ?

2. ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ, С ТЕМ, ЧТОБЫ МАКСИМАЛЬНО ДЕЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ ЛИБЕРАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ?

3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПОБЕДИТ ПУТИН И ПРОДОЛЖИТ ТУ ЖЕ ЛИБЕРАЛЬНУЮ СУИЦИДАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Кровавая жатва реформы образования 90-х - в 2018-м. Кто виноват?

Россию накрыла череда жутких происшествий в школах, совершенно неслучайных, закономерных.
Система образования, выстроенная иностранными агентами из осиного гнезда национал-предателей, созданного американскими партнерами в 90-х для уничтожения советской системы образования, ВШЭ, издевавшимися над страной и калечившими ее будущее, детей, в течении последних десятилетий - принесла свои кровавые плоды.

Страшная жатва началась. Имена сеятелей зла всем известны - Кузьминов, Фурсенко, Ливанов и Ко, все те, кто лично ответственен за все происходящее.
Ни у кого из освещавших эту тему не возникло нелепой иллюзии, что происшествия случайны, общество четко идентифицировало причины случившихся трагедий национального масштаба -

"Школьные трагедии – продукт общественного строя, который надо менять"

на фото: Улан-Удэ, школа, нападение. 2018
Целая серия школьных расправ прошла по России – сначала нападение в Перми, потом в Челябинской области, затем в Бурятии школьник напал на учеников с топором и бутылкой с зажигательной смесью.
[Spoiler (click to open)]

В Перми двое несовершеннолетних в масках ворвались в школу и накинулись на класс с ножами – все в "традиции" западных трагедий. Ранены оказались 15 человек, в том числе и учитель, троих пострадавших в тяжелом состоянии госпитализировали сразу на операционный стол. Часть детей убежали в близлежащий торговый центр. В итоге нападавших арестовали, один из них, как выяснилось позже, был на учете психиатров, что сразу же стало поводом для обсуждений в соцсетях и СМИ. Сейчас подросткам предъявлено обвинение по статье "Покушение на убийство двух и более лиц".

Вслед за этим в Челябинской области один ученик школы порезал другого. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по статье "Умышленное причинение легкого вреда здоровью".

В пятницу произошло нападение в Улан-Удэ. По разным данным, двое или трое учеников устроили хаос в школе, вооружившись топором и "коктейлем Молотова", который бросили в класс. Пострадали пять учеников и учитель.

Становится очевидно, что проблема не в охране учебных заведений или трудностях в отдельных семьях. Общественное бытие определяет сознание, чтобы преодолеть масштабные кризисы образования и семьи, нужно менять строй. Об этом Накануне.RU рассказал председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

Ответить на вопрос, в чем причина этих инцидентов, односложно не получится, потому что здесь не одна причина, а полномасштабный кризис, кризис школьного образования, прежде всего. Мы развалили советскую систему образования и унизили учителя очень серьёзно, за 30 лет ввели только какие-то бессмысленные псевдореформы, во многом списанные с западных методичек того же Мирового банка. Мы много раз показывали по телевизору, что учитель ничего не значит, и унижали учителя в общественном плане, рассказывая, как их можно засуживать, что они все "старые, тупые, неумелые" и так далее. И что мы хотим?

Второй момент – полномасштабный кризис семьи. Мы должны понимать, что большинство семей либо неполные, либо во втором или третьем браке, соответственно, дети во многом предоставлены сами себе, а та инфраструктура детства, которая была создана в Советском Союзе, которая была и есть лучшей в мире, поскольку всё работало на ребёнка, начиная от кружков бесплатных, она тоже подорвана. Надо восхищаться нашими учителями и нашими детьми – что в этой ситуации брошенности и разрушенности у нас, в общем-то, всё-таки всё держится более-менее.

Третий полномасштабный кризис – социально-экономический. Слово "социальный" не для красоты тут, потому что, во-первых, произошла дикая дифференциация по возможностям между детьми, которую просто невозможно было представить 30 лет назад. Безусловно, абсолютно закрытые (это уже банально) вертикально-социальные лифты – у детей нет представления о том, что хорошее образование и вообще усердие в образовании, хорошая дисциплина, в конце концов, ведут к успешности в жизни. Успешность в жизни определяется статусом социальных благ и финансовых благ, определяется удачей, хитростью, ловкостью, наглостью, а не возможностью продвижения за счёт своего таланта и труда, образования, знаний. Это тоже абсолютный кризис, поскольку вопрос образования и социальной адекватности разорван с социально-экономической успешностью. Безусловно, это тоже не работает.

Это можно остановить только одним способом – приступить к обсуждению совершенно нового общественного строя и уклада в стране. Потому что 30 лет показали, что по всем параметрам, даже по самым топорным экономическим показателям – тот же ВВП – мы ещё и Советский Союз не догнали, хотя за это время страны мира ушли далеко вперёд от своих показателей 30-летней давности. Этот строй, который создан сегодня и который великий наш мыслитель и философ Александр Зиновьев назвал "рогатым зайцем", не будет работать и дальше.


Школу нужно сделать общенародной российской единой школой без расслоения, поднять статус учителя и через школу закладывать новые принципы общественного строя. Это ключевой проект – школа как инструмент преобразования и развития страны. Но, честно говоря, непонятно, с кем это обсуждать в Правительстве…
По большому счёту, мы в страшной ситуации, и страшно именно то, что наше Правительство неадекватно реальным проблемам страны.
https://www.nakanune.ru/articles/113634/
---
Мнение специалиста: "Визиты к психиатру одного из подростков, напавших на детей в школе №127 в Перми, необязательно свидетельствуют о том, что он был опасен для окружающих. Выводы о том, стало ли какое-либо психическое расстройство причиной нападения, может сделать только судебно-психиатрическая экспертиза ... болезнь не является обязательным условием агрессивного или неправильного поведения. ... Судебно-психиатрическая экспертиза должна ответить на вопросы, болен или нет нападавший, и если болен - повлияло ли его состояние на его поведение в конкретной ситуации. .... Такое поведение необязательно вытекает из психического расстройства. Чаще мы все-таки наблюдаем естественные психологические причины такого поведения и соответствующую мотивацию. Удобно ссылаться на болезнь. ... Был он или нет у психиатра - ни о чем не говорит."
https://www.nakanune.ru/news/2018/01/15/22494932/

И если уж ссылаться на болезнь, то нужно говорить о том, чем больно наше общество. Мы хотели жить как на Западе? Хотели. Теперь у нас всё как на Западе: и свой Колумбайн и наркотики может купить каждый подросток. Также впечатляют меры, предлагаемые представителями власти: "Первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич предложил подумать об оснащении школ арочными металлодетекторами".
https://russian.rt.com/russia/article/470758-golodec-mery-bezopasnosti
[Spoiler (click to open)]"Ну, логично же. Ведь в пермской школе произошло что? Поножовщина. А ножи из чего сделаны? Из железа. Значит, металлодетектор спасёт положение, ага. ... После первого звонка прогнал учеников через рамочки и рентген, тщательно обшмонал для контроля, заставил спустить штаны и поприседать, чтоб уж стопудофф уверенным быть, что всё безопасно и никто не пытается пронести в собственном дупле заточенную зубную щётку. Потом, значитцо, успешно прошедших досмотр учеников спеленал в смирительные рубашки, на рыла им намордники нацепил, чтоб не кусались - и запустил в обитый войлоком класс, на урок ОБЖ и Закона Божьего. Благодать! ... А мы-то при коммуняках учились - считай, вапче ничем и никак не защищённые! Ни тебе камер наблюдения, ни тревожных кнопок, ни систем управления эвакуацией, ни пропусков, а вместо специально подготовленной к действиям в различных ситуациях охраны - пожилая "техничка" в чОрном хэбэшном халате, бандане и тапочках, вооружённая ведром и шваброй. И как мы только живы остались при этих раскладах - ума не приложу. Ещё и знания кой-какие умудрялись получить - в такой-то небезопасной обстановке! И ведь даже не думали о грозящей нам смертельной угрозе. Небось, в США тогда уже вовсю металлодетекторами учеников проверяли, а у нас, у сиволапых, только к середине святых 90-х годов додумались профессиональных охранников в школу пригласить. Вопчем, за расейских детишек можно быть спокойным. За заботливыми и умелыми воспитателями из Общественной Палаты, Росгвардии и Совета Федерации - расейские дети точно не пропадут." https://remi-meisner.livejournal.com/208531.html

Ну и Песков порадовал, заявив, что в этой школе произошла "внутренняя, скажем так, поножовщина между учениками школы. Это же не нападение на школу извне" http://www.mk.ru/politics/2018/01/15/eto-vnutrennyaya-ponozhovshhina-kreml-prokommentiroval-chp-v-permskoy-shkole.html

Народное творчество: "Пермская школа 4б класс. Коля у Пети украл ананас. Дети вскочили взялись за заточки. Петя у Коли вырезал почки."
---
Мы не протестовали? Протестовали. Учителя в школах, преподаватели в ВУЗах, родители - все, кто с ужасом наблюдал за происходящим.
Нас слышали? Нет. Почему? Потому что реализовывался чудовищный план разрушения будущего нашей страны, последовательно, планомерно, методично.
Сейчас мы видим его плоды и понимаем, что поколение потеряно, несколько поколений.
Нужно остановить действие разрушительного механизма, перемалывающего наших детей, запущенного системой, созданной в 90-х нашими врагами и исправно функционирующего по сей день (смотрите выдающееся на фоне прочих ВУЗов финансирование ВШЭ и ее роль в написании дорожных карт для российского образования).

ВШЭ должна быть ликвидирована, ее дипломы аннулированы, все преподаватели люстрированы, руководство отдано под суд.
Все, подчеркиваю, ВСЕ, предпринятые с 90-х образовательные реформы - ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТМЕНЕНЫ.
Фурсенко, Ливанов и их непосредственные подчиненные, участвовавшие в беспрецедентном процессе разрушения российского образования и превращения его в конвейер по производству малолетних манкуртов, квалифицированных потребителей и джеков-потрошителей - ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЖЕСТОКО НАКАЗАНЫ.

Если хочешь победить врага - воспитай его детей(с) Наши враги поступили с нами именно так. Они добились успеха. Это сражение нами проиграно. Но не проиграна война.
Нужно просто признать, что она полыхает и мобилизовать все силы на сопротивление.
Отступать некуда, товарищи. Январские трагедии в школах - первые ласточки.
Вы готовы отказаться от ваших детей, отдав их на воспитание врагу и получив на выходе миллионы жестоких безумцев, знающих только право сильного и живущих по законам волчьей стаи? Нет?
Тогда нужно менять систему. Эта - будет плодить только маленьких зверенышей. Иного не дано.

И не стоит утешать себя тем, что уж ваши-то дети - не таковы, вы ведь занимались их воспитанием сами.
Ваши дети будут жить среди тех детей, воспитанием которых не занимались родители, быть может, слишком тяжело и много работающие, или безответственные, а СИСТЕМА, пользуясь этим родительским отсутствием в воспитательном процессе, делала свое черное дело. Результаты - вы видели в январе 2018-го.

Материалы блога по теме образование:
"Последний звонок"&"Добиться лучших в мире результатов качества образования": по Семину или Грефу?

https://lastcall.su/
[Spoiler (click to open)]
Об ученом министре-капиталисте и родителях из СССР, ничего не понимающих в воспитании своих детей...

ТЗ: Ликвидация системы российского образования посредством реформы. Кто - заказчики и подрядчики?

М. Соколов: "..повесить Д. В. Ливанова за шею на близлежащей осине." Гневно протестую


Социалистическое образование — это забота о будущем

Социалистическому образованию нужны творцы

Что нас ждет после выборов-2018? Планы властных либералов из 90-х - тушение пожара керосином...

Вас не удивляет, что приходящие раз за разом в органы верховной власти на смену проворовавшимся улюкаевым, орешкины, начинают делать ровно то же, что и их предшественники?
Думаю, для тех, кто в курсе, что основными кузницами кадров для правительства РФ и прочих экономических элит являются два гайдаровских учебных заведения родом из 90-х, ВШЭ и РАНХиГС - ничего загадочного в этом нет.

О Вышке я говорила в прошлом посте и много раз ранее, сейчас речь пойдет о втором вражеском гнезде, пристанище либералов и детище 90-х, ответственном за дорожные карты российских рыночных реформ, то есть - за хищническую воровскую приватизацию, геноцид населения, разрушение промышленности, убийство социалки, разграбление страны, вывоз капитала, и проч., и проч.

Знакомьтесь на конкретном примере - РАНХиГС, как она есть...
Вот последние перлы от РАНХиГС, выступление ее специалистов на гайдаровском форуме, статья в Ведомостях от 17.01.18 -
Бедность станет главным вызовом для России в ближайшие годы
Население занято технологиями выживания, а не развития, заявили экономисты на Гайдаровском форуме

[Spoiler (click to open)]
Россия может издать национальный доклад о том, как выживать в кризисы, и поделиться опытом со всем миром, рассуждала директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева на дискуссии Гайдаровского форума «Останется ли социальная политика национальным приоритетом». За 25 лет Россия пережила четыре кризиса: трансформационный кризис в 1990-х, финансово-валютный кризис в 1998 г., отголоски мирового финансового кризиса в 2008-2010 гг. и «родной» кризис из-за санкций и падения цен на нефть в 2014-2015 гг., перечислила она.

2017 г. многие считают годом экономического восстановления, но социальное восстановление за ним не последовало, сказала Малева. Рекордно низкая инфляция, оживление потребления, рост зарплат и пенсий не сказались на доходах россиян. Более того, в течение года доходы населения сократились в 75% российских регионов, оценила Малева, а люди активно брали потребительские и другие кредиты. Четверть же регионов, которая статистически прибавила, в основном слаборазвитые, большинство населения занято в бюджетном секторе, добавила главный научный сотрудник РАНХиГС Наталья Зубаревич.

Значит, бедность будет расти, пришла к выводу Малева. В начале 2000-х гг. бедность сократилась до минимума – 11%, теперь же снова возросла до 14% и в ближайшие годы будет одной из главных социальных проблем страны, убеждена Малева.

Цены на нефть – не единственный «бонус», которого в последние годы лишилась российская экономика, отметила директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. Было ещё целых три: в 2005-2010 гг. доля населения в трудоспособном возрасте достигла максимума; группа 20-24-летних людей была максимально образованной; 40% россиян к 2013 г. имели «бюджет развития» – более 10% своих потребительских расходов направляли на образование, покупку медицинских услуг (но не медикаментов), отдых и просвещение....
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/01/17/748062-bednost-glavnim-vizovom-dlya-rossii


иллюстрация к статье в Ведомостях
А вот ее разбор экономистом, очень простой и доступный, для каждого, прочтите непременно-

НАСАЖДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МРАКОБЕСИЯ
Это просто морок и наваждение! Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) - это ВШЭ номер 2 (или наоборот). Просто полный консенсус безграмотности и воинственного антиэкономического мракобесия...
"Бедность — главный вызов для России: антирекорды 90-х уже близко" - констатируют её эксперты. Это мы и без вас, господа, знаем! Но какие же меры борьбы с бедностью предлагают эти антиучёные?!

Россия может научить остальные страны, как выживать в кризисе. Специалисты РАНХиГС полагают, что Россия абсолютно спокойно может составить такой доклад, чтобы поделиться опытом с миром, пишут «Ведомости».
- На ближайшую перспективу бедность останется самым главным вызовом современной России. Если в 2000-х годах бедность снижалась до абсолютного минимума в 11%, то сейчас она вновь пошла в рост и достигла 14%.
Скорее всего, прогнозируют в РАНХиГС, рост бедности населения продолжится и будет обновлять антирекорды 90-х годов. В связи с чем эта тема в среднесрочной перспективе будет занимать топ-места в рейтинге социальных проблем.

И дальше начинают откровенно врать:
- За новейшую историю Россия пережила четыре кризиса: трансформационный кризис в 1990-х годах, финансово-валютный кризис в 1998 году, отголоски мирового финансового кризиса в 2008-2010 годах и «родной» кризис из-за санкций и падения цен на нефть в 2014-2015 годах, перечислила она. 2017 год многие считают годом экономического восстановления, но социальное восстановление за ним не последовало.
Это не четыре кризиса. Это один и тот же кризис либерал-идиотизма и хищнической растащиловки. Хищник кушает (активная фаза кризиса) - наевшись, некоторое время спит (аттрактор катастрофы), поспав и проглодавшись - снова берётся за расчленение страны...
[Spoiler (click to open)]

И тут не теоретический спор. Тут попытка РАНХиГС подменить память, сделать актуальную проблему (катастрофу 1991 года) - делами давно минувших дней и преданьем старины глубокой. Чтобы наивные думали, будто "тот" кризис давно миновал, и нынешний - вовсе не его фаза (фаза прогрессирующей катастрофы в экономике), а нечто новое, возникшее по причинам, не связанным с 1991 годом, либерализмом и приватизацией...

- Сейчас россияне заняты в первую очередь технологиями собственного выживания, а не своего развития. На их доходах не сказались ни рекордно низкая инфляция, ни повышение зарплат и пенсий, а также оживление потребления.
Кроме того, все более острой проблемой становится «реальное сокращение экономически активного населения».
Это вменяемые люди пишут, или как? Ну вот объясните мне, экономисту с большим стажем - как может на доходах россиян "не сказаться" повышение зарплат, пенсий и оживление потребления?! Тут уж, как в анекдоте, или трусы наденьте, или крестик снимите! Как может повышение зарплаты (пенсии, потребления) россиянина "не сказаться" на доходах россиянина?! Или повышения не было, или оно на доходах "сказалось", третьего-то не дано!

Боже мой, и вот такие эксперты сочиняют программы и стратегии роста для Правительства РФ, готовят кадры в лице студентов, которых они учат, что "повышение зарплат не является повышением доходов"...

Но дальше ещё круче. Бедность - проблема (даже для сектанта с промытыми мозгами А. Кудрина). И как же её решать?

- Решить эту проблему можно повышением пенсионного возраста, сокращением бедности и регулированием миграционных потоков.
Человек, который предложил бы пожар тушить керосином - менее неадекватен, чем такие советники. Как можно проблему бедности решить повышением пенсионного возраста? Чем меньше давать людям денег - тем они богаче станут?! Добиться сокращения бедности сокращением бедности - шедевр мысли! Действительно, ну как ещё добиться сокращения бедности - если не сокращением бедности?! Что вы там курите в РАНХиГС?

Ну, и мигрантов побольше! Обалденное предложение по борьбе с бедностью... Если у вас в семье выпечен маленький пирог, и домочадцы голодными из-за стола встают, то вы всех соседей позовите покушать, тут-то домочадцы и сыты станут! Что это за бред? Где и когда миграция повышала уровень жизни?!

Разве кто-то отменил рыночный закон, что при увеличении предложения рабочей силы снижается её оплата?!

- Что касается миграции, то российский рынок труда нуждается не только в мигрантах в прежней парадигме, страна до сих пор плохо использует потенциал привлечения квалифицированной рабочей силы. - сетуют в РАНХиГС.
То есть мало чернорабочих ввозить - надо ещё и инженеров с врачами ввозить! И это в страну, в которой И ТАК латентная безработица приближается к половине работоспособного населения, в которой сырьевая ориентация, не нуждающаяся в людях, в которой большая часть рабочих мест - нефтедолларовые богадельни для распихивания ненужных трудоспособных сограждан!

Но и этого мало для РАНХиГС:

- Важно также изменить систему социальной защиты населения — она должна стать по-настоящему адресной, чтобы избежать роста численности иждивенцев. Тренды в социальной политике страны нужно менять. Иначе в эпоху цифровой экономики Россия не сможет произвести технологического прорыва — бедное население на это неспособно.
Если посмотреть в историю, то именно "бедное население" осуществляло обычно технологические прорывы. Богатым они не нужны - потому что им и так хорошо, а прорыв их даже пугает: вдруг положение пошатнётся? А вот кто точно неспособен произвести технологический прорыв - так это мракобесы из РАНХиГС.

Сделать систему социальной защиты населения по-настоящему адресной - это значит, отменить систему социальной защиты населения. Потому что если она - система для всего населения, то она по определению не может быть адресной! Неужели непонятно?!

С древнейших времён разные цари и тираны жаловали что-то АДРЕСНО своим любовницам, фаворитам, а иногда и случайно подвернувшимся нищим. Это никогда не означало введение системы пенсионного обеспечения или социального страхования! Если кто-то чего-то лично получает (адресно) - то это не система, понимаете вы?!

Система только там, где что-то получают ВСЕ. А если скажут, что сегодня пенсия или пособие не положены Ивану, завтра Петру - то через некоторое время выяснится, что они никому не положены, кроме нескольких любимчиков (фаворитов) власти и группки опереточных нищих, специально малым числом при власти опекаемой для постановочной благотворительности!
источник

---
Думаю, всем все понятно, не так ли?
Это именно тот сценарий, который готовят либеральные привластные экономисты нам, начиная с 2018-го года, когда президент получит гарантии легитимности и вотум доверия на выборах, с тем, чтобы продолжить либеральную политику, проводимую с 1991-го года, включая последние 17 лет.

Думаете, либералы будут отстранены от власти, кабинет министров изменится, главой его станет вменяемый человек, болеющий за судьбы России и россиян, русских?
ВШЭ и РАНХиГС закроют, их выпускников изымут из властных структур, а программы, разработанные ими, в соответствии с которыми страна уничтожается уже 26 лет, выкинут на свалку истории?

Все может быть, чудеса случаются. Много вы их видели за эти годы? Нет?
Тогда готовьтесь выживать креативно, в условиях жесткого прессинга со стороны власти по всем направлениям, окончательного уничтожения социальной сферы и наплыва мигрантов, которые власть намерена завозить в еще больших объемах...

В связи с вышеизложенным, я снова повторяю ТРИ ВОПРОСА, заданных в одном из предыдущих постов -
[Spoiler (click to open)]
1. ИДТИ ИЛИ НЕ ИДТИ НА ВЫБОРЫ В ПРИНЦИПЕ? БОЙКОТ ИЛИ ПРОТЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ?

2. ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ, С ТЕМ, ЧТОБЫ МАКСИМАЛЬНО ДЕЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ ЛИБЕРАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ?

3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПОБЕДИТ ПУТИН И ПРОДОЛЖИТ ТУ ЖЕ ЛИБЕРАЛЬНУЮ СУИЦИДАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ?