January 3rd, 2018

Как Россия чуть не стала безъядерной и как нас пытаются лишить ЯО сейчас...

В новогодние каникулы - немного истории, совсем недавней, но сверхзлободневной сегодня, когда НАТО окружило РФ по периметру и недвусмысленно бряцает оружием, а "уважаемые партнеры" нашей власти не скрывают своих намерений уничтожить Россию любой ценой, а не просто превратить в свою колонию, каковой она по факту является с 90-хх гг. прошлого века.

Единственное, что нас защищает от людоедских планов "цивилизованных" наций - это "последний аргумент королей", наличие у нас в арсенале наследства СССР, ЯО.
Вот вам краткая история о том, как мы чуть было его не лишились, когда самозабвенно разрушали свою страну, или пассивно наблюдали за тем, как это делают другие, впав в прострацию и скорбное бесчувствие...
Поводом, для того, чтобы вспомнить об этом, послужила свежая публикация в РИА, вряд ли случайная -



Как Россия могла стать безъядерной страной
02.01.18
Максим Соколов, для РИА Новости
В порядке частичного рассекречивания правительственных архивов Великобритании опубликовано письмо главы Европейского банка реконструкции и развития Жака Аттали британскому премьеру Джону Мейджору от 11 декабря 1991 года.
В письме решительный Аттали предлагал разрубить гордиев узел с внешним долгом СССР, представлявшимся на тот момент достаточно безнадежным. Уже были 8 декабря подписаны Беловежские соглашения, СССР доживал последние дни и было совершенно неясно, кто и как станет выплачивать долги.

Идея главы ЕБРР заключалась в том, чтобы соединить приятное с полезным — списать советский внешний долг в обмен на отказ от ядерного оружия. "Как вы прекрасно знаете, две главные проблемы, связанные с Советским Союзом, — это долги и ядерное оружие. В связи с этим я предлагаю подумать о том, как можно использовать одну проблему, чтобы решить другую <…>. Цена мира на этой планете стоит всего лишь один процент от суммарных расходов всех стран G7 на оборону".
[Spoiler (click to open)]
Аттали

Аттали, очевидно, имел в виду, что единственная угроза миру на Земле — это ядерные силы нашей страны. Потратив 60 миллиардов долларов (это примерно 107 миллиардов нынешних долларов) на списание долга, страны Запада уничтожили бы эти силы. Что бы ни образовалось на территории бывшего СССР, в любом случае это должно было быть безъядерным.
Мейджор

Ответ Мейджора не рассекречен, неясно даже, был ли этот ответ. Неизвестно также, писал ли Аттали сходные письма лидерам других западных держав, хотя радикальное предложение касалось их всех. Это им пришлось бы списывать советские долги и разоружать бывший СССР. А ликвидация весьма большого ядерного потенциала даже при полном непротивлении и более того — содействии властей страны (правда, 11 декабря 1991 года было глубоко неясно, каких властей и какой страны) есть дело достаточно сложное и само по себе затратное. Изъять ядерные арсеналы, согласно подписанному 31 июля 1991 года Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений насчитывавшие 10 271 боезаряд (при другом счете число боезарядов было даже большим), — процесс непростой и длительный.

Хотя вне России, на территории трех других советских республик, было размещено порядка всего 10 процентов ядерного потенциала СССР, денуклеаризация Казахстана завершилась лишь в 1994 году, а Украины и Белоруссии — и вовсе в 1996-м. Возможно, Аттали, будучи мыслителем и философом, недостаточно представлял себе сложность задачи.

Впрочем, ответа на вопрос, было ли циркулярное письмо главы ЕБРР в другие столицы, кроме Лондона, пока не существует.

Такая скрытность — если, конечно, послания вообще были (то есть Аттали не ограничился соседской перепиской с британским премьером) — может объясняться тем, что сегодня в столицах великих держав сильно сожалеют о том, что в конце 1991 года поскупились и не последовали совету мыслителя. Уже через несколько лет, еще в 90-е годы, а тем более сейчас выяснилось, что когда в распоряжении российского правителя находится последний довод королей, это сильно ограничивает возможности влиять на этого правителя. Что может породить вопрос: "А куда же вы тогда смотрели?"

Острота его может быть тем больше, что доводы типа "тогда не все было так просто" (хотя и в самом деле было не просто) кажутся малоубедительными, а мысль о том, что как было бы хорошо, если бы у России не было бомбы, — убедительной и весьма.

Недаром эта идея так нравится нашей непримиримой оппозиции, включающей пункт об одностороннем ядерном разоружении России во всяческие программные документы. Вспомним и версию о том, как летом 2003 года Ходорковский, уже считая, что корона Российской империи находится на расстоянии протянутой руки — только возьми, вел в США беседы с Кондолизой Райс, сообщая, что он готов ядерно разоружиться, как только сядет на престол (что, по его тогдашнему мнению, должно было произойти очень скоро), а цена вопроса — 160 миллиардов долларов.

Так что идея не вполне сдана в архив. Вероятно, Аттали, являющийся одним из виднейших деятелей глобализации, пришел к ней раньше и попытался реализовать ее в рамках реконструкции и развития.

Ведь ключевая мысль Аттали в том, что демократия — это наилучшая политическая система, торговый строй — двигатель прогресса, всемогущество денег — самый справедливый порядок правления, и, став единственным законом в мире, рынок сформирует "гиперимперию", необъятную и планетарную, в которой будут жить "гиперномады", то есть сверхкочевники, люди без рода и племени.

Все это очень хорошо (или ему кажется, что очень хорошо), но лишь в том случае, если суверенные государства отомрут. Между тем доколе государства, например Россия, обладают тем самым последним доводом в виде стратегических ядерных сил, о гиперимперии говорить преждевременно. Россия — не Югославия и не Ливия, что сильно ограничивает свободу демократических стран по безграничному распространению демократии. Значит, надо этот довод у России отнять, не рискуя при этом получить неприемлемый для себя ущерб.

Глава ЕБРР думал в 1991 году, что для этого представляется удобный случай.

Сейчас Аттали уже не молод (он — ровесник Зюганова), но если учесть, что он был наставником и покровителем (своего рода "крестный отец — Сосковец") действующего президента Франции Макрона, опыты Аттали в области ядерного разоружения интересны не только в историческом смысле.

https://ria.ru/analytics/20180102/1512038685.html?utm_source=infox.sg

---
Как вы понимаете, отсутствие у России ядерного оружия сейчас означает для нас гарантированную гибель, полную и окончательную, смотрите вариант с Югославией, только умножьте на 1000.
А во главе "прекрасной Франции" - достойный ученик русофоба Аттали русофобская марионетка извращенец Макрон, явный ставленник "мирового правительства" наших заклятых партнеров, грезящих об "окончательном решении русского вопроса".

Между тем, вопрос об отказе от ЯО вовсе не закрыт, вот вам весна  только что прошедшего года -

России предлагают показать пример и отказаться от ядерного оружия
24.03.17
Как сообщает интернет-газета «Коммерсант», в понедельник в Нью-Йорке в рамках организованного ООН мероприятия соберутся официальные представители более 110 стран в целях выработки юридически обязывающей конвенции о всеобщем запрете ядерного оружия. Основанием для стартующих переговоров является резолюция Генеральной ассамблеи ООН, принятая 23 декабря 2016 года голосами 113 стран при 13 воздержавшихся и 35 выступивших против.
Россия полностью разделяет цель построения безъядерного мира, о чем мы заявляли не раз, в том числе и на высшем уровне. Но к достижению этой цели нужно продвигаться осмысленно, поэтапно и с должным учетом всех сопутствующих обстоятельств. В данном случае этого нет.
— пояснил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружением МИД РФ Михаил Ульянов.
[Spoiler (click to open)]

Как он указал, в Москве "с уважением относятся к мотивам, которыми руководствуются сторонники радикального ускорения процесса ядерного разоружения. Но предлагаемый ими образ действий заставляет вспомнить известное изречение о том, что порой благими намерениями вымощен путь в ад. Эта инициатива плохо просчитана и даже вредна".

В связи с этим Россия на данном форуме представлена не будет, как не будет делегатов и от других стран-обладателей ядерного оружия.
Старший директор в Совете национальной безопасности США Кристофер Форд заявил, что Вашингтон "категорически против" инициативы о запрете ядерного оружия. С его слов, "такой запрет не будет способствовать поддержанию мира и безопасности во всем мире". Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин сообщила, что Китай решил не участвовать в переговорах в Нью-Йорке "после серьезного обдумывания". Не будут представлены в консультациях и страны, обладающие ядерным оружием незаконно (Израиль, Индия, Пакистан и КНДР – как известно, легитимно ядерным оружием располагают только Россия, США, Великобритания, Франция и Китай).

В этих условиях исполнительный директор международного движения в поддержку уничтожения ядерного оружия (ICAN) Беатрис Фин предложила взять РФ на себя ведущую роль в процессе разоружения:
Россия могла бы проявить себя в качестве мирового лидера. Враждебная риторика и все более широкое развертывание ядерных вооружений повышают риски неприемлемых гуманитарных последствий. России стоило бы принять участие в переговорах.

https://topwar.ru/111765-rossii-predlagayut-pokazat-primer-i-otkazatsya-ot-yadernogo-oruzhiya.html

---
Естественно, сами США даже не думают отказываться от ЯО и предполагают использовать его первыми по умолчанию, вот один из последних обзоров на эту тему в ВПК-ньюс, небольшая цитата -

Американские военные не откажутся от ядерного оружия
04.12.17

Вход боеголовок в атмосферу над атоллом Кваджалейн, после их запуска на борту ракеты MX приблизительно 30-ю минутами ранее с базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии, октябрь 1985. МО США. Источник: http://www.brookings.edu/
[Spoiler (click to open)]

...ИСПУГАЛИСЬ "ЯДЕРНОЙ ЗИМЫ"
Ядерный оружейный научно-производственный комплекс США осуществляет сопровождение, модернизацию, продление срока службы, демонтаж ЯБЗ и ограниченное производство плутониевых узлов, обеспечивая надежность, безопасность и действенность ядерного боезапаса страны без создания ЯБЗ новых типов и проведения испытаний ядерного оружия на полигонах. Сроки безопасной эксплуатации оружейного плутония (125 лет), наличие задела и производства специальных ядерных материалов (американцы возобновили наработку трития в 2003 году, а сейчас увеличивают его производство) и запасы сохраняемых плутониевых узлов (10 000 в 2008 году) дают способность воссоздавать при необходимости определенное число ЯБЗ.

Сейчас в США не вспоминают как о прежних проектах создания к 2030 году "консолидированного центра производства ядерного оружия" для сопровождения 2,2 тыс. ЯБЗ с ежегодным производством к 2022 году (при работе в одну смену) 125 новых, демонтажем 125 старых и полной проверкой 50 существующих ЯБЗ, так и о требованиях к ядерному комплексу приступить к серийному производству ЯБЗ нового типа через 48 месяцев после принятия решения на полномасштабную разработку и к испытаниям ядерного оружия на полигоне через 12 месяцев после принятия на это решения. Администрация национальной ядерной безопасности отказалась от создания единого консолидированного центра производства ядерного оружия в пользу разнесенных консолидированных центров и осуществляет модернизацию, создание, перемещение и ликвидацию объектов инфраструктуры с расчетом выхода к 2030 году на уровень ежегодного производства 50–80 плутониевых узлов. ВПР страны стремится к скорейшей модернизации существующего ядерного оружейного комплекса, поскольку после 2035 года наступит пора обновления значительной части ЯБЗ из-за истечения сроков их эксплуатации. Демонтаж ЯБЗ идет с переменным темпом, разборка ранее снятых с вооружения ЯБЗ (на январь 2017 года имелось 2,8 тыс. таких ЯБЗ) завершится в третьей декаде. Американцы явно уходят от утилизации излишков оружейного плутония посредством превращения его в МОКС-топливо, предпочитая сохранять плутоний, разбавленный ингибиторами.

По сравнению с ранее намеченными сроками сокращения ядерного боезапаса на уровень 4,6 тыс. ЯБЗ в 2012 году, 3,0–3,5 тыс. к 2022 году, 2,0–2,2 тыс. к 2030 году его уменьшение несколько замедлилось (в 2012 году в ядерном боезапасе был 4881 ЯБЗ). Однако общая картина такова: от пика в 31255 ЯБЗ в 1967 году США перешли к 23 тыс. ЯБЗ в 80-е годы, когда стало приходить понимание последствий "ядерной зимы" и бессмысленности наращивания ядерного боезапаса, и к 4 тыс. ЯБЗ в январе 2017 года; суммарная мощность ЯБЗ США, составлявшая более 20 гигатонн в 1960 году, сейчас снизилась менее чем до одной гигатонны.

США намерены поддерживать такое соотношение активного и неактивного ядерного боезапаса, которое позволит в случае отказа ЯБЗ одного развернутого типа (или отказа носителя/средства доставки какого-либо развернутого типа) выполнять замену всех развернутых ЯБЗ отказавшего типа ранее не развернутыми ядерными боезарядами другого типа (как внутри каждого компонента триады, так и между ее компонентами). Сохраняемый более 10 лет в качестве возвратного потенциала задел неразвернутых ЯБЗ станет поддерживаться, пока не будет модернизирован ядерный комплекс страны.

Постепенно претворяются в жизнь решения ХХ века о переходе к семи и решения нашего века о переходе к пяти типам ЯБЗ (три взаимозаменяемых для БР: IW1 на основе W78/W88-1, IW2 на основе W87, IW3 на основе W76-1; два для авиационных средств доставки: W80-4, B61-12). Проявляется тенденция к предстоящему отказу от ЯБЗ мощностью свыше 500 килотонн. Ощущается заинтересованность в обладании определенным количеством ЯБЗ малой мощности, что может снизить порог применения ядерного оружия. Остается закрытой информация по чистому термоядерному оружию.

Совершенствуются ядерные энергетические установки кораблей подводного и авианосного флота США. Программа ядерной энергетики ВМС предусматривает, что новые реакторы для ПЛАРБ третьего поколения будут работать без замены активной зоны весь срок службы этих кораблей.

ВСЕОБЩАЯ ВОЙНА НЕ НУЖНА НИКОМУ
Попробуем простыми словами раскрыть основную подоплеку ядерной политики США.

Ядерное оружие США призвано не допустить ядерного нападения на Соединенные Штаты, их союзников и партнеров и защитить жизненные интересы этих стран. Фактически США намерены применять ядерное оружие первыми, когда и где это им выгодно, а также вынужденно в ответ на ядерное нападение.

Неограниченная (глобальная, стратегическая, всеобщая) ядерная война с использованием контрсилового и контрценностного нацеливания стратегическими ядерными силами против РФ или КНР для Соединенных Штатов нерациональна, ибо приводит либо к автоматическому досрочному превращению КНР в сверхдержаву, либо к возрастанию роли РФ при утрате США своего главенствующего положения в мире. Вариант одновременной такой войны против РФ и КНР также не принесет Вашингтону выгоды из-за неприемлемых для "арсенала демократии" последствий. Здесь нужно заметить, что от планирования глобальной ядерной войны США отказались, судя по утверждению бывшего командующего ОСК, еще в октябре 1989 года.

Более выгодным для США было бы ведение ограниченной ядерной войны (с контрсиловым нацеливанием) против одного или двух соперников, которая не привела бы к разрушению экономики Соединенных Штатов. Именно этот вариант был завуалированно озвучен в документе министра обороны "Ядерная стратегия США" в 2013 году. Там сказано, что США станут сохранять значительные контрсиловые возможности, не полагаясь на контрценностную стратегию (иными словами, это предложение таких "правил игры", когда противники ограничиваются обменом контрсиловыми ударами, оставляя возможность контрценностных ударов на крайний случай). Судя по опубликованному в 1997 году заявлению директора Программ стратегических систем, новый взрыватель для боевого блока Mk4/W76 должен был дать ему способность поражать не только "городские промышленные цели", но и "защищенные объекты". Поступление на ПЛАРБ боевого блока Mk4A/W76-1 является материальным доказательством приверженности США к стратегии ограниченной ядерной войны (с контрсиловым нацеливанием) против РФ и КНР.

Более реалистичным и безопасным для США является применение своего ядерного оружия против находящегося вдали от Соединенных Штатов противника, чье ядерное или иное оружие не достает до территории этой страны. Именно поэтому для регионального сдерживания устрашением такого противника планируется использование не только нестратегического ядерного оружия, но и стратегических ядерных сил. Неслучайно недавнее заявление командующего ОСК США о том, что любое ядерное оружие является стратегическим.

Ядерная война возможна, хотя при желании ее можно избежать. Но от старения своих ядерных вооружений Соединенным Штатам никуда не уйти, поэтому обновление сначала носителей и средств доставки, а затем и средств поражения в 2025–2045 годах является для США неизбежным

https://vpk.name/news/200180_amerikanskie_voennyie_ne_otkazhutsya_ot_yadernogo_oruzhiya.html

---
Пока что мы держим оборону, несмотря на провокации "партнеров" и активные попытки их склонить нашу элиту к отказу от ЯО, либо посадить в Кремль человека, который сделает это гарантированно.
Просто представьте себе на минуту, что до выборов будет допущен и придет к власти (не в 2018-м, конечно же, а в 2024-м, когда войдет в силу электорат подрощенных хомячков) ставленник беглого иуды Ходорковского дешевый паяц Навальный, или его аналог, первым указом которого, несомненно, будет сдача ЯО, в той или иной форме.
Ну, или премьер-министром в 2018-м будет назначен г-н Кудрин (не скрывающий своего стремления заставить РФ капитулировать, но не имеющий пока что для этого возможностей), а потом с президентом что-то, внезапно, но крайне своевременно случится и премьер окажется во главе государства...
Это к вопросу о важности выборов и персоналий во власти.

И - да, в заключение. Как уже не раз тут говорилось, мало иметь ЯО, нужно иметь еще силу воли и готовность его применить. Вот недавний пост с опросом на эту тему -
Готово ли руководство РФ при необходимости применить ЯО? Опрос - "весь мир в труху"&"ни за что"?

И серия постов по теме ЯО за последние два года -
Collapse )

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

России-2018 готовят сценарий Ирана руками элиты? "Богатые тоже плачут", или майдан по-олигархически.


Об иранских событиях последнего времени всем известно, а вот понятно ли, что России-2018 готовят сценарий Ирана руками трясущейся от страха за свои капиталы элиты?
Готовится к реализации план - "Богатые тоже плачут", или майдан по-олигархически, шантаж осуществляется тотальный и наши богатеи загнаны жестокосердными партнерами в угол, поскольку шанса обойти санкции личного плана им не оставляют ни единого - семьи, даже бывшие, тоже попадают под них, в случае чего.

Итак. В первый день нового 2018-го года, известная либеральная радиостанция, рупор прозападных элит, пригласила столь же известного рукопожатного со всех точек зрения журналиста, вхожего в самые верхушечные либеральные круги российской знати, с тем, чтобы он озвучил настроения, в них царящие.
Он и озвучил, причем открытым текстом и вот что у него вышло:
а) США готовит РФ санкции по-ирански, то есть, тотальные и жесткие, б) российская элита в настоящей панике, причем широкие ее круги, до 10 тысяч человек, а не только самая верхушка, в) смещение Путина является непременным и однозначным требованием Запада элитам, в противном случае санкции коснутся всех, даже бывших членов семей и уйти от них не удастся никому, г) у элиты нет иного выбора, кроме как выполнить требование Запада, поскольку на кону стоит все абсолютно и для каждого из них, д) тот, кто будет поставлен элитой при согласовании с Западом после Путина, тут называется Медведев, должен будет избавиться от ЯО.

Собственно, это главный посыл, который был озвучен 1-го января рукопожатнейшими из рукопожатнейших западных агентов в прямом эфире на всю страну.
Что-то было сказано прямо, что-то читалось в контексте, на что-то прозрачно намекнули, но в целом смысл первой новогодней речи был именно таков, а впрочем, читайте сами (выделенное жирным и красным шрифтами прочесть 2 раза) -

А. Красовский
― Вашингтон вообще всегда говорит, что демонстраторы имеют право. Это позиция Вашингтона. Она, между прочим, абсолютно логичная, справедливая. Демонстранты действительно имеют право. И ровно то же самое сказал президент Рухани. И, честно говоря, и Путин тоже говорит иногда, что демонстранты даже имеют право, если это конструктивные демонстранты и конструктивная оппозиция. Как правило, правда, оппозиция по Владимиру Владимировичу Путину неконструктивная. И ее можно разогнать...

О. Журавлева
― А откуда у тебя уверенность, что санкции против России новая серия будет сравнима с санкциями против Ирана.

А. Красовский
― У меня никакой уверенности в этом. Как ни у одного из тех людей, которые, так или иначе, в эти санкции могут попасть. Но я вижу реакцию, скажем так, своих знакомых, которые боятся в этом списке оказаться. Это просто очень богатые люди. Это не какие-то путинские олигархи. Не менты, не прокуроры, не кагэбэшники. А это просто очень богатые люди, которые заработали свои деньги еще при Борисе Николаевиче Ельцине. И они, скорее всего, тоже окажутся в санкционных списках.
И, скорее всего, все их бизнесы будут заблокированы в США, и все их долларовые счета будут заблокированы. Все их активы в долларах повсеместно тоже будут каким-то образом блокированы. Начнется целая серия огромная судов. Большинство из которых они проиграют. И у меня есть ощущение, вернее по тем разговорам, которые эти люди ведут, по той панике, которая сейчас царит внутри этой первой тысячи русского «Форбса», а это прям настоящая паника, поверьте.
Мне кажется, что, наконец, действительно начнутся серьезные санкции. И с этим ничего нельзя сделать. Это факт. Это научный факт. Это как ровно такая же история, как до последнего никто не мог поверить в то, что русские олимпийцы пойдут на этом открытии Олимпиады не под российским флагом. До последнего момента никто в это не верил, кроме Национального олимпийского комитета России, который точно об этом знал с самого начала.
И здесь ровно та же история. Да никто в это не верит. Но это произойдет, эти санкции, которые произойдут в январе-феврале, это будут всеобъемлющие, чудовищные, которых еще никогда не было по отношению к России, к русскому бизнесу. И вообще к русским. Эти санкции коснутся не только самих бизнесменов, не только людей, близких к управлению и непосредственно к Путину, но также их семей и их детей. Это будут санкции, которые будут касаться не только денег, но также образования, проживания, виз и так далее.

О. Журавлева
― А какая цель должна быть у этих санкций?
[Spoiler (click to open)]

А. Красовский
― Люди должны понять, что они несут персональную ответственность за то, что происходит сейчас в России. И персональная ответственность заключается в том, не только в том, чтобы это осознать, но и в том, чтобы попытаться это поменять.

А. Красовский: Оппозиция по В.В. Путину неконструктивная. И ее можно разогнать.

О. Журавлева
― Раз мы говорим про санкции и про то, как они должны подействовать. Против разных стран они применялись. У Северной Кореи тоже далеко не прекрасная картина. Например, Ким Чен Ын заявил и готовности КНДР участвовать в Олимпиаде. И о ядерной кнопке на его столе. По его словам КНДР готова направить свою национальную сборную на зимние олимпийские игры, которые пройдут в Южной Корее. Также подчеркнул необходимость улучшения отношений с республикой Корея. По его словам КНДР открыта для диалога. Но при этом напомнил про ядерную кнопку. Это тоже наверное на нас немножко похоже.

А. Красовский
― Это с одной стороны немножко похоже, с другой стороны немножко не похоже. Северная Корея живет то что называется под санкциями с самого начала своего появления. Они никогда не жили в других обстоятельствах. Эта страна всегда жила чудовищно. И люди, которые проживают в этой стране, всегда жили очень плохо. Они вообще не понимают, как по-другому. Это как люди, как мы, которые всю жизнь прожили в Советском Союзе. Мы никогда не жили хорошо. Русские все-таки жили хорошо последние 25 лет. Русские все-таки были свободным народом в свободной Европе, со свободным хождением валют. С бесконечным количеством счетов за границей, недвижимости где угодно.
Мы были не только самой большой, но одной из самых богатых европейских наций. Не на душу населения, а глобально. И санкции направлены как раз против богатых русских. Потому что от богатых русских совершенно по справедливому мнению конгресса США и зависит судьба России, судьба России по справедливому мнению конгресса США мало зависит от народа России. А зависит она, эта судьба России, от тех людей, которые этой страной действительно управляют. И которые, так или иначе, обладают влиянием на человека, который как бы вроде бы держит свою руку на ядерной кнопке. Ядерная кнопка это конечно прекрасно, но что-то мне подсказывает, что в век, когда, скажем честно, производством этих ядерных кнопок управляет человек, чье максимальное умение заключается в том, что хихикать, когда топят собаку. И больше он не умеет делать буквально ничего кроме как топить собаку и своего такого же бессмысленного сына назначать руководителем военной корпорации, что-то мне подсказывает, что никто не боится этой ядерной кнопки.

О. Журавлева
― Да ладно.

А. Красовский
― Вообще на самом деле отношение к этим людям было очень хорошо отображено на лице президента Сербии, при котором топили эту самую собаку. Такое сочетание брезгливости и жалости. Это президент Сербии, мы не говорим о президенте Франции и премьер-министре Великобритании или президенте США.
Это сочетание брезгливости и неловкости при столкновении с людьми, которые управляют сейчас Россией, оно повсеместно. Никто, конечно, не боится этой ядерной кнопки. Потому что, в общем, довольно странно бояться ядерной кнопки в стране, которая не может больше запустить ни одного спутника.
И бояться этой кнопки почему-то должны люди, у которых уже с частных космодромов взлетают ракеты, потом туда же возвращаются на точку, равную спичечному коробку. И поверьте мне, этой ядерной кнопки уже никто не боится, потому что все прекрасно понимают, что эту ядерную кнопку, в общем, глобально, наверное, можно заблокировать каким-нибудь просто программным багом, который все равно производится где-нибудь в Купертино. Или в другой точке Силиконовой долины.

Поэтому что-то мне подсказывает, что не ядерных кнопок боятся. В случае конкретно Северной Кореи, очевидно, что просто сама эта страна расписана под влияние, зону влияния КНР. И все понимают, что Ким Чен Ын это просто такой очень странный и долбанутый вассал Китая. И Китай там либо наведет порядок, либо не наведет, прислушается к мнению США, не прислушается. Потом почему вы решили, что такая зона нестабильности на прямой непосредственной границе Китая и России невыгодна США. Почему вы считаете, что сумасшедший диктатор на границе Китая и России в точке, где проживает приблизительно миллионов 20 человек, в общем, враждебных США государствах, невыгоден этим самым США. Я думаю, что очень выгоден.

О. Журавлева
― В таком случае может на Олимпиаду им стоит действительно поехать.

А. Красовский
― А зачем? С какой приблизительно целью.

О. Журавлева
― Продемонстрировать успехи северокорейского спорта.

А. Красовский
― Может и стоит. Но им же никто не запрещает там особо ехать на эту Олимпиаду. Никто особо не интересуется этой самой Северной Кореей. Такая же история на самом деле и с Россией. Глобально никто, это нам кажется, что нами все интересуются. А нами не особо люди интересуются. Ну живут какие-то там сумасшедшие люди в тайге, их там 140 миллионов. Нам кажется, что это много. Но с точки зрения Дании и Норвегии это много. А с точки зрения Бразилии и Индии это вообще ни о чем. Нас в 2,5 раза меньше, чем американцев. Почему нами должны как-то особо интересоваться. Мы там ничего не делаем кроме леса и нефти.

О. Журавлева
― Мы можем им газ не давать.

А. Красовский
― Кому мы можем газ не давать?

О. Журавлева
― Европе.

А. Красовский
― Ну какой Европе. Европа уже довольно плавно с русского газа слезает.

О. Журавлева
― Но пока еще 30%.

А.Красовский: Этой ядерной кнопки уже никто не боится

А. Красовский
― 30% это не 70%. То есть никакой монополии российского газа на самом деле не существует. Все прекрасно понимают, как прекрасно сейчас начинает, вернее производиться сжиженный газ. Он производится не в России, потому что для этого нужны технологии, которых сейчас в России нет повсеместно. И Россия не будет импортером этого сжиженного газа. Я уверен, что вообще наше представление о собственной значимости, оно очень сильно преувеличено.
Я неоднократно это говорил и сам повторяю, что, честно говоря, никого там особо мы не интересуем. То есть мы как бы кого-то интересуем, но в качестве какой-то такой страшилки, потому что людям вообще приятно, когда их иногда попугивают. Так на расстоянии. Держать себя в каком-то тонусе важно. Кем бы тебя ни попугивали. Путиным или Ким Чен Ыном. Но мне неприятно, конечно, что пугалкой являемся мы. Действительно образованный хороший европейский народ, а не какие-то там, в общем, чужие дальневосточные монстры. И людям действительно в западном мире непонятно, а почему, собственно говоря, такими чудищами вдруг являются люди, которые живут от них в полутора часах лету. А не в 12 часах где-то там…

О. Журавлева
― Ну некоторые в 12. И это тоже наши люди.

А. Красовский
― Да, безусловно. Но все-таки эти наших людей довольно мало. А наших людей, которые живут в полутора часах довольно много. То есть все-таки большинство русских живет здесь. В европейской части России. И то, что они расселились туда на Дальний Восток, это такая необычная случайность. Но про это люди не думают, а люди думают действительно, что все-таки надо каким-то образом уже решить эту проблему русского ужастика. Люди устали пугаться русских.

О. Журавлева
― Но это же тонизирует.

А. Красовский
― Безусловно, но в то же время есть много тонизирующих действительно вещей. Иран, Северная Корея и так далее. Поэтому я думаю, что так или иначе эти санкции и направлены на это и, так или иначе, поверьте, эти санкции…

О. Журавлева
― Чтобы нас просто придушить.

А. Красовский
― Не нас, почему нас-то с вами. То есть, конечно, и нас с вами, потому что если у нас с вами сейчас отключат СВИФТ и все наши долларовые счета, которые имеем в российских банках, будут конвертированы по какому-нибудь нелепому внутрироссийскому курсу, и обвалятся все наши представления о ценах. Ну слушайте, ну они же у нас обвалились там пару лет назад или три года назад. И ничего, пережили как-то это. Мы и это переживем. Мы большие. Мы привыкли к тому, что нам плохо.

О. Журавлева
― Да нас просто таких, о которых ты говоришь не так много.

А. Красовский
― Да. Собственно против нас таких направлены эти санкции.

О. Журавлева
― А что мы должны сделать в ответ? Чтобы не было так плохо нам.

А. Красовский
― Ты знаешь, я думаю, что у тысяч людей, которые потеряют всё, и у которых при этом до санкций это всё было, они знают, что сделать. Скажу я так аккуратно.
В общем, на самом деле людям неприятно, когда вся их жизнь, все судьбы, миллиарды зависят от одного человека. На самом деле.
Они прекрасно знают и та паническая и истерическая сейчас попытка сохраниться на Западе именно, а не здесь. Вот не в Валдайском клубике.
А на своих Манхеттенах, где они там улицами напокупали, теперь они разводятся с женами, чтобы показать и чтобы сейчас попытаться все через американские суды на этих жен записать.
Чтобы попытаться сейчас как-то отстраниться от своих детей, чтобы их детей не выгнали из университетов. Чтобы их офшоры не были закрыты через ФБР.
Наверное, эти люди понимают, что с этим сейчас сделать. В конце концов, все их миллиарды заработаны здесь в России.
И они, наверное, заработав эти миллиарды в России, понимают, как эта страна управляется. Вот пусть и решают проблему.
Это нормальная американская совершенно такая логика. Это ваша страна. Делайте в ней что хотите и решайте свои проблемы сами.
Мы вам можем только таким образом помочь это понять. Если люди, которые сейчас на этих санкциях потеряют заработанные сотни миллиардов, может быть, это им как-то сигнализирует. Они в принципе понимают, как это сделать.


О. Журавлева
― Но интересно, а если действительно есть какие-то механизмы прятанья зарубежного, разводов и так далее. Может, они просто все соберутся, бросят нас с тобой, Антон…

А. Красовский: Все понимают, что Ким Чен Ын это просто такой очень странный и долбанутый вассал Китая

А. Красовский
― Механизмы есть, но они очень сложные. И то, что я сейчас вижу – что все старые механизмы не работают больше. Видимо, санкции будут такие. Человек думает, вот я сейчас разведусь со своей женой и просто все на свою жену запишу. Нет. Его жена даже в разводе тоже в этих санкциях. Просто потому что она его жена. И вот сейчас, например, один известный олигарх развелся сразу после того как эти санкции были объявлены, как вообще стало понятно, что санкции будут. Он на следующий день объявил о своем разводе с женой, с которой еще позавчера держался за руку. Так вот сейчас они ждут, видимо, решения суда в США, чтобы суд присудил американский это все как бы бывшей жене. Но чего-то не присуждает. Нет пока суда. Я уверен, что суд не состоится. Я уверен, что и он попадет в эти санкции, и жена его. И дети попадут в эти санкции. Все попадут в санкции. Вот каждый из этих людей. И они это знают, у них сейчас паника. Поверьте, с кем ни разговариваю – все разговоры за всеми столами в ресторанах с этими людьми только об этом. О том, что всё, сейчас всё. Остался месяц. Там люди посмотрите, я не называю сейчас этого человека, хотя имею в виду Романа Аркадьевича Абрамовича, конечно. Вот у Михаила Прохорова посмотрите, какой сейчас огромный скандал с кипрским банком. У которого вообще весь бизнес уже в Америке, «Барклайс-арена». «Бруклин нетс» и так далее. Казалось бы, уж он-то никакого отношения к этому не имеет. А раз уже американцы накрыли весь офшорный банк этот кипрский. Который сейчас они приписывают Михаилу Прохорову и объявляют его официальной отмывочной схемой, действовавшей еще с 90-х годов и в которую попадают тысяч людей в эту схему. А инициатором и управляющим этой схемы называется открыто Михаил Прохоров.

А. Красовский
― Я готовлю вообще людей к ужасу. Был отличный 17-й год, а 18-й будет плохой.

О. Журавлева
― Прекрасно. Что отличного было в 17-м году?

А. Красовский
У меня лично все было хорошо в 17-м году. Я очень доволен 17-м годом, благодарен 17-му году. А в 18-м я жду подвоха, конечно, и говна.

О. Журавлева
― Тебя-то санкции не коснутся.

А. Красовский
― Вот, Ольга. Это очень важный момент. Еще три месяца назад мы тоже так сидели с ребятами и очень богатые какие-то люди боялись, что их коснется. А все остальные говорили: нет, не коснется. Я еще раз вам говорю, в этом списке 50 тысяч человек, говорят. И сейчас я уже вижу как люди, которые 4 месяца назад даже об этом не думали, первое, что говорят, начинают разговор, когда вспоминают про этот список: нет, ну меня-то, слава богу, в этом списке нет. Потому что каждый человек, который может добраться сейчас до каких-то источников, пытается сейчас найти этот предположительный список.

О. Журавлева
― Список будут сокращать, из него будут что-то выбирать.

А. Красовский
― Откуда ты знаешь? Пока список только растет. Скажем честно.

О. Журавлева
― Было интервью с одним из людей в журнале «The New Times» с тем, кто занимается этими списками. Там три организации. В казначействе, еще где-то. Они максимальные свои какие-то предложения подают, потом это сводится воедино, и кого-то включают, кого-то нет. Это не значит, что нас всех 140 миллионов туда включат.

А. Красовский
― 140 миллионов не включат. Но 10 тысяч человек там окажутся. Это достаточно.

О. Журавлева
― Хорошо, если там будет 5 тысяч, если будет 2 тысячи.

А. Красовский
― И 5 тысяч очень много, 2 – уже мало.

А. Красовский: Никакой монополии российского газа на самом деле не существует

О. Журавлева
― Недостаточно. Хорошо, следующий этап, как ты это видишь. Всем в течение полугода просто наступили на горло. И что, они побегут в Кремль скажут: Владимир Владимирович, надо все менять.

А. Красовский
― Нет, они не побегут. Во-первых, вот, Ольга, давайте же назовем вещи своим именами. Все-таки цель санкций не в том, чтобы они попросили о чем-то, а в том, чтобы они попытались это изменить.

О. Журавлева
― А как?

А. Красовский
― Вот как они это будут делать, я не буду говорить. Пусть они сами думают, как это меняется. Они лучше знают, в конце концов. Я Владимира Владимировича Путина никогда не видел вообще. С ним не то что не разговаривал, Я его не видел никогда в жизни. Только по телевизору, как и вы, друзья мои. Один раз только на большой пресс-конференции. И еще один раз. Видел я его издали. Но эти люди с ним регулярно общаются. Они знают, наверное, как на всю эту систему влиять. И цель санкций еще раз повторю, подтолкнуть людей, пусть отобрав у них всё. Для того чтобы они попытались изменить ситуацию в России.
Да, ситуация в России, в нынешней России людей не устраивает. И да, они находят абсолютно любые даже смехотворные, как нам кажется или вам кажется поводы для того, чтобы Россию унизить, поставить на колени. Не допустить. И вообще сделать ее козлом отпущения. Да, это так. И происходит это, конечно, потому, что западные лидеры и вообще Запад в широком смысле утратил контакт лично с Владимиром Путиным. Лично Владимир Путин…

О. Журавлева
― Что речь шла о том, что мы вообще особо никого так не беспокоим

А. Красовский
― Нет, нет. Мы, конечно, не беспокоим, то есть глобально бразильцев, например, русские не беспокоят. Но непосредственно менеджмент, который управляет или как сказали бы элиты, которые управляют США или вообще цивилизованным миром, конечно, очень беспокоит, что когда-то динамично, быстро, ярко развивающаяся в сторону европейских ценностей и в евроатлантическом направлении страна с ядерной кнопкой вдруг стала реакционным религиозным военизированным отщепенцем, который начал перекраивать карту Европы.
Это конечно людям не нравится. И нравиться не может. Я вас уверяю, неоднократно говорил, что как только если прямо сейчас Владимир Путин сменится на Дмитрия Медведева – вся история с этими санкциями и вообще с отношениями к России поменяется враз.

О. Журавлева
― Да ладно.

А. Красовский
― Абсолютно это очевидно.

О. Журавлева
― Крым-то с Украиной останутся.

А. Красовский: Я готовлю вообще людей к ужасу. Был отличный 17-й год, а 18-й будет плохой

А. Красовский
― Да причем тут Крым с Украиной останется. Украина не существует в данном случае. Нет проблемы Крыма, никого не интересует Крым. И никогда не интересовал никого Крым. Интересует война на Донбассе, десятки тысяч погибших людей на Донбассе. Все готовы и украинцы, и русские и на Западе поступиться этим Крымом. Этот статус может быть нейтральный. Можно всегда договариваться. Можно на десятки лет устроить переговорный процесс. Как это бесконечно всегда существует. Вопрос не в Крыме. То есть, есть уже статус-кво, он должен быть таким. Но нужен человек, физический человек и физические элиты, с которыми можно будет разговаривать и договариваться. Проблема Владимира Путина сейчас в западном представлении в том, что с ним нельзя ни разговаривать, ни договариваться. Вот и все.
Понимаете, и когда страной абсолютно безапелляционно, бесконечно авторитарно руководит человек, с которым невозможно ни договариваться, ни разговаривать, значит, с этой страной будет происходить бесконечное количество мытарств, санкций и унижений. И их будет только больше. Они будут идти по нагнетанию. Никакого расслабления не будет и не ждите. Никаких поблажек не будет и не ждите. Никаких визовых тебе возвратов к нормальному визовому режиму с США не будет. Не ждите. Пока здесь есть Владимир Путин. Это абсолютно принятое решение.
Это решение принимает не Дональд Трамп, не Ангела Меркель. Это решение, которое принимается управляющими структурами и элитами этого самого цивилизованного мира. Происходит это потому что Россия была частью этого цивилизованного мира и перестала ей быть. Россия хотела быть этой частью и расхотела быть. Здесь в России мы бесконечно говорим по кругу, что ой, нас не пустили, нас туда не взяли. Мы обиделись. Это не так. Просто Россия считала с самого начала, что мы здесь номер один на этом континенте и если мы сейчас руку поднимем, нас тут же пересадят на первую парту и поставят пятерку. Нет, друзья мои.
Нам просто предложили идти по ровно тому же самому графику, по которому шли все остальные страны. Нам предлагали дорожные карты, разоружение, нам, в общем, предлагали статус демилитаризованной державы. Нам правда предлагали отказаться от ядерного статуса и ничего плохого в том, чтобы отказаться от этого ядерного статуса, вообще-то говоря, нет. Вам оно зачем ядерное оружие. Вы что боитесь?

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2120980-echo/

---
Прямо, откровенно, без обиняков, открытым текстом - унижений для России по любому поводу будет только больше с каждым днем, санкции будут тотальными, никому не удастся соскочить, семьям, в том числе, поэтому - уберите Путина, поставьте Медведева, сдайте ЯО, капитулируйте. Все.

В общем, все прозрачнее некуда - вариантов, иначе как выполнить все требования партнеров, у элиты не остается, понятно, что лишиться нажитого непосильным трудом в процессе разграбления России имущества, наши элитарии не готовы ни при каких обстоятельствах.
Пути отступления отрезаны, даже бывшие жены будут репрессированы уважаемыми партнерами и финты ушами по типу развода Абрамовичей положения не исправят, господа загнаны в угол.
А значит, Путина попытаются убрать и поставить на его место человека, который для начала сдаст ЯО, а потом сольет страну быстро и решительно, не считаясь ни с чем, конкретный сценарий слива не принципиален.
Понятно, что для капиталистов нет ничего дороже капиталов и никакие соображения иного плана, нежели их сохранение любой ценой, в расчет не принимаются, толковать о судьбах России и русских, взывая к тому, что когда-то было совестью, абсолютно  несерьезно.

И да. Единственное, что для грабителя дороже украденного кошелька - это жизнь...
Но президент ведь "своих не сдает", он ждет, когда сдадут его и это его выбор, вот только вместе с ним заботливо выпестованные им "эффективные собственники и менеджеры" из Форбса сдадут и страну, а это уже касается всех нас.


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Как санкции США 2018 г. против олигархов РФ - могут коснуться каждого россиянина?

Окончание, по результатам обнародования списка, 30-31.01.18, здесь -
КТО и ЗА ЧТО - ПОПАЛ и НЕ ПОПАЛ в список санкций? И о чем это говорит...
Почему в санкционном списке нет: Кудрина, Набиуллиной, Чубайса?




К предыдущему посту России-2018 готовят сценарий Ирана руками элиты? "Богатые тоже плачут", или майдан по-олигархически. - поступило пара характерных комментов:

Хамон Смердяков
3 января 2018, 20:39:22
Бедствия Абрамовичей, Вексельбергов и прочей сволочи меня лично не коснутся. Я уже много лет живу в автономном режиме и с этим государством стараюсь ничего общего не иметь.
videoelektronic
3 января 2018, 19:19:29
Ну и х--ня же написана!
В реальности, т.н. "богатые" в РФ давно уже власти никакой не имеют и служат лишь декорацией для реальной власти людей в погонах.
Американские меры приведут лишь к тому, что декорации будут либо заменены, либо просто сняты (скорее всего заменены).


Ну что тут скажешь товарищам?
Как простого российского обывателя, "живущего автономно", могут коснуться американские санкции против богатеев из первой тысячи списка Форбс?
И почему богатые очень даже "власть имеют"? Наряду с силовиками, конечно же.

В общем, писала не раз, последний еще в ноябре 2017-го -
Ультиматум США элитам РФ: "Свергните Путина, или останетесь без денег", дедлайн - февраль 2018.
Но, раз такое говорят, не услышали, что ж, отвечаем подробно, цитатой, читаем внимательно -

Заговор олигархов против Путина

Российских чиновников и купцов открыто обязали провести в России заговор с устранением легитимного президента.
США запустили механизм активизации государственного переворота в России.

В России долго говорили о том, что коррупция как системообразующий фактор политической системы выросла в угрозу национальной безопасности и с этим нужно срочно что-то делать. Непуганые идиоты в российской власти только ушами поводили, как ослы на пастбище. Никто не реагировал всерьёз и думал, что пронесёт. Похоже, пронести должно уже в скором времени, но в медицинской смысле, а не в смысле избавления.

Российской элите предстоит делать судьбоносный выбор: или они убьют Путина, или Путин убьёт их. Причём убийство Путина вовсе не есть гарантия решения всех проблем бедных российских олигархов. Скорее всего, с этого проблемы олигархов только начнутся.
[Spoiler (click to open)]

Российский правящий класс ждёт переоценка ценностей и возможно начало карьеры с нуля. Или судьба Остапа Бендера после неудачного пересечения румынской границы. Данная статья серьёзно заставляющая задуматься о ближайшей перспективе неизбежности очередной социальной трансформации революционного масштаба в России. Бить или не бить — вот в чём вопрос.
Президент сделал самое странное за многие годы заявление. Его смысл в том, что все крупные предприятия России должны быть готовы к оперативному переходу на военное положение для производства оборонной продукции.

Заговор олигархов против Путина

Во-первых, нам не с кем вести полномасштабную войну. НАТО в целом просто небоеспособно. Что касается отдельно Америки, то у нее просто нет необходимых для такой войны ресурсов.

Во-вторых, какую оборонную продукцию могут производить «все крупные предприятия России»? Ведь у нас огромные запасы обычных вооружений. Так одних только автоматов на складах имеется 15 миллионов. 6 тысяч танков в строю и 8 тысяч в резерве.

Не лишне напомнить, что Гитлер начал войну с нами, имея около 3,5 тысяч танков. Причем в это число входили внешне похожие на танки, но по вооружению аналогичные современным бронетранспортерам танкетки. Что касается БМП и БТР, то их у нас тоже много тысяч. По остальным позициям аналогичная ситуация.

Этому заявлению президента может быть только одно объяснение – оно имеет скрытый смысл, который должен понять только адресат – крупный бизнес. Но если у вас есть объективное понимание общественных отношений и качественная технология анализа общественных процессов, вполне возможно понять, что скрывается за любыми по степени странности заявлениями. Что касается заявления президента, то если не вдаваться в технические вопросы и опустить промежуточные шаги анализа, в результате получим цепочку событий – последовательности циклов процесса реализации понятного в части своей цели проекта.
В цепочке события выступают маркерами, демонстрирующими направленность вектора процесса. Первое событие – принятие в США закона, в соответствие с которым американские власти могут конфисковать зарубежные активы российского бизнеса общей стоимостью порядка триллиона долларов. Второе событие – прошедшая пару недель назад встреча президента с крупным бизнесом. В этом событии самое важное то, что информация о встрече, в которой участвовало 45 самых крупных российских бизнесменов, прошла только по западным СМИ. Третье событие – телефонный разговор В.В. Путина с Д. Трампом, состоявшийся 21 ноября и вроде бы по нашей инициативе. Четвертое событие – сделанное 22 ноября заявление президента о возможности мобилизации промышленности на военные нужды. Пятое событие – слишком затянувшаяся ситуация с объявлением об участии президента в выборах.
Очевидно, что цель США, как инициатора демонстрируемого этой цепочкой событий процесса, состоит в устранении В.В. Путина с политической сцены России и мира. Для США такой проект выглядит вполне своевременным – история с вмешательством России в американские выборы сильно полиняла и явно заканчивается пшиком. И при этом расследование в итоге поставила под удар ее инициаторов – в жизни семейства Клинтонов обнаружились более яркие русские «следы» и в большем количестве. Наконец, эта история не только порядком всем надоела, но уже очевидно, что она неспособна повредить Трампу.

В такой ситуации для прикрытия провала наезда на Д. Трампа конгрессу США требуется впечатляющая победа над каким-нибудь другим врагом Америки. После самой России ее президент, безусловно, выглядит самым большим и опасным врагом США. Логично, что лидеры конгресса сменили объект «охоты» – с оказавшегося не по зубам собственного президента на нашего. Анализ последних двадцати лет действий американских политиков свидетельствует, что такой проект в их стиле – смеси мании величия с местечковой компетентностью.

Именно наступление на олицетворяемое Путиным «русское зло» стоит за намерением конгресса США конфисковать активы российских бизнесменов и чиновников под предлогом их криминального происхождения. После принятия необходимого для реализации замысла закона российский правящий класс был поставлен перед выбором – или он не допускает Путина к выборам, или лишается всех зарубежных активов. Это значит, что скорее всего это не президент пригласил к себе крупный бизнес, а он сам к нему пришел обсудить проблему.

Имеющимся у бизнеса российским активам в этой ситуации ничто не угрожает и поэтому для бизнесменов не существует угрозы остаться ни с чем. Тогда как у чиновников за рубежом хранится, выражаясь словами героя кино, буквально «все, что нажито непосильным трудом». Соответственно, для чиновников ситуация выглядит критической. Это значит, что на стороне президента остаются только силовики – все контролируемые ими активы находятся в России, но уход Путина может создать угрозу доминирующему положению их корпорации в общей структуре власти. А это грозит потере контроля над активами.


Получается, США спровоцировали на российском политическом олимпе серьезный конфликт между «пиджаками» и «мундирами». И рассчитывают с помощью шантажа заставить крупный бизнес и высшее чиновничество, как минимум, не допустить Путина к выборам, как максимум, провести в Кремль устраивающие США фигуры – президента и его ближайшего окружения.

Судя по динамике событий конфликт уже явно достиг своего апогея. Так необходимость нестандартного для имеющихся условий телефонного формата общения президентов может быть объяснена только чрезвычайными обстоятельствами. При этом часовая продолжительность телефонного разговора свидетельствует о важности и сложности обсуждаемого вопроса. А сегодня у Кремля имеется только один такой важности и сложности вопрос – предстоящие президентские выборы и «участие» в них США. Тогда как КНДР, Сирия, Украина, это все из разряда текучки. Так что в телефонном разговоре скорее всего обсуждался только один важный вопрос – атака конгресса на российские «пиджаки».

Судя по тому, что уже на следующий день президент собрал совещание силовиков на котором сделал заявление о возможности мобилизации промышленности на военные нужды, Д. Трамп сказал, что ничем помочь не может. Соответственно, можно было объявлять «пиджакам» о том, что ждет их бизнес в случае, если они вздумают предпринять наступление на властные позиции «мундиров».

Объяснение, как «пиджаки» могут пойти на штурм верховной власти, дает наша собственная история. Обе наши революции, 1905 и 1917 года, были организованы крупным российским бизнесом.
При этом его главным оружием в обоих случаях была всеобщая забастовка, которая приводила к параличу управления страной. Так действующая власть принуждалась сдаться на устраивающих организаторов революции условиях. В 1905 году им требовалась легализация политической деятельности. А в 1917 году организаторам требовалось ликвидировать самодержавие.
Современное общество за век сильно усложнилось. В первую очередь в части инфраструктуры жизнедеятельности – она стала намного чувствительнее к негативному воздействию, а система связей сформирована гораздо более широкой гаммой и при этом более уязвимых отношений.
Поэтому всеобщая забастовка продолжительностью больше трех дней станет для общества современной развитой страны полномасштабной техногенной катастрофой. Не случайно в развитых странах не бывает всеобщих забастовок – только отраслевые и короткие по продолжительности.


Организовать всеобщую забастовку крупный бизнес способен без проблем. Здесь очень важно, что весь промышленный потенциал страны находится в провинции. Дело в том, что столичный бизнес всегда играет роль дворни верховной власти и достаточно надежно ею контролируется. В провинции ситуация другая – за четверть века элитные сообщества там уже вполне консолидировались и бизнес в них пользуется очень большим влиянием. А часто даже является теневым лидером. К слову сказать, что по этой же причине главные события революции 1905 года разворачивались в Москве, а не в Питере.

В этом смысле наблюдавшаяся на протяжении последнего года достаточно массовая смена губернаторов и генералов имеет цель исправить для «мундиров» ситуацию – ужесточить контроль за провинциальными элитами. Но пока крупный бизнес имеет все возможности организовать всеобщую забастовку. И даже получить в этом деле поддержку чиновничества. В результате повторить сюжет 1917 и 1991 годов. Нужно напомнить, что в обоих случаях «власть смыло в три дня».

Президенту ничего не оставалось, как озвучить угрозу применить единственный в таких условиях вариант действий «мундиров» – объявление военного положения, как основания для введения внешнего управления на любых предприятиях. Чтобы в случае организации всеобщей забастовки представители силовых ведомств при поддержке сил Росгвардии перехватили управление всеми важными предприятиями.

Но это по плану. И нет сомнений, что в Москве его вполне можно будет успешно осуществить. Но будет ли он успешно осуществлен в провинции – большой вопрос. Дело в том, что в условиях неуклонно углубляющегося социально-экономического кризиса сегодня в отношениях центра с регионами повторяется ситуация, имевшаяся в Петрограде во второй половине 1917 года. Напомним, что тогда Временное правительство было «властью без силы», а Советы были «силой без власти».
[Spoiler (click to open)]

Последнее телевизионное общение президента с народом продемонстрировала, что провинциальные власти действуют под девизом «государство, это мы». И в случае большого конфликта между «пиджаками» и «мундирами» верховная власть вероятнее всего может ждать от провинциальных властей только ритуальных «поклонов». Как это имело место в событиях августа 1991 года. Это значит, что пусть и по другому поводу, в иных обстоятельствах и в другом составе сегодня повторяется властный конфликт 1917 и 1991 годов. При этом у конфликта имеется традиционный внешний инициатор – Запад.

Трудно сказать, чем закончится эта заваруха. Последние полвека наглядно продемонстрировали, что на мировой арене главную роль уже играет интеллектуальный потенциал. Тогда как силовой потенциал сохраняет относительную эффективность только в отношениях недалекими в интеллектуальном отношении противниками. Именно поэтому на протяжении последних пяти десятилетий главной проблемой нашей верховной власти остается слабость ее интеллектуального окружения – оно и близко не соответствовало масштабу страны и ее статусу на мировой арене. Что и было исходной причиной краха СССР.

Власть руководствуется принципом «не надобны умные – надобны верные». Потому, что у власти просто нет целей, для достижения которых требуются «умные». Да и у США с Евросоюзом аналогичная ситуация. Иначе как бы они дошли до нынешнего состояния? Так что власти от придворных интеллектуалов требуется только умение имитировать умственную деятельность. Чтобы у общества создавалось впечатление, что власть «не лаптем щи хлебает». Хотя на самом деле именно так и обстоят дела.

«Являются ли американские санкции серьезным ударом для российской элиты? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться с тем, что же все-таки подписал Трамп. Российские политологи анализируют эти санкции на основе тех материалов, которые дают российские СМИ. А СМИ – это орган пропаганды, от которого объективно идет искажение информации. Для того чтобы понять суть американских санкций, необходимо детально ознакомиться с документом, который опубликован на сайте Конгресса США. Из этого документа видно, что предмет санкций, который не акцентируется ни в одном из российских средств массовой информации, сводится к совершенно другому. Давайте разберемся, в чем суть американских санкций, и для кого они, в первую очередь, представляют опасность.

На самом деле, с точки зрения механизмов сдерживания и ограничения деятельности российских компаний, недавно принятые американские санкции ничего нового не привносят, разве что введены два новых инструмента. Разрешено накладывать арест на счета не только нерезидентов, но и резидентов США, в том числе на граждан и юридических лиц любых стран, если они подпадают под эти санкции. Вторым моментом является ограничение размера сотрудничества с российскими сырьевыми компаниями. Но эти инструменты вовсе не являются смысловой частью санкций. Не ради них Конгрессом США был принят закон об антироссийских санкциях, как это пытаются представить российские СМИ.

Документ об антироссийских санкциях составляет более 100 страниц, но сама смысловая часть, которая выражает суть санкций, составляет шесть страниц. Это системный вызов США со стороны российской олигархии и всего правящего класса России, который поддерживает действующий курс Президента Путина. Причем меры, предусмотренные против российской элиты, являются тем однозначным вариантом, который исключает какие-либо компромиссы.

Страница 32 данного закона говорит о поводе, почему введены санкции. Повод заключается в сообщении американской разведки о том, что по указанию Путина была осуществлена попытка влияния на президентскую кампанию в США, что расценивается, как вмешательство во внутренние дела США. Понятно, что этот высосанный из пальца повод не является настоящей причиной антироссийских санкций. Таким образом, формальным (или юридическим) поводом для санкций против России послужило вмешательство в президентские выборы.

Самое интересное начинается в разделе 241 на странице 93 данного закона, где говорится, что в течение 180 дней с момента вступления закона в силу (то есть до февраля 2018 года) министр финансов по согласованию с Директором национальной разведывательной службы и руководителем Государственного Департамента должны передать в Конгресс детальные отчеты о финансовой деятельности руководящих и влиятельных внешнеполитических фигур и олигархов Российской Федерации.

Таким образом, речь идет о проверке финансовой деятельности на предмет коррупционной составляющей не только российского политического руководства, включая всех членов Правительства РФ, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, но и олигархов. При этом российские олигархи подлежат финансовой проверке независимо от того являются ли они налоговыми резидентами России. Так, к примеру, Тимченко, осуществляя свою деятельность на территории России, и освобожденный от уплаты налогов в российский бюджет, будет невозможно спрятаться за паспортом гражданина Финляндии, поскольку его финансовая деятельность также является объектом проверки в соответствии с законом о санкциях, принятым Конгрессом США.

Американцы исходят из того, что так или иначе собственность российских олигархов находится за рубежом, и они ее скрыть не смогут. На странице 105 закона о санкциях сказано, что в целях содействия НАТО и Евросоюзу США обязаны работать индивидуально со странами Европы и Евразии по выявлению коррупционных составляющих, связанных с российскими компаниями. Речь идет о работе американских структур со странами Евросоюза и СНГ, включая Белоруссию и Казахстан, используя при этом все рычаги политического и экономического воздействия на эти страны, вплоть до угрозы введения против них санкций в случае отказа от сотрудничества.

Иными словами, не имеет значения, например, то обстоятельство, что Тимченко является гражданином Финляндии. Главное, что он относится к ближнему кругу Владимира Путина. Значит, с Финляндией будут работать в индивидуальном порядке. Что касается стран НАТО, где российские олигархи держат большую часть своей собственности, США будут работать, опираясь на устав НАТО, который предусматривает, что спецслужбы стран НАТО обязаны оказывать содействие стране – члену НАТО, если от нее поступила информация об агрессивных действиях третьей страны, направленных против ее интересов.

Такой третьей страной США назвали Российскую Федерацию. А, следовательно, спецслужбы всех остальных стран НАТО согласно уставу НАТО обязаны оказывать содействие США в проведении проверки по выявлению коррупционной составляющей российских или аффилированных с ними компаний, действующих в этих странах.

Рассматриваемый закон о санкциях ставит перед проверяющими органами четыре задачи:

1) Выявление влиятельных людей в российской политике и олигархов по степени их близости к политическому режиму России;

2) Определение их финансового состояния (то есть, наличие у них чистых активов на счетах и имуществом);

3) Оценка связи между политическими деятелями России и олигархами с Президентом Путиным персонально или с другими лицами российской элиты;

4) Определение признаков коррупции, связанные с вышеуказанными лицами, а также источников доходов этих лиц и членов их семей.


Закон о санкциях

Другими словами, это означает, что каждое понятие имеет очень жесткое наполнение, которое дано в самом широком смысле. То есть любой человек, где бы он ни работал, дворником ли, любовницей, тайным советником или серым кардиналом, если он влияет на управление и состояние дел в России и на принятие тех или иных решений, то он уже автоматически попадает в этот классификатор.

При этом объектом проверки финансовой деятельности российских политических деятелей и олигархов являются также и их близкие родственники. Так, недавно стало известно, что разводится Абрамович. Думается, что любовь тут не причем. Просто его юристы провели анализ и сделали вывод о том, что Абрамович подпадает под закон об антироссийских санкциях. Такое глубокое копание со стороны министерства финансов США, Национальной разведывательной службы США и Госдепартамента США и означает, почему Абрамович разводится со своей женой Дарьей Жуковой.

Абрамович разводится со своей женой не потому, что он ее разлюбил, а потому что в законе о санкциях написано, что под членами семьи понимаются близкие родственники: супруги, дети, родители, братья и сестры. Бывшая жена с юридической точки зрения уже не является членом семьи. А поскольку американцы ужасные формалисты, то эта информация, возможно, и не пойдет в отчет Конгрессу США. Так что в ближайшее время следует ждать и других разводов. Например, развод пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова со своей женой, являющейся гражданкой США.

В соответствии с американским законом о санкциях проверке подлежат все активы, инвестиции, а также любые деловые интересы, включая деловые связи и любую информацию, связанную с получением доходов, российских политических деятелей и олигархов. Иными словами, если какой-то бизнес оформлен на подставных или доверенных лиц, то все равно это подлежит проверке на коррупционную составляющую. А то, что при желании коррупционную составляющую всегда можно найти, не вызывает никаких сомнений.

Указанный закон также говорит и о необходимости идентифицировать нероссийские аффилированные бизнесы российских олигархов. Речь идет не только об американских бизнесах наших олигархов, но и об их бизнесах в других странах. Кроме того, закон предусматривает оценку создания (учреждения) российских полугосударственных организаций и их роли в Российской Федерации. Под полугосударственными организациями закон о санкциях понимает те организации, где определенная доля собственности принадлежит государству.

Таким образом, речь идет о переоценке результатов приватизации государственных компаний. Например, по недавно заключенной сделке Сечина, связанной с продажей акций «Роснефти», будет производиться проверка с точки зрения коррупционной составляющей. Это говорит о том, что американцы намерены провести полный аудит российской приватизации. Все влиятельные компании, где есть хоть какая-то доля государства, подпадают под действие закона о санкциях. В этот список также попадают и те негосударственные компании, в руководстве которых сидят дети и близкие родственники путинских друзей.

Конгресс США перед проверяющими структурами поставил следующую задачу. Подготовить по каждой государственной (или аффилированной к ней негосударственной) компании, полугосударственной и негосударственной компании (если в руководстве компании сидят родственники российских олигархов либо российской политической элиты) информацию об утечке капиталов, аффилированных лицах, структуре управления, схемах ухода денег и т.п. То есть закон о санкциях предусматривает представление Конгрессу США отчета с подробной информацией обо всех отношениях собственности вокруг каждой компании, включая также и зарубежные компании, аффилированные с российскими компаниями. Как минимум, должна быть произведена проверка в сфере банковского регулирования, рынка ценных бумаг, страхования и недвижимости.

Под этот закон подпадают не только вышеуказанные российские компании, но и все без исключения российские олигархи, все члены Правительства РФ, все депутаты Государственной Думы и все члены Совета Федерации, а также их близкие родственники. Так, например, проживающие за границей совершеннолетние дети депутатов Государственной Думы, каковых имеется в огромном количестве, также подлежат проверке на предмет источников доходов. Вся недвижимость российской политической элиты и их близких родственников, как и их банковские счета, находящиеся за рубежом, видны как на ладони, и будут подлежать проверке на предмет коррупционной составляющей. Все это наглядно показывает, как США путем ареста активов или другими подобными средствами могут взять за хобот всю нашу политическую элиту.

Закон об антироссийских санкциях – это вовсе не ограничение размера сотрудничества западных компаний с российскими сырьевыми компаниями, как это преподносится в российских СМИ, а ультиматум нашим олигархам, и не только олигархам. Ультиматум заключается в том, что, если олигархи и российская политическая элита, влияющие на управление страной, и при этом имеющие активы за рубежом, которые зарегистрированы, как на себя, так и на близких родственников или на подставных либо на доверенных лиц, до февраля 2018 года не сменят действующее руководство России, а речь идет конкретно о Президенте Путине, то все вышеуказанные активы будут арестованы, как коррупционные. Понятно, что для олигархов и большей части российской политической элиты это катастрофа, соизмеримая с потерей для них дальнейшего смысла жизни.

Продюсеры ЦРУ хотят показать россиянам захватывающий сериал, который превзойдет по популярности «Игру престолов». Этот сериал будет называться «Игра кошельков», в котором американцы планируют вскрыть нешуточные схемы, в результате чего, мы много узнаем о тех людях, которых сейчас принято называть российской элитой.

Что в этой ситуации будут делать наши олигархи и кремлевская политическая элита? Срок ультиматума нашим олигархам истекает в феврале 2018 года в аккурат к президентским выборам в России. Если до этого момента олигархи не решат проблему Путина, то им будет очень грустно. Самое интересное то, что, если даже они и решат проблему Путина, то им будет грустно все равно. Что значит закон о санкциях, подписанный Трампом? Это означает, что американцы, приняв этот закон, сожгли за собой все мосты. Задний ход американцы теперь дать не смогут, иначе это будет их поражением. Бескомпромиссные условия, выдвинутые США российским олигархам, надо либо выполнять, либо послать США куда подальше, потеряв при этом зарубежную недвижимость и счета. Какой вариант выберут наши олигархи, не трудно догадаться, учитывая, что российские олигархи, как впрочем, и кремлевская элита, никогда ранее в патриотизме замечены не были.

А что будет, если российские олигархи выполнят условия до февраля 2018 года, и в России тем или иным способом сменится верховная власть? Угрожает ли что-то в этом случае деньгам олигархов? Ответ прост. Как бы ни поступили олигархи, ровным счетом ничего не поменяется. Тогда встает вопрос. А зачем тогда олигархам что-то делать? Дело в том, что, несмотря на принятие закона, предусматривающего раскулачивание российских олигархов, защитить свою собственность или придти к определенной сделке можно не только на этапе до начала ареста так называемых коррупционных активов, но и после того, как эти активы уже будут арестованы. Не веря нашим олигархам и хорошо зная их проституированную сущность, американцы решили разговаривать с ними уже на самом последнем этапе после наложения ареста на все их активы. Здесь США рассчитывают действовать с позиции силы, и если они и будут договариваться, то они будут договариваться на этапе применения последствий этого акта.

Поскольку проблема Путина так и не была решена нашими олигархами, хотя им для решения этого вопроса давалось какое-то время, то их с позиции силы будут показательно потрошить.
Примечательно, что другой наш олигарх Олег Дерипаска пытался дать показания перед Конгрессом США, воспользовавшись поправкой 1987 года, по которой должностных лиц освобождали от ответственности, если они соглашались предоставить Конгрессу интересующую информацию, и получали за это личный персональный иммунитет собственности. Однако Конгресс Дерипаске отказал, ссылаясь на то, что его информация является общеизвестной.
Данный факт свидетельствует о том, что США не нуждаются в признательных показаниях российских олигархов об их коррупционных активах, поскольку они намерены самостоятельно установить их коррупционные источники, и в результате, полностью освободить российских олигархов от тяжелого бремени управления их имуществом.


Ясно одно, что механизм закона о санкциях уже запущен. И он, естественно не может родить мышь. Это означает, что российских олигархов на Западе, даже независимо от того, станут ли они поддерживать Путина или нет, будут расчехлять по полной программе, отбирая у них все имеющиеся активы, ссылаясь на их коррупционные источники. Решение об этом западной элитой принято окончательно и бесповоротно. Стало совершенно ясно, что американских хозяев российские приказчики больше не устраивают, и они хотят их поменять. А кто должен заменить российских олигархов? Судя по тому, что послом США в России присылают члена Бильдербергского клуба, скорее всего, здесь будут смотрины. США по линии посольства еще будут изучать политическую элиту, а потом принимать окончательное решение по соответствующим кандидатурам.

Следует лишь отметить, что гниль коррупции привела к тому, что может рухнуть государство. Любые заверения кремлевской элиты в патриотизме и защите устоев государства ничего не стоят, поскольку патриотизм начинается с борьбы с коррупцией. Если сердцевина дерева не прогнила, то у него есть шансы устоять от внешних воздействий. Но если этого нет, то внешние воздействия неумолимо обрушат дерево российской государственности. Это очень плохо, когда наши проблемы, которые мы должны были решать внутри, кто-то решает извне.»

Олигархи друзья Путина

Всё это выглядит очень страшно. Однако есть и другая точка зрения. И исходит она из совершенно американских кругов. Тут считают, что ничего у олигархов не выйдет.

«В одиннадцать лет, последовавших за арестом Ходорковского, Путин сконцентрировал власть таким образом, что всепроникающая коррупция делает всех богачей в российской элите взаимозависимыми. «Многие в это время побывали на государственной службе, но она неизменно подпадала под три связанных друг с другом условия: им нужно было заплатить за поступление на службу, а еще, хотя они могли использовать свою должность для приумножения богатства, они не имели права увеличивать политическое влияние или пользоваться им», — рассказывает автор New York Times.

Отказ от публичной демонстрации независимой политической активности был условием, чтобы оставаться богатым и находиться в безопасности. Три года назад миллиардер Михаил Прохоров предпринял слабую попытку попробовать это условие на прочность, но потерпел неудачу и «вернулся в строй».

По мнению Маши Гессен, российские богачи не только по уши увязли в коррумпированной системе, но и потеряли способность формулировать политические цели и добиваться их. Так что «те, кто предсказывают скорый госпереворот, — переворот в исполнении олигархов как независимых действующих лиц, которые умеют организовать коалиции, чтобы преследовать свои экономические интересы, – сильно ошибаются».

Из-за падения экономики российские богачи теперь должны прежде всего опасаться за собственную шкуру. В этой ситуации они могут «сбросить» своих более слабых сотоварищей. Это уже случилось с Владимиром Евтушенковым и Максимом Ноготковым, у которых более сильные и богатые отобрали компании. «Между тем у господина Путина, который до сих пор сидит в середине сплетенной им за 15 лет запутанной системы, такого риска нет», — комментирует автор New York Times.

По предположению Маши Гессен, из-за экономических проблем России больше российских богачей отправится в изгнание или в тюрьмы, а их имущество будет перераспределяться. Для оставшихся 140 миллионов россиян проблемы в экономике – это проблемы в экономике, то есть бесконтрольная инфляция и ежедневные трудности. «Но вряд ли, что богатые, поедающие самих себя, те, кто стал бедным, будут бросать вызов власти господина Путина», — подытоживает обозреватель американской газеты.»

источник

---
То есть, оберут наших буржуев как липку в любом случае, о чем вряд ли будет кто-нибудь сожалеть, кроме них самих, прочие поаплодируют представлению.
То, что они могут устроить Путину, стране, народу (тут все взаимосвязано,как ни относись к президенту) - локальный апокалипсис, показано наглядно.
То, как Путин собирается защищаться - тоже обозначено.
Неужели кто-то по-прежнему полагает, что, в случае развития событий по экстремальному сценарию "нашла коса на камень" - ему удастся "отсидеться за печкой"?

Напоминаю предысторию, чтобы понять, что все сказанное не алармизм и не домыслы -
1.ПЛАН "ОСТ" для РОССИИ - этапы реализации: 2006-2011-2015-2017 гг. 2018 - финал. Что дальше?
2.СКАНДАЛЬНОЕ интервью Дерипаски, или - есть ли в России олигархи и КТО ею ПРАВИТ с 90-х?
3.Проект "Утилизация России" вступил в завершающую стадию. Так думают враги. Обломаются?
4.Манифест предательства: "Сплотиться ЗА или ПРОТИВ Путина"? "Проблема не в Путине, проблема в России"
А также -
ЭЛИТЫ-ПРЕЗИДЕНТ&НАРОД - "Не дай бог, если сомкнутся Болотная площадь и Поклонная гора!"
Грядет смена политической модели, или президент&элита - «путины» приходят и уходят, а они вечны(с)?
Версия - "Путин: Трус или Стратег?" Внутриэлитная Революция - И/ИЛИ Катастрофа?