January 2nd, 2018

"Коля из Бундестага будет каяться на Олимпиаде"? Как и зачем вбрасываются фейки?

Товарищи дорогие, как уже было сказано сегодня - Публичное извинение спортсменов за Россию на Олимпиаде-18 - вброс? Все остальное - НЕТ.
Вброс о публичном покаянии российской сборной на Олимпиаде в Пхенчхане - фейк.
Причем фейк был вброшен через мутное издание, потом прогнан через энное количество ресурсов и, наконец, возник в патриотическом сегменте рунета, о чем было упомянуто в моем посте от 1.01.18.
Доказательств этому на тот момент не было, но вот они не замедлили появиться -
[Spoiler (click to open)]
Школьник из Нового Уренгоя выступит с покаятельной речью на открытии Олимпиады-2018
Декабрь 31, 2017 Виталий Манн
Ученик новоуренгойской гимназии №1 Николай Десятниченко выступит с речью на церемонии открытия зимних Олимпийских игр, которые состоятся в феврале 2018 года в южнокорейском Пхёнчхане. Об этом сообщил Президент МОК Томас Бах.

«Меня очень впечатлило выступление этого замечательного парня в Бундестаге, когда он один смог покаяться от лица всей нации. Радует, что в России есть люди, которые не боятся брать на себя ответственность за преступления своих соотечественников. Для этого требуется проявить огромную храбрость, сравнимую с мировыми рекордами спортсменов» — заявил руководитель МОК.

По словам Баха, речь для выступления уже пишется пресс-службой МОК и фондом Сороса. В качестве основных тезисов планируется полное признание государственной допинговой программы в России и извинения перед МОК и олимпийцами государств, которые не смогли завоевать медали по вине «мошенников из России».

Редакции ИА «Панорама» не удалось связаться с Николаем Десятниченко, но его друзья сообщили нам, что «Коля уже приготовил олимпийский флаг, с которым планирует сфотографироваться на фоне олимпийской деревни Пхёнчана».
https://panorama.pub/506-shkolnik-iz-novogo-urengoya-vystupit-s-pokayatelnoj-rechyu-na-otkrytii-olimpiady-2018.html

---
Как видите, в том же издании, Панорама, только первая "новость" была от 29.12.17, а вторая сегодняшняя, от 1.01.18.
Комментарии требуются? Думаю, нет.
Издание нагнетает и нагоняет, со вполне очевидными целями, причем делает это вполне топорно и, я бы сказала, с особой издевкой и цинизмом.
Смотрите, что сказано в разделе на сайте "Об издании" -
[Spoiler (click to open)]
Об издании
ИА «Панорама» — старейшее советское и российское информационное агентство.

Основано в 1822 году как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича. После революции было национализировано большевиками и долгое время конкурировало с ТАСС.

В 1953-1954 году было единственным советским информагентством, осветившим восстание в ГУЛАГе. С 1955 года работало на нелегальном положении, вещая из служебных помещений газеты «Огонёк» при личном покровительстве маршала Семёна Будённого. В 1988 году агентство вновь официально зарегистрировано, как средство массовой информации.

В 1991 году главный редактор ИА «Панорама» Борис Гонтермахер, находясь на отдыхе во Флориде, героически отказал главе ГКЧП Геннадию Янаеву в поддержке во время телефонного разговора. Таким образом, издание встало на сторону народа, восставшего против большевиков.

В 1990-е годы ИА «Панорама» основало банк «Панорама», агентство недвижимости «Панорама» и сеть секонд-хендов «Панорама-boutique» таким образом обеспечив себе надёжный выход на финансовый рынок России и мира.

В 2001 году Борис Гонтермахер и его соратник Виталий Манн объявили о создании на площадке агентства партии «Панорама». Политики успешно боролись с реваншизмом авторитарных сил до 2009 года, после чего переехали в Монте-Карло и продолжили вещание агентства оттуда, параллельно открыв шиномонтаж «Панорама».

Наши цели — сохранять верность традициям, заложенным в 200-летней истории агентства, максимально объективно и достоверно доносить информацию о происходящем в России и мире. Для постоянных клиентов шиномонтажа — скидки при сезонной смене резины!

https://panorama.pub/about

---
Трудно было посмотреть? Или после этого остались бы вопросы к природе новости?

Что характерно, после неминуемого разоблачения этих фейков последуют две вещи:
а) патриотическая аудитория рунета (среди которой и распространялся этот вброс из самых добрых побуждений порой) - будет выставлена на посмешище,
б) все ее опасения по поводу реально существующих тревожных признаков сдачи интересов страны (в частности, переговоры по Курилам) - будут высмеиваться с упоминанием веры в фейк с покаянием спортсменов и Коли из Бундестага.
Соответственно, будет достигнут эффект "распятого мальчика", помните такой фейк?

Он был транслирован федеральными каналами РФ, быстро разоблачен Украиной, после чего любая информация о зверствах ВСУ и тербатов в зоне АТО на Донбассе - объявлялась укроСМИ фейком, подобным "распятому мальчику".
Кстати, те, кто был ответственен за появление этого фейка на ЦТ - не был наказан, а ведь именно этот человек (люди) активно поучаствовал в работе украинской машины пропаганды против России и нанес очень болезненный удар описанной операцией.
Технология известная, технология грязная и технология работающая.

Так вот, товарищи дорогие, сто раз подумайте, прежде чем разгонять подобного рода инфу - над тем: кому и зачем это нужно и каков будет конечный эффект, в случае, если новость окажется фейком?
Поверят ли вам в следующий раз, когда вы будете выражать справедливые сомнения и опасения?

Кстати, админы ЖЖ загнали запись об этом у известного левопатриотического блогера (вполне честного и потому обладающего доверием аудитории) в лидеры рейтинга по нескольким позициям, что лишний раз свидетельствует об организованном характере кампании.
Будьте бдительны, друзья, инфовойна не знает новогодних каникул, чем ближе к выборам-2018, тем ожесточеннее она будет и нужно держать ухо востро.

И да. Те, кто дал себе труд задуматься, все поняли правильно, верно расценив первую информацию, вот комменты к посту о ней -
[Spoiler (click to open)]

hilderun
1 января 2018, 17:34:22
Информация о публичных извинениях нейтралов из РФ как гарантии их допуска на ОИ - с вероятностью 99% фейковая, предназначенная как раз для того, чтобы:
- заново взбаламутить эмоционально неустойчивых сограждан,
- дать патриотам возможность ощутить, какие они униженные и оскорбленные, подогреть бессильный гнев - и обратить его не вовне, а внутрь, против "верхов, которые позор допустили, полимеры про...ли, и вообще - банду геть!",
- позволить проявить злорадство противникам, причём, вдвойне: сначала по поводу "Так Рашке и надо, гы-гы-гы!", а затем - "Тупая вата повелась на фейк, гы-гы-гы!"...

gala_gala15
1 января 2018, 22:25:45
Конечно.
И вброс именно для того. И стишочек я уже публиковала и разбирала в комментах, по-моему. Он такой же вброс, как и инфа по публичному покаянию на ОИ, к-рую патриоты разгоняют по рунету. О чем и пост, собсснно. НО он также и о том, что власти дали повод для того, чтобы в этот фейк верили, а потому надо принимать меры, если верит Колыбанов и его читатели - значит верит патриотическая общественность - и вот это крайне опасно...
ВЫ читали комменты у него? Верят ведь. Хотя там взрослые и вменяемые люди вроде среди публики. Так что...

---
Еще раз.
Подобного рода фейки вбрасываются исключительно для того, чтобы потом на любые неудобные вопросы можно было отвечать - "а, это у вас снова распятый мальчик"?
И даже тысячи доказательств не спасут..
.

Итого, окончательные выводы по истории с ожидающимся "покаянием спортсменов и Коли из Бундестага на Олимпиаде-18":
правило первое - ищите первоисточники сомнительных новостей,
правило второе - исследуйте вопрос, что из себя представляет первоисточник,
правило третье - думайте, кому выгодно распространение фейка.

Будьте бдительны, товарищи. Против нас играют профессионалы.
promo gala_gala15 февраль 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Политпрогноз на 2018-й: гражданская идеологическая война на пороге - сопротивление бесполезно?

В конце года, как водится, появилось множество прогнозов на следующий год, официозных, бравурно оптимистических и не-, тревожно пессимистических.
Во всех них практически чувствовалась явственная ангажированность и, несмотря на кажущиеся правдоподобие и убедительность некоторых, постить их не хотелось, поскольку откровенной субъективности хватает и без того, большинство материалов прессы предсказуемы уже по названию СМИ и представляют собой не аналитику, а голую пропаганду, более, или менее искусную.

То, что я преддлагаю ниже, выглядит относительно объективным и близким к реальности, недаром материал, написанный штатным автором РИА, само РИА не разместило и тиражируется он совсем не официальными ресурсами.
Согласиться можно не со всем, изрекаемым автором, но об этом ниже, после текста, читайте и делайте выводы самостоятельно...

Россия на пороге начала идеологической войны (политпрогноз на 2018 год)

Любой прогноз на 2018 год пройдет мимо кассы, если ему не будет предшествовать адекватная оценка ключевых событий года уходящего.
2017 год, как известно, прошел под знаком 100-летия Великой русской революции. Однако же адекватной и объективной оценки этого события (не юбилея, а ВРР как величайшего мирового события 20 века) в России не случилось — а значит, будут хромать и прогнозы. Они уже хромают.
Так, диванные политологи, которых накануне выборов 2018 года спустили с поводка многочисленные недруги России, утверждают, что в феврале Запад арестует заграничные счета друзей Путина (о, ужас!), после чего страну ждут госпереворот (или майдан — тут разницы особой нет) и развал России.
В свою очередь, прокремлевские политологи-пропагандисты дружно скандируют — «не дождетесь!» и называют главным событием предстоящего года в РФ президентские выборы, которые, на самом деле, носят технический характер, не имеют никакого отношения к сущностным процессам и ровным счетом ничего не меняют ни в нашей стране, ни в мире.
[Spoiler (click to open)]

"Аргумент" в пользу утверждения, что после переизбрания на очередной президентский срок Владимир Путин начнет в России перезагрузку системы, не выдерживает никакой критики, поскольку ничто не мешает главе государства начать масштабную реновацию в Российской Федерации в любой момент, в любом направлении и по любому поводу.

Словом, пора отойти в сторону от публицистической шумихи и обратиться к анализу СУЩНОСТНЫХ процессов — того, что на самом деле происходит сегодня в самой структуре российского общества и в сознании большинства россиян.

Только объективный анализ — без пропаганды и шапкозакидательства -позволит понять, что ждет Россию и каждого из нас в 2018-ом году и после него. В конечном счете, главным адресатом наших попыток всерьез разобраться с настоящим и будущим являются не янки или бандеровцы, но мы сами — неуверенность граждан России в завтрашнем дне.

Напомню, что ключевые события в России в уходящем году официозные политические эксперты сводят преимущественно к действиям власти в дальнем зарубежье — к победе РФ в Сирии, хотя, в сущности, главные события на Ближнем Востоке только начинаются, поскольку в 2017 году закончилась лишь первая четырехлетка объявленной в конце 2013 года, то есть в момент создания запрещенной в РФ группировки ИГИЛ и начала майдана на Украине, так называемой «Битвы конца» (в нашей терминологии — глобальной войны Запада против конкурентных цивилизаций). И в ближайшие годы эта война будет только нарастать.

Словом, основные мировые события в 2017 году происходили вовсе не в Сирии: успех российских ВКС в этой стране — лишь следствие тех планетарных процессов, которые как-то не принято замечать. Следствием, а не причиной этих процессов является и «главное мировое событие» уходящего года — избрание президентом США Дональда Трампа.

Отмечу еще раз (автор этих строк зафиксировал нижеприведенный тезис в полутора десятках статей), что главным мировым событием 2017 года стала смена мирового гегемона: ровно через 100 лет после Великой русской революции, в октябре 2017-го им стал Китай в союзе с теми мировыми олигархическими группами, которые за год до этого привели в Белый дом нового хозяина.

В этом смысле Россия в течение последних четырех лет вела арьергардные (по геополитическим меркам) бои на «дальних подступах» к РФ за право не вывалиться из числа участников нового передела мира. Главные же битвы происходили между ведущими транснациональными олигархическими группами, приступившими к названному переделу.

В таком вот контексте главным событием уходящего года в России очевидно стал официальный переход правящего класса РФ с неолиберальных на охранительные позиции в союзе с новым мировым гегемоном — и теперь в 2108 году нас ждет решительное закрепление этого тренда, а вовсе не реновация страны и, увы, не смена элит и модели экономического развития.

Все сколько-нибудь резонансные события 2017 года в России, носящие идеологическую нагрузку (конфликты вокруг Исаакиевского собора и фотовыставки Джока Стерджеса, скандалы с Гоголь-центром, фильмом «Матильда» и балетом «Нуреев», установка Стены скорби в Москве, бенефис мальчика из Уренгоя, беснования в Ельцин-центре, наезд «Конгресса интеллигенции» на главу ФСБ, унизительное решение МОК по российской сборной, etc.) — следствие этого перехода.

Все эти и другие подобные события в современной России вписываются в рамки трех взаимосвязанных и искусно направляемых (в том числе — из-за рубежа) процессов: десоветизации, дерусификации и дехристианизации.

Всякий раз итогом искусственно вызываемых противостояний в российском обществе в уходящем году становилось поражение государственников во власти, а левых, русских и православных — в обществе. На это, собственно и направлен усиливающийся в современной России охранительный тренд — на усиление прямо противоположных былому мейнстриму тенденций и закрепление доминирующего положения в РФ правых атеистов-коллаборационистов (условных «февралистов»), умело прикрывающихся патриотической риторикой.

Отмечу попутно, что под «охранительством» в современной России следует понимать не сохранение традиций, общества, нации, семьи и государства, но стремление постсоветских элит (пришедших к власти на волне разрушения СССР и распродажи государственных активов) сохранить свое привилегированное положение со всеми его атрибутами: сверхполномочиями, вотчинами, тотальной коррупцией, безответственностью, продажностью, аморальностью и проч.

Вот эта, новая охранительная политическая сила, поддерживаемая конкурентными по отношению к России субъектностями, к настоящему времени в массе своей сменила неолиберальную шкуру на государственно-патриотическую и проникла во все поры российского общества, разлагая его изнутри.

Эта сила настраивает власть против русских и православных, а русских и православных пытается заставить любить начальство и презирать народ. Охранители лишают россиян права на революцию «здесь и сейчас» рассказами об «ужасах» вековой давности и, возводя стены скорби по поводу безвинно погибших в годы «красного террора», на самом деле озабочены только одним — как бы кому-то на самом верху не пришла в голову мысль пересмотреть итоги приватизации 90-х годов или же ввести прогрессивный налог на доходы и имущество.

Охранители обложили со всех сторон президента России, патриарха и всех тех российских политических и духовных лидеров, кто ещё удерживает нашу страну от гражданской войны и окончательного разграбления. Так что при всех российских успехах в области возрождения отечественного ВПК, противостояния Госдепу на ведущих международных площадках и поддержания высокого рейтинга главы государства, разрушительные тенденции в современной России столь сильны, что противостоять им без смены модели управления обществом и государством невозможно.

При этом под возможным разрушением РФ я понимаю не банальный распад страны, а её социокультурную деградацию, превращение некогда мощной державы в территорию «вчерашнего дня», в периферию нескольких, граничащих с Россией цивилизаций — западно-европейской, американской, китайской, исламской…

Вот цель российского гибридных противников России, и они пока что со своими задачами справляются, уж поскольку в 2017 году — при всех успехах России на внешнеполитическом фронте — им удалось переломить ситуацию внутри России в свою пользу.

В 2012 году российское общество смогло отразить атаки сторонников известного панк-молебна в Храме Христа Спасителя, в начале 2015 года — остановить «Тангейзер» в Новосибирске, а в 2016 году — добиться демонтажа памятной доски в честь Маннергейма в Санкт-Петербурге. Но уже в 2017 году оно не устояло перед целым валом атак по всему культурному фронту (я уже не говорю про социальный фронт). Разложение и деструктив стали нормой не только в театре и кино: в минувшем году «грязные трусы» стали визитной карточкой Третьяковки, а гомоэротические спектакли Фабра — Эрмитажа.

Разрушение самих оснований российской цивилизации путем организации против неё новых и мощных идеологических атак — при одновременных отчаянных попытках отдельных социальных групп как-то противостоять им — вот что ждет Россию в 2018 году.

Цивилизационные основания Русского мира, увы, уже почти разрушены, дело за малым: за легитимацией в РФ новой девиантно-потребительской морали и основанных на ней деструктивных стандартов поведения. Вот вам и столетие с момента начала гражданской войны в России. Она снова начнется, уже в 2018 году и на сей раз — гибридная. И атакующей стороной вновь будут «белые», жаждущие установления в РФ режима по типу «Директории пяти» Александра Керенского. И тут 100-летие со дня рождения Александра Солженицына (празднование запущено еще несколько лет назад на правительственном уровне) «белым» в помощь.

Здесь я должен сделать одно отступление и пояснить, что в минувшем году Россия действительно устояла во внешнеполитическом поле и даже усилила свое военно-политическое влияние в мире. И это стало ответом, например, бандеровским кликушам, их мантре, что «Россия вот-вот развалится». Вместе с тем нужно понимать, что РФ как государство может существовать бесконечно долго, а вот народ России и то, что мы называем Русским миром, могут в довольно краткие сроки измениться до неузнаваемости. Так, Украина за какие-то 20 с небольшим лет превратилась из процветающей советской и русской, по своей сути, республики в фашиствующее марионеточное русофобское квазигосударство. И если Россия в будущем из державы цивилизационного типа, тысячу лет исполнявшей роль государства-якоря христианского мира, превратится в некий аналог современной Украины с февралистской, а то и власовской идеологией, — будет ли это означать, что наша страна сохранилась?

Нет, это будет принципиально другая страна. Чужая страна с не нашим Крымом, аннексированная враждебными исторической России смыслами и ценностями.

Украина была захвачена быстро и жестко — с госпереворотом и последующими карательными операциями против несогласных, с пытками и расстрелами. Россия захватывается постепенно — через введение в её социальное тело токсичных идей и ценностей. Вот почему гражданская война в РФ разворачивается, в первую очередь, в сферах образования и культуры. Сегодня Россию троллят содомистскими шоу, чтобы завтра заменить праздник Победы 9 мая на День памяти и примирения 8 мая, а послезавтра выбросить на свалку истории российскую цивилизацию как таковую.

Вот в этом и будет поражение нашей державы — в утрате ею своих цивилизационных сущностей, то есть самой себя.

Легитимацию любых процессов, в том числе и деструктивных, призвана обеспечивать идеология. В свою очередь, идеология охранительства — такая хитрая штука, при которой совершенно не обязательно требовать от власти вынести тело Ленина из Мавзолея. Для начала деструктивным силам достаточно натравить группу либеральных академиков РАН на главу ФСБ, после чего вынос тела вождя мирового пролетариата будет рассматриваться властью уже как абсолютно органичный ход по «примирению» сторон.


Но какие идеологические тренды и, соответственно, политические силы представлены в преддверии 2018 года на арене грядущей борьбы в России?

Основные идеологические группы обозначены автором этих строк в приведенной ниже таблице.

Социальная группа

Базовая

идеология, идеологическое направление

Прозападная ориентация («5-я и 6-я колонны»)

Пророссий-ская ориентация

Примерная доля в населении страны

1

2

3

4

5

правящий класс

ультралибералы-«прогрессисты»

либералы-охранители

(февралисты)

консерваторы-охранители

(в т.числе – монархисты)

все

ок. 80 %

ок. 30 %

---

ок. 20 %

ок. 70 %

1-2 %

ок.5%

ок.10%

1

2

3

средний класс

4

неимущее большинство

левые традиционалисты (сторонники СССР)

новые левые

русские патриоты

не русские национал-ориентированные

космополиты

православная ориентация

другие религии

атеисты

не более 10 %

30 %

----

разные вектора

разные вектора

не более 5 %

(экуменисты)

разные вектора

ок.30 %

до 90 %

до 70 %

все

???

----

95 %

20-30 %

до 70 %

50-60 %

ок. 5 %

50-60 %

20-30 %

ок.10 %

50-60%

20-30 %

15-20 %

5

6

7

8

9

10

11

12

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1514561061



Что дает нам эта таблица? Какого рода знание/понимание может извлечь из нее тот, кто способен отличать ультралибералов от либералов-охранителей или представителей КПРФ от новых левых? Для начала дам некоторые пояснения.

Во-первых, следует учесть, что если цифры в колонке 5 опираются на результаты социологических опросов то данные, приводимые в колонках 3 и 4 — это экспертная оценка.

Во-вторых, среднего класса в России не существует ни как социальной группы, ни тем более идеологически: то, что называется средним классом, размазано тонким слоем по всем идеологическим группам.

Далее: в третьей и четвертой колонке указаны примерные доли одной из двух основных политических ориентаций (прозападная или пророссийская) внутри каждого из названных идеологических течений. А в пятой колонке приводятся примерные доли приверженцев того или иного течения среди населения РФ в целом. При этом доли колонке 5 могут пересекаться. К примеру, идентичности президента России Владимира Путина сосредоточены в основном в пп. 2 и 3 (колонка 4), а, например, «красного олигарха» Павла Грудинина размазаны преимущественно по пунктам 3, 5 и 7 (колонка 4).

Главные же выводы из этой таблицы сводятся к следующему.

Основным итогом продолжения идеологической войны в России в 2018 году станет уменьшение объема трех основных большинств: левых традиционалистов (п.5), русских патриотов (п. 7) и людей православной культуры (п.10).

Такова идеологическая цель нынешнего правящего в РФ класса. Цель вполне объяснимая, но ошибочная, поскольку в случае её реализации Россию ждет катастрофа. Основой постановки названной цели является эгоистический инстинкт охранителей (сохранить свою власть и собственность), но не логика и не забота о благе России. В отличие от охранителей, разрушители (внешние кураторы российского «февральского» проекта) руководствуются логикой и хорошо понимают, что к чему. Поэтому и поддерживают в России любые проекты, кроме тех, что направлены на сохранение традиционных большинств.

Нынешние российские охранители исходят из тех банальных соображений, что если где-то что-то убудет, то в другом месте прибудет. Они рассчитывают, что уменьшение объемов трех основных большинств даст прирост их сторонников (см. пп. 2 и 3). К сожалению, социология и знание российских реалий подсказывают нам, что если сегодня в России будет падать число левых традиционалистов, русских патриотов и людей православной культуры, это автоматически приведет не к росту числа сторонников охранительной идеологии, но к упрочению позиций тех, кто обозначен мной в пп. 6, 8, 9, 11 и 12.

В нынешней России с её безумно высоким децильным коэффициентом объем охранителей — константа. И прочными позиции этого «довольного меньшинства» могут сохраняться только в случае установления консенсуса с «недовольным большинством».

Сегодня российская власть взяла курс на как бы «примирение» как бы красных с как бы белыми. Однако же примирить полярности невозможно, и за навязываемым обществу квазипримирением на самом деле стоит даже не «белый», а именно февралистский реванш: тотальное очернение советской истории и всяческое обеление всех, кто против «красных», с последующим выносом на мировые задворки России как таковой.

Так что думать сегодня нужно не о примирении «красных» (которых уже почти не осталось) с мифическими «белыми», а о достижении реального консенсуса между элитами и традиционными большинствами. И этого вполне можно достигнуть, но не посредством демагогии о том, что «в России нет бедных пенсионеров», а, к примеру, путем введения в стране — для начала — грамотной налоговой системы (введения прогрессивных шкал на зарплаты и некоторые налоги), чему сегодня яростно сопротивляется правящий класс, вновь создавая предпосылки для нового массового народного сопротивления.

Соответственно, если и дальше вести политику на минимизацию влияния в РФ названных мной традиционных большинств (в интересах, на самом деле, ультралибералов и их кукловодов из-за рубежа) и всячески прессовать народ социально и в культурном смысле — подсовывая ему «матильд» и однополые эксперименты за государственный счет, то правящий класс получит в итоге в качестве контрагента принципиально новые социальные группы. И это будут не только школьницы в розовых шапочках; это будет абсолютно деструктивная масса сторонников разного рода экзотических левых (как на Западе), антирусских националистов, радикальных исламистов, различных тоталитарных сект и т. п. Это будут «новые городские маргиналы» и прочие дауншифтеры, с которыми смогут справиться, увы, только принципиально иные — жесткие и антинародные — элиты (проамериканские, происламские или прокитайские), которые естественным образом заменят у власти нынешних либерально-вялых постсоветских охранителей.

Вот когда кончится нынешняя Россия. И это произойдет, когда в пунктах 5, 7 и 10 количество сторонников сократится до 30% и менее, в то время как в пунктах, например, 8, 9 и 11 число апологетов вырастет до процентов 40.

Осуществится ли в 2018 году февралистский план? Не уверен. Во всяком случае, гражданская война в России в начале 20 века заняла несколько лет. Гибридная гражданская война наверняка будет идти дольше. Но этот план точно не осуществится, если каждый русский, православный и левый будут этому противостоять.

Есть на что опереться в своем сопротивлении компрадорам-февралистам и квазимонархистам русскому и православному народничеству? Да, конечно. Но это — предмет другой статьи и, скорее всего, не завтра.

Не будем раскрывать формулу альтернативы раньше времени.

И последнее. С точки зрения ряда российских аналитиков, в 2018 году начнется следующая четырехлетка «Битвы конца», во время которой Россия должна однозначно стать на сторону нового гегемона. Тем более, что Китай (как составная часть нового гегемона) в период до 2021 года планирует закрепить свою лидирующую роль, а с 2021 по 20124 гг. намерен реализовать в полном объеме доктрину «великого шелкового пути на козырях китайской мечты».

Аналитики Московской концептуальной группы, к примеру, всерьез полагают, что Владимир Путин сразу же после своего переизбрания президентом России развернет страну в сторону от феврализма в пользу названного выше прокитайского мегатренда, и знаковым в этом смысле станет 9 мая 2018 года, когда «лидер страны взойдет на трибуну мавзолея Ленина и со словами „братья и сестры“ открыто заключит священный союз со своим народом».

С моей точки зрения, такого не случится ни в 2018-ом, ни в последующие годы. Причина — все в той же нынешней российской социологии… Впрочем, и эта тема — предмет отдельного разговора

http://rusnext.ru/recent_opinions/1514561061

---
Я не во всем согласна с автором, но в главном, безусловно, согласна, более того, пытаюсь говорить об этом уже два года и, собственно, все посты данного блога, отражающие реальные события в режиме он-лайн, свидетельствуют о том, что основными трендами политики нынешней власти являются: ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ и ДЕРУСИФИКАЦИЯ.
Примеров этому несть числа и только абсолютно слепой может их не видеть - десоветизация и дерусификация это альфа и омега сегодняшней государственной политики постсоветских либеральных элит, усердно мимикрирующих под патриотические. .

С ДЕХРИСТИАНИЗАЦИЕЙ  никак не соглашусь, напротив, мы видим воочию настойчивую и последовательную клерикализацию, вместо секуляризации.
Разве что, если не ставить знак равнества между христианством и тем, что несет сейчас РПЦ, вполне успешно взаимодействующая с властью и слившаяся с ней в экстазе десоветизации, но тогда придется признать, что клерикализация сопутствует дехристианизации, что вызовет вал упреков со стороны "верующих в РПЦ".
Но тогда придется согласиться с тем, что вера в РПЦ и вера в "Господа нашего Иисуса Христа" - суть веры разные, как оно и есть на самом деле, но абсолютно недоступно пониманию новобращенных захожан.

Итак, десоветизация, тотальная и вызывающе циничная, при том, что "верующих в СССР" в РФ, по оценкам автора, до 60%, я бы дала и больше, причем их численность будет только нарастать с углублением кризиса, а оно неминуемо.
И - дерусификация, при том, что русских все еще до 80% в составе населения РФ, хотя с каждым годом число будет уменьшаться при той миграционной и демографической политике, что ведется с 90-х, а особенно, с 2006-го года.

Что в материале главное и с чем я абсолютно согласна, так это то, что охранители-консерваторы сейчас охраняют и консервируют вовсе НЕ традиционные российские ценности, а лишь ценности системы, установившейся в 90-е гг. и с тех пор сохраняющей неизменность и преемственность в главных, фундаментальных чертах.
Эти черты - те самые: западоориентированность, нью-либерализм, антисоветскость, антирусскость, элитарность-сословность.

Все абсолютно действия, тактические и стратегические, постсоветской власти лежат в русле этих черт-трендов, риторика, прикрывающая их, служит лишь успокоению народа, во многом остающегося просоветским и просоциалистическим по ориентации, приверженным традиционным ценностям: эгалитарности - вместо элитарности, коллективизма - вместо индивидуализма, примата духовного над материальным и т.д.
Поэтому нас и разделяют, разрушая это имеющееся единство по разным второстепенным основаниям, искусственно создавая линии противостояния: белые-красные, верующие-атеисты, даже евразийцы-славянофилы и загоняя массы граждан в эти условные и достаточно фантомные группы.

Единственным способом противостоять и выстоять в этой гибридной войне против русской, российской цивилизации, становится ежедневная, ежечасная борьба, отпор по каждому пункту, от нейтральных флагов до стен скорби, от нуреевых серебренниковых до полетов пули, от досок маннергеймов до столетий солженицыных, от ювенальной юстиции до реабилитации нацизма, от клерикализации до реставрации монархии. .

Гражданское общество, сограждане - это мы с вами, а вовсе не так называемая оппозиция рукопожатных болотных либералов, совершенно неотличимых от либералов властных, заделавшихся охранителями, но охранителями все тех же либеральных ценностей, утвердившихся всего 27 лет назад и абсолютно чуждых традиционным ценностям России.
Гражданская война уже идет и это война нас, традиционного большинства с меньшинством выгодоприобретателей развала СССР, бывшего всего лишь закономерной стадией развития исконной российской цивилизации, высшей ее стадией, как оказалось, стало понятным, впоследствии.

И да. Сопротивление не бесполезно и безальтернативно, если  мы хотим сохранить себя, как народ, и свою страну.
У нас нет выбора - либо мы будем сопротивляться каждое мгновение своей жизни, либо мы мало-помалу превратимся в то, чем нас хотят видеть, биомассу по типу украинской, без корней, без перспектив, без системы ценностей, без чувства собственного достоинства, без прошлого, настоящего и будущего.
Собственно, у нас есть печальный опыт существования в подобном режиме и образе - 90-е. Вернемся?

Почему проект Грудинин - не Лукашенко, а - Собчак. Политтехнология: клубничка - по полочкам.



Все чаще слышу возгласы о том, что кандидат в президенты от КПРФ это некий российский аналог президента РБ, вызывавшие сначала удивление, а потом и недоумение.

Писалось об этом в блогах, здесь, в частности -
Грудинин "бросает вызов власти" или "является проектом власти"? Интервью, выступление, мнение.
Грудинин - лучший ПРЕЗИДЕНТ? Договорняк - кот в мешке - подстава? Мнения популярных левых блогеров.
Предновогоднее - о продовольственной безопасности от кандидата в президенты из "Совхоза им. Ленина"

Проводились опросы в ЖЖ -
Ху из Ху мистер Грудинин?
[Spoiler (click to open)]

1 Ставленник власти для увеличения явки
38(39.6%)
2 Ставленник патриотической группировки в элите
2(2.1%)
3 Ставленник либеральной группировки в элите
3(3.1%)
4 Ставленник региональной группировки в элите
4(4.2%)
5 Компромиссная фигура - единый кандидат от народно патриотических сил
32(33.3%)
6 Не могу дать однозначный ответ
14(14.6%)
7 Другое в комментариях
3(3.1%)

Сам автор пока ничего сказать не может. Имеющиеся сведения достаточно скудны и очень многое зависит от того, что П.Н. Грудинин станет говорить. Но что он имеет шансы выиграть выборы, однозначно. Выиграть в существующих условиях у существующей власти можно просто озвучив результаты её деятельности. Смотрим и обдумываем (не надо голосовать сердцем, пора уже и головой думать)
https://kolybanov.livejournal.com/18597047.html

---
Пишут об этом и в прессе -
[Spoiler (click to open)]
...Честно говоря, столь разумного решения от КПРФ и Зюганова я лично никак не ожидал. Грудинин – прагматик, производственник с большим позитивным опытом, до тонкостей знающий все плюсы и минусы нынешней экономической системы. Он, безусловно, патриот, но при этом – патриот, не входящий в нынешние непопулярные «элиты», и, в отличие от многих наших высокопоставленных «официальных патриотов», не имеет счетов, имущества и семьи за границей. Наконец, он умеет разумно и понятно говорить, приводя при этом убийственные аргументы, основанные на знании реальной экономики и собственном практическом опыте.

Да, разумеется, Грудинин наверняка не силён в вопросах внешнеполитических. И именно на это упирают те, кто пытается убедить, что по этой самой причине он в президенты никак не годится. Но во-первых, кто сказал, что он вообще станет строить свою предвыборную программу на обсуждении внешней политики, а не скажет, например, так: «Внешняя политика Владимира Путина – вполне нормальная, менять её не стоит. А вот давайте-ка обсудим политику внутреннюю…»?

А во-вторых, есть прекрасный пример того, как такой же «директор совхоза», тоже ничегошеньки не понимавший во внешней политике, стал президентом Белоруссии – и переизбирается на этот пост уже в который раз, набирая чуть ли не 90% голосов избирателей. Очень и очень вероятно, что именно образ «русского Лукашенко» возьмёт за основу своей предвыборной кампании Павел Грудинин…

Что касается шансов, то я лично тоже сомневаюсь, что выиграть президентские выборы ему по силам. Тем более – с первого раза. Тем более – при всех известных «прелестях» нашей избирательной системы. Но сам факт его участия в качестве кандидата принципиально изменил весь предвыборный расклад, и изменил явно к лучшему. Причём – для всех...

Грудинин, что принципиально важно, не глава и вообще не член КПРФ. Он – типичный «красный директор», являющийся приемлемой фигурой как для «левых», так и для «национал-патриотов». И уже поэтому потенциальный электорат его изначально шире, чем у Зюганова. Критиковать его за «преступления коммунистов» - тоже не получится: он легко ответит «эти претензии – не ко мне, это – к компартии».

Грудинин – не критикует лично Путина, объект его критики – проводимая либералами из околопрезидентского окружения экономическая и социальная политика. Что совпадает с мнением очень многих избирателей, голосующих в том числе и за Путина. Таким образом, Путин получает главного оппонента на выборах, жёстко критикующего либеральные элиты, но не Президента лично. В итоге реальная критика «элит», которая всё равно будет озвучиваться в ходе публичных выступлений, будет звучать главным образом от Грудинина, а не от Навального, и во вполне конструктивном виде, без контекста «а виноват в этом Путин».

Выборы с участием Грудинина обретают реальность, перестают быть в глазах избирателя и окружающего мира дешёвым водевилем. При этом именно занявший второе место Грудинин, а не Навальный, становится «политиком №2»и главным спикером критической повестки на последующие шесть лет. И именно из его предвыборных штабов может со временем вырасти новая объединённая «левая» партия, не имеющая на ногах «груза прошлого», подобно КПРФ, и при этом вполне себе патриотичная и конструктивно-оппозиционная».

Таким образом, появление на политической сцене такого персонажа, как Павел Грудинин, может иметь весьма позитивные результаты для всех – и для выборов-2018, и для оттёртых от принятия решений «левых» и «патриотов», и для страны в целом, и… для самого Владимира Путина. Дело в том, что, в отличие от «царя», российский президент больше напоминает средневекового европейского короля периода феодальной раздробленности. Когда король, формально являясь монархом, вынужден постоянно маневрировать, согласуя интересы различных феодальных кланов, не позволяя им договориться против себя и временами придавливая одних с опорой на другие. Если же Грудинин показывает на выборах действительно высокий результат, это даёт ставшему снова президентом Путину невиданную сегодня «свободу рук».

Во-первых, создаётся вполне осязаемый общественный запрос на зачистку профнепригодных и вороватых «элит», которых, судя по действиям Путина, он сегодня в силу каких-то договорённостей и обязательств, тронуть не решается. И Путин получает возможность якобы «вынужденно» сделать это, ссылаясь на результат Грудинина – для «достижения социальной стабильности».

Во-вторых, самого Грудинина (а возможно – и ещё некоторых «красных директоров» из его команды) Путин запросто может пригласить в Правительство, опять-таки ссылаясь на результат выборов. Таким образом прерывается монополия лиц, близких к «гайдаровской» ВШЭ на выработку экономической и социальной политики, а целый пласт реальных производственников (а не одних только «специалистов по финансовым потокам») привлекается к выработке экономической политики - впервые с начала 90-х, если не считать краткий период правительства Примакова.

Поэтому, как бы кто ни воспринимал кандидатуру Грудинина, нельзя не признать, что появился он очень вовремя. И если кто-то реально проиграл от этого, так это оппозиционные либералы, ибо предлагаемый ими вариант«либо Путин, либо Навальный» отныне уже работать не будет.
http://zavtra.ru/blogs/pochemu_putinu_neobhodim_grudinin

---
Тут полная апологетика Грудинина и явное указание на то, что он является проектом элит, якобы путинских, хотя тут я бы не стала ничего утверждать, поскольку в какой-то момент ситуация может быть резко перевернута и переиграна в пользу Грудинина (стоящих за ним интересантов).
Основной мотиватор - "Грудинин это российский Лукашенко", поражающий своей необоснованностью, бездоказательностью и абсурдностью.

Товарищи, неужели из всего комплекса имеющихся сведений не следует с непреложностью, что Грудинин  - не Лукашенко, он - Собчак.
Неужели это еще не очевидно, после того, как только ленивый не выложил у себя полный пакет документов по директору "Совхоза им. Ленина"?
Тогда давайте коротко, по полочкам.
Что из себя представляет Грудинин объективно?

1. Как латифундист-миллион(ард)ер – обыкновенный капиталист, полностью зависимый от действующей в России капиталистической системы и прекрасно в нее встроенный, успешно пользуясь всеми ее благами.
2. Как предприниматель-бизнесмен - обеспечивает успехи за счет капиталистической ренты, сдавая сладкие торговые площади возле кольцевой по капиталистической цене и за этот счет обеспечивая достаточный уровень жизни подчиненных и своей квази-социалистической системы в рамках капитализма.
3. Как политик - представлен в политических амбициях руководителя сельхозпредприятия, вознамерившегося стать крупным номенклатурным чиновником, по многочисленным сведениям из разных источников поставил АП условием своего участия в президентской кампании возможность избраться губернатором Московской области.
4. Как кандидат от КПРФ - пассажир на поезде, очевидно, что Зюганов сдает компартию в аренду, места в партийных списках продаются, (см. Вороненкова), ни малейших поползновений менять либеральную политику антикоммунистической власти не наблюдается, партия не имеет никакого отношения к коммунистической идеологии и преемственности с РСДРП/ВКП(б)/КПСС.
5. Как предприниматель - он, так или иначе, хочет капитализировать свой политический ресурс – кандидата в президенты России, но, если Собчак проконвертирует повысившийся статус и рейтинг в зарубежные гранты и ставки на корпоративах (в медиапроектах), то Грудинин в получение номенклатурной должности со всеми вытекающими из нее материальными дивидендами.
6. Как проект либералов из АП - должен составить конкуренцию человеку Шойгу, нынешнему губернатору Подмосковья Воробьеву (действительно, крайне далекому от оптимума, не то что совершенства) и еще на шаг отодвинуть от власти силовиков в пользу либералов.
7. Как консенсусный персонаж для элит в целом - должен обеспечить явку на выборы и легитимизацию избранного президента, послужа еще и нейтрализации зреющего в массах протеста системного характера и создания иллюзии ресоветизации и смены либеральной парадигмы во власти (без всяких изменений сколько-нибудь по существу).

Нужен ли России на любой должности, от президента до премьер-министра, министра сельского хозяйства-губернатора Подмосковья вполне очевидный гешефтмахер и политический хамелеон, якобы социалист, но плоть от плоти нынешней капиталистической системы, продукт ее – риторический вопрос.
Кажется, из всего сказанного выше и неоднократно доказанного в сотнях материалов рунета за последнее время, вопросов - "почему Грудинин не Лукашенко?" возникать не должно.

Лукашенко сохранил и развил промышленность и сельское хозяйство Беларуси, единственный на постсоветском пространстве, он явно демонстрирует преемственность с БССР, оставаясь верным очень во многом социалистическим принципам мироустройства.
Реализуй направление и стратегию развития РБ - РФ, при ее фантастических природных ресурсах, сегодня мы бы конкурировали с Китаем за место государства №1 в мире и не имели разграбленную страну с разрушенной промышленностью и растащенными по частным лавочкам стратегическими (не говоря уже о прочих) предприятиями.

И да, особенно забавно то, что тут все периодически всплакивают по Сталину "без перегибов и с учетом ошибок", в упор не замечая, что совсем рядом мы имеем нечто весьма напоминающее, с поправкой на современные реалии, конечно же.
Никому не приходило в голову, что российские СМИ, обслуживающие компрадорско-олигархическую либеральную элиту, совершенно сознательно лепили с 1996-го года образ врага из Лукашенко, с тем, чтобы никому и в голову не пришло - что искомое рядом?

И вот сейчас, когда все подорвались агитировать за Грудинина, являющегося как раз попыткой политтехнологов из АП слепить образ крепкого хозяйственника социалистической ориентации, могущего успешно вести корабль через волны и рифы - непонятно по-прежнему, что лепится-то фейковый образ Грудинина из реального Лукашенко?

Вы не хотели настоящего, веря всему негативу о РБ, что вам пели российские медиа, обслуживающие интересы наших компрадоров, мечтавших поживиться белорусскими активами, на страже которых и стоит ненавистный Лукашенко?
Ну вот вам симулякр Грудинин, снаружи Лукашенко, а внутри Собчак.
Креатив АП в исполнении КПРФ для левых избирателей - Ксюша в мужественном обличье директора совхоза.
А на поверку - та же клубничка.

P.S.
Для интересующихся механизмом создания устойчивых ассоциаций, нужных заказчиками политтехнологов:
1. Берем популярный левый блог, где тусуется целевая аудитория электората Грудинина, ностальгирующие по СССР сторонники коммунистов, скептически относящиеся к КПРФ как предавшей коммунистическую идею и обуржуазившейся.
2. Выводим запись о Грудинине в ТОП ЖЖ, обеспечивая максимальное количество посетителей, разносчиков информации.
3. Вбрасываем идею "Грудинин это Лукашенко" с помощью раскрученного блогера, работающего исключительно на заказ.
4. Получаем пару одобрительных комментов, в том числе от хозяина блога, уважаемого левым электоратом, которому доверяют.
5. Посев вируса "Грудинин это Лукашенко" произошел.
[Spoiler (click to open)]

zazerkaliya

2 января 2018, 11:17:36 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ ПРОМОТИРОВАТЬ
Отслеживать
Российский Лукашенко...
ОТВЕТИТЬ


sylonstiv

2 января 2018, 11:22:30
Верно! )
ОТВЕТИТЬ

kolybanov

2 января 2018, 11:31:50
Есть и такое мнение
ОТВЕТИТЬ

boklimov

2 января 2018, 12:07:19
+100500
ОТВЕТИТЬ

https://kolybanov.livejournal.com/18597047.html?thread=78457783#t78457783

Обратите внимание на источник вброса - блог гламурной блондинки, светской дамочки и путешественницы по заграницам, жительницы престижного дома, где обитают персонажи спорт-шоу-бизнеса, посты о красивой жизни и умении наслаждаться возможностями, немалыми в случае девушки, порхающей по свету - много мимими и прочей блондиночьей болтовни ни о чем с яркими фоточками в тему бестемья.
Никакой политики, никакой прозы жизни, гламур-тужур. И вдруг, внезапно...
Блондинко-блогер появляется в суровом левом блоге, сугубо политическом, где читатели сплошь поклонники коммунистов, ностальгирующие по СССР, зрелого возраста, в основном не из Москвы и бросает только одну фразу, но какую - "Грудинин это Лукашенко".
Сам факт появления такого рода персон в постах, предварительно выведенных в топ ЖЖ, то есть,
имеющих максимальную читательскую аудиторию обеспечивает оптимальный посев вируса "Грудинин=Лукашенко".
Вот вам классический образец работы инструмента вирусного маркетинга, используемого политтехнологами, дальше эту идею, услышанную тысячами просмотревших блог, понесут в народ и она станет общеупотребительной, чем-то само собой разумеющимся.
Сам блог девы-вирусосеятеля - 900 записей и СК 6350(!). Оцените, просто поинтересовавшись аналогичным соотношением у любого читаемого вами блогера. Такой же проект как лена миро - мисс трэмел.
https://zazerkaliya.livejournal.com/profile