December 27th, 2017

Почему конгресс интеллигенции ТРЕБУЕТ отставки главы ФСБ? Либералы&силовики-Дворкович&Бортников

Почему либеральная интеллигенция посмела  открыто требовать отставки главы ФСБ? Никого эта явная наглость не удивила?
А все очевидно, сейчас разворачивается кульминационное действие схватки - либералы&силовики.

Впрочем, давайте по порядку...
 Итак, мы воочию наблюдаем либеральный реванш, либерализм, идущий рука об руку с фашизмом, нацизмом и русофобией снова поднимает голову.
Его возрождают и делают это ускоренными темпами, те, кому есть что терять.

Мы говорили об этом -
"Полет пули". Реабилитация нацизма и фашизма в России - есть ли она и как ей противостоять? ОПРОС.

Только сейчас нацизм и фашизм выступает в маске либерализма, проявляясь как либерофашизм.
Ложь, ложь и еще раз ложь - это его технология..
Методы - ровно те же, сначала геббельсовщина, пропаганда либеральных ценностей, антикоммунизм  и антисоветчина, потом перестройка-2, приватизация-2, святые 90-е с их тотальным геноцидом русского народа.
Я уже цитировала: "сначала переписывают историю, потом имущество - сначала идут солженицыны, за ними приходят чубайсы".

Смотрите  на фото на картинке - так это делается, незамысловато, путем фотошопа.
Фотошоп - он не только фото, это фотошоп истории, ложь, выдающая себя за правду, прикидывающаяся ею.

Вот потомки репрессированных якобы, а на деле - тех, кто репрессировал сам, а потом был наказан за преступления, которые совершал под предлогом борьбы с врагами народа, пишут письмо против директора ФСБ, посмевшего сказать правду, о том, что не все были невиновными, порушив ту тотальную ложь, что царила почти 30 лет -
ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ - РОЖДЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЕЙ И СТАВШАЯ ЕЕ КАРАЮЩИМ МЕЧОМ.

Его речь привела либералов в состояние панической истерики, выразившейся в созыве некого "конгресса" и коллективном творчестве -

Блок русофобов троцкистов – ельцинистов атаковал главу ФСБ
Откровения директора ФСБ России Александра Бортникова в преддверии Дня работника органов безопасности вызвали нешуточную истерику со стороны «рукопожатной общественности». Бортникова потребовали снять с должности за то, что он оправдал аресты сторонников Троцкого, заявил о связях бандеровцев со спецслужбами США и добил либералов словами, что в «святые» для них ельцинские времена "госизмена была поставлена на рыночные рельсы".
[Spoiler (click to open)]

В своем сенсационном интервью Бортников поведал много нового, что до сих пор считалось табу после 1991 года. Например, что планы сторонников Лейбы Троцкого по смещению или даже ликвидации Иосифа Сталина и его соратников - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иностранными спецслужбами. Кроме того, по его словам, большое количество арестованных - это представители партии и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд.

Но даже не это вызвало дикую истерику со стороны нашей пятой колоны. Как заявил руководитель ФСБ, при Михаиле Горбачёве «ЦК КПСС не реагировал даже на информацию контрразведки о приобретении иностранными спецслужбами "агентов влияния" в союзных органах власти. ...Направляемые в ЦК оперативные и аналитические материалы по целому ряду проблем оставались без внимания... А в ельцинские времена «госизмена была поставлена на рыночные рельсы».

Говоря о положении дел сейчас, Бортников сообщил, что прекращена работа 120 иностранных и международных неправительственных организаций, являющихся инструментом иностранных разведок.

Само собой, такого удара наши «люди со светлыми лицами» вытерпеть не могли. Оказывается все, что говорили патриоты в последние 25 лет — правда. Родители «детей Арбата» были арестованы не просто так, бандеровцы – не воины света, а внештатники нацистов и ЦРУ, Горбачев знал о подкупе своих сотрудников и ничего не сделал, а «младореформаторы» Ельцин, Гайдар, Чубайс и остальные не демократию и свободу несли, а банально продавали Родину.

Первыми на ФСБ бросили «ученых». Как сообщает газета «Завтра», уже спустя два дня после выхода публикации — 22 декабря, с протестами и возмущениями по поводу интервью руководителя ФСБ выступила группа ученых РАН. Автор обращения — физик Сергей Стишов выразил тревогу, не является ли это "пропагандой новой доктрины" и выступил с «решительным протестом» против слов Бортникова.

Вот список подписантов


Среди подписантов фигурирует и родственник вице-премьера правительства РФ Аркадия Дворковича — Александр Дворкович. Однако, если ученые протестуют против оправдания сталинских репрессии, заявив, что указанные репрессии затронули не только политиков-троцкистов и бандеровцев, но и научное сообщество, а также руководство армии, церковнослужителей и наиболее трудоспособную часть крестьянства, с чем невозможно не согласиться, то дальше пошло уже совсем комично.


25 декабря участники некоего "Конгресса интеллигенции" под предводительством гражданки США и заслуженной «пгавозащитницы» Людмилы Алексеевой заявил, что "считает недопустимым сохранения праздника годовщины органов безопасности РФ" и даже именует сам факт празднования "подрывом конституционного строя".
В ответ на слова о госизмене троцкистов и ельцинистов в «конгрессе» сообщили, что примером для подражания является начало 1990-х годов, когда "российское государство сделало решительные шаги для искоренения своей тоталитарной природы и приняло демократическую в своей основе конституцию. В ней и в законодательстве РФ определены правовые рамки для спецслужб, защищающие общество от возобновления политических репрессий".
Также «пгавозащитники» потребовали немедленно уволить Бортникова за «идеологические принципы и политическую позицию несовместимые с занимаемой должностью».

В один день с «конгрессом» с подобными обвинениями в адрес Бортникова выступила ассоциация "Свободное слово", основанная в мае 2017 года в результате выхода крайне либерального крыла из Русского ПЕН-центра. Члены ассоциации назвали интервью директора ФСБ "стремлением открыто вывести процесс ползучей сталинизации на государственный уровень", "недопустимой попыткой оправдать государственный террор". По мнению либеральных литераторов, "утверждения директора ФСБ идут рука об руку с жёстким давлением, которому подвергаются в последние годы хранители исторической памяти от общества "Мемориал" и музея "Пермь-36" до петрозаводского историка и краеведа Ю.А. Дмитриева, уже год находящегося в СИЗО по сфабрикованному обвинению" (руководитель Карельского республиканского отделения Правозащитного центра "Мемориал" Юрий Дмитриев подозревается в изготовлении детской порнографии и развратных действиях в отношении малолетней приёмной дочери)


Понятно, что истерика будет нарастать и дальше, притом «творческая интеллигенция» — это только пехота, дальше пойдут другие фигуры.
Бортников ведь не только попытался отобрать у «творческих» из пятой колонны их «территорию» —трагедию 30-х годов, где было много чего и жуткого и героического, а не только «кровавый маньяк Сталин всех истребил». Эту тему они оседлали вместе с культурой еще в 80-е и сдавать без боя не будут.

Однако, Бортников, помимо 30-х, зацепил и гораздо более близкое нам время и если его быстро не убрать, то после еще одного-двух таких выступлений как бы новые дела за государственную измену не появились.
И не только из подписавшихся в последних двух списках клоунов но и людей «посерьезней».

источник
----
И вот это, последнее, выделенное мною шрифтом замечание, обнажает корни, саму природу дерзкого выступления "конгрессменов" интеллигенции против главы ФСБ.
Они бы не посмели, все эти Улицкие и Амнуэли, даже престарелые американские агентши Алексеевы и те бы не посмели, у нас пока что все же не Украина и Госдеп не может прямо править страной, а только опосредованно, через верные ему либеральные элиты, которые не обладают абсолютной полнотой власти благодаря наличию противовеса им в лице силовиков...
Так вот, конгресс-интеллигенты никогда не решились бы на наглый вызов ФСБ, если бы...
Если бы в списке не было г-на Александра Дворковича, двоюродного брата непотопляемого "либерального скунса" Аркадия Дворковича, одного из главных властных элитариев и бенефициаров компрадорско-олигархической системы, представляющего весь прозападный либеральный клан в российской власти, безраздельно царящий в РФ, начиная с 90-х и по сию пору.
Вот мнение о нем известного американского политика Линдона Ларуша:
Collapse )
---
Это информация к размышлению, граждане...

Кстати, о коллективной истерике, природе ее, хорошо было сказано историком Спицыным -

---
Между тем, либеральный реванш - это не новость и не случайность, а совершенно определенный сложившийся тренд, вот что писали, например, год назад -

Очередной виток «покаянчества» может обернуться перестройкой-2
В Ханты-Мансийске намерены установить часовню в память о жертвах политических репрессий и призывают к покаянию. Однако общественники предупреждают: очередной виток «покаянчества» может обернуться перестройкой-2
[Spoiler (click to open)]

Тема политических репрессий на страницах ханты-мансийских средств массовой информации всплывает с завидным постоянством. Большие и не очень, тенденциозные и научные — заметки эти создают вполне ощутимый фон окружной жизни. Что и говорить — в далекие 30-е годы прошлого века Остяко-Вогульский национальный округ — так тогда назывался нынешний Ханты-Мансийский АО, был местом ссылки и «раскулаченных», и «политических» спецпереселенцев.

«Мина поболе украинской»

Не обошел стороной Остяко-Вогульский национальный округ и так называемый «большой террор» 1937−1938 годов, в ходе которого, по данным тюменского журналиста Рафаэля Гольдберга («Книга расстрелянных», Тюменский курьер, 1999), было приговорено к высшей мере наказания более 900 жителей округа. По данным того же двухтомника, почти 600 из них были расстреляны здесь, в Ханты-Мансийске, «в земляном бункере изолятора временного содержания городского отдела внутренних дел». Там же на странице 265 утверждается, что существует «по меньшей мере три захоронения в непосредственной близости от места расстрела».

В 1997 году рядом со старым зданием остяко-вогульского ГОВД был установлен памятный крест с надписью «Жертвам репрессий 1937−1942», символизирующий тот самый список из «Книги расстрелянных» Р. Гольдберга. Однако в связи со сносом здания и строительством концертно-театрального центра «Югра-классик», в 2002 году памятный крест был перенесен к храму «Покрова Пресвятой Богородицы», а на месте старого здания горотдела была размечена автостоянка.

За всё постсоветское время вышли, наверное, сотни статей и десятки книг, относящихся к периоду политических репрессий в ХМАО 1937−1938 годов. Однако весь этот массив информации крайне скудно говорит о том, за что же были расстреляны 598 человек, числящиеся в списках Р. Гольдберга, тем более что часть из них попали в разряд «репрессированных» уже после 1938 года. Статей, по которым люди были осуждены, Рафаэль Гольдберг не привёл, видимо посчитав, что достаточным доказательством их невиновности являются данные о реабилитации, приведенные все в той же «Книге расстрелянных».

В этой связи в последнее время все громче звучат призывы к тому, что нужно «осмыслить годы большого террора, время гонений на РПЦ». При этом заявляется, что именно часовня на месте, где якобы происходили расстрелы и захоронения невинных жертв, «будет свидетельствовать о том, что мы честно смотрим на прошлое».

«Часовня должна стоять именно на месте захоронений, и тогда она действительно станет нашим покаянием и нашим преклонением перед памятью невинно пострадавших — «цветом нации, принесенным в жертву за Россию», как говорил протоиерей Александр Шаргунов», — считает эксперт ОНФ Светлана Поливанова.

Согласен с этим и Тарас Борозенец, председатель Информационно-издательского отдела Ханты-Мансийской епархии.

К сожалению, уважаемые представители православной общественности видимо не знают, что мысль о покаянии за свое прошлое была озвучена еще во времена перестройки с выходом в широкий прокат фильма «Покаяние» режиссера Тенгиза Абуладзе в 1987 году. Поддерживаемая международными структурами, такими как Совет Европы или печально известная Хельсинская группа, тема покаяния за советский период белой нитью прошла через всю постперестроечную эпоху, вплоть до наших дней, когда в бытность президента Дмитрия Медведева в 2011 году, Совет по правам человека предложил принять так называемую программу «десоветизации». Неудивительно, что многие тезисы этой программы оказались почти до буквы сходны с пунктами резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ 2009 года, открыто приравнявшей советский сталинский режим к нацизму.

Внешне неброская, совсем непохожая на известный бандеровский «ленинопад», программа эта в действительности закладывала мину поболее украинской. Ибо в пределе должна была обнулить статус России как правопреемницы СССР, а значит, не только заставить платить по счетам новоявленным пострадавшим от «советской оккупации», но и лишиться статуса державы — победительницы во Второй мировой войне с потерей членства в Совете безопасности ООН, позволяющего ветировать решения западных «партнеров» направленные, например, на оккупацию Донбасса войсками НАТО.

Поэтому в том же 2011 году членам этого президентского Совета были представлены социологические исследования Агентства по культурно-социальным исследованиям общества «АКСИО», проведенные среди более чем 36 000 респондентов, и показавшие, что почти 90% из опрашиваемых, вопреки этой программе, отказываются признать СССР преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны, как того требовал Совет Европы.

Это был один из тех соцопросов о «ресоветизации» российского общества, в существовании которых представитель Ханты-Мансийской епарахии Тарас Борозенец так поторопился усомниться.

Были, конечно, и другие. Полушутливые — как например опрос на либеральном РБК в конце 2014 года, когда почти 60% респондентов пожелали в качестве новогоднего подарка «Возрождение СССР». И крайне серьезные — как например ежегодное исследование либерального же «Левада-центра», в последнее время с завидным постоянством констатирующее рост популярности И.В. Сталина. Согласно его результатам, растет и перевалило уже за половину не только число респондентов, считающих, что Сталин сыграл положительную роль в истории страны (54%), но и число респондентов, считающих Сталина мудрым руководителем, который привел СССР к могуществу и процветанию (57%). В свою очередь, резко снизилось (с 72% в 2007 до 45% в 2016) число тех, кто считает политрепрессии — политическим преступлением, не имеющим оправдания, и наоборот, с 9 до 26% увеличилось число тех, кто считает эти репрессии исторически оправданными...

Нужно ли каяться за рождение в СССР

Но вернемся к покаянию...
Каким образом соотносятся политические репрессии 80-летней давности с личными грехами ныне живущих? За что им надо каяться, если они не совершали греха осуждения невиновных восемьдесят лет назад? За то, что родились в СССР? Или за то, что не изжили в себе советские ценности, во многом, кстати, основанные на православной традиции?

И почему, наконец, нам предлагается покаяться только за сталинские репрессии? Как будто не было тех трех десятков красноармейцев с «баржи смерти», которые были на виду у жителей Самарово расстреляны колчаковцами в 1919 году? Не было шести мирных советских служащих, задушенных в начале Казымского восстания? Не было учительницы Марии Петухиной, зверски убитой шаманами в Ларьякском районе? Не было сотен тысяч русских, брошенных Ельциным (первый президент России Борис Ельцин) на произвол судьбы в бывших республиках Советского Союза? Не было губительной политики гайдаровского правительства, благодаря которой Россия вымирала по миллиону в год, вошедшей в историю под названием «Русский крест»?

Откуда такая избирательная память, уважаемые сограждане? Может быть, уже хватит идти на поводу у политтехнологов, работающих на разрушение нашего общества? Может быть, пора рассказать народу правду до конца с тем, чтобы он сам решил — что, кому и где нужно ставить?

Ведь на сегодняшний момент мы не можем с уверенностью сказать, были ли расстрелы и захоронения на месте парковки у здания УВД ХМАО. Во всяком случае, акт историко-культурной экспертизы №165 от 23.07.1999 сообщает, что в месте строительства административного здания УВД г. Ханты-Мансийска были проведены раскопки и «в 8 заложенных шурфах признаков наличия захоронений жертв политических репрессий не обнаружено». Не обнаружены они и в ходе строительства концертно-танцевального центра «Югра-классик». Документальная обоснованность распространяемой в СМИ (почему-то только в печатном виде, без фотокопии и даты) «справки» начальника отдела ФСБ по ХМАО А.А. Петрушина до сих пор ничем не подтверждена...

«Нужно всегда смотреть на эпоху целиком»

Разумеется, большевики не были агнцами божьими. Но у них было свое историческое право и своя историческая правда. Ибо не кадеты, и даже не левые эсеры, а большевики сумели собрать под свои знамена как простых рабочих и солдат, так и офицеров, в том числе почти половину высшего состава Генерального штаба Императорской царской армии.

Они были вынуждены обороняться от вскормленных Антантой «освободителей» России — Колчака, Деникина, Юденича, Семенова. Бороться с бандитами и мародерами, с махновскими «вольницами», с чехословацкими интервентами, с голодом, наконец. И все это в условиях почти полного разорения страны, в условиях, когда всё, что они могли предложить народу — была идея построения первого в мире справедливого государства. За эту идею шли умирать. И не нужно обладать какой-то особенной эрудицией, чтобы вспомнить автобиографический роман Николая Островского «Как закалялась сталь» и убедиться, какой ценой большевики смогли сохранить Россию.

Не менее трагичной было и время ускоренной индустриализации. Сегодня модно говорить о том, что действия, проведенные сталинским правительством, могли быть и гораздо более мягкими. Модно так же говорить и о том, что нужно было идти на поводу у советского политического деятеля Николая Бухарина и внедрять не плановую, а рыночную экономику.

Однако же факт заключается в том, что 4 февраля 1931 года И.В. Сталин на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности произнес: «Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

И всем было понятно, что именно ВКП (б), как единственная руководящая сила, берет на себя ответственность за этот рывок, как взяла ранее ответственность за сохранение России, как позже возьмет на себя ответственность за организацию отпора фашистам и приведет Советский Союз к Победе в Великой Отечественной войне. И совершенно ясно, что в условиях приближения войны, нужно было сделать так, чтобы страной руководил один единственный орган, и чтобы решения этого органа исполнялись неукоснительно. Так и было сделано.

Грандиозная даже по нынешним временам эвакуация более чем полутора тысяч крупных промышленных предприятий с миллионами специалистов из западных областей СССР в первые месяцы войны — тому подтверждение.

Нет, история не имеет сослагательного наклонения. Величайшая заслуга большевиков не может быть умалена даже трагическим периодом «больших чисток». В этом-то все и дело — нельзя брать и вырывать из исторического контекста какой то отдельный период. Нужно всегда смотреть на эпоху целиком. Как сейчас мы смотрим на эпоху Петра I, Ивана Грозного, Александра Невского. Тогда и будет у нас реальное, а не провозглашаемое единство истории...
 https://regnum.ru/news/2215360.html

---
А вот что происходило летом 2017-го -

Сибирь гостеприимно встречает прославителя латышских легионеров ваффен-СС?
В Сибирь зачастил лютеранский пастор, призывающий Россию покаяться за победу над фашизмом и организующий шествия легионеров СС в Латвии
[Spoiler (click to open)]
В Сибирский федеральный округ ежегодно с 2009 года приезжают делегации родственников (и не только) депортированных в 40-е годы латышей, а вместе с ними — нацист, призывающий Россию покаяться за победу над фашизмом и организующий шествия легионеров СС в Латвии, — Гунтис Калме. Делегации регулярно и приветливо встречают местные власти, предоставляя площадки не только для выступлений, но и для установки лютеранских крестов...
В 2016 году делегация из Латвии, возглавляемая кинорежиссером, инициатором создания фонда «Дети Сибири» Дзинтрой Гекой и лютеранским пастором Гунтисом Калме посетила ряд регионов Сибири и 26 июля приехала в Междуреченск (Кемеровская область). Официальной целью визита группы латышей было почтить память депортированных из Латвии соотечественников.

Гостеприимно встретить делегацию властям Междуреченска поручил Департамент культуры и национальной политики Кемеровской области, говорит общественница. Для гостей встречающей стороной были организованы экскурсии и совместный молебен пастора лютеранской церкви с представителем духовенства и общественности. В одном из живописных мест Междуреченска — на горе возле поселка Ольжерас, был установлен лютеранский крест. Посещение делегации Кемеровской области получило широкое освещение в региональных СМИ и на местном телевидении.

По словам Вяткиной, начиная с 2009 года режиссер Дзинтра Гека и оператор Айварс Лубаниетис, путешествуя по Сибирскому федеральному округу, встречаются и записывают свидетельства тех, кто в детском возрасте вместе с родителями с семьями в июне 1941 года были депортированы в Сибирь. Гека и Лубаниетис своей целью называют желание оставить воспоминания для будущих поколений. Всего Гека и ее сподвижники создали 16 документальных лент на основе воспоминаний. Ими были также изданы два выпуска книги «Дети Сибири» на латышском, русском и английском языках.

Однако, пояснила Вяткина, со временем произошла радикализация латышских миссионеров: к ним примкнул пастор Гунтис Калме, прославляющий латышский добровольческий легион СС и возглавляющий ежегодные шествия ветеранов легиона «Ваффен СС».

Общественница напомнила, что 16 марта 2016 года, в день памяти латышских легионеров «Ваффен СС», в Риге Калме возглавил колонну людей, чествующих легионеров, и при возложении цветов к памятнику Свободы сделал важные заявления.

«Сегодня день Латышского легиона. Сегодня мы поминаем наших соплеменников, которые надели форму немецких оккупантов, чтобы бороться с толпами красноармейцев. Они хорошо помнили «Страшный год» (понятие геббельсовской пропаганды, использовавшей сталинские репрессии июня 1941 года для разжигания ненависти к евреям — ИА REGNUM ) и боролись не за Великую Германию, а против бесчеловечного коммунистического режима. Мы должны вернуть им уважение потомков», — сказал Калме.

«Достаточно отнять у народа его героев и тогда можно отнимать у него веру в будущее и право на существование. Герои — источник жизни народа». И продолжил: «Легионеры — ядро латышского воинства. Они боролись против того, что не было частью их земли, и эта борьба не завершена. Всё осталось на прежних местах, и геополитика, и шовинистическая империя. Закончились лишь военные действия, но война ценностей и принципов продолжается».

«Любые компромиссы Россия воспринимает как признак слабости. С ней можно говорить только языком силы», — заявил Калме и вернулся к дню памяти, который он назвал днем национального сопротивления.

«16 марта — это вопрос не о знании истории, а о том, кто мы. Что значит быть латышом и патриотом сегодня? Каким должно быть сегодня Латвийское государство. Борцы мы или филистеры?», — вопросил Калме и потребовал от соотечественников, чтобы те не допустили создания «русской Латвии». «Пока борюсь, существую», — перефразировал Калме Рене Декарта.

«Империя зла рухнула и рухнет империя, которая пытается ее возродить», — заявил Калве и обратился к Богу со словами благодарности: «Спасибо, что дал нам героев и вождей, которые хотя и в чужой форме пошли сражаться за нашу землю, чтобы не повторился «Страшный год», чтобы латыши как основная нация в Латвии чувствовали себя хозяевами на своей земле, а не сиротами. Будем сильными!».

Завершилась эта проповедь ненависти к России коллективным чтением молитвы «Отче наш»....
 https://regnum.ru/news/society/2301608.html

---
И как выглядит на этом фоне деланое возмущение либеральных властей уравниванием Латвией ветеранов ВМВ-ВОВ из рядов РККА и СС? Не лицемерием ли, причем вопиющим лицемерием?
А покаянная речь власти на открытии Стены скорби с признанием репрессий как вселенского зла?
А награждение президентом антисоветчицы Алексеевой, которая тут же и подписала достославное письмо с требованием главы ФСБ Бортникова в отставку?
Может быть, президенту было бы уместнее опираться на главу ФСБ, чью позицию разделяет большинство народа России, а не на главу СПЧ, с которой солидарны лишь кучка маргиналов-либерастов и либеральные элиты во власти?

Или уж, скажу кощунственно дерзкое, может быть, глава ФСБ гражданин Бортников еще более уместно смотрелся бы в Кремле, чем он смотрится на Лубянке?
По крайней мере, вряд ли при нем была бы открыта Стена скорби, награждена Алексеева и запланировано торжество к 100-летию предателя и иуды Солженицына...
Вот только не нужно махать руками и делать большие глаза: "где это видано - чекист-президент?" и тем более не нужно кивать на происхождение действующего либерального президента - ФСБ(КГБ) и СВР далеко не одно и то же, как мы видим.

Или у нас в президенты могут выдвигаться только дешевые либеральные клоуны-политпроститутки, вроде Собчак и Навального, утвержденные либеральным АП, возглавляемым все годы существования исключительно либералами?
И старый-действующий-будущий президент, играющий в сложные закулисные игры по взаимоуравновешиванию либерального и силового кланов, но все больше дающий крен в сторону первого, абсолютно катастрофический для страны?

В общем, между директором ФСБ Бортниковым и вице-премьером Дворковичем (оба условны, естественно, представляя силовиков и либералов), я выбираю первого, хотя бы потому, что перед Лубянкой не стоит стратегическая задача развала РФ, в отличие от Белого дома.
Вы же не станете возражать против того, что именно и исключительно этим, правительство либералов, с 90-х годов и по сей день, только и занимается?

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

2018-й - год Солженицына? НЕТ. Сделаем год - Тургенева, Горького, Ефремова, Носова?

Как вам живется, граждане, в предвкушении наступления нового, 2018-го года?
Во всех отношениях знаменательного, не только в политическом смысле, потому, что Россия избирает президента, но и в культурном, поскольку нам предстоит испытание всенародными торжествами в честь векового юбилея одного предателя...

[Spoiler (click to open)]
---
Тут уважаемый тов. Третьяков очень кстати напомнил, что наступающий 2018-й год, объявленный либеральной властью годом Солженицына, который страна должна будет провести под знаком празднования 100-летнего юбилей этого литературного власовца и иуды, год юбилеев еще ряда писателей, чей вклад в русскую культуру и литературу НЕСОИЗМЕРИМ  со вкладом соЛЖЕницыных.

---
А и вправду, ну, пусть не Чернышевский, не Бек и не Полевой, пусть даже не великолепный Носов, написавший уникально точную сатиру на капиталистический строй, не Ефремов, совершенно потрясающий социальный фантаст и автор удивительных по своей силе прекрасных утопий, у них даты не круглые, по 110 лет.
Пусть не грандиозный Лев Николаевич Толстой, которому тоже некруглые 190, да и перед РПЦ он проштрафился в свое время, что уже делает его не вполне рукопожатным в свете современных реалий...
Но уж Горький-то и Тургенев - неужто не заслужили всенародного признания и широкомасштабных торжеств по случаю 150-и и 200-летия соответственно?
Пусть даже, оставим только одного кандидата, политкорректного с точки зрения либералов и прочих антисоветчиков, Тургенев Иван Сергеевич - чем он-то не угодил властям Российской Федерации?
Ведь люб он и интересен одинаково всякому русскому человеку, будь он коммунистом, социалистом, монархистом, или анархистом, неважно, неужели нет?

Так в чем же дело, почему не его юбилей Россия будет праздновать весь 2018-й год, почему Минкульт не на торжества в его честь затратит огромные бюджетные средства, почему не ему посвященные уроки будут проходить в школах и о нем рассказывающие передачи будут транслироваться по всем каналам российского ТВ?
Ах, да, совсем упустила из виду. Тургенев же не был русофобом, в этом все дело?
Он не предлагал бомбить Россию, вмешиваться в ее дела третьим странам, свергать законную власть, да и вообще - никак не проявлял своей ненависти к стране.
Напротив, всячески проявлял любовь к ней, гордость за нее, живописал ее природу и людей, восхищался русским языком...
Полагал русский народ великим, невзирая на несовершенства его бытия и несправедливость государственного устройства своего времени - не в этом ли причина игнорирования его 200-летнего юбилея российской властью?

Так вот почему в качестве тостуемого либеральной властью юбиляра избран не Тургенев, а Солженицын, выигрывающий у него по части русофобии всухую?
А между тем, сама природа, городской ландшафт, кажется, протестует против увековечивания памяти иудушки и русофоба Солженицына, изрыгая на улицу, названную либералами его именем, то, чем он залил русскую литературу и культуру...
[смотреть]
---
В общем, есть предложение, граждане - а давайте бойкотировать мероприятия, посвященные власовцу-иудушке и праздновать явочным путем народный год Тургенева, хотя бы?
Помните, как наши либералы выражали свою солидарность с жертвами терактов в обожаемой ими Европе?
Использовали в оформлении своих блогов флаги соответствующих стран.
Так что мешает нам в наступающем году использовать, скажем, на аватарках, какой-нибудь символ несогласия с празднованием иудо-юбилея?
Например, вот этот -
[посмотреть]

---
Как вам идея?
Если вы за то, чтобы бойкотировать год Солженицына, #НетСолженицыну - и праздновать год Тургенева, или Толстого, Горького,  Ефремова, Носова, ставьте лайки или делайте репосты к этому посту...
Или предлагайте свой вариант...

Грудинин "бросает вызов власти" или "является проектом власти"? Интервью, выступление, мнение.

Беспартийный выдвиженец от коммунистов, клубнично-строительный олигарх Грудинин - "бросает вызов власти" или "является проектом власти"?
Кажется, это главный вопрос сегодня для очень многих сограждан, в принципе собирающихся идти на выборы и решающих вопрос - идти или нет?



Позиционные бои по поводу господина-товарища Грудинина и его роли как "зеркала русской революции"/"проекта российской олигархии" - продолжаются и весьма ожесточенные.

И немудрено - народ жаждет новых героев, а ему предлагают чижиков и мурзилок, вроде собчак и навальных, оттого и рассматриваются столь внимательно всякие новые кандидатуры, выпадающие из общего ряда, причем никакие рекомендации роли уже не играют, каждый решает сам...

Я уже высказалась пару раз по этому поводу, собрав и мнения известных блогеров левой ориентации
Грудинин - лучший ПРЕЗИДЕНТ? Договорняк - кот в мешке - подстава? Мнения популярных левых блогеров.
Предновогоднее - о продовольственной безопасности от кандидата в президенты из "Совхоза им. Ленина"

Пожалуйста, вот вам еще парочку, в сопровождении видео, РЕКОМЕНДУЮ ВСЯЧЕСКИ, ОЧЕНЬ ИНФОРМАТИВНО -
1. Грудинин бросает вызов власти

Предлагаю тем, у кого нет 37-и минут на все интервью, внимательно послушать с 29.32 по 31.19, по поводу отношения к Минским, это совершенно четкий маркер принадлежности...

2. Грудинин или Навальный, кто лучше? Впечатление от выступления по федеральному каналу
27 декабря 2017


Специально посмотрела товарища Грудинина в программе «Время покажет». Чтобы все-таки освежить впечатления. Освежила. Пришла в замешательство. Пункты такие (не по порядку, а как вспомнила):

1. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

2. Сделаем Россию великой снова. Люксембург велик, потому что богат, а мы сирые и убогие, потому что бедны.

3. Где брать деньги? Да национализация же крупных предприятий. Введение прогрессивного налога на богатых и отмена любых налогов для бедных (долго от него добивались, кто такие бедные и кто такие богатые в цифрах, он так и не сказал о богатых, а бедный – тот, кто получает 25 тысяч, но не сказал, на душу это или на работающего).
[Spoiler (click to open)]

При этом бизнес надо освободить от поборов и любого другого бремени. Кроме того, надо вернуть деньги из офшоров. Как? Да очень просто – посмотрите на Саудовскую Аравию. Простой паяльник или утюг прекрасно возвращают любые средства хоть откуда.

Когда выступающего спросили, кто у него эти двое и знают ли они о том, что им надо будет присесть, тов. Грудинин ответил, что у него среди друзей все чисты. Ведущие сказали, что тогда сингапурский вариант не сработает. Это было смешно.4. Коррупцию искоренить очень просто. Как? Да Саакашвили же искоренил буквально за пять лет, чем мы хуже? А еще Ли Куан Ю. О, этот любимец Латыниной и Ганапольского! Всего-то и надо, что посадить двух друзей.

5. С Украиной надо дружить, миру мир. На вопрос, как быть, если Украина дружить не желает, тов. Грудинин ответил, что они там с коммунистами соберутся и что-нибудь придумают.

6. На вопрос, как выстраивать отношения с США, тов. Грудинин сказал, что он все сам не решает, для того у него будет министр иностранных дел.

7. На вопрос о конкретной экономической программе тов. Грудинин сказал, что ее еще нет, но вот-вот соберут всех лучших экономистов, сядут и напишут, делов-то.

8. В Афганистан мы зашли зря, а так-то СССР мог бы жить.

9. С имперскими замашками и амбициями России пора кончать. Перед людьми неудобно. Лучше много чего производить.

10. Крым – это Россия. Но что делать с теми на Западе, кто с этим не согласен, тов. Грудинин пока не знает. Кроме того, у него будет министр иностранных дел.

11. На вопрос о том, создал бы товарищ Грудинин успешное предприятие не на границе МКАД, а в Алтайском крае, было сказано, что конечно – делов-то. Есть такие предприятия с руководителями-коммунистами и другими левыми (вопрос – а почему тогда этих товарищей не выдвигают в президенты, ведь они сделали ровно то, что и Грудинин, в более тяжелых условиях – никто не задал).

12. Главное – не воровать, и даже в нашей порочной и ужасной системе можно быть успешным.

13. Надо возродить политбюро (ну или госсовет) – товарищ Грудинин будет прислушиваться.

Короче, если убрать национализацию, паяльники, Крымнаш и политбюро за скобки, то передо мной стоял Навальный. Вот ровно то, что говорит обычно Навальный, все это говорил и Грудинин. «Саакашвили, Ли Куан Ю, имперские амбиции, главное – не воровать, Люксембург велик».

Разве что Грудинин президента не оскорблял и не бросал ему карикатурные вызовы.

Муж мой заметил, что тов. Грудинин напомнил ему некоторых продюсеров. Которые соберут сценаристов у себя в кабинете и говорят:

«Короче, есть чумовое предложение. Снять комедию. Отпадную. По качеству как «Тутси», и чтобы была традиция ее смотреть каждый год, как «Иронию». С бюджетом как у арт-хауса, но со сборами как у «Титаника». Основное, как видите, я придумал, осталось обсудить детали – историю, сюжет, диалоги. У кого какие будут предложения?»

Но могу отметить, что в целом тов. Грудинин, конечно, тянет на Бориса Николаевича куда лучше Навального. Тот выглядит жалко, а этот – вальяжный. «Крепкий хозяйственник». О Борисе Николаевиче, помню, все говорили с уважением в конце восьмидесятых, что он – строитель. «Он же строитель, он нам страну построит».

Грудинин или Навальный, кто лучше? Впечатление от выступления по федеральному каналу

Когда Удальцов говорит, что именно Грудинин соберет вокруг себя всю оппозицию, то это вполне возможно, да. Плюс откусит многих и от лоялистов, это тоже правда.

Пресса и ТВ пока к новому кандидату относятся с изрядным уважением, это вам не Собчак. Но и гасить его бессмысленно. Как обычно. Навальный загасил себя, по сути, сам – и процесс длился долго. А тут до выборов три месяца.

На этом я, пожалуй, до 14 января с политикой попрощаюсь. Оливье же, елка в горшке, шары тоже сами не повесятся. И «Реальная любовь» сама себя не посмотрит.

Ольга Туханина
http://xn--80aaf3ajie6ih.ru-an.info/новости/грудинин-или-навальный-кто-лучше-впечатление-от-выступления-по-федеральному-каналу/welcome-1-8-2/


---
От себя добавлю следующее - есть такое ощущение, что уважаемый господин-товарищ Грудинин позиционируется сопровождающими его кампанию продвижения политтехнологами как некая реинкарнация-лайт товарища Сталина, причем, основываясь исключительно на внешнем сходстве, разительном в определенных ракурсах, надо признать, ну и на выдвижении от КПРФ...
Смотрите сами, есть визуальное сходство ведь?


Судя по тому, как лихо лепят образы "народных героев" доморощенные политтехнологи, см. серию материалов #ПроектНяша и #проектНавальный, охотно допускаю, что эти два фактора, возможно - единственное, на чем будет основываться избирательная кампания предмета нашего обсуждения.

Каждый, как уже говорилось, изучив все доступные материалы ( в т.ч. в двух постах сверху), может сделать выводы самостоятельно, а я предложу для облегчения процесса маленькую подсказку, для тех, кто в своем восприятии образа героя основывается на ностальгическом мэме "Совхоз им.Ленина".

Вот вам еще повод поностальгировать и задуматься, вспомнив хрестоматийное -



UPD.
В общем, сказанного выше достаточно, но можно посмотреть еще и старые материалы по Грудинину -
[Spoiler (click to open)]


С Донбасса о Грудинине: "Хочет "Дружить с Украиной" - пусть идёт на@" (видео+бонус)

В прошлом посте я советовала всем посмотреть интервью Грудинина с Шевченко, указав минуты, когда он говорит о Минских соглашениях и Украине. -
Приписав, что предлагаю тем, у кого нет 37-и минут на все интервью, внимательно послушать с 29.32 по 31.19, по поводу отношения к Минским, это совершенно четкий маркер принадлежности...

Комментировать не стала, надеясь на сообразительность читателей.
Но вот вижу краткий как выстрел комментарий от человека очень в теме, цитирую (обсцен под катом) -

[Spoiler (click to open)]
Хочет "Дружить с Украиной" - пусть идёт на@уй :
.
Посмотрел. Подумал. Решил:

Пока он Донбасс ясно и четко не поддержал -
"Ни одного голоса Грудинину". И точка.

Это тот вопрос где не может быть компромиссов.

Хочет "Дружить с Украиной" - пусть идёт на@уй.

https://ros-sea-ru.livejournal.com/1503991.html


---
Но я о другом хотела сказать - защита политиком Минских - это голос АП и лично г-на Дудаева, главспеца по предмету.
Делаем выводы..

Предыдущие посты по Грудинину -
Грудинин "бросает вызов власти" или "является проектом власти"? Интервью, выступление, мнение.
Грудинин - лучший ПРЕЗИДЕНТ? Договорняк - кот в мешке - подстава? Мнения популярных левых блогеров.
Предновогоднее - о продовольственной безопасности от кандидата в президенты из "Совхоза им. Ленина"

Из комментов -
[Spoiler (click to open)]
Sergey Istomin
27 декабря 2017, 18:55:12

Повторюсь:
Садовод-огородник Кулубникин чем-то напоминает героя Папанова из известного фильма. Тот , правда, без усов. Но похож. Аккурат в тему все его фразы из интервью. "Тебя посодют, а ты не воруй!" и тд из бессмертного наследия крылатых фраз Папанова.

Но учитывая, что они с Зюгановым собрались замутить тему Сталина, то усы в самый раз.

Колхозный рекламный ролик в таком случае тянет на предвыборный. Новое прочтение темы "Трех колосков" и борьбы с расхитители капиталистической собственности. Так как сценарий ролика не иначе как утверждался самим прИсидателем Кулубникиным , то глЫбокий внутренний мир сабжа понятен без лишних фраз для любого начинающего психолога-любителя. Прост как свежеструганная табуретка, к Фрейду не ходи.


Видео очень забавное и диагностичное, кто не смотрел, рекомендую, отличный бонус к постам "про политику")))