December 15th, 2017

Что сказал Путин - что услышал народ и какие выводы сделали соцсети из "прессухи"?



Что сказал президент Путин на пресс-конференции 14 декабря 2017 г. и каковы были самые первые отзывы, наиболее непосредственные, мы рассмотрели в предыдущем посте -
Пресс-конференция Путина 14.12.17 - "по сути"&"ни о чем". "Путин бай-бай", или "Путин бабай"? Опрос

А что услышал и как расценил услышанное народ, посмотрим сейчас, по блогам и комментам в них -

---
1. Вот взвешенный мини-анализ, хоть и с неутешительным выводом, отдающим фатализмом -

Общество устало...
[Spoiler (click to open)]
ss69100.
Завершилось очередная пресс-конференция Путина. Впечатление неоднозначное.

Больше всего удручает президентская уверенность в благе для страны „иностранных инвесторов”. Конечно, на каком-то этапе это необходимо, да уж больно сильно этот этап затянулся.

А уж про ссудный процент даже и говорить не хочется. Тут, похоже, президент пока безсилен.

Вообще выступления Путина в этом году производят двоякое впечатление на многих граждан. Что они и фиксируют в своей оценке соответствующих видео.

Полгода назад мы уже приводили этот аргумент: соотношение лайков-дислайков под роликами с выступлениями президента. Этот способ оценки общественного мнения ничуть не хуже опросов. Вот вы доверяете результатам, публикуемым, скажем, Левадой-центром? А ФЦИОМ-ом?

Что касается дислайков под видео, то понятно, что часть их поставлена проплаченными Западом агентами. Часть, но не все. То же, кстати, возможно и с лайками... Однако в любом случае проплаченные оценки не отражают мнение большинства. Это видно хотя бы из результатов выступления Путина в предшествующие годы, когда число положительных оценок заметно превосходило число оценок негативных.

Иная ситуация в этом году. Ниже мы свели данные за 4 последних года по летней пресс-конференции Владимира Владимировича. За последние два года число лайков резко снижается, а этим летом отрицательные оценки впервые превзошли положительные.

Так или иначе, но предлагаемый показатель иллюстрирует усталость российского общества. Которое устало ждать перемен, оно более не довольствуется пожеланиями, а хочет видеть конкретные действия власти. В достижении реального суверенитета страны.

И такое состояние общества настораживает. Ибо Путин - не маг и волшебной палочки у него нет.

Но как бы там ни было, другого реального кандидата на пост Президента РФ, кроме Путина, нет и не предвидится. Любой другой - это вероятный развал страны.


---

---
2. Вот еще один, краткий и сдержанный -

[Spoiler (click to open)]
vlad1-74
Во время пресс-конференции Владимир Путин объявил, что он идет на выборы как самовыдвиженец, а не от какой-либо политической партии. Пожалуй, это самая радикальная новость, которую сообщил Путин.
Это серьёзный удар по Единой России, если это раскрутить через СМИ. ЕР всегда спекулировала, что с ними президент и ЕР его партия, на это велись пенсионеры. Возможно, сейчас что-то поменяется.
Путин не планирует никаких серьёзных изменений, он подтвердил это удовлетворительной оценкой работы правительства. Что имел в виду Кургинян, говоря об изменении системы, скорее всего это поворот к серьёзному развитию.
Это можно сделать и в рамках капиталистической системы, если добиться финансовой независимости.
Для этого нужно жёстко порвать с Западом, а наша элита не желает это делать, т.к. она практически с ним уже срослась.

---

---
3. И, пожалуй, самый экспансивный по форме и глубокий по сути, выражающий сущность претензий и ожиданий общества, увы, пока что обманутых -

[Spoiler (click to open)]
yjdfzgjgsnrf
Прессуха спецом была бессодержательной. И это правильно. Я бы тоже так сделал на месте В.В. Бабая.
После обосрамса с Колей из Бундестага, ренегатами-спарцменами, похода нашей "елитки" на шпектаклю "Нуриев" пидора Серебрянникова, придворная камарилья политологов щупает электорат за вымя.
Мол, так ли критично пизданулся рейтинг Бабая. Судя по журнашлюхам - не критично.
После выборов Бабай отвесит пиздюлей особо одиозным, но парадигму менять не будет. Он просто сдаст, после февраля, долбоебов оффшорных, и заменит их другими долбоебами.
Ему бы, фраеру лиговскому, определиться, но не взлетит - никому не верит.
А вот это уже попахивает катастрофкой.
Так нельзя - народ к нему со всей душой и с вполне объяснимыми и понятными пожеланиями: Бабай, вот нихуя нам не светит в экономике ссудного процента, не наше это, вертай социализм в шкурке 2.0
А он все долдонит об экономике рынка, где нам ничерта не корячится.
Так и будем торговать ворванью (нефтью), пенькой да хлiбом, путаясь под ногами ТНК (закулисы).

---

---
Вот этот, последний из приведенных, вполне ожидаемый и напрашивающийся, поскольку уже было сказано и подтверждено рядом опросов -
Выдвижение Путина "под нейтральным флагом" - провокация и обострение ситуации? Опрос.
Олимпиада и выборы - НЕЙТРАЛЬНЫЙ ФЛАГ ПРЕДАТЕЛЬСТВА и ВЫДВИЖЕНИЕ: Путин, элиты, спортсмены&общество

Фактически, по общему мнению, мы увидели на этой пресс-конференции тот самый нейтральный флаг, в то время, как в обществе существует запрос на флаг национальный, знамя Победы.
Непохоже, что хоть кто-то собирается такой запрос удовлетворять, а без этого - "куда ж нам плыть?"


---
В общем, народ, судя по первой реакции в рунете, довольно четко высказал свое мнение о том, что былые времена, в которых  "парламент не место для дискуссий", а "пресс-конференция не место для ответов" - канули в лету.
Нынче - "народ хочет знать" и прямо об этом заявляет.
А знать он хочет - для того, чтобы делать в недалеком будущем свой выбор осознанно, поскольку, как показал вчерашний опрос, существуют большие сомнения о том, что нас ждет после выборов -

[Spoiler (click to open)]
Опрос #2076021

Понравилось ли вам выступление президента и за что?

да, он был в хорошей форме и позитивен, мудрое и взвешенное выступление
1(3.8%)
да, общение с народом и журналистами его сильная сторона, удачный предвыборный пиар
2(7.7%)
нет, он не сказал ничего по существу, "за все хорошее, против всего плохого"
5(19.2%)
нет, он снова продемонстрировал соглашательскую позицию по ряду принципиальных вопросов
5(19.2%)
я ничего от этого выступления и не ждал, сюрпризов не было, разговор был "ни о чем"
11(42.3%)

Как вы полагаете в свете выступления, какой будет политика после избрания ВВП президентом?

такая же, как до этого, прозападная, либеральная, достаточно адекватная внешняя, абсолютно неадекватная внутренняя
7(33.3%)
станет еще либеральнее, с назначением усл. Кудрина вместо Медведева, приватизацией-2, либерализацией социальной сферы и проч. в том же духе
5(23.8%)
будет постепенно леветь, делиберализироваться, идя навстречу пожеланиям общества и вызовам времени
1(4.8%)
начнется резкая делиберализация и чистка либералов во власти, в правительство придут профессионалы анти-либерального толка
1(4.8%)
политика будет зависеть не от него, а от решения элит и поведения партнеров
7(33.3%)
https://gala-gala15.livejournal.com/468531.html

---
Кстати, принимайте участие в опросе, граждане, оцените итоги пресс-конференции, у нас на носу время принятия решений...
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Итоги полит-шоу декабря: "После выборов явится другой Путин, менее эффективный". Мнение экспертов.



Подводя итоги вчерашнего полит-шоу, можно сказать следующее - редкий случай, когда мнения экспертов и общества практически совпали, причем, вне зависимости от политической ориентации...
Вот экспертное заключение по результатам обсуждения услышанного 14.12.17 -

"После выборов явится другой Путин"
И он может быть менее эффективен, чем нынешний, опасаются эксперты

Рост экономики благодаря "удовлетворительной и уверенной" работе Правительства, самовыдвижение на выборы президента, Китай, как стратегический партнер, планы по увеличению рождаемости в России – на пресс-конференции Владимир Путин дал понять, каких изменений ждать россиянам, а для каких время еще не настало.
Будет ли Путин четвертого срока эффективнее нынешнего, и надеяться ли нам на перемены после выборов президента, рассказали эксперты Накануне.RU.
[Spoiler (click to open)]
Андрей Фефелов, редактор "День-ТВ", о впечатлениях от ответов президента и Путине четвертого срока:

– Путин в неплохой форме, держал себя в руках, когда ему задавали опасные, провокационные вопросы. То, что не изменились какие-то основные вехи, не было какого-то переворота в сознании, мне кажется, этот момент тоже в силе, но никто и не ожидал его.

Путин каждый срок разный. Мы лишь видим нескольких Путиных. Поэтому я не думаю, что тот Путин, которого мы видим сейчас, является тем же Путиным, что будет после выборов. После выборов явится другой Путин. Он держит "нового Путина" в загашнике.

Путин не раскрывает своей политики, он разведчик, мы видим Путина сегодняшнего и вчерашнего. Путин завтрашний неизвестен. В этом принцип "путинизма".

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг", о положительной оценке Путиным работы Правительства:

– Путин оставляет себе пространство для маневра. Это никакого отношения не имеет к решениям Путина после выборов президента.

– Заявление [про работу Правительства] свидетельствует о намерении власти имитировать изменения, по сути ничего не меняя. На следующем сроке изменения кадровой политики предвидятся, но они будут носить технический, косметический характер, то есть будут появляться новые лица. В Правительстве запланировано появление многих новых молодых, но это будут так называемые молодые технократы. А кто такой молодой технократ? Это тот, кто выражает готовность попытаться улучшить функционирование существующей системы, не меняя саму систему. По сути власть продемонстрировала, что меняться она не готова, не желает.

По заявлениям программа Путина прослеживается. Она прослеживается минимум с середины года. Социально-экономическая проблематика, создание позитивного образа будущего через педалирование социально-экономических моментов, но прозвучал новый момент. Когда Путин выдвинул тезис о повышении уровня жизни, его попросили подтвердить это фактами, и он в итоге взял паузу, чтобы формально ему озвучили новый вопрос по экономике, а в реальности он бы слушал, что ему в наушнике скажут его помощники, какие факты предоставят.

По всей видимости, Путин четвертого срока будет гораздо менее эффективным президентом, чем все предыдущие сроки. Он будет чувствовать себя гораздо менее уверенно, но дело в том, что мы исходим из инерционного сценария, что он приходит в 2018 г. и будет сидеть до 2024 г. Я в этом не уверен. Путин пытается действовать по принципу: "если протест нельзя остановить, его нужно возглавить". Если к власти придет окончательно понимание о том, что нынешние процессы, протекающие в обществе, необратимы, то она попытается запустить какие-нибудь реформы. Не технические, не технократические, а по существу.

Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), о возвращении экономики к "устойчивому росту":

– Экономика действительно стабилизировалась. 2017 г. был наполнен позитивными событиями, как то запуск предприятий, особенно в Сибири, где Путин часто присутствовал лично. Это важные позитивные признаки, которые говорят о том, что положение не столь плохое, как его рисуют экономические аналитики. С другой стороны, президент назвал очень важные цифры: 1,6% ВВП и такой же уровень роста промышленности. Заметьте, это данные на конец года, на сегодня, то есть он обладает новейшими данными. Озвученные президентом данные – самые свежие, какие только могут быть. Напомню, что наши министры говорили про 2 и 2,5% роста в текущем году, но в последние месяцы года ситуация начала ухудшаться, экономика стала притормаживать, и президент это отразил. Но он считает, что экономика будет расти в следующем году, что в принципе возможно при определенных условиях.

Внешнее условие состоит в том, что мировые цены не пойдут резко вниз, китайская экономика удержится от падения, при этом рынки останутся хотя бы в том состоянии, в каком находились в 2017 г. Это возможный сценарий и он дает основания считать, что российская экономика хотя бы в небольшом темпе, но будет оживляться дальше. Если на внешних рынках будет совершенно другая ситуация, если произойдет падение на мировом фондовом рынке, особенно в США, в Европе, Китае, и неминуемо произойдет падение мировых цен на нефть, то, конечно, ни о каком росте речи не пойдет. Или, по крайней мере, мы получим очень серьезный внешний удар, и необходимо будет реагировать, смещая направление экономики с внешнего рынка на внутренний.

Почему рост возможен? Потому что российские предприятия – сырьевые или первичной обработки – выглядят на мировых рынках, особенно на азиатских, очень неплохо. То же самое касается российского зерна. Позиции неплохие. Достаточно высокая конкурентоспособность, и во всяком случае на азиатских рынках можно потеснить Австралию, Новую Зеландию, США, Канаду. Проблемы остаются во внутреннем спросе, потому что потребитель у нас довольно слабый, для него принципиально важно удешевление кредита, в первую очередь непотребительского. То, что было сделано до пресс-конференции: продление программы материнского капитала, выплаты при рождении первого ребенка, если семья нуждается в средствах, и субсидирование семьям ипотечных кредитов, что может поддержать российский рынок недвижимости и строительный сектор.

Но положение в целом я бы описал как очень шаткое. Несмотря на оптимизм президента, нужно понимать, что положение в экономике шаткое: либо будет внешний толчок, либо где-то Правительство прозевает сокращение спроса среди населения, не придумает никаких стимулов и, наоборот, спровоцирует ситуацию какими-нибудь сокращениями в социальной сфере. Может наступить очень непростая ситуация в экономике, из которой можно уйти в рост, а можно допустить серьезные ошибки.

Я надеюсь, что президент будет контролировать работу чиновников Правительства и Центрального банка. Тогда мы вниз не уйдем, а если они будут работать так же, как они работали с 2012 по 2016 гг., то мы можем столкнуться с большими проблемами в экономике.

Александр Жилин, политолог и журналист, про неопределенные отношения с Трампом и неозвученный разворот к Китаю:

– Я думаю, что, затрагивая вопрос отношений с Трампом и с США, Путин исчерпывающе сказал, что Трампу не дают возможность наладить отношения с Россией, и что надо понимать, что Трамп – заложник внутриполитической ситуации в США, поэтому рассчитывать на потепление отношений не приходится, зато они могут ухудшиться.


Когда китайские журналисты задавали ему вопрос, я думал, что Владимир Владимирович более четко и более однозначно сформулирует некий разворот нашей внешней политики в сторону Китая, и это заменит наше традиционное стояние лицом к Западу с ожиданием какой-то манны небесной. Не будет манны небесной на Западе, не будет! Там наши главные враги: Великобритания, и под США – весь Евросоюз. Может быть, кто-то из стран и хотел бы наладить отношения с Россией, использовать ее необъятный рынок, но они не позволят. Я думал, что будет обозначена политика в сторону "новой Орды", но, к сожалению, этого не произошло, поэтому ничего кардинально не изменится. Все будет так, как было.
https://www.nakanune.ru/articles/113545/
---
Вот это, к сожалению, и есть общие выводы по пресс-конференции президента, прошлого, нынешнего и будущего, в чем нет никаких сомнений.

Так полагают эксперты, ну а что до народа,  то мнение отдельных представителей народа было подытожено в предыдущих постах по теме -
Что сказал Путин - что услышал народ и какие выводы сделали соцсети из "прессухи"?
Пресс-конференция Путина 14.12.17 - "по сути"&"ни о чем". "Путин бай-бай", или "Путин бабай"? Опрос

А также чуть ранее, в преддверии выступления президента, были озвучены ожидания и сомнения общества -
Выдвижение Путина "под нейтральным флагом" - провокация и обострение ситуации? Опрос.
Олимпиада и выборы - НЕЙТРАЛЬНЫЙ ФЛАГ ПРЕДАТЕЛЬСТВА и ВЫДВИЖЕНИЕ: Путин, элиты, спортсмены&общество

Вот мнение пользователей одного из сетевых интеллектуальных форумов России -
[Spoiler (click to open)]
Ключевой вопрос, на который не ответил Путин, это вопрос о будущем России. Экономика должна быть такой, политика - сякой.. За все хорошее, против всего плохого общими фразами. По факту - у него нет понимания, какой должна быть Россия в будущем. И это удручает. Путь в никуда.

 Да, согласен. Не озвучены цели - не какая-то абстракция "за все хорошее", а имеющиеся проблемы и пути их решения.
 Нет четких ориентиров. Например, вопрос - что будет делать с НАТО - НАТО наш враг или друг? Что делать с МОК, который нас унизил и оскорбил. Что будет с идиотами, допустившими такую обстановку, что мы будем делать. Не жалобное блеяние типа "мы будем разбираться, мы сами подставились" - а конкретные шаги в стиле "Решение МОК мы не признаем, вы мошенники и кидалы, потому идите нахрен".
 Что будем делать с имеющейся по-сути холодной войной между нами и Западом?
 Где внутриполитические цели, что будем делать хотя бы с идеологией государства? И не надо говорить, что в конституции запрещена главенствующая идеология, это лютый бред. Почему у нас громоздят разные "Ельцин-центры", проводят явно направленные против нас показы, конференции и так далее, ведут политику десоветизации (а это так, у нас полно случаев переименования улиц, имеющих названия времен СССР на новые)? Мальчик Коля, например - это не отдельный случай, а лишь симптом болезни и замены своей истории навязанной извне. Власть ведет четкую линию на разрыв с прошлым, вернее, с теми его частями, которые по тем или иным причинам не устраивают действующую власть. Педалируется эпоха Сталина - наверно, потому, что нет реальных достижений сейчас. Экономический рост ничуть не больше. чем во времена Брежнева - но там почему-то эпоха называется застойной, а сейчас что тогда?
 Отсутствуют экономические ориентиры - когда мы увидим рубль, за который будут давать не в морду, а при виде которого все будут радостно танцевать? Когда мы увидим наши компьютеры и мобильники? Вон, недавно МВД отказалось от наших компов на базе "Байкала" - это разве нормально?
 В космосе у нас дикие проблемы - на Западе уже частники пускают ракеты (да, я знаю, чот Маск на деле сидит на госфинансировании, но и помимо него есть участники). Наши же аппараты дальше земной орбиты не уходят. Сраная Индия и так на Марсе шарится (если не ошибаюсь).
 С флотами у нас проблемы - дико долго строятся корабли, а они нам нужны прямо здесь, прямо сейчас. Да, понимаю, есть объективные проблемы - но наши враги ждать не будут, пока мы их решим.
 С внешней политикой бардак - отсутствуют четкие ориентиры, есть явное желание усидеть на всех стульях - пытаются и вроде как обидеться на Запад, при этом тщательно избегают решительных мер, хотя они назрели уже очень давно.
 Вообще, складывается ощущение, что Путин явно ведет не линию соблюдения ощенациональных интересов, а ведет линию соблюдения интересов крупного олигархата. Там, где национальные интересы прямо взывают о необходимости жесткой реакции и конкретных мер, не делается ничего.
 Берем тот случай с МОК, допингом и отстранением от ОИ. Это прямой удар по национальным интересам и национальной чести. Адекватный политики отреагировал бы крайне жестко в такой ситуации - даже если наши спортсмены реально виноваты и все сказанное в докладах и МОКах - святая правда, руководитель страны и его подчиненные должны были горой стоять за наших спорстменов, показать гору справок, что допинг ели в терапевтических целях и по назначению врачей, обвинить повсюду Макларенов и Родченковых в подлоге, лжи и так далее, сразу возбудить кучу исков против них и так далее и тому подобное. Ничего не было сделано вообще. А затем униженно извинялись - т.е. по факту признали обвинения. Т.е. национальная честь и национальные интересы были поставлены ниже интересов кучки спортсменов (при всем моем уважении к ним).
 И таких примеров - океан.

 Вы скажите, что мне легко писать, сидя за компом. Но беда в том, что все происходящее я прогнозировал еще лет десять назад и прямо говорил, что нарастает конфронтация, в общем, в общих чертах я уже давно прогнозировал примерно такое развитие событий. Не до миллиметра, но общая схема вполне себе стыкуется. Да и не только я.
-0.02 / 12


https://glav.su/forum/4/3237/messages/?offset=120
---
И, в заключение, спич одного из граждан, оценивших итоги "прессухи" в художественной форме, рекомендую -

---
Есть что добавить к сказанному, или возразить, сограждане?
Любые соображения приветствуются, особенно - оптимистические...

P.S.
Участвуйте в опросе по данной теме