December 11th, 2017

РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА по-украински - в Москве. КТО воспевает карателей из Айдара?

Скандальная история с демонстрацией фильма, если и не  воспевающего прямо подвиги батальона Айдар, то утепляющего его образ, эстетизирующего и очеловечивающего украинских идейных нацистов-карателей - уже получила широкий резонанс и это только начало...


Комсомолка  пишет возмущенную статью, даже две кряду -

В Москве сорвали показ фильма «Полет пули» о «доблести» украинских карателей
Наш корреспондент отправился на фестиваль «АртДокФест», чтобы выяснить, зачем в Россию привезли скандальное кино о «героях» АТО

Верить в это долго не хотелось. Все думал: чья-то злая шутка, заброшенная в интернет, и растиражированная неуемными блогерами. Но, увы, это оказалось правдой: в рамках фестиваля документального кино «АртДокФест» в Москву привезли фильм «Полет пули».
Который рассказывает о... «доблести» украинских карателей из так называемого «батальона «Айдар»! Показать ленту решили прямо на Новом Арбате, а потому понять возмущение ополченцев, пришедших в воскресенье к киноцентру «Октябрь», было можно.


За полчаса до назначенной премьеры у входа в центр собираются люди, прошедшие войну в Донбассе.
- Это ж надо такому случиться: нацистские фильмы почти в центре Москвы! - переговариваются ополченцы.
[Spoiler (click to open)]

- А почему бы людям не смотреть, у нас же свобода? - любопытствующий прохожий останавливается узнать, что тут происходит.

Ему рассказывают сюжет, после чего задают вопрос:

- А теперь представьте, как отреагируют евреи, если им начнут показывать фильмы о хороших эсэсовцах? Фильм давно в сети, и мы его посмотрели: «айдаровцы» там - сплошь милосердные герои!

О том, что такое батальон «Айдар», и какими «подвигами» он на самом деле прославился, эти ребята знают не понаслышке. Как и все люди Донбасса.
«Айдар» - это и есть один из тех самых карательных батальонов, куда вступали не просто призванные по повестке, а исключительно идейные украинские неонацисты.
Которые шли на Донбасс с одним желанием — убивать его «неполноценных» (как они говорили) жителей.
Список кровавых преступлений «Айдара» потянет на несколько томов — массовые убийства гражданского населения, мародерства, изнасилования, пытки...
Мне как-то довелось беседовать с одним из ополченцев, который раненым попал к ним в плен: фильмы ужасов по сравнению с его рассказом после этого можно считать доброй сказкой...


И вот москвичам уже показывают кино про «хороший батальон «Айдар»...

- Пойдем и мы посмотрим! — около сотни ополченцев с группой поддержки заходят в киноцентр и поднимаются на самый вверх.

- 250 рублей и милости просим, - останавливают их на входе билетерши.

- Чего?! Платить за фильм о хороших нацистах?! Да вы с ума сошли! - людям такое предложение категорически не понравилось и те рванули к залу №6, заблокировав вход в него.

- На ваших руках кровь жителей Донбасса! - встречают они тех, кто пытался посмотреть кино, и наотрез отказываются их пропускать. - Позор! Позор! Позор!

Кто-то разворачивается, кто-то пытается прорваться, а какой-то мужчина вдруг начинает рассказывать про честность намерений режиссера Беаты Бубенец и благородность «хероев АТО». Звучит и о хороших бандеровцах, и о «мужественных» украинских солдатах и «российскую оккупацию»... В воздухе отчетливо формируется коллективное желание начистить заукраинцу физию. Кажется, это понимают и полицейские, которые выводят провокатора из кинотеатра.

Блокада зала продолжается еще несколько минут, но вдруг двери открываются и зрители через кордон ОМОНа тянутся на выход. Большинство из них были обижены, что им не дали досмотреть фильму: минут через 15 после начала кто-то в зале разлил некую дурно пахнущую жидкость и сеанс остановили. В интервью оппозиционным СМИ они друг за другом что-то рассказывают про свои ущемленные права, недополученное эстетическое удовольствие от созерцания неонацистов и про то, что «художник так видит».

- Доиграются эти эстеты! - грозит в их сторону глава всеукраинской организации «Молодая Гвардия» Арсен Клинчаев. - Фильм снят на деньги карателей и ряда оппозиционных структур. И, каким-то образом включив его в программу фестиваля, они сейчас смотрят: проглотим это или нет. Нет, не будет такого. Уже сегодня напишу обращения в прокуратуру, Госдуму и другие структуры — почему руководство киноцентра разрешило это в Москве?!


https://www.kp.ru/daily/26768.5/3800411/?utm_source=twitter
---

Перелет «Пули»
Наш военкор Александр Коц - о фильме про «доблесть» украинских бойцов «Айдара», показ которого был сорван в Москве

В наше политизированное время, когда скрытые подтексты ищут в театральных постановках и кинопремьерах, удивить искушенного зрителя - задача не из простых. Но организаторам конкурса документального кино «Артдокфест» это все-таки удалось. О самом фестивале еще напишут гигабайты текстов, наполняя соцсети желчью и ядом.
Удивительный репертуар еще разберут по косточкам. И фильм «Процесс» о борце за свободу Олеге Сенцове (осужден в России за терроризм). И умилительную картину «Мустафа» - об экс-главе Меджлиса крымско-татарского народа Джемилеве. И фильм «Война ради мира» - о героях АТО, среди которых и члены запрещенного в России «Правого сектора». Ах да, забыл уточнить, фестиваль проходит в Москве.

Но удивил меня не набор работ с явным антироссийским подтекстом. А реакция на одну из картин конкурса - «Полет пули» Беаты Бубенец, - повествующей о тяжелых боевых буднях бойцов батальона «Айдар».
[Spoiler (click to open)]
Причем реакция людей, которых в комплиментарном отношении к российской власти заподозрить сложно.

«Местные жители как-то не очень рады, что их снимают, один начинает пассивно протестовать, Беата его посылает (на мой взгляд, можно было и не посылать), тут подскакивает чувак с автоматом, наставляет ему дуло в лоб и говорит, что это, оперативная съёмка, - делится впечатлениями журналист радио «Свобода» Сергей Хазов. - Проверяет документы. «Ты сепаратист! На референдуме голосовал?» Второй мужик вступается за него, его пихают в машину, надевают на голову одеяло и везут в подвал. Беата сидит на переднем сиденьи. В подвале его ставят на растяжку, запугивают, а потом он им рассказывает и рисует на школьной доске, где там в его городе блок-посты сепаратистов, как лучше этот город атаковать, тут гаражи, там лагерь».

При этом в кадре - и лицо несчастного мужика, и его документы. И весь либеральный лагерь дружно обсуждает, насколько этично это было показывать, не нарушила ли нормы дозволенного Беата Бубенец. И это самое удивительное. Неужели за этой завесой морализаторства не видно главного? Айдаровские отморозки хватают на улице обычного мирного жителя, тычут в него стволом, увозят «на подвал», запугивают... И это только то, что Бубенец показала. Если они ведут себя так на камеру, что происходит, когда она выключается? Видела ли она больше? Возможно. Я точно видел.

Помню, какими с той стороны возвращались люди во время обменов пленными - с перебитыми костями, прижженными сигаретами руками, с отбитыми внутренними органами, следами от пыток электрошоком... Я перечитывал сотни показаний мирных жителей об издевательствах со стороны ВСУ. Эти свидетельства кропотливо собирали в Донецке, чтобы отправить в Международный уголовный суд. Но мне публика, которая собралась на «Артдокфест», едва ли поверит. Я для нее - кремлевский пропагандист, который ко всем прочим недостаткам еще и в розыске СБУ по статье «терроризм». А доклады о зверствах «Айдара» таких организаций, как Amnesty International, в этой среде принято стыдливо не замечать.

Меня с маниакальной регулярностью обвиняют в «пособничестве террористам»: «Кровь наших бойцов и жителей Донбасса на твоих руках», - пишут мне с той стороны в соцсетях. И в этом месте на контрасте можно было бы использовать уже затертый за три года беспроигрышный прием - отзеркалить ситуацию с фильмом на ополчение. Но это уже сделал журналист Олег Кашин, с которым мы вряд ли когда-нибудь окажемся в одном окопе:

«Если бы Беата Бубенец так работала с ополченцами, все бы однозначно говорили, что это недопустимо, она мразь и соучастник военных преступлений, все такое - ну, как о Прилепине положено говорить. А так - ну художник, ну спорно, наверное, но имеет право... ...Беата Бубенец не нужна».

Видите? Про Прилепина - "положено". Про своих - нет. А может быть наоборот - нужна Беата Бубенец? Раз уж так корежит «лучших людей с единственно верным мнением». И ломается стройная картина мира, в которой «наркоманы-ополченцы» обстреливают сами себя, а рыцари в сияющих доспехах на белых конях ездят вдоль линии разграничения, помогая старушкам переходить через заминированную террористами дорогу.

В жюри конкурса, кстати, сидит поэтесса Вера Полозкова, которая обещала открыть бутылку лучшего шампанского, когда Прилепину «отстрелят башку». Я бы на месте Беаты обходил ее стороной.


https://www.kp.ru/daily/26768.5/3800417/

Комменты в Твиттере к статье -
[Spoiler (click to open)]

bellolegg80‏
@bellolegus
почему её не арестовали в России за этот фильм? или у нас уже можно о нацистах хорошие фильмв показывать? скоро и о геях начнут хорошо говорить, и Гитлера прославлять, додили блть

НОС БУРАТИНЫ‏
@1BuRa_TiNa
так арестовывать надо не ее , арестовывать надо тех кто это дерьмо разрешает сюда тянуть , того кто директор Артдокфеста" Манского упыря, который сам бандеровец родом с Львова ,который рассказыает за айдар что они хорошие ,у которого племянник воюет в всу и убивает мирных

Маргарита .‏
@sFTKy0wS0KCS5KT
Манский родился Львов.22 ноября 2017 года в прямом эфире ток-шоу 1 канала в ответ на обвинения военного репортёра Семена Пегова (LifeNews, WarGonzo) и руководителя информационного агентства «News Front» Константина Кнырика в предвзятой и посвящённой антирусской пропаганде программе фестиваля Артдокфест признался, что его родной племянник неожиданно для него самого борется с российской военной агрессией, убивая русских жителей Юго-Востока бывшей Украины

Marina‏
@mar5700
Что же такое делается? Наших артистов туда не пускают, фильмы не показывают. А наши Спящие приглашают на фестиваль в Москву этих уродов
https://twitter.com/sashakots/status/939860462493151232



https://twitter.com/sashakots/status/939860462493151232
---
Реакция российской блогосферы была предсказуема, мы все с 2014-го года следили за событиями на Донбассе, пропуская их через сердце, мы видели все эти фотографии и видео, мы читали о зверствах украинских фашистов в АТО, все это никогда не изгладится из памяти, поскольку было шоком "в наше время возможно такое, совсем рядом - руку протяни!".
В общем, любой активный мало-мальски российский интернет-пользователь имеет представление о том, что такое батальон Айдар и что за звери в человеческом обличье в составе этого батальона творили беспредел в отношении мирного населения Донбасса и ополченцев.
Нам - невозможно доказать, что эти нелюди из Айдара - НЕ фашисты и что то, что они совершали в ходе АТО - НЕ есть преступления против человечности, НЕ военные преступления.

Мы следили за событиями в режиме реального времени и знаем - кто и за что воюет на Донбассе.
Вот что писали российские блогеры сегодня об этом -

"Полет пули"
[Spoiler (click to open)]
В северной столице состоялась премьера фильма героизирующего карателей из батальона "Айдар".
Все тот же Манский, который пытался протащить в Москве премьеру фильма героизирующего "Правый Сектор" (что в принципе позволяет идентифицировать его как фашистскую мразь, ккоторый последовательно, пользуясь бездеятельностью надзорных органов, занимается рекламой фашистских и экстремистских организаций). организовал премьеру фильма некой Беаты Бубенец (прошлый ее фильм был посвящен чеченскому боевику, который приехал на Украину продолжать воевать с Россией). В Москве благодаря усилиям общественности, премьеру фильма "самого красивого бойца АТО" про "Правый Сектор" удалось сорвать https://www.svoboda.org/a/28907848.html, но Манский не успокоился и со своими подельниками продолжил заниматься провокациями в Петербурге. Причем они прекрасно знали, что общественная реакция будет https://www.novayagazeta.ru/news/2017/12/09/137764-na-artdokfeste-avtoru-filma-pro-donbass-poobeschali-serieznye-problemy, но как представляется, делали они все это вполне сознательно.
На фоне показательного бездействия властей, за дело взялись ополченцы с Донбасса, которые сорвали рекламу фашистской организации.







Больше подробностей здесь https://chervonec-001.livejournal.com/2134261.html и https://chervonec-001.livejournal.com/2133324.html
На фоне идиотских дел с посадками за скриншотики в ВК, вызывает неудомение, почему этот персонаж до сих пор на свободе, так как тут полный букет от пропаганды экстремизма и отрицания принадлежности Крыма России до провоцирования беспорядков, причем тут даже не призывы, а вполне конкретная организованная деятельность по ретрансляции в том числе и украинской государственной пропаганды, что не удивительно, учитывая воззрения данного персонажа и его подельников https://colonelcassad.livejournal.com/3819287.html
Видимо имеются у Манского покровители в России, раз он до сих пор свободно пытается накормить население своими и чужими высерами и очень негодует, когда население вместо того, чтобы хавать ментальные майданы, начинает задавать неприятные вопросы, подвергая его общественному остракизму.

А лучшее кино про "Айдар" уже давно сняли. 5 сентября 2014 года прошла премьера.
https://colonelcassad.livejournal.com/3864152.html#comments

---

Либеральный режиссер Манский, сугубо рукопожатный, с хорошим лицом из правильной тусовки,  уроженец Украины, из города Львова, ныне живет в Риге, сотрудничает с центром информационных операций НАТО.
Молодая режиссерша Бубенец, чей предыдущий фильмы был о чеченце-майдановце, эмигрировавшая в Киев и раздающая интервью откровенно либеральным изданиям из самых одиозных -

Беата Бубенец: «Там просто другое оружие используется»
[Spoiler (click to open)]
РЕЖИССЕР «ЧЕЧЕНА», ТОЛЬКО ЧТО ПОЛУЧИВШЕГО ПРИЗ ЗА ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ НА «АРТДОКФЕСТЕ», — О РАЗНИЦЕ МЕЖДУ МАЙДАНОМ И ФРОНТОМ И О ТОМ, ЧТО В ДОКЕ ВАЖНЕЕ СТРОГИХ ФАКТОВ

...— Вам рассказали его историю?
— Он сам мне рассказал свою историю. Очень хотел сниматься, и он такой очень артистичный. То, что он хочет рассказывать о себе, меня в нем как раз не очень привлекало. Даже раздражало в какой-то момент. Но потом мне показалось, что он самый интересный герой. Что у него есть глубокая драма: не та, которую он проговаривает, — гибель братьев, неприязнь к России, не позволившей Чечне стать независимой, — а та, которую он проживает. Внешние события, какие-то биографические факты мне были меньше всего интересны.

Беата Бубенец
— Он же, по-моему, все время привирает...
— Он такой демонстративный тип личности. От этого возникает ощущение, что он привирает. Но разве это принципиально важно? Ваше мнение о нем изменится, если вы, например, узнаете, что у него жена действительно живет во Франции, но у нее там не отель, а она, к примеру, сдает квартиру?
Мне кажется, когда зритель зацикливается на таких деталях, это значит, что он не понял, о чем фильм. Кто вообще сказал, что герой должен все время говорить правду?

http://www.colta.ru/articles/cinema/9615
---
Это девица-режиссер о герое своего предыдущего фильма чеченце-русофобе, воевавшем с российской армией в прошлую войну, в Грозном, а в 2014-м поехавшем мстить и "резать русню" уже в Киев.
Так что Бубенец последовательна в своем воспевании нацистов-русофобов, антироссийский и антирусский Полет пули - логичное продолжение Чечена.

Вот она говорит об Айдаре -
"..Когда я уехала и была в Украине, снимала революцию, войну, все это время я проводила с мужчинами. И вообще было очень много мужчин вокруг. Я еще поняла, что на войне, в экстремальной ситуации, с тобой рядом обязательно будет какой-то КОНКРЕТНЫЙ мужчина.
С батальоном «Айдар» мне было очень хорошо. Я чувствовала себя с ними как-то органично. Мне кажется, я в душе такая же, как они… (Смеется)"
http://razbeg.org/beata_interview/
---
Вопросы к "девушке" еще имеются? Позиция ее ясна? Работа на канале Дождь не прошла даром, русофобия села впору и определяет все "творчество" молодого и амбициозного "режиссера".

С ними все ясно - это та самая либеральная творческая интеллигенция, ненавидящая не столько "путинский режим", сколько Россию как таковую, имеющая нашистское или болотное прошлое и воспевающая оранжевые революции вообще и Евромайдан в частности. Портрет понятен?
И кто же им вторит в российской блогосфере из числа профессиональных пропагандистов, работающих строго по темникам? Думаете, так низко никто пасть, чтобы защищать апологетов укронацизма, никто не осмелился? Ошибаетесь, уже можно...

Нашлись иуды-штрейхеры, которые умудрились начать реабилитировать и укронацистов, тогда, когда война на Донбассе еще продолжается и жертвы укрокарателей среди мирного населения все множатся.
Collapse )

Ничего не напоминает? Ну да, Колю с Уренгоя, #КающийсяМальчик, именно.
Нацисты - люди, у которых "своя правда", нужно "выслушать и вторую сторону".
Разницы между оккупантами-карателями, хоть немецко-фашистскими, хоть укронацисткими, с одной стороны и - защитниками своей земли, хоть советскими воинами-красноармейцами, хоть донбасскими ополченцами, с другой стороны, нет никакой.
Немецкие фашисты воевали за великую Германию против русских унтерменшей из СССР, украинские фашисты воюют за единую Украину против русских же унтерменшей с Донбасса.
Либерофашисты снимают о карателях апологетические фильмы, а либеральные пропагандоны их оправдывают и поносят тех, кто смеет возмущаться цинизмом околотворческой интеллигенции, для которой все едино, белое и черное, красное и коричневое, каратели-оккупанты и защитники Отечества.

Самое любопытное во всей истории то, что фестивать, организованный львовским "жидобандеровцем" Манским, проводился, а фильм, снятый завзятой русофобкой, "певицей" укронацизма Бубенец, показывался настолько демонстративно, что предположить, что это случайность или чья-то оплошность-недосмотр, нельзя.
Как показано выше, и инфосопровождение его в соцсетях тоже было организовано, в  комментах к посту о "ни в чем не виноватых укронацистах-карателях, у которых своя правда",  трудились сразу несколько инфовоинов, рассказывающих о безобидности фильма и  нормальности его показа.

Вопрос - все это отвратительное и возмутительное действо мы вынуждены наблюдать  в рамках кампании реабилитации нацизма, явно проводящейся некими силами во власти, или это провокация внутреннего врага, рассчитанная на взрыв народного недовольства, просто пропущенная соответствующими органами из-за занятости их более насущными вопросами?

И еще один вопрос - ПОЧЕМУ МЫ МОЛЧИМ, ГРАЖДАНЕ?
Реабилитация нацизма как тренд - очень опасный признак, особенно, если она крышуется сверху..

UPD.
Активисты объяснили причину срыва показа фильма о войне в Донбассе
[Spoiler (click to open)]

Фильм «Полет пули» показывающий видение войны в Донбассе с украинской стороны — «пробандеровский» и «прославляющий убийц». Так объяснил акцию по срыву показа ленты в Москве лидер движения SERB Игорь Бекетов.

«Фильму, прославляющего убийц русских, в России не бывать», — написал активист в социальной сети Facebook. При этом, по его словам, показ фильма был сорван «совместными усилиями».

Напомним, демонстрация псевдодокументального фильма режиссера Беаты Бубенец должна была состояться 10 декабря в кинотеатре «Октябрь» в рамках фестиваля «Артдокфест», однако активисты SERB Игорь Бекетов, Оксана Шкода и Юрий Горошко распылили в зрительном зале баллон с газом. После этого зрителей пришлось эвакуировать.

В фильме, снятом летом 2014 года, в положительном свете представлены каратели украинского батальона «Айдар» и их «подвиги». Как ранее писало URA.RU, полиция задержала участников инцидента, после чего они были доставлены в ОП «Арбатское» для дачи объяснений.
-
Комментарии (5)
гость
Стали уже стандартными надуманные обвинения в "неповиновения полиции", которая в данном случае просто защищает распространение в России бандеровской "геббельсовской" антироссийской пропаганды, вместо того, чтобы заняться расследованием, как этот фейковый пропагандистский фильм, прославляющий военные преступления запрещенного в России бандформирования "айдар" оказался в России для публичной демонстрации. Не тех задержали привычно менты.

https://ura.news/news/1052315963
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Полет пули". Реабилитация нацизма и фашизма в России - есть ли она и как ей противостоять? ОПРОС.

Реабилитация нацизма и фашизма в России - НЕДОПУСТИМА, с этим согласно большинство общества.
Однако же попытки ползучей реабилитации имеют место -
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА по-украински - в Москве. КТО воспевает карателей из Айдара?
И эти попытки уже складываются в тенденцию -
ПРИМИРИТЕЛЯМ С НАЦИЗМОМ: о Коле с Уренгоя, Ване из Освенцима и русском крике "за Родину, за Сталина"

И это явление не последнего времени -
Чем заканчивается реабилитация пособников фашистов? От Шухевича и Власова до Гитлера - один шаг.
РЕАБИЛИТАЦИЯ фашизма и власовщины: посол России "кается" перед нацистами Литвы?

То был далеко не первый сигнал опасности, подобные ему поступали во множестве, вот только краткий их перечень в материалах:
Нацизм явочным путем: Будут ли "иконы" Романовых в Бессмертном полке 9 мая 2017 г?
Историю переписывают не только «задним числом»? О конечной точке фальсификаций символики Победы.
Ползучий НАЦИСТСКИЙ РЕВАНШ. Героизация фашистов - провокация ко Дню Победы.
Мавзолей преткновения и доска позора - о примирении с непримиримыми...
Знак нацистов ко Дню Победы? 1488 - в Ростове, на 9 мая 2017, от МО РФ?

Последний месяц об этом говорили в СМИ и рунете, в частности, в преддверии показа пронацистских фильмов -


На «Артдокфесте» в России покажут фильм экстремиста из «Правого сектора»
[Spoiler (click to open)]

Общественность возмущена демонстрацией в столице и крупнейших городах России украинских фильмов о войне в Донбассе.
В Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге пройдут показы фильмов украинского документалиста Евгения Титаренко «Война ради мира» и его российско-латвийской коллеги Беаты Бубенец «Полет пули». Картины планируют показать на внеконкурсной программе фестиваля документального кино «Артдокфест-2017» с 6 по 12 декабря.
По неоднократно опубликованной в СМИ информации, Титаренко в 2014—2015 годах принимал участие в боевых действиях в Донбассе в качестве добровольца бригады «Госпитальеры», которая входит в добровольческий корпус запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор». Таким образом, Титаренко сам с точки зрения российского законодательства является экстремистом.
О Беате Бубенец и ее фильме «Полет пули» информации меньше — на «Артдокфесте» запланирована премьера, а пока зрителям доступен лишь трейлер на YouTube, из которого нельзя составить ясного представления. Ясно лишь, что Россия едва ли будет представлена там в выгодном свете. По сюжету место действия «Полета пули» — поселок Счастье в 2014 году, в районе разрушенного моста между двумя воюющими сторонами. От него украинские националисты везут куда-то местного жителя с целью заставить вступить в печально известный добровольческий батальон «Айдар».
Внимание к теме открытой демонстрации антироссийских фильмов привлекли общественники и журналисты.

«Партнеров [Артдокфеста-2017] можно сразу заносить в реестр иностранных агентов. „Эхо Москвы“, „Медуза“, „Радио Свобода“, „Новая газета“ — во список, мне нравится. Фонд Михаила Прохорова все это спонсирует активно. Мальчик, который в Бундестаге заявляет о „так называемом сталинградском котле“ и „невинно погибших бойцах вермахта“. Теперь фестиваль. Власть испытывает терпение народа? Почему правоохранительные органы на это смотрят спокойно? Почему мы с вами это терпим? Почему мы молчим об этом?» — возмутился в своем видеоблоге журналист из Севастополя Руслан Осташко.

«Это оплеуха не только тем людям, которые мерзли и погибали в окопах на Донбассе, и не только тем, которые копейки отрывали от себя для того, чтобы им помочь, или срывались добровольцами, или тушенку и одеяла слали на Донбасс. Это оплеуха всей системе, одна из целой гирлянды, которые отвешены в последнее время», — считает автор документальных фильмов, телеведущий ВГТРК Константин Семин.

Как сообщает РИА Новости, запросы на имя генпрокурора Юрия Чайки и главы Минкультуры Владимира Мединского с просьбой проверить фильм «Война ради мира» направил вице-спикер Госдумы Петр Толстой.
При этом Толстой подчеркнул недопустимость «показа в сети российских кинотеатров фильма, в котором Россия представлена страной-агрессором, а не гарантом выполнения минских соглашений, а бойцы „АТО“ на юго-востоке Украины — героями и благодетелями». Минкульт исполнять депутатский запрос сразу отказался, передает ТАСС, а в Генпрокуратуре пока молчат.
Ранее «Ридус» рассказывал о том, как командир 5-го батальона Украинской добровольческой армии, которая создана выходцами из запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор», Владислав Литвин с позывным Черный пообещал нанести ракетный удар по Крыму в качестве первой фазы военной операции по возвращению полуострова в состав Украины.
https://www.ridus.ru/news/266113


Высказывались на эту тему политики,журналисты и общественные деятели -




Один из пронацистских фильмов был запрещен к показу, но вот второй чуть было не вышел на экран, если бы не протест ополченцев...
Об этом пишут российские пользователи в применении к фильму Полет пули -
[Spoiler (click to open)]

gala_gala15
Так Вы считаете, что это сознательная политика власти, или просто попустительство?

Sergey Istomin
Известное дело. Свято места пусто не бывает. Тема событий на Украине, у нас практически начисто и отсутствует в документальном и художественном творчестве, ни фильмов, ни сериалов, ни документальных исследований. "Крым" не смотрел, но по отзывам это нечто далекое от реальных событий. Тоже что осталось на видеохостингах тихо убирается. Тему добровольцев из России подменили темой волонтерства тимуревцев. Что ж удивляться, что зачищенную до блеска информационную поляну начинают заполнять добрые партнеры наших властей из Киева со своей точкой зрения. Совсем не удивлюсь, если к делу подключится и Голливид со своей версией блокбастера "Киборги против чужих"

Что разрешение на демонстрацию этого фильма, что ответ на него - это политика оголтелого укробесия в одном флаконе. Испортить воздух в помещении - это не борьба с нацизмом и батальоном Айдар. Это полная дискредитация этой самой борьбы. Выставляют русских за полных идиотов. А этих хохлозасранцев из Serba отправить в окопы напротив батальона Айдар. Пускай там реализуют свои таланты. А то прижились тут крайне неплохо. В госдуму их пускают, встречи со всем руководством устраивают, тех и распирает от гордости и газов. И опять же кто-то их курирует и одобряет эти акции. Это какой уровень мышления примитивного хулигана Якина должен быть у этих людей? Что от них ждать еще? Продолжения борьбы с нацизмом подобными методами? На другое они неспособны. Укробесие, как и было сказано.

Безотносительно фильма. Ничего им не сделают. Эти же персонажи гордо отметились на фотках со всем руководством госдумы.Методы работы у них, правда, крайне вонючие Метнули в лицо Навального зеленки и их не смогли найти. Вот смотрят прямо на них и не видят. Добрые дела не делаются, насрав оппонентам в рояль. Это наоборот характеризует тех, кто их посылает на это антисанитарное дело и поощряет деятельность этих дермометателей, которые сбежали с Украины, чтобы не воевать в окопах возле Донецка с тем же Айдаром. Тоже привнесли в нашу практику любимые украинские методы сведения счетов с оппонентами. Испортить воздух в помещении - это борьба. "Такой хоккей нам не нужен". Это примитив, импортированный с Хохляндии. Бороться надо другими методами.

gala_gala15
Само собой, это не метод борьбы, но бороться нужно, тем не менее, хотя бы потому, что, как Вы видели, сами же провокаторы-пропагандоны, чьи хозяева дают добро таким фильмам, тут же объявляют возмущенных граждан скакунами. Но бороться с реабилитацией нацизма - нужно. Оставлять так нельзя.

Sergey Istomin
Для начала просто выяснить КТО конкретно у нас дал разрешение на демонстрацию фильма, прославляющего подвиги нацбата Айдар и активистов правого сектора ( запрещены в России) , уволить и отдать под суд. Это и будет борьбой с нацизмом украинского разлива. Про предстоящую демонстрацию писали, так что значит власти прекрасно все знали. Но никак не реагировали. Почему этот провокационный показ про организацию запрещенную в России не пресекли? Опять вопрос кто виноват и что с ним/ними делать?

atrizno
я лично против всего, напоминающего цензуру
в эпоху интернета эти прыжки и ужимки вокруг какого-то проукраинского фильма (сколько я их на Ютубе пересмотрел - не счесть)
да пусть рукопожатная тусовка смотрит, что хочет, но только на закрытых, камерных показах
она же все это и так будет смотреть
кому от этого вред ?
другое дело - пропагандировать проукраинские, националистические, профашистские взгляды
вот за это надо карать

gala_gala15
Так это пропаганда и есть. Арбат, самый центр, известнейший кинотеатр. Я в нем в детстве ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ смотрела.
А сейчас что?

atrizno
ну так и надо при входе написать правильный текст
мол, так и так, фильм проукраинский, исключительно для либералов, на любителя...
и администрация к/театра за содержание ответственности не несет

zebulongrasko
Паренек в СПб решил продавать нашивки батальона украинского (с Вольфзангелем, название батальона вылетело из головы). Скандал был, торговать не разрешили, хотели посадить, но кажется просто оштрафовали.

Про ИГ - одно время все на радио добавляли: "запрещенная в россии организация". Ибо не сажали, но штрафы, наверное, выписывали.

Наверняка и с этим кинофестивалем что-то штрафное имеется. Неужели доблестные украинские воины нигде нацистской символики не засветили? Просто взять денег, чтобы от гранта (а скорее всего, там из нашего же бюджета деньги на какие-нибудь "продвижения образа привлекательной/деловой России") ничего не осталось плюс потаскать граждан России, организовавших сие, по административным каким-нибудь делам.

Sergey Istomin
Похоже на такую реакцию и рассчитывали. Хотя очевидно, что надо было заранее запретить демонстрацию на основании решения суда в соответствие с которым правый сектор запрещен в России. Исполняем решение суда, вы против? Обращайтесь, Манский , в суд, пускай он отменяет это решение. А то у нас очень много сторонников укробесия появилось. Наводнили токшоу вопящими хохлами, которым периодически по команде сверху бьют морды в прямом эфире, русофоба из поляков подключили, чтобы уже точно создать атмосферу буйнопомещанного польского сейма раздираемого противоположенными мнениями времен Речи Посполитой. Возмущаются запретами на западе наших СМИ, а сами дают прямой эфир нашим конкретным врагам. Какими бы намерениями не прикрывали это. Что на Украине других точек зрения нет? Почему тогда официальным представителям республик ДНР И ЛНР не дают поучаствовать в этих токшоу? И главное же могут, когда захотят. В том же Луганске приехала колонна вежливых людей, всех местных укробесов задержали, подвесили в подвалах и стали допытываться кто, откуда и почем.

ИТОГО:
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА И ФАШИЗМА, НЕЗАМЕТНАЯ, ПОШАГОВАЯ, ПОПЫТКИ ЕЕ, ИМЕЮТ МЕСТО В РОССИИ.
НАША ПАМЯТЬ О ЖЕРТВАХ ГИТЛЕРОВСКОГО ФАШИЗМА, НЕМЕЦКОГО И УКРАИНСКОГО НАЦИЗМА - БЕССРОЧНА.
ВСЕ, ПОГИБШИЕ И ПОСТРАДАВШИЕ ОТ НЕГО, СМОТРЯТ НА НАС, ТЕРПЯЩИХ НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ИХ ПАМЯТЬЮ.

Имеем ли мы право молчать, отстраненно наблюдая за происходящим?
И как конкретно можем и должны бороться, если не имеем? Давайте придумаем сообща...

Poll #2075911 Реабилитация нацизма и фашизма в России - есть ли она и как ей противостоять?

Считаете ли вы, что в России имеет место ползучая реабилитация нацизма?

да, это очевидно, от "покаяния в Бундестаге" до демонстрации пронацистских фильмов и "досок маннергеймам"
46(67.6%)
да, такой тренд намечается
11(16.2%)
нет, все это выдумки караул-патриотов
1(1.5%)
нет, все это провокации пятой колонны
4(5.9%)
она уже случилась, поздно спохватились
6(8.8%)

Считаете ли вы, что нужно бороться с этим явлением?

да, непременно, так, как борются с фильмом Полет пули
36(55.4%)
да, но НЕ так, как борются с фильмом Полет пули
27(41.5%)
нет, не с чем бороться, само рассосется
2(3.1%)
нет, "пусть расцветают сто цветов"
0(0.0%)

Что нужно сделать, чтобы, в частности, фильмы, воспевающие нацизм, не демонстрировались в России?

отобрать прокатное удостоверение
21(15.7%)
выяснить - КТО персонально ответственен за выход фильма и наказать
49(36.6%)
организовать сбор подписей против фильма в интернете
7(5.2%)
устраивать одиночные пикеты в местах демонстрации таких фильмов
5(3.7%)
запретить фильмы, воспевающие нацизм, законодательно
32(23.9%)
срывать показы подобных фильмов
18(13.4%)
иные предложения в комментах
2(1.5%)


P.S.
Еще материалы о ползучем оправдании нацизма -
[Spoiler (click to open)]О выборе: были ли в 41-45 годах - «ни в чем не виноватые немцы»? Почему вам о них не расскажут
Мальчики: кающийся Коля с Уренгоя & ... Андрей из Киева - и штрейхеры рунета
ИТОГИ ХАЙПА ПО "КАЮЩЕМУСЯ МАЛЬЧИКУ": технология провокации или предательства
Песков вступился за нациста - ЭЛИТА РФ ... ИТОГОВ ВМВ и капитуляцию перед Западом
Новый Уренгой - укро-бандеровское гнездо при Газпроме? Костогриз, Десятниченко и Северный Поток
Иуда, ученик иуды - украинцы из ... каются за Россию перед Германией. Начистоту

ПРОСЬБА РАСПРОСТРАНЯТЬ ОПРОС.
СКАЖЕМ "НЕТ" РЕАБИЛИТАЦИИ НАЦИЗМА И ФАШИЗМА.

"Нуреев", Большой скандал, мировая премьера, или - элита и "фаллос диссидента"...

СОДОМ И ГОМОРРА! То есть, я хотела сказать - МИРОВАЯ ПРЕМЬЕРА!
Нуреев в Большом. Событие выдающегося культурного значения.
Можно сказать, обнуление великой русской балетной культуры в угоду мировому педерастическому лобби.
Ура, товарищи! То есть - спасайся кто может...
МЫ СТРОИЛИ-СТРОИЛИ И НАКОНЕЦ, ПОСТРОИЛИ. КИРА, ПОДЖИГАЙ!(С)



 А теперь серьезно и без ерничанья.
Российская элита еще раз продемонстрировала, что "страшна далека она от народа", впав в состояние священного экстаза от вызывающе кощунственного спектакля, поставленного педерастом и вором Кирой Серебренниковым в святая святых русского искусства - Большом театре.

Вот только не нужно эвфемизмов, ни формальных, ни сущностных, давайте обойдемся без гомосексуалистов и геев, назовем вещи своими именами, если педерасту и вору Кире - можно было дать пощечину всему обществу, поставив гадкое действо в угоду извращенцам на сцене национальной святыни, то почему мы не можем назвать Киру - Педерастом и Вором?

Итак.
Речь идет о том, что на сцене главного театра России поставлен спектакль о судьбе НЕ великого  танцовщика с драматичной судьбой, а мятущегося педераста, не находящего себе места.
Что не удивительно, с педерастами такое случается сплошь и рядом, перверсии сексуальные коррелируют с девиациями самого разного плана.


Это - закон, если равновесие сдвинуто в чем-то одном, изменения последуют во всех сферах личности, что мы и наблюдаем.
Как талантливый человек талантлив во всем, так и извращенец оказывается непременно то ли нечистым на руку, то ли душевно нечистоплотным.

Впрочем, все эти его качества, если он скандально известен и вхож в высокие круги, никак не мешают ему быть обласканным и оплаканным такой же извращенной и растленной элитой.
Но мы ведь без эвфемизмов договорились?
Тогда - такой же распутной и криминальной светской тусовкой нуворишей и амбициозных бездарей.
[Spoiler (click to open)]

..Добавим, что писатель и сценарист Сергей Минаев обвинил российскую элиту, которая была на премьере, в равнодушии. Об этом он написал в Telegram-канале:

«Весь интернет обсуждает то, что на балете Нуреев было 80% российской элиты, в то время как его постановщик Кирилл Серебренников, сидит под домашним арестом.

Нормальный человек, он обычно действует исходя из моральных установок. Если человек украл, то он вор и ходить на выставки, спектакли или концерты вора - аморально. Мне так кажется. (Чтобы было понятно - Я не считаю, что Кирилл мог что- то украсть). Если вы, своим появлением на балете, проявляете несогласие с действиями следственных органов, то у вас, дорогие мои, есть 1001 способ выразить его в высоких кабинетах и как-то повлиять на судьбу Кирилла. Но вы ни черта не делаете, вы просто покупаете билет в ложу. Это значит, что вам банально п**** (все равно, прим. газеты ВЗГЛЯД).

У Эллиса в «Гламораме» была шикарная сцена где подростки на вечеринке ночью обсуждали проблемы экологии, а на следующий день смотрели как их друзья забивали палками летучую мышь. А теперь давайте пройдём модный тест «Найди себя среди подростков Гламорамы».

Отметим, что премьера балета на сцене Большого театра должна была состояться в июле 2017 года, но ее перенесли из-за того, что, как объяснялось, артисты не успели должным образом подготовиться.
Режиссер постановки и автор либретто Кирилл Серебренников находится под домашним арестом из-за обвинений в мошенничестве. Однако исполнитель главной роли Владислав Лантратов на брифинге сообщил, что режиссер продолжал работать над постановкой:
«Серебренников контролировал ход репетиций, он не выходил из процесса. Мы знали, что он корректировал репетиции», – сказал танцовщик на брифинге, пишет ТАСС.
Перед выходом на поклон некоторые артисты надели футболки с поддержкой режиссера.

tatiana_navka
64.4 тыс. просмотров
38 комментариев
Посчастливилось попасть на этот чудесный спектакль «Нуреев» . Давно не получала такого наслаждения от балета. Рекомендую! Это стоит посмотреть... 👆🏻 Больше того, скажу- это должен видеть весь мир ✌🏻!!! #кириллсеребренников #гений


https://vz.ru/news/2017/12/11/899034.print.html

Г-жа пресс-секретарша, безусловно, знает толк в ..."высоком искусстве", поверим ей на слово?

А вообще рунет просто переполнен восторгами элитариев, захлебывающихся в славословиях бездарному извращенцу, чье единственное достоинство состоит в умении обзаводиться высокими связями, делать гешефты и эпатировать публику непристойностями.
Возможно, у него есть и иные достоинства, но люди, не входящие в ЛГБТ-прайд, о них, увы, или к счастью, не осведомлены...

А вот и РИА, одно из главных российских СМИ, пишет со сдержанной горечью и упреком, прорывающихся из-под восторженных словоизлияний и комплиментов "гению" -

Свободу режиссеру
[Spoiler (click to open)]
..В субботу на сцене Большого театра состоялась долгожданная премьера: первые зрители, в числе которых оказались телеведущие Ксения Собчак и Иван Ургант, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, продюсер Александр Роднянский, бизнесмен Роман Абрамович, актриса Рената Литвинова, генпродюсер Первого канала Константин Эрнст, экс-министр финансов Алексей Кудрин, телеведущая Светлана Бондарчук и многие другие известные персоны, оценили масштабную постановку "Нуреев" композитора Ильи Демуцкого в хореографии Юрия Посохова и режиссуре Кирилла Серебренникова. Этот спектакль рассказывает историю прекрасной и трагической жизни уникального артиста Рудольфа Нуреева.
Накануне гендиректор Большого театра Владимир Урин сообщил о том, что следователи не позволили Серебренникову, находящемуся под домашним арестом, присутствовать на репетициях балета и не отпустили его на премьеру, но, тем не менее, весь процесс был полностью с ним согласован.
При этом исполнитель партии Нуреева Владислав Лантратов подчеркнул, что артисты чувствовали поддержку режиссера и мечтали о том, чтобы "спектакль состоялся".
Премьера, действительно, превзошла все ожидания: присутствующие наградили артистов и создателей постановки продолжительными овациями, которые, по признанию очевидцев, не стихали около 20 минут, и криками "браво". В знак солидарности на поклон авторы постановки вышли в майках с надписями "Свободу режиссеру" и фотографиями Кирилла Серебренникова.

Бессильны перед несправедливостью

Все выходившие с премьеры зрители были едины во мнении о том, что "Нуреев" — спектакль выдающийся, и выражали глубочайшее сожаление о том, что Кирилл Серебренников не услышал грома аплодисментов и не увидел своей постановки..

Алексей Кудрин‏ @Aleksei_Kudrin
В @BolshoiOfficial долгожданная премьера о Нурееве. Актуальный, настоящий современный балет. Талантливо о великом таланте. Несправедливо, что Кирилл Серебренников не был на своей премьере


РИА Новости https://ria.ru/culture/20171210/1510585053.html

Как тут не умилиться трогательному единению таких разных, но равно высокодуховных особ, демонстрирующих и сострадание, и толерантность, и солидарность с зачморенным "кровавым режимом" невинным агнцем правильной телесной и душевной ориентации?
Что, говорите, они и сами находятся в непосредственной близости от столпов режима?
Ну так и что, Платон мне друг, но истина дороже, как известно, а отметиться в неприятии несправедливых обвинений милашки Киры - дело ведь святое?
Тем паче, билеты стоили всего-то по 10.000 рублей, благодаря спонсорской помощи, хотя собравшаяся публика могла позволить себе и по 100.000, но "деньги любят счет", а "копейка рубль бережет", не так ли?
Разве не стоит "волшебник-недоучка", то есть, равно одаренный во всех областях творчества от драмы и кино до балета, голубой гений Кирюша, друг всех тех, кого нельзя называть (ТМ) - каких-то жалких 10-100  тысяч из бюджета элитного домохозяйства?
Особенно, если это домохозяйство бывшего кошелька Семьи №1 Ромы Абрамовича, ныне главпопечителя Большого и балетного мецената?



Вот вы скажете, что это я все не о творчестве, а о побочных его продуктах, накладных расходах и мутной пене вокруг высокого искусства? А искусства-то и не было, граждане.
Был светский междусобойчик с пряно-порочным уклоном, но - "мирового значения", как хочеся думать нашей "элите", тщащейся "стать святее Папы", толерантнее толерастов и голубее Нуреева.

Ну и - повод напомнить злочинной владе о несчастной судьбе "голубого воришки" Кирюшхена, чье будущее так беспокоит всю нашу околотворческую тусовку, замаранную по ...самое святое и потому особо пекущуюся о благополучном исходе для одного из своих.
Не корысти ради, а токмо во ... во избежание создания прецедента разрешения инцидента по Жеглову: "Вор должен сидеть в тюрьме".
А не ставить дистанционно спектакли в главном храме искусства страны...
Поскольку весь смысл и посыл представления сводился вот к этому слогану демотиватора -


Что же касается собственно спектакля, то прочтите мнение одного вполне себе оппозиционного либерального издания еще летом, когда судьба творения была под большим вопросом (вы прочтите, прочтите, весьма РЕКОМЕНДУЮ) -

Про это
О «НУРЕЕВЕ» И НУРЕЕВЕ

[Spoiler (click to open)]

Еще 6 июля балет «Нуреев» волновал одних только балетоманов, обсуждавших «сцену с трансвеститами» и то, смогут ли танцовщики N и NN изобразить великого Рудольфа. Cкамеечные радости. После новости об отмене премьеры началась массовая чесотка. Благодаря Кириллу Серебренникову и Юрию Посохову все бросились изучать биографию Рудольфа Нуреева и в одночасье сделались знатоками истории русского балета и русского диссидентства. Статья Википедии «Нуреев, Рудольф Хаметович» была с волнением пересказана в десятках аналитических текстов — и вот тут обнаружилось страшное. Что Нуреев был гомосексуалом. Что он снимался обнаженным (и Большой театр эту похабщину теперь проецирует на задник высотой с трехэтажный дом). Что родина так и не извинилась перед Нуреевым за его травлю: судьбу танцовщика даже успели сравнить с судьбой режиссера Кирилла Серебренникова.

Самые вульгарные выводы последних дней часто делаются от чистого сердца — в попытке защитить и спектакль, и находящегося под прессингом властей режиссера. Однако чем истеричнее становится реклама спектакля, тем больший вред наносится ему как художественному произведению. Все как-то позабыли, что премьера не отменена, но лишь перенесена — и эстетические, а не этические выводы лишь предстоит сделать.
В конечном счете защитники спектакля — который они видели только отрывками в плохой записи или не видели вообще — ничем не отличаются от условных гонителей из Минкульта и активистов, оскорбившихся никогда не виденными «Тангейзером» и «Матильдой». Действуют та же обвинительная риторика и тот же метод превентивных ударов. Возбужденные возгласы типа «лучшее, что произвел мировой театр в XXI веке» — курьез, чистая буффонада, и они скорее говорят не о спектакле, но о кругозоре ораторов. Однако все, что ни выкрикивается в сегодняшней горячке, воспринимается обществом с крайней серьезностью: стиль полемики, ее мелодраматическая интонация оказались важнее предмета полемики.

Общество соскучилось по большому мифу. Мы стосковались без приключения, будоражащей воображение загадки. Такой, чтобы очертя голову бросаться за разгадкой, предлагать какую угодно цену за секретную запись спектакля — ту самую, что была сделана с третьего яруса, — и лукаво улыбаться, став обладателем тайного знания. Именно эта жажда большого мифа породила казус «Матильды», шум вокруг «Нуреева» и даже курьез с инкогнито в машине президента.
Возможно, все куда проще: общество соскучилось не по большому мифу, а по большой клубничке — ведь обсуждать в первую очередь стали не достоинства спектакля, а фото голого Нуреева. В отличие от «Матильды» и «Тангейзера», с которыми сравнивался новый балет, проблема «Нуреева» состоит отнюдь не в религиозной паранойе — борцы за нравственность на этот раз молчали. Сработал элементарный вуайеристский инстинкт, вечная страсть к пикантным подробностям чужой личной жизни. И нет никакой разницы: урюпинская домохозяйка и ее муж-насильник — или Рудольф Нуреев / Кирилл Серебренников, журнал «Спид-инфо» в электричке — или балет «Нуреев» в Большом театре. В этом смысле отмена «Нуреева» стала самым эффективным государственным праздником последних лет: мало какой идеологической акции удавалось так сплотить народ.
А Наташа Макарова будет?

Никто из комментаторов отмены даже не допустил мысли, что балет Посохова мог быть попросту плохой продукцией. Сработала безотказная логика: запрещенный — значит, новаторский, гениальный. Вещь, фирма, надо брать. Если посмотреть гуляющее по сети видео — наиболее полную запись, длящуюся что-то около часа, — окажется, что «Нуреев» в худшем смысле литературен: в основу не была положена книга, но ход спектакля определяют словесные факты, не оставляя поля для чистой музыкально-пластической выразительности.

Механизм тот же, что и в инсценировках популярных романов, — радость узнавания. Как покажут любовь Рудика к мужчинам? А Наташа Макарова будет? Книжками про Нуреева мы уже объелись: посмотрим, как-то его биографию смогут пересказать в танце (ставить балет о великом танцовщике — какой изощренный мазохизм!). Сыгран с десяток драматических спектаклей, по большей части дурных. Снят документальный фильм, и на подходе — игровая лента. Можно еще сочинить оперу. Все это — испытание технических возможностей разных видов искусства, то есть к искусству особого отношения не имеет.

В спектакле Большого театра расхожие факты биографии Нуреева — прыжок в объятия парижских полисменов, роман с датским танцовщиком Эриком Бруном — выдраны из контекста и развешаны, как плакаты по стенкам. Вот советские люди вообще — кондовые, хором поют о Родине, а вот парижане вообще — раскрепощенные, танцуют под блюз. А вот вообще классический балет, который есть замок красоты («Тени» из «Баядерки»). Танцевальные номера Юрия Посохова лишь прилагаются к заданным темам-сценкам, к литературе: вслух подолгу зачитываются письма и архивные документы. Танцовщики стеснены декорациями и суетятся под ногами монтировщиков и статистов.

Искать в пластическом тексте «Нуреева» психологизм и утверждать, что мелкие батманы главного героя означают трепетное биение сердца, — на подобной «образности» и вульгаризации танцевального словаря зиждился советский драмбалет, который в конце концов танцевать разучился. В классическом балете все куда грубее — и в лучших фрагментах хореография неоклассика Посохова орнаментальна, то есть не несет никакого вульгарного психологизма, а становится узором, хотя и очень прихотливым. Комбинации Посохова сложны по координации и выносливости, малые ансамбли сведены в сложном контрапункте, орнаменты бесконечно изобретательны и действуют гипнотически — их эмоция не литературна.

Что до эротики — ее нет даже в центральном мужском дуэте, вяло иллюстрирующем роман Нуреева с Бруном. Целомудрие этого дуэта коллеги противопоставили эротике на разрыв связок в балетах Бориса Эйфмана. Отчего-то не вспомнили предельно чувственный мужской дуэт из балета Ролана Пети «Пруст» — разве нельзя назвать его целомудренным? Разве противоречит одно другому в балетах Мориса Бежара? А «Нижинский» чурающегося любой вульгарности Джона Ноймайера? Девичья строгость сцен из «Нуреева» оборачивается бытовой скукой, а разбросанные по спектаклю совсем не изящные музыкальные цитаты (от «Жизели» до Адажиетто Малера) и распираемая пафосом партитура Ильи Демуцкого приводят «Нуреева» на грань того, что другой соотечественник-эмигрант обозначал словом poshlost'.

Превратиться в литературно-музыкальный монтаж школьного толка «Нурееву» не дают масштаб, а также постоянные метаморфозы пространства, шизоидная сюрреальность действия, происходящего внутри одного и того же павильона, — легкость каприччио, которая так привлекала в созданном той же командой «Герое нашего времени». И, как в «Герое», остается неясной дистанция между авторами и предметом повествования: насколько Рудольф Хаметович Нуреев для них — реальное историческое лицо, персонаж мифа или плод собственного воображения.

Даже после премьеры, назначенной на 4 мая 2018 года, говорить все равно будут не о хореографии. «Нуреев» — о чем можно судить даже по фрагментам спектакля — имеет неприятный биографический душок. Сколь ни изобретательны Посохов и Серебренников, любой спектакль о Нурееве еще долго обречен быть вечером воспоминаний, шоу-поминками в куда большей степени, чем художественным высказыванием. Слишком мала историческая дистанция и слишком много тех, кто лично знал «Рудика» и теперь имеет о нем сказать.


Некоторых культурных героев лучше оставить в покое, даже если мощи и приносят хороший доход. Нет и не может быть никакого балета «Нуреев» — есть только удушающее чувство ностальгии, противопоказанное любому творчеству; есть переживание чужой славы и желание причаститься ее — неизбывное стремление «попасть в телевизор», хотя бы и путем просмотра балета, носящего фамилию знаменитости.

Патетические реплики о судьбах Родины, в сердцах брошенные слова «травля» и «шедевр», истерическая реклама, обернувшаяся антирекламой, — все это — большая всенародная мелодрама, какой является и сам проект «Нуреев». Вот прекрасная в своей неадекватности реакция: в ответ на театральное событие общество само превратилось в театр. Российские медиа с театральным надрывом стали описывать культурное происшествие — и одновременно собственную реакцию на него, как бы любуясь ситуацией и упиваясь собою: какой накал, какая красивая мелодрама выходит! Когда-нибудь, в 2030-е или в 2040-е, она сама станет предметом игрового сериала, который назовут очень благородно — например, «Страсти по Нурееву». В последней серии мы со слезами на глазах увидим реконструкцию ставшего легендарным спектакля 2018 года.

http://www.colta.ru/articles/theatre/15418

Воот, под этим подпишусь, как умеренная поклонница Рудольфа Нуреева, транспарентная балетоманка и латентная гомофобка - ведь порой и в либеральных изданиях говорят справедливые вещи, особенно, если речь идет не о политике, точнее, если журналисту удается от нее абстрагироваться...

P.S.
А об авторе шедевра, г-не Серебренникове, уже было сказано исчерпывающе в серии постов -

Куда тянется ниточка: Апфельбаум, Серебренников, Вырыпаев, Сурков, Медведев... и ФСБ?
Пощечина общественному вкусу, или социокультурная диверсия - кто виноват в "шабаше извращений"?
ЗАЧЕМ ФСБ ПОДКЛЮЧИЛИ К ДЕЛУ СЕРЕБРЕННИКОВА? Для защиты конституционного строя и борьбы с терроризмом
Защитник Серебренникова - "проблема в том, что в сознании россиян «большевизм» не равен фашизму"...
ВЛАСТЬ, ХВАТИТ КОРМИТЬ "ТВОРЦОВ", или креативные педерасты, педофилы и "голые пионерки" В ЗАКОНЕ....

UPD.