December 3rd, 2017

Дурацкая история о "спящем американском агенте" из питерской полиции и соцсетях (много фото)

Дурацкая история длиною в год, про одного "спящего" агента, читаем новый и старый материалы, да дивимся незамутненности разума "агентуры" и удивительным перипетиям судьбы полицейского "перекати-поля" из Питера, а также важной роли соцсетей в деле поимки "шпионов" -

Это все фейк: вычислить экс-разведчика США, проработавшего 8 лет в рядах полиции, помогли соцсети
Сергей Кулаков в эксклюзивном интервью РЕН ТВ заявил, что никогда не был в США. "Значит не был", - прокомментировала его бывшая жена-американка.
12 ноября 2017

Вот какой интересно термин применим к Сергею Кулакову - питерскому полицейскому, который оказался американским разведчиком? Мы как-то рассказывали коротко об этом человеке. И одновременно продолжали раскапывать подробности этой удивительной истории. Напомним, некоторое время назад по подозрению в превышении полномочий был задержан офицер петербуржской полиции Кулаков. Каково же было удивление следователей, которые выяснили, что он несколько лет служил в американской разведке. И даже дома держал свою форму военнослужащего ВВС США.
Его прозвали "заблудший подполковник" и "провалившийся американский шпион". Служба в российской полиции и военной разведке США. Все в одном послужном списке Сергея Кулакова. О жизни бывшего оперативника известно немного – в основном слухи и домыслы. И только нам удалось с ним встретиться, чтобы задать главный вопрос.
[Spoiler (click to open)]

— Все, что про вас говорят, что вы проходили службу в Америке, что вы гражданин Америки, – это правда? Были откомандированы в Ирак. Это правда?

— Это от начала до конца – вранье, — ответил он.

Кулаков называет фотографии, где он в форме военного разведчика и явно не в России, "липой". На первый взгляд, правда чья-то злая шутка. Если бы не странный пробел в биографии Кулакова. В Петербурге дослужился до подполковника полиции. Но на взлете карьеры уволился. Уехал из страны. Четыре года о нем ничего не известно — в этот период и появились странные снимки. Потом Кулаков возвращается и без труда снова устраивается в полицию.

"Он работал на различных должностях в Московском, Пушкинском, Василеостровском районах Петербурга. Поскольку он был оперативным сотрудником и имел доступ к сведениям, содержащих гостайну", - говорят правоохранители.

Сейчас Сергей за решеткой. Признан виновным! В измене родине? Нет. В превышении должностных полномочий. Но именно во время расследования этого дела криминальная история превратилась в шпионскую. Только после ареста Кулакова стал очевиден оглушительный провал кадровой службы, ведь в рядах петербургской полиции оказался бывший американский разведчик.

Сергей внедрял своего агента Тамару Блинову в коммерческие фирмы. Начальству об этом не докладывал. Так как собранную информацию порой использовал ради личной выгоды. Однажды "серая схема" работы выплыла наружу. Стало понятно, легального прикрытия у Блиновой не было.

"Я сотрудникам полиции больше не верю вообще, потому что слово "справедливость" - это, наверное, не про наших сотрудников", - говорит она.

Сергей осужден на два года. Тамару обвиняют в мошенничестве. Вот как раз здесь и начинается шпионский детектив. О скелетах в шкафу экс-полицейского неожиданно рассказал его давний знакомый – бизнесмен Игорь Хотин.

"Поднялись к нему домой. У него висела американская форма в целлофане. Форма капрала. Он показал медаль, она так висела. Показал паспорт", - рассказал Хотин.

Даже несмотря на это, о вероятной службе Кулакова под звездно-полосатым флагом никто так бы и не узнал. Если бы не всплыла его страничка в социальной сети.

Сергей на снимках одет в форму военного разведчика 525-й бригады США. Звание – капрал. Если сравнивать с нашим табелем о рангах, это почти как сержант. "Флэш" на берете говорит о том, что служба проходит в 519-м батальоне военной разведки - на базе Форт-Брэгг, штат Северная Каролина.

В закрытом городке расквартирована элита вооруженных сил Америки. Спецоперации во Вьетнаме, Панаме, Афганистане. В 2011 году Барак Обама, на тот момент президент США, приехал в Форт-Брэгг поблагодарить военных за безупречную службу в Ираке. Возможно, в таком же строю тогда стоял и наш соотечественник… Но сам Кулаков все отрицает.

– Это все фотомонтаж. Я никогда не служил в американской армии. Гражданство я не получал. Грин-карту тоже, - говорит он.

– Но ваша супруга находится в Америке.

– Я с ней в разводе уже пять лет.

Судя по фотографиям, вместе с Кулаковым в той же самой бригаде служили как минимум еще трое эмигрантов. Роман Байкузин, Андрей Куликов, Марк Вайнберг с оружием в руках в эпицентре иракской войны. В задачи 519-го батальона входит контрразведка и допрос пленных. Четыре новоиспеченных солдата удачи в совершенстве владеют русским и оказались в одном подразделении. Неужели случайность?

Кулаков с Романом Байкузиным на фоне бежевого здания. Похожую архитектуру можно увидеть как раз на базе Форт-Брэгг. Обратите внимание – на машинах госзнаки "Северная Каролина". А вот снимок с гаубицей (к слову, российской) – такая же стоит возле музея воинской славы все в том же гарнизоне.


Чтобы развеять сомнения в том, кто на самом деле позирует на фото – бывший полицейский Сергей Кулаков или его двойник, – мы обратились к экспертам. С ними постоянно сотрудничают российские спецслужбы. Здесь разработали программу, которая по фотографии из миллионов человек найдет нужного.

"Для того, чтобы система начала узнавать человека в видеопотоке, нужно загрузить его фотографию. Они могут быть в любом виде. И система подготавливает для распознания. После этого начинается процесс, когда, попадая в видеопоток, человек получается подписанным и опознанным. Сейчас программа узнала Сергея Кулакова? Да. Человек на этой фотографии и в ролике один человек? Да!" – говорит сотрудник ФГУП "Главный научно-исследовательский вычислительный центр" Управления делами Президента Российской Федерации Александр Максимов.

Чтобы найти электронные следы Кулакова в Америке, мы использовали очень популярный за океаном сервис. На этом сайте собраны данные всех, кто пользуется соцсетями: в каких бывал городах, какие места чаще всего посещал. Впервые в США Сергей Кулаков появился в 2006-м, сразу после увольнения из российской полиции. А вот геометка ФОРТ-БРЭГГ.

Такие же перемещения в этот период у Ольги Кулаковой, на тот момент жены Сергея. Мы нашли дом, где обитала семья российских эмигрантов. Потом Ольга переехала в коттедж напротив и живет здесь до сих пор. С журналистами общается только по телефону.

– Все, что Сергей считал нужным, я думаю, он вам сказал, - говорит она.

– Сергей же вообще говорит: "Нет, нет, я в Америке не был.

– Ну, значит, он не был (смеется). Значит, он не был.

Мы разыскали Марка Вайнберга, сослуживца Кулакова, за тысячу километров от Форт-Брэгга. Разведчик в отставке теперь живет в Брюсселе. Медали и фотокарточки – все, что осталось от мечты о блестящей службе в Армии США. После громкого судебного процесса с гражданской женой несмотря на боевые заслуги его отправили в отставку.

Еще в девяностых его семья уехала из Одессы. Им казалось, что в сытой Америке найдется счастье и для маленькой украинской семьи. В разведку его взяли в том числе и в качестве переводчика. После завершения всех "бурь в пустыне" жизнь покатилась под откос. Оказалось, в Армии США разведчики бывшими бывают, особенно если ты из другой страны.

"Работаю в магазине. Работаю на кассе. Продаю американские товары американским солдатам", – говорит он.

Сослуживца и приятеля Сергея Кулакова он помнит очень хорошо. Выиграл грин-карту. Устроился в Форт-Брэгг и все рвался в горячие точки. Надеялся, что под флагом другой страны добьется успеха.

"Но я бы наоборот сказал, что Сергей показал русскому народу, что не обязательно, что вот эта мечта эмигранта, что нужно уезжать. Я скажу так, что американская мечта, я всегда шутил, как говорят, что в Америке все говорят, что американская мечта была что – золото по дорогам чуть ли не валяется. И я говорил, что единственное – в Америке покраска между дорогами она желтая, это единственное, что правда насчет этого", - продолжает он.

"Все эти истории, что я рванул в Штаты, пошел служить в армию, не просто в подразделение разведки, а в подразделение армейской разведки, это в чистом виде фальсификация", - уверяет Кулаков.


Сейчас эти оправдания выглядят несерьезными. То, что Кулаков все-таки был в США, - сомнению подвергнуть сложно. Так или иначе, но он вернулся к тому, с чего начинал, – к службе в полиции Петербурга. Здесь никто не задумался о странном пробеле в биографии Кулакова. Хотя достаточно было просто проверить соцсети. Фотографии из американского прошлого лежали в открытом доступе. Но привлекли внимание только после ареста Кулакова, и то совершенно случайно.

А если Кулакова действительно завербовали? Почему он не попытался устроиться куда-нибудь повыше? Странное место для получения секретной информации – региональное отделение полиции. Но что если это работа с дальним прицелом? История знает немало примеров так называемых "спящих агентов". Они могут годами нести безупречную службу и до определенного момента ничем не отличаться от рядовых сотрудников.

Еще одна любопытная деталь. Как Сергею удалось получить Грин-карту, будучи действующим сотрудником полиции, да еще и в звании подполковника? Разве Америка не запрещает въезд подобным людям?

"Он же работал до этого в МВД. Он уезжает за границу и устраивается не на простую работу. В разведроту! Что тоже странно – у американцев российским гражданам устроиться на такую работу практически невозможно. Может быть, его вели спецслужбы американские, может, оттуда пошла команда – это наш парень", - говорит эксперт.

За много лет жизни в Петербурге у Сергея Кулакова так и не появились близкие друзья. Нет родственников. Нет собственного дома. Прописан в квартире своей знакомой.
Словно за билет в лотерее под названием "Американская мечта" он заплатил всем, что у него было, и проиграл.
https://m.ren.tv/novosti/2017-11-12/eto-vse-feyk-vychislit-eks-razvedchika-ssha-prorabotavshego-8-let-v-ryadah
---
Шпион из питерского МВД: что связывает подполковника Кулакова и разведку США
30 ноября 2016

Уходящей осенью в Санкт-Петербурге разразился скандал. В ходе расследования дела о хищении выяснилось, что одна из фигуранток была связана с полковником питерской полиции Сергеем Кулаковым. Дальнейшее расследование показало, что Сергей в 2004-2005 гг. в возрасте 32 лет уволился из полиции в звании подполковника и уехал в Соединенные Штаты, где служил на протяжении нескольких лет в одном из элитных подразделений военной разведки США, после чего вернулся в родной Петербург и продолжил службу в полиции.
История удивительная. Человек бросает вроде бы успешную карьеру в органах правопорядка и уезжает в Ирак под пули боевиков, а потом возвращается в родную правоохранительную систему, где продолжает службу, меняя должности, как перчатки.

За короткое время Кулаков успел побывать оперуполномоченным уголовного розыска, оперуполномоченным ОЭБиПК, инспектором по розыску отдела ГИБДД и снова оперуполномоченном уголовного розыска – на этот раз в территориальном отделе полиции.

Сергей Кулаков в Санкт-Петербурге
[Spoiler (click to open)]

Сам сотрудник МВД причастность к американской разведке всячески отрицает. При этом, он тесно общался с другими русскоязычными бойцами американской армии из разведподразделений.
Кто он, подполковник Кулаков? Шпион, "спящий" агент или у него были другие мотивы? Попробуем разобраться.
Форт-Брэгг, Ирак, Форт-Брэгг
По Сети за несколько месяцев разлетелось большое количество снимков Кулакова в форме армии США, где он позирует со своими сослуживцами, в т.ч. и в Ираке. Все снимки взяты из двух социальных сетей — MySpace и "Одноклассников". И если в MySpace все весьма неинформативно, — отсутствуют комментарии знакомых, друзья и т.д., то в "Одноклассниках" куда больше полезной информации.
Может показаться странным, но в 2006-2009 гг. множество эмигрантов из России в США пользовались этой социальной сетью, несмотря на наличие Facebook. Они активно делились своей фотохроникой и оставляли под снимками информативные комментарии.

Фотография Кулакова из профиля MySpace

На снимках Кулаков, как уже выяснилось, позирует вместе с бойцами 519-го батальона. Профили его сослуживцев также можно найти в "Одноклассниках". Все эти люди служили в армии США во второй половине 2000-х гг., о чем красноречиво говорят посты в социальной сети.
Вместе с Кулаковым в группе B 519-го батальона служили как минимум несколько эмигрантов из России: Андрей Куликов, Марк Вайнберг и Роман Байкузин.
Исследование фотоснимков и подписей к ним указывает на то, что все эти люди служили в отделении контрразведки и с сентября 2007 г. по декабрь 2008 г. находились в командировке в Ираке:
Перед вылетом, фото опубликовано Кулаковым. На снимке запечатлен Андрей Куликов

В Багдаде все спокойно, 2007 г.


"Пять хохлов - это партизанский отряд с предателем", - считает Марк Вайнберг. 2008 г.




"Привет, Садам! Как там ад?"


Марк Вайнберг в Ираке на фоне танка "Абрамс"


Фото Романа Байкузина, опубликованное через несколько недель после прибытия из командировки
Все эти люди снова встретились примерно через месяц после прибытия из Ирака зимой 2009 года.


Все те же лица:


На этой фотографии Марк Вайнберг прямо называет "человека, похожего на Сергея Кулакова" "Seregoy", т.е. шанс того, что озвученная сотрудником питерского МВД информация (он менял показания, утверждая про наличие некоего двойника, а затем говоря про фотомонтаж) вряд ли похожа на правду.
Также у Романа Байкузина можно найти совместное фото с Кулаковым, сделанное на фоне американского пейзажа и датированное тем же месяцем.


Марк Вайнберг
"Тур" в Ирак в 2007-2008 гг. – не единственный эпизод боевой биографии этой компании друзей. На странице Марка Вайнберга в соцсети "ВКонтакте" есть фотоальбом "Iraq 2006".
В нем опубликовано фото рядом с бетонным заграждением, раскрашенным в символику 130-й инженерной бригады, дислоцировавшейся до 2007 г. в Ханау, ФРГ.


Вполне возможно, что именно в этом подразделении первоначально служил Марк Вайнберг, тем более, что, по официальным данным, это подразделение было дислоцировано в Ираке в 2005-2006 гг., что сходится с данными фото на странице Вайнберга:


Фото, сделанное 22 ноября 2005 г. Празднование Хануки в расположении подразделения, в котором служил Вайнберг, предположительно - в 130-й инженерной бригаде
Кроме того, еще одним косвенным доказательством может служить этот снимок:


На футболке Вайнберга надпись "Висбаден, Германия". Висбаден – столица земли Гессен, где и расположен Ханау.
После службы в инженерной бригаде Вайнберг перевелся в тот самый 519-й батальон военной разведки, на базе которого он сфотографировался годом позже.


С военной службы Марк ушел в 2009 году. Об этом говорит альбом "Dembel" в "Одноклассниках" и срок службы в армии США, размещенный на его странице "ВКонтакте":


Службой в армии история Вайнберга не оканчивается. В прошлом году он писал письмо на программу Андрея Малахова "Пусть говорят", где подробно описал свои дальнейшие злоключения.
В 2010 г. он расстался со своей девушкой, которая, к тому же, подала на него в суд, который запретил Вайнбергу приближаться к ней. В результате связанных с этим судебным процессом перипетий (его отправляли в камеру, под домашний арест и т.д.) Марк запросил политическое убежище в Германии. В нем ему было отказано, и вскоре Вайнберга депортировали в США. Тогда Вайнберг переехал в Бельгию, откуда через два года был снова депортирован домой.

Братья Куликовы
Фамилия "Куликов" уже звучала выше. Вместе с подполковником Кулаковым в Ираке служил Андрей Куликов. Подробное изучение аккаунтов Андрея в социальных сетях показывает, что он – не единственный человек с такой фамилией, служивший в армии США.


Кроме Андрея Куликова в составе все того же 519 батальона военной разведки в Ираке в 2005 г. служил и его брат Павел.
Всего же братьев четверо: Андрей, Артур, Александр и Павел, все они, судя по профилю их матери, родом из Риги.


Четверо братьев Куликовых остались в США - домой из них, в отличие от подполковника Кулакова, не вернулся никто. Да и на шпионов они не тянут.

Роман Байкузин/Yuri Christoffersen
Из всех, кто служил в 519-м батальоне, самым странным персонажем является Роман Байкузин. Уроженец Ижевска взял в США имя Yuri Christoffersen, под которым служил в армии США.


"Юрий Кристофферсен" с Кулаковым и Куликовым. 2007 г.


Байкузин в Ираке
Когда Байкузин покинул службу, неизвестно. Сейчас он тоже живет в США, о чем говорит его профиль Facebook.
Известно, что в Штатах Роман/Юрий закончил университет:



Но дальше его карьерные следы теряются.
Что Кулаков сотоварищи делали в армии США
Учитывая, что все вышеназванные эмигранты из России, Латвии и с Украины служили в одном и том же элитном спецподразделении армии США, мысль о том, что они проходили какую-то особую подготовку, например, для возвращения в Россию в качестве "спящих агентов", вполне логична.
Однако, скорее всего, все куда прозаичней: эти люди служили, чтобы получить гражданство Соединенных Штатов. Постоянные резиденты США имеют право на получение т.н. "Грин-Карты", которая в т.ч. разыгрывается в рамках лотереи, организуемой иммиграционными органами США. Владельцы "Грин-Карт" могут подать документы на гражданство США после пяти лет проживания на территории страны. Те же владельцы "Грин-Карт" могут получить гражданство в ускоренном порядке, поступив на службу в армию США.
Если служба проходит в горячей точке, подать документы на гражданство можно сразу же, в остальных случаях - после года, проведенного в армии США. Эта версия, учитывая прочие обстоятельства, выглядит наиболее правдоподобно.
А в одном подразделении они могли оказаться по какой-либо специальной программе американских военных, подразумевающей создание специализированных подразделений, состоящих из уроженцев стран-потенциальных противников.


Сергей Кулаков на тренировке российского ОМОН в сентябре 2010 г.




Скорее всего, Сергей Кулаков служил в американской армии именно ради заветного синего паспорта, и вряд ли является каким-то сверхсекретным агентом РУМО (военной разведки США). Должности, которые он занимал после возвращения домой, не позволяют ему иметь доступ к информации высокого уровня. Кроме того, если бы Кулаков был агентом американской стороны, мы вряд ли увидели бы такое обилие фото со службы в MySpace, "Одноклассниках" и других соцсетях.
Если у Кулакова и есть какие-то покровители, то находятся они здесь, а не за океаном. Как минимум, при возвращении на службу Кулакова он должен был восполнить пробел в биографии, чего, очевидно, не сделали, вернув бывшего спецназовца США в штат российской полиции. А вот как именно Кулаков смог вернуться на службу без элементарной проверки биографии, должны изучить следователи.
https://ruposters.ru/news/30-11-2016/amerikanskij-shpion-v-mvd
---
Ну вот, такая история со "спящим" агентом в питерской полиции.
А мораль сей забавной басни о несостоявшемся эмигранте в кратком диалоге в комментах -
[Spoiler (click to open)]

the_arioch
Не факт, что он был активным шпионом.
Не факт, что даже "спящим", по крайней мере пока.

Однако
1) скрывал соотв. прошлое из официальных биографий
2) ввиду врожденного тщеславия хвастался, что вскрылось при минимальной проверке по другому поводу ( ну и кому такой идиот для серьезного шпионажа с серьезной оплатой нужен? )

https://ruposters.ru/news/30-11-2016/amerikanskij-shpion-v-mvd
https://m.ren.tv/novosti/2017-11-12/eto-vse-feyk-vychislit-eks-razvedchika-ssha-prorabotavshego-8-let-v-ryadah

gala_gala15
Спасибо за ссылки) Ну и ну, вот это история, упустила из виду совсем.. Кто же его крышевал в питерской полиции-то, вот вопрос вопросов, вот тот спящий агент и есть как раз, кмк...

the_arioch
Думаю, никто. В те годы, когда устраивался, там набирали - лишь бы кто пошёл.
И вообще, мы тогда ещё в адекватность запада верили.
А потом он уже был "свой", примелькался, не было повода проверять.

Кроме того, что такое "спящий", тут две трактовки может быть.

1) "офицер в запасе" - реально поддерживается связь, они с "центром" интересуются судьбой друг друга и готовы в любую минуту "призвать" и "призваться"
2) "м.... чудак в отстое" - нафиг он такой никому не нужен, но поскольку архивы не горят, в крайнем случае ему могут позвонить и шантажируя доносом в ФСБ потребовать что-то примитивное сделать. Примитивное - потому что на большее он не способен в принципе.

В первое - я не верю. Во второе - верю, но... "спящая ячейка" как мне кажется тут будет преувеличением большим.

gala_gala15
слушайте, а это ж все было год назад - что вдруг вспомнили, Ариох??

один материал 16-го, другой 17-го года, год расследовали, что ли?

the_arioch
Хммм... действительно

Я когда вам писал, только РенТВ-шный читал, и то на бегу.

Сергей Кулаков в эксклюзивном интервью РЕН ТВ заявил, что никогда не был в США. "Значит не был", - прокомментировала его бывшая жена-американка.

Вот поэтому они и повторили - получили от него интервью.
И конечно - эксклюзив, потому что кроме как Рен-ТВ на хрен он уже никому не нужен.

Но всё равно милая история, это ж каким надо быть гонористым идиотом, чтобы ОДНОВРЕМЕННО службу в разведке США скрывать от начальства - и показывать всем знакомым китель, хвастаться.

И да, нашей контрразведке не было его такого лопуха резона сажать, наоборот - пылинки сдувать надо было. Если бы американцы паче чаяний его бы расконсервировали - через такого придурка сливать можно было бы всё что угодно.

---
Вот и сказочке конец, а кто слушал, молодец(с)
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

О "нервной погоде" и ценности прогнозов - российская зима 2017-2018 (СМИ и соцсети)...


За горячей политической осенью мы не заметили наступления календарной зимы, что, безусловно, неправильно, бренная физическая оболочка все же имеет некоторое значение, хотя бы как вместилище для высокого духа, так что, исправляем упущение...

ЧТО ГОВОРЯТ СМИ (из серии массовых) -

Глобальное потепление: мы все замерзнем?

[Spoiler (click to open)]
Первый канал
Опубликовано: 8 нояб. 2017 г.
Снег в мае и в начале июня. Кажется, что теперь у нас вместо четырех сезонов только два - зима белая и зима зеленая. За непредсказуемой погодой природа еле успевает. Белки сменили свой наряд на зимний еще в сентябре. А некоторые перелетные птицы и вовсе не успели улететь в южные края - неожиданно похолодало. Да и грачи перестали быть предвестниками наступления весны. Последние два года они прилетают в Москву и Подмосковье в начале осени. Некоторые даже остаются зимовать. Вот такая реакция на погодные сюрпризы.
Климатологи говорят: погода капризничает из-за глобального потепления. Но тогда почему мы мерзнем? Попробуем разобраться.
Сейчас активно тают ледники на полюсах, в Гренландии и на высоких горных вершинах. Средняя температура на планете за последние сто лет выросла на один градус. Но это только одна сторона медали. Дело в том, что планета прогревается неравномерно. Из-за того что полюса теплеют, разница температур между ними и умеренными широтами становится меньше. "Циклоны смещаются к северу, им на смену приходят блокирующие антициклоны. Этим летом он встал над Европой, и там было очень жарко, а мы остались на периферии этого антициклона, и у нас было холодно", - объясняет научный сотрудник лаборатории теории климата Института физики атмосферы им. А. М. Обухова РАН Александр Чернокульский.
Проще говоря, холодный воздух стекает в южные широты. Планета вращается против часовой стрелки. И получается, что потоки холодного воздуха блокируют теплый воздух, тот, что идет к нам с Запада - с Атлантики. Отсюда похолодания. Держатся блокирующие циклоны от двух недель до месяца. Беда в том, что заранее предсказать их появление невозможно.
Пока предварительный прогноз на зиму утешительный. "Зима будет близкой к норме, средняя температура - минус 9,3 градуса. Исключением может быть юг Сибири, общий фон может быть ниже климатической нормы", - рассказывает заместитель директора Гидрометцентра России Дмитрий Кектев. Ну а уж прорвется ли морозный арктический воздух и заблокирует ли теплые воздушные потоки с Атлантики, узнаем только зимой.
https://www.youtube.com/watch?v=BcOA2elreag

---
Прогноз погоды на зиму 2017-2018 в России и Европе: россиянам - теплая зима, европейцам - сильные морозы
Восточную часть страны ждут более суровые показатели, чем в прошлом году, - следует из прогноза погоды на зиму 2017-2018 в России и Европе
В Москве и области зиму обещают мягкую - теплее, чем в прошлом году
Гидрометцентр опубликовал прогноз погоды на зиму 2017-2018 в России и Европе. Если верить синоптикам, в большинстве регионов она будет мягкой и теплой - не в пример лету.
[Spoiler (click to open)]

Европейская часть
Утепляться сверх меры большинству россиян не придется. В среднем по России температура этой зимой будет близка к климатической норме или чуть выше. Октябрь, ноябрь и первые месяцы зимы на юге европейской части страны и в центральных регионах будут теплыми.

Восток
Восточную Сибирь (в частности, Якутию) и Магаданскую область ждут морозы - сильнее, чем в прошлом году. В норму погода там придет лишь к февралю. Холодные потоки воздуха с восточного побережья страны переместятся в центральные регионы и Поволжье.

Москва
В Москве и области зиму обещают мягкую - теплее, чем в прошлом году. От ядреных русских морозов москвичи уже отвыкли. Но холод в столицу все-таки придет - прогнозируют, что в феврале. И, по оценкам синоптиков, этот месяц будет даже морознее, чем в прошлом году. Зато и весна придет точно по календарю — в марте, вместе с сильной оттепелью.

Но это не точно?
К своим собственным обещаниям метеорологи относятся критически. В последние 17 лет их прогнозы сбывались с вероятностью 58-80 процентов!

- Этот прогноз публикуется, в основном, для сельского хозяйства, энергетики, транспорта, - уточняет Марина Макарова, главный специалист Гидрометцентра. - Надо понимать, что это вероятностный прогноз — точных значений в градусах мы не даем. Более точный бытовой прогноз можно дать дней на семь вперед. Кроме того, мы пока не можем сказать ничего насчет осадков — будет ли эта зима более снежная, чем прошлая, или нет.

Так что рекомендуем на всякий случай не убирать далеко теплые шапки и свитеры. Тем более, что иностранные, в частности, британские синоптики пророчат Европе и центральной части России самую суровую за последние сто лет зиму.

Что говорят британские ученые
- Утепляйте дома, зима будет долгой. Сентябрь - последним теплым месяцем этого года! - предупреждает метеоролог Джеймс Мэдден. - Минус 25 — минус 30 градусов будет нормой, ожидается много снега и сильные ветра.

Такие морозы британские эксперты связывают с глобальным потеплением. Оно привело к тому, что температура воды в Тихом океане поднялась на 1 градус выше нормы (это очень много, особенно, если учесть объем воды в нем).Что в свою очередь спровоцировало движение полярных воздушных масс, которым и надо сказать "спасибо" за предстоящие морозы.

https://www.kp.ru/daily/26734/3762099/
---
Вильфанд — о прогнозе на грядущую зиму. Видеотрансляция
https://cache-igi.cdnvideo.ru/igi/video/2017/11/30/10000000_1544515398917398_7593274228233732096_n.mp4
Вильфанд также расскажет об актуальной динамике изменений климата, опасных природных явлениях, которые ожидаются этой зимой, и о состоянии озимых культур.
https://iz.ru/677344/2017-11-30/vilfand-o-prognoze-na-griadushchuiu-zimu-videotransliatciia

---
ЧТО ПИШУТ В РУНЕТЕ (те, кого зовут экспертами в СМИ) -

Холодные игры. Лютая зима 2018 (РЕН ТВ). Ретто Кнутти: Спокойно жить осталось 3 года!
Принял участие в еще одной передаче телеканала "РЕН" по климатическим изменениям. В России погода будет достаточно ровной этой зимой, а вот в мире будут сюрпризы погоды зимы 2017-2018 гг. Так что шума будет много - влиятельные мировые СМИ почти все на Западе.
Холодные игры. Лютая зима 2018 // РЕН ТВ. 01.12.2017.

http://ren.tv/video/epizod/247417
https://youtu.be/53Y6f5I3N6s Военное телевидение
https://youtu.be/xjhbCG5V0ds Документальные проекты. РЕН ТВ
https://youtu.be/eC-KpI2s8pg North Seven
Эта зима станет самой холодной в истории человечества. Земля входит в новый климатический цикл. Солнечная активность резко упадёт впервые за 70 лет. Зимние морозы охватят даже тёплые регионы Европы. Синоптики обещают рекордное снижение температуры, учёные ищут способы уменьшить губительное влияние катаклизма. Что происходит с нашей планетой? Почему глобальное потепление вдруг сменилось глобальным похолоданием? Какую правду от нас скрывают климатологи? Можно ли спастись от тотального холода - и как выжить в ледяном плену?
[Spoiler (click to open)]
Климатологи бьют тревогу! Спокойно жить осталось 3 года! // YouTube Global Error. 02.08.2017.

https://youtu.be/rAuvBklaoyo
Новый доклад швейцарского климатолога Ретто Кнутти (Reto Knutti), который в конце 2016 года, с 80% вероятностью предсказал проблемные зоны погодных условий на лето 2017 года, полностью запрещён к публикации. Рето Кнутти ответил на вопросы журналистов и ничего позитивного не сказал.

Более подробно здесь:
КЛИМАТ. Не сгорим, так утонем. Холодное лето 2017-го (Красная линия, РЕН, Россия 24, НТВ) // РЕН ТВ. 30.06.2017.
http://sobiainnen.livejournal.com/215397.html
http://sokura.livejournal.com/12945548.html

https://sobiainnen.livejournal.com/217484.html

---
КАК КОММЕНТИРУЮТ НАПИСАННОЕ (скептические замечания) -

"Самая холодная зима за последние 100 лет" или Как делаются новости


Возможно, кому-то это покажется интересным: как делаются новости. На самом деле, все очень просто. Вот, например, информация, которая появилась 18 сентября в новостной ленте австрийского интернет-портала krone.at под заголовком «Самая холодная зима за последние 100 лет». Как же пройти мимо такого?
Читаем: «После невероятно жаркого лета (речь, понятное дело, о Европе – прим.) европейцев ждет ледяная зима. Первые морозы могут обрушиться на Европейский континент уже в середине октября – из-за низкой солнечной активности Земля вступает в новый климатический цикл, который в последний раз наблюдался в 1950-е годы. Согласно прогнозам ученых, зима 2017/18 может стать самой суровой за последние 100 лет наблюдений». Далее krone.at называет одну из вероятных причин такого прогноза: «уже это лето вошло в тройку самых жарких за последнее время».
Странно – речь вроде о глобальном изменении климата, а причиной krone.at считает локальные погодные условия на относительно небольшой территории. В Центральной России, к примеру, лето 2017 года выдалось совсем не жарким – что же, у нас зимы вообще не будет?

[Spoiler (click to open)]
Однако все встает на свои места, если внимательно прочитать саму новость, а точнее всего одну фразу. Оказывается, о надвигающихся холодах сообщили британские климатологи, в свою очередь, взяв за основу сообщение с «российского новостного портала». Если копнуть еще глубже, то выяснится, что новость на сайте российского немецкоязычного сайта sputniknews.com появилась с украинского planetanovosti.com, где информация о снижении солнечной активности и глобальном похолодании стоит в одном ряду с указанием точных координат Атлантиды, пророчеством тринадцатилетнего мальчика о конце света и доказательством существования рептилоидов.

Хотя этой зимой побольше снега в Европе бы не помешало…
http://www.ski.ru/az/blogs/post/samaya-kholodnaya-zima-za-poslednie-100-let-ili-kak-delayutsya-novosti/

---
КАК ОНО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ (интервью с профессионалами) -

Погода становится нервной

Древнейший метеорологический прибор на шпиле здания Центрального московского ипподрома

Не так давно в «Яндексе» прошла конференция Data&Science, посвященная новым технологиям прогнозирования погоды и климатических изменений на основе анализа Больших данных и машинного обучения. Математики и метеорологи, выступавшие на конференции, рассказали корреспонденту «РР» о том, чего ждать от погоды и от ее предсказателей

Приметы врут
— Погоду ведь предсказывали и до появления компьютеров и Больших данных, — напоминаю я Александру Ганьшину, только что закончившему рассказ о технологии Meteum, с помощью которой «Яндекс» предсказывает погоду.
— В изучении погоды было три эпохи. Первую я бы назвал «эпоха поверий» — когда у людей не было приборов, и их прогнозы основывались на приметах. В каждом племени был штатный шаман, который трактовал или предсказывал погоду по костям, жертвоприношениям и так далее, а единственным метеорологическим прибором человека были его глаза. Потом наступила «эра барометра», когда появились первые метеорологические приборы, в частности барометр, и все прогнозы стали основываться на его показаниях. И третья эпоха — «космический рывок», ее можно переименовать и в «компьютерный рывок», потому что прорывы в освоении космоса и создании компьютеров происходили практически одновременно.

— Получается, «эпоху поверий» можно еще назвать «эпохой неверных предсказаний»? Или все-таки на основе примет можно делать хорошие предсказания?
[Spoiler (click to open)]

— Конечно, нельзя сказать, что приметы ни на чем не были основаны. Все-таки опыт наблюдений накапливался и передавался из поколения в поколение. И тем не менее, как недавно выяснилось, в целом приметы не работают. В «Яндексе» было замечательное исследование, посвященное тому, насколько приметам можно верить. В каждом месяце выбрали по одной примете и на архиве метеорологических наблюдений за 36 лет проверили, работают они или нет. Половина примет позволяли делать верные предсказания чаще неверных, а вторую половину скорее следовало бы трактовать наоборот, но в любом случае это предсказания с низкой достоверностью. Из всех примет «Яндекс» выделил только три с достаточно высокими показателями достоверности сразу во многих российских городах, от Москвы до Владивостока. Первая — «На Самсона (27 июня) дождь — семь недель то ж», вторая «На Мокия (24 мая) мокро — все лето мокро. На Мокия сухо — все лето сухо». И третья — «На Благовещение (7 апреля) день тихий, теплый — лето буде такое же. На Благовещенье дождь или пасмурная погода — лето будет дождливое».

— Скоро сможем проверить!

— Для Москвы есть еще две приметы, которые позволяют предсказать погоду с вероятностью больше 50%: «На Сретенье (2 февраля) снежок — весной дожжок» и «Анна-Зимоуказательница (25 июля) — светлая и теплая погода предвещает холодную зиму, а если идет дождь, зима будет снежной и теплой». Сделать верное предсказание с вероятностью свыше 80% позволяет лишь одна примета: «На Самсона дождь — семь недель то ж», и только в двух городах, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде. Но общий вывод вполне однозначен — приметы не работают.

Эра барометра
— На самом деле первым метеорологическим прибором был флюгер, — рассказывает Александр Чернокульский, старший научный сотрудник Института физики атмосферы им. А. М. Обухова РАН. — Люди прежде всего научились определять направление ветра. Потом появились барометры, термометры и другие приборы. Но все они предполагали наличие какого-то наблюдателя, который будет каждый раз подходить и записывать показания. А нам нужно, чтобы наблюдения были непрерывными. Так появились приборы-самописцы: термограф, барограф. К концу XX века мы перешли в цифровую сферу, появились автоматические метеостанции. Они сами проводят измерения и отправляют данные в интернет.

— Можете немного прояснить, что происходит с этими данными? Компьютер решает какие-то уравнения?

— В том числе и уравнения. Важной вехой в истории прогнозирования стали численные прогнозы погоды, которые строятся не по картам, а с помощью численных решений уравнения гидродинамики. Впервые ее в начале прошлого века применил британский математик Фрай Льюис Ричардсон. Он и его команда делали прогноз на шесть часов, который пытались рассчитать с помощью логарифмических линеек. Они считали в течение нескольких недель, прогноз к этому времени уже устарел и к тому же оказался неправильным. Но с развитием компьютерной техники этот метод становился все более успешным. Одно из первых применений компьютера было как раз для прогнозирования погоды, наравне с расчетами по ядерной физике. В основе математической модели погоды лежит уравнение Навье-Стокса, одно из нерешенных в аналитическом виде великих математических уравнений. Решите его и получите миллион долларов! Сейчас уравнение решается подстановкой чисел, то есть у нас есть только приближенные решения. Другой важный момент в прогнозировании с помощью компьютеров — это система усвоения данных. Нам ведь мало разработать математическую модель погоды, надо в нее подставить свежие данные, которые мы получаем с помощью радиозондирования, самолетов, метеостанций и так далее.

— А какие данные собираются метеорологами для составления современного прогноза погоды? Наверное, главное для предсказания погоды на завтра — это сегодняшняя температура?

— В Гидрометцентр России в сыром виде приходит около 20 млн чисел в день. Но не все данные одинаково полезны. Температура на поверхности Земли дает лишь около 7% уменьшения ошибки предсказания. А самые важные для составления прогноза данные дает измерение профиля влажности — того, как меняется содержание водного пара в атмосфере с высотой. Эти данные уменьшают ошибки прогноза на 26,8%.


В ночь на 2 октября на Сахалин обрушился ураган и на юге острова выпало около 40% месячной нормы осадков. Губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко во время осмотра подтопленных частных домов

Прогноз с точностью до дома
— Интересно, нас ждут новые прорывы в прогнозировании или предсказание погоды с помощью компьютеров и наблюдений из космоса постепенно достигнет совершенства? — возвращаюсь к Александру Ганьшину с новой порцией вопросов.

— Ждут! Думаю, следующий этап можно будет назвать «эра искусственного интеллекта», потому что будущее прогнозов — за машинным обучением.

— У «Яндекса» на этот счет есть свои планы?

— Обычно модели считаются на суперкомпьютерах, где несколько блоков объединены скоростными шинами. Получается расчетный блок с тысячами ядер, это позволяет справиться с таким объемом данных. Но в «Яндексе» это невозможно. У нас есть дата-центры, но они соединены сетью, скорости которой не хватает, чтобы расчеты проходили без задержек. Так что мы делим нашу зону покрытия (Россию, Казахстан, Украину и Беларусь) на счетные области и проводим расчеты для каждой области на разных компьютерах. Чтобы при таком разделении по серверам получить согласованные данные, мы используем специальную систему шедулинга — программу, которая говорит нам, в каком порядке нужно запускать расчеты. Так мы получаем возможность считать прогноз погоды на разных серверах в сети, а не суперкомпьютерах. И поскольку «Яндекс» традиционно силен машинным обучением, полтора года назад мы запустили Meteum — технологию гиперлокального прогноза для конкретной координаты с учетом особенностей данной местности. Этот метод комбинирует преимущества традиционных математических моделей и машинного обучения.

— Заявляется, что Meteum — технология предсказания погоды с точностью до дома. Что это значит, ведь погода не меняется от дома к дому?

— Для составления такого гиперлокального прогноза нужны не только данные с приборов — а это около 80 метеорологических спутников, 1500 станций радиозондирования, 10 тыс. профессиональных станций, 22 радиолокатора — но и информация о подстилающей поверхности (компоненты земной поверхности, осуществляющие тепло- и влагообмен с атмосферой и оказывающие влияние на ее состояние. — РР). Ведь, например, погода в городе и у озера может отличаться. Так что мы используем «Яндекс.Карты» для уточнения информации о подстилающей поверхности и считаем прогноз для конкретного места, в котором находится пользователь. Затем, поскольку разные модели прогноза погоды могут ошибаться по-разному, мы берем информацию нескольких поставщиков прогноза погоды и пытаемся выявить закономерности в том, как ошибается каждая модель. Для этого используется технология машинного обучения Матрикснет. С ее помощью составляется комбинация из прогнозов, которая наиболее точно соответствует данным метеонаблюдений. Этим же объясняется точность технологии до дома — машинное обучение использует координаты и метеостанций, и самих пользователей. С изменением координаты меняется даже набор параметров для составления прогноза. После того как мы обучили эту модель на большом объеме данных, в нее подается информация о текущем состоянии атмосферы, и Матрикснет составляет точный прогноз для вашего дома.

— Почему «Яндекс» не делает долгосрочные прогнозы?

— Долгосрочный прогноз погоды тяжело сделать из-за накапливающихся ошибок в расчетах и неопределенности в начальных условиях. Для каждого вида прогноза применяются свои вычислительные модели. При прогнозе на два часа используются технологии, которые мы реализуем с помощью нейронной сети. При прогнозе на десять суток мы запускаем Матрикснет, а на месяц — это уже статистический анализ с учетом климата. Уже через десять дней текущие коммерческие прогнозы начинают проигрывать климатической информации по уровню достоверности. Именно поэтому при прогнозе на больше чем десять дней мы опираемся на климатологию.

Завтра ветер переменится
Чтобы разобраться, чем анализ погоды отличается от исследований климата, мне приходится снова обратиться к климатологу Александру Чернокульскому.


Александр Чернокульский — кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института физики атмосферы им А. М. Обухова РАН.

— При прогнозе погоды используется численная модель атмосферных процессов, в которой задаются начальные условия на основе поступающих от приборов данных, а при моделировании климата начальные условия как бы забываются, — объясняет он. — Важны только граничные условия: количество парникового газа в атмосфере, приходящая солнечная энергия, извержения вулканов и так далее. Кроме того, модель климата включает в себя не только атмосферу, но и сушу, океаны, аэрозоли, углеродный цикл, динамику растительности и многое другое. Для анализа климата очень важно, чтобы сохранялись длительные однородные ряды измерений, чтобы все делалось так же, как сто лет назад. Метеостанции выглядят архаично, потому что меняются только некоторые приборы, например, осадкомер, а в целом — ничего, вплоть до расположения будок и того, как открываются двери. Мы можем говорить об изменениях климата, только если все меряем одинаково в течение многих лет.

— И что показывают измерения — противники теории глобального потепления посрамлены?

— Как известно, два последних года стали самыми теплыми за всю историю наблюдений. Растет температура, меняются многие компоненты земной системы: температура воздуха над сушей, температура поверхности океана и воздуха над ним. Основное беспокойство вызывает рост уровня океана. Сокращается площадь морского льда в Арктике, растут температура тропосферы и влажность воздуха, сокращается площадь снегов в северном полушарии. Еще растет количество осадков и меняется функция распределения осадков. Это значит, что сейчас, например, в каком-то месте выпадает 100 мм осадков за 20 дней, а в будущем эти же 100 мм могут выпадать за два. Это примерно то, что нас ждет. Вообще есть два крыла у климатологов: одни, скептики, говорят, что не происходит ничего страшного, а другие, «алармисты», говорят, что мы умрем уже завтра. Истина, конечно, где-то посередине. И есть несколько сценариев, как могут развиваться события. Находятся они между двумя крайностями. Первая — мы прямо сейчас одумаемся и перестанем сжигать углерод, вторая — мы вообще ничего не будем менять. В последнем случае температура в России может вырасти на 8–10 градусов к концу этого века.

— И человек однозначно виноват в этих изменениях?

— Да, человек виноват. Уточняется лишь вопрос, насколько велик его вклад. Миллионы лет назад углерод копился в недрах нашей планеты и потому был изъят из атмосферы. Сейчас мы активно возвращаем его в атмосферу в виде метана и, главное, СО2, активного парникового газа. С учетом общего круговорота углерода мы добавляем немного, но этого вполне достаточно, чтобы внести дисбаланс в климатическую систему и усилить парниковый эффект. Тому, что человек влияет на климатическую систему, есть несколько доказательств. Например, беспрецедентный рост содержания парниковых газов в атмосфере. Такой скорости роста не было за последний миллион лет. Есть и другие важные доказательства. Например, проводился такой эксперимент: в климатическую модель, которая в целом хорошо воспроизводит климат нашей планеты, подавались граничные условия без антропогенного влияния. И оказалось, что неучет влияния человека не позволяет воспроизвести современное потепление, а учет — позволяет.

— Как эти изменения климата скажутся на нашей жизни?

— Если говорить конкретно о нас, то плюсы, конечно, очевидны. Россия — северная страна, нам повышение температуры, скорее, на руку. Мы будем тратить меньше энергии, будем меньше есть, носить более легкую одежду, меньше обогревать дома. Однако придется увеличить расходы на кондиционирование. При правильном планировании могут увеличиться объемы сельскохозяйственной продукции. Но есть и минусы: растет интенсивность конвективных процессов, вместе с температурой увеличивается и влажность воздуха. Эти два фактора вместе могут привести к тому, что станет больше сильных ливней и гроз. А много гроз — это рост риска возникновения лесных пожаров из-за молний. Может увеличиться количество воздушных смерчей. Поскольку сократится снегонакопление зимой, вырастет температура летом и произойдет перераспределение осадков, за сильными дождями будут следовать периоды засухи. Другой важный момент: температура растет быстрее всего в Арктике, она теплеет в два раза быстрее, чем в целом на планете. С одной стороны, летом растает лед и откроется морской путь, с другой — из-за уменьшения температурного перепада «экватор–полюс» ослабляется западный перенос, который приносит к нам циклоны из Атлантики, а с ними и комфортную температуру. Сейчас циклоны ослабляются, уходят к северу. Грубо говоря, их заменяют антициклоны, причем блокирующие, такие как летом 2010 года, когда было рекордно жарко, или такие морозные, как в этот Новый год. В ближайшем будущем при общем росте температуры подобные очень холодные периоды по 10–15 дней не исключены и очень вероятны. Погода становится «более нервной», как говорил академик Обухов еще в конце прошлого века.

Еще модели показывают, что муссонная активность на Дальнем Востоке становится более интенсивной. Из-за этого может повториться наводнение на Амуре, схожее с тем, что произошло в 2013 году. Растет температура поверхности Черного моря. С одной стороны, комфортнее купаться, с другой — это ведет к росту риска сильных ливней, как, например, было в Крымске.

— Смогут ли люди в будущем сами создавать погоду?

— На самом деле люди уже сейчас воздействуют на погоду. Скажем, в Армении и на юге России активно используют противоградовые установки, а в Саудовской Аравии специально усиливают осадки. Хотя надо понимать, что атмосфера находится в балансе: если дожди пройдут в одном месте, то уже не пройдут в другом где-то поблизости. На самом деле воздействовать на погоду целенаправленно — это очень энергоемкое и ресурсоемкое дело, так что это вопрос денег и энергозатрат. Вот от града огромные убытки, поэтому от борьбы с ним есть польза… А чаще всего менять погоду просто незачем, хотя можно, конечно, на 9 мая разогнать облака.

http://expert.ru/russian_reporter/2017/03/pogoda-stanovitsya-nervnoj/


Сотрудник Гидрометцентра на рабочем месте в Москве
---
ЧТО ГОВОРИЛОСЬ ЭТИМ ЛЕТОМ (много интересных фактов, ссылок и интервью) -

1.Лето-2017: холод, дождь, снег, ГРАД, ураган УЖЕ НЕ АНОМАЛИЯ - ЧТО ПРОИСХОДИТ с климатом и погодой?
2.ЛЕТО-2017: ДОЖДИ-ХОЛОДА - теперь так будет всегда? Климат-погода: если не оружие, то что? Материалы.
3.Холодное лето 2017-го - глобальное похолодание или климатическое оружие? Почему темнят климатологи?
4.Снежное лето 2017-го - почему? Мнение синоптиков, климатолога, экономиста, журналиста.
5.ПОЧЕМУ ЛЕТО ТАКОЕ ХОЛОДНОЕ? Ледниковый период вместо глобального потепления? Спасайтесь криософией..
6.Как выжить холодным и дождливым летом-2017? "Образ жизни в непогоду" - ХЮГГЕ и ЛАГОМ, по-российски
7.Почему нужно радоваться холодному и дождливому лету-2017 в Москве и около? 13 причин для радости.

---
В свете всего вышеизложенного, я бы забила на глубокомысленные прогнозы и ориентировалась на материал №6, о философии хюгге и лагом...

ЦАРЕУБИЙСТВО КАК РИТУАЛ и "правило истории России", или о "профессиональных рисках" монархии...


типичный коллаж, сопровождающий публикации о ритуальном цареубийстве

История с обсуждающейся ритуальностью убийства последнего российского монарха кажется столь странно выморочной, что требует дополнительных пояснений, ведь, помимо очевидно заказного политического характера этой темы, у нее есть и исторический философский аспект, в котором тоже стоит разобраться, дабы исключить возможность спекуляций...
Поэтому продолжим, в развитие темы поста -
РИТУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО и "психолого-историческая экспертиза" - как РПЦ и СК тянут Россию в темные века.

Цареубийство как правило политической истории России

Когда французский парламент решал вопрос о предании суду Людовика Шестнадцатого, Сен-Жюст, один из наиболее радикальный, накаленных и талантливых робеспьеристов был категорически против. Потому что считал, и публично утверждал, что монархи так высоко себя ставят над законом, и так уверенно считают, что закон — исходит от них, а не их власть — от закона, что в отношении их может быть только один подход: казнь без суда.

Бессмысленно спорить, была ли казнь семьи Николая Романова ритуальным действием или нет.

Потому что в слово «ритуал» в данном случае неизбежно вкладывается принципиально разный смысл. Для одних «ритуал», переходящий в «ритуальное убийство» — некое «кровавое языческое действие». Для других «ритуал» — просто выработанный обычаем или установленный порядок совершения чего-либо.

Политика полна ритуалов — в том числе и связанных с применением насилия, казней, расстрелов. Такая форма правления, как монархия, если иметь под ней ввиду наследственное правление, сама по себе предполагает, что ускорение сменяемости власти происходит путем ускорения физической смерти высшего носителя этой власти. Это и обычай, и ритуал, — и закон.

[Spoiler (click to open)]

«Лжедимитрий» убил Федора Годунова. Шуйский — Лжедимитрия (это по канонической версии, написанной победителями — «лже-», формально — он все же был венчанным царем Димитрием Иоанновичем, сыном Иоанна Четвертого). Романовы казнили «воренка» (по их версии — «воренка», формально — малолетнего царя Иоанна Димитриевича). Петр Великий казнил сына и наследника Алексея. Его дочь Елизавета не убивала — но изничтожила по сути безвинное «Брауншвейгское семейство. Екатерина Великая убила сразу двух царей: Петра Третьего и Иоанна Шестого. Александр Первый закрыл глаза на убийство своего отца Павла Первого. Народовольцы казнили Александра Второго. Революционеры — даже не собственно большевики — Николая с семьей.

За триста лет монархисты убили семерых, революционеры — двух. Это если не вспоминать Рюриковичей. Романовы начали с убийства младенца, триста лет убивали друг друга и кончили смертью царской семьи. По каким законам взошли на престол, по каким жили, по таким и кончились.

Вся история с генетическими экспертизами и государственными комиссиями по выяснению принадлежности известных останков имеют столь же оснований, сколько создание соответствующей комиссии по просеиванию земли у Красной площади на предмет изыскания праха царя Димитрия Рюриковича, которым выстрелили из пушки в сторону Польши.

Где здесь хоть уголовные преступления, хоть политические репрессии?

Иоанн Антонович и Петр Федорович, они как, жертвы уголовного преступления или «политических репрессий самодержавия»? Никто не хочет обратиться в Генеральную прокуратуру для выяснения? И осуждения убийц?

Тут вопрос некого изначального определения позиции: если ты монархист, цареубийство для тебя, при прочих равных — кощунство. Хотя именно монархисты перебили монархов значительно больше, чем все революционеры, вместе взятые. В том числе, в России, как и любой другой стране мира.

Если ты антимонархист, цареубийство для тебя — акт святой народной мести. Причем не личной, а институциональной: монарх убивается не как личность, а по статусу. Если ты Монарх — ты виновен. Это входит в условия игры. Хорошо быть царем — готовься к смерти. Не надо становится царем, если не понимаешь, что за этот статус принято платить жизнью. Профессиональный риск.


Казнь монарха в ходе революции — это даже не только вопрос политической целесообразности, это почти некий ритуал. Три страны, давшие миру образцы крупных героических революций — дали пример казни своих монархов. Все — по абсолютно разным схемам. Карл Первый возглавил борьбу аристократов против народа и парламента (человек был куда более приличный, нежели Романов) — отрубили голову. Людовик Шестнадцатый пытался маневрировать и уступать — отрубили голову. Николай Второй отрекся перед лицом восставшего народа — проявили гуманизм, расстреляли.

В значительной степени, это совершается в рамках некого обряда освящения революционной борьбы. Революционеры демонстрируют, что они порывают с прошлым, что для них прежние устои — не священны, они как бы очищаются от него, от прошлого правления, изничтожают старую легитимность, доказывая себе и миру, что мосты для них сожжены. Что они не сдадутся и пойдут до конца. Как и вся Гражданская война, казнь монарха — это очищение от «всей предыдущей мерзости», подведение черты под самовластием и открытие новой страницы истории.

Если ты революционер — стремись монарха убить, иди на виселицу за покушение на него, как народовольцы. Если ты монархист — спасай монарха, подобно мушкетерам в «20 лет спустя», отдавай свою жизнь за его жизнь. Монархисты в 1918 году Николая не спасли. Возможно — не очень хотели.

По большему счету, Романовы получили то, что, как минимум, для любого монарха — вопрос профессионального риска.

Вообще-то говоря, с точки зрения антимонархической демократической борьбы, цареубийство — почетное дело. «Тираноубийц» славили со времен Древней Греции и ставили им почетные памятники.

Желающих смерти Романову в те годы в России были десятки миллионов. Желающих умереть за него — в тысячи раз меньше. Даже большая часть генералов Белой Армии, может быть, и были готовы умереть в борьбе против революции, но никак не за Романова.

Романовы закончили свое правление и жизнь последней царской семьи по тем правилам, по которым они сами жили и правили. Цареубийство в России вообще было нормой политической борьбы.

Кто-то из Романовых был великим государственным деятелем. Кто-то — ничтожеством. Великим — ставили памятники. Тех, кто должности не соответствовал — убивали. Большей частью сами монархисты — и во имя идеи и спасения монархии.

Начиная с 17 века, в России были убиты восемь царей и один наследник престола: в среднем — по три в столетие. За это же время на престол вступили 17 Романовых и три царя других династий. На одного неубитого — один убитый. Романовы несут ответственность за пять из девяти царских смертей.

Если же взять просто «незаконное занятие престола», т.е. государственный переворот с целью захвата власти, то из семнадцати правящих представителей династии лишь Михаил Федорович, Александр Второй, Александр Третий и Николай Второй (четверо из семнадцати) взошли на него по всем юридическим основаниям. Причем первый — после темной истории с невыясненными обстоятельствами смерти Николая Первого, второй — в результате казни народовольцами Александра Второго, а последний — по упорно передаваемой легенде, обещал отцу отречься в пользу брата Михаила сразу после его совершеннолетия, но клятву не сдержал.

Среди представителей древнейших родов России в советское время ходило популярное утверждение, что они все готовы простить большевикам только за одно: что были расстреляны Романовы, которых старая русская знать терпеть не могла.

Строго говоря, с любой мыслимой политической точки зрения, что монархической, что революционной, Романов заслужил казнь.

С точки зрения коммунистов и социалистов, что понятно, как «глава реакционной буржуазно-помещичьей власти, кровавый царь, в крови подавивший народную революцию 1905-1907 гг.»

С точки зрения любого «чистого демократа», — как царь в принципе. Любой монарх, с этой точки зрения, тиран и узурпатор и его убийство есть высочайший акт служения народу.

Самое интересное, что с точки зрения нормального, последовательного монархиста, он заслужил того же, подобно тому, как с точки зрения коммуниста, смерти заслужил Михаил Горбачев: как предатель, разваливший великую страну.

Дело даже не в том, что с точки зрения стойкого монархиста Николай совершил преступление, отрекшись от престола: будь он, подобно Павлу, убит на престоле, юридически монархия продолжала бы существовать, отречение его (предполагавшее отречение и Михаила) юридически ее существование завершило.

Дело в том, что Николай сделал все от него зависящее, чтобы развалить Российскую Империю и дезорганизовать ее внутреннюю жизнь. Без него монархию могли свергнуть, что вероятно, а могли и нет, что мало-, но тоже вероятно. Николай просто не оставил ей шансов на существование. Все достаточно спорные и наивные утверждения об успехах развития Российской экономики в последние десятилетии до революции, если даже для интереса с ними согласиться — лишь подчеркивают неудачность его правлении.


Понятно, как можно потерять престол, если у тебя экономика в кризисе. Но суметь его потерять при «блестящих экономических успехах» — это уже показатель профнепригодности.

Впрочем, дело и не в этом. Романовых расстреляли по ходу Гражданской войны. Конечно, все, погибшие в ходе такой войны, и заслуженно (с обеих сторон), и незаслуженно (тоже с обеих сторон) — ее жертвы. С этой точки зрения семья граждан Романовых — конечно, жертвы Гражданской войны. Таких жертв много, объявлять любое убийство в ее ходе «уголовным преступлением» — пустое сотрясание воздуха.

Меняет ли «царский статус» оценку их расстрела? В известном смысле нет, в известном смысле — да.


Что там конкретно и как и в силу чего случилось в июле 1918 года — это вопрос вообще отдельный. Во всяком случае, к лету 1918 года одной из претензий эсеров к большевикам — было именно то, что последние тянут с казнью Николая. В Уральском Совете — сильны были левые эсеры, к Екатеринбургу — подходили войска правых эсеров. Это все особая отдельная история.

В данном интересно другое: складывается странная ситуация, когда в «демократической России» находятся люди, открыто осуждающие казнь монарха. Ясно и нормально, если они — монархисты. Таких, по данным социологии, в стране примерно 6-8 %. Но числить себя «демократом» и купаться в сожалениях по поводу цареубийства — уже признак шизофрении. Или лицемерия.

И, когда представители РПЦ выражают сожаления и осуждения казни семьи Николая Романова они, с одной стороны, прежде должны были бы покаяться в одобрении его свержения и молитвах «За здравие Временного Правительства», а с другой — понять, что никакого примирения это не даст, только разожжет страсти и в ответ на клоунское покаяние одних родит ненависть других.
Под монархической историей России казнью Романова подведена некая черта.

Примирение, если на то пошло, в отношении этого периода состоялось в феврале 1917 года, в народном восстании и ликовании по поводу свержения царя. То «покаяние», к которому призывают «романофилы» — перечеркнет эту черту.
Когда тезис отрицается антитезисом, на смену им приходит синтез. И синтезом этим может оказаться посыл и желание достаточно многих подтвердить правомочность казни Романовых новым уничтожением тех, кто призывает к их реабилитации.

Все имеет свои правила. Монархия — свои: власть меняется после смерти ее носителя. Принимая престол, монарх принимает определенные обязательства и риски. Принимая на себя право на беспредельную власть, он принимает риск беспредельного возмездия, если не сумеет оправдать свои обязательства. Приняв на себя право встать над законом — он сам оказывается вне закона.
источник
---
Автор этого текста С.Ф.Черняховский – философ, политолог, доктор политических наук, профессор MГУ, член Общественного Совета Министерства культуры РФ и пр., подробнее о нем тут.

Об опросах, касающихся отношения россиян к монархии, говорилось тут -
2017-й - РОССИЯНЕ высказали свое ОТНОШЕНИЕ К МОНАРХИИ, или "Царебожники, как угроза России".
СКОЛЬКО россиян ХОТЯТ видеть ЦАРЯ в России? 3 ОПРОСА про МОНАРХИЮ за 10 лет.



И еще один текст о последних событиях, связанных с признанием цареубийства ритуальным, газетный, представляющий мнения экспертов -

...Выступления в Сретенском монастыре уже привлекли внимание политиков. Член президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов уверен, что раздувание монархической повестки в публичном дискурсе может быть прелюдией к перезагрузке всей политической системы России, образцом для которой станет франкистская Испания. «Одно дело – признать, что исполнители расстрела несут какую-то ответственность, помимо общеуголовной, – сказал он «НГ», – Но если это распространять на всю политическую систему, то дело не ограничится только дискредитацией коммунистической партии.
По сути дела, за этим может последовать испанский вариант с военным вождем во главе и полным перекраиванием политической системы: собственно, он и предполагал реставрацию монархии после смерти каудильо. Я вполне допускаю такую многоходовку».
[Spoiler (click to open)]

Реабилитаторов версии о ритуальном убийстве в подвале Ипатьевского дома сенатор Людмила Нарусова обвинила в разжигании межнациональной вражды. «Мы помним «дело Бейлиса», кровь христианских младенцев. На том основании, что расстрел производил Юровский, еврей по национальности, говорить о ритуальном убийстве – на мой взгляд, это уже возврат к какому-то мракобесию», – сказала сенатор на заседании комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству.

Сегодня начинается Архиерейский собор Русской православной церкви. Одной из его главных тем станет формулировка церковной позиции в отношении обнаруженных в урочище Ганина Яма под Екатеринбургом останков. Исследователи считают их принадлежащими императору, членам его семьи и свите, однако Церковь не спешит признавать их мощами канонизированных святых. И если это признание все же состоится, то на вопрос о характере расстрела Николая II Церковь обязана будет дать ответ – житие ключевого святого в сонме новомучеников XX века представляет собой важнейший доктринальный вопрос, от которого будет зависеть церковный взгляд на всю государственную историю последних 100 лет.

Представители еврейского сообщества России однозначно восприняли слова епископа Тихона и полковника Молодцовой как рецидив кровавого навета. Глава Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода, комментируя журналу «Лехаим» прозвучавшие в стенах Сретенского монастыря заявления, назвал их клеветническими и лживыми, напомнив, что подобная проверка уже проводилась в 1990-е годы и подтвердила бездоказательность обвинений. «Каждый раз, когда эти обвинения рассматривали люди, не зараженные антисемитскими предубеждениями, выяснялось, что этот навет лжив. Хотел бы напомнить, что иудаизм, будучи первой религией, отменившей человеческие жертвоприношения на самой заре своего возникновения, в принципе не знает понятия «ритуальное убийство», – сказал он журналистам.

Схожим образом отозвался о них руководитель Департамента по связям с общественностью ФЕОР Борух Горин. «Через 100 лет услышать сочетание «ритуальное убийство» из уст следователя Следственного комитета, а потом и высокопоставленных иерархов Русской православной церкви – это, конечно, абсолютно страшно. Честные люди, такого рода обвинения высказывавшие, не скрывали, что они имеют в виду: еврей Юровский по поручению еврея Свердлова совершали каббалистический обряд. Для любого образованного человека, знающего историю этого обвинения, понятно, что имеется в виду», – сказал он вчера журналистам Интерфакса.

От Архиерейского собора, который начинает работу сегодня, власть ожидает признания найденных в Ганиной Яме останков принадлежащими царю и его семье, однако влиятельные круги внутри самой Церкви не заинтересованы в этом, считает ведущий эксперт Центра политических технологий Алексей Макаркин.
«Видимо, есть государственное решение о том, что в следующем году должно произойти захоронение царевича Алексея и великой княжны Марии как символическая церемония примирения. Но в конце 90-х годов ситуация была сложной: на государственном уровне хоронили царскую семью (захоронение останков из Ганиной Ямы состоялось 17 июля 1998 года в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. – «НГ»), а Церковь отпевала неопознанные останки. – сказал он корреспонденту «НГ». – Сейчас нужна согласованность: возможно, консервативной части Церкви предъявлено условие признания мощей царственных мучеников. Церкви предоставили право провести множество экспертиз. И заявление представителя СК, возможно, было шагом навстречу искренне верящим в фальшивость останков консерваторам: попыткой их увлечь обсуждением обстоятельств убийства, которое многие искренне считают ритуальным».

Макаркин уверен, что такая экспертиза не может закончиться признанием ритуального характера расстрела царской семьи: в нем не было даже тех признаков, которые «иудейским жертвоприношениям» приписывали антисемитские памфлеты начала ХХ века.
Но само ее проведение стало бы компромиссом с наиболее радикально настроенной частью Церкви.
Тем не менее попытка этого компромисса оказалась крайне неадекватной и бестактной:
«Недооценили общественное мнение. Сейчас общество изменилось, стало куда более адекватным, и само появление в публичном пространстве темы ритуала, то, что о нем говорят следователи и архиереи, стало для него шоком».
Монархические темы, которыми переполнено публичное пространство, представляют интерес для совсем небольшой группы людей, считает политолог.



Выступление в Сретенском монастыре действительно оказалось ударом по имиджу государства, Церкви и начинающего работу Архиерейского собора.
В противном случае епископу Тихону вряд ли пришлось бы пояснять свою позицию журналистам.

«Убийство царя и его семьи, ставящее последнюю точку в существовании ненавистной для новой власти 300-летней династии Романовых, было делом совершенно особым, несущим для многих ритуальное, символическое наполнение, – отметил он вчера РИА Новости, говоря об особом символическом значении этого события для его исполнителей. – Документально засвидетельствовано, что впоследствии все без исключения участники расстрела с гордостью приписывали себе славу цареубийцы».
Но ранее в этом году сайт pravoslavie. ru, которым руководит епископ Тихон, уже публиковал вопросы к расследованию Следственного комитета. Среди них были следующие: «Есть ли у следствия иное объяснение «каббалистическим знакам», которые расшифровал Энель (Скарятин) (белый эмигрант, автор концепции о ритуальном убийстве царской семьи «семитами-каббалистами». – «НГ»)? Проводилась ли экспертиза этих знаков экспертами?» («НГ» писала об этом 06. 07. 17).

Большинство исполнителей расстрела в подвале Ипатьевского дома – рабочие Павел и Михаил Медведевы, слесарь Павел Ермаков, крестьянин Алексей Кабанов, мещанин Григорий Никулин – не были, разумеется, «семитами-каббалистами». Напротив, они учились в церковно-приходских школах. Епископ Тихон, как видно, также имел в виду особое значение, которое цареубийство приобрело в их жизни. Однако его терминология оказалась опасно близка к аргументам обвинения «дела Бейлиса» и другим антисемитским выпадам прошлого.
Проходящий в год символического примирения России со своей историей Архиерейский собор РПЦ открывается обвинениями в разжигании межнациональной розни и сопровождается мрачным политическим прогнозом.
источник
---
А вот, подытоживающее обсуждение темы ритуального убийства царской семьи, частное мнение -

[Spoiler (click to open)]
the_arioch

..Вот "расстрел императорской семьи". что имеем?

Исторически имеет два факта
1. Бывший император со своей семьёй заселился в Ипатьевский дом, и там они прожили несколько месяцев
2. А потом перестали. Не осталось их ни в Ипатьевском доме, ни где-то ещё

Трактовки исторические:
1. Скорее всего их просто убили на месте. Времена были беззаконные, люди мёрли за просто так, вот и Романовы не убереглись. Трагедия и невосполнимая утраты для родных и близких, мелкий эпизод на фоне разворачивающейся трагедии всей страны.
2. Их тайно выкрали или тайно помогли сбежать. После чего они погибли в бегах.
3. Их тайно выкрали или тайно помогли сбежать. После чего они все, включая детей, жили под вымышленными именами какой-то новой жизнью, и даже со своими родственниками даже дети и внуки не стали связываться. Совершенно экзотический вариант, на уровне фанатов каких-нибудь книг-кинофильмов, выдумывающих альтернативные концовки для любимых героев. Шерлок Холмс не погиб, а Христос женился на Магдалине и нарожал детишек.

В общем-то мелочи, во всех вариантах семья Романовых исчезает из политики и истории. Как именно, где именно - вопрос уже частный.


Трактовки идеологические:
1. Произошло не рядовое убийство, а особо тяжкое убийство особо святых и особо невинных людей, выделяющийся на общем фоне так же ярко, как холокост на фоне геноциды цыган и славян. (На старт!)
2. Злодеи, это душегубство задумавшие и сотворившие до сих пор активны и злокозненнны и планируют новые ужаснейшие злодеяния. (Внимание!)
3. (Марш!) Показываем пальцем на злобные силы!
3а) Святого царя убили коммунисты, и вот они, душегубы нераскаявшиеся, поднимают голову снова
3б) Святого царя убили жыды, и вот они, душегубы нераскаявшиеся, оккупировали всю власть на Руси Святой
3в) Святого царя убили эрэфляди, и вот они, душегубы нераскаявшиеся, смеют считать себя славянами, гибриды фино-угорские
3д, 3е - по вкусу и политической надобности.

В общем, в самих исторических теориях, где и когда Романовы всё, ничего плохого нет.
Но когда их начинают использовать, как идеологический молоток сегодня - то кошмар.
источник
---

типичная картина на тему цареубийства, служащая инициации-актуализации чувства сострадания, вины и раскаяния у зрителя

О том, кому в принципе выгодно покаяние России и россиян перед кем бы то ни было, уже говорилось не раз, с наиподробнейшими объяснениями -

О ПОКАЯНИИ. Кто предлагает нам каяться? Либералы, монархисты, европейцы - иностранные спецслужбы.
О ДЕТЯХ, царских и русских - и О ЧУВСТВЕ ВИНЫ, которую нам внушают. Пост-антидот, для кающихся и не-
ЗА ЧТО мы должны каяться завтра? ЗАЧЕМ нам очередное ПОКАЯНИЕ? О технологии МАНИПУЛЯЦИИ покаянием.
Перед кем бы России еще покаяться? И кто у нас иностранные агенты: СМИ, журналисты, политики?

Но кому-то все неймется устроить перезагрузку раскола, смуты, гражданской войны, реанимируя тему давно утратившего актуальность исторического факта, печального, но, увы, рядового в российской (и не только российской) истории цареубийства.
Кому же и зачем, в каких целях?

Ответ на  вопрос о бесконечном вбрасывании в медаполе России и последующем активном муссировании самых разнообразных тем, имеющих отношение к монархии, лежит на поверхности -
Реставрация монархии в РФ - как гарантия преемственности власти и активов элит после выборов-2024?