November 12th, 2017

Чудо-опрос: социологи ФОМ выяснили, что Ленина и Николая II позитивно оценивают по 50% россиян?

История с опросами об отношении к Октябрьской революции в год ее столетнего юбилея продолжается.

Либеральные СМИ публикуют результаты исследований либеральных социологических служб, и те, и другие, будь они властные, или оппозиционные, остаются до мозга костей либеральными, поскольку наша власть и оппозиция - близнецы-братья, схожие порой до степени неразличимости.

Слева вы можете видеть инфографику, представляющую такие результаты от агентства ФОМ, существующего с 1992-го веселого ельцинского года, когда страна находилась практически под прямым управлением американских советников.
Но, при этом, агентства, активно работающего на российскую власть, АП, определяющий внутреннюю политику страны, основные ее институты и на правящую партию, ЕР, что как бы даже не намекает, а лишний раз доказывает родство душ и тел власти и оппы, по происхождению (список властных структур-клиентов ФОМ внизу).

Что мы можем видеть из этих данных?
Примерно то же самое, что нам докладывал ВЦИОМ (про- и привластный) и Левада-Центр (оппозиционное НКО) -  отношение населения РФ к Октябрьской революции, Ленину, большевикам и проч. в диапазоне от  амбивалентного до отрицательного, причем, освещение в СМИ результатов этих опросов сугубо тенденциозное, сводящееся к представлению революции как переворота.
Ну, например, постоянно повторяется как мантра, что, по результатам ВЦИОМ - 90% против повторения революции...

Совершенно иные данные получают те, кто не занимается социологическими исследованиями профессионально, то есть не ангажирован заказчиком исследования по определению, а значит, сохраняет определенную объективность.

Так, подобные опросы провели ТВЦ - 82 и 18%, сайт Аврора - 85 и 13% (в последнем случае выборка самая большая, 5.000 респондентов).
Провели подобный опрос и мы, на малой выборке 250 участников, с похожими результатами - примерно 75%(положительно) и 25%(отрицательно).

То есть, можно с большой долей уверенности утверждать, что на ноябрь 2017 г. в российском обществе от 75 до 85% относятся к Октябрьской революции - положительно, и от 13 до 25% отрицательно - это следует из независимых опросов в медиа- и рунете.

В то время как про- и анти-властные соцслужбы рисуют нам прямо противоположную картину, то есть - лгут лукавят.

Самым беззастенчивым образом лукавит ФОМ, результаты которого мы сейчас и обсудим...
Параметры опроса -
ФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Итак,  в формулировке вопроса: "Люди по-разному относятся к событиям октября 1917 года: к свержению Временного правительства и приходу большевиков к власти. Лично вы оцениваете эти события положительно или отрицательно?" об отношении к Октябрьской революции (далее ВОСР) получены следующие данные: 38% - положительно, 31% отрицательно, 31% нейтрально.

Мотивировки положительных ответов -
[Spoiler (click to open)]
Почему вы относитесь к событиям октября 1917 года положительно?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХПараметры опроса
Открытый вопрос. Задавался тем, кто положительно относится к событиям октября 1917 года, − отвечали 38% респондентов
Скрыть ответы
Жизнь стала легче, лучше, повысилось благосостояние людей
4%
«Жизнь людей изменилась в лучшую сторону» • «лучше стало жить народу» • «людям, беднякам стало жить проще» • «жизнь наладили, особенно крестьян».
Смена власти, свержение монархии, власть народа
4%
«Буржуя свергли» • «нужно было убрать временное правительство» • «народ взял власть в свои руки» • «к власти пришли рабочие».
Бесплатные образование, медицина, социальные гарантии
4%
«Бесплатная медицина, образование» • «народ получил возможность образования» • «медицина бесплатная для всех» • «дала социальные гарантии».
Выход из кризиса в стране, неизбежное событие
3%
«Временное правительство неспособно было управлять» • «дальше так не могло продолжаться» • «другого выхода не было» • «история определила это развитие».
Развитие страны, экономический рост
3%
«Страна начала развиваться» • «толчок был дан к развитию страны» • «из отсталой страны превратились в мощную индустриальную страну» • «индустриализация» • «рост экономики».
Перемены к лучшему
2%
«Вижу больше пользы от них, чем вреда» • «много сделала революция» • «все поменялось к лучшему» • «что-то же поменялось в лучшую сторону».
Разделяю идеи В. Ленина, большевиков
2%
«Доверяю идеям Ленина» • «идея была правильная» • «они выдвигали хорошие лозунги» • «поддерживаю большевиков» • «я коммунист».
Равенство, равноправие
2%
«Все равны более или менее стали» • «все стали равны» • «рабочим, крестьянам равноправие получилось» • «сравняли и богатых, и бедных».
Свобода, люди получили права
1%
«Свободнее люди стали жить» • «народ поимел права» • «народ раскрепостился».
Дали землю крестьянам, фабрики рабочим
1%
«Землю передали крестьянам, заводы рабочим» • «потому что землю рабочим, крестьянам» • «приняли декреты о земле».
Окончание Первой мировой войны
1%
«Война бы продолжилась» • «закончили Первую мировую войну» • «надо было закончить войну» • «без жесткого руководства партии, войну мы бы не выиграли».
Другое
1%
«Зародилось государство» • «смена частной собственности на государственную» • «по-другому мир стал выглядеть» • «по рассказам старших» • «я сама из бедных» • «иначе и меня не было бы».
Затрудняюсь ответить, нет ответа
13%
Вопрос не задавался
62%


Мотивировки отрицательных ответов:
[Spoiler (click to open)]
Почему вы относитесь к событиям октября 1917 года отрицательно?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХПараметры опроса
Открытый вопрос. Задавался тем, кто отрицательно относится к событиям октября 1917 года, − отвечали 31% респондентов
Скрыть ответы
Ссылки, репрессии, много жертв
7%
«Жертв много» • «кровавый террор» • «людей убивали» • «много жертв и насилия» • «ссылки и кровь» • «столько миллионов уничтожили людей» • «эти убийства, репрессии» • «я внучка репрессированного деда».
Перемены были к худшему
3%
«До этого Россия лучше жила» • «сделали вред» • «страну откинули назад» • «так чего хорошего?».
Раскулачивание, коллективизация, разорение крестьянства, падение экономики в целом
2%
«Раскулачивание, отняли заработанное» • «моих родителей раскулачивали» • «революция отбросила экономику назад» • «экономика упала, разруха» • «разорили Россию».
Убийство царя, власть коммунистов
2%
«Убийство царя» • «я отрицательно отношусь к расстрелу царской семьи, это кощунство» • «власть свержена насильственно, принудительно» • «захват власти» • «свержение – это плохо».
Нужны были другие методы для изменения ситуации в стране
2%
«Можно было все урегулировать» • «можно было помягче» • «надо было делать более демократично» • «я против революций, надо делать, а не ломать».
Приход к власти недостойных людей
2%
«Головорезы и предатели пришли к власти» • «к власти пришли не совсем компетентные люди» • «к власти пришли безграмотные» • «пришли тупые».
Гражданская война
1%
«Ничего хорошего: гражданская война» • «после этих событий началась гражданская война» • «брат на брата пошел» • «что хорошего в братоубийстве?».
Уничтожение интеллигенции
1%
«Умные люди уехали за границу» • «уничтожение элиты» • «уничтожили всю интеллигенцию».
Тяжелая жизнь, низкий уровень благосостояния людей
1%
«В нищете так и живем до сих пор» • «ничего хорошего для человека не сделали» • «уровень жизни был бы выше».
Не разделяю коммунистические идеи, у меня другие взгляды
1%
«Не согласна с политикой большевиков» • «против этого режима» • «меньшевики и эсеры были бы лучше» • «за самодержавие» • «царь был лучше».
Безвластие, анархия
1%
«Безвластие началось» • «неразбериха, плана не было» • «анархия» • «хаос».
Отказ от веры в Бога, разрушение церквей
1%
«Гонение на церковь» • «запрещена религия» • «уничтожили немало священников».
Другое
1%
«Людей обманули» • «несправедливость одна была» • «Россия была бы другой» • «пришли к тому же, с чем боролись» • «пострадала моя семья».
Затрудняюсь ответить, нет ответа
10%
Вопрос не задавался
69%


* как видим при углубленном изучении результатов опроса, вопрос задавался лишь 1/3 участников опроса, т.е., 500 респондентам
Сразу заметим, что сама формулировка уже является установочной и формирующей определенное направление мыслей респондента, используется оборот "свержение правительства", что для законопослушных и конформных граждан рождает негативные коннотации.
Но даже при этом отношение отрицательное зафиксировано лишь у 31%, такое же количество затруднившихся ответить сводит ценность опроса к ничтожно малой.
Знаковое событие отечественной и мировой истории, 100-летний юбилей которого на дворе, никак не может у почти трети граждан вызывать индифферентное отношение. Это нонсенс и свидетельство ничтожности результатов т.н. соцопроса.

Однако, дальше еще интереснее, смотрим вопрос об отношении к двум самым обсуждаемым фигурам, привязанным к событию, Ленину и Николаю II. И что же мы видим?
Вопрос: "Скажите про каждого из исторических деятелей, как вы к нему относитесь положительно, отрицательно или ничего о нем не знаете?"
Результат: к Ленину и Николаю, соответственно, положительно относятся - 52 и 53%, отрицательно - 26 и 14%, затруднились ответить - 15 и 15%, ничего о них не знают - 7 и 18%.

То есть, отношение к Николаю, считающемуся общепринято самым слабым российским царем, отрекшемуся от престола, отвергнутому всеми, от элит, церкви и армии, до народа, приведшему страну к февральской революции, результатом которой стали хаос, анархия и угрожающий развал империи - относятся так же, как к Ленину, все перечисленное преодолевшему?
50% населения России-2017  положительно относится к Николаю Второму - что может быть абсурднее и лучше свидетельствовать о ничтожной ценности подобного рода опросов?

Интересна версия одного из исследователей, попытавшегося объяснить этот рукотворный феномен, попавшаяся в рунете, он высказал предположение, что такой высокий процент позитива по отношению к Николаю связан с фильмом Матильда, что
звучит еще более абсурдно, нежели результаты опроса.
Как известно, наиболее рьяные почитатели Николая, царебожники, фильм игнорировали и призывали всех поступать аналогично, следовательно просмотр его, как утверждает эксперт, подействовал таким волшебным образом на тех, кто до того относился к последнему царю нейтрально или отрицательно?

Опрос, как утверждает ФОМ, репрезентативен, проведен по всем правилам, в разных регионах и городах РФ и на большой для этого типа опросов, интервью "лицом к лицу", выборке аж в 1500 чел., то есть он был еще и высокобюджетным.
Правда, ссылка на источник данных на сайте ФОМ отсутствует, предлагается поверить красивой картинке неполживых социологов ельцинского призыва, тесно работающих на властных либералов четверть века, под честное слово.

Прочее чудесное здесь даже пересказывать не стану, смотрите сами, по ссылке в посте и на картинке инфографики слева.
Ложь, предъявленная в качестве результатов опроса выглядит настолько топорно, а непрофессионализм или ангажированность "исследователей" столь вызывающи, что сведения о том, что они работают на власть, в частности, на ЕР, на главной странице их сайта, рождают сильную тревогу по поводу того, какая картина мира складывается в глазах той же власти.
Или - какую картину мира власть пытается нарисовать народу, ведь всякий опрос еще и несет функцию формирования общественного мнения, пропаганды той точки зрения, которая присуща якобы большинству...
Как вы полагаете, граждане, результаты обсуждаемого опроса отражают реальную ситуацию в обществе и общественное мнение?

*вот, кстати, госклиенты ФОМа, оцените состав и подумайте, ЧТО они думают о стране и обществе:
[Spoiler (click to open)]

Администрация Президента РФ
Министерство Экономического Развития РФ
Единая Россия
Министерство Регионального Развития РФ
Общественная палата РФ
НИУ ВШЭ
Агентство страхования вкладов
Министерство внутренних дел РФ
Министерство здравоохранения и социального развития РФ
Агентство стратегических инициатив
РАНХиГС
http://corp.fom.ru/clients/category/1

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

ЦАРСКАЯ РОССИЯ ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИЕЙ: 90&10. Как жили два общества одной страны? Только ЦИФРЫ и ФАКТЫ

В многочисленных опросах по поводу причин Октябрьской революции, в качестве таковых большинство опрашиваемых раз за разом называет вопиющую бедность и нищету народа и вызывающую роскошь сверхпотребления богачей, элиты. 90&10.



Неизбежность ее, по мнению, как сторонников, так и противников, вызвана была ужасающим неравенством верхушки и основной массы населения, находившейся на грани, а то и за гранью выживания, причем признавали это даже высшие чиновники Империи.
Collapse )
--
Ничего не напоминает? А если присмотреться?
Итак. Что же мы видим в последнее десятилетие перед той революцией (по официальным данным, замечу)?

"Безумное мотовство" элит всех уровней и нищету крестьян и интеллигенции из народа, 360 руб в год - доход сельской учительницы, 489 руб - доход семьи середняков из 8-и человек, где даже 12-летний работал, а у элит -  600 руб на модное платье или коляску, на театры и концерты, при общих расходах в сотни тысяч руб в год.
При этом - рост цен на продукты и товары первой необходимости и "безумная нищета" 90% населения, которое было вынуждено довольствоваться кипятком на обед и не имело денег на покупку даже примитивного хозинвентаря...

Неужели они были слепцами и ничего не видеди вокруг себя? Почему не пытались исправить дичайшую ситуацию, хотя бы, чтоб не нажить себе неприятностей? На что рассчитывали?
Отчего самоуверенно и наивно полагали, что терпение народа безгранично и безмерно?
А вот материал 9-летней давности, где один из дворян-эмигрантов признается в слепоте своих предков и говорит о неизбежности революции в тех условиях и необратимости краха монархии в России...

«Царь в России не нужен!»- считает один из последних очевидцев революциио 5.11.2008
В эмиграции я спросил дедушку: почему дворяне не пытались улучшить жизнь народа? Ведь тогда бы ничего не...

96-летний меценат барон Эдуард фон Фальц-Фейн, живущий в крохотном государстве Лихтенштейн, - несмотря на фамилию, стопроцентно русский человек. Целью своей жизни он сделал возвращение в Россию утерянных произведений искусства: ему удалось вернуть на родину фрагменты мозаики Янтарной комнаты, фамильные реликвии Шаляпина, множество архивов. Барон остаётся одним из последних очевидцев событий 1917 года. В канун 7 ноября он согласился встретиться с обозревателем «АиФ», дабы побеседовать о судьбах белой эмиграции.
[Spoiler (click to open)]

«Зачем надо сжигать Айвазовского?»

- Эдуард Александрович, как вы думаете: почему белая эмиграция рассеялась, как дым? Ведь после революции из России бежало 5 миллионов человек. В 30-х гг. XX века в Париже и Берлине были целые кварталы, где жили только русские.

- Я вспоминаю то время, и мне тоже грустно. Идёшь по улице в Ницце, все приподнимают шляпы, кругом только и слышно: «сударь», «извольте», «покорнейше благодарю». Но это для нас Россия - сказка из далёкого сна, а наши потомки ею не интересуются. Они родились за границей - и всё, русская душа погибла, она не живёт в чужой клетке. Моя дочь Людмила не знает по-русски ни слова: «Зачем, папа? Я всё равно туда никогда не поеду». Я в детстве рассказывал ей о России, наивно думал - кровь-то русскую не обманешь. Тяжело на сердце. Поговорить стало не с кем из эмигрантов - все померли. Один друг у меня остался, князь Трубецкой в Париже, но и тот уже, бедненький, ничего не соображает, каждое слово переспрашивает: «Что? Как? Повтори!»

- В Америке живут итальянцы, чьи предки приехали в Новый Свет в середине XIX века: они из поколения в поколение учат язык и даже женятся на своих. Про китайцев вообще не говорю. У русских же почему-то не сложилось.

- Вы думаете, мне это нравится? Целый народ эмигрировал - и исчез без следа. Но в Европе трудно жить обособленно, вот и размылись понемножку. Никто не собирался устраиваться надолго, все мечтали: скоро большевиков прогонят, поедем домой. То, что эмигранты годами не распаковывали чемоданы, - это чистая правда. Моя мама в Ницце тоже не стала открывать саквояж с лучшими платьями: «Зачем потом возиться, запихивать их заново?» Каждый день ложились спать с мыслью: ну всё, завтра-то уж точно Ленина свергнут, соберёмся - и на поезд до Петрограда. Разочарование пришло через несколько лет, и оно было жестоким: большинству суждено умереть здесь.

- Что вам больше всего запомнилось из революции?

- Удивительно, но за неделю до мятежа в Петрограде никто из дворян не пронюхал, что такое произойдёт. Разговоров на эту тему не было вообще.

Мой дедушка по матери, генерал Николай Епанчин, был директором Пажеского корпуса, входил в свиту императора. Он пригласил нас в столицу погостить. Только приезжаем, через день - беспорядки, митинги, стрельба! Дедушка счёл, что на квартире будет опасно, переселил нас в отель «Медведь». Ночью ворвались вооружённые люди - они обыскивали гостиницы, искали «врагов революции»
. Мама отказалась открывать - те сломали дверь. Угрожая штыками, солдаты закричали: «Почему темно? Зажгите свет!» Мать крикнула в ответ: «У моих детей корь! Не входите, а то заразитесь!» Они тут же ушли.

Проведя бессонную ночь, мы бежали в Финляндию: в чём были, без денег и ценностей. Переехали в Германию и застряли там - ещё шла война. Берлин был переполнен русскими: удивительно, но немцы, наши враги, обращались с нами с сочувствием.

- На стене - картина, изображающая руины вашей усадьбы. Её сожгли?

- Дотла. Мне непонятна российская страсть к всеобщему разрушению. Однако какой хороший был дом! Почему революционеры не забрали его себе и не устроили там, скажем, детский сад? Сжигать - кому польза? Другом нашей семьи был Айвазовский, и в огне погибло десять его картин.
Такова была ненависть людей - потому что мы имели всё, а они - ничего. Я вам скажу честно: на дворянах тоже лежит большая вина за революцию.


«Графы и князья разгружали вагоны»

- Да, такое в последнее время редко приходится слышать.

- Но это правда. Вспоминается: еду я в красивой коляске на коленях у маменьки, такой весёлый нарядный барчук. А люди, работающие в полях, смотрят на нас тяжёлым взглядом. Меня воспитывали четыре девушки-гувернантки: англичанка, француженка, немка и русская. Несправедливо.
Почему одна семья может позволить ребёнку четырёх нянь, а в деревнях крестьяне с голоду солому едят? Такое социальное расслоение в итоге и вышло нам боком. Большевиков, разумеется, невозможно оправдать за их жестокость.
Но, увы, для революции были весьма объективные причины.


- Почему же дворяне не пытались улучшить жизнь народа?

- Ваш вопрос очень правильный. Уже в эмиграции я спросил дедушку: как же так? Ты был директором Пажеского корпуса, имел невероятные связи при дворе императора.
Неужели ты не чувствовал - требуется что-то сделать, иначе такая политика погубит Россию? Дед вздохнул: «Я не знал, что люди так бедно живут. Я вращался в другом мире - балы, выпуски офицеров, званые обеды во дворце».
И того, что назревает взрыв, никто не ощутил.


- Как вам жилось в эмиграции?

- Трудно. Но нам ещё повезло - в 1905 году, во время первой революции, папа сказал себе: «Эге! А ведь это может и повториться!» И купил домик в Ницце - на всякий случай. Правильно сделал, получается. Знаете, раньше Ницца была очень популярна среди русских, считалось шиком эдак небрежно упомянуть: «Я только что с Лазурного Берега… И что в нём находят?»

- Забавно порой повторяется история…

- И не говорите. Тогда купцы на набережной покупали открытку, доставая не гривенник, а сразу «подкову» пятисотрублёвок: сейчас так делают новые русские. 90 процентов шофёров такси в Ницце были из России. Улиц они не знали, ездили наугад, но всегда привозили по адресу! Брались за любую работу, «голубую кровь» никто не чтил: даже графы и князья вагоны разгружали. Дедушку страшно раздражало, что Россия стала называться «СССР». Он говорил: «Неужели, если бы коммунисты победили во Франции, то она поменяла бы своё имя? Нет, только у нас могут быть такие дураки». Но в 1980 году, впервые после революции побывав в России, я убедился: русские люди при любой власти остаются русскими. Они не изменились за время моего бегства. Легко забывают зло, гостеприимны и простодушны.

ДОСЬЕ

Барон Эдуард Александрович фон Фальц-Фейн родился 14 сентября 1912 года в Херсонской губернии. Русский дворянин, ныне подданный Княжества Лихтенштейн. За содействие в возвращении культурных ценностей, утраченных Россией в годы Великой Отечественной войны, награждён орденом Дружбы народов. Благодаря барону было открыто два русских музея за рубежом, организована акция по передаче знаменитого архива Соколова - документы по расстрелу царской семьи, возвращён прах Шаляпина в Россию, проведены масштабные поиски Янтарной комнаты и пр.

Средняя заработная плата рабочего в 1917 г. (в рублях)
Россия 30-40
США 70-100
Великобритания 80-110
Германия 65-80
Китай 5-10


- Ваше мнение: есть ли у России возможность снова стать монархией?

- Исключено. Да, лично я обожаю императорскую семью. Но проблема в том, что в царском режиме не было справедливости. И раз не вышло у России иметь царя - то, по-моему, второй раз испытывать судьбу уже не надо.

http://www.aif.ru/society/history/7349
---
Представить себе сейчас подобное честное  интервью в массовом СМИ России практически невозможно - повсюду воспевают благодать, которую страна утратила с приходом большевиков, горькая правда о жесточайшем социальном неравенстве, царившем в монархической России - не в чести.

Но мы-то - знаем из многочисленных публикаций, что представляла из себя благословенная монархия для 90% населения РИ, мы - знаем, а наши дети? А чужие дети?
А те взрослые, которые дают по официальным опросам до 90%, по неофциальным - до 25%, отрицательно относящихся к революции и положительно к отрекшемуся царю, считающих Николая достойным правителем?

Что за феномен наблюдается в нашем обществе под воздействием паточной пропаганды, льющейся со всех страниц и с экранов по заказу нынешних элит, мечтающих получить царские-дворянские привилегии уже на законных основаниях?

Откуда у этих, по разным оценкам, 10-30%, так люто ненавидящих революцию и Ленина, поддерживающих реставрацию, считающих монархию панацеей - уверенность в том, что они не окажутся в составе 90% нищих и бесправных трудяг, доведенных до отчаяния и вынужденных совершить революцию, поддержав большевиков, как единственную надежду на избавление от беспросветного существования, а вовсе не из склонности к бунтам?

Так хороша ли революция как таковая? ПЛОХА. Это всегда насилие, потери, кровь, боль и негарантированный хороший финал - благополучный исход, оправдывающий риск.
А хорошо ли, вскрыв брюшную полость, ковыряться во внутренностях человека, рискуя убить его?
Ну, а если у человека перитонит и единственный способ спасти ему жизнь - сделать операцию?
Была ли Октябрьская революция такой срочной внеплановой операцией по спасению России?
Каждый отвечает сам, по совести и знаниям.

P.S.
Для тех, кому мало цифр и фактов в этом материале, предыдущие с массой ссылок на первоисточники, МАЛО - НЕ ПОКАЖЕТСЯ:
О ДЕТЯХ, царских и русских - и О ЧУВСТВЕ ВИНЫ, которую нам внушают. Пост-антидот, для кающихся и не-
РУССКИЕ ДЕТИ в Российской империи 19-20 вв. - счастливое детство по-царски. Художники-свидетели.
О морали и "половом вопросе" в царской России. Проституция по-монархически - как оно было при царях.
ХРУСТ БУЛКИ, или "НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г."
ВСЯ ПРАВДА О МОНАРХИИ в русской живописи 19-20 вв. Назад - в будущее? Найдите себя на картинах эпохи