Во всем мне хочется дойти до самой сути. В работе, в поисках пути, в сердечной смуте.

Не сам полк, естественно, не героев великой войны, а акцию БП их потомков, посвященную их памяти.
Так - как дискредитировать всенародную акцию Бессмертный полк, самый мощный объединяющий фактор, общий знаменатель для всего российского общества, раскалываемого ныне враждебными силами по самым разным основаниям?
Политтехнологи - знают, как. Не напрямую, в обход, с флангов.

Думаете, это невозможно? Отнюдь нет. Смотрите, попытки это сделать предпринимаются на наших глазах.
Вот последняя, свежая попытка -

В память жертв Большого террора
В Госдуме предложили провести аналогичную акцию «Бессмертному полку» в память жертв репрессий

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества Иван Сухарев выступил с инициативой проводить памятное шествие в день жертв политических репрессий, который отмечается ежегодно 30 октября. По мнению парламентария, это шествие должно стать аналогом акции «Бессмертный полк», где бы потомки невинно репрессированных несли портреты своих близких.
[Spoiler (click to open)]
Иван Сухарев в беседе с «Русской Планетой» подчеркнул важность подобной акции тем, что во время советского террора были убиты и замучены сотни тысяч людей, очень часто по сфабрикованным делам.

«Это тема мне близка и потому что мой прапрадед был схвачен сталинскими палачами и отправлен в лагерь без права переписки на 10 лет. Почти у каждого есть родственник, который подвергался репрессиям. Это важно помнить, тем более, что 2017 год – год 80-летия Большого Террора. Я считаю, что необходимо помнить черные страницы нашей истории, чтобы избежать этого в будущем», – отметил парламентарий.

5 августа 1937 года, – 80 лет назад, – началось то, что в дальнейшем историки стали называть «Большой террор». В этом году число расстрелов увеличилось по сравнению с 1936 годом в 315 раз! Всего во исполнение подписанного Ежовым Оперативного приказа НКВД СССР № 00477 от 30.07.37 по обвинениям в антисоветской деятельности было расстреляно 681 692 человека, а несколько миллионов посажено в тюрьму.

Напомним, «Большой террор» был политически и идеологически обоснован на пленуме ЦК ВКП(б) 23.02 – 3.03.37. В основу «обоснования» положена идея Сталина об «обострении классовой борьбы по мере строительства социализма». Участники этого пленума вскоре смогли убедиться в действенности этого принципа: из 72-х выступивших на данном форуме в поддержку репрессий 52 были расстреляны.

Согласно данным ВЦИОМ более 68% опрошенных респондентов в 2017 году считают репрессии несправедливыми.

Заместитель Председателя комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов поддержал инициативу коллеги по фракции. Он считает, что россияне должны помнить все факты из нашей истории – хорошие и плохие.

«Мы должны помнить из тех событий, которые происходили с нашим многострадальным героическим народом, делать выводы. И те жертвы, которые понесло наше государство, не должны быть забыты. Это чудовищный капитал, который мы накопили за долгие годы борьбы. Сегодня говорить правду, открывать архивы, вспоминать тех, кого с нами нет – очень важно. Важно поддерживать память», – считает депутат.

Чернышов добавил, что лично постоянно бывает на акциях памяти и скорби по жертвам политических репрессий здесь в Москве, и отмечает, что на таких мероприятиях всегда присутствует большое количество граждан.

«Я вижу, что люди вспоминают своих родственников. Ведь те, кто погибли, были и известными людьми и простыми рабочими, которые трудились и хотели добра для своих семей. О них надо помнить, и говорить даже об очень трагических страницах нашей истории. Забывать их нельзя. Если такую акцию организовать и дать возможность людям не переживать по поводу того, что она может быть несанкционированной, я думаю, что люди выйдут. Сейчас особенно важно, чтобы помнили и знали своих репрессированных потомков уже их правнуки, потому что очень много приходит людей среднего и старшего возраста, и мало молодежи. Если они выйдут, то это будет означать, что память продолжит жить», – подчеркнул депутат Чернышов.


Главный редактор еженедельника «Аргументы и факты» Николай Зятьков также поддержал инициативу депутата Ивана Сухарева.
«Инициатива хорошая. К сожалению, мы не помним своей истории. Чаще всего она закрывается сиюминутной оценкой, которая переверстывает пропаганду», – считает Николай Зятьков.
http://rusplt.ru/policy/pamyat-jertv-bolshogo-31027.html
---
Ну, во-первых, как известно, цифры жертв репрессий были увеличены на порядок недобросовестными интерпретаторами.
Во-вторых, реабилитация проводилась на скорую руку и формально, дела не рассматривались должным образом и, в результате, оправданы были, как действительно невинные жертвы репрессий, доносов и наговоров, так и настоящие преступники-госизменники.
В-третьих, ничем иным, кроме как противопоставлением русского, преимущественно, но при этом, еще и советского народа, многонационального, победившего в войне и тех, кто "пострадал от советской власти" - это действо не является.
В-четвертых, такого рода акция неминуемо станет точкой сбора сил, оппозиционных действующей власти, но не системе и породит сопротивление со стороны сил, власти лояльных и составляющих большинство населения, обеспечив новое  гражданское противостояние и углубив раскол в обществе.
В-пятых, вероятно и закономерно, следующим поступит предложение - проводить, например, акции памяти переселенных народов, тоже репрессированных кровавым тираном, лишь по случайности запомнившимся глупому народу как полководец Победы, почему бы и нет?

И все это вместе, конечно же, послужит консолидации общества и примирению, а как же, кто сомневается?
Политтехнологи работают грамотно, они одновременно действуют по двум направлениям - монархическому и либерастическому, разделяя народ под любым предлогом и размывая то общее, что нацию объединяет - великую Победу, консолидирующую всех, без исключения.

Явление на БП прокурора с портретом царя вместо предков-воинов Великой Отечественной - это была пробная акция, за которой последовало развитие монархической антисоветской темы, закончившейся экстремизмом.
Теперь вот БП собираются противопоставить некий марш памяти с портретами предков, жертв политических репрессий, тоже по форме и сути, прежде всего, антисоветский и никакой другой.
Не будем забывать, что состояться такая акция может в 2018-м, ровно тогда же, когда наверняка монархисты будут отмечать годовщину расстрела царской семьи и наверняка устроят по этому поводу шествия (в форме крестных ходов или стояний, неважно).
И попробуйте сказать, что это совпадение случайно?

И то, и другое - проявление десоветизации и отрицание достижений советского периода истории России, умаление их, попытка этот период вообще вычеркнуть из нашего прошлого, снизить его значимость и ценность, тем или иным путем.
Таким образом, политтехнологи из АП, стоящие, по многим признакам, как за монархистами #проектНяша, так и за либерастами #проектНавальный, работают вполне слаженно и на одну общую цель - превращение России из нынешней полуколонии в колонию Запада, под либеральным или монархическим фасадом, не принципиально.
Частная вроде бы инициатива, но исходящая из ГД и поддержанная лоялистскими СМИ, залог тому, что все эти действия не случайны, а скоординированы и управляются из общего центра.

В заключение только один вопрос - могут ли участвовать в акции, альтернативной БП, предлагаемой либерастами, равно как и в акциях монархистов, власовцы, колчаковцы, красновцы, врангелевцы (их потомки, естественно)?
И чем являются такие акции, как не приглашением к гражданской войне, воскрешением того противостояния, которое имело место много десятилетий назад и было успешно преодолено к началу 21-го века.
Теперь его реанимируют, будя дух войны, гражданской войны и уничтожая дух победы, общей победы.

Кто это делает и зачем - вопрос риторический, те, кому "нужна не великая Россия, а великие потрясения", в какие бы маски и одежды они не рядились, либерастические или монархические...

Наконец-то стала известна причина неустанной и яростной борьбы не на жизнь, а на смерть группировки монархистов в российской власти и лица кампании "за Царя (Николая) и Отечество(монархическое)", депутата Поклонской - с ничего не значащим, пустым и проходным фильмом-однодневкой.
Фильмом-поделкой, которую никто бы и не заметил, не ринься монархисты в бой с небывалым остервенением, фильмом вполне промонархического толка, как обнаружилось при просмотре его теми же депутатами Госдумы.

Этот вопрос всплывал постоянно - на кой ляд дался монархистам никчемный и никому не интересный фильм-пустота, в чем загадка такого остервенения в борьбе с ним, уже давно граничащего с патологией?
Вот она, РАЗГАДКА - оказывается, у Николая и Матильды была законная дочь и теперь ее наследники вполне могут заявить права на включение в дом Романовых, а то и на российский престол, при должной поддержке и изворотливости, конечно.

Во всяком случае, прав этих у них никак не меньше, чем у многочисленной зарубежной царской родни из серии "седьмая вода на киселе" и, уж точно, чем у Маши и Гоги Гогенцоллерн-Мухоранских, работающих в тесной связке с Наталкой-засланкой.
Ну как тут не бросить все силы на дискредитацию бедной балерины, давно почившей в бозе и вовсе не заслуживающей такого изощренного посмертного издевательства?

Заметьте, кураторы Няши и лично Поклонская - прекрасно знали об этом факте, потому и устроили из никчемного третьеразрядного фильма, а главное, из его героини - мишень для стрельбы из всех орудий, потратив изрядный арсенал на опорачивание памяти ранее никому не интересной балерины-эмигрантки...

Группировке, стремящейся реставрировать монархию, захватить власть в России, посадив на трое своего ставленника, послушную и ничтожную марионетку, нужно было сформировать негативное общественное мнение относительно иных, "левых", не их агентов, возможных претендентов на русский престол - и оно было сформировано.


Константин Севенард показывает два главных доказательства того, что его бабушка — дочь Николая II и Матильды Кшесинской

«Поклонская знала, что у Николая II и Кшесинской была дочь»
Правнук Матильды — о ее связи с царем, эксгумации родственницы и восстановлении монархии

В конце сентября российские СМИ рассказали о юной балерине Элеонере Севенард — внучатой племяннице Матильды Кшесинской, которую приняли в труппу Большого театра.
Вскоре ее отец Константин Севенард дал пресс-конференцию, раскрыв семейную тайну о том, что его бабушка, Целина Кшесинская, вероятнее всего, дочь императора и Матильды Феликсовны.
Будут ли новоиспеченные царские потомки требовать принятия их в круг Романовых, как собираются доказывать свое родство, что сказала ему Поклонская, узнав обо всем этом, и почему ни она, ни Учитель ничего не решают — в интервью Константина Севенарда специально для «URA.RU».
[Spoiler (click to open)]

— Константин Юрьевич, прошло уже несколько закрытых показов «Матильды». Вы посмотрели фильм?

— Не удалось пока. Меня не приглашали особо, а сам я не рвался. Да и необходимости не вижу: я не жду от фильма особых откровений или мудрости.

— А когда он выйдет в прокат, пойдете на сеанс?

— Обязательно схожу, конечно.

— Уж коли вы родственник Кшесинской, что, на ваш взгляд, происходило между ней и царем?

— Роман, естественно, был, в этом нет никаких сомнений. И этот роман продолжался у них всю жизнь — и у Матильды, и у Николая. Но тот отрезок их отношений, который показывается в фильме Алексея Учителя, на мой взгляд, непоказателен — он вряд ли сможет раскрыть в полной мере личность Матильды и, тем более, императора.

Я не режиссер, но, если бы я делал фильм, я бы взял за основную линию сюжета период с 17-го по 20-й годы — когда Матильда готова была пожертвовать собой и остаться с Николаем, когда она добивалась, чтобы его семью отпустили в Англию и Временное правительство на это пошло. Когда она стала его женой, законной, перед Богом, когда это было оформлено церковью (РПЦ, я убежден, знает об этом). Когда она стала его наследницей. Это гораздо важнее, на мой взгляд.

— А по поводу их близости?

— То, что у них родилась дочь, это факт. Он подтверждается фотографиями нашей семьи.

— Давайте повторим вашу родословную, которую вы озвучивали на пресс-конференции: ваш отец Юрий Константинович — сын Целины Кшесинской, которая была официально дочерью брата Матильды Феликсовны, Иосифа. Но, по рассказанной вами семейной легенде, Целину просто записали как дочь брата Матильды, на самом деле она дочь царя Николая II.

— Это не легенда. Легенда — то, что не имеет подтверждения. Но в нашей семье есть фотографии, которые подтверждают присутствие Матильды весной и летом 1911-го года в имении Севенардов. Для всех она в это время находилась на гастролях, а на снимках она сначала в положении (на одной фотографии), потом с коляской (на другой). К тому же на фото присутствуют другие люди, по которым можно четко датировать снимки. Например, первая жена Иосифа Севенарда, Серафима Астафьева с сыном Славой, которому не больше года (известно, что он родился в 1910).

Матильда Кшесинская с братом Иосифом. Ее потомки считают, что она скрывает здесь беременность
Фото: из семейного архива Севенардов

Осенью 1911-го Сима Астафьева с этим сыном Славой навсегда уезжает жить в Лондон. Иосиф женится потом на Целине Спрышинской, которая и считается мамой Целины, моей бабушки. Но тогда, весной и летом 1911-го, никакой Целины Спрышинской не было и в помине — они даже вместе тогда не были. И понятно, что дочь Целина родиться у нее не могла. Эти фотографии, на мой взгляд, безусловное доказательство того, что моя бабушка Целина родилась у Матильды Кшесинской. Так что это не легенда, а факт.

Да и Матильда сама говорила и писала о том, что это дочь Николая Второго. Не доверять своим родственникам у меня оснований нет: то, что мы прямые потомки Матильды, у меня сомнений не вызывает. Как и родство с Николаем, потому что иначе это не объяснить. Хотя все можно проверить. Мы готовы, например, перезахоронить бабушку: несправедливо, что она, дочь Матильды и Николая, похоронена на Сельском кладбище, а гораздо более далекие и меньше сделавшие для страны люди с государственными почестями захоронены в Петропавловском соборе. Неправильно, что государство так невнимательно к ней отнеслось.

— Говоря о перезахоронении, вы имеете в виду эксгумацию?


Снимок, на которой Матильда Феликсовна заглядывает к коляску
ФОТО: из семейного архива Севенардов

— Перезахоронение подразумевает эксгумацию, во время которой можно взять анализы. И они будут точными! Например, для тестов на ДНК, которые взяли у моего отца и дяди, потребуются сложные лабораторные исследования, поскольку связь там через дочь и степень ошибки присутствует. Но если сравнивать ДНК бабушки и Николая (отца и дочери), то тут ошибки быть не может. Учитывая важность событий, мы готовы пойти на это.

— Эта история была достоянием семьи? Ей гордились или, наоборот, ее стеснялись, утаивали?

— В советское время все скрывали: дед не говорил на эти темы. Но его сестра, бабушка Елена Владимировна Белихова, когда ее спрашивали, честно рассказывала, хотя сама не особо это афишировала. Это просто было опасно. Но Матильда же писала моему отцу письма! Просила его о встрече с внуком. Она даже прибыла на пароходе в Одессу ради встречи с внуком (моим отцом), но ей запретили сходить на берег, а отец не смог приехать — дед ему запретил с ней встречаться.

— Расскажите, пожалуйста, о документах, которые вы нашли в склепе на кладбище в Варшаве…

— Это был 1989 год — во время одной из поездок по комсомольской линии я оказался в Варшаве. Я отправился на старинное кладбище — мне хотелось посмотреть, что это за склеп, который в разных ракурсах был сфотографирован Иосифом Феликсовичем Кшесинским: я понимал, что это неспроста. Неожиданно этот склеп оказался цел. Скамья внутри склепа была разборная.

Я приподнял плиту, и оказалось, что в нише ножки скамейки лежат документы. Сверху лежал ломкий пожелтевший лист — Указ-завещание Николая II, где он писал, что никакого отречения не было, что любые документы об этом сфальсифицированы, что он остается самодержцем.

Что он делает своей личной наследницей свою жену перед богом светлейшую княгину [или графиню] Красинскую (я тогда не понял, о ком речь). Потом отменялся закон Павла I, который запрещал наследовать власть женщинам.
Потом отменялся закон Павла I, который запрещал наследовать власть женщинам.

Дальше я увидел два сертификата Федерального резервного банка Соединенных штатов на огромное количество золота — 3200 и 1600 тонн, документ о признании дочери и договор на нескольких листах (он сохранился лучше всего) за подписью императора Николая II, президента федеральной резервной системы и, если не ошибаюсь, президента США Вильсона.
Это единственный документ, который я смог, не разрушив, взять с собой — спрятал под футболку. Приехав в Ленинград, я обратился к отцу приятеля (который был полковником КГБ), чтобы он вывел меня на людей, которые отвечают за документы, важные для страны. Скоро у меня дома появились эти сотрудники, я передал им договор и рассказал о тайнике. Я точно знаю, что они эти документы вывезли — они мне об этом говорили.

— СМИ с иронией пишут, что у вас нет на этот счет никаких доказательств: ни копий, ни сканов…

— У меня были копии, но их украли. Но есть свидетели — конкретные люди, которым я рассказывал это и отдавал документы. Я передавал их лично Михаилу Ковальчуку (он похож на сегодняшнего олигарха — тогда он показывал мне удостоверение сотрудника КГБ в звании капитана или майора). В рамках расследования уголовного дела о гибели царской семьи, я думаю, можно найти этих людей и допросить под протокол.

Вообще, было много людей, которые были в курсе, например, Геннадий Тимченко. Я так понимаю, что для Ленинградского управления КГБ это вообще не секрет, как и для нынешнего руководства Службы безопасности.

В 1991 году, во время путча, когда я пришел к Собчаку (Севенард организовывал оборону города от ГКЧП — прим. ред.), он совершенно неожиданно задал мне вопрос: «Правда, что ты потомок Кшесинской и Николая II?»

То есть он владел этой информацией. Но общественность не ставят об этом в известность — не считают целесообразным.

— А с Натальей Поклонской вы встречались?

— Несколько месяцев назад. Я ей позвонил: я же экс-депутат Госдумы, связи кое-какие остались. Попал на ее помощника, сообщил, кто я, сказал, что, на мой взгляд, она попадает в неудобную ситуацию, поскольку, возможно, не очень информирована. И предложил встретиться. Надо отдать ей должное, она встретилась со мной: я приехал в Госдуму. Рассказал о том, что у Николая и Матильды, по моей информации, в 1911 году родилась дочь.

— То есть она все это давно знает?

— Как минимум полгода. Я с ней пересекался еще в Крыму, когда там были всякие неприятные ситуации. Она всегда вызывала у меня уважение вследствие ее позиции по отношению к нашей стране, непримиримости к криминальным группировкам. Поэтому я и не хотел ее бросить в этой для нее непростой ситуации и передал ей материалы. Подарил ей свою книгу, диск с фильмом «Матильда», который в 1993 году был снят финским телевидением — хороший документальный фильм, где есть интервью людей, которые знали Матильду в эмиграции. Там есть и интервью моего деда, когда он еще был жив. Я все это ей оставил, потому что я считал, что нечестно спорить с человеком, который не вооружен информацией.

— Вы ее «вооружили» — и какая была реакция?

— Она поблагодарила. Но сказала, что вряд ли она будет с этими материалами знакомиться.

— На чьей вы стороне — Поклонской или Учителя?

— Да нет здесь конфликта между ними. Фильм ничего эпохального из себя не представляет — он лишь повод для конфликта более серьезных сил. Скорее всего, вне нашей страны, которые церковь используют как инструмент разрушения государства. Это вызов государству, вызов Конституции, вызов диктатуре закона — когда идеологию пытаются поставить над ним. Я сейчас не хочу сказать, что я в восторге от такой трактовки отношений Николая и Матильды, как в фильме. Но это мое частное мнение, и я никоим образом не могу и не хочу кому-то что-то запрещать. Мы живем в правовом государстве.


Целина, бабушка Константина Севенарда (предположительно, дочь царя Николая II и Матильды Кшесинской), захоронение которой он намерен вскрыть
Фото: из семейного архива Севенардов

— Если подтвердится ваша родственная связь с царской семьей, будете ли вы претендовать на включение вашей семьи в род Романовых?

— Зачем? У нас дом Севенардов, и так сложилось, что мы продолжатели и наследники Николая II. Ну, бывает смена фамилии! Мы ближе к Николаю II, чем дом Романовых, путь они не обижаются. И с какой стати нам менять фамилию? Мы ей гордимся!

— А на престол?

— Если строй у нас изменится, можно эти вопросы обсуждать. Но не все так просто с РПЦ!

Православная церковь по российским законам подчинялась государю императору — никакого патриарха до революции не было и в помине.

К тому же у меня достаточно четкое представление о взглядах общества: сегодня оно, несмотря на то, что мы во многом монархическая страна, где авторитарное правление приоритетно (мы, конечно, не демократы), в принципе не готово к восприятию монархии. Люди у нас даже не понимают, что это такое, в чем был смысл дворянства, монархической династии и т. д. Отсутствие в современной системе ценностей большинства людей этих представлений не дает возможности говорить на эти темы серьезно.

— От предков — к потомкам: как получилось, что ваша дочь пошла по стопам знаменитой родственницы?

— Эта история без чудес: мама хотела, она тоже хотела, стала заниматься и достигла результатов. Здесь на первом месте труд. Он не даст результата, если нет предрасположенности, но понять, есть она или нет, можно только после многих лет упорного труда. Конечно, я рад за нее!

— А своей знаменитой предшественницей Матильдой Феликсовной гордитесь?


Дочь Константина Севенарда, возможно, праправнучка Кшесинской
Фото: со страницы Элеоноры Севенард в соцсетях

— Горжусь, но не тем, что у нее был роман с Николаем, который возник в юном возрасте, когда она была еще не сформировавшейся личностью, а тем, что она была предана Николаю II до конца — как государю, то есть всей России.
Тем, что она, получив наследственные права, завершила проект, который начал Николай II по инвестициям, по созданию федеральной резервной системы, тем, что она в 1941 году задействовала этот проект и проценты по этому вкладу пошли на оплату вооружений и припасов. И благодаря этому стали возможны поставки по лендлизу из Великобритании в Советский Союз — вот этим я горжусь. Его проект, который должен был начать действовать в Первую мировую войну, сработал во время Второй мировой.

Почему-то обществу не хотят рассказывать, что проект Николая II выручил нашу страну в годы Второй мировой войны. И что основная заслуга в этом — именно Матильды Кшесинской. Тот, кто не хочет, чтобы об этом узнали, тот как раз и борется против фильма «Матильда», манипулируя Поклонской, в частности. Там — огромные средства и нежелание признавать роль императора, которого пытаются представить бесполезным человеком, хотя он на самом деле совершил подвиг.

Он думал о будущем, даже находясь на края могилы, зная, что погибнет и он, и семья. И он реализовал это — руками Матильды, князя Андрея Владимировича.

— Что думаете о так называемых екатеринбургских царских останках?

— Я офицер спецназа, принимал участие в боевых действиях. Элементарная логика подсказывает: если враг (в данном случае, войска Колчака) подошли к городу и есть угроза побега, первым делом надо разделить семью. Это сделал бы любой, отвечающий за охрану: детям без родителей организовать побег сложнее, а родители без детей не побегут. Поэтому я уверен, что перед смертью Николай, Александра и дети были разделены. А значит, останки не могли быть вместе.

Затем — я уверен, что останки Николая и Александры точно были полностью растворены, уничтожены серной кислотой. Наконец, офицеры-белогвардейцы очень тщательно проводили расследование, и, если бы останки находились там при Колчаке, они бы их обязательно нашли. Поэтому мне кажется, что останки, которые выдают за останки Николая и членов царской семьи, скорее всего, появились там позже.

— Следующий год — 100-летие расстрела царской семьи. Ваш прогноз: чем все закончится — история с фильмом «Матильда», расследование по останкам?

— Так быстро все не закончится. Но то, что интерес общества к этой теме растет, это хорошо. К сожалению, пока на очень обывательском, неглубоком уровне. Никто всерьез не хочет разобраться, понять, большинство людей даже не понимает, что они обсуждают, что такое монархия и кто такие дворяне. О них до сих пор представление как о классе эксплуататоров — советские штампы себя еще не изжили.

Этот ликбез не проводится, потому что церковь в этом тоже не заинтересована. Императора канонизировали не для того, чтобы прославить его, а чтобы вогнать его в религиозную сферу, чтобы проще было управлять всем этим. Сегодня в стране нет сил, которые могли бы объяснить, что на самом деле происходило и что будет. Но чем общество здоровее, благополучнее, тем большее значение будут играть патриотические стержни и культурные династии, которые являются основной национального развития.

https://ura.news/articles/1036272525
---
В общем, история феерическая, а если дать ей ход, так и взрывоопасная, поскольку рушит всю конфигурацию, сложившуюся у доморощенных и зарубежных монархистов.
Мои соболезнования Маше, Гоше, Няше (#проектНяша) с Малофеевым(#рейдерМалофеев) и всей шатии-братии, угробившей кучу денег и сил на продвижение лжеРомановых как претендентов на престол.
Отдельные соболезнования нашим нью-дворянам, получившим свои дворянские титулы и папуасские жестяночки-ордена из рук самозванки Марии Мухоранской.
Может, им пора начинать ухаживать за юной и прекрасной балериной, более перспективной в плане престолонаследия?
И не промахнулись ли г-н Дерипаска со старшим партнером Ротшильдом, (#ДерипаскаРотшильд) утвердив кандидатуру Няши на роль царицы?
Или это конкурирующая группировка начала продвигать своего кандидата на российский престол, решив потеснить совсем уж фейковых и карикатурных Маш и Няш?

И да, Невменяша опять солгала. Причем, зная о существовании ребенка Николая и Матильды, продолжала лгать нагло и беззастенчиво, объясняя свою ненависть к фильму, каким-то мифическими оскорблением царя фактом его добрачного романа.
Девица с пониженной социальной снова явила себя во всей красе, где ложь как принцип жизни.
Няшепоклонники, вам правда нравится, как вас разводят и держат за идиотов, или вы мазохисты и любите получать плевки в душу от украинской засланки, дочери бандита, по все более настойчивым слухам?
И это, последнее, тоже - божья роса? Ну-ну. Кому и кобыла невеста(с)

UPD.
Для тех, кто читал, не думая (вижу, что таковые имеются), объясняю дополнительно -
[Spoiler (click to open)]
gala_gala15
А я Вам скажу, не думали, что так далеко с няшкой и лжеромановыми дело зайдет. Тот козырь был глубоко в кармане, его выбросили на стол, только когда вся этй шайка реально переворот затеяла.
Смотрите - монархический съезд на носу, там машка рулит, с машкой и патриарх наш ручкается и куча илиток, ровно тех, что работают на западных хозяев, они собирались вместе с кириллом, тихоном и илларионом (одна команда спетая) таки ускорить монархический переворот, больно уж они нагло прут с няшей, смотрите хоть на историю с молитвами в ГД, ведь это же беспрецедентная наглость и бред.
У них ультиматум - 180 дней, пока нужно свалить преза и сделать так, как надо Западу, а то конфискуют все к черту - монархически йпуть имкажется самым перспективным. Либеры в отстое, никогда им не пройти во власть, навальный сдулся, хоть и скачет козлом. А на няшу дрочит медитирует куча наших кастрюлеголовых дебилов, коих оказалось 35%. Вот они и решили ее как таран использовать, даже новых политтехнологов наняли.
И вот тут-то - конкурирующая группировка, пропутинская, вытащила козырь из рукава.
Я же не зря подчеркнула питерские фамилии (в ура.ру севернард их озвучил)
Вы ж не думаете, что какой-то там севернард, к-рый уже имел плотные контакты с питерскими гэбэшниками в процессе этой истории, вылез вдруг сам со своими откровениями, самопроизвольно, а не по отмашке путинских старых и верных товарищей???))))
Это сигнал весьма конкретный - уймитесь, идиоты, а то мы вам сейчас предъявим другую наследницу и вы все пойдете лесом.
vlad_cepesh
Не без этого. У Тушинского Вора оказалась уйма "родни", "царевичи" Петр, Август и еще штук 6.
Все они являлись в Тушино с неизменным "Узнаю брата Колю" и лишались головы:)))
вся ветка https://gala-gala15.livejournal.com/430712.html?thread=18652536#t18652536
-
Sergey Istomin
Похоже кукловоды разыгрывают сюжет КРИ. По крайней мере доказательства дядечки напоминают извесное “Господа! Это брегет династии Романовых» Матильда на фотке смотрит в детскую коляску. Это неоспоримое доказательство, что у нее была дочь от Николая. И не возразишь. Типичное смутное время. Самозванцы словно черти из табакерки, которой упокоили иператора Павла, выскакивают. Странно, что еще никак не проявили себя в очередь царей потомки от морганатического брака Александра II с княгиней Долгоруковой.
Хотя по сюжету может объявиться неизвесный допреж потомок из рода Шуйских, укажет перстом на памятник Викингу, потом на себя и все дружно воскликнут: « А похож! Ну вылитый Костя Иночкин Владимир Красное Солнышко!»
gala_gala15
Где-то так)
Мне вообще кажется, что это все злой троллинг всей истории с няшей. Ну просто вывернутый наизнанку - чтобы показать абсурдность и бредовость доказательств. Идиотам, способным поверить в няшину борьбу с башмаками, вклад в крымскую весну, прокурорство, депутатство, православие, набожность, во все, что ей приписывается - почему не поверить в то, что рассказывает севенард? Док-ва ведь ровно таковы же: "на этом фото матильда скрывает беременность", а на этом фото "матильда смотрит в коляску" - "из этого НЕОПРОВЕРЖИМО следует, что у нее был ребенок от николая". Ааааа! Что это как не самый наглый и беззастенчивый троллинг???
Ну и история с завещанием и тоннами золота, на к-рые балерина создала ФРС. Это не вишенка на торте, это целый ананас на нем)))))
В общем, я в восхищении теми, кто все это придумал в пику придумавшим няшку с машкой. Наших машедворян и няшепоклонников просто отхлестали по щекам, я щетаю..)
вся ветка https://gala-gala15.livejournal.com/430712.html?thread=18661752#t18661752
---
И, как обычно, чтобы не терять нить интриги, напоминаю прошлые материалы:
( Collapse )
* спасибо за ссылки ув. ivanovna_t