September 30th, 2017

Какой новый образ создаст Поклонской группа политтехнологов и под какие задачи?

Поздравляю вас, товарищи, у нашей национальной героини новый политконсультант с группой технологов, высокопрофессиональный и сходу развивший бурную деятельность по восстановлению светлого образа "героини Крымской весны", когда-то слепленного на коленке Стешиным, Аксеновым и Белавенцевым, но сильно попорченного и заляпанного хозяйкой.
Так что скоро мы увидим новый глянцевый образ для депутата Н. Дубровской-Поклонской (прочие фамилии персонажа пока точно неизвестны, будем добавлять по ходу дела), вычищенный и  отлакированный, созданный группой крупных специалистов по деланию из известной субстанции пули. .

У Поклонской новый пиарщик. Но и он не спас ее от провала
21 сентября 2017
Скандальный депутат Госдумы попытался понравиться светской России. И опять фиаско
[Spoiler (click to open)]
В ночь на среду, 20 сентября, был задержан лидер «Христианского государства» Александр Калинин. Сразу после этого выступающая против фильма Алексея Учителя «Матильда» депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что руководителя православной организации задержали по ее запросу. Но в МВД эту информацию опровергают: в ведомстве заявили, что начали проверку по факту возгорания автомобилей у офиса адвоката Учителя Константина Добрынина, а не из-за обращения депутата.
Источник агентства утверждает, что так оно и было: Поклонская скорее хотела воспользоваться поводом с задержанием Калинина, нежели сама его создала. Как стало известно «URA.RU», у бывшего крымского прокурора появился новый пиарщик, перед которым поставлена задача красиво вывести депутата из скандала с «Матильдой»: именно ему принадлежит идея приписать задержание Калинина.
Источники агентства в Госдуме говорят, что бывший крымский прокурор на прошлой неделе дал свое согласие на то, чтобы над его политическим образом работал профессиональный федеральный политконсультант. Собеседники «URA.RU» рассказали, что такое решение Поклонская приняла после критики министра культуры Владимира Мединского и заявления пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который сказал, что любое давление на кинотеатры абсолютно неприемлемо и опасно так же, как и проявление экстремизма.

«Она, видимо, испугалась, что ее действительно начнут связывать с экстремистами даже на уровне федеральной власти», — полагает собеседник агентства из фракции «ЕР».

Новый пиарщик должен помочь Наталье Поклонской красиво выйти из кампании против «Матильды»

Источник «URA.RU», близкий к руководству Госдумы, рассказал, что долгое время Поклонскую не удавалось убедить, что без помощи консультантов ей не выйти из этой ситуации: с каждым новым заявлением она только глубже «закапывалась». «С ней разговаривали и спикер Госдумы, и руководство „Единой России“, но она настаивала, что справится сама и это ее позиция», — рассказывает осведомленный источник агентства.

Хотя при этом в политической тусовке курсировали слухи, что за кампанией против «Матильды» стоит владелец «Царьграда» Константин Малофеев и якобы именно он консультирует Поклонскую. Бизнесмен известен тем, что основал известный фонд Marshall capital partners, фонд Святителя Василия Великого. Малофеев также входит в патриаршую комиссию по вопросам семьи и защите материнства.

В окружении самой Поклонской говорят, что теперь депутату будет давать советы другой человек — известный федеральный политконсультант с группой технологов: его имя пока не разглашается, но считается, что он связан с PR-агентством «ИМА-консалтинг».

Новый куратор депутата почти сразу же начал кампанию по восстановлению репутации своей подопечной: новость о том, что лидера «Христианского государства» арестовали по запросу Поклонской, полдня держалась в топе «Яндекса». Ранее организацию «Христианское государство» также попросили проверить на экстремизм депутаты Госдумы Ирина Роднина и Оксана Пушкина, направив запросы в ФСБ и МВД. «Но новому пиарщику Поклонской удалось перехватить информационную повестку и связать задержание Калинина с действиями Поклонской», — на условиях анонимности рассказывает коллега нового куратора Поклонской.
Политолог Максим Жаров обращает внимание на быструю реакцию пресс-службы Натальи Поклонской на задержание лидера «Христианского государства»: «Ранее Поклонская никогда столь быстро не комментировала резонансные информповоды, имеющие к ней отношение. Техничное присвоение депутатом задержания лидеров „ХГ“ говорит о том, что в окружении Натальи Поклонской появился профессиональный политтехнолог, который теперь будет заниматься ее медийной активностью на постоянной основе. Это не может не радовать».
В то же время о реальном эффекте такого такого пиара говорить сложно: опровержение МВД в конце дня фактически опрокинуло попытки политтехнологов закрепить Поклонскую в позитивном медиаполе. А ее оппоненты не поверили заявлению Поклонской, как только оно появилось в СМИ: так, адвокат Учителя назвал заявление Поклонской «самой смешной новостью дня». Константин Добрынин отметил, что Поклонской «просто стоит скромно помолчать», так как в первую очередь, по его мнению, за задержание Калинина стоит поблагодарить коллег из МВД и ФСБ, которые наконец-то отреагировали на последние заявления».
На момент подготовки публикации депутат Наталья Поклонская была недоступна.

https://ura.news/articles/1036272318
---
Впрочем, пока что, как видим, великий политконсультант борется с сопротивлением человеческого материала, Наталка оказалась трудновоспитуемой, а накосячила она столько, что разгребать авгиевы конюшни понаделанного этим дитем украинской природы бедному богатому технологу (ставка кремлевского может доходить до 300-600 долл./час, или 2,5-5 тыс долл./день) придется долго и самоотверженно.
Скажем, его ход с запоздалой попыткой приписать клиентке заслугу обращения в силовые органы с просьбой о задержании главы ХГ Няше не удался, что разоблачили и зафиксировали Роднина и Юденич, буквально поймав лгунью за руку

А тут всплыло новое дело, тоже вытащенное наблюдателями на свет, экс-прокурор Наталка, оказывается, вовсю подставляет своих коллег, причем весьма бесцеремонно и ничуть не менее успешно, чем подставила спровоцированных ею на поджоги царебожников-матильдоборцев -

---
Думаете, стыдно девушке? Непохоже. Своих сектантов-матильдоненавистников она подставила куда как круче и тут же открестилась от подстрекательства к огненным забавам, на стояние против Матильды спровоцировала тысячи, а сама не явилась.
В общем, на православную христианку она похожа не больше, чем на правоверную мусульманку и на обеих непохожа нисколько...

Героиня вошла в роль царицы, идущей по трупам и головам верных ей вассалов, что сектантов-царебожников, что крымско-украинских прокуроров, неосмотрительно сделанных в 2014-м крымско-российскими, но оставшихся преданными неньке до мозга костей и выполняющими приказы агента СБУ Няши по первому щелчку ее паучьих пальчиков и лживого змеиного язычка.
А откуда такая уверенность нашей героини в своей "бого/царе избранности"?
Что заставило деву уверовать в свое божественное предназначение и затем передать эту уверенность публике, некоторой ее части?
Неужто агенту Няше при назначении на пост прокурора уже пообещали должность президента РФ, или она была выдвинута на него кураторами по результатам своей бурной деятельности по майданизации России? Это вряд ли. Так откуда же успех?
Из особенностей аудитории, точно просчитанных, или нащупанных методом тыка.
Вот отсюда, например, из усилий ее прошлой команды инфосопровождения, эффективно окучивших  незамутненных сограждан с православно-антисоветско-царебожно-юдофобской кашей в голове (пост приведен без купюр, все выражения на совести автора, не удаляю, ибо прекрасно характеризует  целевую аудиторию проектаНяша, оценивайте сами, цитата курсивом, во избежание, подчеркнуто мною) -
Царица Наталья

Поклонская: царица всея Руси 2024?
[Spoiler (click to open)]
В то время, когда Наталья Поклонская ведёт открытую войну с ФБК Навального, с западно-либеральной Transparency и с российскими жидо-режиссёрами, которые под видом русской культуры разворовывают российский бюджет, я хочу поделиться с вами своими другими мыслями о бывшей прокурорше Крыма. А именно: я предполагаю, что Наталья Поклонская вполне может быть преемницей президента Путина и стать президентшей России в 2024 году. А возможно, что и раньше. Ниже привожу небольшую доказательную базу по данной версии.

Что мы по данному факту имеем на сегодняшний день? Мы имеем бывшую прокуроршу Крыма с очень яркой харизмой и просто супер-раскрученным в масштабе всей страны именем. На своей работе в прокуратуре, Наталья Поклонская достигла почти максимум всего, чего она только могла там достигнуть.
Её стремительный прокурорский карьерный рост, после должности прокурора Крыма и получения генеральского звания, мог закончиться только должностью Генерального прокурора России, либо стремительным взлётом уже по политической линии в федеральном масштабе. Как мы видим, Владимир Путин, покровитель Поклонской, избрал второй вариант.

Получив себе супер-раскрученное в масштабе всей страны имя и громадный прокурорский опыт в условиях войны и политической блокады, Наталья Поклонская очень красиво и грамотно вписалась в российскую политику.
Поднатаскавшись на прокурорской должности, она получила от президента политическое и юридическое право контроля не только за доходами и расходами депутатов, но и право контроля практически за всеми политическими и около-политическими физическими и юридическими лицами в России.(!!!)
Данный вид работы позволяет Наталье Поклонской не только в режиме реального времени фактически дублировать работу Генерального прокурора России, но и собирать огромный скрупулёзный компромат на любого государственного и политического деятеля и на аналогичные юридические лица. (!!!)
Безусловно, вся эта собранная компрометирующая информация пригодится в недалёком будущем президентше Поклонской для эффективного и жёсткого управления Российской Федерацией.

Сейчас почему то всеми вокруг в основном считается, что Владимир Путин должен оставить после себя на посту президента России именно своего преемника, а не свою преемницу.
Все ждут и гадают, кто именно будет преемником Путина в 2024 году. Политологи, журналисты, писатели и обычные граждане нашей страны имеют на руках целый список потенциальных преемников Путина, сформированный в основном из специальных и якобы случайных информационных сливов Кремля.
На самом же деле, хорошо зная непредсказуемость и залегендированность решений Путина, вполне можно предположить, что все потенциальные преемники нынешнего президента, это обыкновенные отвлекающие стратегические манёвры Кремля, необходимые ему сразу для многих целей.
И никто всерьёз не предполагает, что сменить Владимира Путина на посту президента вполне может не его преемник, а его преемница. Давайте вспомним шествие "Бессмертного Полка" в Москве 2016 года, на которое тогда ещё прокурор Крыма Наталья Поклонская вышла с чудотворной иконой царя-страстотерпца Николая II.

Почему Поклонская вышла именно с этой иконой? Тут всё очень просто и логично. На акцию "Бессмертного Полка" все люди выходят с фотографиями именно своих родственников, своих предков, воевавших на этой войне.
Таким образом, если Поклонская вышла на это шествие с иконой царя Николая, то это может означать только то, что царь является родственником Поклонской, её предком.
По слухам, Поклонская может быть довнебрачной правнучкой Николая Второго. Однако я полагаю, что она может быть вполне законной брачной правнучкой царя Николая.

Ибо, причём тут царь и Великая Отечественная Война? Оказывается, здесь вполне может быть самое прямое отношение царя Николая ко Второй мировой войне. Ибо, тут тоже всё очень просто.

Если мы вспомним о существовании вполне разумной версии о том, что семья Николая Второго на самом деле не была расстреляна большевиками-сионистами, а была спасена Сталиным, в то время как большевики расстреляли двойников царской семьи, которых у царской контр-разведки было несколько, также, как сейчас нынешний президент Путин имеет несколько своих двойников.
Так вот, по этой вполне разумной и скорее всего правдивой версии, во время Великой Отечественной Войны царь Николай II внёс огромный вклад в победу СССР над фашизмом. А именно: Николай Второй по поручению Сталина и по согласованию с американцами летал в США, где он блестяще провёл успешные переговоры о материально-технической помощи Советскому Союзу со стороны США и об открытии американцами второго фронта в Европе.

Таким образом, мы видим, что Наталья Поклонская вполне может являться прямым законным потомком царя Николая II, который внёс огромный вклад в победу СССР над фашистской Германией, а поэтому шествие Поклонской в составе "Бессмертного Полка" с иконой государя выглядит вполне логичным и естественным. А также это объясняет общую заинтересованность Натальи Поклонской царской темой и конкретно государем Николаем II.
И если я прав, то тогда на основании всего вышеизложенного, Наталья Поклонская имеет полное право стать главой государства при восстановлении в России самодержавия.

И даже без восстановления в нашей стране самодержавия, в свете всего вышеизложенного, Наталья Поклонская имеет полное право стать главой российского государства, как новый президент России.
Кстати, всё мною вышеизложенное также объясняет и то, почему именно Наталья Поклонская сейчас воюет с российскими жидо-режиссёрами.
Здесь всё очень просто: это потомок царя Николая II Наталья Поклонская воюет с потомками жидо-масонов, свергнувших в марте 1917 года в России царя и уничтожившими русское самодержавие. Кровный интерес тут, как мы видим, вполне имеет место быть.

Итак. Теперь приплюсуем ко всему тому, что я написал выше, нынешнего президента России Владимира Путина. Знает ли наш президент, имеющий прямой доступ ко всем сверх-секретным архивам спецслужб, о таком факте, что семья якобы расстрелянного царя Николая II не только выжила, но и дала потомство? Конечно, знает, если это правда. На основании данной информации, может ли в России существовать тайная схема постепенной реанимации самодержавия и законной передачи власти в стране прямым потомкам Николая II? Конечно, может. Может ли об этом знать жидо-масонское мировое правительство? Конечно, может.

А может быть так, что все конкретные жёсткие наезды жидо-масонского правительства на Россию связанны именно с тем, чтобы не допустить восстановления в России самодержавия и передачу власти в стране православной самодержице, новой Царице всея Руси? Безусловно, ведь это самое страшное, что только может быть страшным для жидо-масонского мирового правительства. Может ли вся внешняя и внутренняя политика России на самом деле крутиться вокруг всего этого, а поэтому мы порою и не понимаем, что происходит с Россией внутри и с Россией в мире? Безусловно.
Ведь только тайная политика Путина по реставрации в России самодержавия и передачи власти в стране прямому потомку царской семьи Наталье Поклонской, может объяснить тот факт, почему Россию в общем и Путина в частности, так сильно ненавидит весь западный политический жидо-масонский мир.
Таким образом, в 2024 году, или раньше, мы своими глазами можем увидеть, как президентша всея Российской Федерации Наталья Поклонская, в процессе своего длительного правления страной чудесным образом трансформируется из российской президентши в Царицу всея Руси. Да, и не стоит сейчас тыкать пальцем в официальную биографию Наталью Поклонской.

Ибо, если на протяжении 100 лет действующая в стране власть искусно скрывает от нас супер-правду о царской семье, то состряпать для прямого потомка царя якобы официальную и непробиваемую биографию, это для чекистов раз плюнуть. И ещё. Наталья Поклонская может стать главой нашего государства только при одновременном совпадении двух обстоятельствах: если её, как свою преемницу, официально заявит Владимир Путин, и если Господу Богу будет это угодно. Так что, дорогие мои монархисты, вполне возможно, что мы неправильно ждём нового русского царя. Ибо вполне вероятно, что последним президентом России будет не русский царь, а царица всея Руси.
http://opervzakone.livejournal.com/295256.html?thread=10733912#t10733912

---
Как видите, самое прекрасное тут "весь мир ненавидит Путина за его намерение, реставрировав самодержавие, передать власть Поклонской, прямому потомку Романовых", ну и еще полный набор - и "жидомасоны", и "довнебрачная правнучка Николая", и еще много чудесного (в метках блога есть даже тег "путин еврей", что отдельный симптом само по себе)
Скажу честно, не стала бы утверждать напрашивающееся: "что за горячечный бред?" и "это клиника", то бишь, индуцированный психоз, возможно, автор приведенного текста просто на службе и пишет по темнику прошлого политтехнолога Поклонской, которого сейчас поменяли на более профессионального, но так ли это важно?
Вы прочтите, там буквально все основные тезисы проговорены, касающиеся основных приемов будущего легендирования воцарения "объекта Поклонская", #проектНяша, на российском троне.
Легенду ведь политконсультанты будут создавать и под потребности целевой аудитории, так что на выходе мы получим примерно то, о чем пишет цитируемый блогер-царебожник.

Топорно, скажете? Но, простите, ведь российское общество поначалу съело, не поморщившись, совершенно нелепую сказку про бегство успешной чиновницы укропрокуратуры из майданного Киева да прямиком и в кресло прокурора Крыма при отказавшихся заслуженных зубрах местной крымской прокуратуры.
Ведь нас заставили поверить в то, что сделать карьеру юной провинциалке в бандеровской Украине можно было, не будучи агентом СБУ (под контролем ЦРУ).
И прочие вопиющие несообразности не побудили некотрых из нас задаться вопросом - кто такая девушка без единого доказательства ее подлинности, соответствия реальной биографии приписанной, от родителей до мужа, которую нам попытались выдать за героического прокурора три интересанта дела и ангажированных свидетеля?

Единственный текст, который был выдан на гора стоящими у истока проекта(официально), такой:
[Spoiler (click to open)]
Олег Белавенцев:
«Она мне своим отношением к делу очень понравилась, и я порекомендовал Сергею Валерьевичу (Аксёнову, в 2014 году — председатель Совета министров Крыма, ныне — глава Республики Крым — ред.) назначить ее прокурором республики. Рассматриваемые в тот период времени кандидаты (их было четыре) сидели „в окопе“ и ждали, в какую сторону качнется ситуация.

А Наталья Владимировна приехала сюда из Киева, она видела, что творится на Майдане. И в ходе беседы с Сергеем Валерьевичем она предложила свои услуги. Шел такой разговор, что места нет, с зарплатой плохо (вы знаете, что Киев перекрывал все каналы финансирования). Она сказала: я готова с фашистами бороться бесплатно. И у нее слеза даже на глаза навернулась. Она сказала: вы тут сидите и не понимаете, что там происходит в Киеве. Там же, говорит, фашисты пришли к власти. Ну, и когда она ушла, я Сергею Валерьевичу сказал: вот кандидат. И он принял решение
».
http://www.ntv.ru/novosti/1613061/

---
И все, граждане, ни слова больше из уст человека, подарившего России Поклонскую...
Этого невразумительного мычания чиновника, как обоснования назначения на ключевую должность во вновь присоединенном горячем регионе некой мутной персоны, вчера еще верой и правдой служившей бандеровской Украине и предъявившей в качестве своей мотивации нечто достойное ясельной группы детсада - оказалось ДОСТАТОЧНО.

Достаточно для того, чтобы большинство россиян уверовали в дешевую сусальную сказочку прожженного дельца, поставленного на распил лакомых кусков свежего крымского пирога и подбиравшего соответствующий персонал...
А теперь ответьте  себе на вопрос - по каким критериям он мог выбирать прокурора?
И не был ли ему полезен как раз украинский агент для полюбовного решения имущественных вопросов без стрельбы? Мы ведь знаем, что почти никто из укроолигархов не потерял там недвижимости, фактически, неофициально.

То, что что могло заставить Белавенцева, Аксенова и Стешина "врать как сивые мерины", хором и назубок отбарабанивая одну и ту же нелепую легенду о происхождении и жизненном пути пиар-объекта, назначенного лицом Крымской весны, заставит так же дружно врать другую группу бенефициаров воцарения Няши, а целевая аудитория уже жаждет съесть любую "бурду по-монархически".
Так что же помешает некоторой части общества поверить в новую сказку о царском происхождении ушлой девицы, умудрившейся за три года выкарабкаться из грязи в князи? Выше вы видите как раз яркого представителя этой соцгруппы.

А представьте себе, если Поклонской удастся протащить закон о защите информации о первых лицах государства, необходимость которого пока лишь вскользь ею озвучена?
Ведь девушке и не такое удавалось провернуть, с такими-то покровителями, а сейчас сокрытие подлинной информации и сооружение на ее месте красивой легенды становится еще более актуальным, ведь ставки повышаются на глазах.
И тогда наш с вами понятный интерес к подлинному прошлому Поклонской станет незаконным и даже уголовно наказуемым?
Пока вы думаете как ответить на вопрос, юмореска на тему, смеяться над которой можно только сквозь слезы -
[Spoiler (click to open)]Новости по по украинскому ТВ. Диктор сообщает новости с пометкой срочно
Кореспондент
- только что в аэропорту приземлился специальный борт ВСУ, которы провёл эвакуации нашего спецагента из Москвы Пани Поклонской. И вот прямо сейчас, Матильда Поклонская должна выйти к трапу и вступить на родную землю Украины. И как мы видим, здесь у трапа, нашу доблестную героиню уже ждут журналисты со всего мира, члены правительства, Президент Украины, главные равины ХАБАДа и ХАСИДов.
Диктор
- Ну а пока, в ожидании нашей героини, я зачитаю вам экстренные сообщения с России. Наш кореспондент в Москве передаёт по телефону. В Москве проходят массовые протесты, еврейские погромы. Происходят массовые стычки православных джихадистов с московскими мусульманами. Православные несут большие потери. Специальное подразделения ЦАХАЛ проводит массовую эвакуацию евреев...

---
В общем, что касается ядерной аудитории #проектНяша, она вполне готова съесть все, что предложат, так что новому политтехнологу Поклонской  можно расслабиться.
А вот что до аудитории широкой, то тут придется найти удобоваримый и правдоподобный ответ на большой перечень вопросов по итогам длительных наблюдений за поведением объекта исследования, неоднократно заданных разными блогерами, а также придумать убедительное объяснение тем антироссийским действиям, которые были предприняты Поклонской за весь период ее пребывания на государственных должностях, вот хотя бы на те, месячной давности...
---
Кстати, к вопросу об уволенном из-за подставы Няши коллеге-прокуроре, вот что пишут в МК -
..Когда Поклонская стала прокурором Крыма, Шкитов занял должность ее помощника по международно-правовому сотрудничеству. Поклонская рассказала сегодня, что Александр Шкитов вместе с ней переехал в Крым из Киева и сразу включился в работу по подготовке референдума..
http://www.mk.ru/social/2017/09/29/matilda-dala-sdachi-soratnik-poklonskoy-lishilsya-prokurorskoy-raboty-i-grazhdanstva.html
---
То есть, всплывают новые любопытные обстоятельства, киевская прокурор, мало того, что сама оперативно перебралась в Крым ровно к возвращению его в Россию, она еще и привезла с собой других укропрокуроров, тут же пристроив их в прокуратуру российского Крыма?
Ай да Няша, ай да Аксенов-Белавенцев-Малофеев, вот это политтехнология...
И сколько же засланных казачков у нас окопалось в Крыму, прямиком с киевского майдана?
Интрига становится все интереснее, не находите?

P.S.
Напоследок, теперь маленький образчик того, как работает команда пиарщиков-политтехнологов Поклонской, это всего лишь студенческий анализ продукта их деятельности, блога депутата, делайте выводы, обратив внимание на ботов, не вывезли ли и их из Киева -
Соцсети Поклонской вывели на «чистую воду»
[Spoiler (click to open)]Более 20 тысяч подписчиков, многие из которых боты, кого лайкала Наталья Поклонская «ВКонтакте» и на какие темы писала комментарии.
Главный вопрос – кто ведет официальный аккаунт поборницы «Матильды»? Студенты профессора УрГЭУ Евгения Ющука получили ответы на эти вопросы. Публикуем материал из блога полностью:


Мои магистранты проанализировали подтвержденный аккаунт Поклонской ВКонтакте, с помощью специализированного софта. Не всякие программы справляются, т.к. там около 20 тыс. подписчиков, и роботы попросту вязнут, перелопачивая эту массу в штатном режиме. Пришлось «подпиливать» проги специально под эту задачу.

Софт был нацелен на установление того, какие страницы лайкала Поклонская, сколько ботов у нее в друзьях и подписчтках, где и какие комментарии она оставляла от имени своео аккаунта.

Этот аккаунт брали в работу:

Общий итог: подтвержденный аккаунт депутата Госдумы Поклонской ведется, скорее всего пресс-службой, и представляет собой односторонний канал коммуникаций (я бы сказал проще — вбросов, в нейтральном смысле этого слова). Дело в том, что этот аккаунт не лайкает чужие посты, не оставляет комментариев.

Огромное количество ботов. Часть из них — вообще «собаки», сред прочих очень много явно ботовских аккаунтов, где пара фоток и более нет ничего.

Скорее всего, тако объем ботов связан с попыткой придать видимую значимость аккаунту.

Приведу лишь несколько скриншотов, по аккаунтам, выбранным мною произвольно, при перелистывании вручную списка подписчиков Поклонской.

Берем того, что без фотографии профиля. Например:

Интересные, по его мнению, страницы видите?

«Собак» в списке друзей видите?

Красненькие полоски на одном из фото его друзей я поставил — чтобы тех, кого грудь Кшесинской в кино возмущает, в обморок от реальности не упали:

А вот так видно количество «собак» среди друзей этого бота:

Ну ладно, предположим, что это не пиарщики Поклонской купили ботов пачками, чтобы показать Наталье Владимировне (и вообще всем), какая она значимая, а некие граждане решили в список ее подписчиков сами попасть со своими гнусными целями раскрутки «интересных страниц» «замужних женщин», «;порнозвезд» и «шлюх Подольска».

В конце концов, у Поклонской, в худших традициях МВД, те, кто накосячил, она их больше знать не знает и вообще они наняты масонами, СБУ, КГБ, Моссадом (нужное подчеркнуть) для дискредитации Натальи Владимировны — честной, отважной, очень патриотичной женщины, любящей Россию и бронзовые бюсты.
Правда, сама Наталья Владимировна, эксплуатируя подобные идеи, не принимает во внимание, что ее саму однажды могут счесть так называемой «консервой» СБУ, отправленной в Крым с далеко идущими целями. Например, проанализируют ее довольно успешую украинскую карьеру, и решат вывести эту линию. Почему нет? Она сама согласилась, что подобное, теоретически, возможно. Впрочем, не будем отвлекатся и уходить в гипотезы и посмотрим на ВКонтактовский аккаунт.

Итак, то ли бездумно закупленные, то ли коварные боты у поклонской есть, и много. Очень много. Пытливые желающие поверить могут потратить несколько часов на перелистывание вручную списка ее подписчиков, а ленивые, но умные могут науськать на аккаунт программу-анализатора.

Зато, наверное, то ли дело друзья. Их немного (всего 87), и логично предположить, что уж они-то полностью соответствуют мнению Поклонской о происходящем в мире.

Посмотрим на тех немногочисленных людей, которым посчастливилось стать друзьями Поклонской в ее подтвержденном аккаунте. Как обычно, наиболее интересно листать вниз по списку.

Среди подтвержденных друзей подтвержденного аккаунта Поклонской есть некий гражданин «Трейдер». В связи с тем, что он заблокирован «за нарушение правил сайта», я не могу установить, это у него фамилия такая, или же род занятий.

Поэтому, берем «методом произвольного тыка» гражданина, представившегося, как «Игорь Зимин»

Вот его страница, где на первом плане — патриотичное от аккаунта «Владимир Путин». а также комментарии к этому посту, висящие уже птые сутки и, вероятно, вполне устраивающие этого «патриота»:

Я не буду это комментировать, просто напомню, что Поклонская уверяет всех в своей преданности Владимиру Владимировичу. Правда, Государыня у неё (которой Поклонская ручку целует) — из Гогенцоллернов, но ведь это несущественно, да?

ИТОГ:

Если этот аккаунт накачала ботами та же пресс-служба, которая сочинила историю про роль Поклонской в задержании поджигателей — то снимаю перед ней шляпу. Лучшего камня на чашу весов оппонентов поклонской, ведущих линию: «Обратите внимание: Поклонская постоянно искажает реальность в свою пользу» придумать сложно.

promo gala_gala15 февраль 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Пощечина общественному вкусу, или социокультурная диверсия - кто виноват в "шабаше извращений"?

Когда я узнала, что педерастический гимн, спекулирующий на теме нетрадиционной ориентации великого танцовщика, которого "мы любим совем не за это", "Нуреев", все же выйдет в Большом, хоть и после гранд-скандала с запретом, возмутилась и расстроилась, но писать не стала, пока не услышу отзывов от доверенных критиков, хотя сама не пошла бы.
При том, что постановка в лучшем балетном театре страны, являющемся символом российской культуры и искусства во всем мире, спектакля с демонстрацией на заднике сцены фото гениталий размером с тела актеров, участвующих в действии, само по себе - пощечина общественному вкусу и социокультурная диверсия.
А вовсе не свобода творческого самовыражения и полет души художника. Это такая же манипуляция как замена слова -педераст словом -гомосексуалист, или -гей.

И диверсия эта - ничуть, кстати, не лучше, чем пляски девок с пониженной соцответственностью в балаклавах на амвоне ХХС. У нас ведь светское государство, во всяком случае, пока?
Значит оскорбление общественной морали в главном Театре страны, символе ее Культуры и искусства, немногим дозволительнее, нежели оскорбление морали религиозной в главном  Храме, символе ее Веры.

[смотреть]

Когда сегодня увидела, что в Гоголь-Центре выходит на сцену очередной манифест педерастов и педофилов, накатала гневную филиппику. И - стерла, поняла, что не для обнародования...
Видимо, все остальные, так же, как и я, не сочли возможным выплеснуть свое негодования в приличествующих случаю неприличных выражениях, а потому текста, на который можно было бы просто сослаться, не беря на себя авторскую ответственность, я не нашла, беззубо-политкорректные все, не передающие и доли возмущения.

То, что вышло в медиа-, было нарочито нейтральным, но масштаб диверсии и обозначало -
"Гоголь-центр" покажет провокационную гей-драму о любви педофила
[Spoiler (click to open)]

В Москве в "Гоголь-центре" 20 октября будет показана провокационная гей-драма о любви 17-летнего подростка и взрослого мужчины "Зови меня своим именем" (Call me by Your Name). Экранизацию одноименного романа Андре Асимана (André Aciman) будут демонстрировать в рамках кинофестиваля американского кино Amfest, сообщает Gay. ru.
"Гоголь-центр" покажет провокационную гей-драму о любви педофила. Гоголь-центр покажет провокационную гей-драму о любви педофила
Фильм представит кинокритик Стас Тыркин. Билеты уже поступили в продажу. Действие картины происходит в 1983 году в Италии, 17-летний юноша проводит лето на вилле у родителей, американского профессора и переводчицы-итальянки. С детства начитанный и любознательный, юноша разбавляет обычные летние занятия вроде купания в море и ленивого флирта с подругой Марцией чтением и транскрибированием классической музыки. В один прекрасный день, впрочем, безмятежность летнего отдыха нарушает приезд Оливера — молодого американского ученого, ассистента отца Элио…
Драму в рамках фестиваля обещают показать в Санкт-Петербурге, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иркутске, Казани, Калининграде, Красноярске, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Омске, Перми, Петропавловске-Камчатском, Самаре, Саратове, Туле, Тюмени, Уфе и Челябинске.
https://www.pravda.ru/news/accidents/30-09-2017/1349818-drama-0/

---
На самом деле, выход и "широкий прокат" вот этого творения наглядно демонстрирует тот факт, что дело не в Серебренникове персонально (хотя он заслуживает пожизненного запрета на профессию, как по мне), а в системе, позволяющей таким, как он, быть востребованными и чувствовать себя комфортно.
Очень кстати попался вот этот текст, который спокойно излагает суть проблемы и, пожалуй, он поважнее, чем просто эмоциональный выплеск, поскольку ставит вопрос принципиально...

Кто на самом деле виноват в деле Серебренникова
[Spoiler (click to open)]
Геннадий Литвинцев

Не имея доступа к материалам следствия, уклонюсь от оценки финансовой стороны дела, заведенного на Кирилла Серебренникова.

Судя по известным данным, речь идет о различных госзакупках с участием театра им. Гоголя и «Седьмой студии», проводившихся без надлежащих процедур. Два юрлица, оба контролируемые Серебренниковым, заказывали друг другу услуги, скажем, постановки, декорации, сценарии.

Так это было или не так, рассудят без нас. Пока же хочется поделиться вот какими соображениями.

На мой взгляд, не столько Серебренников виноват во всем случившемся, сколько те, по чьей воле ему в последние годы так сопутствовала творческая и коммерческая удача, кто обеспечивал золотые гранты и избыточное финансирование, но не контролировал расходование бюджетных средств надлежащим образом, кто, разогнав сложившуюся профессиональную труппу театра им. Гоголя, отдал классическую сцену под «центр» режиссерских экспериментов с сексуальным уклоном.

Короче говоря,

вина лежит и на тех, кто создавал режиссеру атмосферу неподотчетности и привилегированности.

Эту атмосферу ярко передает реакция на задержание Серебренникова.

«В это невозможно поверить. С этим невозможно спокойно жить. Мир перевернулся. Была жизнь до этого дня, 23 августа, и после него» (театральный критик Марина Давыдова).

«Сегодня Кирилл, завтра кто-нибудь еще. Все это будет продолжаться. Театр внезапно стал одним из самых опасных видов деятельности» (драматург Иван Вырыпаев).

«Репрессивность государства возрастает и оказывается направленной на сферу искусства... Мы не вернулись полностью в 1939-й, но мы в тренде... Я не могу сконцентрироваться на творчестве. Парализуются творческие центры» (режиссер Михаил Бычков).
Казалось бы, режиссеры как никто должны обладать чувством меры и вкуса, профессиональным нутром чураться всякой неестественности, переигрывания, ложной пафосности, «шума из ничего». Нет, не чувствуют фальши, смешными выглядеть не боятся.

Для того, чтобы понять, почему появление в «Гоголь-центре» следователей, заведение уголовного дела и задержание подозреваемого кругу «творческой элиты» показались чем-то вроде наступившего без предупреждения конца света, необходимо поговорить о сложившихся в последние десятилетия своеобразных взаимоотношениях этого круга с государством.

Еще в начале 90-х, размышляя о складывающихся новых отношениях власти и искусства, Георгий Свиридов записал в своем дневнике:

«Бывает, и часто, искусство, которое служит власти. Оно может быть великим или ничтожным... Но бывает искусство, которому служит сама власть. Такое положение создалось в нашем теперешнем государстве, когда власть служит чужому искусству, считая его за главное, поклоняясь само чужой силе, от которой зависит. И заставляя подчиняться этой силе своих подданных».

Вспомним, кого еще лет десять назад награждали государственными премиями и орденами?

Это в последние годы среди награжденных стали попадаться ученые, конструкторы, врачи, военные, инженеры. А в те годы Кремлевский дворец заполнялся исключительно певцами-эстрадниками и юмористами, с редким включением людей театра.
Тогда и сформировалась своеобразная «творческая номенклатура», по сей день заправляющая в сфере искусства, монополизировавшая его, диктующая моду и ни за что не желающая сдавать занятые позиции.

Складывается впечатление, что подобным образом власть откупается от либеральной интеллигенции. Эти своеобразные отступные, что-то среднее между данью и взяткой, напоминают «поминки», которые московские цари платили Крымскому ханству. Вроде и былой зависимости, как от Золотой Орды, уже нет, а с другой стороны, откупаться от постоянных набегов даже дешевле, чем полностью обезопасить границы за счет дорогостоящих фортификаций и войск.

И тогда становится понятным неподдельное негодование «творческой номенклатуры» из-за дела Серебренникова: уплатив содержанке за совместно прожитые ночи, нелепо требовать от нее целевого расходования этих денег.

Если же государство в самом деле желает поддержать культуру, то не только Следственный комитет, но и общество вправе знать, насколько рационально и справедливо тратятся бюджетные средства, отнятые у здравоохранения, образования, науки, да и традиционной культуры, наконец.
Ведь на один только разнесчастный проект «Платформа», который то ли был, то ли не был реализован, выделено более 214 млн рублей. А всего за три последних года театр Серебренникова распределил по госзакупкам 700 млн рублей. Вот таким-то образом государство притесняло его свободу творчества.

Еще один феномен, который совершенно иначе выглядит в свете нашего предположения, – это абсолютная глухота добровольных защитников Серебренникова к реальному общественному мнению. Разговоры о неподсудности «гениев», помноженные на специфику творчества самого режиссера, вызывают в обществе глухое неприятие.
Со стороны кажется, что с такими «друзьями», напористо объявляющими дело политическим, Серебренникову не нужны и враги.

Однако эти люди построили свое благосостояние и всю систему взаимоотношений с властью именно на том, что выдают свой узкий и страшно далекий от народа круг за само общество.
Чего они добиваются? Чтобы кто-то с вершины власти дал команду «освободить страдальца» и прекратить следствие? Но никто же не в силах «запретить» обнародованные факты и подозрения.
Наблюдая, как эти люди ведут разговор с властью так, как будто бы вокруг них вообще нет никого, кто способен взглянуть на процесс со стороны, так и хочется задать вслух вопрос: простите, а мы тут никому не мешаем?
https://vz.ru/opinions/2017/8/31/885100.html
---
Нет, я не предлагаю хоронить их за оградой кладбища. Или отправить на "философский пароход". Или подвергать остракизму.
Или лечить добровольно-принудительно. Или сажать за сам факт наличия перверсии. Я даже не предлагаю вводить запрет на публичную профессию (хотя это очень хочется предложить).
Я просто предлагаю перевести их на самофинасирование, ни копейки от государства, только зрительские рубли, добровольно принесенные гражданами в кассу театра.
И, если власть готова платить дань самопровозглашенным гениям, то пусть отдельные ее представители, разделяющие ценности и приоритеты серебренниковых, богомоловых, вырыпаевых,
коляд и прочей недотворческой недоэлиты недограждан - делают это частным образом, из своего кармана.

Ну, нравится г-ну Суркову г-н Серебренников? Отлично, спонсируй, кураторство украинского вопроса давно сделало очень богатым человеком, может себе позволить.
Что, и г-ну директору Большого - он тоже нравится? Из зарплаты или сбережений, опять же, поможет ВТБ, вот Костин не скупится. А также попечительский совет БТ с самым эффективным вором собственником Ромой в составе, которому, говорят, очень глянулся "Нуреев", а уж его вкусу можно доверять.
Табакову нравится Богомолов? ОК. Пусть ставит с ним, финансируя постановки из личных накоплений, а не за счет московского бюджета "на культуру".
И так далее...

И да. Любой спектакль или фильм является пропагандой, абсолютно - любой, просто по факту привлечения общественного внимания, введения в поле общественной дискуссии и эстетизации, гламуризации порока и извращений (как в случае с упомянутыми "мастерами культуры").
Почему эстетизация? А посмотрите "трейлер" -

Понятно? Судя по отзывам бывших на прогоне, Кира давил на слезные железы со страной силой, стремясь путем манипуляций фактами биографии и сюжетными коллизиями, вызвать глубокое сочувствие и сопереживание именно к нетрадиционной ориентации танцовщика, ставшей одной из причин его бегства из Союза. И ему это вполне удалось, сместить акценты с проблем творчества на проблемы сексуальной идентификации творца.

А потому - или уже давайте официально объявим все перверсии нормой, вариантом ее, чуть-чуть опередив международные организации, которые явно намерены легализовать педофилию вслед за педерастией, или будем поступать с пропагандирующими извращения так, как нам это вменяет закон, а лучше - ужесточим закон, в части нравственной цензуры (но только четко пропишем критерии, страхуясь от умеющих испортить все самое благое невменяш).

Кстати, очень точно подметил один из комментаторов -
Виктор Ставровский
А такие ли уж они смешные? Вполне прозрачные намерения: вызвать иностранное вмешательство, а потом стать полицаями в оккупированной России. Можно 80% населения сжечь фосфором, все равно тусовка для просмотра высокоинтеллектуальных творений этих деятелей наберется.
Был в 19 веке такой случай. Владимир Ковалевский, биолог и бывший муж знаменитой женщины - математика, застрелился, когда вляпался в криминал и его должны были посадить. То ли люди тогда были откровеннее, то ли у русской оппозиции поддержки от Госдепа США не было.


Но самая близкая к истине, вероятно, версия, происходящего от "вхожего в круги" Венедиктова, применительно к "Нурееву" -
[Spoiler (click to open)]
Предыстория:
..По данным собеседника агентства, в Минкультуры сочли, что спектакль выглядит как «пропаганда нетрадиционных сексуальных ценностей».
«По замыслу Серебренникова, большинство актеров должны были исполнять свои роли обнаженными, а декорацией стала известная фотография Нуреева», – объяснил источник ТАСС.
Но на Газете.ру все еще можно прочесть новость, где со ссылкой на "источник в театральных кругах" сообщается, что министр культуры назвал постановку "шабашем извращенцев":
По словам источника в театральных кругах, Мединский в разговоре назвал постановку Серебренникова «шабашем извращенцев» и потребовал убрать «пропаганду»..
-
Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов продвигает в Telegram конспирологическую версию:

Разобрался. На прогоне были представители РПЦ. Но в штатском. Они добежали до Тихона. Тихон позвонил Мединскому. Мединскому для переназначения в следующем году в министры нужна поддержка (одного Михалкова уже не хватает) РПЦ и, в частности, Тихона Сретенского, "духовника" нашего всего. Ничего личного. Мединский позвонил Урину и изобразил ярость и истерику. Потом, охолонув, попросил подумать о переносе на потом - новое правительство, выборы.
"Вам же не нужны пикеты возле театра напротив Кремля перед выборами. А они могут!!!" Пугал министр.
Ну вот, ничего личного.
А вы все "пидорасы, пидорасы..."
Бабло и карьера
Будем наблюдать

https://www.svoboda.org/a/28609930.html


P.S.
«Разве речь и рукопись не подлежат закону? Всякое правительство в праве не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придёт, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает. Это даже его благодетельная сторона».

«Я убеждён в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось. Что составляет величие человека, ежели не мысль? Да будет же мысль свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом».

«Не должна ли гражданская власть обратить мудрое внимание на соблазн нового рода, совершенно ускользнувший от предусмотрения законодательства?»

(А.С.Пушкин)