September 8th, 2017

Послесловие к Мьянме. Пара слов о фетве, шайтанах и позиционировании России в мусульманском мире..

В связи с последними событиями, удивившим и встревожившими многих россиян,  напрашивается пара слов о  том, что большинству неведомом, поскольку никогда не входило в круг интересов.
А именно - о фетве, шайтанах и позиционировании России в мусульманском мире...

Послесловие к неприятно поразившему москвичей массовому и экспрессивному "митингу бородачей", вот к этому посту -
Митинг "за Мьянму" - запрет на правду? На что провоцировали власти России мусульманские активисты?


Последовали комменты, из которых кое-что прояснилось и ситуация перестала быть плоской и однозначно оцениваемой...
Поначалу, вопросы возникло резонные и выводы были сделаны неутешительные -

schadling
Синьор Кадыров сделал своему патрону бяку. То что заявление с дежурным и обычным в таких случаях призывом властям Мьянмы не перегибать палку последовало бы и без всяких выступлений Кадырова ясно всякому. Но теперь, после этого заявления, получается что Власти РФ сделали это заявление под нажимом Кадырова. Получается , что Кадыров может оказывать влияние на власти РФ, и диктовать им свою волю...
---
Потом, подтянулись сведущие товарищи и картина оказалась сложнее, чем показалось на первый взгляд -

ivanovna_t
Я думаю, что Вы ошибаетесь.
Почитайте что-нибудь о международной конференции в Чечне в августе 2016 года о проблемах ислама и Грозненскую фетву.

Американцы вывезли из района Дейр-эз-Зора главарей ИГ*, сообщил источник https://ria.ru/syria/20170907/1502010574.html, так что бойня будет продолжаться в других местах.
___________________________________________________________________________
В отличие от христианства - Папа Римский, патриархи Церквей - у суннитов Ближнего Востока такого руководства нет.
В России, видимо, задумались о системе религиозного управления ближневосточным суннизмом.
В августе 2016 года Кадыров в Грозном организовал конференцию: "С 25 по 27 августа этого года в Чечне прошла международная конференция, на которой более сотни богословов со всего мира, российские ученые и представители духовных управлений мусульман обсуждали тему «Кто такие Ахлю-Сунна валь-Джама’а».
Принятый на конференции итоговый документ, получил в СМИ название «Грозненская фетва».
http://sufirb.ru/books_data/fatwa_grozniy/fatwa_grozniy.pdf тут и о конференции и текст фетвы.

В России мусульманами управляют ДУМы (Духовное управление мусульман) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD
Это слишком много ДУМ, поэтому 30 ноября 2016 года "в Москве состоялось первое заседание новой религиозной организации "Духовное собрание мусульман России", призванной объединить более десяти региональных муфтиятов.
Ее главой был избран муфтий города Москвы и Центрального региона, председатель Духовного управления Мусульман Чувашской Республики Альбир Крганов."
https://meliemelya.com/politika/91681/print/
Вот так идёт организация централизованного руководства мусульман в России.
__________________________________________________________________________________
Ну, а Кадыров - это связник между мусульманами России и Ближним Востоком: "Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров посетил Саудовскую Аравию, чтобы совершить хадж — паломничество по святым местам мусульман. Так, Кадыров вместе со своей матерью и близкими побывал в Мекке и посетил главную святыню исламского мира — Каабу, расположенную во внутреннем дворе мечети Масджид аль-Харам.
Как сообщил сам глава Чечни в своем блоге, Каабу специально открыли для его матери Аймани по личному указанию короля Саудовской Аравии Салмана ибн Абдул-Азиз аль Сауда." https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/213449

Правда, это было в 2015 году, а в 2016 году после конференции в Грозном на Рамзана ополчились:
"Саудовский богослов Мухаммед бен Абдельрахман аль Арифи, профессор Университета короля Сауда в Эр-Рияде, резко раскритиковал прошедшую в конце августа этого года в Грозном Всемирную исламскую конференцию «Кто такие последователи суннизма», посвященную памяти первого законно избранного президента Чечни Ахмата Кадырова — борца против ваххабитской идеологии.
Как сообщает сайт катарского информационного агентства Al Jazeera, Арифи в своем твиттере осудил итоги конференции в Грозном, осудившей идеологию ваххабитов, «Братьев- мусульман», «Хизб ут Тахрир» и ДАИШ (признаны в России террористическими организациями — EADaily). По сообщению Al Jazeera, саудовский богослов объявил главу Чечни Рамзана Кадырова «кяфиром» (неверным, немусульманином), а кровь Кадырова «дозволенной». То есть, Арифи сообщал своим последователям — салафитам, что у них есть право убить Кадырова, поскольку он является «врагом ислама»."

[Spoiler (click to open)]gala_gala15
..Так что, Кадырова просто валят? А митингом этим он хотел реабилитироваться просто, показать, что он истинный правоверный мусульманин?

ivanovna_t
Валят- наши, это да! Кадыров не реабилитировался - он позиционировал новое направление внешней политики России в исламе и - Да!- выступил как защитник мусульман
С чего всё началось:
Заявление президента России Владимира Путина по поводу террористических актов в США
11 сентября 2001 года
12.09.2001
Сегодня США столкнулись с беспрецедентным актом агрессии со стороны международного терроризма.
Прежде всего я выражаю искреннее глубокое соболезнование всем пострадавшим и семьям погибших. Сегодняшнее событие в Соединенных Штатах выходит за рамки национальных границ. Наглый вызов всему человечеству, по крайней мере всему цивилизованному человечеству. И то, что произошло сегодня, лишний раз подчеркивает актуальность предложения России объединить усилия международного сообщества в борьбе с террором, этой чумой XXI века.
Россия не понаслышке знает, что такое террор. И поэтому мы лучше всего понимаем чувства американского народа, и, обращаясь от имени России к народу Соединенных Штатов, хочу сказать, что мы с вами, мы целиком и полностью разделяем и чувствуем вашу боль. Мы поддерживаем вас.

Амеры сказали хы-хы и пошли в Афган и далее насаждать терроризм по южной границе России.
Когда задымилось в Сирии, стало понятно, в какую сторону это варится. А уж когда мы плотно вошли в Сирию, стало понятно, как всё запущено. И надо срочно исправлять ситуацию. Бомбы -это хорошо, но и по линии религиозной надо налаживать отношения и влиять.
Посмотрите на карту южной границы России - сплошные мусульмане.
До самого последнего времени Россия занимала по Мьянме нейтральную позицию, хотя там это творится не первое десятилетие. Но самый шик в том, что Китай, в который вписывается вся восточная граница Мьянмы,
сидел всё так же у речки. В этом же районе и китайский Тибет, который не питает любви к Китаю, а северо-западнее Тибета - уйгуры-мусульмане, которые без конца бузят. Кстати, много уйгуров воюют в ИГИЛ, а Великий Китай занимает нейтральную позицию в ООН по Мьянме.
Если они думают откупиться, посмотрим, что будет, когда бармалеи натурализуются у них под боком.

---
А вот обстоятельная публикация в российском СМИ по итогам митинга, с анализом -

Рамзан Кадыров (слева) приветствует арабских гостей перед рабочим заседанием Группы стратегического видения «Россия — Исламский мир»"
Фото: Саид Царнаев / РИА Новости

..Всем бояться

Официальные лица московского ислама отреагировали почти сразу же, как только в сети появились сообщения о готовящемся митинге.

«Нельзя участвовать в завтрашней акции, которая планируется у посольства Мьянмы, она несанкционирована!» — такова была первая реакция имам-хатыба Соборной мечети Москвы Ильдара Аляутдинова. В одном из следующих постов последовало подробное объяснение, почему нельзя выходить на митинг, кроме того, что это мероприятие нацелено против действующей власти.

«В последние дни некие люди активизировали свою "диванную" деятельность, при этом оскорбляя власть и не имеющих отношения к государственной власти имамов. Ощущение такое, что кто-то целенаправленно хочет внести смуту среди мусульман и четко делает свое дело, играя на чувствах верующих, подпитывает их душещипательной информацией, которая позволяет с легкостью управлять толпой», — отметил Аляутдинов.


В своем выступлении имам-хатыб Соборной мечети Москвы сделал акцент на двух важнейших моментах: лояльности российской власти и единстве, которое может быть разрушено действиями неназванных «диванных» сил. Резюмируя, Ильдар Аляутдинов призывал к активным действиям, но исключительно в категориях высокой морали, чтобы «не просиживать в ресторанах, болтая часами ни о чем», а «отдать, к примеру, половину своего имущества». Правда, кому отдать — не уточняется. Позиция была заявлена максимально четко: политически правильно и морально обоснованно.

Салам, шайтаны!

В ситуацию с митингом вмешался еще один человек — Рамзан Кадыров, чьи политические амбиции гораздо выше, чем у столичных мусульман. Они ограничиваются осторожными призывами не выходить за рамки легальных действий, а он готов любую ситуацию максимально использовать в своих интересах. Для этого у него имеется эффективный ресурс в виде социальных сетей, а особенно Instagram.

После московского митинга Кадыров не мешкал и организовал в Грозном масштабный митинг. Кроме того, он сделал довольно лаконичное, но важное заявление: «Если даже Россия будет поддерживать тех шайтанов, которые сегодня совершают преступления, — я против позиции России». Впрочем, спустя время Кадыров сделал еще одно заявление, напомнив о готовности умереть за Владимира Путина. Но еще до этого Кадыров успел выступить в качестве основного актора, вынудив Кремль реагировать на свои действия.

[Spoiler (click to open)]
Некоторые видят в произошедшем митинге очередную попытку Кадырова позиционировать себя в качестве лидера всех мусульман. Очередную — потому что Рамзан Кадыров давно осознал потенциал манипулирования исламской тематикой.

Первым серьезным шагом на этом пути стало строительство одной из самых крупных в Европе мечетей — «Сердце Чечни», которое началось в апреле 2006-го и закончилось в октябре 2008 года. После того как ислам материализовался в столь грандиозном строении, надо было окончательно закрепить его в публичном дискурсе. Начались вербальные интервенции в духе «шариат стоит выше законов России» сказанные в интервью французской Le Figaro в мае 2010 года), в 2009 году широкий общественный резонанс вызвало открытие исламского медицинского центра, в котором планировалось изгонять джиннов. В январе 2016-го Кадыров выступил с инициативой создания исламского банка в Грозном.

Особое место в исламской риторике Кадырова занимает женский вопрос и семейная проблематика. С середины 2000-х с разной степенью интенсивности актуализируется тема ношения платков. Кстати, Рамзан Кадыров возвращался к ней совсем недавно в контексте полемики с новым министром образования Ольгой Васильевой.

Правозащитники неоднократно поднимали проблему ранних браков в Чечне, однако Рамзан Кадыров уверен в семейном счастье пар с большой разницей в возрасте — так, например, он высказался о браке начальника ОМВД России по Ножай-Юртовскому району Нажуда Гучигова и 17-летней жительницы села Байтарки Луизы Гойлабиевой, после того как побывал у них на свадьбе в мае 2015 года и станцевал там лезгинку.

Кроме того, недавно стало известно о практике насильного воссоединения пар «ради счастья детей» и для борьбы с терроризмом. Для этого создана специальная программа по гармонизации брачно-семейных отношений и воссоединению распавшихся семей.

Недавно, в мае 2017 года, Грозный принимал третье заседание группы стратегического видения «Россия — Исламский мир», созданной сразу после присоединения России к Организации Исламского сотрудничества в качестве наблюдателя в 2006 году и призванной служить «дальнейшему укреплению долгосрочного сотрудничества России и исламских государств». На практике же это инструмент, призванный создавать позитивный образ России в мусульманских странах.

«Россия остается самым верным союзником и защитником ислама», — заявил Рамзан Кадыров на открытии мероприятия. Показательно, что Грозный стал третьим после Москвы и Казани российским городом, принявшим заседание пусть и не принимающей решения, но статусной организации.

Свежая кровь

В случае с мусульманами-рохинджа все укладывается в версию об амбициях мусульманского лидера. Например, в речи на митинге Кадыров говорил о «геноциде», от которого надо защитить мусульман, сослался на одного из популярных лидеров мусульманского мира — Реджепа Тайипа Эрдогана. Но если вдуматься, то исламская риторика вновь оказывается чрезвычайно эффективным инструментом для решения политических задач.

Во-первых, все мероприятие в Грозном было обставлено как театр одного актера. В своей речи Кадыров лишь вскользь упомянул про многострадальных мусульман Мьянмы, основной акцент был сделан не на сострадании или организации гуманитарной миссии, а на прорисовке деталей образа защитника всех мусульман: «Но если бы была моя воля, была бы возможность, я ударил бы ядерным (оружием) туда даже, просто уничтожил бы тех людей, которые убивают детей, женщин, стариков».

Во-вторых, лидера создает его окружение. Рамзан Кадыров использует этот принцип максимально эффективно: за ним всегда стоит тот, кто уверенно скажет то, что митингующие готовы услышать, а сам лидер не рискнет высказать. Так, спикер парламента Магомед Даудов пообещал в своем Instagram оплатить всем желающим участвовать в борьбе «билет до ближайшего к Бирме аэропорта». Но этим дело не ограничилось.

«За моей спиной стоит человек, которого Всевышний наделил великой миссией объявить слова истинного джихада, истинной веры, сконсолидировать в единый кулак мусульман», — таковы были слова министра Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулата Умарова.

В этих словах видна знакомая идея консолидации и единения, но не под крылом государства, а под крылом лидера всех мусульман. Умаров проронил и еще одну фразу: «Рядом со мной стоит человек, который войдет в историю».

В-третьих, игра Кадырова в панисламизм проявляется в медийности множества религиозных ритуалов. Почти три миллиона подписчиков в Instagram, около 750 тысяч в Facebook, где посты радости по поводу удачной рыбалки перемежаются смелыми политическими заявлениями. Одних его читателей подкупает честность и открытость, а других — эпатажность и вызов, которым проникнуты многие посты Рамзана Кадырова.

Митинг в Грозном также превратился в такое резонансное событие благодаря социальным сетям. Ведь в июне 2012 года в результате схожего конфликта в Мьянме погибло гораздо больше людей, но эта новость прошла в общем потоке незамеченных новостей из стран третьего мира. Все внимание было приковано к митингу, а между тем после речей состоялось не менее важное с точки зрения политического позиционирования Рамзана Кадырова мероприятие: коллективная молитва.

Именно она, по мнению Кадырова, «наглядно продемонстрировала высокий уровень зрелости чеченского гражданского общества». Стоит отметить, что попытки переплести религию и политику не раз предпринимались мусульманским сообществом. Но если мусульманские лидеры старались использовать трибуну религиозных мероприятий для обозначения своей политической позиции, то Рамзан Кадыров зачастую делает все в точности до наоборот: встраивает политические события в религиозный контекст.

Игра минаретов

Чтобы убедиться в том, что события в Мьянме стали только предлогом для очередного предъявления прав на лидерство, стоит обратиться к более широкому контексту конкуренции в среде российских мусульман. Противостояние различных ДУМ (Духовное управление мусульман — своего рода административный орган управления мусульманской общиной в отдельном регионе — прим. «Ленты.ру») продолжается с разной степенью интенсивности с 1990-х годов. В результате этого сформировалось три наиболее влиятельных центра — московский, казанский и уфимский.

Пик противостояния пришелся на 1994 год, когда молодой Равиль Гайнутдин (ныне председатель ДУМ РФ и Совета муфтиев России) решил выйти из состава ДУМ европейской части СНГ и Сибири под руководством Талгата Таджуддина (ныне возглавляет Центральное духовное управление мусульман в Уфе) ввиду «высокого морального и политического авторитета Исламского центра Москвы и Московской области».

Спустя время некогда единая структура под руководством Талгата Таджуддина начала трещать по швам, и из ее состава выделилось еще несколько региональных ДУМов. В 1996 году Равиль Гайнутдин смог сделать правильную ставку во втором туре выборов, оказав поддержку будущему президенту Борису Ельцину и обеспечив влиятельное положение как московскому муфтияту, так и недавно созданному Совету муфтиев России.

Благодаря сложившейся ситуации Равилю Гайнутдину удалось консолидировать под своим руководством большую часть лидеров региональных мусульманских общин. Звездный час третьего центра — казанского — также начался в середине 1990-х благодаря усилиям Минтимера Шаймиева. Все они с разной степенью успешности смогли сохранить лидирующие позиции после избрания Владимира Путина, не скрывая существующих между ними противоречий. Ярость 1990-х годов поутихла, и конфликт перешел в латентную фазу, чем и воспользовался Рамзан Кадыров, включившись в борьбу за лидерство среди российских мусульман.

Борьба, как всегда, идет за выгодное распределение ресурсов — как материальных, так и символических. Что касается первых, то речь идет о финансировании ДУМов, второе — о влиянии и близости к власти, причем зачастую второе оказывается более ценным. Одно из самых популярных средств в этой борьбе — разговоры о традиционном исламе.

Все должно быть максимально понятно и просто объяснимо: есть мусульмане «плохие» — условные «салафиты» или «ваххабиты», а есть «хорошие» — «наши». И традиционность лучше всего подходит для описания этих самых «наших» мусульман. Это очень удобный концепт: можно говорить и про традиционные ценности, и про патриотизм, и про единение, и про духовность.

В экспертном сообществе не раз предпринимались попытки изобрести «российский ислам»: в начале 2000-х политолог Сергей Градировский предлагал канувший в безвестность проект «русскокультурного ислама», который включается в пространство русской культуры и русского языка и отвечает интересам российского государства. Эта идея была активно воспринята и такими радикальными представителями экспертного сообщества, как Раис Сулейманов, для которого традиционный ислам «в первую очередь подразумевает восприятие России как своей Родины и готовность ее защищать и даже воевать за нее со своими единоверцами, если они выступают против России». Поэтому многие мусульманские лидеры в России упражняются в адаптации этой самой «традиционности» к нашим мусульманам.

Равиль Гайнутдин в «рождественском послании» к мусульманам сравнивает праздник Мавлид Ан-Наби с Рождеством, а минарет — со Спасской башней; Талгат Таджуддин без ложной скромности позиционирует Уфу как оплот традиционного ислама в России, призывая активно возрождать «традиционные ценности российского ислама»; а Дамир Мухетдинов (заместитель председателя ДУМ РФ) даже разработал целую концепцию «российского мусульманства».

Чужая повестка

Рамзан Кадыров пошел дальше соперников и в августе 2016 года организовал масштабную международную конференцию «Ахль Сунна валь Джамаа».

Нашумевшая грозненская фетва (правовое решение по какому-либо вопросу, обязательное для исполнения теми, кто признает ее легитимность), принятая на этом мероприятии, была призвана зафиксировать на бумаге разделение на мусульман «плохих» и «хороших», наших и не наших.

Определить, кто же те самые «люди сунны», — вопрос, над которым мусульманские улемы бьются не одно столетие. По тексту данной фетвы получалось, что самой «правильной» остается одна небольшая группа тех самых сторонников «традиционного ислама», представленных на Кавказе рядом суфийских тарикатов. Все остальные выносились за скобки. С одной стороны, это вызвало ожесточенные дискуссии внутри мусульманской общины в России. Принять позицию новоявленного претендента на лидерство среди всех российских мусульман означало отказаться от своей позиции, что недопустимо среди политических игроков такого уровня.

Но Рамзан Кадыров не ограничился Россией: так как конференция носила международный статус, то и действие данной фетвы должно было распространяться далеко за пределы Чеченской Республики, что было негативно воспринято странами-лидерами мусульманского мира, такими как Саудовская Аравия и Египет. В СМИ даже появилась информация о том, что один из саудовских улемов, известный своими радикальными убеждениями, объявил такфир Рамзану Кадырову (обвинил его в неверии), однако потом появилось опровержение.

Саудовская Аравия издала свою фетву, в которой выражала несогласие с тем, что ее записали в ряды салафитов. После той конференции Рамзан Кадыров отправился в Эр-Рияд с визитом.

Как показала ситуация с грозненской фетвой, на богословском уровне чеченским улемам не повлиять на глобальную повестку, зато претензия на лидерство во всероссийском масштабе была заявлена уверенно. Ведь никто другой из мусульманских лидеров не решился бы даже на разговоры о подобной фетве. А Рамзан Кадыров был уверен в успехе. Во-первых, потому, что у Чеченской Республики и так хорошо налажены связи с арабским миром во всех сферах.

В культурной — это ежегодные конкурсы чтецов Корана, проходящие при поддержке стран Персидского залива, в экономической — это целый ряд проектов с теми же государствами (например, недавнее крупное соглашение с фондом «Халифа» по поддержке малого и среднего бизнеса). Но самое главное, что Рамзан Кадыров по максимуму использует и иные каналы своей символической легитимации во внутрироссийском пространстве.

Помимо активного позиционирования себя в соцсетях, он всеми возможными способами оказывает помощь братьям-мусульманам из Сирии: вывозя оттуда брошенных детей, отправляя отряд отборных бойцов спецназа для противодействия «Исламскому государству» (ИГ; деятельность организации запрещена в РФ).

Кстати, косвенным доказательством того, что это опять же работает исключительно на раскрутку Кадырова внутри России, может служить настороженное отношение сирийцев к тем самым чеченским отрядам. На одном из сирийских информационных сайтов в августе 2017 года был проведен опрос на тему «Поддерживаете ли вы отправку Россией чеченских военных для реализации соглашения о снижении напряженности?» Более половины опрошенных (51 процент) ответили отрицательно. Это лишь косвенное подтверждение, так как ресурс не самый популярный, а проголосовавших было всего около 350 человек.


Кроме того, развернута кампания по возвращению уехавших воевать в ИГ. Могут ли эти люди после триумфального возвращения в Чеченскую Республику продолжить экстремистскую деятельность в России, уехав за пределы республики, — не уточняется.

Ситуация с мусульманами-рохинджа, с одной стороны, полностью укладывается в контекст противостояния различных российских центров силы внутри мусульманского сообщества, а с другой — ярко показывает намерение Рамзана Кадырова набирать политический вес любой ценой. Исламская риторика является одним из самых эффективных инструментов чеченского лидера в этом вопросе.

К этому можно относиться по-разному, но пока Рамзан Кадыров виртуозно наполняет площади Грозного и свои аккаунты в соцсетях, другие мусульманские лидеры даже не пытаются конкурировать с ним по популярности. И пока те будут сетовать на старые дыры, Кадыров будет и дальше примерять новые наряды, эффективно решая давно обозначенные политические задачи.
https://lenta.ru/articles/2017/09/07/kadyrov_95/
---
Как видите, при ближайшем рассмотрении вопрос значительно сложнее, нежели просто митинговая активность мусульманской диаспоры в России и Москве...
Претензии России на создание некого "российского ислама" и позиционирования себя как страны,
дружественной мусульманам всего мира и борющейся исключительно с "плохим исламом", представленным ваххабитами-салафитами(?) - игра сложная и многоходовая и судить сколько-нибудь квалифицированно и здраво о ней может далеко не каждый наблюдатель.
А уж манипулировать в своих интересах мнением непосвященных россиян, немусульман, к тому же, напуганных митингами в центре столицы - проще пареной репы.

- Никакой фронды тут нет! Прошу всех успокоиться. Все в порядке, - уверил ВВП. Он добавил, что каждый гражданин РФ, и губернаторы не исключение, имеет право высказывать свое мнение относительно внешней политики России, которую по Конституции, напомним, определяет президент. (В.В.Путин о Кадырове и митинге по Мьянме на саммите БРИКС)

P.S.
Другое дело, что проблему бесконтрольной миграции в России и концентрации нероссийских мигрантов-иноверцев, как одной из сил, способной принимать участие в политической митинговой активности Москве, это никак не снимает, напротив...
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ - реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: Малофеев и АНГЛОСАКСЫ

Мы уделяли много внимания притче во языцах российкого политикума, г-же Поклонской, ака #проектНяша, в народе Невменяша, она же ненаша Няша, она же агент СБУ, она же царская невеста.
Последний пост - КУРАТОРЫ ПОКЛОНСКОЙ ВОЮЮТ С РОССИЕЙ, ГОТОВЯ ПЕРЕВОРОТ: "это не война с кино, это война с РФ"

Однако, пора поговорить и о том, кто вознес Няшу на вершину успеха, двигает ее, крышует и говорит ее устами, проводя изящными ручками неадекватной украинской засланки свою антироссийскую политику, направленную на РАЗЖИГАНИЕ РОЗНИ и РАСКОЛ российского общества по религиозному и политическому основаниям...
Политику, давшую уже плоды в виде актов "псевдоправославного терроризма" царебожников и их душевнобольной паствы.

Знакомьтесь - ТЕ, КТО СТОЯТ ЗА НЯШЕЙ, прокурором-генералом-депутатом, а также - антисоветчицей, укрофилкой, террористкой и майданщицей.
Пишем групповой и индивидуальные портреты команды проекта Няша - кто они, реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: царебожники - Малофеев,  его команда и спонсоры-бенефециары АНГЛОСАКСЫ.

История будет длинная, в нескольких частях, и крайне любопытная, поскольку мы поговорим о диспозиции Няша-Путин, Няша-Стрелков, Няша-Навальный и пр., приготовьтесь читать внимательно...
Для начала, вернемся в недавнее прошлое - помните историю с мироточением депутатки Поклонской?

Соратники-сектанты Натальи Поклонской
Бывший прокурор Крыма попала в одну компанию с американским пропагандистом и защитником киевской хунты

..За великомучеников царскую семью почитают в некоторых сектах, приверженных так называемой «ереси царебожия», или «учения о царе искупителе».
Суть ее в том, что Николай не просто убит, а явился искупительной жертвой за Россию, по примеру Христа. Ну, а народ «соборно» виновен в грехе цареубийства, в котором должен непрестанно каяться.

Узнаются сектанты без труда – в первую очередь по терминологии. «Царь-искупитель», «грех русского народа», «всенародное покаяние», ну и «великомученики» тоже...

Ещё их отличает преувеличенный до космических размеров пиетет перед царем – о нем говорят исключительно с придыханием, с множеством заглавных букв. (К другим святым, кстати, относятся не в пример спокойнее).
И ещё важный момент: они распространяют «святость» на всю жизнь царя, хотя в РПЦ он прославлен как страстотерпец, терпеливо переносивший все, что произошло с ним после только после ареста, а не всю жизнь.
[Spoiler (click to open)]

Все это очень тонкие различия, незаметные даже большинству православных, которые с чистым сердцем ввязываются в сектантские авантюры. Особенной опасности подвергаются неофиты – очень много веры, очень мало знания и абсолютно некритическое восприятие всего, встреченного в церкви. Они в первую очередь и становятся жертвами ереси. Кстати, не в России зародившейся, как можно было бы подумать, а импортированной с Запада в 90-е годы и решительно осуждённой Московской Патриархией.

«Со всей ответственностью заявляю, что этот «покаянный акт» недопустим и душевреден, — заявил 24 декабря 2007 года на Епархиальном собрании Москвы Патриарх всея Руси Алексий II. — Искупительный подвиг один — Господа нашего Иисуса Христа, и сравнивать расстрел императора и его семьи с искупительной жертвой Спасителя невозможно»..


Борец с Путиным из Рenthouse

Зато в числе обличителей «Матильды» сектантов хоть пруд пруди! Сама Поклонская начала свой поход против фильма со ссылкой на возмущённое письмо некоего интернет-движения «Царский крест» во главе с с активным участником белоленточных митингов Александром Порожняковым. Судя по блогу движения, ничем, кроме агитации против фильма, оно не занято. Зато на страничке самого Порожнякова – много-много интересного. Тут и портрет Николая в терновом венце, и икона Григория Распутина, и фраза: «Спасение нашей Родины без принятия искупительной жертвы Николая II так же невозможно, как и невозможно спастись человеку без принятия искупительной жертвы Господа нашего Иисуса Христа. Искупительная жертва Государя Императора Николая II есть та единственная дверь, то единственное средство, которое может духовно воскресить погибшую Россию…» Весь джентльменский набор царебожников!

В том же духе выступает также прославившаяся исключительно разоблачением зловредной киноленты группировка с пышным названием «Христианское государство – Святая Русь». Ее вожак Александр Калинин даже грозит сжигать кинотеатры, в которых покажут «Матильду». По его мнению, фильм - плевок в лицо всему русскому народу, так как Николай II – «лицо всего русского народа». Куда уж откровеннее!

Впрочем, можно и откровеннее. Тот же Калинин заявлял: «Царь Николай является частью нашего Господа Бога». Это даже для царебожника слишком круто. Такая заява заставляет вспомнить древнеримское обожествление императоров, то есть граничит с откровенным язычеством.

«Речь идёт об оскорблении последнего русского императора, которого ритуально — повторяю, ритуально — убили со всей семьёй, – в духе тех же западных сектантов развивает мысль Калинина глава центрального отдела того же «Христианского государства» Мирон Кравченко и ненавязчиво подводит обоснование под грядущие поджоги: – Дело в том, что фраза «Бог поругаем не бывает» включает в себя в том числе и те действия,которые будут произведены, когда фильм выйдет…Нам не хотелось бы, чтобы кто-то взял и сжёг кинотеатр, пострадали какие-то люди, никто бы не понимал, зачем и почему, милиция стала бы работать по этим поджигателям, посадила бы их в тюрьму…».

Причём тут поругание, если речь идет о связи Кшесинской с Николаем, а не с Господом Богом? Складывается впечатление, что для господина Кравченко главное именно поджог и провоцирование столкновений. Ну а в чьих интересах, можно догадаться, ознакомившись с его биографией.

Сотрудничал с журналами Рenthouse, «Мужской взгляд», «Медведь», с газетой Мoskauer deutsche Zeitung. В 2004 году эротического журналиста вдруг снесло вправо и он вступил в «Союз православных хоругвеносцев», также считающих Николая мучеником. Затем взялся создавать казачество в Мурманске (откуда там казаки-то?)
А в августе 2015 года в качестве координатора некоего «Русского эмигрантского клуба» принимал участие в Киеве в учредительной конференции по созданию «Антипутинского информационного фронта».
Там он заявил о необходимости «отказаться от терминологии, которую навязывает путинская пропаганда и не употреблять термины «русский», словосочетание «русские войска» и так далее». Потому что «Путин только того и хочет, чтобы в Украине оккупационные войска ассоциировались с русскими. Использование этого термина подыгрывает кремлевской пропаганде: президент РФ разыграет свою любимую карту — карту «русофобии в Украине», что ещё больше, настроит населения России против украинской, а, следовательно, позволит пополнить российские войска в Донбассе очередным пушечным мясом».
От таких идеологических виражей не то что царя с Богом, а небеса с преисподней перепутать можно.

Не правда ли, странный союзничек у самого патриотического депутата Крыма и символа «Русской Весны»?
Но если посмотреть на раскручивающуюся после сюжета на "Царьград-ТВ" историю с бюстом, там можно увидеть ещё более интересных персонажей, да ещё и с гражданством США.

http://www.apn-spb.ru/publications/article25545.htm
---
Русский царь в англосаксонской упаковке
Фальшивое мироточение бюста Николая II выглядит маленькой частью большого плана установления в России марионеточной прозападной монархии.

Со своим рассказом о мироточащем бюсте Николая II депутат Госдумы от «Единой России» Наталья Поклонская обратилась на телеканал «Царьград ТВ». Почему именно туда?

При ближайшем рассмотрении «Царьград» оказался очень интересным местечком.
Во-первых, с Церковью он не связан, невзирая на все названия, кресты в оформлении и прочую атрибутику.
Канал частный, принадлежит предпринимателю Константину Малофееву, который транслирует в массы исключительно свое понимание православия.
Во-вторых, компания там собралась чрезвычайно экстравагантная


Американские консерваторы против «убийцы» Путина.
[Spoiler (click to open)]

Генеральным продюсером «Царьграда» до недавнего времени являлся один из создателей американского телеканала Fox News Джек Хэник. Гражданин США на такой должности на канале со слоганом «Первый русский» смотрелся странновато, и сейчас генпродюсером числится сам Малофеев, а Хэник трудится его советником, но от перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется. О) Хэнике пишут как об истинном христианине, консерваторе и большом друге России, и сам канал Fox News оценивают примерно в тех же выражениях. Проверим?

Совсем недавно ведущий Fox News Билл О'Рейли назвал президента России Владимира Путина убийцей, а на предложение извиниться с издёвкой пообещал сделать это к 2023 году.
Перед летними олимпийскими играми в Рио-де-Жанейро спортивный обозреватель канала Джим Грей потребовал отстранить Россию не только от них, но и от зимней Олимпиады 2018 года в Южной Корее.
Подчёркиваю: это позиция не приглашённых для интервью гостей, а самих журналистов!
Они, конечно, имеют право на любые взгляды, но, согласитесь, приглашать продюсера из такой компании на «первое русское» телевидение странновато…


Может, мочить Россию там стало модно только сейчас? Тогда посмотрим, что показывал Fox News в 2011 году, последнем, когда мистер Хэник там ещё рулил. Сразу вспоминается наглая фальшивка, когда в репортаже о протестах либеральной оппозиции в Москве появились горящие дома и полиция, зверски избивавшая демонстрантов. Правда, надписи на вывесках и рекламных щитах, почему-то оказались греческими, а на зимних улицах зеленели пальмы. Выяснилось, что к рассказу о демонстрации в Москве для оживляжа присобачили картинку из Афин. Ну, ошиблись чуток: то – Европа и это – Европа. Кто их там разберет, далеко ведь…

Смотрим дальше. «Он был у Путина советником по юридическим вопросам, консильери, – разоблачает президента России Дмитрия Медведева старший научный сотрудник фонда Heritage Ариэль Коэн. – Путин может вернуться, а Медведев встанет по стойке смирно и будет делать, как скажет босс».

«Согласен. Совершенно согласен, Ариэль!» – Присоединяется к нему ведущий. Для всех, читавших «Крёстного отца», очевидно: Путина назвали главарём мафии, а Медведева его советником. Впрочем, у телевизионных консерваторов в порядке вещей и не такое. «Иногда в этом мире нам приходится иметь дело с дьяволом, – просвещает в эфире бывший министр обороны США Уильям Коэн стратегического аналитика Fox News Ральфа Питерса. – Разве нам не приходится иметь дело с Путиным? Не думаю, что на свете есть кто-то хуже Путина. Не правда ли, иногда мы вынуждены иметь дело с такими людьми?»«Да, в действительности, это так», – отвечает Питерс. Это отнюдь не вежливый кивок собеседнику, ибо ранее он сетует, что «Владимир Путин не только невероятно опасен для США в Центральной и Восточной Европе и на границе с Афганистаном, но и на самом деле он вторгается в нашу сферу деятельности».

Может Питерсу просто президент России не нравится? Но в предисловии к своему фантастическому боевику «Война 2020 года» стратегический аналитик Fox News пишет уже не о президенте, а о стране: «Русский народ обречен. Но мы должны сделать все возможное, чтобы он этого не осознал».

Воистину, избавь, Господи, Россию от таких консерваторов, а с либералами она сама справится!

Тень свастики за благотворителями

Православный патриот Малофеев, похоже, считает иначе. Может, у него с Соединёнными Штатами что-то личное или коммерческое? Посмотрим внимательнее: с чего – точнее, с кого началась блестящая бизнес-карьера хозяина «Царьграда»? А началась она в 1996 году, когда, ещё не закончив юридический факультет МГУ, юный Костя получил должность в инвестиционной компании «Ренессанс капитал».

Рекомендовал туда Малофеева преподаватель юрфака Дмитрий Бакатин, ранее учивший Константина основам конституционного права. Его отец, Вадим Бакатин – последний председатель КГБ СССР, рьяно способствовал его ликвидации и даже выдал американцам систему прослушки их посольства в Москве. С тех пор семейство на хорошем счету в США. Бакатин-старший получил непыльную должность в американо-российской инвестиционной группе Baring Vostok Capital Partners, а его сын стал управляющим директором «Ренессанс Капитал», из пятерых учредителей которого четверо проживали за океаном. Стивен Дженнингс в Новой Зеландии, а Борис Йордан, Ричард Дитц и бывший гражданин СССР Леонид Рожецкин - в США. Среди них особенно примечателен Йордан – и не только из-за множества бизнес-скандалов, но и по причине своей общественной деятельности, о которой мы уже писали неоднократно.

В 1941 году гитлеровское командование сформировало для карательных операций против югославских партизан Охранный корпус из российских белоэмигрантов. В порядке чёрного юмора, командовал корпусом еврей Борис Штейфон, а штаб одной из бригад возглавлял дедушка инвестора из «Реннесанса» Борис Йордан-старший (предок которого варил пиво в Саксонии и носил истинно арийское имя Самуэль-Эфраим). Отец Бориса-младшего, Алексей Йордан, дослужился в Охранном корпусе до обер-лейтенанта, вместе с однополчанами присоединился к Русской Освободительной армии Власова, а после разгрома корпуса Красной Армией перебрался в США.

Полвека спустя семейство взяло частичный реванш за 1945 год. На деньги от финансовых операций Йордан-внук создал Фонд содействия кадетским корпусам и сумел получить доступ к российским кадетам, суворовцам и нахимовцам. Сын отличившегося перед американцами Бакатина был назначен вице- президентом Фонда, а однополчане-власовцы старших Йорданов начали прилежно трудиться под его крышей – раздавали будущим защитникам России подарки и учили их Родину любить. По-своему, конечно.

Казалось бы, причём тут Малофеев? Пока Йордан привлекал в воспитатели российскому юношеству престарелых полицаев из Охранного корпуса, команда его бывшего юриста окучивала другие грядки из того же огорода. У малофеевского пиарщика Александра Бородая свои кумиры. На его телеканале «День-ТВ» воспеваются полицаи из так называемой «Локотской республики», главаря которых Бронислава Каминского сами немцы пристрелили за зверства при подавлении Варшавского восстания.

Ну, а заглянув в Попечительский Совет Благотворительного Фонда Святителя Василия Великого, мы наряду с председателем Малофеевым видим там генерального директора Зураба Чавчавадзе, родившегося в семье грузинских эмигрантов в Париже. Среди родственников малофеевского гендиректора - другой известный грузинский эмигрант, Георгий Чавчавадзе. Его биография ещё веселее, чем у Йорданов. Четыре года воевал против Красной армии в рядах вермахта. По поручению командования возглавил разведывательный эскадрон 1-й дивизии армии Власова. Желая выслужиться перед американцами, предал приютившую его Германию и участвовал в нападении на немецкие войска в Праге 6 мая 1945 года. Уже после окончания Второй Мировой войны в Европе, стремясь заслужить доверие новых хозяев, по собственному признанию, «партизанил вместе с украинцами», то есть с бандеровцами. Входил в финансируемый ЦРУ Народно-Трудовой союз. Был женат на машинистке штаба власовской дивизии.

Воспитываются ли учащиеся православной гимназии Василия Великого, где директорствует Чавчавадзе, на примере заслуженного власовца и бандеровца, как в кадетских корпусах на примере Йорданов с подельниками? Вопрос требует отдельного рассмотрения, но особые отношения между двумя ветвями клана сомнению не подлежат. Не зря супруга московского Чавчавадзе Елена в интервью сайту «Православие.ру» с удовольствием анонсировала приезд на перезахоронение праха философа-эмигранта Ивана Ильина вдовы старшего родственника мужа.
«Советско-коммунистический режим продолжает существовать»

Наконец, есть ещё одна интересная организация, где засветились всё те же персонажи – Фонд «Возвращение», официально занятый в основном борьбой за возврат городам и улицам России дореволюционных названий. Среди его членов – всё та же Елена Чавчавадзе, ещё с ельцинских времён возглавляющая Департамент президентских программ Российского Фонда культуры, фигурант уголовного дела о хищении 1,2 тысяч гектаров земли Василий Бойко и другие примечательные лица, прежде всего - историк Сергей Волков.


Доктор исторических наук Волков - желанный гость на «Царьград ТВ» - не скрывает своих симпатий к гитлеровским пособникам из числа белой эмиграции.
По его словам, во время Второй мировой войны «подавляющее большинство русской белой эмиграции, активно участвовавшей в событиях, сражалось против советского режима...
В идейном и в историческом смысле, безусловно, правы были все-таки те, кто воспользовался возможностью возобновить вооруженную борьбу против коммунизма.
Не говоря уже о том, что именно этого безусловно требовали идеалы того дела, защищая которое, они оказались в эмиграции, это на самом деле было единственной реальной возможностью покончить с советско-коммунистическим режимом в России»
.

И далее: «Следует подчеркнуть, что, исходя из той системы взглядов и ценностей, которыми руководствовалась вся белая эмиграция независимо от ее позиции в годы войны, советско- коммунистический режим в России продолжает существовать и в настоящее время. Не потому только, что власть в стране по-прежнему находится в руках той же самой коммунистической номенклатуры, но прежде всего потому, что остаются незыблемыми его юридические и идеологические основы, то есть как раз все то, что было бы уничтожено прежде всего в случае победы Белого движения в гражданской войне и в случае осуществления чаяний белой эмиграции. Поступившись частично экономическими принципами и отодвинув в тень наиболее одиозные идеологические постулаты, этот режим в полной мере сохраняет идеологическую и юридическую преемственность от большевицкого переворота, отмечая его как государственный праздник и ведя свою родословную не от исторической России, а от созданного Лениным Советского государства».

Вывод очевиден. Если советская власть преступна и для её уничтожения годился союз с Гитлером, то почему бы не пойти ради свержения её наследников на союз с гуманным и просвещённым НАТО?
Особенно со странами, где сильны дружественные консерваторы типа хозяев «Реннессанс Капитал» и Fox News? Привечающий Волкова и Бородая Малофеев об этом помалкивает, но о необходимости смены строя в России заявляет многократно.

http://www.apn-spb.ru/publications/article25592.htm
---
Кто заплатит за корону?

Разбор странного заявления депутата Госдумы от «Единой России» Натальи Поклонской о мироточении бюста (!) последнего русского царя, привел нас сперва к современным еретикам-царебожникам, а потом и к Константину Малофееву. Владельцу ну очень православного «Царьград ТВ», которое он скромно именует «первым русским» телеканалом и одновременно регулярно заявляет о необходимости смены государственного строя в России. Только вот в чьих интересах?

«Привидение» из дома Гогенцоллернов

Пропаганду возрождения монархического строя начал еще в 90-е годы Александр Невзоров. Сейчас он высмеивает «кукольность и невзаправдошность всего этого дела», но когда Александр Глебович еще был православным, то и к монархии он относился иначе, а о самозваном претенденте на престол Владимире Кирилловиче Романове говорил исключительно с придыханием. Как раз тогда в России, в качестве представителя самозванца, появился ближайший ныне соратник Малофеева Зураб Чавчавадзе.

Всю первую половину 90-х годов продолжался монархический пиар: танцы на костях, вытащенных из столетней могилы, визиты в Россию членов дома Романовых. А в 1997 году в правящих кругах заговорили о восстановлении монархии всерьез.
Близился к концу второй срок президентства Ельцина, ясно было, что на третий он если и пойдет, то не пройдет, и что тогда будет – совершенно непонятно.
Новоявленных русских олигархов, интересы которых в Кремле представляли вице-премьеры Анатолий Чубайс и Борис Немцов, эта неопределенность не могла не беспокоить.
Им очень хотелось сохранить сложившуюся к тому времени в России олигархическую систему.
И преобразование республики в конституционную монархию, где царь будет находиться под контролем все той же олигархии, вполне устраивало.

[Spoiler (click to open)]

В качестве законного наследника еще с начала 90-х годов на всякий случай раскручивали троюродного правнука Николая II – Георгия Гогенцоллерна. Правда, кандидатура являлась далеко не бесспорной. Его прадед по материнской линии, объявивший себя в 20-х годах претендентом на престол великий князь Кирилл Владимирович, женившись на разведенной женщине, по тогдашним законам потерял право на престолонаследие вместе со всеми своими потомками. До сих пор спорят, восстанавливало ли последующее признание его брака Николаем II эти права – но, согласно закону о престолонаследии, эти права ещё и должны передаваться по мужской линии.

Репутация у предков «царевича» оказалась сомнительной. Кирилл Владимирович в феврале 1917 года перешёл вместе с вверенным ему Гвардейским экипажем на сторону Государственной Думы, а потом обличал павшую монархию в газетах победителей. Сын «князя-революционера» Владимир во время Великой Отечественной войны поддержал вторжение Гитлера на свою бывшую родину, а в 1952 году призывал к тому же страны НАТО... Народу такое могло и не понравиться.

С отцовской стороны генеалогия Георгия тоже примечательна: прапрадедушка – кайзер Вильгельм II, который 1 августа 1914 года объявил войну России, дедушка – лейтенант вермахта... Неудивительно, что Объединение Дома Романовых во главе с праправнуком Николая I – Николаем Романовичем - отказалось признавать права на российский престол потомка династии Гогенцоллернов, способствовавшей падению Российской империи.

При попытке возведения на трон такого претендента скандал получался изрядный. Но, тем не менее, его уже начали раскручивать – планировалась поездка по стране в сопровождении важных чиновников, встречи с «народом», и даже приведение к присяге России перед Патриархом всея Руси Алексием II. После чего «царевич» должен был поучаствовать в качестве одного из главных действующих лиц в похоронах найденных под Екатеринбургом останков, а дальше по ситуации: служба в армии, свадьба, но непременно с большим и шумным пиаром. Ну и в конце – референдум о восстановлении монархии.

Предполагалось, что прокатит: очень уж население достала демократия, а о «России, которую потеряли» вещали из каждого утюга. Однако не прошло. Для начала в рекламный буклет турне «наследника» вкралась досадная опечатка: «ПривИдение к присяге». СМИ тут же начали глумиться – как же упустить такой случай? Пошли гнусные намеки на привидение из дома Романовых, женатое на Ксюше Собчак (папа которой принадлежал к числу видных поклонников Владимира Кирилловича). Силовики тоже выступили против – у них имелись свои кандидаты, да и Церковь не проявила энтузиазма. В итоге операцию пришлось сворачивать. Какой уж тут референдум с такими приколами!

Во время президентства Дмитрия Медведева произошел еще один всплеск монархической идеи – правда, почти незамеченный в России. На сей раз кандидатом в цари стал двоюродный брат британской королевы и двоюродный внук Николая II Майкл Кентский. Сбежавший в Лондон опальный олигарх Борис Березовский даже передал ему на эти цели 320 тысяч долларов. Непонятно, как он предполагал раскрутку кандидата на такие смешные деньги – но всё же…

Сейчас опять пошли разговоры о монархии, теперь с опорой на Крым. То Поклонская перед телекамерами с иконой шествует, то Сергей Аксенов заявляет, что России нужна монархия. Крым в нынешней России – самое раскрученное место. Неужели готовится третья попытка?

Столетие — в топку!

На эту мысль наталкивает деятельность возглавляемого Малофеевым Фонда Василия Великого, в Попечительский совет которого входит и Чавчавадзе. В рамках международного съезда «Содружество православной молодежи» - круглый стол «Семья – опора государства. На примере семей из рода Романовых». Возрождение дня благотворительности «Белый цветок» - в память благотворительный акций по сбору средств для неимущих больных, которые проводила императрица. Сбор средств на памятник царской семье в Серафимо-Дивеевском монастыре. Среди изданных фондом книг первым номером идет «Праздник белого цветка. Детям о царской семье». Проект «Романовский юбилей»...

В ту же дудку дует и «Царьград ТВ», отметивший 100-летие свержения монархии телемарафоном «Прости нас, Государь!» Сам Малофеев нисколько не скрывает своего восторженного отношения к последнему императору и порой трактует современную российскую государственность чрезвычайно оригинально.

«…С момента отречения Государя Николая Второго мы находимся в некоем периоде длящейся нелегитимности… Российская Федерация - не правопреемник Российской Империи. Правопреемник Советского Союза, но не правопреемник Российской Империи юридически… Мне кажется, столетие - это хороший повод задуматься о том, кто мы. Мы тысячелетнее государство, столетнее государство и мы родом из 1917 года, или мы 25-летнее государство и мы родом из 1991 года… И это на самом деле серьезнейший вопрос. Серьезнейший вопрос в отношении правопреемства Российской Федерации».

Проще говоря, если мы хотим быть тысячелетним государством, мы должны объявить РФ напрямую правопреемницей Российской Империи, минуя СССР. Что тогда юридически произойдет?

Смотря с какого момента восстанавливать правопреемственность. В ноябре прошлого года на форуме «Россия – моя история» Малофеев рассуждал об Учредительном собрании:

«Мы по сию пору ожидаем Учредительного собрания. И оно должно произойти… У нас будет исторический шанс прервать длящуюся нелегитимность российского государства. У нас будет шанс назвать себя той Россией, в которой мы жили тысячелетиями».

На исторической конференции «Правовая преемственность Российского Государства: 1917–1993–201?» в рамках того же форума он заявлял уже несколько иное. По словам Малофеева, до 2 марта легитимность Российского государства вне сомнений. А вот потом начинается: отречение Николая II за сына незаконно, и отречение Михаила тоже незаконно, поскольку в Учреждении об императорской фамилии никакое Учредительное Собрание, в пользу которого отрекся Михаил, не прописано.

Известно, что за последним императором такое водилось – подписать документ, который потом будет отменен как несоответствующий законам. Но теперь-то что делать?

«Я сейчас оставлю вопрос о 1922 годе, 30 декабря, о Союзе Советских Социалистических Республик, о 1991 годе, незаконном референдуме. – Считает Малофеев. – Как я уже сказал, мы вступили в полосу длящейся нелегитимности, потому что мы каждый раз можем сказать: «А сам орган, который объявил там референдум или еще что-то, а сами совдепы, которые собрались в 1922 году, были ли они легитимны?» И мы получим ответ, что все они были относительно легитимны».

Как должно поступить Учредительное Собрание? Легализовать совдепы? В жизни не поверю, что приличный монархист станет агитировать за такую бяку. Восстановить монархию (без всяких референдумов), а эти сто лет объявить незаконными, вычеркнуть из жизни страны и дырку зашить? Заодно отказавшись от всех заключенных СССР и РФ международных договоров и принятых законов?

Церковь против бывшего царя

Ну и, наконец, выпускник юрфака МГУ либо сознательно игнорирует, либо не представляет, что означает термин «легитимность». Все словари трактуют понятие примерно одинаково, но раз Малафеев – юрист, заглянем в «Большую энциклопедию юриста».

«Легитимность власти - это ее этическая оценка, которую не следует путать с понятием легальности как характеристики юридической. Любая власть, если она издает законы и обеспечивает их выполнение, легальна. Но в то же время она может оставаться непризнанной народом. т.е. не быть легитимной».

С легальностью царской власти 2 марта 1917 года было все в порядке. А как с легитимностью?

«С точки зрения буквы российских законов, этот акт (отречения. – Е. П.) ничтожен, - говорит г-н Малофеев. - Это заговор, Государя насильно свергли. Нельзя говорить, что Царь отрекся от своего народа, это сакральная связь. Это мы от него отреклись, поэтому мы сегодня и говорим: "Прости нас, государь!"»

И снова мы возвращаемся к тому, с чего начали – к идеологии царебожия. Одной из составных частей данной ереси является тезис о соборной клятве 1613 года, которую принесли друг другу народ и монарх, и которая установила между ними сакральную связь.

Как уже говорилось, Николай II, случалось, подписывал документы, имея в виду их последующую отмену. Но манифест об отречении не был отменен по одной простой причине – он сверхлегитимен. Население Российской Империи приняло его с таким восторгом, что за оспаривание данного акта можно было лишиться работы, а можно и банально по морде от сограждан получить.

Со всей страны шли приветственные телеграммы (http://shapkino.ru/375-1/408-3799):«Ярославский общегубернский съезд членов всероссийского учительского союза горячо приветствует обновленное правительство, объединившее в своем составе представителей истинной демократии…»

«Рабочие ремесленники Яранска, Вятской губ., в своем организационном собрании постановили приветствовать коалиционное Правительство и выразить ему полное доверие».

«Съезд врачей, фельдшеров, фармацевтов, чиновников и сестер милосердия Казанского военного округа, обсудив переживаемый политический момент, выражает безусловное доверие коалиционному Правительству, объединенному на платформе русской демократии…»

И так далее во множестве…

Что же касается «сакральной связи» - тут лучше обратиться к специалистам – к церковным иерархам. Все они (!) восторженно приветствовали Временное правительство. В защиту царя не выступил никто. Что же касается клятвы, то говорили и о ней. Наиболее кратко и чеканно эту мысль выразил экзарх Грузии, архиепископ Карталинский и Кахетинский Платон 8 марта 1917 года:

«Триста лет назад русский народ вручил свое самодержавие Михаилу Федоровичу Романову под сенью одной из костромских обителей. Теперь он, почувствовав и сознав свою политическую и гражданскую зрелость, выразил желание взять самодержавие назад, а Царь исполнил это желание».

Это мягко сказано – имеются высказывания куда круче.

«Неустранимый ход жизни вынудил императора Николая II отказаться от престола, что он исполнил за себя и за наследного сына 2 марта сего 1917 г. Так совершился суд Божий над бывшим нашим царем Николаем II, как в древности над Саулом». Это писал весной 1917 года епископ Омский и Павлодарский Сильвестр.

«Рухнула власть, отвернувшаяся от Церкви. Свершился суд Божий». Данные слова принадлежат епископу Уфимскому и Мензелинскому Андрею. Оба иерарха – будущие священномученики, то есть убиты именно за веру, в отличие от Николая II, который канонизирован лишь как стратостерпец.

Чем заплатят за корону?

Так ради чего весь этот цирк с зачастившим в Крым «царевичем» Георгием и его семейством?
О том легко догадаться, наблюдая уже упоминавшихся персонажей за спиной Малофеева.

Например, одного из создателей «Царьграда ТВ», основателя не скрывающего своей ненависти к России американского телеканала Fox News Джека Хэника. Бывшего малофеевского работодателя, гражданина США, сына и внука гитлеровского полицая, а параллельно многолетнего соратника Чубайса – Бориса Йордана. Того же Чавчавадзе.
Члена фонда «Возвращение» его жены, историка Сергея Волкова, который чрезвычайно позитивно оценивает поддержку российскими эмигрантами нападения Гитлера на СССР, а нынешнюю власть считает продолжением советской.

Если ради свержения этой власти можно было поддерживать Гитлера, то НАТО, к которому взывал так и не коронованный Владимир Кириллович, - вообще желаннейший союзник.
Тут как раз будет и мистер Хэник из канала Fox News, очень уважаемого президентом США Дональдом Трампом.
Чего потребуют зарубежные партнёры за ликвидацию пост-большевистского режима?
Обойдутся скважинами «Роснефти» и «Газпрома»?
Или предложат поделиться территориями?


Недавний главный редактор и до сих пор член Наблюдательного совета «Царьград ТВ» Александр Дугин, судя по цитатам из главного труда его жизни — монографии «Основы геополитики», уже готов.
«В перспективе целесообразно вернуть Калининградскую область (Восточную Пруссию) Германии», - пишет соратник Малофеева. И продолжает: «Курилы надо вернуть Японии...»
Также Дугин ратует за создание блока государств Северной Европы, в который войдут «Норвегия, Швеция, Германия, Эстония, Финляндия-Карелия, Дания, возможно, Голландия».
И нет сомнений: возведённый на русский престол монарх, будь то Георгий Гогенцоллерн или кто-то из потомков престарелого Майкла Кентского, проявит исключительную щедрость к тем, кто возложил на него корону.


Бывшего царя Болгарии Симеона всего лишь премьером избрали, а он, помимо возврата своему семейству ранее конфискованной собственности, втянул страну в НАТО и назаключал с зарубежными банками таких договоров, что болгары до сих пор за голову хватаются.
Но то маленькая и бедная страна, а представляете какие деньги можно сделать на близости к монарху огромной богатейшей России, при содействии окружающих его трон столпов демократии?
http://www.apn-spb.ru/publications/article25789.htm
----
Как видите, на кону стоит столь многое, что сумасшедшие деньги, вкладываемые в проектНяша, г-жу Поклонскую, являющуюся его лицом, сущие пустяки, которые окупятся в первые секунды пребывания у власти любого из марионеточных правителей России, монархов, возведенных на престол шайкой царебожников, агентов англосаксов.

Кто именно будет возведен на престол, значения совершенно не имеет, Гога, Майкл, Хорхе, Няша, Ололеша - любой.
Тут принцип - чем хуже, тем лучше, главное, чтобы царственная марионетка была послушной хозяевам, а степень послушности и щедрости в разбазаривании достояния России прямо пропорциональна ничтожности фигуры новоиспеченного "царя" и ее нелегитимности...

Так что сама Невменяша - вполне рассматриваемый вариант, граждане будущие верноподанные царька, навязываемого нам англосаксами руками г-на Малофеева и его ушлой гоп-компании, от Дугина, Невзорова и Белковского, до Йордана, Чубайса, а также и многих, многих других...
Впрочем, прелюбопытных и неожиданных имен там масса и мы с ними ознакомимся, причем ручаюсь, что сюрпризы будут  немалые для некоторых.

P.S.
Не утешайте себя, граждане-страусы, это НЕ конспирология, все из открытых источников, многократно перекрестно подтвержденное, в чем вы сами убедитесь далее.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...