August 20th, 2017

Кому снова понадобился ПЕРЕНОС СТОЛИЦЫ ИЗ МОСКВЫ? Размосквичивание, очередная попытка - ЗАЧЕМ?

Вы слышали о новом вбросе старой темы - "вон из Москвы"?
Который уж раз, с завидной регулярностью, заставляющей задуматься о природе этого явления...
Вот в самом деле - кому и зачем нужен перенос столицы из Москвы?
Пресловутое "размосквичивание", очередная попытка - к чему бы это?

"Размосквичивание": в России предложили перенести столицу за Урал

МОСКВА, 19 авг — РИА Новости. Глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил президенту России перенести столицу за Урал, сообщает RT.
Путину предложили перенести столицу за Урал
По его мнению, страна "гиперцентрализирована": столичный регион "вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения". Национальное развитие также акцентировано на 15—25 мегаполисах, в которых проживают "уже более половины" всех граждан.
Демограф обозначил соответствующую инициативу в проекте "Доктрины размосквичивания", который уже направил президенту Владимиру Путину.
[Spoiler (click to open)]
В документе говорится, что из-за продолжающейся внутренней миграции Россия может потерять свои геополитические преимущества. Приоритет в развитии, по мнению Крупнова, стоит отдать Дальнему Востоку и Сибири.

Также в "Доктрине" прописана необходимость отказаться от мегаполисной урбанизации в пользу малоэтажной и ландшафтно-усадебной. Каждая многодетная семья, согласно проекту, должна получить от государства по собственной родовой усадьбе размером не менее 30 соток, имеющей всю необходимую инфраструктуру.

Интересно, но практически невозможно

Депутаты Госдумы разошлись во мнении относительно переноса столицы за Урал.

В Госдуме разошлись во мнении относительно идеи переноса столицы за Урал
"Инициатива на самом деле интересная, хотя и сложновыполнимая, требует огромных затрат. Потому что действительно перенос столицы, как правило, способствует освоению того района, той территории, куда столица переносится", — сказал РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов.
Он отметил, что когда до столицы нужно лететь девять часов, это неудобно, поэтому теоретически перенос поспособствует обеспечению целостности страны. При этом Емельянов назвал перенос практически невозможным из-за связанных с этим затрат.

Первый зампред комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Ирина Гусева посчитала такой перенос бессмысленным.

"Это вообще неверный подход. Какой смысл уходить за Урал, что это нам даст?", — сказала депутат. На ее взгляд, в этой ситуации более важно пересмотреть "межбюджетные отношения" и развивать преимущества каждого региона.

Пиар и авантюра

В Общественной палате России к идее Крупнова отнеслись без энтузиазма.

В Общественной палате назвали авантюрой идею переноса столицы за Урал
"Такие идеи периодически возникают с целью привлечь внимание к организации либо к конкретному лицу, но не имеют под собой никаких оснований… Всерьез я эту инициативу не воспринимаю и надеюсь, что будет дан аргументированный ответ со стороны администрации президента России", — сказал РИА Новости председатель комиссии ОП по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Владислав Гриб.
Он отметил, что "с учетом климатических и географических условий" не все граждане захотят переехать за Урал, если там будет столица. "Это слишком крайний и слишком авантюрный шаг", — сказал Гриб.

Первый зампред комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений ОП Максим Григорьев также заявил, что не воспринимает всерьез такую инициативу, и что она не соответствует ни историческим традициям, ни реальности.
"Очевидно, что такой перенос столицы будет стоить сотни миллиардов долларов, наверное, с учетом переноса всей инфраструктуры, в том числе и всех линий защищенной связи, обеспечения противоракетной обороны этого района. Кроме как курьеза и стремления этого неизвестного доселе института устроить себе пиар, тут ничего нет", — сказал Григорьев.

Куда еще предлагали перенести столицу
Идеи перенести столицу в другие регионы неоднократно декларировались и раньше. За ее перенос в Сибирь выступали Сергей Шойгу в бытность губернатором Подмосковья и бизнесмен Олег Дерипаска, чьи основные производственные активы расположены за Уралом. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский идеальным вариантом называл Магадан.
В прошлом году в день годовщины референдума о воссоединении Крыма с Россией председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник предложил перенести столицу в Севастополь. Он направил соответствующее обращение премьер-министру Дмитрию Медведеву.
В этом году лидер общественного движения "Возрождение" Александр Чухлебов предложил вернуть столицу в Санкт-Петербург.

В Минюсте отмечали, что статус столицы России закреплен за Москвой Конституцией. Таким образом, сделать столицей другой город можно, лишь изменив Основной закон страны.
https://ria.ru/society/20170819/1500690161.html
---
Кстати, фееричную затею переноса столицы Российской Федерации за Урал прямо в разгар кризиса и политической турбулентности раскритиковал мэр Москвы Сергей Собянин 19 августа на своей странице в социальной сети ВКонтакте.
Предложение Крупнова он назвал гениальной идеей, как «потратить триллион-другой, чтобы сослать чиновников на 8 тыс. км от 110 млн россиян, проживающих в европейской части» страны.
Московский градоначальник пошутил, что прежде чиновников отправляли в Сибирь «менее затратным способом», что прозвучало вполне нешуточно, на мой взгляд.
Между прочим, в комментах к материалу РИА, народ шутил примерно так же - "давайте столицу оставим в Москве, а правительство перенесем на Колыму"...

Хочу напомнить материалы о переносе столицы, обратите внимание на авторов перманентно возникающей идеи -
1.Вопрос о переносе столицы из Москвы в Севастополь и переименование Московии в Таврию?
2."В Москву, в Москву", или - "прочь, из Москвы"?
3. Олигарх, пролетая над Москвой....

---
Ну вы поняли, кто из авторитетных людей у нас ратует за перенос столицы из Москвы?
Наш главный "олигарх", представитель Ротшильдов в российских элитах, постоянный участник списка богатеев Форбс, "человек, назначивший Путина президентом", самый интеллектуальный, обаятельный и привлекательный из бандитов и грабителей 90-х эффективных собственников, г-н О.В.Дерипаска , еще пару лет назад -

Воронка забилась
Эксперты раскритиковали предложение Олега Дерипаски о расселении Москвы


Президент компании «Русал» Олег Дерипаска, выступая на Красноярском экономическом форуме, предложил расселить Москву. Свою инициативу он объяснил заботой о российской экономике. Предприниматель не уточнил, куда и каким образом нужно расселять людей. Эксперты и политики не оценили креатив бизнесмена.
Столицу России Дерипаска сравнил с воронкой, которая во время сырьевого бума затянула в себя человеческие ресурсы со всей страны. Теперь, по мнению предпринимателя, ситуация изменилась, и стране нужно строить новую модель экономики, а для этого необходимо перераспределить ресурсы.
«Каждый раз, подлетая к Москве, я задумываюсь: что эти люди там делают? Какая нагрузка на нашу экономику! Я считаю, что это реальная проблема, — заявил бизнесмен. — Надо думать, как Москву расселять и как вовлечь эти ресурсы обратно в экономическую деятельность».
[Spoiler (click to open)]
Не резиновая

Москва считается самым густонаселенным городом в Европе. В пределах городской черты, по данным Росстата на январь 2016 года, живет более 12 миллионов человек. Численность населения продолжает увеличиваться — только за прошлый год москвичей стало почти на 128 тысяч больше. Площадь Москвы сейчас превышает 2,5 тысячи квадратных километров. В 2011 году столица увеличилась в 2,4 раза за счет присоединения территорий Московской области. Тем не менее российская столица не является рекордсменом по площади и не входит даже в пятерку мировых лидеров по этому показателю.

Над вопросом «московской воронки», затягивающей в себя кадры со всей страны, политики задумывались давно. В качестве решения предлагалось передать столичные функции другому городу. Эта мера должна была разгрузить европейскую часть страны и дать импульс развитию других регионов. Так, в 2013 году мэр Владивостока Игорь Пушкарев предложил перенести столицу из Москвы на восток; в 2012 году Сергей Шойгу, занимавший тогда пост губернатора Подмосковья, предлагал перенести столицу в Сибирь. С аналогичным предложением на президентские выборы в том же году шел лидер оппозиционной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов.

Мэр Москвы Сергей Собянин в 2012 году выступил против подобных предложений, заявив, что для жителей Москвы и области это было бы катастрофой, поскольку привело бы к снижению притока инвестиций в Москву и, как следствие, уменьшению занятости населения.

Ни одна из этих идей не была реализована, хотя после расширения столицы в 2011 году на присоединенной территории начали строить Парламентский центр — тогдашний президент Дмитрий Медведев предложил выселить туда московских чиновников. Однако в связи с кризисом строительство было приостановлено.

Предложение Дерипаски эксперты раскритиковали как бесполезное. «Не очень понятен смысл этого предложения, — недоумевает руководитель Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин. — Если людей механически переселить за 101-й километр, то московская бюрократия будет этому рада, но не очень понятно, будут ли рады этому москвичи и произойдет ли активизация экономической деятельности там, куда эти люди приедут. Если построить в пустоте город, где не будет рабочих мест, и начать туда выселять людей, идея будет провальной. Я надеюсь, Дерипаска не это имел в виду».

В то же время, по словам экономиста, если за пределами столицы создать инфраструктуру и сделать так, чтобы социальные стандарты были одинаковы и в Ивановской деревне, и в Москве, насильно расселять никого не потребуется. Люди по собственному желанию уедут из Москвы.

«У нас сейчас на большей части территории России за пределами городов практически уничтожено здравоохранение и добивается образование, — продолжает Делягин. — Люди в некоторых местах по четыре часа едут на машине рожать и столько же — чтобы похоронить человека. В этой ситуации вопрос более-менее равномерного расселения населения не стоит».

С экономистом согласен бывший мэр Москвы Юрий Лужков. «Насильственное расселение города недопустимо. Расселение города — вещь естественная: если в других городах, поселках, деревнях созданы благоприятные условия жизни — чистый воздух, хорошие дороги, хорошее жилье, возможность купить в ближайшем магазине все необходимое. А поехать в город — если только в театр или за крупными покупками», — рассуждает он.

С Лужковым солидарен глава комитета Совфеда по региональной политике Дмитрий Азаров. Он высказался за создание крупных региональных центров во всех субъектах — для грамотного развития территорий: «Москва не должна расти бесконечно, это ведет к деградации других регионов. Однако нужно управлять агломерациями, равномерно развивая все регионы. Надо заниматься этим системно, развивая инфраструктуру и дороги на всей территории страны».

В Общественной палате (ОП) предложение Дерипаски сочли несвоевременным. «У государства есть проблемы важнее расселения Москвы. Сегодня главная тема — это снос аварийного жилья в столице и уменьшение стоимости квадратного метра, чтобы люди могли приобретать нормальное жилье и комфортно жить», — сказал председатель комиссии ОП по развитию социальной инфраструктуры и ЖКХ Игорь Шпектор. По его мнению, решать проблему перенаселенности Москвы нужно другими путями — например, за счет вынесения крупных бизнес-центров и учреждений в города-спутники.

Решать вопрос местожительства люди должны сами, выбирая тот город и регион, который отвечает их возможностям и запросам, считают в Мосгордуме. «У нас есть и столицы, и города с более высокой плотностью населения. Никто принудительно из них никого не выселяет. Мы, конечно, можем начать ограничивать жилищное строительство в Москве. Косвенно это не расселение, а незаселение города новыми москвичами», — допустил депутат Мосгордумы Сергей Зверев.

В тренде

Укрупнение городов, прирастание к ним некогда самостоятельных поселков, слияние нескольких населенных пунктов — это общемировой тренд. По такому принципу растут и развиваются Нью-Йорк, Париж, Токио и другие мегаполисы. «Мы никогда не расселим Москву, потому что сейчас весь мир начинает жить в крупных агломерациях. Что такое агломерация? Это территория в границах часовой доступности», — объясняет вице-президент РЖД Александр Мишарин.

Инициатива Дерипаски вызвала недоумение у гендиректора и партнера Института развития территорий Павла Тигера. «Не совсем понятно, что имеется в виду, — говорит эксперт. — Одно дело — равномерное расселение жителей, передача основных деловых функций из центра города в другие районы и пригороды. Это правильно. Современные города развиваются как децентрализованные. В европейских мегаполисах с перенаселенностью и излишней централизацией справляются при помощи качественного транспортного сообщения между соседними городами и равномерного распределения производств и других центров притяжения. А выселять людей из города, переселять — это как? Куда? Люди здесь живут, у них есть работа, дом, сложилась жизнь. Странное предложение...»
https://lenta.ru/articles/2016/02/20/resettlement/
---

Зная анамнез одного только г-на Дерипаски из всех, озвучивавших мысль о переносе, любое его предложение можно сходу расценивать как антинародное и антигосударственное, идущее на пользу врагам России, партнерам-хозяевам этого клинического русофоба и западного агента талантливого бизнесмена и гениального менеджера, смотрим хотя бы это -
ПЛАН "ОСТ" для РОССИИ - этапы реализации: 2006-2011-2015-2017 гг. 2018 - финал. Что дальше?
СКАНДАЛЬНОЕ интервью Дерипаски, или - есть ли в России олигархи и КТО ею ПРАВИТ с 90-х? 
---
Эти дурного не предложат, правда ведь? Болеют за москвичей, страждущих от
перенаселенности столицы и провинциалов, лишенных московских деньжищ, как за себя, любимых.
Это вряд ли, говорите? Так ЗАЧЕМ тогда эта идея вбрасывается из раза в раз?

UPD.
Весьма любопытное, пишет amentus в "Инициатива работает?"
[Spoiler (click to open)]
«Инициатива, озвученная представителем Института демографии Юрием Крупновым, о переносе столицы России из Москвы за Урал продолжает будоражить мысли политиков и общества в целом. Свое мнение по этому поводу озвучил и член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. Политик на своей странице в Facebook предположил, в случае, если эта инициатива приобретет серьезный характер, наилучшим вариантом на звание новой столицы окажется Екатеринбург.
При этом часть столичных обязанностей можно было бы разбросать по другим городам. При этом представитель «Единой России» понимает, что у озвученной инициативы шансов на реализации крайне мало. Но политик не отрицает, что корень истины в таком предложении есть, потому как Москвы находится на значительном отдалении от центра страны. К тому же нынешняя столица начала вбирать в себя огромное количество налогов, а также ей грозит в скором времени перенаселение.»
* * *
Итак, «инициатива Крупнова» работает. Суть инициативы, собственно, в следующем: вот именно сейчас, в предвыборный год – столкнуть Москву и «регионы».

Господин Крупнов – один из многочисленных гноемыслов и блудословов, всплывших в мутные постсоветские годы из тины интеллигентщины, откормившихся на абсолютно безответственном трепе на разные «важные темы» и…ждущих, конечно, «своего часа». Сколько их уже прошло перед нами: «политологов», «экономистов», «демографов», «экологов» - всяческой интеллигентской шпаны, козыряющей дутыми статусами и предрекающих всяческие катастрофы, если… понятно что, «если».
«Представитель Института демографии»? Ага! Председатель «наблюдательного совета» при оном, т.е. откормленный отставнойкозыбарабанщик – вызывает Собянина на теледебаты (!) относительно статуса Москвы. Еще раз: вот сейчас!
Каково? Ну, в общем – типичная провокация.
Это зашевелились, замутили те самые адепты «развития» (см. биографию Крупнова) – сиречь, барыги, которые, между прочим, надысь вроде бы намекали, что и «Путину уже лучше уйти» и выставляют каких-то «своих кандидатов в президенты» и стрррашно озабочены, как бы нам «помириться с Западом»? А тут и Ёбург прорезался – тут как тут! Притча во языцех!
Стал быть, старт избирательной компании «развиванцев»? это вам не Навальный-клоун, это людишки с интересами!
Ох дошутитесь вы, господа интеллигенты и барыги, ох дошутитесь! Ох доразвиваете!
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

СЕКРЕТНАЯ МИССИЯ ЖВАНЕЦКИХ: "разрушитель Союза" - кто сегодня за него? Камеди-клаб и Квартет И?

А вы любили Жванецкого, читали его, слушали, смеялись над точными и остроумными зарисовками и репликами, восхищались сочным и ярким языком сатирика-юмориста? Только честно.
Вот я - да, не стану скрывать. Ну как можно было не хохотать над "мы так и не услышали начальника транспортного цеха"? Или "а если подъехать на танке и спросить - скока-скока?"? Или - "тщетельнее надо, ребята"? Особенно, когда исполняли его блистательные эстрадные артисты, умевшие заворожить публику, Райкин, Ильченко и Карцев?

В последние годы, правда, все чаще посещала мысль, что МихМихыч сделал для разрушения нашей страны не меньше, чем иные агенты ЦРУ в высших эшелонах власти и партноменклатуры Союза.
На своем месте, конечно, маленьком, но заметном, просто в силу литературного дара он оказался очень эффективным бойцом инфовойны в непрекращавшейся все годы после Второй мировой Холодной войне Запада против России, тогда СССР, вплоть до его полного уничтожения...
Мысли эти сквозили, однако, не складываясь в формулы и вдруг, вчера, я наткнулась на пару текстов, в которых автор взял на себя труд сформулировать недодуманное многими, как я полагаю, и выдать итог размышлений в виде интересного текста.

Рекомендую, соглашаться или нет, дело личное, но прочтения более чем заслуживает -
Жванецкий и пустота
15 августа, 19:34
Жванецкий - это прима и звезда сатиры времен перестройки. Говорят, что смеясь, человечество расстается с прошлым. В данном случае советские люди со смехом хоронили СССР.
Такой смех для очень многих вскоре обратился слезами, но мастер жанра остался на плаву. О том, как именно ломали, причем - не без помощи разрушительного смеха, красную смысловую вертикаль, написано много. Научно-философскую основу метода разрушения системных ценностей при помощи карнавала, жизни навыворот, жизни не в серьез, заложили очень даже серьезные люди - Франсуа Рабле (автор романа "Гаргантюа и Пантагрюэль") и исследователь творчества Рабле Михаил Бахтин.
Последний практически был на службе у соответствующих подразделений КГБ, и отрабатывал заказ - как с помощью смеха и юмора ослабить могучее в всех смыслах, но прежде всего сильное своей идеократической мощью государство. Для неверующих - ссылка на статью http://digests.su/article/bahtin-i-nechto
Жванецкий, Хазанов и другие - рядовые, если подумать, бойцы этого разрушительного фронта. Сделать серьезное несерьезным, важное - неважным, а всякую ерунду вознести на престол (у Рабле идет серьезнейший спор о наилучшем способе подтирки хорошо покакавшей попы). Подробно про эту сторону разрушительной перестройки написано у Кургиняна (в части теории, метода) и Кара-Мурзы (в части практики манипуляции массовым сознанием).
Но Жванецкий - человек небесталанный, и жизнь его не окончена с крахом СССР. Ядовитое жало у всех сатириков выродилось с гибелью страны - не на что стало нападать, остался юмор для очень избранных или тупо ниже пояса. Постарадали не только разрушаемые, но и разрушители - это неумолимый и справедливый закон жизни.
[Spoiler (click to open)]
Что же нынче твориться в душе таких людей? Наиболее просто рассмотреть это на примере Жванецкого. У него просто стиль такой, прозрачный - что на душе скопилось, то мигом сатирически оформит и выгодно продаст. Нахамили в очереди, обсчитали и кинули - не унывая, напишет и прочтет со сцены на потеху публике.

Вот очередной его опус под условным названием "Смеркалось" http://www.jvanetsky.ru/data/text/t0/smerkalos/?print=1

Прочитайте по ссылке - Жванецкого пересказывать - только длиннее выходит. Я прокомментирую только. Итак, к автору пришел старый товарищ с упреком - мол, не создал Жванецкий ничего серьезного.

Упрек справедливый - не создал, он это серьезное весьма серьезно разрушал. Казалось бы: ну и что? Разрушал, на этом неплохо заработал, стал богат и знаменит. Лирический герой монолога этот факт своей благополучной жизни неоднократно, для надежности, подчеркивает. Да и оппонент попался скверный - ни кола, ни двора, да еще и жизни учит.

Итак, жизнь удалась, "завистники" жалки и неудачны - живи, да радуйся. Ан нет, вопреки всем законам логики автор уходит в запой, осторожно и ненадолго, но ломает прежнюю, и как ни крути - пустую жизнь. А вот это уже очень интересно.

Жванецкий - человек немолодой и, по его собственным словам, не вполне здоровый. Видимо, нет-нет, да и тянет в таких случаях подумать на вечные темы. Не за горами время прощания с дольним миром и визит в мир горний.

И что там предъявишь высшим силам? Цифры в банке? Количество покоренных девиц? Славу? Там это не котируется. Нужно что-то серьезное, тяжелое, настоящее. И это вовсе необязательно построенный мост или принятая на вооружение ракета.

Это может быть и книга для юноши, обдумывающему житье. Отдельные тексты сатирика Гоголя заучивают в школе многие поколения: "Нет уз святее товарищества... Русь-тройка, куда несешься ты, дай ответ! Нет ответа..."

И вот наш славный автор рванулся из последних сил, чтоб написать что-то серьезное. И написал то единственное, что было у него на душе: "Смеркалось".

Смех определенной направленности разрушает подлинное, тяжелое, настоящее. И оставляет после себя пустоту. Ее можно долго не замечать, раз за разом уповая на дом - полную чашу, обеспеченную семью и роскошный автомобиль.

А потом, пусть в самой поздней старости, вдруг как засосет под ложечкой - ведь уже давно смеркалось. Тьма сгустилась над пустотой, и все вроде бы хорошо - а как-то не по себе. И тут внезапно: запой, кофе, валокордин и полнейшая творческая беспомощность, так блестяще описанная сами же Жванецким.

Скажу сразу - мне понравился это рассказ Михаила Михайловича, понравился больше его знаменитых перестроечных шлягеров. Здесь есть немного подлинного - настоящая боль, пусть жирно замазанная румянами смеха и юмора. Только мажь - не мажь, такие вещи не замаскируешь.

Не вышел серьезный опус у Жванецкого, но то и неудивительно. Литературный труд во многом есть концентрированное выражение человеческой судьбы, квинтэссенция духовной жизни. Но надо, чтоб она была, эта самая духовная жизнь, а нет ее.
Мы, почитатели таланта Жванецкого во времена перестройки, жестко расплатились за подлый смех. Однако и самого бойца сатирического фронта расплата не миновала.
Осталось пожелать нам всем, включая и сатириков, как-то потихоньку приходить в себя, опамятоваться и выгребать на твердое. А то ведь и в самом деле - Смеркалось.
---
Жванецкий - апологет мещанства
19 августа, 16:48
По поводу моей попытки поговорить о таких фигурах Перестройки, как Жванецкий, причем поговорить крупно, без булды, возникли споры и непонимание.
Про классическое обвинение в "обсирании" великого таланта ради личных ништяков говорить не буду. Каждый читатель имеет право на свое читательское восприятие и свою гражданскую позицию.
[Spoiler (click to open)]
В пылу дискуссии я сказал, что заливистый смех от перестроечных юморин Жванецкого как-то связан с постперестроечным кошмаром, и в том числе, с разгулом фашизма на Украине.

Это дело требуется как-то объяснить. Обратимся к творчеству Михаил Михайловича тем времен, когда нынешние бандеровцы носили комсомольские значки и обратим особое внимание на его лирического героя.

Возьмем самое известное творение сатирика: "В греческом зале". http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/v_grecheskom_zale/

Герой произведения - простой работяга: прямой, откровенный, такой рубаха-парень. И этим он сразу вызывает к себе симпатию: груб, резок, не выбирает слов, так как знает себе цену: пролетариат, класс-гегемон.

И вот этот честный работяга вперся на экскурсию в музей с главной целью: выпить, то есть - "культурно отдохнуть". Диалог с возмущенной дежурной по залу прекрасен:

- Чего орешь, ты, мышь белая?.. Ты здесь каждый день дурака валяешь. А мне завтра на работу. Стакан бы лучше вынесла...

Вроде бы сатира по всем правилам: высмеивают забулдыгу, но талант Жванецкого возводит его на пьедестал, вместо Аполлона. И в самом деле: он же завтра РАБОТАТЬ будет, трудиться. Значит, имеет полное право на маленькие радости. Причем тот, кто ему отказывает в этом простом ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ желании, на самом деле - мышь белая.

Я специально выделил слово "человеческая", ибо нет тут ничего человеческого. Этот монолог - плохо скрытый гимн мещанству, человеку маленькому (а это - любимый герой русской литературы) и претендующему только на "простые радости" жизни.

В том же духе написан рассказ "Отлично Григорий - нормально Константин". http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/normalno_grigorii/

Но здесь есть и еще один герой - советский быт, и его "неисправимая" тухлость. Выход из бытовых ситуаций, всегда безнадежно проигрышных для простых парней один - водка. Талант Жванецкого опять на стороне мещан, чьи главне проблемы не поднимаются выше краев их личной тарелки. И бонусом - настолько жесткое изображение советской действительности, что неизбежно возникает мысль: советская модель неисправима.

Из той же серии рассказ "Все таки не сразу на ноги встали" http://histodessa.ru/zhvanetskij-vse-taki-ne-srazu-na-nogi-vstali/

Я не нашел рассказ в той редакции, что запомнил в те годы. Там суть в сломанном пылесосе и слова: То, что завод выпускает плохие пылесосы - одна новость, а то, что там делается, на заводе, много новостей: кто-то взял повышенные обязательства, превысил план, обучает молодых. Это же намного интереснее!

Это уже не просто сатира, направленная на то, что можно что-то улучшить и зло изжить. Это практически прямая "констатация" невозможности что-то исправить.

Дальше - больше http://odesskiy.com/zhvanetskiy-tom-3/gosudarstvo-i-narod.html

"В счетчик – булавки, в спиртопровод – штуцер, в цистерну – шланг, и качаем, озабоченно глядя по сторонам. Все, что течет, выпьем обязательно: практика показала, чаще всего бьет в голову. Руки ходят непрерывно – ощупывая, примеривая... Крутится – отвинтим. Потечет – наберем. Отламывается – отломаем и ночью при стоячем счетчике рассмотрим.
Государство все, что можно, забирает у нас, мы – у государства".
Опять в объективе автора снова он, мещанин. Монолог называется "Государство и народ", но это же прямая ложь - тема опуса иная, "Мещане и государство". Это уже подлог и обман, за такие вещи в культурном обществе бьют канделябром.
Мещане, в терминологии майданных политехнологов "рассерженные горожане", в рассказах Жванецкого не ограничиваются эскапизмом - то есть, уходом от проблем с помощью водки.

В монологе "Броня моя" http://www.jvanetsky.ru/data/text/t8/bronea_moia/
лирический герой уже не просто мещанин, а мещанин воинствующий:

"Приятно, наверное, внезапно появиться в ЖЭКе и попросить заменить пол на кухне, не выходя из машины. Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скоко, скоко? Одно кило или весь мешок?"

Это мечта мещан, выходящих на майданы цветных революций по всему миру: сесть на личный танк и получить свое, гори оно огнем. В предперестроечные годы звучало смешно, но сегодня не до шуток. Мародеры на танках - не редкость в Донбассе. Талантливый литератор всегда наделен даром предвиденья, вопрос в том, как им пользоваться.

Жванецкий - не просто сатирик. Он певец мещанства, его не очень-то скрываемый фиговым листиком сатиры апологет. Но, впрочем, предоставим слово самому Жванецкому (монолог "Простые вещи") http://uznix.narod.ru/lib/zhwan003.html:

"И после того, как не понял сложного и не осуществил, начинаешь открывать простые вещи:
- что спать на воздухе лучше;
- что жить среди зелени лучше;"

Трудно определить мещанство лучше, чем это сделал Жванецкий. Герой не осуществил важного и главного, не создал того, что должен был, не взял планку сложного, и сделал что? Опустился на мещанский уровень "простых вещей".

Для меня простые вещи - это жизнь и смерть, соотношение того, что тебе доверено, и того, что ты смог, но совсем не то, чтобы лучше есть и спать на свежем воздухе, подтирая задницу живым гусенком, как призывал герой Рабле.

Жванецкий любит мещанина, защищает его тухлый мирок, и за это любят, в свою очередь, его самого. Его любят за оправдание мещанства, за восхваление маленького и ни за что не отвечающего человечка.

Задолго до мещански-ориентированного Жванецкого два советских сатирика (тоже далеко не безупречных, но только не в сравнении со Жванецким), Ильф и Петров, в романе "12 стульев"описали два мира. В Большом - ДнепроГЭС и Магнитка. В малом - кричащий пузырь "уйди-уйди" и пробковые женские подмышники "Любовь пчел трудовых". В большом мире - Стахановцы, домны, Транссибирская магистраль, в малом - песенка "про кирпичики", да идеологически выдержанные математические ребусы-логогрифы.

Большой мир - мир подлинной советскости, но что с малым? Дело в том, что малый мир остро враждебен большому, он непримирим к тем, у кого есть нечто большее, чем любовь к "простым вещам". У мещанина нет "верхнего этажа", нет идеалов и ценностей, ради которых большие люди в большом мире рвут свой пуп.

Казалось бы: ну нет и нет, большая беда? Тут важно понять главное: на самом деле беда большая. Дело в том, что идеалы и ценности, они и только они, дают человек азарт и энергию, раскрепощают его и делают всесильным. Отсутствие идеалов порождает пустоту, а свято место - душа человека, пустоты не терпит.
И засасывает туда, как в вакуум, всякую дрянь, причем часто - идеалы, но не позитивные - красные, а негативные - черные. Как пример - та самая езда на танке в личных интересах, избиение слабых стаей "рассерженных горожан". Это - фашизм, идеология, целиком построенная на отрицании красных смыслов и опертая на мещанина - человека попроще.

Поскольку Жванецкий "рассчитан" на человека "попроще", он был суперпопулярен и понятен "широким мещанским массам". Вся перестройка была оперта на мещанина, с легкостью променявшего красные смыслы на сытые посулы капиталистического завтра. Эта метафизическая тема продажи первородства за чечевичную похлебку описана за тысячелетия до еврея Жванецкого в главном еврейском тексте: в "Ветхом завете".
Весь современный уклад оперт на мещанина, но вот беда: нельзя всерьез оперется на то, что нагрузку держать не может. Если у каждого хата с краю, никто не будет упираться за "обчественное дело". Ну и бери их голыми руками всякий, у кого есть какие-никакие идеалы и соответствующая сила.
Так вот, у фашистов идеалы и сила есть. И никогда никакие мещане не в силах остановить бульдозер фашизма.

Эй, любители творчества Жванецкого! Скорее всего, вы не то, что не примете данный текст, вы его даже не поймете. Как писал Горький "Мещанин не способен видеть ничего, кроме отражений своей серой, мягкой и бессильной души" http://gorkiy.lit-info.ru/gorkiy/articles/article-354.htm.
Но я пишу и для вас - как знать, а вдруг что-нибудь всколыхнется в вашей душе? У кого-то наверняка всколыхнется, человек - создание сложное.
Источник
---
Собственно, можно было бы и не вспоминать о вышедшем в тираж былом кумире интеллигенции и ширнармасс, скажете?
Но ведь сейчас таких жванецких, не столь одаренных, правда, выродившихся даже не в хазановых, а в шацев-лазаревых, слепаковых-светлаковых с их камеди-клабами, уральскими пельменями и прочими стендап-камеди и юмористическими передачками с натужным стебом надо всем и вся, ничуть не меньше, вам не кажется?
Берут они теперь уже, правда, "не умением, а числом", но тлетворный и разрушительный эффект смеха надо всем - достойным смеха, достойным страха, достойным борьбы с явлением, вперемешку со смехом над "маленьким человечком", обывателем, на самом деле, каждым из зрителей-россиян - столь же значителен, как и у жванецких, разрушивших ту страну. Посильно поучаствовавших в этом.
Вам так не кажется? Или вы не считает вот это, например, намеренным разрушением образа русского человека, в глазах общества и своих собственных?
[смотреть]
Характерен коммент под видео -
Морж1 день назад
создатели этого шоу знают что у нас такой свиноты 80% населения страны)) для них и снимают, а им кайф типа они нормальные вон даже по телеку показывают подобных))

https://www.youtube.com/watch?v=q5ATHe1wE9k&list=PLyo9tDoOYP61fcQWcTNY-NF39jpt9NXWS

---
Вы не смотрите все это нижеплинтусное развлекалово российского ТВ? Естественно.
Но ведь кто-то же - смотрит? И фильмы, прокатываемые потом в кинотеатрах, со ставшими популярными в "наших рашах", "камеди-клабах", "квартетах И" и "прожекторахперсхилтон" светлаковыми и харламовыми - собирают аудиторию, не меньшую, чем концерты жванецких в свое время.
А "квартеты и" снимают шлягер за шлягером небесталанной зубодробительной пошлости...
Только, согласитесь, уровень этого утробного и пещерного "юмора" ниже на порядки, нежели даже творений нашего героя?
Одессит МихалМИхалыч передал эстафетную палочку одесскому Квартету И, вам так не кажется?