2017. ВОЙНА УЖЕ ЗДЕСЬ? "Глобальное потепление закончилось. Зима близко."
2017-й - год, когда все чаще возникает вопрос: может быть, ВОЙНА УЖЕ ЗДЕСЬ?
Околовластные СМИ выражаются иносказательно: "Глобальное потепление закончилось. Зима близко."

Все больше и в соцсетях у топовых патриотических блогеров появляется текстов такого рода, как сегодня -
Санкциями нас и не хотят сломать. Цель их другая. Подготовить США к войне с Россией.
Чтобы аффилированный с Россией бизнес не стал в случае войны российскими агентами влияния в США. Чтобы его сотрудники не стали пятой колонной в воюющей стране. (Из-за конфликта интересов).
Ну и чтобы когда начнётся война, экономические потери США из-за этого были минимальны. Для этого лучше все связи разорвать заранее.
Помните, как Сталин перед войной всех, связанных с иностранцами стрелял как гондурасских шпионов?
Вот, что то подобное и происходит в США сейчас. Только пока в более мягком варианте.
Погодите, дойдёт и до переиздания маккартизма в усиленном варианте.
Тогда США тоже готовились к войне и всерьёз.
http://bulochnikov.livejournal.com/3020389.html
---
А вот и материал в одном из околовластных охранительских изданий для интеллектуалов -
Мировая война уже здесь. Выбор Европы - капитулировать сразу или устроить хаос
Конгресс США проголосовал за новый закон о санкциях, большая часть которого посвящена росту газового влияния России в Европе. Под санкции попадут все компании, предоставляющие «товары, услуги, технологии, информацию или поддержку» русским экспортным трубопроводам. В законе содержится прямое обязательство Вашингтона не допустить строительство «Северного потока-2» и диверсифицировать энергорынок ЕС.
После утверждения закона Конгрессом у Дональда Трампа выбора, по сути, не остается. Значит, закон будет подписан и вступит в силу в самое ближайшее время, что само по себе не удивительно. Удивительной, как показалось изначально, стала реакция старой Европы (прежде всего, Германии) на законодательную инициативу Вашингтона.
[Spoiler (click to open)]
Глава МИД Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн обвинили США в открытом лоббировании интересов собственного бизнеса и желании вытеснить российских поставщиков газа с европейского рынка. ЕС оставил за собой право на введение санкций для Вашингтона, если новые антироссийские санкции не будут согласованы с европейскими партнерами.
В отечественных СМИ заговорили о внезапном пробуждении политической субъектности Европы. В принципе, все верно. Но не пробудившаяся субъектность Европы стала самым удивительным обстоятельством этой истории. По настоящему удивительной является причина внезапного европейского прозрения.
Заглянув в новостную ленту, причину столь резкой реакции Европы на новый закон США нашли быстро. Пять европейских энергетических компаний (Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall) еще в июне перевели на реализацию «Северного потока-2» пятую часть от запланированной с их стороны общей суммы инвестиций в 4,75 млрд. евро. Однако настоящая причина конфликта намного глубже и по времени, и по сути.
В 1992 году была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата, которая потом превратилась в Киотский протокол, успешно похороненный не без участия США. Но идея борьбы с глобальным потеплением с помощью введения глобального налога на производящие и нефтедобывающие страны не умерла, она трансформировалась в Парижское соглашение, которое и было ратифицировано в прошлом году.
В мировом медийном пространстве Парижское соглашение подавалось как победа здравого смысла над алчностью капитализма. Никого не смущал тот факт, что если где-то поселился здравый смысл, то у алчности тоже должен быть свой уголок. Если перевести всю металлургию Европы на экологически чистую плавку в электрических печах металлических болванок-заготовок, то где-то и кто-то должен их выплавлять из руды в мартеновских печах с использованием угля и газа.
Это было время, когда обществу старательно внушалась мысль о существовании некой постиндустриальной (независимой от индустрии) экономики. Как сегодня внушается, что с помощью цифровых технологий можно создать новую экономическую реальность и выйти в мировые лидеры. Вопросом, что вы собираетесь отцифровывать при отсутствии машиностроительной, авиационной, автомобильной и судостроительной промышленности, никто не задается.
В основе всех этих псевдо-экономических концепций лежала глобализация (мировое разделение труда). Производящий сектор, практически, целиком переехал за дешевой рабочей силой в Азию (экспорт нищеты). Добыча полезных углеводородных (они же вредные) ископаемых географически сосредоточена в ресурсных странах. Условному объединенному Западу при этом отводилась роль офисного центра мировой экономики, где все ходят на службу в белых воротничках, любуются на голубое (без смога) небо, дышат чистым кислородом и кушают биологически чистые продукты.
Сегодня ВВП США на 80% состоит из услуг и продаж, но это не услуги внутри американской экономики. Это мировые банковские операции, это мировой фондовый рынок, это патенты и роялти, это проектная документация и интеллектуальная часть стоимости продаваемых по всему миру произведенных в Китае американских и европейских айфонов, «дольчегабанов», «луивитонов» и японских «тойот/нисанов».
Этими же (постиндустриальными) концепциями было продиктовано Парижское соглашение, главным смыслом которого улучшение не абстрактной мировой экологии, а экологии конкретного «офисного центра». Соглашение вводило налог на индустриальные страны в пользу постиндустриальных. Планировалось, что в 2020 году квота на выброс СО2 будет составлять 10 евро за тонну, в 2030 – 35 евро/т, а в 2050 – 100 евро/т.
Россия переходит на новую модель школьного образования: это важно
Кадыров прокомментировал новые санкции США против России
Еще один игрок в океане: за США теперь следит не только Россия
Казань — Минск — Киев: освобожденного вора в законе Пецо взяли на Украине
Смертельный кадр: девушка-байкер погибла при съемке видео
Экология вещь дорогая, поэтому созданием экологического рая на основе альтернативной энергетики должны были заниматься богатые страны Запада, а платить за него – те, кто больше всего в деньгах нуждается. Уже при 35 евро/т угольная энергетика становится убыточной без дополнительных систем улавливания и хранения углерода на ТЭЦ, а при 100 евро ветровая и солнечная энергия начинают приносить прибыль по сравнению с газовой.
Без Парижского соглашения все ровно наоборот. Сегодня в Германии и Дании, где расположено максимальное число ветряков и солнечных батарей, электроэнергия стоит 29,5 и 30,4 евроцента за кВт-час. А в Болгарии и Венгрии, где электроэнергию получают стариковскими методами с помощью АЭС и газовых ТЭЦ, 9,6 и 11,5 евроцента.
Реализоваться Парижское соглашение могло только при условии сохранения прежнего проекта глобализации, где ресурсные и производящие страны неукоснительно выполняли инструкции и распоряжения «офисного центра». Однако роль простых исполнителей за установленный генеральным менеджером процент от прибыли перестала устраивать ресурсные и производящие страны. Моментально выяснилось, что постиндустриальная и цифровая экономика не может существовать сама по себе, без подотчетной энергетики и промышленности.
Именно об этом Дональд Трамп с его «сделаем Америку снова великой». И именно поэтому США вышли из Парижского соглашения, похоронив его, как и Киотский протокол. Крах глобального переформатирования энергетики оставил ЕС у разбитого корыта, то есть с высокой долей неэффективной энергетики на балансе. Европа оказалась единственным регионом, поверившим в сказку о чистом небе над головой.
В 2000 году альтернативная энергетика (солнце, ветер, океан, биомасса) составляла всего 4% в топливно-энергетическом балансе Европы. Газ занимал 16,9%, уголь – 24,4%, АЭС – 22,6%, гидроэнергетика – 20,7%, а нефть – 11,4%. В 2015 году энергетический баланс ЕС неузнаваемо изменился. Снизились все сектора (нефть – до рекордных 3,7%), кроме двух: газ вырос до 21,1%, а альтернативные источники с 4 до 29%.
За 10 последних лет (2005-2015 гг.) внутренняя добыча газа в ЕС (включая Норвегию с ее небольшим ростом) упала на 31%, все это время снижался и импорт газа. Возникающий дефицит покрывался ростом энергоэффективности (снижение потерь) и альтернативными источниками (в расчете на будущие дотации). И вот на тебе, здравствуй Дональд, Новый Год! Прощай, Парижский протокол.
В 2019 году заканчиваются долгосрочные контракты на поставку российского газа в Европу. «Южный поток» Европа придушила собственными руками. Дешевый СПГ оказался дорогим. Турецкий вариант газопровода притормаживает, и не факт, что состоится вообще. На судьбу Эрдогана, как и судьбу президента Бразилии Дилмы Русеф, много не поставишь. США сделают все, чтобы завершить неудавшийся переворот в Турции. На украинской задвижке сидят товарищи из-за океана, а глава «Газпрома» Миллер уже неоднократно заявлял, что после 2019 года никаких поставок газа в Европу по этому маршруту не будет. Еще и американский закон с санкциями против «Северного потока-2» на подходе. Ну, как тут субъектность не проявить?
Однако и европейская коллизия в этой истории - далеко не самый любопытный поворот. Особую пикантность сюжету придает тот факт, что все это время США ни о какой экологии даже не думали, продолжая наращивать быстрыми темпами внутреннюю добычу углеводородов. С 2000 по 2015 года доля атомной и гидроэнергетики в топливном балансе США уменьшилась с 14,5 до 6%, все остальное заполняют нефть, газ и уголь.
Сразу после кризиса 2008 года стало очевидно, что единый проект глобализации распараллелился: США (Запад) пошел своим путем; Китай, Россия, Индия (Азия) своим. В такой ситуации готовится надо было не к роли мирового менеджера, а к промышленной и энергетической самодостаточности. Только с 2009 по 2014 год рост добычи нефти в США составил 61%, а газа – 25%. При этом доля какого угодно, но уж никак не экологичного «сланца» (нефть и газ) в национальной добыче выросла с 1/10 до 1/3. Этим же обстоятельством была вызвана и «арабская весна» (серия переворотов и войн на Ближнем Востоке).
Сегодня континентальная Европа стоит перед сложным выбором. В очередной раз целиком и полностью положиться в вопросах энергетической безопасности на своего союзника и окончательно превратиться в вассала США. Либо договориться с «противниками» (вслед за Россией потянется Китай с Индией, а там и до Ирана рукой подать) и увеличить военно-политическую турбулентность в мире.
Выбор исторический, каждый раз заканчивавшийся большой войной. То, что США пойдут до конца, сомнений не вызывает, отступать им некуда. Для России же отступление будет означать окончательный распад и физический уход в историческое небытие. А для Китая утерю всяческих политических амбиций и статус «горячего» цеха мировой экономики с вредным производством и фиксированным доходом.
Так что глобальное потепление закончилось. Зима близко.
https://www.nalin.ru/mirovaya-vojna-uzhe-zdes-vybor-evropy-kapitulirovat-srazu-ili-ustroit-xaos-5803
---
Весьма характерны комменты к материалу, в которых читатели совершенно разделяют позицию автора -
[Spoiler (click to open)]
Петербуржец из Севастополя - 13 ч. назад
Еще на "Однако" несколько лет назад, как раз перед тем как мы с бойцами на БДК через Босфор-Дарданеллы отступили в Сирию, а потом через Керченский пролив отступили в Крым, я предупреждал форумчан соответствующего возраста и пола: что долгое пребывание на диване в позе роденовского мыслителя приводит к пролежням полушарий (всех четырех полушарий: и верхних, и нижних); что пора вспомнить, где лежит военный билет и как пройти к военкомату самым быстрым способом.
Потому как ВС и РГ, конечно, боеготовны и боеспособны, но в отечественной войне, очередную из которых нам таки организовывают "партнеры", победить способен только поголовно мобилизованный народ: кто - в окоп, кто - к станку, кто - в госпиталь.
И еще, господа и товарищи.
В Сирии между нами и янки уже пролита кровь. Немалая кровь. В последнее время мы практически исключили всякого рода контакты с коллегами-янки, кроме огневых. Все по-взрослому. С зарубками на прикладах...
Привет из Тартуса
Алексей Климков - 13 ч. назад
Епт. Так и казалось,если уж в открытой политике чуть ли не глотки друг другу грызут уже,то что творится на порубежье? По факту уже война. В сирии русский и натовский спецназ друг друга крошат (типа асад/игил воюют),на донбассе "ополченцы" танковые атаки польских/арабских/блэквотеровских ЧВК отражают. Это типа мир,танковые нато/сша/рейха атаки на исконно русских территориях.
Владимир Юртаев - 23 ч. назад
Таки да. Сколько лет вместе из всего мира кровь пили и вдруг.... Как говорится "этот ж-ж-ж неспроста".
Высокотехнологичные страны с высоким уровнем дохода на душу населения могут поддерживать этот уровень лиши путем продажи изделий с высокой прибавочной стоимостью. Нахождение в этих странах мировых банковско-спекулятивных центров не заменяет собой этот факт, а лишь его дополняет (одними банковскими операциями обеспечить многолетнее преимущество невозможно). К таким финансовым центрам ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимы такие само-собой разумеющиеся дополнения как мощнейшие вооруженные силы, разведслужбы и ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Причем силовые структуры висят на бюджете, который наполняется налогами, а налоги платятся с прибыли бизнеса. Т.е. промышленности. Причем именно крупной промышленности. Пирожковые и кафешки ТАКИХ налогов не могут дать по определению.
Вот и получается что сначала бизнес ПРОИЗВОДИТ изделие с высокой добавочной стоимостью. Затем изделие ПРОДАЕТСЯ на рынке на выгодных для производителя условиях, а выгодность условий обеспечивается армией, спецслужбами, дипломатами, полезными дураками (навроде Навального). С полученной прибыли платятся налоги, т.е. происходит кормление армии, спецслужб, дипломатов, полезных дураков. И опять по кругу.
Как мне кажется здесь главным словосочетанием является ВЫСОКАЯ ДОБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ. И применимо это словосочетание только к высокотехнологичным изделиям. Причем использовать эти изделия способны лишь те кто имеет потребность в них. Т.е. те кто понимает нужность их наличия, имеет навыки их применения (высокообразованы), имеют в наличии достаточные дешевые денежные ресурсы(близость к финансовым центрам). Странно было бы представить какого то бедуина из зоны Сахары который должен где то в этой самой пустыне найти высокооплачиваемую работу ради покупки Айфона. Который без соответствующей инфраструктуры не фунЦИклирует.
Так что у Америки, похоже, действительно выхода нет. Ей НУЖНО получить рынок сбыта - Европу, уничтожив ее промышленность и принудив евроаборигенов (а по другому гэйропейцев уже трудно представить) покупать американские штучки.
И Трамп ВСЕ подпишет. Никуда не денется. Хотя его и назначат ответственным за обрушение, но т.к. инициатива по новым санкция исходила от законодательной ветви американской власти, и прошла на "ура" в обеих ее палатах, то замысел не его. Трудно предположить чтобы ради устранения одного неугодного-президента в кабинетах Сената и Конгресса созрел такой многоходовый план.
Нет.
Это подошел момент.
Дальше ждать нельзя.
Надо начинать замес.
Алексей Климков - 23 ч. назад
Замес уже начат. Армию уже года два гоняют так,как будто на дворе последние дни перед 22июня 1941 года и все там понимая к чему дело клонится вкалывают не ропща. Это на гражданке пока тихо и незаметно.
---
Собственно, о подготовке к войне писалось и говорилось много, подготовка эта, ведущаяся со всех сторон, очевидна и приход к власти Трампа ничего не изменил, вопреки ожиданиям некоторых политиков - "войны никто не хотел, война была неизбежна"...
Вот последний из десятка материалов за полгода -
ЛЕТО-2017: НАТО УГРОЖАЕТ РОССИИ все наглее? 21 новость от 13 июля. Карты и инфографика по НАТО.
И некоторые ключевые по теме подготовки к войне -
1.РОССИЮ ПРИГЛАШАЮТ НА ВОЙНУ? Мнение:"Пока мы не завалим их самолет, толку от предупреждений не будет"
2.Сценарий вторжения - РЕКОГНОСЦИРОВКА на местности. Стереотипы и реалии?
3.Генштаб РФ о внезапном ядерном ударе США - предупреждение? Карты ударов...
4.СМИ: Впереди война всех против всех - успеем ли до 2018, или вероятный сценарий войны США и России?
5.Каков выбор между плохим и худшим: "НАТО предлагает России сдаться, бить первой или умереть"?
---

Как полагаете - могут ли Европа и Россия предотвратить войну, которая жизненно необходима США?
Околовластные СМИ выражаются иносказательно: "Глобальное потепление закончилось. Зима близко."

Все больше и в соцсетях у топовых патриотических блогеров появляется текстов такого рода, как сегодня -
Санкциями нас и не хотят сломать. Цель их другая. Подготовить США к войне с Россией.
Чтобы аффилированный с Россией бизнес не стал в случае войны российскими агентами влияния в США. Чтобы его сотрудники не стали пятой колонной в воюющей стране. (Из-за конфликта интересов).
Ну и чтобы когда начнётся война, экономические потери США из-за этого были минимальны. Для этого лучше все связи разорвать заранее.
Помните, как Сталин перед войной всех, связанных с иностранцами стрелял как гондурасских шпионов?
Вот, что то подобное и происходит в США сейчас. Только пока в более мягком варианте.
Погодите, дойдёт и до переиздания маккартизма в усиленном варианте.
Тогда США тоже готовились к войне и всерьёз.
http://bulochnikov.livejournal.com/3020389.html
---
А вот и материал в одном из околовластных охранительских изданий для интеллектуалов -
Мировая война уже здесь. Выбор Европы - капитулировать сразу или устроить хаос
Конгресс США проголосовал за новый закон о санкциях, большая часть которого посвящена росту газового влияния России в Европе. Под санкции попадут все компании, предоставляющие «товары, услуги, технологии, информацию или поддержку» русским экспортным трубопроводам. В законе содержится прямое обязательство Вашингтона не допустить строительство «Северного потока-2» и диверсифицировать энергорынок ЕС.
После утверждения закона Конгрессом у Дональда Трампа выбора, по сути, не остается. Значит, закон будет подписан и вступит в силу в самое ближайшее время, что само по себе не удивительно. Удивительной, как показалось изначально, стала реакция старой Европы (прежде всего, Германии) на законодательную инициативу Вашингтона.
[Spoiler (click to open)]
Глава МИД Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн обвинили США в открытом лоббировании интересов собственного бизнеса и желании вытеснить российских поставщиков газа с европейского рынка. ЕС оставил за собой право на введение санкций для Вашингтона, если новые антироссийские санкции не будут согласованы с европейскими партнерами.
В отечественных СМИ заговорили о внезапном пробуждении политической субъектности Европы. В принципе, все верно. Но не пробудившаяся субъектность Европы стала самым удивительным обстоятельством этой истории. По настоящему удивительной является причина внезапного европейского прозрения.
Заглянув в новостную ленту, причину столь резкой реакции Европы на новый закон США нашли быстро. Пять европейских энергетических компаний (Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall) еще в июне перевели на реализацию «Северного потока-2» пятую часть от запланированной с их стороны общей суммы инвестиций в 4,75 млрд. евро. Однако настоящая причина конфликта намного глубже и по времени, и по сути.
В 1992 году была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата, которая потом превратилась в Киотский протокол, успешно похороненный не без участия США. Но идея борьбы с глобальным потеплением с помощью введения глобального налога на производящие и нефтедобывающие страны не умерла, она трансформировалась в Парижское соглашение, которое и было ратифицировано в прошлом году.
В мировом медийном пространстве Парижское соглашение подавалось как победа здравого смысла над алчностью капитализма. Никого не смущал тот факт, что если где-то поселился здравый смысл, то у алчности тоже должен быть свой уголок. Если перевести всю металлургию Европы на экологически чистую плавку в электрических печах металлических болванок-заготовок, то где-то и кто-то должен их выплавлять из руды в мартеновских печах с использованием угля и газа.
Это было время, когда обществу старательно внушалась мысль о существовании некой постиндустриальной (независимой от индустрии) экономики. Как сегодня внушается, что с помощью цифровых технологий можно создать новую экономическую реальность и выйти в мировые лидеры. Вопросом, что вы собираетесь отцифровывать при отсутствии машиностроительной, авиационной, автомобильной и судостроительной промышленности, никто не задается.
В основе всех этих псевдо-экономических концепций лежала глобализация (мировое разделение труда). Производящий сектор, практически, целиком переехал за дешевой рабочей силой в Азию (экспорт нищеты). Добыча полезных углеводородных (они же вредные) ископаемых географически сосредоточена в ресурсных странах. Условному объединенному Западу при этом отводилась роль офисного центра мировой экономики, где все ходят на службу в белых воротничках, любуются на голубое (без смога) небо, дышат чистым кислородом и кушают биологически чистые продукты.
Сегодня ВВП США на 80% состоит из услуг и продаж, но это не услуги внутри американской экономики. Это мировые банковские операции, это мировой фондовый рынок, это патенты и роялти, это проектная документация и интеллектуальная часть стоимости продаваемых по всему миру произведенных в Китае американских и европейских айфонов, «дольчегабанов», «луивитонов» и японских «тойот/нисанов».
Этими же (постиндустриальными) концепциями было продиктовано Парижское соглашение, главным смыслом которого улучшение не абстрактной мировой экологии, а экологии конкретного «офисного центра». Соглашение вводило налог на индустриальные страны в пользу постиндустриальных. Планировалось, что в 2020 году квота на выброс СО2 будет составлять 10 евро за тонну, в 2030 – 35 евро/т, а в 2050 – 100 евро/т.
Россия переходит на новую модель школьного образования: это важно
Кадыров прокомментировал новые санкции США против России
Еще один игрок в океане: за США теперь следит не только Россия
Казань — Минск — Киев: освобожденного вора в законе Пецо взяли на Украине
Смертельный кадр: девушка-байкер погибла при съемке видео
Экология вещь дорогая, поэтому созданием экологического рая на основе альтернативной энергетики должны были заниматься богатые страны Запада, а платить за него – те, кто больше всего в деньгах нуждается. Уже при 35 евро/т угольная энергетика становится убыточной без дополнительных систем улавливания и хранения углерода на ТЭЦ, а при 100 евро ветровая и солнечная энергия начинают приносить прибыль по сравнению с газовой.
Без Парижского соглашения все ровно наоборот. Сегодня в Германии и Дании, где расположено максимальное число ветряков и солнечных батарей, электроэнергия стоит 29,5 и 30,4 евроцента за кВт-час. А в Болгарии и Венгрии, где электроэнергию получают стариковскими методами с помощью АЭС и газовых ТЭЦ, 9,6 и 11,5 евроцента.
Реализоваться Парижское соглашение могло только при условии сохранения прежнего проекта глобализации, где ресурсные и производящие страны неукоснительно выполняли инструкции и распоряжения «офисного центра». Однако роль простых исполнителей за установленный генеральным менеджером процент от прибыли перестала устраивать ресурсные и производящие страны. Моментально выяснилось, что постиндустриальная и цифровая экономика не может существовать сама по себе, без подотчетной энергетики и промышленности.
Именно об этом Дональд Трамп с его «сделаем Америку снова великой». И именно поэтому США вышли из Парижского соглашения, похоронив его, как и Киотский протокол. Крах глобального переформатирования энергетики оставил ЕС у разбитого корыта, то есть с высокой долей неэффективной энергетики на балансе. Европа оказалась единственным регионом, поверившим в сказку о чистом небе над головой.
В 2000 году альтернативная энергетика (солнце, ветер, океан, биомасса) составляла всего 4% в топливно-энергетическом балансе Европы. Газ занимал 16,9%, уголь – 24,4%, АЭС – 22,6%, гидроэнергетика – 20,7%, а нефть – 11,4%. В 2015 году энергетический баланс ЕС неузнаваемо изменился. Снизились все сектора (нефть – до рекордных 3,7%), кроме двух: газ вырос до 21,1%, а альтернативные источники с 4 до 29%.
За 10 последних лет (2005-2015 гг.) внутренняя добыча газа в ЕС (включая Норвегию с ее небольшим ростом) упала на 31%, все это время снижался и импорт газа. Возникающий дефицит покрывался ростом энергоэффективности (снижение потерь) и альтернативными источниками (в расчете на будущие дотации). И вот на тебе, здравствуй Дональд, Новый Год! Прощай, Парижский протокол.
В 2019 году заканчиваются долгосрочные контракты на поставку российского газа в Европу. «Южный поток» Европа придушила собственными руками. Дешевый СПГ оказался дорогим. Турецкий вариант газопровода притормаживает, и не факт, что состоится вообще. На судьбу Эрдогана, как и судьбу президента Бразилии Дилмы Русеф, много не поставишь. США сделают все, чтобы завершить неудавшийся переворот в Турции. На украинской задвижке сидят товарищи из-за океана, а глава «Газпрома» Миллер уже неоднократно заявлял, что после 2019 года никаких поставок газа в Европу по этому маршруту не будет. Еще и американский закон с санкциями против «Северного потока-2» на подходе. Ну, как тут субъектность не проявить?
Однако и европейская коллизия в этой истории - далеко не самый любопытный поворот. Особую пикантность сюжету придает тот факт, что все это время США ни о какой экологии даже не думали, продолжая наращивать быстрыми темпами внутреннюю добычу углеводородов. С 2000 по 2015 года доля атомной и гидроэнергетики в топливном балансе США уменьшилась с 14,5 до 6%, все остальное заполняют нефть, газ и уголь.
Сразу после кризиса 2008 года стало очевидно, что единый проект глобализации распараллелился: США (Запад) пошел своим путем; Китай, Россия, Индия (Азия) своим. В такой ситуации готовится надо было не к роли мирового менеджера, а к промышленной и энергетической самодостаточности. Только с 2009 по 2014 год рост добычи нефти в США составил 61%, а газа – 25%. При этом доля какого угодно, но уж никак не экологичного «сланца» (нефть и газ) в национальной добыче выросла с 1/10 до 1/3. Этим же обстоятельством была вызвана и «арабская весна» (серия переворотов и войн на Ближнем Востоке).
Сегодня континентальная Европа стоит перед сложным выбором. В очередной раз целиком и полностью положиться в вопросах энергетической безопасности на своего союзника и окончательно превратиться в вассала США. Либо договориться с «противниками» (вслед за Россией потянется Китай с Индией, а там и до Ирана рукой подать) и увеличить военно-политическую турбулентность в мире.
Выбор исторический, каждый раз заканчивавшийся большой войной. То, что США пойдут до конца, сомнений не вызывает, отступать им некуда. Для России же отступление будет означать окончательный распад и физический уход в историческое небытие. А для Китая утерю всяческих политических амбиций и статус «горячего» цеха мировой экономики с вредным производством и фиксированным доходом.
Так что глобальное потепление закончилось. Зима близко.
https://www.nalin.ru/mirovaya-vojna-uzhe-zdes-vybor-evropy-kapitulirovat-srazu-ili-ustroit-xaos-5803
---
Весьма характерны комменты к материалу, в которых читатели совершенно разделяют позицию автора -
[Spoiler (click to open)]
Петербуржец из Севастополя - 13 ч. назад
Еще на "Однако" несколько лет назад, как раз перед тем как мы с бойцами на БДК через Босфор-Дарданеллы отступили в Сирию, а потом через Керченский пролив отступили в Крым, я предупреждал форумчан соответствующего возраста и пола: что долгое пребывание на диване в позе роденовского мыслителя приводит к пролежням полушарий (всех четырех полушарий: и верхних, и нижних); что пора вспомнить, где лежит военный билет и как пройти к военкомату самым быстрым способом.
Потому как ВС и РГ, конечно, боеготовны и боеспособны, но в отечественной войне, очередную из которых нам таки организовывают "партнеры", победить способен только поголовно мобилизованный народ: кто - в окоп, кто - к станку, кто - в госпиталь.
И еще, господа и товарищи.
В Сирии между нами и янки уже пролита кровь. Немалая кровь. В последнее время мы практически исключили всякого рода контакты с коллегами-янки, кроме огневых. Все по-взрослому. С зарубками на прикладах...
Привет из Тартуса
Алексей Климков - 13 ч. назад
Епт. Так и казалось,если уж в открытой политике чуть ли не глотки друг другу грызут уже,то что творится на порубежье? По факту уже война. В сирии русский и натовский спецназ друг друга крошат (типа асад/игил воюют),на донбассе "ополченцы" танковые атаки польских/арабских/блэквотеровских ЧВК отражают. Это типа мир,танковые нато/сша/рейха атаки на исконно русских территориях.
Владимир Юртаев - 23 ч. назад
Таки да. Сколько лет вместе из всего мира кровь пили и вдруг.... Как говорится "этот ж-ж-ж неспроста".
Высокотехнологичные страны с высоким уровнем дохода на душу населения могут поддерживать этот уровень лиши путем продажи изделий с высокой прибавочной стоимостью. Нахождение в этих странах мировых банковско-спекулятивных центров не заменяет собой этот факт, а лишь его дополняет (одними банковскими операциями обеспечить многолетнее преимущество невозможно). К таким финансовым центрам ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимы такие само-собой разумеющиеся дополнения как мощнейшие вооруженные силы, разведслужбы и ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Причем силовые структуры висят на бюджете, который наполняется налогами, а налоги платятся с прибыли бизнеса. Т.е. промышленности. Причем именно крупной промышленности. Пирожковые и кафешки ТАКИХ налогов не могут дать по определению.
Вот и получается что сначала бизнес ПРОИЗВОДИТ изделие с высокой добавочной стоимостью. Затем изделие ПРОДАЕТСЯ на рынке на выгодных для производителя условиях, а выгодность условий обеспечивается армией, спецслужбами, дипломатами, полезными дураками (навроде Навального). С полученной прибыли платятся налоги, т.е. происходит кормление армии, спецслужб, дипломатов, полезных дураков. И опять по кругу.
Как мне кажется здесь главным словосочетанием является ВЫСОКАЯ ДОБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ. И применимо это словосочетание только к высокотехнологичным изделиям. Причем использовать эти изделия способны лишь те кто имеет потребность в них. Т.е. те кто понимает нужность их наличия, имеет навыки их применения (высокообразованы), имеют в наличии достаточные дешевые денежные ресурсы(близость к финансовым центрам). Странно было бы представить какого то бедуина из зоны Сахары который должен где то в этой самой пустыне найти высокооплачиваемую работу ради покупки Айфона. Который без соответствующей инфраструктуры не фунЦИклирует.
Так что у Америки, похоже, действительно выхода нет. Ей НУЖНО получить рынок сбыта - Европу, уничтожив ее промышленность и принудив евроаборигенов (а по другому гэйропейцев уже трудно представить) покупать американские штучки.
И Трамп ВСЕ подпишет. Никуда не денется. Хотя его и назначат ответственным за обрушение, но т.к. инициатива по новым санкция исходила от законодательной ветви американской власти, и прошла на "ура" в обеих ее палатах, то замысел не его. Трудно предположить чтобы ради устранения одного неугодного-президента в кабинетах Сената и Конгресса созрел такой многоходовый план.
Нет.
Это подошел момент.
Дальше ждать нельзя.
Надо начинать замес.
Алексей Климков - 23 ч. назад
Замес уже начат. Армию уже года два гоняют так,как будто на дворе последние дни перед 22июня 1941 года и все там понимая к чему дело клонится вкалывают не ропща. Это на гражданке пока тихо и незаметно.
---
Собственно, о подготовке к войне писалось и говорилось много, подготовка эта, ведущаяся со всех сторон, очевидна и приход к власти Трампа ничего не изменил, вопреки ожиданиям некоторых политиков - "войны никто не хотел, война была неизбежна"...
Вот последний из десятка материалов за полгода -
ЛЕТО-2017: НАТО УГРОЖАЕТ РОССИИ все наглее? 21 новость от 13 июля. Карты и инфографика по НАТО.
И некоторые ключевые по теме подготовки к войне -
1.РОССИЮ ПРИГЛАШАЮТ НА ВОЙНУ? Мнение:"Пока мы не завалим их самолет, толку от предупреждений не будет"
2.Сценарий вторжения - РЕКОГНОСЦИРОВКА на местности. Стереотипы и реалии?
3.Генштаб РФ о внезапном ядерном ударе США - предупреждение? Карты ударов...
4.СМИ: Впереди война всех против всех - успеем ли до 2018, или вероятный сценарий войны США и России?
5.Каков выбор между плохим и худшим: "НАТО предлагает России сдаться, бить первой или умереть"?
---

Как полагаете - могут ли Европа и Россия предотвратить войну, которая жизненно необходима США?