July 24th, 2017

Как России войти в МИРОВУЮ ЭЛИТУ? Возможно ли это, если элита - "родо-племенная"?

Вопрос о необходимости вхождения России, ее элит, в мировую элиту, считается риторическим - просто нужно и все, занимаемое сейчас там нами место явно недостойно все еще великой по многим параметрам державы с огромным потенциалом.
Допустим, что это так и попробуем ответить на вопрос о возможных путях вхождения в эту пресловутую элиту, существовавших ранее, имеющихся сейчас и вероятных в будущем, прежде всего, определив свое место в системе координат...
---

О МЕСТЕ РОССИИ В МИРОВЫХ ЭЛИТАХ
...Несколько слов о том, каково место российской элиты в современном мире. Разумеется, это только мое личное мнение, которое построено на моем личном опыте, поэтому критика будет неизбежной, но, поскольку «Лестницу в небо» написали, все-таки, мы, а не критики, я надеюсь, что это мнение будет интересно. В любом случае — это текст для обсуждения.
[Spoiler (click to open)]
Как было отмечено в «Лестнице», взаимодействие верхушек элитных группировок построено по родо-племенному принципу. То есть — те, кто по крови или по браку входит эти верхушки, взаимодействуют друг с другом через решения старейшин. В норме эти решения направлены на минимизацию конфликта, в случае острой схватки могут заканчиваться тотальным вырезанием враждебной семьи. Классическим примером (и мы к нему еще вернемся) является ликвидация семьи Романовых в 1918 году по инициативе британского королевского дома (Виндзоров).

Представитель чужой властной группировки — априори не плохой и не хороший, он — чужой! И это значит, что его не защищает ни закон, ни какие-то общие правила (откуда они в родо-племенном обществе?), а только лишь его собственная сила и наши с ним договоренности, которые сохраняют силу только до тех пор, пока у альтернативной семьи эта самая сила имеется.

С этой позиции очень хорошо объясняется статус современной России. Элита СССР (которая, безусловно, была, хотя ее статус был достаточно сложным, об этом ниже) самоустранилась, а новая элита России сама себя рассматривала как явление, находящееся существенно ниже, чем элита «цивилизованных» стран. Достаточно сказать, что российские лидеры 90-х ставили себя даже ниже формальных руководителей Западных стран, при том, что последние, конечно, в своих элитах люди не последние, но далеко не первые (а в последние годы очень далеко). То есть мы сами себя поставили на уровень как минимум на два этажа ниже, чем западные элиты. В результате, они и к нам, и к нашей стране относились соответственно, как к «месту свободной охоты». И то, что нас не разрушили до конца, связано только с одним обстоятельством: что западные элиты очень боялись, что Китай получит слишком много.

При этом, разумеется, те, кто активно лизал задницы западному «белому человеку», на уровне элит вообще не воспринимались. Достаточно посмотреть на нынешний статус Горбачева или, скажем, бывшего министра иностранных дел России Козырева. Но в иерархию запада (не элитную, конечно) их включили, так что в соответствующие западные властные группировки они входят. На очень низком уровне, разумеется.

Кстати, это вызвало любопытный эффект. Дело в том, что те представители российских либералов, которые осознали свой статус члена какой-то западной элитной группы (например, Каспаров), приезжая сюда испытывают когнитивный диссонанс! Мы-то с точки зрения любого представителя Западных властных группировок (не народа, разумеется!) — дикие туземцы, статус которых сильно ниже, чем любого представителя «белого человека»! И поэтому любое его слово должны воспринимать как откровение и руководство к действию! Вот Каспаров и попытался себя вести в соответствии с этим пониманием! Чем и низвел свой политический и личный статус в России до абсолютного нуля! Кстати, Ходорковский этим же страдал, как и Гусинский.

А теперь вернемся немножко назад, в пресловутый 1918 год. Тогда главная элитная группа России, семья Романовых, потеряла не просто статус, их перестала защищать страна. И, соответственно, Британия (напомним, что Германия тогда еще воевала с Антантой, более того, если бы она после Брестского мира бросила бы все войска с восточного фронта на западный, она еще и выиграть могла!) решила просто вырезать всех представителей альтернативной части мировой элиты! Тем более, что в ее понимании на тот момент, не британских элит на мировом уровне практически не оставалось (Китай находился под оккупацией «великих» держав, США только поднимались, все остальные рухнули).

Как была дана команда, вопрос сложный, мне сегодня кажется, что это происходило по линии Вениамин Свердлов (который тогда был банкиром в США) — Яков Свердлов — его люди в Уральском Совете. Но не исключено, что был задействован и, скажем, Литвинов. В любом случае, задача была решена и все реальные представители мировой элиты (то есть руководители самых сильных и самостоятельных властных группировок) от России были ликвидированы. Члены семьи остались, но как раз те, кто в отношениях на мировом уровне ничего не понимал. В результате, был не только снят вопрос об активах России за ее пределами (а кто этот вопрос мог обсуждать? всякие премьеры и президенты разводили руками и объясняли, что «на их веку» ничего «такого» не было! А до тех , кто реально контролирует богатства доступа у наших представителей не было!), но Россия вообще потеряла место на, условном, «совете семей», на котором и пишутся на какое-то время «правила игры» на мировом уровне.

Сталин вернул величие стране и, теоретически, мог претендовать на возвращение представителей российской элиты в этот «совет». Но создать советскую элиту, в понятном для Запада родо-племенном формате он не успел, а вместо этого попытался институционализировать «совет семей» в виде ООН и других международных институтов. Что-то получилось, что-то не очень, но в любом случае, взаимодействие с западными элитами происходило у СССР в режиме «кровной мести». Если бы прошел проект «конвергенции», то были бы какие-то шансы на результат, но он не получился, а как только силы СССР стали ослабевать, Запад вновь перешел в наступление.

А что у нас сегодня? Путин поднял статус росийских элит на уровень высшего исполнительного звена элит западных. То есть - всего на один этаж ниже элиты. Именно это его главное достижение, которое и имеет смысл описать как «вставание с колен». Но я бы сказал, что пока мы только оторвали одно колено от земли, потому что все попытки вылезти на уровень реальных элит заканчиваются плачевно. Весь антипутинский пиар на Западе связан не столько с тем, что нарушаются права России, как государства, сколько с тем, что представители России лезут туда, куда им лезть категорически не положено, за барский стол.

Одно дело Сталин, который выиграл II Мировую войну. И совсем другое дело Путин, который с точки зрения родо-племенной системы мировых элит — вообще непонятно кто! Ну в самом деле, какое дело системам, которым сотни лет, до какого-то выскочки? Ну, если ты такой умный, давай поговорим через 50 лет! Ты сможешь создать систему, которая эти 50 лет проживет? Нет? Ну, тогда до свидания!

Вернуть своих представителей в мировую элиту для России будет очень сложно. При этом до тех пор, пока это не произойдет, мы не будем иметь возможность даже участвовать в обсуждении новых «правил игры», в лучем случае — пытаться как-то изменить инструкции, в рамках которых эти правила применяются. И такая ситуация неминуемо будет возрождать у нас проблему «5 колонны», то есть тех людей, которые будут встраиваться не в наши, а именно в западные властные группировки. Прост потому, что они круче!
Кстати, причина Февральской революции (либеральной по сути) состоит в том, что из-за сословного характера Российской империи те, кто ресурс финансовый уже получил, а в элиту влезть никак не мог (потому что не из того сословия!), начал встраиваться в элиты западные! То есть — в конце XIX века у нас в стране появился институт «5 колонны»! Сталин его ликвидировал (не создав при этом нормальный механизм взаимодействия с западными элитами), а в конце 80-х он возродился! Именно этом проблемы в российских элитах, если мы выйдем на мировой уровень они, во многом, исчезнут!
Но сейчас у нас есть шанс! Маленький, но есть! Я уже писал про это — у нас есть неотчуждаемый от России козырь, который можно использовать для решения проблемы восстановления позиции России в мировой элите. Вот его и нужно сейчас попытаться использовать. Иначе — и у нынешней элиты, и у России в целом будет серьезные проблемы в самом ближайшем будущем.
http://aurora.network/forum/topic/53948-o-meste-rossii-v-mirovyh-elitah?start=20&session_id=3jj825harvo8a5btg2mvsbmto7
---
Комментарии читателей к материалу были во многом скептическим, сам факт необходимости вхождения в мировую элиту подвергался сомнению -
прот.Максим Колесник
А зачем России вообще стремиться попасть в мировую элиту - надо создавать свою и включать другие страны в орбиту общих интересов; русский человек не сможет жить в волчьей стае - либо его загрызут, либо он превратится в зверя, потеряв свой человеческий облик.
arzamas
Договариваться с мировыми элитами имеет смысл, если сохраняется мировая система разделения труда, и М.Х., судя по тексту, исходит из этого. А если она не сохраняется, то какое вообще дело до мировых элит и о чем с ними разговаривать? Чем быстрее их свергнут во всем мире, тем лучше. А в России собственной страной заниматься надо и собственной экономикой. Полная автаркия - и никаких мировых элит.
Андрей
Я считаю, что следует забыть о месте в "мировых элитах". У нас должно быть собственное место, определяемое силой и стабильностью страны, благополучием её граждан, строительством того общества, которое будет примером для всего остального мира.
[Spoiler (click to open)]Для этого нужно радикально изменить устройство общества, уйдя от пресловутой коррупционной 5й вертикали власти и создавая общество на принципах трёхчленности. Экономика должна быть независима от госструктур управления и строиться на принципах сотрудничества, а не конкуренции. Политическая или правовая система должна быть построена на полном равенстве ВСЕХ перед законом. И третья часть, которую условно можно назвать духовной должна основываться на полной своболе каждого человека в развитии и проявлении своих дарований и качеств. Все эти три сферы человеческой жизни должны быть относительно независимы и самоуправляемы...
КОТ ЧЛЕН КЛУБА
Полагаю, что встраиваться в нынешние "мировые элиты" не имеет смысла. Хотя бы потому, что во всех их действиях здорово просматривается жуткое количество комплексов неполноценности. Вообще, то, что сейчас делают Россия и Китай, позволяет сделать осторожный вывод о том, что взят курс на работу с националистами во всем мире. Поясню, что под термином "националист" я понимаю личность однозначно и принципиально идентифицирующую себя как часть конкретной нации, вне зависимости от того, дает это какие-то материальные референции или нет. Кстати, наличие такого национализма является обязательным условием построения и сохранения государства. И поэтому возможно, что мир будет строится на нескольких центрах силы, опирающихся на нации, достигшие указанного уровня идентичности. В дальнейшем я буду называть их государствообразующими. На данный момент это русские, китайцы, англичане, испанцы, возможно, немцы.
Возможно, именно эти нации, в силу указанных причин будут определять правила игры.

---
И, будто бы в ответ на вчерашнюю статью, сегодня появился новый материал о российской элите в контексте новых западных санкций -
Константин Ремчуков: Это не просто новые санкции, это - принципиально новое давление на российскую элиту
Внесённый в Конгресс законопроект с отдельным блоком мер, затрагивающим интересы России и ее граждан, если будет принят, подвергнется тщательному и всестороннему анализу специалистов разной отраслевой принадлежности. Я же сейчас хочу обратить внимание на несколько новых для меня моментов, изложенных в законопроекте. Потому что они отражают эволюцию санкционного мышления США за три года, после введения "Крымских санкций".
[Spoiler (click to open)]
Законопроект предполагает ежегодную подготовку ряда докладов Президента и Правительства США по вопросам, касающимся России.

Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США не позднее 180 дней после принятия закона, а впоследствии ежегодно, должен предоставлять соответствующим комитетам Конгресса открытый Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации. В нем должны быть представлены данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; идентифицирован уровень их близости к Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицами.

Доклад должен проанализировать также происхождение полугосударственных организаций/компаний, их роль в экономике России; выяснить их руководящие структуры и бенефициарную собственность этих организаций; объемы их зарубежной собственности. Будут выяснены масштабы проникновения российских лиц, с политическим влиянием, и полугосударственных организаций в ключевые сектора американской экономики - банковский, страхование, ценные бумаги, недвижимость.

Обращает на себя внимание и раздел законопроекта, посвящённый проблеме "противостояния российскому влиянию в Европе и Евразии". В нем утверждается, что "Конгресс выявил попытки России оказать влияние на политические процессы в Европе и Евразии путём предоставления ресурсов политическим партиям, "мозговым центрам", группам гражданского общества, которые "сеют недоверие к демократическим институтам, продвигают ксенофобские и нелиберальные взгляды, подрывают европейское единство".

Не позднее, чем через 90 дней после принятия закона Президент США должен представить доклад "Об организациях СМИ (Медиа), контролируемых и финансируемых правительством России". В него будет включена информация о тех СМИ, которые влияли на исход избирательных кампаний в любой стране Европы и Евразии в течение предыдущего года, включая, как прямую поддержку политических партий, кандидатов, лоббистских кампаний, так и поддержку неправительственных организаций и структур гражданского общества.

США поддержит создание комиссии по свободе СМИ в Совете Европы по аналогии с Венецианской комиссией, занимающейся вопросами верховенства закона. Эта комиссия будет готовить экспертные рекомендации правительствам по поддержанию правового и регулятивного режимов, поддерживающих свободные и независимые СМИ и информированное гражданское сообщество, "способное делать различия между репортажами,основанными на фактах, мнением и дезинформацией".

Конгресс утвердил финансирование "Фонда противодействия российскому влиянию" в размере 250 млн долларов на 2018 и 2019 финансовые года.

Законопроект расширяет потенциальный круг физических и юридических лиц, против которых могут быть введены санкции. Будет налажена система выявления тех, кто совершает сделки от имени или в интересах организаций, связанных с разведывательным и оборонным ведомством России. Санкции грозят всем, кто участвует в российских проектах глубоководной разведки и добычи, арктической нефтедобычи и сланцевой нефти и газа. Аналогичные меры будут введены и в отношении тех, кто содействует поставкам товаров, услуг, лицензий, информации и технологий для строительства трубопроводов для экспорта российских, энергоносителей.

Любопытен один из пунктов энергетического раздела законопроекта, касающегося Украинской энергобезопасности. Он почему-то указывает на необходимость для США "приоритизировать экспорт энергоресурсов США для того, чтобы создавать американские рабочие места, помогать союзникам и партнерам и укреплять внешнюю политику США".


Мне показался любопытным всегдашний компромисс между принципами и интересами в официальных документах Конгресса. Все те "безобразия", творимые Россией, которые породили такой пламенный отпор в виде новых санкций, оказывается не затрагивают вообще сферу инвестиций и технологий в отношении НАСА и всех аэрокосмических клиентов, не имеющих отношения к Министерству обороны США. То есть там, где американцы зависят от наших технологических возможностей, они глухи к "стонам страдающих народов".
Даже трудно представить, что было бы с российско-американскими отношениями, будь Россия экономически и технологически развитой державой. Это, кстати, и подсказка тем нашим умам, которые, если верить бытующему в столице апокрифу, денно и нощно разрабатывают детальный пошаговый экономический план будущего нашей страны. Все ответы, оказывается, лежат на поверхности.
При одном затруднении: не до конца ясно, как добиться технологического прогресса в тех сферах нашей жизни, которая находится на периферии интересов оборонно-промышленного комплекса, т.е. там, где обычно обходятся без государственных финансов. Подозрение к частному капиталу велико. Особенно в контексте его возможных политических предпочтений...
http://www.ng.ru/politics/2017-07-24/100_newsanct.html
---
Как ни странно, но именно либеральный Ремчуков, а не антилиберальный Хазин подметил в своем тексте единственно возможный путь вхождения элиты российской в мировую элиту.
За Хазина это сделали его комментаторы, указав на неточность/ошибочность самой постановки вопроса в предлагаемых терминах.
Главный вопрос - а нужно ли нам в нее, мировую элиту, входить? Для того, чтобы "определять правила игры"? Пожалуй, с такими целями стоило бы.
Но вот только при существующих правилах вход нам в нее заказан по определению. Разве что "тушкой или чучелом", что нам и предлагается настойчиво.
Ну, либо становясь для самой России "пятой колонной", что уже более четверти века практикуется действующими российскими "элитами".
Входил ли Советский Союз в мировые элиты, если критерием считать возможность устанавливать правила игры и влиять на принятие решений геополитического плана?
Несомненно, да. Унаследовала ли этот статус Россия как правопреемница Союза?
Конечно, нет, и сейчас пытается вернуть себе его, но тщетно, ибо не только военная мощь гарантировала право вхождения в мировую элиту, а мощь научно-экономическая и идейно-политическая. Мы же пытаемся апеллировать только к военной, необходимой, но недостаточной.
P.S.
И - да. А нужна ли нам в принципе "элита", в том ее понимании, которое вкладывается в это слово сейчас и в последнее время?
Во всяком случае, в трактовке хазинской, такая элита, "родо-племенная" - отвергается современным российским обществом, как дискредитировавшая себя в его глазах, чуть более, чем полностью.
Разве может элитарность передаваться по наследству, по принципу кровного родства и племенных/клановых связей?
Разве можно стать элитарием иначе как самостоятельно, собственными достижениями заслужив свое место в элите общества?
То есть, западная элита именно "родо-племенная", как внутри стран, так и в сообществе государств на международной арене, но - наш ли это путь?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

СУХОЙ ЗАКОН на ТВ и в кино от Минздрава - ЦЕНЗУРА или самоОБОРОНА в гибридной войне?

СУХОЙ ЗАКОН на ТВ и в кино от Минздрава может стать реальностью, информация об этом появилась в начале июля и прошла практически незамеченной, как ни странно.
Если инициатива ведомства будет поддержана, что это будет - грозная ЦЕНЗУРА?
А может быть, всего лишь необходимая самоОБОРОНА в гибридной войне, которую ведут с Россией в медиапространстве и культурном поле прежде всего?
Давайте разберемся вместе...
*очень рекомендую прочесть этот пост всем заглянувшим сюда, вне зависимости от отношения к алкоголю и кинематографу, никому не повредит новое знание
---

Кино подведут под «сухой закон»
Ведомство планирует ограничить скрытую рекламу алкогольной продукции в фильмах и ТВ-программах
10.07.2017
Минздрав предлагает ограничить скрытую рекламу алкогольной продукции, при которой спиртное или его логотипы демонстрируются в фильмах, телевизионных передачах и в печатных иллюстрациях. Также под определения подобной рекламы подпадают и упоминания о качестве напитков. Эти предложения содержатся в Стратегии формирования здорового образа жизни населения, которую ведомство согласовывает с другими министерствами. Ранее Минздрав предлагал ограничить показ в фильмах сигарет и их брендов.
[Spoiler (click to open)]
— Стратегия формирования здорового образа жизни населения на период до 2020 года включает в себя одну из задач, целью которой в перспективе является ограничение скрытой рекламы алкогольной продукции, — сообщили «Известиям» в пресс-службе Минздрава.

Проект появился в начале 2017 года, и сейчас с экспертами и заинтересованными органами федеральной власти обсуждается вторая его редакция.

В качестве примера такой рекламы в Минздраве назвали имитационные товары (когда продукция явно ассоциируется со спиртным, но им не является), а также технологию скрытой рекламы — так называемый «продакт плейсмент». При применении последнего механизма продвижения демонстрируется либо продукт, которым пользуются герои в фильмах, телевизионных передачах, в печатных иллюстрациях и так далее, либо его логотип, или упоминается качество напитка, добавили в министерстве.

Закон «О рекламе» запрещает рекламу алкогольной продукции в теле- и радиопрограммах с 2013 года. Кроме того, законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» установлены дополнительные требования к распространению информационной продукции посредством ТВ и радио — например, действует полное ограничение на передачу в эфир с 4.00 до 23.00 фактуры, способной вызвать желание употребить наркотические средства, психотропные и одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию либо принять участие в азартных играх и т.д. Исключения составляют лишь программы, доступ к которым осуществляется на платной основе.

Однако любой показ процесса употребления спиртного в художественном произведении вовсе не означает, что это вызовет желание совершить аналогичное действие, тем более нельзя говорить и о том, что все сцены распития алкоголя являются скрытой рекламой, сказал в разговоре с «Известиями» председатель коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго.

Глава Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин не согласен с этим, он уверен, что демонстрация алкоголя может квалифицироваться как информация, которая провоцирует к его потреблению.

— По телевизору идут фильмы со сценами возлияний, и никто на это внимания не обращает, — сказал Павел Шапкин, отметив, что «необходимо запретить подобную демонстрацию».

Кинорежиссер Владимир Бортко заявил «Известиям», что предложение Минздрава неуместно.

— Герой, например, хочет выпить. Где он это должен сделать, за кадром? А если он специально пьет с девушкой дорогое шампанское и хочет, чтобы она знала, что он купил именно этот напиток, как быть? — недоумевает он.

Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ сказал, что не видит смысла в ограничении показа алкоголя в фильмах, когда это необходимо для реализации художественного замысла. Тем более, при таком жестком запрете телевизионные каналы останутся без эфиров, а что делать со старыми классическими лентами — неясно.

В Минсвязи на запрос «Известий» не ответили. В Минкультуры подчеркнули, что предложение Минздрава находится вне их компетенции.


Ранее в Министерстве здравоохранения уже предложили аналогичный шаг — запрет на скрытую рекламу табачных изделий. Также ведомство считает необходимым отменить господдержку производства отечественных фильмов, в которых демонстрируются сигареты.
http://iz.ru/616443/evgeniia-pertceva/minzdrav-zashel-v-kino
---
Для тех, кто сомневается, что пропаганда имеет место, предлагаю познавательный материал -
Методы пропаганды алкоголя средствами кинематографа

Collapse )
https://whatisgood.ru/tv/films/obrashhenie-o-preduprezhdenii-alkogolizacii-naseleniya-cherez-kinematograf/
---
Впечатлили материалы, собранные участниками проекта, или показались надуманными?
На мой взгляд, упомянутый в начале поста закон - это тот редкий случай, когда следует признать, что инициатива Минздрава абсолютна своевременная и полезная, ибо скрытая реклама и пропаганда имеют место и нешуточное, причем как в кино, так и на ТВ, не говоря уже об интернете, потому очень рекомендую просмотреть для примера и наглядности всего три кратких ролика об этом -

Технология спаивания на примере сериала СТС «Вы все меня бесите»
---

Чему учит сериал Интерны
---

Пропаганда алкоголя на российском телевидении. 12.01.2015
Согласно Глобальному докладу ВОЗ о положении в области алкоголя и здоровья от 2014 года, потребление алкоголя на душу населения в России составляет более 15 литров в год. Наша страна по этому показателю занимает четвёртое место в мире. Перед нами только Белоруссия, Молдавия, Литва, то есть страны бывшего социалистического лагеря.
[Spoiler (click to open)]
Если даже взять за основу официальные цифры, которые в таких случаях всегда занижаются, при таком уровне потребления алкоголя в обществе происходят следующие явления: массовая деградация мужского населения; разрушение нравственного здоровья общества; ослабление генетического потенциала народа. Эти сухие формулировки лучше всего наполняет смыслом график взаимосвязи динамики потребления алкоголя и доли родившихся дефектных детей, созданный ещё в советское время всемирно известным кардиохирургом Фёдором Угловым.

Из этого графика следует, что каждая выпитая рюмка отражается на здоровье будущих поколений.

Главный инструмент спаивания народа – это создание иллюзии о приемлемости и нормальности алкоголя. И этим сегодня активно занимаются российские СМИ. Как всегда в лидерах Первый канал, который все предновогодние праздники программировал население на «правильный отдых».

Подобные видеосюжеты перед Новым годом можно было встретить практически на всех телеканалах. Технология обмана простая: человека ставят перед ложным выбором, предлагая выбрать из двух неправильных вариантов: пить умеренно или пить много. Правильный вариант — жить трезво — даже не рассматривается. Обратим внимание, что для подобной агитации активно используют технологию авторитетов, в роли которых в этом случае выступают так называемые «врачи».

Само празднование Нового года на основных российских каналах как всегда было превращено в сплошную пьянку: бокалы, рюмки и бутылки из кадра просто не исчезали. Это тоже программа поведения, рассчитанная на зрителей, и в первую очередь на детей, ведь многие из них всё ещё ведут трезвый образ жизни и не знают, как «правильно» встречать праздники.
Пока телевидение активно приучает людей пить, многие чиновники заняты тем, что создают благоприятные условия для этого процесса, продвигая и принимая законы, следствием которых станет рост потребления алкоголя, хотя мы и так уже на четвёртом месте в мире. Вот подборка новостей за последние пару месяцев:

  • Минпромторг допустил возвращение алкоголя и сигарет в ларьки

  • ГосДума в лице депутата алколоббиста от партии Единая Россия Виктора Звагельского предлагает вернуть образы людей и животных в рекламу пива.

  • Главный нарколог Минздрава России Евгений Брюн предложил научить россиян пить и закусывать

  • Глава департамента культуры Москвы Сергей Капков предложил узаконить продажу алкоголя в столичных парках

  • С рекламы российского вина и пива сняли запрет

  • Государство снизит минимальную цену на водку с 1 февраля

Обратите внимание, все законы принимаются якобы только в интересах блага народа: снизить цену на водку надо, чтобы люди не травились суррогатами, чтобы бюджет не терял доходы из-за роста нелегального алкоголя. Рекламу разрешить, чтобы развивать перспективы виноделия в России.

Вот только есть такая наука о трезвости, называется Собриология. Как в любой науке, в собриологии есть свои законы. Например, такой: Изготовление и употребление алкогольных суррогатов прямо пропорционально употреблению обществом легального алкоголя. То есть говорить о том, что мы, снизив цену на легальную водку, уменьшим оборот суррогатов – это не более чем примитивная псевдологическая уловка, рассчитанная на совсем разучившегося думать поверхностного потребителя.

Вот ещё один закон: Продажа алкоголя невыгодна для бюджета, так как убытки от последствий употребления алкоголя в несколько раз превышают доходы от налогов и акцизов с алкогольной индустрии и торговли.

В основе законов собриологии лежит тот простой факт, что по всем своим физическим признакам алкоголь – это сильнодействующий наркотик. И в ГОСТе СССР на этиловый спирт так и было написано. А почему вам этого не рассказывают по телевидению, ответит Герман Греф:

Гитлер в 1942 году сформулировал основы оккупационной политики на завоеванной восточной территории. В своей краткой директиве он написал всего три предложения: «Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак».
К сожалению, следует признать, что российские СМИ и в первую очередь российское телевидение в точности выполняют заветы Гитлера.
https://whatisgood.ru/tv/propaganda-alkogolya-na-rossijskom-televidenii/
---
Представленные материалы двухлетней давности говорят о том, что инициатива Минздрава, скорее даже, запоздалая, но тут уж - лучше поздно, чем никогда.
Интересно, что за бурными событиями последнего месяца не было слышно даже криков либералов о зажиме свободы слова, творчества и зверствах цензуры по этому поводу, хотя, может быть, они просто не осознали грозящую опасность...
Или закон так и не будет принят, благодаря сопротивлению лоббистов компаний-производителей алкоголя и программирование сознания российской аудитории посредством кино- и телепропаганды продолжится невозбранно?
Как полагаете, удастся ли обеспокоенной общественности и неравнодушным профессионалам поставить заслон на пути инфоатаки в рамках гибридной войны против России и россиян?
P.S.
И да, даже не тешьте себя мыслью, что это чьи-то конспирологические измышления, просто "опиумные войны", некогда ведшиеся англосаксами против китайцев, теперь могут выглядеть и так, в том числе...


*репост материалов всячески приветствуется