July 21st, 2017

Царебожники-еретики и беломонархисты снова идут "крестным ходом"?

Царебожники-еретики и просто беломонархисты, похоже, никак не успокоятся, а потому придется возвратиться к теме -
реставрации монархии в России, казалось бы, ясной донельзя -
РЕСТАВРАЦИЯ МОНАРХИИ в России в интересах ее врагов - идет полным ходом. НАСЛЕДНИК уже найден?
ПРИМИРЕНИЕ красных с белыми на условиях белых? Крымский РЕВАНШ и украинский СЦЕНАРИЙ.
Как реставрировать монархию в России? НАЧАТЬ с ГИМНА :"Боже Царя храни!" - ПРОЕКТ ЗАКОНА уже в Думе.
"Секретный агент" Няша: КТО, ЧТО, ОТКУДА - куда, или Поклонская и монархия - неоконченный роман?
2017-й - РОССИЯНЕ высказали свое ОТНОШЕНИЕ К МОНАРХИИ, или "Царебожники, как угроза России".

---

Поклонская с иконой Николая II прошла крестным ходом в Екатеринбурге

Депутат Госдумы Наталья Поклонская прошла крестным ходом в память о расстрелянной царской семье в Екатеринбурге с иконой Николая II.
Как сообщила ранее сама Поклонская, «пройти Крестным ходом в эти дни по указанному маршруту считаю долгом и большой честью для каждого», - написала она на своей странице в «Вконтакте».
По данным Екатеринбургской епархии, в шествии приняли участие около 60 тысяч человек.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201707171028-vqhu.htm
---
Вынуждена напомнить о "подвигах" самого никчемного российского царя, не имевшего к русской нации никакого отношения и потому относившегося к русским как с скоту -

А также процитировать некоторые отрывки из интервью с человеком в теме и при должности -
Следователь по особо важным делам СК при Генеральной прокуратуре России Владимир Соловьёв, который с 1993 года занимался Уголовным делом по расследованию убийства Ниолая II и его семьи, 6 июня 2009 года дал интервью, в котором аргументирует непричастность Ленина к расстрелу Царской Семьи.
Развенчивая миф о том, что в то время большинство в России было убежденными монархистами и лишь «беспощадная шайка большевиков-ленинцев» стремилась к убийству царя, он констатировал:
«Монархистов в России тогда, пожалуй, было гораздо меньше, чем теперь. Все демократы! Колчак — демократ, Краснов — демократ, Деникин — тоже. Поэтому так легко и произошла Февральская революция. От почти все царя отреклись, даже Церковь»
Следователь по особо важным делам СК при Генеральной прокуратуре России Владимир Соловьёв, который с 1993 года занимался Уголовным делом по расследованию убийства Ниолая II и его семьи, 6 июня 2009 года дал интервью, в котором аргументирует непричастность Ленина к расстрелу Царской Семьи. Развенчивая миф о том, что в то время большинство в России было убежденными монархистами и лишь «беспощадная шайка большевиков-ленинцев» стремилась к убийству царя, он констатировал: «Монархистов в России тогда, пожалуй, было гораздо меньше, чем теперь. Все демократы! Колчак — демократ, Краснов — демократ, Деникин — тоже. Поэтому так легко и произошла Февральская революция. От царя почти все отреклись, даже Церковь»
[Spoiler (click to open)]
* * *
— Владимир Николаевич, я совершенно случайно узнал о вашем выводе относительно позиции Ленина в деле царской семьи. Вы пришли к решению, что расстрел был совершен не только не по его инициативе, но и без его согласия?

— У меня есть основания это утверждать.

— На чем они базируются?

— Прежде всего на реальности взаимоотношений, которые были тогда между центром и провинцией, то есть между властью в Москве и на местах. Далеко не всё в этих отношениях к тому времени стабилизировалось, и далеко не всегда четко срабатывали указания из центра. Ведь Советская власть только устанавливалась. Вообще, дабы понять происшедшее так, как оно происходило, надо представить всю сложность ситуации в ее исторической конкретности. А нынче всё предельно упрощают.

— Приведите пример той сложности, которую вы имеете в виду.

— Пожалуйста. Не знаю, известно ли вам, но абсолютному большинству, я уверен, не известно, что в это время, о котором мы говорим, слово “ленинец” среди многих уральских большевиков, включая местное руководство, было чуть ли не ругательным.

— Почему?

— Брестский мир стал причиной. Ленин — это Брестский мир, то есть компромисс. А радикалы против компромиссов. Они вовсе не за начало мирного строительства, а за расширение революционного пожара. Из-за Брестского мира, помните, у Ленина происходит резкое столкновение даже с Дзержинским. Ленин, получается, в глазах многих теперь какой-то оппортунист-примиренец.
Далее противостояние с радикальными силами как в самой большевистской партии, так и вне её (вспомним мятеж левых эсеров в начале июля того же 1918-го) пойдет по нарастающей.

— Это понятно. Недаром пишет Ленин известную свою работу “Детская болезнь “левизны” в коммунизме”.
— Так вот, руководство уральских, екатеринбургских большевиков эта самая “левизна” основательно захватила. И Ленин в тот момент не был для них безусловным авторитетом. Тем более что здесь работали революционеры с большим стажем, мысленно считавшие себя (по крайней мере, некоторые из них) деятелями, может, не меньше или на равных с Лениным. И уж точно — гораздо революционнее!

— Это определяло и отношение их к проблеме царской семьи?

— Конечно. Рвались решить ее в своем духе — радикально. А вот для Ленина такое оказывалось неприемлемым. Больше того, я пришел к выводу, что расстрел был даже своего рода провокацией против Ленина и той линии, которую он проводил.
Представьте, левыми эсерами, то есть теми же радикалами, в начале июля 1918 года убит германский посол Мирбах. Это — провокация, чтобы вызвать обострение отношений с Германией, вплоть до войны. И уже появилась угроза, что в Москву будут посланы германские воинские части. Тут же — левоэсеровский мятеж. Словом, всё балансирует на грани. Ленин прилагает огромные усилия, дабы как-то сгладить навязанный советско-германский конфликт, избежать столкновения. Так зачем же ему в этот момент расстрел германских принцесс, каковыми считались дочери Николая II и Александры Фёдоровны?
Нет, Ленин даже по таким сугубо прагматическим, политическим соображениям не мог этого хотеть и, убежден, к этому никак не стремился. Наоборот, совершённое фактически было направлено против него.

— Ленин был за суд над бывшим царем?

— Да. Предполагалось, что такой суд состоится, и Троцкий хотел выступить в качестве обвинителя. Впрочем, Троцкий, который уж точно считал себя не меньше, а больше Ленина, в это время начинал разыгрывать свою игру…
Временное правительство буквально засыпали телеграммами и письмами с требованием немедленно и безо всякого суда “пустить в расход” царя и его семью.

— Поскольку мы заговорили о суде, я вспомнил, что Временное правительство тоже собиралось устроить суд над Николаем II.

— Над ним и над бывшей императрицей. Вскоре после Февральской революции была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия (ЧСК) для расследования преступлений царской семьи и высших должностных лиц России. Речь шла о государственной измене и многом другом.

— Я читал о работе этой комиссии у Александра Блока, который, кажется, активно в ней участвовал… Но, насколько я знаю, одновременно шли переговоры о высылке царской семьи за границу?
— Именно так.
— А кто их вел и с кем?

— Да те же люди, которые руководили подготовкой судебного процесса, в самый разгар этой подготовки вели переговоры об отправке царя и его семьи в Англию. Замечу, что при разработке акта отречения от престола вопрос о возможном царском выезде из России официально не рассматривался. Но сохранилась записка низложенного императора от 4 марта 1917 года, переданная председателю Временного правительства князю Львову. Судя по ней и по резолюции от 6 марта, просьба Николая о выезде за границу была поддержана.

— Сразу имелась в виду Англия?
— Видимо, сразу.
— А почему?

— Наиболее теплые, даже дружеские личные отношения изо всех зарубежных монархов сложились у русского императора с английским королем. В Англии Николаю, который носил в России довольно скромный воинский чин полковника, были присвоены высшие звания — фельдмаршал армии и адмирал британского флота. Такие же, какие носил сам король Георг. Кстати, интересная подробность: Николай и Георг внешне были очень похожи. Иногда они, меняясь формой, разыгрывали окружающих.
Короче, казалось бы, Великобритания для отъезда венценосной семьи — наилучший вариант. Где-то около 7 марта министр иностранных дел Милюков встретился с английским послом Джорджем Бьюкененом и попросил выяснить позицию британского правительства по этому вопросу. И уже 10 марта посол сообщил, что правительство его страны положительно относится к идее переезда царской семьи в Великобританию.
Керенский, на которого Временное правительство возложило все проблемы, связанные с этой семьей, начал вплотную заниматься подготовкой отправки ее за рубеж.

— Почему же это не состоялось?

— Немедленному отъезду помешала работа Чрезвычайной следственной комиссии, которая, при всех этих закулисных переговорах, всё-таки продолжалась. Но и еще одна серьезная проблема возникла, когда практически хотели приступить к реализации этого плана: а удастся ли обеспечить безопасный проезд царственных особ до порта Романов, то есть до Мурманска?
Дело в том, что слухи о готовящемся отъезде царя за рубеж каким-то образом вышли за пределы узкого круга и вызвали бурю возмущения во многих общественных организациях. Вот ведь от чего нельзя отвлекаться при рассмотрении событий того времени! Я говорил о радикальном крыле большевистской партии. Но в 1917-м и позднее настрой в массе русского населения был предельно радикальным. В том числе и по отношению к “царскому вопросу”. Учтите следующее: огромное количество организаций с мест, представлявших различные партии (так называемые демократические, что особо надо подчеркнуть!), буквально засыпали Временное правительство телеграммами и письмами с категорическим требованием немедленно и безо всякого суда “пустить в расход” царя и его семью.

— Да, это действительно серьезно. Нынче мало кто представляет реальное настроение большой части общества в то время. Внушили, что абсолютное большинство в России было убежденными монархистами и лишь “беспощадная шайка большевиков-ленинцев” стремилась к убийству царя.

— Монархистов в России тогда, пожалуй, было гораздо меньше, чем теперь. Все демократы! Колчак — демократ, Краснов — демократ, Деникин — тоже… Потому так легко и произошла Февральская революция. От царя почти все отреклись, даже церковь.

— Мы в “Правде” печатали около года назад заявления церковных деятелей, опубликованные после Февраля: сплошной восторг по поводу свержения самодержавия!

— Могу добавить весьма показательный факт. Когда встанет вопрос о переезде царской семьи в Тобольск, ни один священнослужитель не захочет отправиться вместе с ней. В том числе царскосельский священник и духовник семьи протоиерей Александр Васильев. Он откажется ехать, как и другие священнослужители. Поэтому в Тобольске окормлять царя и его семью придется местному батюшке, по совпадению — тоже Васильеву, отцу Алексею…

— Но давайте вернемся к вопросу, почему венценосная семья не была перевезена в Англию.

— А потому, что Англия пересмотрела свое первоначальное решение. Так сказать, “одумалась”. Ровно через месяц, 10 апреля 1917 года, король Георг V дает указание своему секретарю лорду Станфордхэму предложить премьер-министру, “учитывая очевидное негативное отношение общественности, информировать русское правительство о том, что правительство Его Величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие”.

— А что имелось в виду под “негативным отношением общественности”? О какой общественности речь — об английской или российской?

— Надо полагать, и той, и другой. В массе настроение англичан вовсе не было таким уж благожелательным к России, чтобы спасать ее самодержца. А о настроении в самой России, которое английскому королю, разумеется, было хорошо известно, я уже сказал.
Словом, думая о том, как дальше вести дела со страной, жители которой в массе своей решительно настроены против бывшей царской семьи, а также опасаясь, что укрывательство этой семьи и самого царя может помешать отношениям с Россией в будущем, Георг V счел за благо отказать своему давнему другу в приеме.

— Что ж, факт, кое-что говорящий на тему “нравственность и политика”. В данном случае — английская политика.

— Ничего удивительного: правители Великобритании всегда исповедовали крайний государственный эгоизм. Так что судьба царя как таковая мало их волновала.

— Ну а были варианты выезда в другие страны?

— Судя по всему, другие тоже не слишком-то горели желанием принять у себя опальную семью бывшего российского императора. Ни Франция, ни Дания, ни Греция или Испания — называю государства, где раньше вроде бы высоко ценили Николая II. Только немцы, как ни парадоксально, постоянно интересовались судьбой бывших русских царевен и одновременно германских принцесс.
Бывшему “хозяину земли русской” искали укромное место во взвихренной революцией стране.

— Значит, поскольку варианты отправки царя за рубеж отпали, Временное правительство принимает решение о Тобольске?
— Совершенно верно.
— Однако почему обязательно надо было куда-то эту семью вывезти и почему возник именно Тобольск?

— Николай II вместе с семьей, как известно, находились под домашним арестом в Царском Селе. Но близость к бурлящему революционному Петрограду была для них опасной, причем со временем опасность не уменьшалась, а наоборот — возрастала. Несмотря на основательную охрану, возможен был и самосуд. Учитывая те массовые радикальные настроения, про которые мы говорили…

— То есть царя надо было где-то укрыть?

— Разумеется. Укрыть от реально грозящей расправы — не большевистской, а чьей угодно. Керенский именно об этом думал. Сибирский Тобольск виделся в тот момент подходящим местом, тихим, укромным.

— Члены царской семьи тоже хотели уехать подальше от кипящей столицы?

— Они-то хотели, но место переезда представляли себе совсем иное. Не Тобольск, а Крым. Были уверены, что их отвезут туда и они смогут спокойно жить в своем дворце — так сказать, на средства царя в отставке. Временное правительство и пошло бы на это, но к августу 1917-го стало совершенно ясно, что страной, особенно окраинами, оно фактически не управляет. И Крым среди этих окраин оказался слишком горячим местом. Тогда-то возник Тобольск....

— Однако, как легко представить, «укромное, тихое место» — Тобольск — совсем недолго продолжало оставаться таковым?

— Действительно, легко представить. Ветры из столиц долетали сюда, а там происходили события грандиозные. Смена власти! И это создает в Доме Свободы (так к тому времени именовался бывший губернаторский дом в Тобольске) ситуацию некоей неопределенности и повышенной напряженности.
Учтите хотя бы следующее. Временное правительство перестало платить зарплату солдатам царской охраны, а большевистское еще не начало. К тому же революционизация среди солдат нарастает. Солдатское собрание, например, постановило снять погоны. Теперь в Тобольске за ношение погон можно было получить неприятности. Бывало, местные жители нападали на людей в погонах и избивали их, а погоны срывали. Солдатский комитет гарнизона 3 января 1918 года решает снять погоны с Николая II.

— То есть от желанной для царской семьи изолированности и покоя мало что остается?

— Покоя, собственно, к этому времени давно уже нет. Мешками приходили письма в бывший губернаторский дом, особенно много в адрес Александры Фёдоровны. Писалось о ее отношениях с Григорием Распутиным, высказывались всякие скабрезные предложения царевнам. Как ни удивительно, даже из Америки письма добирались.

— А как новая власть в столицах реагирует на продолжающееся пребывание царской семьи в Тобольске?

— Первое время — никак. Не до этого было. Да и не возникало поводов особо заниматься «бывшими». Ну живут там и живут, каких-то политических телодвижений не совершают — и ладно.
Однако у екатеринбургских большевиков с их повышенно радикальной, как я уже говорил, настроенностью проявляется всё больший интерес к Тобольску. Тем более что оттуда начинают упорно ползти слухи: царская семья замыслила побег. Достигая Екатеринбурга, слухи эти затем не только широко транслируются, но и усиливаются, в чем-то дополняются.
Слухи растут. Они публикуются в газетах, причем, подчеркну, далеко не только и не столько большевистских. Пока еще много разных газет. Пишут, например, что царь развелся с царицей. Сообщают, будто Николай постригся в монахи и ушел в Абалаковский монастырь. Есть известие, что он вообще убежал в неизвестном направлении. Вовсю муссируется слух, что у причала на Иртыше стоит в полной готовности легкая шхуна «Святая Мария» — специально для того, чтобы умчать царскую семью за границу.
Иногда опровержения на подобную «информацию» тоже печатают, но редко и самым мелким шрифтом, на последней странице газеты. А слухи-то бегут! Они воспринимаются взахлеб, как авантюрный роман. Они будоражат и тихий Тобольск, и настороженно-грозный Екатеринбург, всё более внимательно следящий, что же там, в Тобольске, вокруг царской семьи происходит...

...— У екатеринбуржцев по-прежнему наибольший интерес к царской семье?

— Я говорил об особенно радикальном настрое в руководстве этой организации. Оно существенно усиливалось влиянием левых эсеров, находившихся в составе Уралсовета. Так что здесь ещё раньше начали создавать боевые спецгруппы, которые посылались тайно и разными путями к Тобольску, чтобы перекрыть маршруты возможного царского побега. В деревнях члены этих групп для маскировки изображали из себя коробейников…
Но теперь план в Екатеринбурге разработан уже более масштабный, и нацелен он прямо на Тобольск. С задачей захвата Романовых, для чего посланным отрядам предписывалось при необходимости «открыть военные действия». Вопрос ставился так: доставить живыми или мёртвыми.

— То есть второе не исключалось?

— В том-то и суть! Не только не исключалось, а предусматривалось — фактически как основная цель. Знали в Екатеринбурге, что Москва готовит судебный процесс над бывшим царем. Однако здесь это считали ненужным «излишеством». Лучше всего захватить царскую семью в Тобольске, а затем «потерять» где-нибудь по дороге в неразберихе Гражданской войны. На самом деле — под любым предлогом уничтожить.

— Значит, екатеринбургский план по сути противостоял Москве, противостоял Ленину?

— Безусловно. Однако в Москве тайных планов уральцев не знали. Многочисленные сигналы о ненадёжности охраны царской семьи и организации возможного побега вынудили Кремль реагировать — принять решение перевезти её из Тобольска в Екатеринбург.

— А почему был избран именно Екатеринбург?

— Требовалось доставить царя с семьёй в пункт, где, во-первых, можно было обеспечить более надёжную охрану, а во-вторых, откуда в любой момент быстро можно привезти в Москву для проведения суда. Этим двум требованиям, казалось, полностью соответствовал Екатеринбург.
Совнарком и ВЦИК поручают доставку Романовых из Тобольска своему надёжному человеку...


- А как относится к переезду царь?

- Отрицательно. Но больше, пожалуй, не потому, что боится возможной беды. Ему кажется, везут его, чтобы он поставил свою подпись под мирным Брестским договором, который считает позорным и который без его подписи союзники, наверное, не признают. К тому же в это время царевич болен, лежит в постели.
Но Мячин настаивает на необходимости ехать. И в конце концов решение совместно принимается такое. Поедут Николай, Александра Фёдоровна и дочь Мария, а также доктор Боткин и несколько слуг. Остальные со слугами и охраной пока остаются (перевезут их в Екатеринбург позднее).
А всё, что развернётся на сей раз по дороге до столицы Урала, было вызвано именно разными задачами, которые решали отряд Мячина-Яковлева и екатеринбургский отряд Заславского. Тот самый вопрос - главный: доставить живыми или мёртвыми?

- На чём поехали?

- Сперва на телегах. Причём надо было спешить: реки вот-вот вскроются. И когда ещё только грузились, к Мячину подходит Заславский и говорит: мол, ты рядом с Николаем не садись - мы его по дороге кончать будем. Мячин отвечает: мне приказано доставить «груз» живым - и я его доставлю. «Ну, гляди»,- примерно так, наверное, Заславский ответил посланцу Ленина и Свердлова.

- Его поведение, конечно, очень не понравилось выполнявшим радикальное задание Уралсовета?

- Ещё бы! Встал поперёк. Заславский несколько приотстаёт со своим отрядом и собирает секретное совещание: как быть? Сам он предлагает у села Ивлеево, где Мячин-Яковлев устроит первый ночлег, выставить засаду. «На всякий случай», как писали потом некоторые участники в своих мемуарах.
Но на самом деле всё куда серьёзнее. К Мячину перебегает боец из отряда Заславского - Александр Неволин и сообщает: принято тайное решение расстрелять царскую семью и весь ваш отряд. Боец этот искренне поражён, потрясён. И больше всего, наверное, тем, что свои будут убивать своих!

- Есть от чего поразиться...

- Да, Уралсовет пошёл на то, чтобы убить чрезвычайного и полномочного комиссара Кремля. Пошёл на то, чтобы полностью уничтожить весь большевистский отряд (более ста отборных товарищей!), представлявший Москву, а затем выдать, будто какие-то «зелёные» их убили.
Вот до чего дошло противостояние центра и Уралсовета по «царскому вопросу»! Мячину стоило невероятной изобретательности и пришлось гнать лошадей буквально изо всех сил, чтобы избежать намеченной расправы.
Но дальше - больше. После сумасшедшей скачки по весенней распутице, быстрой смены коней, переправы по ненадёжному льду (река Тобол вскроется ото льда на следующий день!) прибывают в Тюмень. Здесь предстоит посадка в поезд. И здесь же Мячину по секрету сообщают: готовится крушение этого поезда!
Оказывается, Уралсовет принял решение пустить состав с царём под откос. И ведь не только с царём и его близкими, а опять-таки со всем большевистским отрядом, выполняющим задание Ленина.

- Ну и ситуация...

- Мячин вместе с «грузом» и своими бойцами садится в литерный поезд, но у него уже продуманы ответные шаги. В то время, когда по всей линии на Екатеринбург идут распоряжения председателя Уралсовета Белобородова, чтобы организовать столкновение с этим поездом и уничтожение отряда Мячина, который якобы оказался предателем, тот неожиданно разворачивает состав на Омск.
Не знал, что при нём есть осведомитель из Екатеринбурга - Авдеев, который тайно сообщает руководству Уралсовета о действиях и планах кремлёвского комиссара. Так что, когда подъезжают к Омску, там уже ждут пушки, вооружённый заслон.

- Хлеще любого детектива закручено!

- Это верно. Предупрежденный Мячин, оставив поезд, на отцепленном паровозе прорывается всё-таки в Омск, где находит своего старого друга Косарева - однокашника по партийной школе на Капри. Теперь он - председатель Омского Совета. Вместе они связываются по телеграфу со Свердловым, объясняя ситуацию. И только после непосредственного вмешательства Свердлова, после данных гарантий Мячину (а до него, конечно, Ленину и Свердлову), что поезд не тронут и он дойдёт до Екатеринбурга, движение продолжается.

- Добрались теперь уже без приключений?

- Если не считать того, что ждало их в Екатеринбурге.
- Что же ждало?

- Когда подъехали к вокзалу, то увидели на площади перед ним бушующую толпу. И слышались яростные выкрики, что царя сейчас растерзают. Короче, мог произойти самосуд.

- А каким образом удалось его избежать?

- Там стоял под парами ещё какой-то состав, который Мячин сумел развернуть между своим поездом и разъярённой толпой. А затем он перегоняет поезд на станцию Екатеринбург-2.
Словом, как видим, очень большими усилиями, решительностью и удивительной изобретательностью большевик Константин Мячин, он же Яковлев, сумел выполнить поручение, данное ему Лениным и Свердловым. Те, кто для конспирации назывался «грузом», были доставлены к месту назначения в целости и невредимости.
Приняв решение о расстреле царской семьи и осуществив его, руководители Уралсовета поставили Кремль перед фактом

- Достаточно убедительно звучит, что в это время Ленин и Свердлов не имели намерений уничтожать царскую семью. Но, может быть, такие намерения возникли у них позже?

- Абсолютно точно можно сказать, что к 16 июля 1918 года, то есть накануне расстрела, в Москве всё ещё готовится суд над Николаем II. Есть документы.
Кремль считал необходимым провести судебный процесс над Романовыми и был против немедленного расстрела царя. Не говоря уж о его семье. Подтверждений тому много. И Ленин, и Свердлов всячески сдерживали одержимость руководителей Уралсовета на сей счёт. Самое интересное, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом хорошо знали в Уралсовете.

- В самом деле, хочется назвать их поведение одержимостью...

- Наверное, дух Великой французской революции с тогдашней казнью короля и королевы витал над головами некоторых уральцев... Надо вот что ещё отметить: сильное давление в Уралсовете левых эсеров, которые всё время требовали немедленного расстрела Романовых, обвиняя большевиков в либерализме и непоследовательности. Дескать, скрывают царя от народного возмездия за высокими заборами дома Ипатьевых. По свидетельству одного из участников событий, «ожидалось нападение на дом отряда анархистов, лидер которых кричал в Совдепе большевикам: «Если вы не уничтожите Николая Кровавого, то это сделаем мы сами!»
Когда сегодня называют Ленина и Свердлова инициаторами происшедшего в Екатеринбурге, на реальность просто закрывают глаза. Эта расправа им не только была не нужна, но, скажу так, прямо «невыгодна»! Ведь за живых членов царской семьи можно было кое-что выторговать у «мировой буржуазии». О ряде больших «неудобств», которые влекла за собой гибель царской семьи, я уже сказал раньше.

- Но из Екатеринбурга упорно добивались своего?

- Когда добивались от Москвы, то получали отказ. Приведу выдержку из воспоминаний активного деятеля УралЧК и участника расстрела царской семьи Михаила Медведева-Кудрина: «Сообщение о поездке в Москву к Я.М. Свердлову делал Филипп Голощёкин. Санкции Всероссийского центрального исполнительного комитета на расстрел семьи Романовых Голощёкину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Фёдоровной...»

- Здесь всё достаточно ясно.

- Вывод мой такой: вопрос о расстреле 17 июля 1918 года царской семьи, её приближённых и слуг ни с Лениным, ни со Свердловым не согласовывался. О том, что решение о расстреле Николая II не было известно Ленину вплоть до 17 июля, говорит, например, и тот факт, что на запрос копенгагенской газеты по поводу слухов о гибели царской семьи Ленин отвечает: «Бывший царь невредим. Все слухи только ложь капиталистической прессы».

Когда в июне пошли слухи о гибели царской семьи, то в дом Ипатьева московские руководители, не доверяя уральцам, специально посылали командующего фронтом Рейнгольда Берзина, который лично убедился в том, что царская семья жива. О том, что подготовка к расстрелу царской семьи не была согласована с Кремлем, говорит сам текст телеграммы, направленной на имя Ленина и Свердлова. Прямой связи между Москвой и Екатеринбургом тогда не было, и сообщение пошло через Петроград. Телеграмму переслал Зиновьев: «Москва, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите в Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом».

Телеграмма принята в Москве в 21 час 22 мин. По московскому времени. Потребовалось какое-то время, чтобы телеграмма дошла до адресатов. Тем более, надо учесть: телеграф тогда находился не в Кремле, а на Мясницкой. Не забудем и разницу во времени - она составляет два часа, то есть в момент принятия телеграммы в Екатеринбурге было 23 часа 22 минуты. В это время Романовым уже предложили спуститься в расстрельную комнату. Мы не знаем, ознакомились ли с телеграммой Ленин и Свердлов до того, как раздались первые выстрелы, но знаем, что в телеграмме ничего не говорилось о семье и слугах, так что обвинять кремлевских вождей в убийстве детей по крайней мере несправедливо.

- Может быть, кто-то скажет: переписка - это только «дымовая завеса», а Ленин и Свердлов в этот момент сознательно скрывали решение Кремля о расстреле всей царской семьи.

- Нет, это не инициатива Кремля. Ленин сам стал в определенном смысле заложником радикализма и одержимости руководителей Уралсовета. Думаю, на Урале понимали, что расстрел царской семьи может дать повод немцам для продолжения войны, для новых захватов и контрибуций. Но шли на это! Спустя сутки после сообщения о расстреле секретарь Совнаркома Горбунов получает телеграмму Белобородова из Екатеринбурга. Приведу дословно, сохраняя орфографию: «Передайте Свердлову что все семейство постигла та же участ что и главу Оффициально семия погибнет при евакуации». О том, как отправлялась эта телеграмма, есть интересные воспоминания упоминавшегося члена коллегии УралЧК Медведева-Кудрина: «Александр (председатель Уралсовета Белобородов) опасался, что В.И. Ленин привлечёт его к ответственности за самоуправство с расстрелом Романовых без санкции ВЦИКа». Я представляю, руководители Урала, как нашкодившие коты, ждали, что их ждет за жестокую казнь. А что было делать кремлевскому руководству? Обнародовать «подвиг» уральцев - убийство германских принцесс и оказаться между молотом и наковальней - между белогвардейцами и немцами? Информация о гибели всей царской семьи и слуг была скрыта на годы.

- Здесь у руководителей Уралсовета снова всплывает версия случайной смерти?

- Да. Известно, что во время пребывания семьи в Ипатьевском доме организуется переписка Николая II якобы с каким-то офицером-монархистом, готовящимся устроить их побег. Писались письма по-французски, передавались через монахинь в пробках бутылей с молоком. Местные чекисты придумали мнимый заговор. А цель одна: выманить царя, семью и убить всех якобы при попытке к бегству. Подходящая мотивировка. Николай, правда, в конце концов отказался, боясь жертв в возможной перестрелке...
Ну а центру из Екатеринбурга всё время продолжали нагнетать опасность заговора вокруг царя и возможного побега. Тем более ситуация к июлю обострилась: восстание белочехов, наступление белогвардейских войск на Екатеринбург.
Словом, Кремль поставили перед фактом. Кроме, как говорится, лишней головной боли, центр ничего от уральских товарищей в данном случае не получил.

- Непредвиденные осложнения какие-нибудь были?

- Например, уже в сентябре советский посол в Германии Иоффе ведёт в швейцарском Берне переговоры с немцами, в том числе о передаче им германских принцесс, то есть дочерей Николая II. Он не знает, что их давно нет в живых...


- А как отнеслось население страны к опубликованному сообщению о гибели царя?
- Совершенно безразлично, как и за границей. Не было каких-то монархических выступлений, демонстраций. Единственное яркое выступление с осуждением - это слово, произнесенное в Казанском соборе Патриархом Тихоном 21 июля 1918 года. Но никакой заметной реакции на это слово не последовало.

- Есть ли хоть какое-то косвенное документальное свидетельство, так сказать, уличающее Ленина и Свердлова в организации расстрела бывшего царя и его семьи?
- Нет. Можно было бы один «факт» привести, но и он, как выясняется, изначально недостоверен. Хотя ссылаются на него! Речь идёт о гораздо более поздней, 30-х годов, записи в дневнике Троцкого. А пишет он о том, что уже через какое-то время, будто бы приехав с фронта, узнал о гибели царя и всей семьи. И спросил Свердлова: «Кто решил?» А тот якобы ответил: «Ильич решил».
Но такого разговора спустя время не могло быть! Не могло быть по той причине, что в протоколе заседания, на котором Свердлов объявил о расстреле бывшего царя, среди присутствовавших фигурирует фамилия Троцкого. Стало быть, сочинил он потом тот разговор «после приезда с фронта» со Свердловым о Ленине.
Впрочем, я уверен и уже сказал вам об этом: Троцкий уже тогда вовсю начинал разыгрывать свою игру, так что удивляться ничему не приходится...
источник
---
Казалось бы, чего вам еще? Монархия в России себя изжила, загнав страну в тупик.
Слабый, безвольный и никчемный царь, нерусь и русофоб, был неспособен и неготов решать жгучие кризисные проблемы державы, он был обречен самой историей и вина его перед русским народом была, возможно(!), искуплена лишь его смертью, не по воле народа последовавшей, тем не менее.
Царя свергли НЕ большевики. Элиты, Церковь, народ аплодировали его отречению, или хранили полное безразличие к этому факту, равно как и к расстрелу, произошедшему не по указанию центральной власти, а в результате местной самодеятельности.
Однако вакханалия царебожия и настойчивые попытки реставрации монархии в России продолжаются с упорством, достойным лучшего применения.
Лицом кампании служит фейковая персона безграмотной, беспардонной и неадекватной засланки из украинско-крымских элит, сделавшей очень подозрительным путем в кратчайшие сроки феерическую карьеру с помощью не менее мутных, нежели она сама, персон -
Ненаша Няша и мироточащий Николаша. Чей проект реализуют белые политтехнологи?
Участвуют в нагнетании монархической истерии фрики из одиозной партии сына юриста-шута при короле, делегированного для участия в операции реставрация монархической группировкой во власти, стремящейся вернуть Россию на века назад, в модернизированные феодализм и крепостничество, конституировать элитарный статус вчерашних бандитов и грабителей родом из 90-х, превратить большинство население в холопов и смердов, из подлежащих суду властных воров сделать новых дворян, а из их продажной идеологической обслуги - привилегированные сословия...
В России элиты готовят монархический РЕВАНШ: реставрацию МОНАРХИИ и СОСЛОВНОЕ общество?
Снова повторяется та же история, рисуется та же картина, что и 100 лет назад.
Народ не хочет революции, но зарвавшиеся и обнаглевшие, бесстыжие и преступные элиты делают все для того, чтобы она произошла.
Верхушка власти будто бы ослепла и оглохла, не замечая очевидных вещей, не видя настроений, царящих в обществе и надеясь, по всей видимости, на "авось, пронесет".
Не пронесет. Уже - не пронесет. Последние действия власти столь откровенно наплевательски по отношению к народу, что единственный выход для президента и тех, кто за ним стоит, срочно начать радикальные реформы, меняя систему, а не персоналии во власти.
Иначе страну "отреформирует" бунт, бессмысленный и беспощадный, которого не хочет никто, помимо явных и очевидных врагов России и русских.
Как долго политические клоуны в беломонархических околоцерковных одеждах будут устраивать свои, отвергаемые народом и кощунственные с точки зрения традиционной Православной Церкви, представления-камлания вокруг личности гражданина Романова из чуждого России рода, не оставившего по себе дорой памяти?
Не пора ли назвать имена господ в российской власти, стоящих за фигурами укрокрымских марионеток поклонских с аксеновыми и "православных олигархов" малафеевых?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Методичка: "СЮРПРИЗ ДЛЯ ЛИБЕРАСТОВ...ОПЯТЬ ПРЕЗИДЕНТ ПЕРЕИГРАЛ ИХ.", или "поцелуй иуды"?

История частная, но получившая широкий резонанс и вовсе не по вине охочих до жареного журналистов, слишком уж последовательный ряд сложился и закрывать глаза не получается, как ни старайся...
Высказывание Пескова о "Путине - либерале из либералов"; категорическое нежелание менять либеральное правительство, которое "хорошо работает"; пристрастие к "другу Кудрину - лучшему министру финансов", для Запада; замена "шила на мыло" - Улюкаева на Орешкина; непотопляемая "лучший глава ЦБ-ФРС" Набиуллина еще на 4 года; "непосадимые" Чубайс и Ко; легко отделавшиеся "сладкая парочка" Сердюков с Васильевой; задрапированный мавзолей и измененная символика армии; непресекаемые игры монархистов и сотни других фактов, не оставляющих никаких иллюзий.
На другой чаше весов - Мюнхенская речь, реформированная ВС РФ, Сирия и Крым.
Ну и Украина, неслитый Донбасс и тут же - "партнеры, лучший выбор единого братского украинского народа, я русского от украинца не отличаю", вкупе с антироссийской миграционной политикой.
Что перевешивает на чаше весов? Судите сами...
---

Путин приехал в гости к Алексеевой, чтобы лично поздравить её с юбилеем
Правозащитница попросила заступничества за "сенатора-душегуба" Изместьева
Президент России Владимир Путин приехал домой к главе Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой на Старый Арбат, чтобы лично поздравить ее с 90-летием. Об этом сообщает ТАСС в четверг, 20 июля.
«Благодарю вас за жизнь ради людей», — сказал глава государства. Он вручил правозащитнице цветы, декоративную тарелку ручной работы с петербургского фарфорового завода с изображением ее альма-матер — МГУ им. Ломоносова, а также гравюру с видом Евпатории — города, где она родилась.
Алексеева удивилась визиту президента, отметив, что «всю жизнь свою занималась черт-те чем». "Теперь меня приехал поздравлять президент. Раньше такого не было", - добавила Алексеева.
Президент на это заявил, что «раньше были другие времена», подчеркнув, что Алексеева занималась «главным».
В ходе разговора Владимир Путин заявил о важности работы главы Хельсинкской группы, и провел параллель с деятельностью писателя Александра Солженицына. «Солженицын говорил про сбережение народа, он делал это по-своему, а вы — по-своему», — подчеркнул глава государства.
[Spoiler (click to open)]
Тем временем, на сайте Кремле опубликована поздравительная телеграмма, которую перед встречей с юбиляршей президент направил ей. В ней отмечается, что «благодаря особой нравственной силе и верности своим убеждениям» она добилась «значимых достижений в правозащитной деятельности» и внесла «весомый вклад в укрепление институтов демократии и гражданского общества» в России. По мнению Путина, правозащитница «по велению сердца» посвятила жизнь «служению обществу, твердому и последовательному отстаиванию прав и свобод человека».

Немногим позднее Алексеева рассказала, что попросила президента помиловать бывшего сенатора от Башкирии, обвиненного пожизненно в орг​анизации серии громких убийств и терактов, а также в руководстве преступной группировкой.

«Я президенту сказала: это не подарок, это просьба — сделайте доброе дело. Помилуйте Игоря Изместьева. Вот как раньше он помиловал [Сергея] Баранова. Он и разбойник, и душегуб, и все на свете. Но помилование — это не акт справедливости, это акт милосердия», — сообщила Алексеева на заседании Совета при президенте России по правам человека, где участвовала по видеосвязи.

По ее словам, Путин согласился выполнить ее просьбу. Он сказал: «Да. Я, говорит, обещаю». ​«Я знаю, что, когда вы обещаете, вы обязательно выполняете», — сказала я президенту. Я завтра обрадую этим известием мать Игоря Изместьева», — добавила правозащитница.

Людмила Алексеева — российский общественный деятель, участница правозащитного движения в СССР и постсоветской России, одна из основателей (в 1976 году — старейшая в России организация по защите прав человека) Московской Хельсинкской группы, с 1996 года председатель МХГ. В 2002—2012 годах — член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека).

В сентябре 2014 г. подписала заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины».

Среди наград и премий Алексеевой:

- офицер ордена Почётного легиона (Франция),
- командор ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» (Германия),
- кавалер ордена Великого князя Литовского Гядиминаса (Литва),
- орден Креста земли Марии 3-го класса (Эстония);

- Премия «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова (2009),
- Премия Улофа Пальме (2004),
- Премия Федерации еврейских общин России (ФЕОР) «Человек года — 5765» в номинации «Правозащитная деятельность» (2005),
- Премия имени Натальи Эстемировой «Человек чести и совести» (2012),
- Премия Вацлава Гавела (2015).

В 2012 и 2013 годах была выдвинута на Нобелевскую премию мира.

http://zavtra.ru/events/putin_priehal_v_gosti_k_pravozashitnitce_alekseevoj_chtobi_lichno_pozdrasit_eyo_s_90-letiem
---
Первая группа мнений -
[Spoiler (click to open)]Александр
Сизиф
20 июля 2017 в 20:40 Оценить комментарий:
Таким поведением президент страны демонстрирует, что он живет и правит по понятиям узкого круга преступников, а не заботой и служением Отечеству.

Геннадий
Сергеев
20 июля 2017 в 20:41 Оценить комментарий:
Явление Путина Алексеевой - это признание её заслуг в подготовке крушения СССР.

Александр
Трифонов
20 июля 2017 в 21:34 Оценить комментарий:
Рыбак рыбака видит из далека. Небось к Бушину он не поедет - то бы ему пару ласковых высказал. Знает, где его по головке погладят, похвалят и поддержат его подлую политику.

Павел
Волобуев
20 июля 2017 в 22:17 Оценить комментарий:
И к Юрию Власову он не поехал и к Михаилу Ножкину не поехал, и даже поздравительной телеграммы не прислал. Кто вы мистер Путин?..

Владимир
Золотухин
20 июля 2017 в 21:04 Оценить комментарий:
С одной стороны - Крымнаш, с другой - "освящение" Ельцин-центра, лобызание с Алексеевой, потакание Курину и его дружкам в правительстве и т.д. и т.п.
Бесконечно лавировать на подобие слаломиста невозможно. Когда-то придётся ОКОНЧАТЕЛЬНО определятся. Похоже - момент настал. Таким "оселком" могло бы стать отношение к недавней инициативе Донецка. Иначе у последних наивных пропадут иллюзии.
P.S. Лобызаться с патентованной вражиной... ?!

Александр
Трифонов
20 июля 2017 в 21:41 Оценить комментарий:
Тут Душенов нам втирает, что Путин кардинально изменился, отвернувшись от либерализма (ну вот прямо сейчас, ну час назад, наверно - я не знаю, Душенову виднее). Вы тут всё ещё чего-то от него ожидаете - толи манны с неба, толи воды из скалы. Посох не забудьте ему подарить.

Юрий
Нерсесов
Сегодня в 01:05 Оценить комментарий:
Президент России Владимир Путин лично прибыл домой с поздравлениями с 90-летием к председателю Московской Хельсинкской группы, либерастке и русофобке Людмиле Алексеевой. Той самой, которая поддерживает киевскую хунту, не видит нарушения прав русских в Прибалтике и призывает карать за распространение неугодной ей литературы. У Путина Алексеева попросила помиловать бывшего члена Совета Федерации от "Единой России" Игоря Изместева, который сейчас отбывает пожизненный срок за убийства своих конкурентов по бизнесу. Путин обещал и скорее всего слово сдержит. Удивляться тут нечему - все трое одной крови. Национальный лидер не устаёт восхищаться Собчаком, Гайдаром и другими светочами либерализма, что сближает его с Алексеевой. С другой стороны, бывший министр печати Михаил Полторанин обвинял Путина в организации убийства популярного оппозиционного генерала Льва Рохлина в 1998 году, после чего карьера того резко пошла в гору и он стал директором ФСБ. (Впрочем, это само собой в суде не доказано.) http://www.apn-spb.ru/news/article26365.htm
http://zavtra.ru/events/putin_priehal_v_gosti_k_pravozashitnitce_alekseevoj_chtobi_lichno_pozdrasit_eyo_s_90-letiem

---
Вторая группа мнений -
[Spoiler (click to open)]↑ №28 Nani Ero Вчера, 22:35 Что за "розовые разочарования" народа? Не совсем понимаю чем эта особа вызвала такое личное внимание Путина..., ну если только возраст... Но почему такой негатив и разочарование в Путине у комментаторов? Админ На сайте +1

↑ №29 Apolitikus Вчера, 22:42 Яростный троллинг Путина. Алексеева - сейчас как свадебный генерал оппозиции, ранее - член Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. ярая либералка, отсюда и лютый когнитивный диссонанс у комментаторов. интересно узнать, как либералы всё это комментируют

№30 Nani Ero Вчера, 22:48 Понятно. Мда...,коротка память у людей. Подзабыли как жили в 90-е и под кем. Турист На сайте +1 ↑ №31 Per aspera ad astra Вчера, 22:56 Народ ещё помнит как жили до 90-х.

№54 П. Владимир Вчера, 17:43 Не позавидуешь нашему президенту. Соблюдая этикет , надо поздравлять эту жабу. Интересно , что на уме было у В.В.

↑ №63 вохаизкрыма Вчера, 18:09 Цитата: П. Владимир Соблюдая этикет , надо поздравлять эту жабу. Интересно , что на уме было у В.В. Когда В.В. дарил гравюру с видом Евпатории - места, которое является малой родиной Алексеевой, на у уме у него было: "А Крым то НАШ!". Вот это троллинг. Гражданин Нет на сайте +13

↑ №64 Историк 2.0 Вчера, 18:30 Это конечно троллинг. Но весьма тонкий и многим непонятный,и я бы даже сказал , что почти незаметный и переходящий в низкопоклонство перед юдеями. Вот если-бы он ее спросил- "А почему вся Ваша борьба направлена против России и русского народа?" Гражданин На сайте 0

↑ №65 WoW Вчера, 19:12 Это политика, большая политика, есть этикет и нормы поведения. Гражданин Нет на сайте +3

↑ №66 Тутошний Вчера, 20:04 После посещения 90-летней звезды ВВ послал Пескова на радио заказать юбилярше песню "Последняя осень"... Гражданин Нет на сайте +2

↑ №67 КитаецДжо Вчера, 18:18 Интересно , что на уме было у В.В.

№76 kekshina Вчера, 17:51 СЮРПРИЗ ДЛЯ ЛИБЕРАСТОВ. СКАЗАТЬ-ТО ТЕПЕРЬ И НЕЧЕГО. ОПЯТЬ ПРЕЗИДЕНТ ПЕРЕИГРАЛ ИХ. Турист Нет на сайте +27

↑ №78 Kabistan Вчера, 18:47 «Что имеем - не храним, потерявши - плачем» © Вот сместят они, либералы, Путина... и кто придёт вместо него? А если второй Ким Чен Ын? Путин такой глупец, что не понимает проблему передачи власти? Гражданин На сайте -2

↑ №79 Снежана Вчера, 21:07 А мне думается что гоупец Вы. Если считаете глупцом Путина. P.S. Если он так сделал - значит было нужно.

№97 Apolitikus Вчера, 18:14 судя по комментариям, часть людей на нашем сайте словила нехилый когнитивный диссонанс и не понимает, любить ли им дальше Путина или предать анафеме. а представляете, в каком шоке сейчас находится поппозиция за гравюру с видом Евпатории можно ставить 5+, Алексеева 1927 года рождения и прекрасно знает, чей Крым и откуда та Окраина пошла. всё происходящее можно описать словами Макиавелли: держи друзей близко, а врагов ещё ближе.

http://politikus.ru/v-rossii/97009-putin-lichno-pozdravil-pravozaschitnicu-alekseevu-s-90-letiem.html

---
Третья группа мнений, подытоживающая всеобщую растерянность -
[Spoiler (click to open)]↑ №77 сп202 Вчера, 18:04 Года три назад я бы тоже сказал, что Путин опять переиграл либерастов. Но вот уже года полтора-два меня гложут сомнения - а не главный ли он у этих либерастов? Слишком много мутного. Слишком... Гражданин Нет на сайте +3

↑ №9 Денис Давыдов Вчера, 18:27 Да уж, Путин все больше и больше меня неприятно удивляет. Что сделала хорошего для РОССИИ эта старая жаба и ярая русофобка? Да НИЧЕГО! Но Путин ее зачем-то ЛИЧНО поздравляет. Хочет понравится ЗАПАДУ? А зачем? Какие у него ТАМ интересы? Почему не меняется либеральный и прозападный курс нашего правительства? Почему до сих пор не уволен Чубайс? Что там с Улюкаевым, а то как-то стихло все? Почему не сидит Сердюков и его пассия? Зачем Россия вкладывает деньги в ценные бумаги США, а не в реальный сектор РОССИЙСКОЙ экономики? Почему Путин не открещивается от таких вот, как Ельцин, Гайдар, Чубайс, эта Алексеева и прочие? Почему Россия до сих пор не ответила США за арест нашего имущества и высылку наших дипломатов? Почему Россия до сих пор не ответила за многочисленные НЕЗАКОННЫЕ аресты наших граждан по указке США? Почему, почему, почему..... Не ленитесь задавать себе вопросы. И не только себе но и нашей власти? И не надо верить нашей власти только на слово. Крым - это, конечно, хорошо, но получив Крым мы просрали ВСЮ остальную Украину. Это НЕ победа! А если кто и считает это победой, то это пиррова победа. Ведь именно Черномырдин и Зурабов, которых на Украину отрядил лично Путин, проглядели ситуацию там, которая вылилась в то, что мы сейчас там имеем. Неужели кто-то сомневается, что если бы в Мексики была попытка привести к власти антиамериканскую и пророссийскую оппозицию, то США не ввели бы туда свои войска??? А мы все сопли жуем, и радуемся, какой у нас Путин молодец. А вы уверены, что Путин все делает ПРАВИЛЬНО??????????

↑ №15 Денис Давыдов Вчера, 19:29 Да, постоянное муссирование украинской темы и их дебильной власти больше похоже на зомбирование нашего населения - если не хотите, чтобы в России было так же, как на Украине, то голосуйте за Путина и Единую Россию. Ну, конечно же, никто не хочет того бардака, что есть на Украине или было при Ельцине. Но и то, что сейчас строит Путин внутри России долго НЕ продержится. Вот что обидно. Ничему опыт КПСС и СССР нашу власть не научил. Нельзя народу морочить голову вечно, рано или поздно его терпение закончится. Пока у Путина есть некий гандикап на доверие со стороны народа, но это доверие народа тоже не вечно. А что будет с Россией, когда Путин уйдет? Кто его заменит? Где те кадры, что будут строить Россию после Путина? Я эти кадры в упор не вижу. Напомню, что Путин и его команда у власти находятся с 2000 года, то есть уже 17 лет. А в СССР в 1961 году уже запустили первый в мире спутник, утерев нос США. И это после ужасной и разрушительной войны, с окончания котрой прошло 16 лет!!!! Вот вам и сравнение, где было эффективнее руководство и управление страной. Причем, чиновников в России стало в два раза больше, чем было при СССР, с его территорий и населением. Это что, тоже пример эффективного управления страной по мнению Путина???


http://politikus.ru/v-rossii/97009-putin-lichno-pozdravil-pravozaschitnicu-alekseevu-s-90-letiem.html
---
Собственно, комментариев давно уже никаких не требуется.
Методички пропагандистов становятся все более топорными, похоже, где-то наверху рассчитывают, что российская публика уже дошла до состояния полной управляемости и можно не стесняться повторять "он знает, что делает", невзирая ни на какие шаги, сколь угодно сомнительного свойства и действия любой степени откровенности.
Торжественное празднование юбилея Ельциной, год Солженицына в России, стена Мемориал в Москве, теперь вот - поздравление Алексеевой...
И все это помимо перечисленного вначале. Чего же вам еще, сограждане?
Конечная станция, поезд дальше не идет, здравствуй, дивный новый мир, точнее, старый мир победившего четверть века назад либерализма и его верного проводника.
Во всем этом непонятно только одно - что именно в происходящем все еще не устраивает Запад? Отсутствие публично подписанного акта о торжественной капитуляции? А в чем смысл акции, помимо публичного унижения?
Варить лягушку медленно - много безопаснее...

..Так кто есть кто, так кто был кем? — мы никогда не знаем.
Кто был никем, тот станет всем, — задумайся о том!
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом..