July 17th, 2017

Формат и неформат. О культуре, цензуре и возвращении к истокам (на примере одного спектакля)

Порой кажется, что современная российская действительность не слишком располагает к оптимизму, не правда ли?
Однако же, это не совсем так и вот вам доказательство - в России, несмотря на насильственную вестернизацию (нынешний формат), жива отечественная культура (нынешний неформат).
"Формат" либеральной пошлости (укоренившейся и расцветшей в 90-е) уступает место "неформату" традиционной культуры (затаившейся, но сохранившейся и возвращающейся к людям)...
Театры переполнены, на выставки классического русского искусства многочасовые очереди, в прокат выходят фильмы, снятые на "народные деньги", люди скачивают из рунета лучшие отечественные кинофильмы и мультфильмы, выкладываются в общий сетевой доступ прекрасные советские учебники и детская литература.

Помимо сомнительных экспериментов псевдотворческой недоинтеллигенции в театре и кинематографе существует целый пласт традиционной культуры и искусства, не столь широко освещаемых вполне классических произведений, ничуть не уступающих лучшим образцам, на которых было воспитано "самое читающее, образованное, духовное" российское, советское общество, несколько поколений людей, давших миру образцы редкой душевной высоты вовсе не утраченные и поныне, как иногда может показаться...
Хотите конкретные примеры того, что не уступают и не утрачено? Пожалуйста.
---

Июль 2017-го, спектакль «Неформат» – новый старый проект театра «Современник», вот несколько цитат из рецензии известного театрального критика во вполне либеральной газете -
Collapse )
http://www.ng.ru/culture/2016-05-23/10_neformat.html
---

Что поразило нас в этом удивительном спектакле, неформатном для театра, где играют знатные либеральные творческие русофобки Ахеджакова с Хаматовой и ставилась "Голая пионерка"?
Во-первых, сам факт попытки возвращения к русской и советской театральной классике, пусть даже в виде отрывков из известных пьес, творческих заявок на их постановку в театре.
Во-вторых, удивительно бережное обращение с драматургическим материалом, за исключением ленинской темы, решенной, скорее, в пародийном ключе, несколько двусмысленно.
В-третьих, потрясающие работы молодых актеров, вчерашних выпускников Щепки и ГИТИСа, известных большинству россиян лишь по телесериалам, не дающим возможности раскрыться их дарованиям, как выясняется, вполне незаурядным и не уступающим корифеям.
Перечислять можно дальше и более эмоционально, но это - основное и самое важное, прочее - тема для отдельного серьезного разговора.
Все это наводит на мысль о том, что, сохранившись под спудом, будучи отодвинутой торжествующей пошлостью и низостью "культурных" событий последних десятилетий, настоящие искусство и культура - никуда не делись и возвращение их неминуемо, это лишь вопрос времени...
---
Как правильно устраивать гонения на творцов
Опять встревожен мир нетрадиционного искусства. Не успело дело «Гоголь-центра» окончательно сползти из плоскости гонений на художника Кирилла Серебренникова в плоскость банально-уголовную, как на тебе – опять гонения, причём на того же Серебренникова.
[Spoiler (click to open)]

На этот раз руководство Большого театра отменило (то есть перенесло на потом) премьеру балета«Нуреев», посвящённого биографии одноимённого всемирно знаменитого танцовщика. Пикантности данному решению немедленно добавил слух о том, что это на самом деле власти запретили: лично министр культуры позвонил в Большой и навёл цензуру. Минкульт и Большой театр синхронно этот слух опровергли. Но встревоженному миру нетрадиционного искусства всё равно приятнее думать про цензуру, потому что это полезно для капитализации – хотя бы медийной.

Расследование этой истории – мол, кто кому звонил и кто кому что сказал – мы проводить не будем. Потому что результаты его не имеют ровно никакого значения. Почему?
Да, широко известно неприветливое отношение лично В. Мединского к смелым творческим экспериментам с культурными ценностями на грани и за гранью приличий – он этого и не скрывает. Однако у министра культуры нет права что-то запрещать – потому что запрещена у нас как раз цензура, нравится это кому-то или нет.

Если вернуться к содержанию несостоявшейся премьеры, то да – все мы догадываемся, что Рудольф Нуреев обладает... эээ… мужским достоинством. Однако допускаем, что выдающихся успехов на профессиональном поприще он добился, скорее всего, благодаря каким-то другим своим качествам. Но художнику виднее.
В общем, дело житейское: никаких гонений, только хореография, как и сказал директор Большого Владимир Урин.

Однако к гонениям нельзя относиться легкомысленно. Конечно, государственная культурная политика не предусматривает цензуру. Но она, государственная культполитика, - куда более коварна, чем просто тупые идеологические или вкусовые запреты.
Начнём с того, что цензура у нас не практикуется не только из уважения к творческим свободам, но и потому, что это на изумление максимально неэффективный инструмент для государства. Более того, даже вредный и смертельно опасный – в чём мы смогли убедиться каких-то три десятка лет назад на собственном историческом опыте.

В своё время злоупотребление запретительно-приказными мерами сначала профанировало могучую советскую культуру и советскую идеологию (а это если не одно и то же по сути, то, как минимум, тесно переплетённый между собой сущности), потом лишило их боевитости и воли к созиданию, наделив застоем, догматизмом и имитацией, и в конечном итоге привело к катастрофе.

Сегодня цензура бессмысленна просто технически. Чтобы запретить любое, даже самое очевидно идиотское, творческое самовыражение, для начала придётся отменить интернет. Что бы ни запретила власть, это «запрещённое» всё равно окажется в свободном публичном доступе, да ещё с романтическим флёром «бунтарства», что повышает рыночную стоимость. А глупо будет выглядеть именно и только государство. Этим и объясняется ироничное отношение ответственных руководящих работников к забавной возне художественной и сектантско-монархической общественности вокруг фильма «Матильда»: государство всячески уворачивается от вовлечения его забесплатно в, по сути, оголтелую рекламную кампанию коммерческого кинопродукта.
Так что уже на первом шаге тему цензуры в культурной политике государства можно считать исчерпанной.

Но культурная политика при этом есть. И она даже не секретная – изложена чёрным по белому с гербовой печатью и подписью не кого зря, а целого президента РФ. Эти нормативные документы (Основы государственной культурной политики от 2014 г. и Стратегия её реализации от 2016 г.), собственно, и диктуют алгоритм повседневной чиновничьей работы в этой сфере – причём не только Минкульту, но и двум десяткам других министерств в ведомств, включая Минобрнауки и даже минобороны. Так что, сами понимаете, места для вкусовщины и самодеятельности отдельных должностных лиц остаётся не так уж много. Потому что вертикаль и дисциплина.

Так вот. В этих бумагах прямо написано об праве и даже прямой обязанности государства на активную культурную политику, о продвижении и утверждении широкого набора культурно-нравственных ценностей, о культуре как инструменте гражданского воспитания и формирования самостоятельной личности. В общем, о том же самом написано, что было свойственно и советской культурной политике.

А как же без цензуры-то обойтись?
Просто обойтись: заменить её воспитанием и просвещением. Причём в первую очередь – воспитанием и просвещением почтеннейшей публики, то есть народа России.

Это продвижение и беспардонная пропаганда классических, бесспорных, исторически утвердившихся образцов искусства — вплоть до агрессивнейших приёмов маркетинга в создании моды на классическую культуру. Вот если можно втюхать моду на айфон – то кто мешает создать моду на Третьяковку? Это, кстати, и дешевле, и полезнее. Это создание и совершенствование эффективной культурной инфраструктуры: кинозалов, домов культуры, библиотек, театров, музеев и чего только ещё. И да, это адресное стимулирование произведений современного искусства, наследующих духу исторических традиций и развивающих его.

И вот в современном фольклоре воспеваются очереди на Серова.
И вот за одну ночь (два года подряд) разлетаются абонементы в филармонию.
И вот – впервые после советской эпохи – в малых городах открываться около 500 кинозалов.
И вот в тех же сёлах и малых городах сотнями возвращаются в строй советские дома культуры и строятся новые многопрофильные культурные центры – с библиотеками, детскими кружками, самодеятельными театрами и концертными залами.

И вот музеи перепрофилируются из хранилищ артефактов в интерактивные современные пространства – и откуда-то набегают в них на ставшие незаметно традиционными «Ночи музеев» миллионы людей. И вот за пять лет годовая посещаемость музеев подскакивает на 41%, а федеральных театров – на 28%. Это, к слову, тоже в миллионах человек измеряется.

То же самое происходит с концертами – и выясняется, что Чайковский с Шостаковичем и Гергиев с Мацуевым это не что-то нафталиново-малопонятное и не далёкие зарубежные звёзды, а любимцы российской публики.

Эти факты малоинтересны статусными СМИ – по крайней мере, менее интересны, чем обыски в «Гоголь-центре». О них можно узнать только из скучных бюрократических отчётов, которые всё равно никто не читает, и... из народных СМИ – в блогах, соцсетях. Ведь инстаграмные селфи в Третьяковке – это внезапно модно, круто и способствует успеху у девушек.

В общем, дело житейское, повседневное.
Так в чём же коварство? Чем эта повседневность угрожает свободам самовыражения?
Да ничем не угрожает.

Эта повседневность просто погружает мастеров современного искусства в нормальное культурное пространство, в среду конкуренции и сравнения с высшими образцами. А вердикт о соответствии выносит не цензор-чиновник-самодур, а собственно зритель/слушатель в конечном итоге. Ведь мастера искусств, включая даже и самого Серебренникова, – они же для зрителя творят, разве нет?

Вот есть в русской культуре представление о любви, и это представление естественно принято в народе. А режиссёр Звягинцев, честно пользуясь свободами и не пользуясь госсубсидиями, делает фильм «Нелюбовь». И отправляет его после приятных сердцу Канн на экзамен в ту же русскую культуру, где уже есть «Калина красная» или «Москва слезам не верит». Результат, конечно, предсказуем – но за попытку спасибо. Дерзайте дальше.
Есть в русской культуре принятые нормы отношения к собственной истории и собственным предкам, где особняком стоит Великая Отечественная. И есть в русской культуре убеждение в том, что человек – не жертва истории, а её творец. Поэтому «28 панфиловцев» вписались в компанию к «Горячему снегу» и «В бой идут одни старики», а какое-нибудь «Холодное танго» даже краешком не задело.

То же самое, в общем, и у пчёлок. В смысле — и у театральных экспериментов Серебренникова. Причём ничто ведь в жизни не окончательно: в конце концов, МХТ Станиславского тоже был бунтарски-новаторским и упрямо шёл поперёк современных ему норм театрального искусства. Но ничего, со временем стал таким же академическим, как и его оппоненты. Ведь без эксперимента не бывает классики. Так что и с этой точки зрения чиновничья цензура вредоносна для культурного национального потенциала.
Конечно, запретить – проще и быстрее, это даёт моментальный одноразовый результат. Так оно и для политической отчётности спокойнее, и для электоральной привлекательности подчас полезнее.
А воспитывать – это долго и неблагодарно. Зато надёжно. В здоровой среде нездоровые изыски самозапрещаются куда эффективнее и бесповоротнее.
https://www.nalin.ru/kak-pravilno-ustraivat-goneniya-na-tvorcov-5729
---
В общем, господа-товарищи, ничто не исчезло бесследно, весь богатейший потенциал никуда не делся, он не растрачен и не утерян, он постепенно возвращается и станет снова Форматом, а Неформатом окажутся серебренниковы с богомоловыми, "Голые пионерки" и постановки сорокиных в Большом.
Сокровищница русской, российской, советской культуры и искусства никуда не делась - она остается с нами, она принадлежит нам и нашим детям по праву и, в конечном итоге, только от нас зависит, чтобы не только на сцене, экране, или в выставочных залах те образцы, которые она несет становились форматом, правилом, нормой жизни.
А мутная пена постперестроечных около- и псевдокультурных извращений и экспериментов, ушла из культурного и социального пространства России в небытие.
Вместе с теми "деятелями культуры", чиновниками и "творческой интеллигенцией", кто покровительствует и продвигает то, что для нас с вами было, есть и будет - неформатом.

А вот насчет цензуры - не все так однозначно.
Во всяком случае, те театры и постановки, которые спонсируются из госбюджета - вполне могут быть ей подвергнуты, а все эксперименты со вкусом, здравым смыслом и "современным художественным языком" - это за свой счет "творцов", новаторов-экспериментаторов и на окончательный вердикт голосующей рублем публике.
Разве это было бы - не разумно и не справедливо?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

"Лесные братья" как секретное оружие? Запад против России - партизанская война будет продолжена...

История с пропагандистским роликом НАТО про "лесных братьев" как новым старым оружием борьбы с Россией - не так проста и очевидна, как кажется на первый взгляд.
В ней присутствуют несколько аспектов и каждый из них достоин рассмотрения...

К недавнему посту, в котором задевалась тема "лесных братьев", бандеровцев и участия Запада в войне против России -
ЛЕТО-2017: НАТО УГРОЖАЕТ РОССИИ все наглее? 21 новость от 13 июля. Карты и инфографика по НАТО.
Последовал интересный коммент -
Sergey Istomin
По поводу фильма. Это символично со стороны НАТО. Если знать историю. Сами по себе ни бандеровцы, ни лесные братья долго бы не продержались. Это особенность партизанского движения. Нужна постоянная подпитка извне. Рассказывал сосед по даче. Служил с финской, потом после разведки попал в Смерш, после войны воевал на Украине и в Прибалтике. Бандеровцев курировали англичане. Постоянно присылали самолеты с амуницией и связными с Мальты. Но как известно, украинский партизанский отряд из трех хохлов обязательно имеет в своем составе предателя, то наши заранее знали практически обо всех бортах и местах сброса. Самолеты не сбивали, скрытно окружали место выброса амуниции. Дожидались пока те погрузятся на телеги, чтобы самим не корячиться потом, и делали предложение сдаваться от которого бандеровцам было сложно отказаться. Называл их бледными крысами. Поскольку те не сколько воевали, а в основном прятались в схронах.
Тут они были мастаки заховаться. Под собачьими будками с Полканом на цепи лазы делали. Но им в лаз бросали шашки с вонючим газом для проверки противогазов и ждали, когда они поползут изо всех щелей. Он со своим опытом войны не считал их серьезными противниками. Хотя говорят другое, но за что купил.
С лесными братьями было сложнее. Тех курировали американцы. Вопреки расхожему мнению, что лесные братья - это борцы за независимость из местных и все такое, состав братьев был несколько другим.
Самих прибалтов было не более 20% с его слов. В основном немцы с опытом войны на восточном фронте из американских лагерей,отпетые власовцы, и товарное количество шведов. Снабжение отрядов шло через Швецию.
[Spoiler (click to open)]Тут было сложнее отследить эти шаланды полные патронов. И вояки были другие, с богатым опытом сражений с РККА. Да, иногда попадались и кураторы из США. Все это он мне рассказывал еще в советское время и я был крайне удивлен услышанным, потому что сложился и до сих пор есть стереотип восприятия и мотивация этих повстанческих движений на территории СССР. Типа сами по себе. На самом деле это была чисто гибридная война, которые вели бывшие союзники против СССР чужими руками, активно разжигая эту борьбу. Но у нас об этом как-то не принято говорить еще со времен СССР. Хотя как видно прекрасно знали, кто против нас воюет. Воображаю какой стоял бы вой, если бы СССР аналогично стал отвечать нашим дорогим партнерам, забрасывая диверсантов в Англию и США. И не просто забрасывая, а которые там вели бы активную подрывную деятельность.
Последний орден сосед получил за то, что малыми силами наши вытянули из леса большой отряд братьев в 200 штыков. И он , капитан, оказался с несколькими бойцами и двумя пулеметами в засаде на дороге по которой они стали уходить. Два Максима перекрестным огнем сделали свое дело и количество лесных братьев сильно убавилось. Немногих оставшихся подоспевшие наши взяли в плен, раненных добили, чтобы не тащить с собой.

Такая вот тоже история. Сюжет для нашего ответного фильма. Там был полный натовский интернационал. И среди живых, и среди мертвых.

---
Казалось бы, личная история, рассказ ветерана, услышанный случайно, не более того?
Но вот и вполне официальный материал в тему, об участии только одной из европейских стран в поддержке бандитов, "идейных борцов за свободу", бесчинствовавших на территории СССР после войны -
Aftonbladet: как Швеция поддерживала балтийских "лесных братьев"
Сейчас в Швеции неохотно вспоминают о том, что во время и после Второй мировой войны служба внешней разведки поддерживала "лесных братьев" в балтийских республиках
РИГА, 20 ноя – Sputnik. О том, как шведская служба внешней разведки поддерживала "лесных братьев" Балтии во время Второй мировой войны и после нее, рассказывает шведская Aftonbladet. Перевод статьи выполнен порталом ИноСМИ.
Когда в 1944–1945 годах советские войска стали гнать гитлеровцев с территории Балтии, Гитлер издал приказ, позволивший солдатам СС местного происхождения остаться на родине и продолжать войну против русских в подполье. Десятки тысяч жителей Балтии так и поступили: они сформировали партизанские группы, которые пользовались широкой поддержкой секретной службы внешней разведки Швеции.
[Spoiler (click to open)]В годы Второй мировой войны между Германией и Швецией шведское Бюро "С" поддерживало связи с немецким отделом внешней разведки, действующим против Советского Союза, — управлением "Иностранные войска — Восток" под руководством Райнхарда Гелена. После войны Гелен продолжил заниматься той же работой, но теперь для американцев, а Бюро "С" превратилось в Канцелярию "Т", которая продолжила сотрудничать с новой организацией Гелена.
Еще в 1944 году Бюро "С" начало агентурную деятельность, направленную против русских в Балтии. Агентов вербовали среди оказавшихся в Швеции беженцев. Для их тайной переброски на родину часто использовали порт Слите на Готланде. С 1944 по 1946 год Швеция провела 64 операции по заброске агентов в балтийские советские республики. Более половины, то есть 37 человек, отправились в Латвию с острова Готланд.
В последующие годы шведская активность в Балтии лишь нарастала. Будущих агентов размещали на вилле Людвигсберг на шведском острове Лидингё. За сами операции отвечала британская разведывательная служба МИ-6, а Канцелярия "Т" обеспечивала стартовую базу. Оружие для агентов реквизировали у шведского Армейского управления. В секретной операции участвовали даже Шведская церковь и Шведское радио: дикторы иновещания пользовались кодовыми словами, чтобы передавать сообщения "лесным братьям".
Партизанские действия в Латвии, Литве и Эстонии после Второй мировой войны не ограничивались небольшими стычками. Во всех трех странах "лесные братья" насчитывали до 50 тысяч бойцов, из них 26 тысяч пали в боях или погибли в советском плену. Их жертвами стали около 17 тысяч человек.
В 1949 году 90 тысяч семей были депортированы из Балтии по подозрению в связях с подпольщиками. После смерти Сталина в 1953 году депортированным разрешили вернуться домой, и большая часть оставшихся "лесных братьев" приняли условия предложенной им амнистии.
Бои в Балтии прекратились в начале 1950-х, но небольшие группы подпольщиков продолжали действовать еще долгое время. Эстонцу Аугусту Саббе удавалось скрываться от властей до 28 сентября 1978 года, когда он утонул в реке Выханду, пытаясь сбежать от агентов КГБ. На месте его гибели установлен памятный камень. В Литве партизан Стасис Гуйга сохранял активность до 1986 года, когда скончался от воспаления легких в возрасте 66 лет.
Сегодня в Балтии снова начали превозносить "лесных братьев" и чтить их память, однако в Швеции гораздо менее охотно вспоминают о том, что секретные службы страны когда-то поддерживали вооруженные группы, которые не только боролись с СССР, но и участвовали в истреблении евреев в годы Второй мировой войны.

https://ru.sputniknewslv.com/Baltics/20161120/3246338/shvecija-lesnye-bratja.html
---
А вот и объяснение причин появления недавнего нашумевшего фильма НАТО о лесных братьях, так возмутившего общественность -
Кому звонят "лесные братья". Не надо злиться на прибалтийский агитпроп НАТО

Кадр из фильма Лесные братья. Сражение за Балтию, снятый документалистами НАТО
© NATO
Самое удивительное в натовском агитпроповском ролике про прибалтийских "лесных братьев" — то, что такое нас до сих пор злит. С момента публикации "кина" возмутиться успело все официальное, медийное и гражданское пространство — кто от чистого сердца и уважения к исторической правде, кто по долгу службы, кто в целях саморекламы в модном тренде патриотизма.
Хотя ничего такого не стряслось.
Во-первых: что в ролике неправда? Да, "лесные братья" были — это исторический факт. Да, они убивали "русских" — то есть людей всех национальностей, принявших на себя права и обязанности граждан СССР. На то и "лесные братья": они создавались, существовали и финансировались "западными партнерами" исключительно для диверсионной войны против России/СССР (что одно и то же). Никто никого не обманывает.
Во-вторых: ну да, именно за это современные наши "международные партнеры" и хвалят "лесных братьев". "Глорифицируют" то есть нацистов и нацистских пособников. И вот такими возмутительными, на наш вкус, трактовками — фальсифицируют историю в целом и итоги Второй мировой в частности.

© NATO Кадр из фильма "Лесные братья. Сражение за Балтию", снятый документалистами НАТО
[Spoiler (click to open)]Ну и что не так-то? Быть активным приверженцем высших европейских ценностей у них похвально. Нацисты — это "свои", европейские. Быть их пособником и вообще ублажать белого господина — естественно и почетно для восточного холопа. А убивать русских — с их точки зрения, как минимум непредосудительно. Вот и нобелевский лауреат Алексиевич подтвердит.

…Только все это делается попросту не для нас.

Ключевые слова в определении данного ролика, как и большинства других примеров "фальсификации истории", — пропаганда и агитация. Это, конечно, фронт идеологической войны, но в данном случае внутренний. Натовские "Лесные братья" адресованы гражданам Евросоюза. Как и "Александр Невский" (с поправкой на талантливость исполнения) в 1938 году был адресован гражданам СССР в преддверии очевидно грядущих событий.

Для восточноевропейских/постсоветских лимитрофов "война против русских" — это вообще основа современной национальной идентичности. А для остальных бюргеров — это нормальная агитка, утверждающая в сознании образ врага и рекомендующая конкретный образец действия по отношению к нему. Вполне в русле текущей западной информационной шоу-политики.

Но это, повторяю, для внутреннего европейского пользования. Никаких наших духовных скреп такая продукция евроатлантического агитпропа не подрывает. Строго говоря, она даже полезна, потому что отрезвляет тех, кто склонен впадать в самообольщение по поводу цивилизованности "партнеров".
И еще один вывод.

История — не только наука, но и источник образцов и аксиом, легенд и мифов для гражданского воспитания. Фундамент, на котором выстраивается национальная идеология. И, конечно, оружие информационной войны — когда речь идет о позиционировании страны в мировой политике.

Натовский ролик лишний раз напоминает нам, что историю пишут не только победители, но и побежденные. Каждый для себя. Синдром исторически потерпевшего — естественная составляющая современной европейской культуры и идеологии. Причем настолько мощная, что некоторые наши недавние братья по СССР и соцлагерю приняли ее как свою национальную идентичность.

И вопрос не в том, хорошо это или плохо для самих европейцев. Вопрос не в том, хорошо это или плохо для нас. Вопроса вообще нет. Есть ответ: это не наша история, не наша культура, не наша идеология. У народа-победителя просто неоткуда взяться синдрому "исторической пострадатости".
У нас есть своя шкала оценки всего, что случилось в прошлом вообще и в XX веке в частности (применительно к прошлому столетию эту шкалу установил вместе со знаменем на Рейхстаге советский солдат).
Эта шкала вполне внятно расставляет по своим местам Брусилова и Краснова, Карбышева и Власова, Солженицына и Шолохова.
Конечно, попытки навязать "идеологию проигравших" и нам тоже — предпринимаются регулярно. Что в книгах, что в фильмах. Эти произведения собирают почетные цацки в европах, но брезгливо отторгаются дома. И не потому, что они слишком тонко сделаны и нам не понять. А потому, что они тоже не про нас и не для нас.

И когда мы говорим о внутреннем идеологическом фронте — а он и есть главный, — то не надо спорить с критериями чужой "шкалы". Как не надо и разбавлять свою собственную шкалу исторических оценок комплексами исторических неудачников.
Нужно просто продолжать воспитывать самих себя так, как у нас заведено. Воспитывать победителями.
https://ria.ru/analytics/20170717/1498610368.html
---
И еще материал на РИА - Эксперт: фильм о "лесных братьях" — новая "пропагандистская пушка" НАТО
"Необходимость педалирования темы "лесных братьев" в самих прибалтийских странах отпала, этот вопрос сейчас абсолютно не актуальный, местные элиты к нему уже практически не обращаются. Самый активный период у них был лет десять–пятнадцать назад. Сейчас инициатива идет не от прибалтийских стран. Это надо НАТО.
[Spoiler (click to open)] У НАТО сейчас какое-то сумасшедшее поветрие защищать балтийский фланг от "российской агрессии". НАТО надо показать, что Россия якобы хочет совершить какие-то агрессивные действия против этих стран, которые являются членами НАТО. Мол, НАТО надо активно крепить безопасность на этом фланге, проводить там учения, держать на постоянной основе свои войска, увеличивать их количество и все время кричать о российской агрессии. Думаю, что это единственный повод для того, чтобы эту тему снова поднимать на щит. А наш МИД совершенно правильно на это дело реагирует. Поскольку НАТО фактически бряцает информационным оружием, заряжает новые пропагандистские пушки"
https://ria.ru/analytics/20170717/1498610368.html
---
С НАТО все яснее ясного, вопрос только в том, чтобы мы сами не позволяли навязывать себе дискурс, в рамках которого нам приходится оправдываться за свою победу в войне с коллективным Западом.
Мы уже один раз, "выиграв войну, проиграли мир" - это не должно повториться.
Между тем, есть признаки того, что повториться может -
РЕАБИЛИТАЦИЯ фашизма и власовщины: посол России "кается" перед нацистами Литвы?
---
И еще один аспект, крайне ВАЖНЫЙ, он изложен на удивление откровенно в прозападном агитлистке, обозначая намерения и угрозу России со стороны партнеров -

Литовские командос.
[Spoiler (click to open)]..В этом контексте НАТО роликом сделало сразу три вещи.
Во-первых, проинформировало западное общество о своих балтийских союзниках и том, как упорно они боролись за свою свободу и образ жизни.
Во-вторых, альянс заверил балтийских союзников, что даже неоднозначные и тяжелые страницы их истории не мешают альянсу быть полностью преданным защите их современной независимости.
В-третьих, неадекватная реакция Москвы была явно вызвана тем, что она увидела предупреждение – в случае агрессии против трех небольших стран ее не будет ждать легкая прогулка.

Англоязычный литовский коммандос воплощает дух «лесных братьев» у современных прибалтийских военных и их интеграцию в единую структуру НАТО, готовность сражаться в тылу врага до последней возможности.
«Наша история берет свое начало от «лесных братьев». Их тактика – уходить в лес малыми группами, потом собираться, чтобы сразиться с большими соединениями врага, все время за линией фронта. Это то, к чему мы готовы, к чему мы готовимся каждый день», – говорит военный.
http://belsat.eu/ru/news/esli-lesnye-bratya-partizany-chto-budet-zavtra-film-nato-potryas-moskvu/
---
Это фактически ответ тем незамутненным гражданам, кто сожалеет о том, что Россия не "освободила" "братскую" Украину, введя туда войска в 2014-м, или позже.
Надеюсь, хотя бы эта история с пропагандистским роликом НАТО о "лесных братьях" и реакция на нее, освещение в прессе, дает понимание, что нас ждало бы на "оккупированных территориях" по природе своей бандерофашистского и имманентно русофобского государства Украина, превосходящего Прибалтику по численности населения и силе ненависти к России на порядки?
Партизанская война новых старых бандеровцев, активно спонсируемая западными "партнерами", в которой мы увязли бы почище, чем в Афганистане.
И "адекватные пророссийские украинцы" - успешно сотрудничающие с обеими сторонами, днем - с российской "оккупационной администрацией", ночью - с земляками бандеровцами и натовскими военными инструкторами и наемниками.
Причем, стараниями предателей-укролобби во власти РФ, продавивших недавно антироссийский закон о гражданстве "по праву почвы и крови", для всех небратьев и лесных братьев, естественно - имеющие по два паспорта, российский и украинский. На всякий случай...
С этой стороны не пробовали посмотреть на "гражданство по почве"? Все бандеровцы и лесные братья ведь родом из СССР, соответственно, все их потомки теперь могут стать гражданами РФ -
УКРОЛОББИ в ГД и СФ: ДВЕРИ НАРАСПАШКУ - гражданство России могут получить ВСЕ? Народ ПРОТИВ.
Между тем о законе, тянущем не меньше, чем на госизмену и принятом явно в интересах ведущих с нами гибридную войну стран Запада и НАТО - благоразумно умалчивают после принятия.
---
P.S.
Кстати, в связи со всем этим интересный вопрос был задан m_yu_sokolov -
"О снабжении лесных братьев"
Активная фаза деятельности лесных братьев продолжалась, как минимум, десять послевоенных лет. Что ставит вопрос: как эти братья десять или даже более лет снабжались?
[Spoiler (click to open)]Положим, еду, питье, носильные вещи они могли получать от благодарного населения. Но население, как бы оно ни было благодарно, не имело патронных заводов -- а ведь за десять активной борьбы расход боеприпасов получается приличный.
Что-то могло быть в схронах -- но не бесконечно же много. Что-то могло быть отбито у советских войск, но это тоже снабжение неверное. То есть необходимость оружейных транспортов из свободного мира была очевидной.
Интересно, как эти оружейные транспорты работали.

---
И в самом деле, как?

17.07.17. День начала "операции преемник" и предвыборной кампании Дюмина?

17.07.17. - красивая цифра, не правда ли? С любовью некоторых наших политтехнологов к нумерологии и символичным датам - я бы обратила на нее внимание, но далеко не только поэтому, естественно... Впрочем, по порядку.

Поскольку президент так и не высказался о своем участии в выборах, домыслов и предположений на предмет возможного преемника, им самим рекомендованного, хватает.
Но, кроме фальш-старта Володина (или подставы его) - до сих пор никаких серьезных действий - шагов в этом направлении, не было заметно.

И вот сегодня - первый шаг сделан, появляется явно рекламный материал весьма напоминающий продвижение одного из известных и рассматриваемых в этом качестве кандидатов...
О Дюмине уже рассказывалось подробно -
1. Долгий кастинг преемника: Володин "сошел с дистанции", остаются Дюмин и ... Воробьев?
2. Идет ли уже операция "преемник президента" - military hero, темная лошадка, или...?


А также речь шла и о политтехнологиях, задействуемых при продвижении новой фигуры на пост президента -
3. ВЫБОРЫ БЕЗ НАРОДА: Путин&Аксененко и Лебедь-подсадная утка. ПРЕЕМНИК - что нас ждет в 2018-м?

Так вот, очень похоже на начало предвыборной кампании Алексей Дюмин - преемник президента-2018(2024?), читайте и оценивайте:

---
Новая регионализация
Жизнь из Москвы переезжает в регионы
17.07.2017
В последние два года в России проводится новая кадровая политика, которая заключается в поступательной смене руководства регионов. Федеральный Центр работает в этом направлении, чтобы обновить региональные элиты и в конечном итоге улучшить жизнь в субъектах РФ. Основная цель ротации – добиться смещения приоритетов местных властей в пользу решения проблем, волнующих непосредственно жителей регионов. С 2016 года в России сменилось 15 губернаторов. Первые кадровые перестановки произошли в Тульской области – в феврале 2016 года президент Владимир Путин назначил Алексея Дюмина временно исполняющим обязанности губернатора.

[Spoiler (click to open)]
Фокус внутренней политики имеет сегодня очевидный уклон в региональную повестку. Федеральный Центр сменил парадигму в сторону развития потенциала регионов, человеческого капитала и привлечения инвестиций. Эти существенные преобразования первыми стали находить реальное отражение в Тульской области. В регионе, где присутствует ряд социально-экономических проблем, в первую очередь, связанных с экологией и оттоком населения, начались серьезные перемены. За два года Тульская область трансформировалась в один из самых благоприятных для привлечения инвестиций регионов и претендует на статус туристического центра федерального масштаба.

Осенью 2016 года Алексей Дюмин одержал безоговорочную победу на первых за 15 лет выборах губернатора Тульской области, набрав более 80% голосов избирателей. Параллельно с этим правительство Тульской области реализовало ряд социально значимых проектов. Перед новой властью поставлены задачи развивать опорную инфраструктуру региона, восстанавливать производственные объекты, проводить актуальные события, способные привлечь внимание туристов и сделать регион более привлекательным для жизни и культурного отдыха.

В этой связи важную роль играет созданная в апреле 2016 года особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Узловая», которая находится в 180 км от Москвы между двумя крупнейшими промышленными центрами региона – Тулой и Новомосковском. В радиусе 40 км от «Узловой» проживает более 1 млн человек, что говорит о высоком кадровом потенциале проекта. В прошлом году в рамках международного инвестиционного форума в Сочи были подписаны соглашения с потенциальными резидентами «Узловой» на общую сумму более 10 млрд рублей. Для них предусмотрены существенные льготы: 0% налога на имущество, землю и транспорт, импортную пошлину и НДС. До 2018 года за счет средств бюджета Тульской области завершится создание объектов инженерной, транспортной, социальной и иной инфраструктуры для «Узловой». Этот крупный амбициозный проект ориентирован в первую очередь на инвесторов, а также на улучшение экономической ситуации в области и создание новых рабочих мест.

Недавно в рамках ПМЭФ-2017 Тульская область заключила с инвесторами 22 соглашения на общую сумму 83,7 млрд рублей. Особо можно выделить реализацию таких совместных проектов, как тепличный комплекс по производству овощей стоимостью 24 млрд рублей, строительство литейно-прокатного комплекса, прокладка высокоскоростной железнодорожной магистрали между Тулой и Москвой.

Ключевой регион в сфере промышленности может стать одним из главных центров по производству высокотехнологичной гражданской продукции. Как сообщает Росстат, индекс промышленного производства в России за январь-май 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года – 101,7%. В Тульской области показатель чуть выше общероссийского – 102,6%. Основная доля промышленности региона приходится на машиностроение, химическую и пищевую отрасли, черную металлургию и электроэнергетику.

На территории Тульской области находится более 100 промышленных объектов, 5 из них входят в корпорацию «Ростех», которая является крупнейшим работодателем региона. Среди них такие стратегически важные предприятия, как Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова, Научно-производственное объединение «Сплав», Тульский оружейный завод.

Однако в регионе располагаются и другие, менее приоритетные заводы, с годами пришедшие в упадок либо имевшие финансовые проблемы. Одним из таких депрессивных предприятий, на которое обратил внимание губернатор области Алексей Дюмин, является завод электроакустического оборудования «Октава». Несмотря на уникальное расположение в самом центре Тулы недалеко от Кремля и набережной, конвейеры «Октавы» остановились еще при прежнем руководстве региона. На базе предприятия было принято решение создать индустриальный кластер, состоящий из нескольких элементов и выполняющий ряд разноплановых задач. Под этот проект корпорация «Ростех» и Тульская область привлекли средства частного инвестора в лице Михаила Шелкова в размере до 1 млрд рублей. Идею поддержал президент России Владимир Путин.

На территории кластера появится Высшая техническая школа – первая в России платформа, позволяющая обучать и повышать уровень специалистов сложных рабочих профессий. Кроме того, на «Октаве» откроют музей станкостроения - первый интерактивный музей-практикум, рассказывающий об истории развития российской промышленности. Особое место отводится общественным пространствам: здесь откроются библиотека промышленного дизайна, лектории, образовательные и творческие территории, а также концептуальные фудкорты. На примере кластера «Октава» руководство Тульской области намерено предъявить молодым специалистам внятные и привлекательные стимулы для работы на современном производстве.

Реализация масштабного инвестиционного социокультурного проекта привлекла внимание к предприятию, благодаря чему «Ростех» также принял принципиальное решение возродить на «Октаве» легендарное производство акустического оборудования. Предприятие останется одним из объектов кластера и войдет в единую систему комплекса, который уже осенью этого года будет обновлен и запущен. Корпорация провела технологический аудит завода и выявила основные потребности в модернизации производства. До конца года на заводе отремонтируют производственные помещения, а далее «Ростех» планирует приступить к технологической модернизации «Октавы», которая позволит обновить продуктовую линейку предприятия.

Эксперты отмечают, что кластер «Октава» изменит Тулу так же, как обновленный «Красный Октябрь» – Москву. Сегодня комплекс зданий из красного кирпича, являющийся архитектурным символом столицы, – одно из самых актуальных и модных московских мест. Территория «Красного Октября» граничит с пешеходной зоной и удачно встроена в общую концепцию городского ансамбля.

«Октава», располагаясь в самом сердце промышленной Тулы, станет местом созидательного досуга, творчества и отдыха. Эта территория предлагает новую концепцию образа жизни, привлекает локальную, российскую и международную аудиторию. Это место силы, кластер, говорящий современным языком и максимально вовлекающий молодых людей области в производственный процесс. Одно из важных отличий «Октавы» от «Красного Октября» – сохранение производственных мощностей и развитие идеи человека труда 2.0, если хотите», – отметил директор по особым поручениям госкорпорации «Ростех» Василий Бровко.

Наряду с кластером, который изменит все прилегающие территории и станет новым центром притяжения молодежи и туристов в Туле, важную роль в развитии города играет реконструкция Тульской набережной, которая станет вторым центром притяжения в городе. Здесь к 2019 году планируются к открытию музейные центры, сувенирные лавки, рестораны и мини-отели. Помимо этого, в рамках программы будет отреставрировано 17 объектов культурного наследия.

Помимо этого, по инициативе губернатора Алексея Дюмина, поддержанной президентом РФ Владимиром Путиным, было принято решение о восстановлении Суворовского военного училища в Туле. В мае 2016 года на месте будущего учебного заведения был заложен символический камень, а спустя 4 месяца, в сентябре состоялось открытие с официальным визитом главы государства. За рекордно короткие сроки было построено трехэтажное главное здание, два четырехэтажных спальных корпуса, трехэтажная столовая, медпункт, крытый спорткомплекс и ряд других сооружений.

«Реновация училища – важный шаг, способствующий развитию российского образования и патриотического воспитания: в каждой тульской семье свои герои, их помнят, ими гордятся», – отмечают в областном правительстве.

Тульская область – регион с богатой историей, славящийся творчеством Льва Николаевича Толстого, оружием, пряниками, пастилой, производством самоваров. Однако для продвижения даже таких известных брендов необходимо постоянно предлагать общественности новые подходы и нестандартные идеи. Среди удачных примеров, запущенный по инициативе Дюмина, театральный фестиваль под открытым небом Толстой Weekend. Этим летом он прошел во второй раз. В течение трех дней на 4 сценах прошло более 20 мероприятий: спектакли по мотивам произведений Льва Толстого, Ивана Бунина и Ивана Тургенева, а также сторителлинги и публичные дискуссии. По сравнению с прошлым годом количество гостей на фестивале увеличилось практически вдвое, до 5 тыс. человек, что говорит о росте интереса к мероприятию. Таким образом, руководство региона, удачно используя исторический бэкграунд Тульской области, воплощает в жизнь проект, который обеспечивает ей место в тройке ведущих культурных центров страны после Москвы и Санкт-Петербурга.

Изменения в Тульской области – яркий и наглядный пример влияния на региональную жизнь сильной политики губернатора. Будучи в недавнем прошлом лидером среди регионов-доноров, Тула буквально на глазах превращается в перспективное место для жизни и работы. Тактика нового руководства в управлении областью может быть спроецирована и на другие федеральные субъекты, что может послужить общим подходом к регионализации экономической и социокультурной жизни.
http://www.ng.ru/regions/2017-07-17/100_regionalis.html
---
Газета не из первых, явно либеральная, принадлежит околовластному медиа-магнату Ремчукову, как площадка для начала пиар-кампании вполне годится...
А вот что сказал владелец газеты неделю назад -
Константин Ремчуков: Что будет делать нынешняя элита, если Путин скажет: "Не пойду больше в президенты"?
...К.Ремчуков― Это важно понимать. Это он же сам говорит – его же никто не заставляет. Поэтому когда он использует слово «борзота», то это говорит… Для меня это однозначный сигнал, что это именно тот человек, который обращается не столько к губернатору, не столько к тому, кто напротив тебя, а к тем людям, для которых эта лексика является понятной и которые хотят услышать, что президент всех борзых и наглых будет наказывать, и защищаться они будут только с помощью его.
[Spoiler (click to open)]
Поэтому это можно рассматривать как часть начавшейся избирательной кампании и позиционирование Путина как защитника тех, кого притесняет борзота в нашей стране. Собственно, такова была структура прямой линии (выявление всего), такова была моментальная реакция на многие вещи. Мы вспоминаем, в Балашихе свалка, да?

О.Бычкова― Да.
К.Ремчуков― О которой нам сказали, 2020-й год, потом сказали 2019-й, потом 2018-й…

О.Бычкова― Которую разгребали в ручном режиме.

К.Ремчуков― ...а потом сказали «месяц» и съесть всю свалку. Вот, кто быстрей.

Поэтому нет, я думаю, что это Путин-1. Избирательная кампания президентская. Позиционирование классическое: Путин «тире» защитник простого народа, которого обижают борзые руководители разного уровня.

О.Бычкова― Простите, пожалуйста, но это совершенно опровергает то, что вы говорили до перерыва сейчас про цифровую экономику.

К.Ремчуков― А как это опровергает?

О.Бычкова― Ну, потому что это какая-то другая модель. Нет?

К.Ремчуков― Нет-нет, подождите, что опровергает?

О.Бычкова― Или другой образ президента даже.

К.Ремчуков― Вы либо меня неправильно слушаете, наверное, да?

О.Бычкова― Ну, может быть, да. Извините.

К.Ремчуков― А что я сказал? Я сказал, это будет зависеть от того, какую стратегию изберет президент.

О.Бычкова― Ну да.

К.Ремчуков― Как это может опровергать?

О.Бычкова― А вот то, что нам сейчас показывает Путин, встречаясь…

К.Ремчуков― Нет, как это может опровергать то, что вдруг тот президент, который будет избран, и даже если это будет не Путин…


О.Бычкова― А, он, может быть, потом еще изберет другую стратегию?

К.Ремчуков― Конечно.

О.Бычкова― Ага.

К.Ремчуков― Одно дело, стратегия на избирание, другое дело, стратегия на дальнейшие 6 лет правления.

О.Бычкова: А―а! Вот это важно, да. Поняла теперь. Да, то есть сейчас он, как бы, еще прикинется старым, а потом, раз, и совершенно такой, новый.

К.Ремчуков― Ну а чего? Поменяет правительство. Подгонит новых людей. Объявит новые приоритеты. Откажется от каких-то зверских форм суверенитета. И всё пойдет так. Не понятно, зачем? Это самый большой вопрос: зачем ему, который 18 лет имеет такой феноменальный рейтинг, это делать? Какие риски перед ним возникают? Поэтому все вот эти идеалистические сказки про то, что можно отказаться для такого прагматического ума как Путин от того, что приносит ему успех, я не очень понимаю. И не очень верю. Я думаю, что отказаться от таких эффективных методов управления страной, критерием чего является высокий рейтинг, нельзя.

О.Бычкова― Ну да. Потому что это работает.

К.Ремчуков― Да. В пользу каких-то вещей, которые не понятно к чему приведут....

Что это за новая такая, вот, прям такая, совсем жесткая тактика, может быть, стратегия (я не знаю) в отношении Алексея Навального и его кампании?

К.Ремчуков― Ну, я так понимаю, что в отношении Навального сейчас с двух сторон поменялась тактика. Со стороны власти – это пресечение деятельности штабов, агитационных субботников-воскресников, которые они объявили с тем, чтобы, все-таки, вернуть и Навального тоже в ту общую канву, что у нас на улицу просто так выходить не стоит.

О.Бычкова― Ну, вот, Навальный считает, что опять могут закрыть и всё, что угодно, может произойти.

К.Ремчуков― Всё, что угодно, может произойти, да. Это тут никто никаких гарантий не дает.

С другой стороны, на него обрушились различные деятели оппозиционного движения, которые критикуют его, обвиняют в Бонапартизме, в единоначалии, в том, что ему никто не нужен.

Но я тут должен сказать следующее. Во-первых, как бы характеризуя личность любого человека, хочу привести цитату Дидро. Сказать, что человек состоит из силы и слабости, из разумения и ослепления, из ничтожества и величия – это значит не осудить его, а определить его сущность. Вот, поэтому когда навешивают Навальному различные характеристики, мне кажется, просто определяется сущность человека. Это первое.

О.Бычкова― То есть не надо красить одной краской, вы хотите сказать? Всё сложнее?

К.Ремчуков― Абсолютно так. Это первое.

Второе, он оказался (Алексей Навальный) лучшим организатором политического процесса. Вот, есть люди интеллектуально сильные, есть эмоционально сильные. Есть люди-организаторы, крупные организаторы. Вот те, кого называют олигархами, это крупные организаторы производства. Способность организовать, чтобы всё работало. То, каким организаторским талантом обладает Навальный, просто выделяет его из всего сонма умных, красноречивых, пишущих людей, которые находятся в оппозиции к власти.

Конечно, когда его организаторские воля и способности, и достаточно грамотно избранная тактика… Вот, его там пеняют, что он сосредоточился только на коррупции, как будто в России одна проблема – коррупция. И говорят: «Вот, если б он нам развернул такую картину комплексную переустройства…» Нет. Выясняется, что эта стратегия правильная, поскольку она позволяет мобилизовать молодой электорат, всех, кто считает, что коррупция нетерпима.

Может быть, если бы у него были ресурсы бесконечные денежные, он бы мог позволить себе: «Вот этот отдел будет заниматься этой темой, этот – этой». Но сейчас он просто показывает. И все вдруг поняли с оппозиционного фланга, что пройдет еще какое-то время и они станут фигурами исторического прошлого.

О.Бычкова― Этот паровоз не остановить.

К.Ремчуков― Не остановить. Поэтому здесь вот просто я поразился скоординированности некоей. Может быть, это ассоциативное мышление (прочитали у одного – и понеслось, каждый хочет высказаться)? Но я думаю, это просто беспомощность организационная и невостребованность, потому что тех, кто может критиковать, много, тех, кто могут организовать что-то, мало. Поэтому с этой точки зрения я считаю, что он самый сильный оппозиционер, и если до недавнего времени Кремль отказывал ему в статусе политика (я даже рекомендовал называть его «фактор политики»: «Не хотите политиком, назовите его фактором политики»).

О.Бычкова― А какая разница?

К.Ремчуков― Разница то, что фактор политики – он определяет чью-то политику. Ну, условно говоря там, взрыв где-то может оказаться фактором политики (или теракт, да?). Он может привести к совершенно другому результату на выборах, если это случилось непосредственно…

О.Бычкова― Но не имеет сам субъектности.

К.Ремчуков― Да. А здесь… Но сейчас на моих глазах он превращается именно в политика. И вот эта организационная деятельность его была таким инструментом.

Поэтому я думаю, что… Ну, я не могу до конца, как бы, понимать, поскольку у меня нет источника, какая сила в Кремле стоит за тем, что начали более жестко винтить его штабы, но думаю, все-таки, начинает побеждать (поскольку мы говорили в начальной стадии передачи) Путин №1, Путин-1, первого типа, то, скорее всего, и методы должны быть более похожими на того, на методы того периода Путин-1, когда очень жестко всех снимали с пробега.

Что касается судьбы политической Навального, то опять высокая неопределенность, потому что мы видим, что, например, зачищается националистическое поле почему-то в России. Бегут люди из страны, Мальцев убежал из тех, которые, потом его соратник убежал. Кому-то (Дёмушкину, по-моему, да?) 10 лет.
О.Бычкова― Ну, давно уже, да.

К.Ремчуков― Не давно – на прошедшей неделе. Я имею в виду, что мы видим, что каким-то образом через какое-то время из таких… Удальцов сидит, и левые патриоты – их не слышно.

О.Бычкова― Удальцов скоро выйдет.

К.Ремчуков― Ну, скоро выйдет, но, может, он выйдет, уже тихим будет? Поэтому я думаю, что тут тоже однозначно не могу трактовать, почему зачищается.

О.Бычкова― А, извините пожалуйста, почему зачищается? Потому что чтобы убрать конкурентов, вот, основному?..

К.Ремчуков― Навальному. Может быть.

О.Бычкова― А, Навальному?

К.Ремчуков― Да. Ну как? Мы же сейчас рассматриваем… Нет, Путин со своим национализмом, как бы, никуда не денется. Национализм, патриотизм, отбомбим в Сирии, не сдадим – у него этот ресурс есть. Но, вот, поляризация.

Допустим, какой-то сценарий вдруг. Вот, ничего по Конституции нельзя сейчас Навальному, а вдруг, раз, его допускают к выборам. Путин поездит сейчас по стране, посмотрит, поверит в то, что он очень сильный и популярный, и скажет: «Слушай, мне на последний срок легитимность нужна глобальная, мировая, чтоб все видели, что я победил Навального», и допускается Навальный на выборы.

Но тогда всех, с кем… Как бы, никто (НЕРАЗБОРЧИВО) вот эти несистемные – их уже нет в этом поле. Тогда остается один Навальный, а тут Путин, у нас пройдут вполне себе выборы, я не знаю там, 80 на 20, победит Путин. Что, плохо? Что он, обломится, что ли? К этому моменту, кстати, пройдут уже выборы в парламент или нет? Нет, наверное – следующие будут.

О.Бычкова― Следующие, да.

К.Ремчуков― То есть он по-прежнему не будет представлять никого нигде. Но, вот, такой фактор.

О.Бычкова― Но будет красиво выглядеть при этом.

К.Ремчуков― Да. Ну, я говорю, я думаю, что сейчас, вот, на данный момент никто точно не знает, какой может быть сценарий и какой Путин захочет быть после этих выборов. И если он захочет быть с цифровой экономикой, предположим (ну, такой риск, да?), скажет: «Да 6 лет я отсижу. Если рейтинг к концу снизится, но я запущу какие-то механизмы развития России на новых несырьевых рельсах, так вот мне история всё и спишет, и простит, если я где-то прегрешил»....

http://www.ng.ru/politics/2017-07-10/100_echo10072017.html
---
Во всем интервью ключевая - выделенная фраза.
А сегодня, 17.07.17, в том же издании - первая статья пиар-кампании А.Дюмина, приведенная в посте...
Вам мало этого?
Тогда смотрим, сегодня же, в РИА, вот удивительное совпадение -
Тульские казаки примут участие в реализации региональных программ 17.07.2017
ТУЛА, 17 июл — РИА Новости. Губернатор Тульской области Алексей Дюмин поручил региональному правительству подготовить перечень мероприятий по включению казачьих обществ в региональные программы, связанные с внутренней политикой, образованием, культурой, молодежной политикой и СМИ, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы облправительства.
[Spoiler (click to open)]По его словам, глава региона встретился с представителями казачьих обществ региона, отметив, что в Тульской области казачество имеет глубокие корни.
"Вы проводите большую работу по подготовке к призыву молодых казаков на военную службу. Ценным является ваш вклад в военно-патриотическое воспитание, а также мероприятия по вневойсковой подготовке. Спасибо вам за эту работу", — привели в пресс-службе слва Дюмина.
Губернатор напомнил, что президентом РФ была утверждена Стратегия развития государственной политики России в отношении казачества до 2020 года, и отметил, что работу по ее реализации важно проводить на системной, комплексной основе. Дюмин поручил областным министерствам внутренней политики, образования, культуры, молодежной политики и комитету по печати — подготовить перечень мероприятий по развитию казачьих обществ для включения в региональные программы.
В свою очередь, атаман Западного окружного казачьего общества Алексей Альховик рассказал губернатору о работе по вневойсковой подготовке, участии во всероссийских соревнованиях, конкурсах, в охране общественного порядка и призыве казаков на военную службу.

Так, 15 июля казаки приняли участие в праздновании 465-летия обороны Тульского кремля. Атаман вручил губернатору Тульской области медную скульптуру Георгия Победоносца — покровителя казаков.
https://ria.ru/society/20170717/1498604576.html
---
Опять мало? Так президентская кампания малоизвестного ширнармассам избирателей кандидата не начинается с места в карьер, с объявления его преемником.
Сначала создается благоприятный имидж, проходит подготовка к позитивному восприятию его образа электоратом, создание определенной известности и узнаваемости, положительных коннотаций с именем героя - продвижение не как кандидата и преемника, а как эффективного руководителя региона. Пока что - только региона...

Что мы увидели в двух материалах? Именно это, продвигается и живописуется - а) успешная хозяйственная деятельность в рамках региона, б) забота о традиционной русской культуре, в) усилия, направленные на укрепление обороноспособности, г) продвижение высоких технологий, д) туристическое развитие региона и т.д. и т.п.

Перечитайте внимательно, вся статья в НГ напоминает перечень заслуг в наградном листе или представлении к очередному назначению, по жанру - чистая апологетика, не материал, а ода губернатору Дюмину и явное обозначение того, что "такой может стать вся Россия", герой молод по меркам политики и его потенциал явно не реализован в регионе...

Возможно, пробный шар, как это было с Володиным, но может быть и нет, сроки поджимают, сейчас - самое время для плавного и постепенного начала кампании раскрутки кандидата.
Ну что, следим за развитием событий?
P.S.
Все материалы под тегом преемник -
[Spoiler (click to open)]
Что за слухами о ПРЕЕМНИКЕ и чем кончатся ИГРЫ ЭЛИТЫ в Навального: ЧЕРНАЯ МЕТКА Путину и ПЕРЕВОРОТ? - 14 комментариев
Почему президентом России МОЖЕТ стать "внук фашиста", "серый троечник" и "друг Чубайса" Кудрин? - 11 комментариев
Чей проект Навальный? Кто во власти крышует будущего президента-гауляйтера "России"? - 3 комментария
Будет ли Путин участвовать в выборах-2018? Видимо, будет. - 4 комментария
Кудрин: "друг-политический убийца" Путина? 5 мифов кандидата в президенты - 3 сеанса разоблачения - 15 комментариев
#НАДОЕЛО о протестах, или проект #РЕНОВАЦИЯ как кастинг ПРЕЕМНИКОВ? (Кудрин, Кириенко, Собянин) - 13 комментариев
ОКБ: "Make Putin great again, или Что задумал Кремль" - прогноз о выборах и преемнике: 70 на 70? - 4 комментария
Борьба за власть и преемничество - "небо Кремля", или мир хижинам, война дворцам(с). - 27 комментариев
Стратегия и "президентство" Кудрина & "Не остановив приватизационные сделки - мы потеряем страну!" - 65 комментариев
Долгий кастинг преемника: Володин "сошел с дистанции", остаются Дюмин и ... Воробьев? - 69 комментариев
Бомбы на уикенд - президент, элита, преемник? - 58 комментариев
Экспертные мнения: "назначение как начало поиска преемника" и "планы Володина стать президентом"? - 52 комментария
Идет ли уже операция "преемник президента" - military hero, темная лошадка, или...? - 19 комментариев