July 9th, 2017

Почему самолет Путина сделал круг - УГРОЗА БОРТУ №1? Версии: пресс-секретаря, сенатора и экспертов.

Саммит завершился, все внимание приковано к его результатам, но за общим ажиотажем почти незамеченной осталась важная деталь - вероятная угроза борту №1, из-за которой самолет президента летел дважды кружным путем, туда и обратно, огибая страны НАТО, Польшу и Прибалтику...
1. СОБЫТИЕ -
Самолет Путина во второй раз облетел страны НАТО 20:27 08/07/2017
После вылета из Гамбурга, где завершился саммит G20, самолет с президентом России Владимиром Путиным вновь, как и по пути туда, облетел воздушное пространство стран НАТО, чтобы попасть в Россию в районе Финского залива. Об этом свидетельствуют данные сервиса FlightRadar24.
Из Гамбурга лайнер вылетел в 18:44 мск. Если самолет прибудет в Москву, то крюк составит порядка 500 км. Ранее в этом году Путин неоднократно пересекал воздушное пространство стран НАТО, выполняя полеты через Беларусь и Польшу.
https://mir24.tv/news/16256811/samolet-putina-vo-vtoroi-raz-obletel-strany-nato
---
Reuters рассказал о полете самолета Путина на G20 окольным маршрутом
Борт Владимира Путина, направляясь на саммит G20 в Гамбурге, совершил крюк в 500 км, не пролетев таким образом по пути над странами НАТО. Причины, по которым лайнер выбрал более длинный маршрут, Reuters не называет

Самолет президента России Владимира Путина (Фото: Антон Денисов / РИА Новости)
Борт президента России Владимира Путина, направляясь из Москвы на саммит «Двадцатки» в Гамбурге, совершил крюк в 500 км. Таким образом, он облетел часть территорий стран Североатлантического альянса. Об этом со ссылкой на данные портала FlightRadar24 сообщает Reuters.

Подобный путь, согласно материалам портала, проделал лайнер Ил-96 с регистрационным номером RA-96022. На карте FlightRadar24 заметно, что перед тем, как оказаться в воздушном пространстве Дании и Германии, этот самолет пересек территории нейтральных НАТО Финляндии и Швеции.
Именно из лайнера с этими регистрационными номерами в Гамбурге, как пишет Reuters, согласно кадрам, показанным в эфире российского телевидения, вышел Владимир Путин.​
В частности, это заметно на видеозаписи телеканала РЕН ТВ.
Прежде российский президент, как замечает агентство, неоднократно пролетал над территориями восточных государств НАТО. Однако теперь, по данным Reuters, причина, по которой лайнер выбрал для своего маршрута из Москвы в Гамбург «более длинный» путь, не ясна.
http://www.rbc.ru/politics/08/07/2017/59600bf29a79477abe2639f0?from=newsfeed
---
2. ВЕРСИЯ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ -
ГАМБУРГ, 8 июля. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не стал комментировать маршрут полета российского борта номер 1 на саммит Группы двадцати в Гамбурге, так как эта тема связана с вопросами безопасности.
[Spoiler (click to open)]"Я оставляю без комментариев этот ваш вопрос, потому что все вопросы, связанные с передвижениями президента, напрямую касаются его безопасности", - сказал представитель Кремля на просьбу прокомментировать сообщения СМИ о том, что президентский лайнер на пути из Москвы в Берлин якобы сделал крюк в 500 км для облета стран НАТО.
"Безопасность президента осуществляется на должном уровне и принимаются те меры, которые считаются целесообразными", - добавил Песков.
Он отрицательно ответил на вопрос, сказались ли устроенные антиглобалистами беспорядки в Гамбурге на графике российского лидера. "Нет, по-прежнему [это] никак не влияет [на график]", - сказал Песков. Он обратил внимание, что на любом саммите принимаются повышенные меры безопасности, "ничего такого специального мы не замечаем".

http://tass.ru/politika/4398509
---
3. ВЕРСИЯ СЕНАТОРА -
Сенатор: Самолет президента мог поменять маршрут из-за неадекватности поляков и возможных провокаций
Зачем пилоты сделали крюк в 500 км
По дороге на саммит «большой двадцатки» в Гамбург президентский самолет Владимира Путина сделал 500-километровый крюк. Борт не пошел напрямую через Польшу, выяснили западные репортеры. Пилоты обогнули страны НАТО и отправились к месту назначения через Финляндию и Швецию. Позже пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков приоткрыл завесу тайны в выборе маршрута.
[Spoiler (click to open)]
- Все вопросы, связанные с передвижениями президента, напрямую касаются его безопасности. Она на должном уровне, и принимаются все меры, которые целесообразны для её обеспечения, - рассказал он журналистам. Но соцсети взбудоражил полет президента. Мол, кто и почему принял такие решения? «Комсомолка» задала наивные вопросы об охране самолета Путина первому зампреду комитета по обороне и безопасности Совфеда Францу Клинцевичу.

- Какие угрозы могли поджидать наш самолет над Польшей?

- В силу той риторики и политики, которые проводят поляки, в силу их неадекватности, возможно, приняли решение поменять маршрут президентского борта. Но в связи с тем, что все это стало достоянием публики, думаю, речь могла идти о моральном упреке Польше. Нужно было показать, что все происходившее над Балтикой, в том числе и с нашим самолетом (перехват российского Ил-20М, - ред.) - это некорректное поведение польской стороны. Думаю, это очень серьезный кивок Варшаве. Да и рисковать безопасностью никто не стал. Провокации с той стороны уже видели.

- Кто принимает такие решения, что борт должен пойти в обход?

- Мое мнение, это решает служба безопасности, она отвечает за жизнь президента. Думаю, что так или иначе Путину о подобных вещах докладывают и, скорее всего, он может повлиять на такой выбор.

- Как обеспечивается безопасность президентского самолета в воздухе?

- На территории другого государства, согласно международным договорам, охранять такой борт должны как раз принимающие страны. А в нейтральных территориях идет сопровождение и наземными службами, и поддержка авиации. Сопровождение есть, борт номер один без контроля не остается.

- Что делают, если вдруг президентскому самолету что-то угрожает? Например, как это было с бортом Шойгу, когда истребитель НАТО приблизился к нему.


- Если есть опасность, то сначала идет предупреждение. Если на него не реагируют, то, как военный человек скажу, что дальше следуют конкретные действия - угроза устраняется. Если президентскому самолету что-то угрожает, может идти речь о применении ракет "воздух-воздух". Но прежде, если вдруг какому-то истребителю удалось приблизиться, его попытаются отогнать. Эти вопросы не носят публичное обсуждение. Обычно, все меры по охране президента, носят очень жесткое определение. Поверьте, все службы обеспечивают должную безопасность.
https://www.kp.ru/daily/26702.7/3726744/
---
4. ВЕРСИЯ ЭКСПЕРТОВ И ЖУРНАЛИСТОВ -
Охота на борт №1: Путин облетел Польшу стороной
Может ли авиация НАТО «припугнуть» самолет президента России, как сделала это с самолетом Шойгу

Президент России Владимир Путин во время перелета (Фото: Алексей Дружинин/ТАСС)
Владимир Путин без преувеличения стал центральной фигурой среди участников проходящего в немецком Гамбурге саммита G-20. Его вчерашняя встреча с Трампом, переговоры с Меркель и Макроном находятся в центре внимание западной прессы, подмечающей, в том числе, и детали.

[Spoiler (click to open)]
От нее не укрылся тот факт, что самолет российского президента при полете на саммит сильно отклонился от прямого маршрута и сделал «крюк» длиной не менее 500 километров. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на данные портала FlightRadar24.

Как выяснилось, самолет президента России не стал лететь через территорию Польши, а обогнул ее с севера и пролетел над Финляндией и Швецией. Его бортовой номер — RA-96022 — стал известен после приземления лайнера в Гамбурге. Кадры Путина, спускающегося по трапу, распространило российское телевидение.

Схему полета российского борта № 1 публикуют украинские СМИ, которые трудно заподозрить в симпатиях к Владимиру Путину. При этом журналисты ставят самые недвусмысленные вопросы. «Чтобы не сбили?» — такой заголовок можно увидеть в киевском издании «Обозреватель».

Reuters отмечает, что за последний год Путин несколько раз пролетал через воздушное пространство ЕС и, в том числе, над Польшей. Однако при недавнем полете во Францию на встречу с Макроном были задействованы уже три лайнера, один из которых летел напрямую во Францию, второй через Сербию, а третий через Румынию.

Бросается в глаза и тот факт, что Польша — член НАТО, чьи руководители недвусмысленно называют Россию своим противником. При этом ни Финляндия, ни Швеция — членами военно-политического альянса не являются, хотя и сотрудничают с ним.

Вероятным объяснением изменения маршрута при полете на G-20 может быть инцидент, случившийся 21 июня с самолетом Сергея Шойгу над Балтикой. Тогда один из натовских самолетов приблизился к борту министра обороны, однако его отогнал российский истребитель Су-27. Позже выяснилось, что это были польские истребители.

Предположения СМИ о том, что «крюк» президентского самолета вызван беспокойством о безопасности первого должностного лица, косвенно подтвердил и пресс-секретарь Путина.

«Я оставляю без комментариев вопрос, потому что все вопросы, связанные с передвижениями президента они напрямую касаются безопасности. Безопасность президента осуществляется на должном уровне, и предпринимаются все меры, которые считаются целесообразными», — цитирует «Интерфакс» слова Дмитрия Пескова.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, отмечает высокие возможности польских ВВС. По его мнению, польская армия сейчас сильнейшая в Европе среди европейских стран-участниц альянса.

— Военно-воздушные силы Польши — единственные во всем мире оснащены как американской, так и российской техникой. В частности, у них есть 48 машин F-16, около 30 наших МиГ-29 и около 30 штурмовиков Су-22, плюс еще на хранении штук 20 тех же Су-22. Уже после краха СССР поляки купили все немецкие и чешские МиГ-29. Наземная ПВО Польши включает батарею американской ЗРС «Пэтриот», и советские ЗРС С-200 и ЗРК «Круг».

Каким образом в случае необходимости парировать угрозу со стороны такого противника — непонятно. Авиадиспетчер Андрей Булин предполагает, что президентский самолет почти беззащитен в воздухе.

— Вряд ли над Европой наши истребители будут сопровождать такой рейс. Во-первых, время полета истребителя гораздо меньше, чем время полета гражданского лайнера. У него топлива мало. Кроме того, пилот истребителя долго в кабине просто не высидит. Он же не может выйти, отдохнуть, поспать и дальше полететь. Или же они должны «передавать» борт от одного истребителя к другому. Над территорией нашей страны такое сопровождение возможно, а за рубежом — не думаю.

«СП»: — Насколько вообще можно верить тому, что на общедоступном портале FlightRadar24 отражается текущее местоположение самолета, в котором летит президент России?

— Теоретически такое возможно. Все зависит от того оборудования, которое установлено на лайнере. Оно наверняка там есть. Грубо говоря, это выглядит так: кнопку включил — самолет виден, выключил — не виден. Но какой у них там регламент, точно сказать невозможно.

Международный эксперт, политолог Алексей Мартынов, напротив, спокоен за президента.

— Это явление — использование нескольких самолетов и особых маршрутов, совсем не новое. Возможно, оно новое только для журналистов Reuters. Безопасность первого лица в государстве у нас обеспечивается по полной программе. На каком именно самолете летит президент, знает только узкий круг лиц из числа службы безопасности. Так что это все инсинуации. Доподлинно маршрут президента никто не знает.

Владимир Путин сейчас не просто президент России, но и один из мировых лидеров. Собственно, вчерашний день в Гамбурге это очень ярко показал. Встреча с Трампом и вообще… Соответственно, применяются все необходимые меры безопасности. Если бы люди из Reuters стали интересоваться маршрутами полетов американского президента, то ими в свою очередь заинтересовались спецслужбы.

То, что мы, публика, ничего не знаем о каких-либо казусах или происшествиях, связанных с российским президентом, это как раз говорит о том, что его безопасность работает на высочайшем уровне.

Тем не менее, писатель и публицист Игорь Молотов считает, что безопасность первого лица должна быть приоритетом и давно пора отказаться от некоторых пиар-мероприятий представляющих для него потенциальную угрозу.

— Любое усиление безопасности президента вызывает жуткий вой у либералов. «Он как Сталин, как Сталин!», — твердят недоразвитые мужчины и женщины. Но как раз Сталин понимал ценность своей жизни, что государство пошатнется если с ним что-то случится. Это называется чувством историзма, ответственностью перед паствой-народом.
Креативные пиарщики Владимира Путина, наверное, не по злому умыслу, но подвергают его жизнь, а значит и судьбу народа, опасности: то он летит со стрехами на хлипком дельтаплане, то спускается в какие-то чудовищные ледяные пещеры. В эти моменты он наиболее уязвим. Думаю, необходимо вообще отказаться от подобного. Слишком много врагов вокруг.
К слову
По неофициальным данным, президентский самолет ИЛ-96 производства ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» имеет защитное покрытие корпуса, дезориентирующее радары, систему постановки помех для ракет ПЗРК, воздушное прикрытие и даже собственную ПВО. Кроме того, возможно наличие системы спасения главного пассажира из падающего самолета.
https://svpressa.ru/politic/article/176480/
---
5. БОРТ №1.
Журналисты рассекретили "Борт №1" Среда, 12 октября 2016 г.
Аэропорт Внуково-2. Особый терминал. Борт номер 1. Ил-96-300 - это самолет президента готовится к взлету. Глава государства отправляется по делам.
Рабочий день президента на борту самолета: эксклюзивные кадры. Папки с неотложными делами, постоянная связь с землей - все это обеспечивается уникальной аппаратурой, установленной на борту номер один

http://www.politonline.ru/media/22887941.html
---
Собственно, есть повод задуматься и внимательно перечитать версии, с учетом того, что подобного рода круг борт №1 сделал впервые, вероятно, после инцидента с самолетом Шойгу и в свете последних заявлений и действий заклятых партнеров, не оставляющих сомнений в их намерениях.
Можно предположить, что речь не шла о покушении, достаточно было бы и провокации, после которой сопровождению борта №1 пришлось бы открыть огонь на поражение и, вероятно, именно такого сценария пытались избежать, выбирая окружной путь...
P.S.
Перечтите последний абзац этого поста -
Что значили позы и жесты Путина и Трампа? А ВЫРАЖЕНИЕ ЛИЦА ПУТИНА? 5 расшифровок невербалики.
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

ЛЕТО-2017: ДОЖДИ-ХОЛОДА - теперь так будет всегда? Климат-погода: если не оружие, то что? Материалы.

ЛЕТО-2017: ДОЖДИ-ХОЛОДА - теперь так будет всегда? Этот  вопрос задается все чаще. Ответов на него дают множество, ни один не исчерпывающий.
Климат-погода: если это не оружие, то что это? Ледниковый период, глобальное потепление, результат экономической и хозяйственной политики последних десятилетий? И чего нам ждать в будущем?

Предшествующие материалы по теме климат-погода в этом блоге:
1.Холодное лето 2017-го - глобальное похолодание или климатическое оружие? Почему темнят климатологи?
2. ПОЧЕМУ ЛЕТО ТАКОЕ ХОЛОДНОЕ? Ледниковый период вместо глобального потепления? Спасайтесь криософией..
3. Снежное лето 2017-го - почему? Мнение синоптиков, климатолога, экономиста, журналиста.
---
Некоторые дополнительные материалы были найдены у komi_permyak
КЛИМАТ. Холодное лето 2017-го. Кто портит погоду в России. 30 июня 2017 г., фильм РЕН ТВ, с 20.00 до 21. Снялся в этом фильме, также Ю.В.Крупнов, Ю.Н.Голубчиков и другие эксперты.
В последние недели дал ряд теле- и радио комментариев по климату и погоде. Полнее всего - на телеканале КПРФ "Красная линия" (см. ниже), там не только дали всю передачу с четырьмя экспертами, но ведущий Владислав Жуковский ни разу не пытался изменить ход дискуссии, хотя точка зрения экспертов нередко противоречила его личной позиции, спасибо коммунистам "Красной линии" за такую корректность. Интереснее всего поступил телеканал "НТВ", перевернув мою точку зрения ровно наоборот, но и нтв-шникам спасибо за прикол с Посольством США в Москве (ниже сюжет). Отличный, на мой взгляд, документальный фильм "Холодное лето 2017-го" снял телеканал "РЕН". Все эти фильмы, а также несколько передач "России 24" на тему климатических изменений ниже.
Холодное лето 17-го. Кто портит погоду в России? Документальный спецпроект // РЕН ТВ.
30.06.2017.
[Spoiler (click to open)]
http://ren.tv/video/epizod/202104
https://youtu.be/Bw6yZ_P0QdA
https://youtu.be/2SBjw1bmiSQ
https://youtu.be/IUYrAZqde8g
https://youtu.be/wdCb-07tlxM
https://youtu.be/v8ZeCHcdZmQ
РЕН ТВ Документальные проекты.
Самый теплый март за 100 лет, самый холодный май, летний снег и тропические ураганы. Что происходит с российской погодой? Ждёт ли нас новый ледниковый период вместо глобального потепления? Это катастрофа планетарного масштаба или радикальная смена погодных циклов, о которой знали наши предки? От чего страдает Земля - от экологических проблем или от испытаний климатического оружия? И кто зарабатывает миллионы на всеобщей "погодной" панике? РЕН ТВ раскроет масштабный метеозаговор - в документальном расследовании "Холодное лето 17-го. Кто портит погоду в России?"
* * * * *
Про НТВ и климатическое оружие:
КЛИМАТ меняется... "Горячая голова" А.Собянин и Посольство США (НТВ, 03.06.2017) // НТВ и ФБ А.Собянина. 01.07.2017.
Вчера вышел документальный фильм "РЕН ТВ" про климат, с моим участием и участием экспертов по моей рекомендации (Холодное лето 2017-го. Кто портит погоду в России https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/1563749810354634).
В последние недели дал ряд теле- и радио комментариев по климату (полнее - на телеканале КПРФ "Красная линия").
В т.ч. телеканалу "НТВ". Тут мою позицию перевернули на 180%, ровно наоборот (про климатическое оружие).
Я как раз говорил, что это полный бред думать, что климатические катаклизмы в России - результат применения климатического оружия (в фильме вырезали фразу, сделав обратный смысл).
Но зато стало понятен замысел бесчестных gродюсеров НТВ - им было нужно, чтобы нахмурив грозный взгляд, с антиамериканской фразой эксперт прошагал на фоне Посольства США на Новинском бульваре Садового кольца.
Ну хорошо, прошагал. Ниже передача, отдельно эпизод про "горячую голову" эксперта Александра Собянина, с опровержением "объективного британского профессора" Пола Уильямса.
Ещё ниже реальная моя позиция по климатическому оружию, отражённая в передаче радио "Спутник" (и аудио, и текст).
Телеканалу НТВ выношу благодарность за горячий привет американской военщине и дипломатам Посольства США в Москве!
***
"Центральное телевидение". Выпуск от 3 июня 2017 года. Аномальные холода и ураганы могут стать для России нормой // НТВ. 03.06.2017.
Эпизод этой передачи по климату ("горячая голова" А.Собянин 4:10-4:30):
Лета не будет? Аномальные холода и ураганы могут стать для России нормой // НТВ. 03.06.2017.
https://youtu.be/2CudvFErZuc

Передача "Центральное телевидение" с Вадимом Такменёвым.
Жители центральной части России не могут дождаться теплой погоды. Все задаются вопросом: лета не будет? Из-за чего так аномально холодно? Почему разрушительные ураганы теперь могут стать нормой? Неужели катастрофические изменения климата, которыми пугали ученые? Оказалось, что в России число опасных метрологических явлений выросло примерно в два раза.
Британский профессор Пол Уильямс пристально изучил видео московского урагана. Неужели в наших широтах в самом деле такое теперь будет нормой? То, что москвичи пережили на этой неделе, запросто может повториться, ведь вместе с изменением климата в мире меняется сам мир.
Не хочется верить, что по этим показателям наша страна догонит и перегонит Америку, где ураганы - привычное дело. Каждого жителя центральной части России волнует вопрос: куда пропало лето и когда же наконец оно появится?
Так неужели в наших широтах такое теперь будет нормой? Подробности - в репортаже корреспондента НТВ Андрея Суханова.
Моя реальная позиция:
Военный эксперт: "климатическое оружие" - это не фантастика (А.Д.Собянин, беседа на радио "Спутник") // Радио "Спутник". 17.06.2015.
Появление такого нового вида оружия массового поражения, как климатическое, вполне возможно. Другое дело, что в России применение такого оружия всегда считалось неприемлемым по морально-этическим причинам, отмечает военный эксперт Александр Собянин.
Разговоры о "климатическом оружии" все чаще возникают как в экспертной среде, так и на пространствах СМИ. И, как считают некоторые эксперты, это верный признак того, что идея, как говорится, "витает в воздухе".
Означает ли это, что уже в обозримом будущем можно ожидать применения в международных конфликтах рукотворных торнадо, засух и цунами? Теоретически это вполне возможно, но цена применения такого "оружия" может оказаться запредельной, считает военный эксперт, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин.
"Сама возможность появления "климатического оружия" - это факт. Все объекты вокруг нас, да и мы сами как живые объекты состоим из определенных частиц, свойства которых можно изменять электромагнитными полями, световым или иным воздействием. И если перед учеными поставить вопрос о том, можно или нельзя изменить свойства атмосферы, почвы, подземного пространства, то ответ будет абсолютно четкий: можно. И, по всей видимости, это уже кем-то просчитывалось и отрабатывалось. Не будем, конечно, забывать, что в любой стране разработка нового оружия является тайной. Правда, скрывать ее достаточно долго не получается, так что, возможно, со временем всплывут какие-то факты. Ну а математические расчеты и моделирование наверняка делались", - сказал Александр Собянин в эфире радио Sputnik.
Рассчитать с приемлемой степенью точности последствия применения такого "оружия" невозможно. Но заранее ясно, говорит эксперт, что последствия могут оказаться катастрофическими как для мирного населения, так и для планеты в целом. А подобным соображениям в российской военной науке всегда придавалось большое значение. Хотя в других военных школах традиции иные.
"В США - и это для них традиция - вопросы ущерба для мирного населения при разработке новых видов оружия никогда не ставились во главу угла. Пример: впервые на планете о перспективном значении энергии урана как для энергетики, так и для военной сферы заговорил Вернадский в 1908 году. Но первыми произвели атомную бомбу американцы, и они же применили ее на гражданском населении. Для России, СССР и нынешней Российской Федерации такой подход был и остается категорически неприемлемым. Академик Сахаров в свое время рассматривал возможность удара по территории США гигантскими цунами, инициированными подводными ядерными взрывами. Теоретически такое возможно. Соединенные Штаты, где население, промышленность и военные объекты расположены по большей части недалеко от побережья, весьма уязвимы для такого удара. Как, скажем, и Япония, и большинство стран ЕС. Россия, в отличие от них, кстати, в эту категорию не попадает. Но разработки Сахарова не стали продвигаться в нашем военном сообществе. Потому что оружие, направленное преимущественно не против армии потенциального противника, а против народа, для нас было и остается категорически неприемлемым. Другим важным аспектом является то, что рассчитать последствия применения такого оружия с приемлемой степенью точности не представляется возможным. И это тоже является сдерживающим фактором", - отметил Александр Собянин.
Слушайте полную версию интервью >> http://ria.ru/radio_brief/20150617/1075131610.html
[Spoiler (click to open)]
Оружие 3-й мировой. Тектоническое и биологическое оружие (6 фильмов РЕН ТВ, 2013) // РЕН ТВ, ЖЖ Собянин. 04.01.2017.
http://sobiainnen.livejournal.com/194833.html
* * * * *
СЮЖЕТЫ МЕДИА
Повелители непогоды // Россия 24. 07.06.2017.
https://youtu.be/g49NMFoJSks
Необычно холодное начало лета вызвало неожиданную реакцию в соцсетях. Появились десятки постов, в которых новоявленные конспирологи утверждают, что это не случайно. Дело якобы в климатическом оружии. Комментаторы в большинстве посмеиваются, но некоторые всерьёз уверены, что военные и правда пытаются влиять на погоду. Так существует ли климатическое оружие или это только миф?

"Факты": разрушительная сила // Россия 24. 30.05.2017.
https://youtu.be/k9qi58QlsDY
Москва продолжает ликвидировать последствия разгула стихии. Ураган, обрушившийся на российскую столицу, стал одним из самых крупных по числу жертв за всю историю метеонаблюдений. По последним данным Следственного комитета, погибли 15 человек, около 200 обратились за помощью в медицинские учреждения.

Финальный аккорд капризного июня: Москву накрыл библейский ливень // Россия 24. 30.06.2017.
https://youtu.be/0q4piXTSsr4
Москву накрыл ливень, каких не было с 1920-х годов. Синоптики и МЧС предупреждали о настоящем вселенском потопе. Был объявлен оранжевый уровень опасности. В результате разгула стихии в столичном регионе погибли два человека. Есть пострадавшие.

Владимир Прохватилов. Как спасти Москву от ураганов-убийц? Высотная застройка столицы и области и вырубка подмосковных лесов усугубляют последствия стихийных бедствий // Суть Событий. 30.05.2017.
http://argumentiru.com/society/2017/05/464992

Несколько слов о Росгидромете. Унизительно, но жителям России приходится использовать прокси-серверы, чтобы получить информацию с российских радаров. Нехорошо // ВКонтакте Константин Васильев. 31.05.2017.
https://m.vk.com/wall209266241_594
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/1533313223398293

Погодный апокалипсис. В студии Юрий Варакин, начальник Ситуационного центра Росгидромета // Царьград ТВ. 13.06.2017.
https://youtu.be/nOB-aBjUqy0
С начальником Ситуационного центра Росгидромета Юрием Евгеньевичем Варакиным беседовал Юрий Пронько.

Битва с огнем - ежесекундный риск: спасатели тушат пожары в Сибири // Россия 24. 02.07.2017.
https://youtu.be/W9PKJJhVEws
Ситуация с лесными пожарами в Сибири стабилизируется. По последним данным, огнем охвачено чуть более 53 тысяч гектаров. Это почти вдвое меньше, чем в середине недели.
"Красная линия" - ураганы, штормы, наводнения, лесные пожары...
Не сгорим, так утонем? Ведущий – Владислав Жуковский. Эксперты: Ю.Севенард, А.Собянин, Р.Адуков, О.Сухарев // Красная линия. 06.06.2017.

В 2017 году в России снова горят леса. Территории пожаров в Сибири и на Дальнем Востоке сравнимы с размерами некоторых европейских государств. Полностью выгорело несколько сёл, сотни людей остались без крыши над головой. А тем временем в Ставропольском крае эвакуируют не сотни – десятки тысячи людей! Здесь – из-за угрозы наводнения.
Не сгорим, так потонем? Почему в Советском Союзе умели не только ликвидировать последствия стихийных бедствий, пожаров и наводнений, но и предотвращать их? И почему в сегодняшней России новости о природных бедствиях и их трагических последствиях поступают как по расписанию?
На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают доктор технических наук Юрий СЕВЕНАРД, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр СОБЯНИН, заместитель директора Всероссийского НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве Рухман АДУКОВ и заведующий сектором Института экономики РАН Олег СУХАРЕВ.
---
Устрашающая картина, не правда ли? Но это реальность, данная нам в ощущениях, всех же волнует вопрос - что нас ждет в будущем, ближайшем и отдаленном, на что рассчитывать, к чему готовиться?
«Природных аномалий станет больше»
Климатолог — о том, каких катаклизмов ждать в ближайшем будущем
4 июля 2017 года
Нынешнее лето уже окрестили аномальным. В июне снег выпал в Челябинской области, Мурманске, Североморске, Кировске. В Хакасии был сильный град. В Москве аномально холодно для этого времени года. А в Краснодарском крае в это время температура бьет другие рекорды, приближаясь к 40-градусной отметке. Местные жители говорят, что давно не припомнят такой жары. Погодные аномалии наблюдаются и в европейских странах. В Софии из-за необычно высоких температур (до 44 градусов) погибли пять человек, а на Берлин обрушился сильный ливень, затопивший несколько станций подземки. Почему участились погодные катаклизмы и стоит ли россиянам ожидать тропических ураганов, «Ленте.ру» рассказал старший научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова, автор книги «Парадоксы климата» Андрей Киселев.
[Spoiler (click to open)]

«Лента.ру»: Снег в июне на Кубани, жара в Сочи, холод и ливни в Москве — пора привыкать к таким аномалиям?

Киселев: Климат принято оценивать по тридцатилетнему периоду. За это время может случиться и засуха, и холод, и дождь. Сейчас аномальная погодная ситуация с точки зрения обычного человека. Это законы психологии. Мы к этому не привыкли, а статистически этот год может быть вполне заурядным. У нас ведь часто бывают ситуации, когда одно лето не похоже на другое, и ничего экстраординарного в этом нет.

О том, что было 30 лет назад, мало кто помнит. Но сегодня всех беспокоит, что эти «заурядные» погодные явления с точки зрения обычного человека происходят все чаще. Это так?

Да. По данным Росгидромета, за последние 20 лет количество опасных гидрометеорологических явлений, нанесших ущерб хозяйству, выросло примерно в два раза. Если в прошлом веке их было 150-200 за год, то начиная с 2007 года раз в два года их количество может переваливать за 400. С зарубежной статистикой сложнее: у каждой гидрометеослужбы — свои критерии аномальности, поэтому я оперирую статистикой страховых компаний. По их данным, за последние 35 лет количество страховых случаев, связанных с погодой, увеличилось в три раза. В первую очередь страховщики фиксируют наводнения, засухи, ураганы — то есть те явления природы, ущерб от которых подлежит возмещению.

Получается, что единой статистики природных катаклизмов в мире нет? Каждая страна ведет учет по-своему?

Ученые спорят над критериями, до сих пор не могут договориться, что такое засуха, поэтому не могут посчитать, что в мире было такое-то количество засушливых дней. Для местностей с одинаковым рельефом и схожими погодными условиями все вроде бы понятно, но как вывести общую величину для засухи в горах или в континентальной части страны? Там она проходит совершенно по-разному. Точно так же не могут, допустим, однозначно сказать, что такое сильный ливень: нет общего мнения о том, когда обычный дождь переходит в стадию ливня.

С чем связан рост аномальности?

Ученые склоняются к тому, что в это существенный вклад вносит изменение климата. Официально это еще не доказано, потому что нет достаточной статистической информации. Для того чтобы цифры были репрезентативными, необходимо собрать сотни случаев. В Росгидромете, например, последний документ, регламентирующий, что можно считать опасным явлением, а что нет, вышел в 2009 году — то есть совсем недавно. А как учитывать те вещи, которые были до этого, уже непонятно. То есть существует проблема, связанная с недостатком материала. Но, думаю, в течение нескольких лет это будет преодолено.

Что меняется в нашем климате?

Многие подразумевают под этим процессом только глобальное потепление. Это действительно имеет место, но вместе с тем наблюдается целый комплекс явлений: изменение циркуляции атмосферы и океана, режима осадков. Более высокие температуры — значит, усиливается испарение и другие процессы, с этим связанные: образование облаков, осадки. Все связано, это сложная система, из которой нельзя вырывать какой-то один фактор.

Насколько стало теплее в Центральной России?

С 1880 года по 2012 год потепление составило 0,85 градуса.

Обычный человек этого даже не заметит.

Это верно. Но в глобальном смысле это много. Парижское соглашение по климату, которое подписали многие страны, обозначило, что точка невозврата для глобальной смены климата — это изменение средней температуры воздуха на два градуса относительно доиндустриального периода.

Точка невозврата... А что потом? Мы все медленно вымрем?

Классик климатологии академик Андрей Монин писал, что за всю историю Земли не было ситуации, когда климат был несовместим с жизнью. Изменения климата были, причем во все стороны: и сильно тепло, и сильно холодно — ледниковые периоды, например. Но все же в целом человечеству вымирание из-за климата не грозит. Хотя, например, подъем воды в мировом океане может привести к тому, что будут затоплены определенные территории, и местное население либо мигрирует, либо погибнет.

Некоторые ваши коллеги высказывали предположение, что человек с его скромными возможностями не способен изменить климат Земли, и куда большее влияние имеют космические процессы.

Существует теория, что климат Земли определяется по совокупности некоторых астрономических факторов, по положению планет. Но масштаб этих изменений — десятки тысяч лет, поэтому на таком коротком периоде, как человеческая жизнь, или в рамках одного века это просто не скажется. Астрономические параметры, в которых мы живем, можно считать постоянными. Если бы мы жили 50 тысяч лет — тогда действительно изменения, связанные с астрономией, были бы для нас значительными.

Если говорить о потеплении, то создается впечатление, что оно идет очень уж неравномерно. Почему?

Мы говорим о глобальном потеплении, и надо иметь в виду, что берется среднемировое значение. Это все равно что средняя температура по больнице. К примеру, в Забайкалье в последнее десятилетие наблюдается тенденция к похолоданию, а в остальных местах России и в Европе — к потеплению. На климатическую тенденцию влияют в том числе и локальные, местные факторы. Они накладываются на глобальные. Утверждать, что во всех странах климат становится более теплым, неправильно. Известно, что в России теплело в среднем быстрее, чем по земному шару. А в Арктике, например, этот процесс шел вдвое интенсивнее, чем в среднем. Это значит, что в каких-то регионах потепление идет совсем медленно либо вообще не происходит.



Некоторые считают, что нет ничего плохого в том, что везде станет немного теплее.

Это как сказать. Меняется температура, увеличивается скорость таяния льда. Две трети территории России находятся в зоне вечной мерзлоты. На этом мерзлом грунте есть инфраструктура: дома, дороги, трубопроводы. Когда почва из-за потепления начинает деградировать, происходят техногенные аварии.

К чему готовиться россиянам в обозримом будущем?

Рост средней температуры будет продолжаться. Соответственно, по математическим выкладкам получается, что погодных аномалий станет больше, они будут учащаться.

Можно ли составить прогноз для каждого российского региона по вероятным катаклизмам?

Можно руководствоваться здравым смыслом. Если, допустим, вы живете в пустыне, то было бы странно ждать наводнений. За последний месяц в московском регионе мы получили три вида катаклизмов: ураган, потоп и сильная гроза. Соответственно, количество именно этих аномалий может вырасти. Ученые сегодня связывают с изменением климата увеличение зон тепла и холода. В частности, можно вспомнить жаркие два месяца в 2010 году на территории России. Они могут повториться, но никто не сможет этого предсказать. Более-менее можно ориентироваться на прогноз длительностью трех-пяти дней.

Почему же тогда на сайте Гидрометцентра публикуются прогнозы до 15 дней?

Спрос рождает предложение: все хотят знать, что будет. В январе могут спросить, каким будет лето. Метеорологи не врут: они честно считают и говорят, что получилось вот так. Но рассчитывать на то, что эти прогнозы окажутся реальными, могут только неисправимые оптимисты.

Стоит ли ждать, что с каждым годом сила природных аномалий будет нарастать? Грозят ли россиянам тропические ураганы, разрушающие дома?

Нет, существуют некие пределы, за которые природа пока не может выйти. Их определяют процессы планетарного масштаба.

Но человек с его антропогенной деятельностью может этому способствовать?

Деятельность человека, естественно, оказывает существенное влияние на климат. Ученые доказали, что до 1850 года человеческий фактор не играл существенной роли, а когда начался процесс индустриализации — эта роль стала важной. Это очень серьезная проблема, и ею надо заниматься. В России от нее как-то дистанцируются. Когда президент Америки Дональд Трамп отказался от участия в Парижских соглашениях по минимизации влияния человека на климат, европейские страны его осудили. А у нас сказали очень осторожно: будем разбираться, Трамп — человек неглупый, и у него есть основания.

Думаю, за этим решением стоят интересы крупных компаний. Если они будут ставить на своих предприятиях фильтры, препятствующие выходу парникового газа, — это влетит им в копеечку. Жить по накатанной удобнее, чем делать что-то новое. Но надо иметь в виду, что климатическая система обладает огромной инерцией. Даже если все страны сегодня полностью прекратят выбросы парниковых газов, то накопленное за годы индустриализации будет сказываться в течение столетий. С ходу ничего изменить нельзя. Но если сейчас не начать этого делать — перспективы у потомков не будет.


Существует теория управления климатом. Насколько она состоятельна?
Смотря что имеется в виду. На какие-то мелкие события человек может повлиять: например, разогнать облака в дни праздников и заставить дождь пролиться в другом месте. Но если говорить о том, чтобы регулировать процессы, происходящие в атмосфере, — например, менять направление циклонов — это абсолютно нереально. Я приводил в своей книге такой пример: пустыня Сахара получает за шесть часов столько же энергии от Солнца, сколько человек с помощью всяких электростанций вырабатывает за год. Сравните: несколько часов — и год. Вот масштаб возможностей человека. Они не очень-то велики.

https://lenta.ru/articles/2017/07/04/klimat/

---
Поэтому, сограждане, единственное, что можно порекомендовать в холодное и дождливое лето-2017, приготовиться к новой реальности и встроиться в нее, по мере возможности -
Как выжить холодным и дождливым летом-2017? "Образ жизни в непогоду" - ХЮГГЕ и ЛАГОМ, по-российски?
Почему нужно радоваться холодному и дождливому лету-2017 в Москве и около? 13 причин для радости.