June 28th, 2017

Великобритания готова БОМБИТЬ Россию из-за русских хакеров? Не верите? А напрасно...

Феерические новости - Великобритания собирается бомбить Россию, ни больше, ни меньше.
Нет, я ничего не перепутала, судите сами, вот перечень новостей вчера и сегодня, дальше включаем логику:

ТАСС Вчера, 23:05
Фэллон: Великобритания готова ответить ракетным ударом на возможную кибератаку
РИА Новости Вчера, 18:26
В Британии пока не удалось установить инициаторов кибератаки на парламент
SecurityLab.ru Вчера, 07:15
В атаке на британский парламент подозреваются «русские хакеры»
Федеральное агентство политических новостей 26 июня, 12:51
СМИ: РФ заподозрили в кибератаке на парламент Великобритании
Русская Планета 26 июня, 10:33
Российских хакеров заподозрили в атаке на британский парламент
ИА Regnum 26 июня, 09:56
Британский парламент «вероятнее всего» атаковали хакеры Кремля — СМИ
https://news.rambler.ru/video/37234922-britaniya-otvetit-na-kiberataki-raketnym-udarom/items/?page=3
---
По мнению экспертов, за атакой могут стоять Россия, Китай или Северная Корея.
Главными подозреваемыми в кибератаке на правительство Великобритании 23 июня нынешнего года являются пресловутые «русские хакеры».
[Spoiler (click to open)]Напомним, в прошлую пятницу неизвестные киберпреступники атаковали электронные ящики британских парламентариев, и в результате порядка 90 учетных записей со слабыми паролями были скомпрометированы. В качестве меры предосторожности внешний доступ к электронной почте был заблокирован, и парламентарии не могли пользоваться ею за пределами Вестминстера. Инцидент затронул сеть, используемую каждым членом британского парламента, включая премьера Терезу Мэй и Кабинет министров.
Как сообщает издание The Guardian, расследование пока еще находится на ранней стадии, однако главным подозреваемым на данном этапе является Россия. По мнению представителей британских спецслужб, за атакой вероятнее всего стоят хакеры, финансируемые иностранным правительством, а не маленькая группа отдельных киберпреступников. Помимо России, в осуществлении атаки также подозреваются КНДР, Китай и Иран.
По данным источника The Guardian, злоумышленники осуществили брутфорс-атаку по заказу правительства иностранного государства. Как ранее сообщал SecurityLab, на одном из русскоязычных форумов продаются учетные данные для электронной почты, принадлежащие британским госслужащим, в том числе министрам, послам и сотрудникам правоохранительных органов.
http://www.securitylab.ru/news/486929.php?utm_source=rnews

---
Кибернападение на парламент Великобритании было инициировано, предположительно, правительством России. Об этом сообщает The Guardian.
Как отмечает издание, следствие пока находится на начальной стадии, и не исключено, что виновные вовсе на будут найдены. Однако Москва рассматривается в качестве «наиболее вероятного» подозреваемого.
[Spoiler (click to open)]По данным представителя парламента, итогом кибератаки стал взлом около 90% электронных адресов. Он пояснил, что владельцы взломанных аккаунтов не вняли рекомендациям и пользовались слабыми паролями.
По мнению британских спецслужб, атаку осуществила не маленькая группа хакеров, а правительство другого государства. Подозрение пало не только на Россию, но и на Иран, Китай и КНДР.
Вместе с тем, как пояснил источник издания в органах безопасности, природа атаки была такова, что связать ее с конкретным фигурантом будет сложно. Газета напомнила, что прежде Москву обвиняли в атаках на компьютерные системы Франции и США в период избрания президентов этих стран.
https://regnum.ru/news/polit/2292651.html?utm_source=rnews

---
Это не шутка, русские хакеры - любимая тема, давно муссируемая англосаксами и общество вполне подготовлено к тому, что именно они ломают сети бритишей, вот, например, она из путинских хакерш и статья о ней в том же Гардиан в начале года -

Young Russian denies she aided election hackers: ‘I never work with douchebags’
https://www.theguardian.com/world/2017/jan/06/russian-hacker-putin-election-alisa-shevchenko
---
А вот подробно нынешняя история - Киберфронт. Как русские хакеры атакуют Британию
[Spoiler (click to open)]

Ряд британских парламентариев стали жертвами атаки хакеров. В общем взломано 90 аккаунтов пользователей парламентской компьютерной сети. Ею пользуются не только члены обеих палат парламента, но и премьер-министр Тереза Мэй и другие члены правительства.

Виноваты слабые пароли

Служба безопасности в ночь с пятницы на субботу закрыла внешний доступ к сети, в результате чего члены парламента потеряли возможность дистанционного доступа к своим почтовым ящикам.

«Детальное расследование нашей команды подтвердило, что хакеры проводили постоянную и целенаправленную атаку на все парламентские аккаунты пользователей, пытаясь идентифицировать слабые пароли», — сказано в письме, которое служба безопасности разослала всем членам парламента.

Использование паролей, которые легко угадать, противоречит инструкциям по кибербезопасности, установленным для членов парламента и их штата. Но, как видим, не все придерживались рекомендаций.

Официально служба безопасности парламента и Национальный центр по кибербезопасности не называли ответственных за атаку. Однако неофициально в комментариях британским СМИ они утверждают, что вряд ли это действовала небольшая группа хакеров-энтузиастов.

«Это была атака с грубой силой. Она выглядит как профинансированная другим государством», — цитирует свой источник The Sunday Times.

Издание The Guardian пошло дальше и выдвинуло гипотезу, что за атакой стоит Россия.

«Хотя расследование находится на ранней стадии и может оказаться, что ответственных не удастся установить с абсолютной уверенностью, наибольшее подозрение падает на Москву», — пишет издание.
Оно также отмечает, что количество государств, которые могли бы устроить подобную атаку на Великобританию, небольшое. Кроме России это Северная Корея, Китай и Иран.

Что касается последствий атаки, то пока они неизвестны. Спикер парламента отметил, что пострадали лишь 90 аккаунтов, то есть 1% из 9000 пользователей сервера.


Однако газета Daily Mail пишет, что члены парламента теперь могут стать жертвами шантажа. Ссылаясь на источники в службе безопасности парламента, издание пишет, что какая-то информация точно была похищена.

Газета также пишет, что атака состоялась на фоне заявлений, что отношение к безопасности было настолько небрежно, что пароль от парламентской сети WiFi был известен работнику McDonald’s, расположенного через дорогу.

Информация на продажу

Атака на парламент произошла через месяц после другой мощной хакерской операции, которая повредила 200 тысяч компьютеров в 150 странах. Среди жертв была британская Национальная служба здравоохранения. В результате была приостановлена работа некоторых лекарственных приемных и распределение «скорых».

Расследование Национального центра кибербезопасности выявило, что за атаку ответственна Северная Корея.
А за несколько дней до хакерской атаки газета The Times опубликоваласобственное расследование, которое выявило, что российские хакеры выставили на распродажу пароли, которые принадлежат членам британского правительства, послам и руководителям полиции.

Например, продаются пароли к электронным ящикам министра образования Юстин Грининг и министра экономики Ґрега Кларка. Как утверждает издание, выставленные два списка похищенных данных содержали пароли 1000 парламентариев и служащих парламента, 7000 сотрудников полиции и более 1000 сотрудников Министерства иностранных дел.


Информация, как пишет издание, была получена главным образом через аккаунты в соцсетях LinkedIn и My Space. В основном это пароли, которые легко угадать, ибо это какие-то памятные даты или имена родственников.
Доступ к электронной почте может быть только первым шагом для более широкой атаки, рассказал газете The Independent руководитель платформы по кибербезопасности CybSafe Алаш Оз.
«Беспорядок, вызванный недавними парламентскими выборами, в результате которых меняется штат парламентских сотрудников, — это лучшее время для получения паролей», — рассказал он.
Сейчас есть надежда, что атаку удалось остановить на ранней стадии и жизненно важную информацию хакеры украсть не успели. Но так это или нет, станет ясно после расследования.
http://b.marfeel.com/amp/inforesist.org/kiberfront-kak-russkie-hakeryi-atakuyut-britaniyu
---

Alisa Shevchenko is a talented young Russian hacker, known for working with companies to find vulnerabilities in their systems. She is also, the White House claims, guilty of helping Vladimir Putin interfere in the US election.
---
Мне одной кажется, что этот англосаксонский островок слишком много себе позволяет?
И давно напрашивается, на то, чтобы его смыло случайной волной после неожиданного подводного землетрясения непонятной природы?
Нет, там, конечно, наши "элитарии", Рома Абрамович, Миша Фридман и даже Женя Чичваркин...
Ну так их можно предварительно эвакуировать на родину, для трибунала с конфискацией, из чисто гуманитарных соображений, нет?
И - да. Все это совсем не смешно. Идет инфовойна, в рамках которой общественное сознание обывателей из цивилизованного западного мира планомерно и последовательно готовится к самой мысли о возможности и необходимости уничтожения русских как опасной заразы, мешающей жить "всему прогрессивному человечеству".
История с угрозой бомбежки в ответ на действия мифических русских хакеров - лишь одна крохотная инфоатака этой глобальной гибридной войны Запада против России.
Не больше, но и - не меньше...
P.S.
Материалы для размышления под тегом англосаксы.
[Spoiler (click to open)]
Лето-2017: НАТО приближается к границам России - евросолянка и "настоящие полковники" из Канады... - 0 комментариев
Как беглые олигархи родиной торгуют и что из этого выходит? - 8 комментариев
Мнение об Указе: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ в интересах англосаксов - РФ под пятой USA и UK? - 53 комментария
Ядерный удар с перепугу, по-аглицки: Тереза, Борис, Майкл - красота это страшная сила(с) - 26 комментариев
Традиционные европейские ценности: День Леди-2017 - ритуальная английская попойка для дам... - 26 комментариев
Забавные приключения английских леди и джентльменов в ночь на Новый Год-2017, в картинках... - 77 комментариев
Галстук Березы, чаек Литвиненко, самоубийство эксперта - в Лондоне сжигают мосты? - 0 комментариев
С кем мы воевали, или Вторая мировая - война США и Англии против России, Германии и Японии? - 31 комментарий
Ответ элит на предложение о госперевороте: "советы "убрать Путина" вряд ли заинтересуют олигархов " - 116 комментариев
Англичанка гадит: даешь переворот - анлосаксы зовут элиты свергать Путина, или 007 идет ва-банк . - 35 комментариев
"Ошибочные" бомбардировки "культурно незначимых", или - медийный РАСИЗМ как глобальная угроза? - 25 комментариев
Пара штрихов к портрету кандидата в президенты - ЛГБТ, промискуитет, исламизм и сионизм... - 69 комментариев
#Сильнеевсех, или - "пришло время отомстить ВАДА и лорду Крейвену"? - 32 комментария
Рио как конец эпохи: анекдоты о Брежневе - гибель Союза, троллинг англосаксов - закат империи? - 7 комментариев
Горячее лето терактов - план англосаксов по установлению господства над Европой? - 20 комментариев
Брексит, говорите? А нам-то что? Или - какое России дело до выхода Британии из ЕС? - 11 комментариев
Чисто английское убийство. Сакральная жертва, или "чья бы корова мычала" об агрессивности русских. - 47 комментариев
Провокации на тему русской культуры и лепка образа "плохого русского" - новые серии англосаксов... - 20 комментариев

Вот последняя угроза англосаксов о бомбежке, в апреле 2017-го, рекомендую освежить в памяти -
Ядерный удар с перепугу, по-аглицки: Тереза, Борис, Майкл - красота это страшная сила(с)
По-прежнему, не верите?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Резник против Сталина: "ушибленный русской культурой человек - трахнул Родину". ВШЭ присоединилась..


Тут г-н Г.М.Резник не пожелал находиться на одном поле с тов-щем И.В.Сталиным. С доской в его честь даже - и то не пожелал. Побрезговал, видимо.
Нет, ну а что? Бывает. С кровавым-то тираном - как можно в одном помещении? Особенно, когда сам в белом фраке, аж целый популярный рукопожатный адвокат. РГ вот интервью брало 10 лет назад. Выдержку хотите?
Цитирую (прим.- здесь и далее в посте вся прямая речь Резника выделена красным)-
Три стимула
- Заполучить Генри Резника в адвокаты, наверное, не так-то просто. Какими соображениями вы руководствуетесь, решая, стоит вам браться за дело или не стоит?
- Вообще есть три стимула в адвокатской деятельности. Не будем ханжить, первый из них - гонорар. Расчет на хорошее вознаграждение. Мы, собственно, только этим и зарабатываем - юридической помощью нашим клиентам. Второй стимул - профессиональный интерес. Это когда дело тебя захватывает, пробуждает профессиональный азарт, ставит перед тобой подчас головоломные, но от того и увлекательные задачи. Есть и третий мотив - честолюбие.
- Взяться за громкое дело, чтобы потом покрасоваться перед телекамерами?
- Вы правильно расшифровали.
- То есть пиар?
- Конечно. Если дело приобретает общественный резонанс - куда ж тут без пиара. Так вот, прекрасно, когда все три стимула совпадают: и гонорар хороший, и дело интересное, и адвокатское честолюбие получает пищу. Но так редко бывает. Всегда хоть какая-то составляющая отсутствует....
[Spoiler (click to open)] Когда есть что защищать
- Вы в гражданских делах представляли интересы Ельцина, Гайдара, Чубайса... Чем обусловлен был выбор этих клиентов - их именитостью, гонораром, общественным вниманием к процессу?
- Я представлял их интересы по делам о защите чести и достоинства. Думаю, этим все сказано.
- Поясните.
- Очень просто: было что защищать. Вспомните иск Коржакова к Ельцину. Уволенный президентом охранник оспаривал законность увольнения. Должен сказать, Коржаков произвел на меня в суде очень приятное впечатление. Потому что на все мои вопросы давал ответы, которые его абсолютно не устраивали. Мы, кстати, выяснили с ним, что оба играли за одну волейбольную команду. Он был хороший волейболист, а я - вообще мастер спорта по волейболу. Так вот, в уголовных делах я готов защищать последнего мерзавца, отпетого преступника (до сих пор, между прочим, сожалею, что мне не довелось защищать Чикатило, его нельзя было расстреливать, он был, конечно, невменяемым существом). А в гражданских делах я защищаю честь и достоинство только тех людей, которые в моих глазах обладают и честью, и достоинством.

Я, например, считаю, что Егору Гайдару и Анатолию Чубайсу надо ставить памятники при жизни. Нынешний экономический рост - это не только от нефтегазового фонтана. Это во многом плоды их реформаторских усилий. И, когда эти люди ко мне обратились, я даже не стал обсуждать размер вознаграждения. Оно было вполне символическим. Некоторых людей я вообще защищаю в порядке благотворительности. У меня есть такая возможность. Те гонорары, что я получаю по другим делам - ну когда, например, обеспечиваю судебную защиту "обездоленных олигархов", позволяют мне бесплатно защищать Александра Никитина, Григория Пасько, Валерию Новодворскую...
https://rg.ru/2007/08/17/reznik.html
---
Портрет героя понятен? Похвальная откровенность, правда?
Вот молчал бы Генри наш Маркович Резник и кто бы его тронул?
Ну, да, адвокат профессия грязная по определению, защищают они, по большей части, не ангелов, а самых что ни на есть подонков, а защищая преступника, волей-неволей, порочат жертву и свидетелей. Ну как еще добиться оправдания или смягчения приговора? Никак иначе.
Правда, г-н Резник всегда защищал самых неполживых, рукопожатных, либеральнейших, светлейших ликом и чистейших помыслами - мы ведь не сомневаемся?
А уж карьеру он на этом сделал головокружительную, просто всем на зависть...
Стоит поразмыслить - что за тайны в феерической карьере рукопожатного г-на Резника?
Он ведь родом из простой советской семьи и вдруг такой сногсшибательный взлет.
[Spoiler (click to open)]
Когда в 1938 году в семье Марка Резника и его супруги Мирры Рафалович родился очаровательный карапуз Генри, никто и предположить не мог, что это родился будущий суперадвокат всея Руси.
Постигать азы своей специальности юный Генри начал на юрфаке Средне-Азиатского государственного университета в Ташкента в далёком уже 1957 году, откуда перевёлся в Казахский государственный университет, который и окончил в 1962 году. Чуть-чуть поработал на земле следаком. В 1962-1966 - следователь следственного управления РУВД в Казахстане (Алма-Ата).
А потом в его биографии начались чудеса. Молодой следак, только из своего Казахского университета, только отработал три-четыре года по распределению в Алма-Ате и вдруг. Окончил очную аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР (1969). Очную (!) аспирантуру в Москве...
Кто и почему взял этого скромного пацана из Алма-Аты именно в Московскую (!) аспирантуру? Да ещё на очное отделение, с предоставлением жилья в Москве и сохранением приличной зарплаты следака?
Ну а по окончании этой аспирантуры пронырливый Генри уже никуда из Москвы больше не уезжает. Не для того приезжал. В 1969-1982 работал во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности прокуратуры СССР.
В 1982-1985 - заведующий лабораторией Всесоюзного института усовершенствования работников юстиции. Это уже была настоящая синекура. Езди в комфортабельные командировки по всей стране и за рубеж, изучай опыт, ну и связи нарабатывай. Понятно, что за столько лет работы в НИИ при Прокуратуре СССР и по усовершенствованию работников юстиции у Генри Резника связи в Прокуратуре, МВД и судах были наработаны действительно термоядерные.
С 1985 г. Генри Резник - адвокат. С 1990 - член президиума, с мая 1997 - председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов. С ноября 2002 - председатель Адвокатской палаты города Москвы. Вице-президент Федерального союза адвокатов России, вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов. Директор Института адвокатуры Международного союза (содружества) адвокатов. Заведующий кафедры адвокатуры в Правовом университете при Институте государства и права РАН.
То есть получает деньги в десяти местах.
Среди его клиентов были политик и публицист Валерия Новодворская (см. «Дело Новодворской»), «отказник» от военной службы Александр Пронозин, журналисты Вадим Поэгли, Андрей Бабицкий, Ольга Китова, экологи Александр Никитин и Григорий Пасько (по «шпионским» делам), писатель Владимир Сорокин (был обвинён в распространении порнографии в своей книге «Голубое Сало»), известные предприниматели Владимир Ряшенцев (дело концерна «АНТ», получившее широкую известность в начале 90-х годов), Владимир Гусинский, Борис Березовский.

В гражданских делах представлял интересы президента России Бориса Ельцина, Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Александра Шохина, писателя Андрея Синявского, деятелей культуры и искусства Роберта Рождественского, Юрия Темирканова, Николая Петрова, Леонида Чижика, журналистов Александра Минкина, Павла Гусева, Натальи Геворкян, Евгения Киселёва.
Кстати, журналист Вадим Поэгли был обвинён в оскорблении министра обороны Павла Грачёва. Действующего министра обороны. И Резник выиграл - его административный ресурс оказался ещё круче, чем у Грачёва...
(по материалам прессы и рунета)
То есть, Генри Резник представлял интересы самых отъявленных мерзавцев богатых олигархов и самых влиятельных чиновников, со всеми из них лично прекрасно знаком и в отличных отношениях...
А теперь только несколько публикаций о делах Резника, с 1999 по 2015-й годы -
---
Материал адвоката Резника назывался очень изысканно: "Жопасные штучки журналючки"
Как сообщили очевидцы, перед выходом статьи ее лично вычитывал сам Шохин

© "Совершенно секретно", Москва 02.02.1999, Опасные штуки Адвокатюки. Журналист - профессия опасная
Жанр доноса в бранной форме, казалось бы, ушедший в безвозвратное прошлое, вновь возродился. В этом убедилась 20 января, прочитав в популярной ежедневной газете статью адвоката Генри Резника.
[Spoiler (click to open)]Она стала откликом на мою публикацию в декабрьском номере "Совершенно секретно" за 1998 год - "Опасный вираж Шохина. Кто заказал Отарика".
Напомню суть. Один из свидетелей дал показания, что к организации убийства известного криминального авторитета Отари Квантришвили причастны Александр Шохин, в то время вице-премьер правительства России, и его брат Геннадий, генеральный директор АО "Партнер". Квантришвили якобы хотел получить деньги, предназначенные этому акционерному обществу.
Сразу же после публикации лидер фракции НДР в Госдуме РФ Александр Шохин дал интервью, в котором сетовал на происки "врагов", грозил подать в суд на автора и газету. А став рядовым депутатом, уже с телеэкранов пообещал народу "шумных зрелищ". Он заявил: все скоро увидят, из артиллерийских снарядов какого калибра будут расстреливать Кислинскую. Учитывая, что теперь Шохин приобрел устойчивую кличку Саша-киллер, обещания вполне в этом духе.
Материал адвоката Резника назывался вообще очень изысканно: "Жопасные штучки журналючки".
"Артиллерист" Резник, желая подкрепить свой "удар", начал исследовать мое творчество со статьи десятилетней давности, посвященной перегибам судебной реформы. Как ему кажется, он хотел таким образом доказать, как еще в 1989 году я "душила молодые ростки демократии", и вполне естественно, что к концу 1998 года посягнула на самый светлый росток - Александра Шохина. То, что я написала тогда, в доказательствах моей правоты уже не нуждается...
полностью здесь -

http://www.compromat.ru/page_27033.htm
---
Генри Резник угрожает ФСБ 22 Июля 2007
МОСКВА, 20 июля. История с уголовным делом против адвоката Бориса Кузнецова получила продолжение: Кузнецов «из подполья» дал знать, что обладает солидным компроматом на ФСБ, прокуратура заявила, что дело ведется в рамках закона, а президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник выразил уверенность, что уже в ближайшие дни дело будет закрыто. В противном случае, пригрозил Резник, правоохранительные органы будут иметь дело с мировым адвокатским сообществом...
[Spoiler (click to open)]
...Президент адвокатской палаты города Москвы Генри Резник считает, что в ближайшие дни дело в отношении адвоката Бориса Кузнецова будет прекращено. «Драматизировать ситуацию мы не склонны, потому что считаем, что в течение одной-двух недель дело может быть прекращено», — сказал он. Резник пояснил, что совет адвокатской палаты Москвы обсудил ситуацию, сложившуюся вокруг Кузнецова, и пришел к выводу, что решение Тверского суда Москвы о даче согласия на возбуждение в отношении него уголовного дела либо будет отменено Мосгорсудом, либо у правоохранительных органов есть возможность в течение двух недель дело прекратить.

«Если этого не произойдет, все адвокатское сообщество России и мировое адвокатское сообщество встанет на защиту нашего коллеги, потому что есть все основания считать, что Кузнецов подвергается политическому преследованию за свою профессиональную деятельность», — подчеркнул Резник {...} www.rosbalt.ru
http://stringer.elcos.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=7795
---
FLB: Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник запутался в статусе блогера 04 декабря 2013
"В интересную ситуацию поставил прессу блогер Алексей Навальный, распространивший сведения о том, что его, в связи с приговором по делу «Кировлеса» с 16 ноября лишили статуса адвоката, о чем умалчивал длительное время.
[Spoiler (click to open)]
«Адвокатская палата Москвы после приговора по делу "Кировлеса" лишила статуса адвоката оппозиционного политика Алексея Навального, который сообщил об этом в своем блоге Livejournal. По его словам, это произошло еще 16 ноября 2013г. Поскольку суд по делу "Кировлеса" признал А.Навального виновным, адвокатская палата обязана была лишить оппозиционера права заниматься адвокатской деятельностью. Навальный отметил, что Адвокатская палата Москвы уже уведомила о лишении статуса Министерство юстиции России и "всех, кого положено" – сообщил портал РБК.
Однако следом в прессе выступил президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник, который, по сути, дезавуировал бесхитростную новость Навального. По словам Резника Навального пока никто статуса адвоката не лишал, и данный вопрос адвокатская палата еще только будет рассматривать 19 декабря.
«Совет палаты пройдет 19 декабря. Мы не собираемся по щелчку. Если к этому моменту мы получим документ из суда, то без альтернативы лишим его статуса, потому что по закону, если адвокат осуждается за умышленное преступление, его статус прекращается» -сообщил Генри Резник журналистам в беседе с «Известиями».

Затем, Генри Маркович взял и опроверг сам себя, указав, что Навальный все же статуса лишен. "К нам поступил приговор суда по Навальному ("дело Кировлеса" - ИФ), вступивший в законную силу. После этого был проведен совет адвокатской палаты, на котором был прекращен его статус адвоката. Это делается автоматически", - сказал Резник "Интерфаксу" в среду. По словам Резника, во время заседания совета палаты он болел, поэтому узнал о вынесенном решении позже. Удивительно, что обычно аккуратный в словах Генри Резник, давая комментарий по теме, не сообщил об этом «Известиям», запутав прессу.
https://flb.ru/info/56596.html
---
Генри Резник 10 МАРТА 2015
На днях якобы “священная” для всех “правоверных” российских либералов “свобода слова” получила громкую оплеуху. И от кого – одного из признанных “столпов” российского “правозащитного” движения – Президента Адвокатской палаты Москвы Генри Резника.
[Spoiler (click to open)]

Выступая в своем блоге на Эхе Москвы, маститый адвокат привел примеры якобы “неэтичного” поведения своих коллег:

“Один известный в публичном пространстве адвокат вступил в спор с Алексеем Навальным, обосновывая законность оставления его под домашним арестом при условном осуждении. Другой, также нередко привлекаемый прессой в качестве эксперта, вообще возмущался вынесением Навальному второго условного приговора, сокрушаясь о нарушении принципа верховенства закона.

Не в содержании суждений коллег дело. А в том, что они забыли о профессиональной этике, запрещающей адвокату комментировать дела, в которых не принимает участие, с прокурорских позиций. В которых принимает участие – впрочем, тоже. Ограничился внушением, поскольку от Навального и его адвокатов жалоб не поступило. Иначе схлопотали бы дисциплинарку”.

Попутно коллегия адвокатов г. Москвы “Трунов, Айвар и партнеры” и ее глава, известный российский адвокат Игорь Трунов, напомнили разъяснения Совета адвокатской палаты Москвы “О выступлениях в СМИ”. Там говорится:

“К адвокатам нередко обращаются с просьбами высказаться в СМИ по актуальным социальным вопросам, выразить свое отношение к делам, имеющим большой общественный резонанс. Адвокат, несомненно, вправе излагать в прессе свое мнение по политическим и правовым проблемам, и введение здесь каких-либо запретов помимо ограничений, предусмотренных Конституцией России, неприемлемо.

При этом адвокаты, однако, не должны забывать, что адвокатура - организация неполитическая, адвокатская деятельность по природе своей профессия гуманная, а адвокат - всегда носитель идеи правозащиты и уважения к чужим правам. Поэтому публичные высказывания адвокатов должны быть чужды настроениям правового нигилизма и экстремизма.

По общему правилу адвокат не должен комментировать дела, в которых он не принимает участия. Исключения возможны, если адвокат получил на комментарий согласие коллеги, либо произвол абсолютно очевиден.

Необходимо помнить, что для гражданских дел и уголовных дел, в которых имеются потерпевшие, не существует нейтральных правовых оценок, такие оценки всегда будут в пользу одной из сторон и во вред - другой.”

***

Вычленим из всех вышеприведенных цитат главные тезисы.

Итак, по мнению руководства московской адвокатской корпорации:

1. Адвокаты не имеют права становиться “по одну сторону баррикад” с обвинением.

2. Их работа носит исключительно “гуманный” характер, по защите и уважению чужих прав.

3. Адвокат не имеет права комментировать деятельность своих коллег, если сам не участвует в процессе

А теперь посмотрим, как эти якобы “незыблемые этические принципы” выполняются в реальной жизни. Сначала конкретные примеры – по самым резонансным делам.

Итак, 2009 год, идет процесс по делу Тихонова-Хасис – обвиняющихся в убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой. На радио Свобода организована передача с участием в том числе и Генри Резника – в качестве авторитетного эксперта-юриста.

Генри Маркович так отвечает на вопросы ведущего относительно правдоподобности версии следствия.

Идет расследование дела и следователи вышли на конкретных подозреваемых. Для того, чтобы просить ареста, у них должны быть доказательства.

Эти доказательства никому неизвестны, в том числе и мне. Вообще самая правдоподобная версия в начале, которая выдвигается, она может оказаться ложной, а самая, которая казалась абсолютно вздорной, нереалистичной, она-то и может быть правдой-маткой.

Мне лично представляется этот след весьма правдоподобным, потому что вот эта профессиональная деятельность Стаса действительно была связана с делами определенной окраски. И версия, что он вызвал абсолютную ненависть, желание расправиться с ним, представляется довольно здравой. А истинна она или нет, никто сейчас сказать не может.”

Итак, несмотря на всю обтекаемость формулировок, главное сказано – версия следствия относительно причастности к убийству обвиняемых кажется Генри Резнику “правдоподобной”.

Но, позвольте – ведь следствие это ведется использования в качестве оснований для обвинения подсудимых Прокуратурой, а г-н Резник – вроде бы как адвокат?! Более того, у Никиты Тихонова и Евгении Хасис тоже были свои адвокаты, должные защищать своих клиентов от обвинения.

Кстати, у Генри Марковича было на то время согласие упомянутых адвокатов на комментарии по их делу, как это якобы требует Московская адвокатская палата? Собственно говоря, было это согласие – или нет, особо сути происшедшего не меняет.

Потому что если защитники подсудимых разрешили Резнику “топить” своими откровениями доверившихся им людей – сам Президент Адвокатской палаты должен был таким горе-“ангелам-хранителям” всыпать по первое число. Как раз за то самое нарушение адвокатской этики. И не пользоваться возможностью, данной ему подчиненными, вопреки их статусу.

Ну а если разрешения на комментарии по уголовному делу, да еще по тому, что Генри Резник лично не вел, не было – то, значит, сам топ-юрист посчитал возможным нарушить установки собственной профессиональной корпорации?

***

Второй пример. Идет “энная” по счету отправка Верховным Судом на повторное расследование уголовного дела полковника Квачкова, обвиненного в покушении на Анатолия Чубайса – в связи с таким же “энным” оправдательным приговором Мосгорсуда на основании вердикта коллегии присяжных.

Один из участников процесса выступает перед верховными судьями: “доказательств по делу хватило бы на три обвинительных вердикта”, но присяжные “не смогли побороть в себе обывательское представление о Чубайсе”. “Присяжные судили по понятиям”, — После этого адвокат перечислил нарушения, которые, по его мнению, имели место на процессе. Выступающий сказал, что на присяжных оказывалось давление, в том числе и во время судебных слушаний.”

Дорогие читатели, как Вы думаете, кто был этим выступающий? Прокурором? Ошибаетесь – им был адвокат Андрей Шугаев! Только представлял он интересы не обвиняемого полковника Квачкова – а вышеупомянутого Анатолия Чубайса. При этом полностью солидаризировавшись как раз с тем самым “обвинением” - на чью сторону, по недавнему заявлению Генри Резника адвокат не должен становиться ни в коем случае, во избежание “нагоняя”. Собственно, именно Прокуратура и обжаловала оправдательный приговор Квачкову – адвокат потерпевшего пришел в Верховный Суд лишь поддержать требования гособвинения.

***

Естественно, ни в первом описанном примере Генри Маркович не вынес взыскания сам себе, ни во втором не наказал Андрея Шугаева – за то, что тот действовал заодно с “прокурорскими”. Неужто “двойные стандарты”? Да нет – скорее наоборот, подобное поведения как раз и является стандартом любой юридической деятельности, включая и адвокатскую.

Последняя меньше всего напоминает сладенькую сказочку о “благородных и гуманных защитниках прав людей”. Нет, права клиентов адвокаты защищают. Но, во первых, клиентов только своих. А, во-вторых, в отношении к “другой стороне” излишними сантиментами не страдают – предпочитая старую формулу “нападение – лучший способ защиты”.

Так уж повелось, что интересы участников судебного процесса противоположны. И защищая одного, неизбежно наносишь вред другому. И фактор, на чьей стороне стоит Прокуратура – совершенно вторичен. Один адвокат может защищать подсудимого от государственного обвинителя, но если суд подсудимого оправдал, другой адвокат, коллега защитника по корпорации, с чистой совестью станет составлять кассационную жалобу в суд высшей инстанции. А с ним вполне может солидаризироваться и сторона гособвинения. И это – вполне нормально.

А взять гражданские дела? Там адвокаты противоборствующих стороны по определению стоят друг против друга. Скажем, в бракоразводных процессах, когда делят имущество и детей. Каждый пытается доказать, что его клиент – ангел во плоти, а клиент оппонента – такой же воплощенный демон.

А взять практически любое уголовное дело – когда ради максимального “обеления” подсудимого защитник точно также старается “очернить” жертву преступления? Особенно это заметно в делах об изнасиловании (и не только у нас, но и за рубежом) – когда подвергшейся насилию женщине адвокаты насильников создают имидж хорошо, если только “коварной соблазнительницы”, а не откровенной “ночной бабочки”.

Так что “лепить” из адвокатов образ исключительно “защитников”, противопоставляя их в этом прокурорам-“обвинителям” довольно таки нелепо. И те, и другие – юристы, и пользуются одними и теми же методами, и защиты “своих”, и обвинения “чужих”. А уж выстраивать на таких абсолютно необоснованных мифах некий “этический кодекс”, который сами же “мэтры от адвокатуры” успешно нарушают – просто некрасиво.


***

Вообще, взгляды господина Резника, прославившегося защитой таких личностей, как Новодворская, Бабицкий, Березовский, Гусинский, на российскую юридическую систему довольно показательны.

Вот только некоторые отрывки из его пространного интервью http://www.novayagazeta.ru/society/61467.html “рупору” ультралиберальных идей, “Новой Газете”

-Почему себя судьи так ведут по политическим делам? А как? Судьи, между прочим, не монстры. Судья понимает, что его нагнули.

Он понимает. “Был Галилея не глупее, он знал, что вертится Земля, но у него была семья”. Они знают, что за приговоры они выносят. Вы понимаете, что творится в душе у судьи, когда он понимает, что он творит неправосудие?!

— И вам жалко такого судью?

— Ну я же защитник, у меня защитительная жилка начинает работать.


— Судья вправе вынести праведный приговор.

— Я все время говорю, что в принципе судья, не скомпрометированный, не коррумпированный, честный, может послать куда подальше любого. Но есть жизнь. И судья, который не выполнит такого рода веление власти…

Для того чтобы Данилкину вынести оправдательный приговор Ходорковскому, ему надо быть героем. Но плох тот народ, который нуждается в героях. Нельзя требовать от судей героизма. Потому что я представляю и могу догадаться, что по такой категории дел судья понимает, что с ним может быть.

— Что с ним может быть?

— Все что угодно.

— Ну что, его убьют?

— Да. Он может поскользнуться и убиться насмерть. Я все допускаю, представьте себе. Но то, что судья не удержится в обойме, это точно.

Правда, замечательно? Оказывается, в несчастной России уже давно установлено не только “телефонное право” – но и настоящая система террора, с специальными “черными эскадронами”, угрожающими бедным "не нагнутым" судьям за вынесение “честных” приговоров. То бишь – тех, которых добивался Генри Резник и им подобные. А если приговор “не честный” – значит, “судью запугали”.

Не знаю, кажись в “цитадели демократии” “за неуважение к суду”, даже самому заштатному, можно схлопотать немалый штраф – и даже угодить за решетку. И кто-то еще смеет называть Россию “несвободной” страной – при том, что здесь люди, оскорбляющие ее судебную систему в целом, не только не несут наказание, но еще и возглавляют важные юридические структуры?


— Процитирую Валерию Новодворскую: “У Генри Марковича есть убеждения либеральные, он их не скрывает. Мало помню случаев, чтобы он защищал откровенных негодяев. Я думаю, Путина он тоже защищать не будет”. А вы в интервью говорили, что “право на защиту универсально. И что не только Путина, я бы и Саддама Хусейна защищал. У меня профессия такая. Если адвокат говорит о том, что он не будет защищать таких-то и таких-то, это непрофессионально”. Но у вас есть и другое высказывание: “Пекущихся о своих гражданских правах лиц с антидемократическими взглядами адвоката Резника прошу не беспокоить”.
- А это про гражданские дела. Право на защиту универсально по уголовным делам.
А, вообще, “президент московских адвокатов” – большой патриот России.
— Генри Маркович, а у вас никогда не было желания уехать?
— Это мучительный был выбор. 1972 год. Что вам сказать? Мысли такие были… Но я по замесу значительно более русский, чем вся вот эта шантрапа, которая ходит с хоругвями или заседает в Думе. Я абсолютно русский по культуре человек. Видимо, гены хорошие, и я, извините меня, вообще мог принять на грудь две бутылки и…
— И в процесс пойти?
— Нет, ну что вы, в какой процесс. В процесс — стакан, не больше. Ну я ушибленный, я ушибленный русской культурой человек.
Что ж, если член президиума Российского еврейского конгресса и Лауреат премии Федерации еврейских общин России “Человек года” за 2007 год чувствует себя “ушибленным русской культурой” – это его право. Жаль только, эта “ушибленность” принимает подчас довольно таки странные формы. Снова цитируем “Новую газету”
Вы знаете, недавно, кстати, я “трахнул” Родину в Европейском суде. Вам известно?
— Как вы “трахали” Родину — нет.
— Да вы что? “Генри Резник против России”.
(Далее Генри Маркович рассказывает, как успешно добивался справедливости в Европейском суде – из-за обиды, нанесенной ему во время процесса над Ходорковским)
Ну что можно сказать в заключении? Если человеку с такими взглядами хочется выразить свою поддержку Навальному – пусть делает это, как частное лицо. Ну или даже с упоминанием своих регалий – но в виде “частного мнения”, а не выражения позиции Президента Адвокатской палаты. Но при этом – не покушаясь на свободу мнений своих коллег с более патриотическими взглядами – тем более, по надуманным предлогам. В противном случае, подобные высказывания просто компрометируют и эту организацию, и адвокатскую корпорацию в целом.
http://politrussia.com/politkasha/genri-reznik-392/
---
И вот такого заслуженного человека заставили находиться в одном здании с памятной доской какому-то "кровавому террану"? Ужас. Нет, в ЭТОЙ СТРАНЕ никогда не будет настоящей европейской дерьмократии. Рылом не вышли-с, товарищи ватники. Может, не стоит и пытаться ее насаждать? Как считаете?
Придется выбирать - или Иосиф Виссарионович, деспот и тиран, или Генри Маркович, либерал и демократ, ну и глубоко уважаемые им Ельцин, Гайдар и Чубайс, с Новодворской впридачу.
P.S.
На самом деле, г-н Резник натура уходящая, бороться с ним не стоит, 80 лет не тот возраст... Много хуже молодая поросль, которую воспитывают нестарые еще генрирезники из ВШЭ, отреагировавшие на доску Сталину - ровно так же, как мэтр...

Почему для штаба либерализма — ВШЭ — Маннергейм лучше Сталина?
Железные принципы «конституционного и административного права» в том виде, как они применяются к России и к её исторической памяти.
[Spoiler (click to open)]Латвийское интернет-издание Meduza. io сообщает:
«Преподаватели кафедры конституционного и административного права Высшей школы экономики отказались от участия в любых мероприятиях Московского государственного юридического университета (МГЮА), установившего мемориальную доску Сталину. Об этом говорится в открытом письме на имя ректора МГЮА Виктора Блажеева. Письмо опубликовал в своем фейсбуке профессор ВШЭ Илья Шаблинский. «На днях нас поразило известие о том, что в здании МГЮА им. О.Е. Кутафина повешена мемориальная доска, посвященная выступлению Сталина. Мы — коллектив кафедры конституционного и административного права НИУ «Высшая школа экономики» — не собираемся давать оценки этому и просто хотим заявить, что пока эта доска висит в здании МГЮА, ни один сотрудник кафедры не будет участвовать в научных и иных мероприятиях, проводимых Академией», — говорится в письме. 27 июня адвокат Генри Резник заявил, что уходит из МГЮА из-за того, что там восстановили мемориальную доску Иосифу Сталину. Первоначально доска была установлена в здании вуза в 1949 году, но демонтирована после разоблачения культа личности».
Безусловно, Сталин — плохой, недобрый, некрасивый человек, жить с которым в одной стране и эпохе было, конечно, очень трудно и неуютно. Целое поколение правящих европейцев во главе с Гитлером согласятся с такой оценкой, несмотря на то, что другое поколение западных мыслителей во главе с Рузвельтом и Черчиллем, роняя слезу, не уставали благодарить эпоху за счастье военного союза со Сталиным против Гитлера.
Но сомнения вызывает другое: как же может столь принципиальная «Высшая школа экономики», заслуженно прославившаяся как интеллектуальный штаб правящего в России экономического и политического либерализма, мозг правительственных реформ, крепость городской общественности Москвы, остов публичного свободомыслия, до сих пор мириться с прославлением учителя Сталина — Ленина?
Почему ВШЭ позволяет своим студентам ездить по линиям Московского метрополитена имени Ленина и по Ленинскому проспекту Москвы, мимо Мавзолея Ленина — на Ленинградский вокзал, не объявляет зоной неприкасания Ленинградскую и Свердловскую области?
Почему ВШЭ до сих пор «участвует в мероприятиях» Администрации президента РФ, правительства РФ, чьи служебные здания украшены мемориальными досками Ленину? Почему ВШЭ до сих не отреклась от того, что «у Грузии получилось», несмотря на музей Сталина в Гори? Надо потребовать ‑ и отрешить!

И главное: почему, когда 22 июня (!!!) 2016 года (тогдашний) глава администрации Кремля и (актуальный) министр культуры РФ при официальном участии Смольного торжественно наградили мемориальной доской в честь Маннергейма — гитлеровского союзника, соавтора геноцидной блокады Ленинграда, организатора геноцида русского населения Карелии — здание Военной академии материально-технического обеспечения, а затем музей «Царское село», возложив ответственность за это на РВИО, — НИКТО из ВШЭ не прекратил «участия в мероприятиях» администрации, Министерства культуры, Смольного, Военной академии, музея и РВИО?
Значит — для принципиальной ВШЭ геноцидная блокада Ленинграда, геноцид русских, союз с Гитлером — терпимы? Значит, терпимо, если не просто хорошо — потому что это против нашей страны и нашего народа. Что и требовалось доказать. И не благодарите.
https://regnum.ru/news/polit/2294146.html
---
И тут у меня вопрос серьезный. До каких пор будет существовать эта вражеская антироссийская и русофобская контора, живущая на бюджетные деньги(!), готовящая кадры для российской власти, непосредственно ответственная за уничтожение российского образования, социальной сферы, экономики, пишущая программы и создающая дорожные карты для планомерного геноцида (да-да, я не преувеличиваю) народа России?
Пока не придет Сталин, которого они так боятся даже в виде упоминания его имени на доске?