June 26th, 2017

Россия выбирает Сталина, Пушкина, Путина, Ленина и Петра I, МК - "поэта Юрия Лермонтова"...


Участники акции "Бессмертный полк" в Севастополе несут портрет Сталина во время шествия 9 мая 2017 года
---
Всех - с добрым утром понедельника 26 июня, есть повод улыбнуться и задуматься:
Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина
Граждане назвали самых выдающихся, по их мнению, людей в истории

Россияне назвали Иосифа Сталина самым выдающимся человеком всех времен и народов — такой точки зрения придерживаются 38 процентов граждан. Советской вождь обошел по этому показателю действующего президента России — Владимира Путина.
[Spoiler (click to open)]
Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные «Левада-центра», второе место глава государства делит с поэтом Александром Пушкиным (оба набрали по 34 процента).
Третье место делят Владимир Ленин и Петр I. Примечательно, что пять лет назад первые места заняли те же лица.
В 2012 году первое место тоже досталось Сталину, далее шли Ленин и Петр I, Путин и Пушкин замыкали первую тройку.

В первую десятку 2017 года также попали космонавт Юрий Гагарин, писатель Лев Толстой, полководец Георгий Жуков, императрица Екатерина II и поэт Юрий Лермонтов.
Ранее «Фонд общественное мнение» сообщил, что больше половины россиян положительно оценивают деятельность Сталина во время Великой Отечественной войны.
http://www.mk.ru/social/2017/06/26/opros-rossiyane-uvazhayut-stalina-bolshe-chem-putina.html
---
МК настолько расстроился тем, что Сталин обошел Путина, что обозвал Лермонтова Юрием, по всей видимости журналюга не удосужился ознакомиться с творчеством великого русского поэта, все прочие его публикации сугубо желтые, о криминале с сексуальным насилием...
В первоисточнике новости с Лермонтовым все в порядке, он, по-прежнему, Михаил -
Сталин стал лидером в опросе россиян о самых выдающихся личностях в истории
Путин и Пушкин - на втором месте

Москва. 26 июня. INTERFAX.RU - Социологи "Левада-Центра" попросили россиян назвать самых выдающихся людей всех времен и народов, в первой пятерке оказались: Иосиф Сталин (38%), Владимир Путин и Александр Пушкин (по 34%), Владимир Ленин (32%), Петр I (29%).
Во время аналогичного опроса в 2012 году первые пять мест рейтинга занимали те же личности, но их имена располагались в другом порядке. На первом месте так же был Сталин (42%), далее следовали Ленин и Петр I (по 37%), Пушкин (29%), Путин (22%).
В этом году в первую десятку рейтинга вошли Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12% против 24% в 2012 году), Георгий Жуков (12%), Екатерина II и Михаил Лермонтов (по 11%), сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре".
[Spoiler (click to open)]
Во второй десятке рейтинга: Михаил Ломоносов, Александр Суворов, Дмитрий Менделеев (по 10%), Наполеон I (9%), Леонид Брежнев (8%), Альберт Эйнштейн, Сергей Есенин, Михаил Кутузов, Исаак Ньютон (по 7%), Михаил Горбачев (6%).
Сумма процентов всех ответов превышает 100%, поскольку респонденты сами называли имена и могли указывать несколько вариантов ответа.
Опрос проведен 7-10 апреля среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

http://www.interfax.ru/russia/568025?utm_source=topmain
---
С Интерфаксом все в порядке, что до МК - они лишь подтвердили свою репутацию желтого листка, рьяно обслуживающего оппозицию силами весьма специфического журналистского коллектива.
Интересно, что в материале об итогах опроса они предлагают ссылку на свой предшествующий по той же теме, "аналитический" (обращаем внимание на заголовок) -
Сталин, Иван Грозный, Петр I и Навальный: Россия любит харизматиков
Эксперт рассказал, почему 50% россиян поддерживают политику Иосифа Виссарионовича в период ВОВ

Фонд «Общественное мнение» провел социологический опрос, в результате которого выяснилось, что 50% россиян положительно оценивают правление Иосифа Сталина в период Великой Отечественной войны. Еще 32% считают его решения отчасти хорошими, а отчасти плохими. С чем связано такое восприятие одного из самых известных руководителей нашей страны, «МК» выяснил у заместителя генерального директора Центра политических технологий Алексея МАКАРКИНА.
- Во-первых, такой результат связан с тем, что Сталин был верховным главнокомандующим армии, победившей в войне. Как гласит старый принцип, «победителей не судят». В современном мире он очень многими историками поставлен под сомнение. В частности, западные исследователи критикуют не только советских командиров, но и своих. Но если в международном сообществе для ученых остается все меньше авторитетов, то в России они по-прежнему верны традиции не судить своих победителей.
[Spoiler (click to open)]
Второй момент связан с тем, что в период гласности люди задумались о цене победы, в том числе ошибках главнокомандующих, репрессиях в Красной Армии и так далее. Но затем в обществе произошло разочарование в перестройке, Михаиле Горбачеве, Борисе Ельцине и других знаковых фигурах того времени. Вместе с этим люди стали пересматривать свое отношение и к другим вопросам. Если Горбачев говорил, что Сталин плохой, то теперь люди стали считать, что на самом деле он был хорошим. Хотя относительно репрессий у людей сохранились очень разные мнения.
В-третьих, в России, особенно с учетом перестройки и 1990-х годов, люди тянутся к сильному руководителю. При этом они исходят из того, что сами не смогут остановить смуту и хаос. Неслучайно, что люди ищут историческую опору своим взглядам. Например, возводят памятники в честь Ивана Грозного, преклоняются перед Петром I…
- Эта тяга к сильному руководителю свойственна россиянам исторически или в контексте событий 1980-90-х годов?
- Наверно, это все-таки историческая тенденция, уходящая далеко за пределы ХХ века. Причем эта тенденция идет как со знаком плюс, так и со знаком минус. Например, в обществе было разное отношение к Александру III, который действительно является очень противоречивой фигурой в истории России, но его силу признавали. Когда же пришел Николай II, то в самых разных слоях общества, от крайне правых до крайне левых, в нем не видели сильного руководителя, что и сыграло свою роль во время революции. Многие аристократы и консерваторы просто отвернулись от императора. У нас всегда были слабые институты власти и сильный царь, который опирался на харизму и сакральность.
Это же верно и в отношении Сталина, который все больше воспринимается как историческая фигура. Если спросить сталиниста, хотел бы он жить при своем кумире, наверно, ответы были бы очень разными, ведь в то время любого могли арестовать и посадить на неопределенный срок или вовсе убить, а все вокруг воспримут это без всякого внешнего протеста, чтобы не навлекать на себя опасность.
В конце 1980-х была попытка пересмотреть такое отношение к власти и управлению страной, но даже в этот период все равно искали человека, который взял бы на себя обязанность реформировать стран и общество. В результате появился Ельцин, в которого сначала поверили, а затем разочаровались.
- В перспективе народная любовь к таким личностям как Сталину, Иван Грозный и Петр I, будет сохраняться или отношение может измениться?
- Если рассматривать историю инерционно, то, наверно, все будет продолжаться. Но история не мостовая Невского проспекта, у нее очень много вариантов развития. Например, франкоязычная католическая провинция Квебек была опорой традиционализма в Канаде, но в результате сексуальной революции в 1960-х годах она превратилась в очень светскую, даже с перехлестами, территорию.

Но сегодня в России никто не предлагает обществу привлекательной альтернативы ставке на харизматичного человека, который придет и все исправит. Вместо этого российская оппозиция все больше концентрируется вокруг Алексея Навального. Но посмотрим, что будет дальше.
http://www.mk.ru/politics/2017/05/08/stalin-ivan-groznyy-petr-i-i-navalnyy-rossiya-lyubit-kharizmatikov.html
---
Что журналист Гаврилов с "Юрием Лермонтовым", что политолог Макаркин с "анализом" харизматики и отношения россиян к Сталину, что редакция МК поставившая в один ряд Сталина, Грозного и Навального - явления одного порядка.
Уровень либеральных российских СМИ давно упал ниже плинтуса и продолжает пробивать днище за днищем, обслуживая исключительно интересы своих либерально-компрадорских хозяев, являя примеры вопиющего непрофессионализма, и не брезгуя ничем.
А вот по сути вопроса - выборе народом Сталина, при том что Путин продолжает оставаться в первой тройке, а за ним следуют Ленин и Петр - власти стоило бы всерьез задуматься.
С учетом того факта, кстати, что в первой тройке еще и Пушкин, а в первой десятке - Лермонтов, который Михаил...
И - да. Это запрос общества не на харизматика никак - Ельцин тоже был харизматиком.
Это запрос - на сильного эффективного и жесткого лидера, способного не только "царствовать", но и править. Осуществляя реформы недрогнувшей рукой и добиваясь положительного результата.
Ключевой момент - на благо России и ее народу, а не во вред.
И аналитикам стоит учесть, что в лидерах десятки, среди политиков, два великих русских поэта, что свидетельствует о приверженности нации традиционной культуре.
Кстати, опрос прошел в апреле месяце, результаты Интефакс опубликовал сегодня. Пора?
promo gala_gala15 февраль 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Запад-2017: Россия снова оккупирует Беларусь? А Беларусь договаривается с Китаем за спиной России?

"Россия скоро оккупирует Беларусь" - это неувядаемый вброс, к нему возвращаются вновь и вновь, видимо, кому-то он очень на руку.
Рассмотрим, кто конкретно участвует в инфовойне против РБ и РФ с обеих сторон?

Первенство тут держит, конечно же, Радио Свобода, смотрите те, у кого крепкие нервы -
[смотреть]
Вбросы, естественно, разоблачаются, вот февральский материал РТ в связи с этим -
Испытание «оккупацией»: кому выгодны слухи о планах России по захвату Белоруссии
Сейчас вброс реанимирован в связи с осенними совместными учениями Запад-2017, но началось все еще в прошлом году - Россия планирует оккупировать Беларусь?
Колоссальная переброска войск из России в Беларусь поражает объемами. Вероятно численность российской армии превысит численность белорусской уже в 2017 году и аналитики заговорили о возможной оккупации Беларуси, по аналогии с подобными мероприятиями в Армении, где армянская армия на сегодняшний день полностью подчиняется Генштабу РФ и Кремлю.
[Spoiler (click to open)]В Беларуси обсуждают размещенное в открытом доступе в интернете сообщение Минобороны России о тендере на услуги железной дороги. Из 5265 вагонов, которые зафрахтованы на 2017 год для перевозки российских военных грузов, 4126 вагонов будут направлены на белорусскую территорию. Это в 83 раза больше, чем в 2016 году.
Опрошенные DW эксперты полагают, что рост военных поставок из России в Беларусь связан с совместными учениями “Запад-2017″, которые в будущем сентябре планирует принимать у себя белорусская сторона. Наблюдатели отметили, что сведения о фрахте вагонов и предполагаемом масшабе маневров исходят исключительно из источников в РФ. Официальный Минск информацию такого рода пока не комментирует...

http://rusjev.net/2016/12/08/rossiya-planiruet-okkupirovat-belarus/
---
Вот образец начала этого года - Арсений Сивицкий: Россия может использовать осенью вероятные социальные протесты в Беларуси
Оккупация Беларуси может произойти во время сентябрьских учений «Запад-2017». Соседние с нами страны на уровне президентов и МИД бьют тревогу, но белорусское Минобороны уверяет, что ситуация контролируется – и суверенитету нашей страны ничего не угрожает.
Беларусь по сценарию учений ожидает 500-600 вагонов с российскими военными и техникой, но в России был объявлен тендер по требованию учений «Запад-2017» на 4 тысячи вагонов.
http://belsat.eu/ru/programs/arsenij-sivitskij-rossiya-mozhet-ispolzovat-osenyu-veroyatnye-sotsialnye-protesty-v-belarusi/
Тогда же вбросы "эксперта" были разобраны буквально досконально - Еще раз об Арсении Сивицком, его любимых и нелюбимых вагонах
---
Однако же, несмотря на разъяснения и опровержения, таких текстов распространяется великое множество.
Кому нужны недоверие и раздор между нашими странами?
Постоянное стравливание РФ и РБ на руку, очевидно, только их общему врагу, НАТО.
Соответственно, всех, кто в рунете постит вбросы про Беларусь, нарушающие наши союзнические отношения и взаимопонимание, следует воспринимать именно как работающих на Запад и НАТО.
Жестко? А вы посмотрите, на одном примере, очень уж характерном.
Вот материал, где поставлен закономерный вопрос - По чьей вине приходится оправдываться за «Запад-2017» Шойгу, Лаврову, Лукашенко и Равкову?
Первоисточник и полный оригинальный текст его чуть ниже, а пока предыстория, немного о герое материала, "белорусском эксперте", авторский текст нашего героя, три месяца назад -
---
АРСЕНИЙ СИВИЦКИЙ: НАСТОЯЩИЕ ДИВЕРСИОННЫЕ ГРУППЫ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ СО СТОРОНЫ РОССИИ
Политический аналитик Арсений Сивицкий считает, что внешнюю и внутреннюю политику белорусского руководства дискредитирует Россия и силовое лобби.
[Spoiler (click to open)]План массовых арестов последних дней, по мнению Сивицкого, на стол Александру Лукашенко с помощью дезинформации подбросила та часть силового блока, которая ориентируется на Москву.
«Все оценки, озвученные Лукашенко и продвинутые СМИ, повторяют оценки военно-политического руководства России, которые были заложены в совместные учения «Взаимодействие-2015» и «Славянское братство-2015». По их сценарию, ситуация в Беларуси была дестабилизирована деятельностью незаконных вооруженных формирований правого толка — сейчас их «ищут», — отмечает Сивицкий.

Но основной риск идет со стороны России, говорит он, через военное и экономическое давление, которое дестабилизирует социально-экономическую ситуацию, и провоцирует протесты.
У Запада нет оснований делать «цветную революцию» в Беларуси, там не заинтересованы в дестабилизации ситуации в нашей стране, которой могут воспользоваться россияне, считает эксперт.
Кроме того, Россия проводит специальные информационные операции в странах ЕС, чтобы дискредитировать внешнюю политику официального Минска», — говорит Сивицкий. Так, по его словам, «российские дипломаты пытаются дезинформировать элиты относительно планов России по размещению своего военного присутствия в Беларуси: якобы Лукашенко сто раз согласился — и вот-вот выполнит все военно-политические приказы, которые получил из Кремля».
http://csfps.by/news/2017-03-28
---
Вот старый его материал на одиозном белорусском ресурсе - Арсений Сивицкий: Кремль целенаправленно работает на подрыв имиджа Беларуси
А вот текст нашего героя сегодня - Арсений Сивицкий — о происшествии с танком и о том, нужен ли военный парад
---
Ну и еще один сегодняшний материал, уже о нем - Сивицкий признался в работе на западные спецслужбы

На днях на своей странице в социальной сети «Фэйсбук» Арсений Сивицкий, директор белорусского Центра стратегических и внешнеполитических исследований, похвастался знаком отличия НАТО «За особые достижения», полученным от самого командующего центром американских войск в Европе. Военный эксперт, как он сам себя позиционирует, не в первый раз заслуживает похвалу от представителей руководства Альянса – в начале года по итогам военной игры «Hegemon» уже бывший главнокомандующий союзными силами в Европе генерал Филип Бридлав отметил Арсения как одного из лучших участников. Стоит заметить, что до настоящего времени никто из представителей белорусского экспертного сообщества, даже опытные и признанные военные аналитики и специалисты, никогда не удостаивались ни похвалы, ни наград от натовских чиновников и военноначальников.
За что же так любят генералы Североатлантического альянса Сивицкого? За какие такие достижения молодой белорусский «эксперт» получил знак отличия от командующего центром американских войск?
[Spoiler (click to open)]

По сообщению немецкого интернет-издания «DeutscheWelle», на территории вышеупомянутого центра американских войск дислоцируется Объединенный разведывательный центр Сухопутных войск США в Европе, в перечень задач которого входит организация и проведение информационных операций по обеспечению деятельности войск НАТО на территории Балканских стран и в Восточной Европе. Из числа последних операций Центра можно отметить активное раскручивание истерии вокруг совместного стратегического российско-белорусского учения «Запад-2017». И, что примечательно, Арсений Сивицкий в этом «шоу страшилок»об угрозе России для всей Европы сыграл чуть ли не самую главную роль.

Так, начиная с августа 2016 года Арсений Сивицкий и его подельник коллега Юрий Царик, в докладах Центра стратегических и внешнеполитических исследований стали заявлять об угрозе со стороны России для суверенитета, независимости и национальной безопасности Республики Беларусь, а также о намерении Кремля использовать впоследствии территорию Синеокой для нападения на западные страны и Украину.

Позже, проведя анализ тендера минобороны РФ, господин «эксперт» развил «бредни» украинского «Апострофа» и пришел к выводу, что увеличение поставок воинских грузов на территорию Беларуси из России является прямым свидетельством того, что Кремль в 2017 году собирается развернуть на белорусской территории свою группировку сил и средств, что для Минска фактически будет означать полную потерю суверенитета. По расчетам Сивицкого, анонсируемыми воинскими эшелонами Москва планирует перебросить на территорию соседней республики значительную часть личного состава 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа. А впоследствии, именно с территории уже подконтрольного белорусского государства будут предприняты (продолжены) агрессивные действия в отношении Украины и Запада.

Что интересно, Арсения совершенно не интересуют не менее масштабные в настоящее время переброски, в том числе и железнодорожным транспортом, американских, немецких, британских и канадских войск и техники в Польшу и страны Балтии.

Несмотря на это, уже на протяжении более полугода Арсений Сивицкийс этой идеей «вторжения России в Беларусь на 4162 вагонах» активно гастролирует по странам НАТО, за что иполучает награды от руководства Альянса. При этом не менее успешно ему удается пропагандировать идею вторжения России в Беларусь и среди местных. При всей абсурдности заявлений, стараниями одного псевдоэксперта, оправдываться пришлось всем – министерству обороны России, главе белорусского военного ведомства, министру иностранных дел России и даже Президенту Беларуси Александру Лукашенко.


Получается, что в информационной операции США и НАТО по дистанцированию Беларуси от России и дискредитации учения «Запад-2017» Сивицкий стал ключевой фигурой, за что, скорее всего, и был награжден руководством Альянса.

Извините, но данные его «успехи» можно смело квалифицировать как работа на иностранные спецслужбы, измена государству, разжигание межнациональной розни и т.п.


Остается загадочным, почемудо сих пор на преступную деятельность «эксперта» не обратили свое внимание представители белорусских правоохранительных органов? Выходит, что одни, еще не доказанные, разжигатели межнациональной розни (Павловец, Алимкин и Шиптенко) заключены под стражу, а другие, вполне реальные, – получают награды от натовских генералов.

В таких случаях обычно говорят, что субъект является агентом КГБ или имеет хорошую «крышу». Первое маловероятно, т.к. даже оппозиция уверена, что силовой блок Беларуси смотрит на Восток, а не на Запад...

http://www.belvpo.com/ru/84049.html
---
С героем все ясно? И почему педерасты гомосексуалисты, как правило, бывают "в обоих смыслах", как в данном случае?
В заключение повторюсь - те, кто стравливает РФ и РБ - работают на нашего общего врага, пример перед глазами.
И, если вы думаете, что вбросы и фальшивки следуют только с одной стороны, вы глубоко заблуждаетесь, пальму первенства тут держат российские неполживые СМИ и блогеры, думаю, называть их нет необходимости. Пока...
Количество лживых материалов, направленных на стравливание РФ и РБ, разрушение нашего Союза, зашкаливает и пора бы уже называть вещи своими именами, а авторов публикаций-фальсификаций - так, как они того заслуживают. В обоих смыслах, вот именно.
И это при том, что военная угроза следует именно с Запада, о чем предупреждают многие эксперты, потому именно белорусское направление для нас сейчас ключевое -
[Spoiler (click to open)]А теперь, например, такой сценарий: Пользуясь благовидным предлогом (ну там, русская бабушка дорогу не правильно на красный свет в Вильнюсе или Варшаве перешла), Польша и Вильнюс "мирно блокируют" Калининград с суши, просто не пропуская поезда и фуры, а Финский залив, в порядке солидарности, разумеется, блокируется Эстонией и Финляндией. И всё. Теперь любой прорыв, хоть по суше, хоть по морю - это "агрессия агрессивной России" против стран НАТО... Или "переговоры" без вариантов, которые скорее правильнее охарактеризовать как капитуляция. А если еще и Швеция окажется в НАТО - то про Балтику, Северный поток и прочие игры на этом направлении России придется надолго забыть.
Это план очевиден и судя по информационной АРТ-подготовке, все (или почти все) готово к началу его осуществления.
Могу только повторить: главное направление стратегического удара по России - это Калиниград и Белоруссия.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1659469.html

---
Напоминаю - в сентябре на нескольких полигонах России и Беларуси пройдут совместные стратегические учения «Запад–2017».
Министр обороны РФ Сергей Шойгу осенью минувшего года заявил: «При разработке замысла и сценария учений будет учтена ситуация, связанная с усилением активности НАТО вблизи границ Союзного государства».
Так что вбросы с обеих сторон (а на самом деле, с одной, западной, агентов его в РФ и РБ) будут только увеличиваться и усиливаться, следует быть настороже...
P.S.
Пока же, если кто не обратил внимание, последний материал-вброс с нашей стороны, ненавязчиво внушающий нам, что РБ заключает союз с Китаем во вред России, безотносительно учений, но в их преддверии -
Надводная часть китайской безвозмездной военной помощи Минску 24 июня
[Spoiler (click to open)]
alex_leshy
В качестве моего предисловия: А вот это уже любопытно. Весьма любопытно. Многовекторность внешней политики Беларуси приобретает новые грани. Нет, конечно они, как независимая страна, вполне себе имеют право. И, да, особенно с учетом бесплатности предоставляемой военной техники. Однако любой адекватный взрослый хорошо понимаем, что бесплатным бывает только сыр в мышеловке. И дело тут даже не в цене последующего обслуживания и запчастей. Просто везде и всегда меценаты потом в других направлениях возмещают свои расходы сторицей. И раз Минск эту партию китайского оружия взял, значит соглашения на счет "других направлений" уже точно достигнуты.
Китайские броневики CS/VN3 прибыли в Белоруссию

В Белоруссии отгружена первая партия китайских бронированных машин CS/VN3. Они предоставлены белорусам безвозмездно. Приемка техники прошла в аэропорту Минска.
( Свернуть )

Бронеавтомобили весом около 8,7 тонны предназначены для перевозки личного состава. Полностью сварной корпус машины выполнен из стальной брони. Он защищает личный состав, а также узлы и агрегаты от пуль стрелкового оружия и осколков боеприпасов крупного калибра.

Благодаря своим относительно небольшим габаритам CS/VN3 может применяться для разведки и боевых действий в условиях города, а также участвовать в контртеррористических операциях. Броневик можно перебрасывать в зону конфликта по земле, воздуху и воде, пишет издание Минобороны Белоруссии "Во славу Родины!".
http://alex-leshy.livejournal.com/1021458.html#comments

Крупный военный аналитик, топовый блогер пропагандон из Краснодарского края. И ряд блогеров, регулярно активно распространяющих его материалы. Да-да, то, что вы подумали. Темники наизготовку.
Одна из башен, антибелорусско-антироссийская, очень любит пользоваться услугами провинциальных блогеров(или столичных, с провинциальными аккаунтами), выводя их в топ с помощью армии ботов и вбрасывая через них серии нужных группировке материалов.
Первое имя названо, за каждым очевидным вбросом последуют новые имена, страна, наконец, должна узнать своих героев информационной войны?
Если серьезно - сегодня, когда многие черпают инфу и интерпретации из интернета и соцсетей больше, чем из печатных СМИ, работа инфовоинов, фактически являющихся рупором тех сил, которые враждебны России и ее народу, должна быть оценена по достоинству.
Имена должны быть названы, оценки даны. Делайте выводы самостоятельно.
В чьих интересах рассорить Россию с Беларусью было сказано в начале поста и показано на примере политолога Сивицкого.
Для тех, кто привык копать глубже, очень рекомендую -
Конфликт Россия&Беларусь во имя БЧС: "Подготовка к аннексии РФ РБ" - призыв на Плошчу. Зачем?

Кто двигает Навального? Элиты. Зачем? Готовят в России Смуту. Какая из башен Кремля? Проамериканская

Про то, что #проектНавальный - проект прозападных элит, догадываются все, то, что он креатура-марионетка одной из кремлевских башен, которая его двигает и крышует, не писал только ленивый.
Искренне заблуждаться на этот счет могут только зеленые юнцы, употребляемые провокатором и его кураторами в качестве пушечного мяса.

Политтехнологии дело подлое и циничное, использовать козла-провокатора, "Гапона на аутсорсе" - дело житейское и представителей этой профессии не смущающее нисколько.
Оценивать профессиональных лгунов и манипуляторов с позиций морали и нравственности - несерьезно, вопрос лишь в том, на кого они работают и к чему способны привести их грязные технологии и приемы, насколько они опасны для страны и народа?

То, что сегодня на РИА вышла статья человека, приближенного к власти, говорящая о степени этой опасности, я считаю тревожным симптомом, но сам факт публикации такого откровенного высказывания на этой серьезной и официальной площадке - не может не радовать.
Прочтите, это не досужие вымыслы и не конспирологические умозаключения блогеров, этот материал мог появиться там, где появился, только потому, что наверху есть люди, понимающие степень опасности и считающие нужным донести это до сведения самой широкой аудитории...
---

Заиграться с Гапоном. Откуда России угрожает новая смута
Андрей Сорокин, советник министра культуры России, для РИА Новости

Из суммы весенне-летних показателей главного официально сертифицированного оппозиционера следует очевидное, однозначное и сияющее банальностью логическое допущение:
у Навального есть крыша. Эта крыша очень влиятельная и могучая, руководящая и направляющая.
Эта крыша — не пресловутый Госдеп и не вашингтонский обком в целом. Они, как нетрудно заметить по новостным лентам, и со своими-то прямыми заботами еле управляются.

Нет, эта руководящая и направляющая крыша — доморощенная. Причем не какая-то полуподпольная "пятая колонна": наоборот, она глубоко интегрирована в государственную власть. Только оттуда могло прийти целеуказание на действующего главу правительства. Только оттуда могло прийти одобрение немотивированного беззакония 12 июня, да еще и под прикрытием несовершеннолетнего контингента. Только оттуда могли поступить гарантии, что за все за это фигуранту ничего не будет.

В этом месте предлагаю отказаться от соблазна погадать на пресловутых "башнях" — какая, мол, из них пользует Навального в качестве Гапона наших дней. Во-первых, спекулятивная конспирология — не наш метод, да и неблагодарный он. А во-вторых, это не имеет значения.
А что имеет значение?
[Spoiler (click to open)]

Во-первых, обратите внимание: протесты, которые менеджирует фигурант, — бессодержательны и абстрактны. Их информационная составляющая, как правило, некондиционная, а то и вовсе фейковая. То есть непригодная к тому, чтобы стать предметом общественного диалога и побуждением к системным решениям конкретных (пусть даже сложных и масштабных) проблем. Да вы сами видели, как "программа" Навального не выдержала критики даже Ксении Собчак.

Сравните "навальные шоу" с недавним "пятиэтажным протестом" в Москве. Там имелась внятная повестка: проект городских властей, не встретивший понимания в гражданском обществе. Гражданское общество сформулировало конкретные вопросы — и таки да, настояло на них в форме публичного протеста, что само по себе не является криминалом, а является законной формой гражданской активности. Итог известен: конструктивное общественно-государственное обсуждение проблемы, совершенствование проекта реновации, растворение протестов. Это и есть один из вариантов политического управления, как оно понимается в народовластии.

Участники митинга на улице Вавилова против сноса пятиэтажек в Москве. 28 мая 2017
В случае же с Навальным мы наблюдаем имитацию и профанацию собственно политического процесса, имитацию и профанацию активности гражданского общества. И в конечном итоге отрицание народовластия.

Что мы, во-вторых, имеем вместо этого? Мы имеем нашумевший ролик "Он вам не Димон" с миллионными просмотрами: бессвязный набор слайдов из интернета, сопровождающийся "внушительными" схемами с кружочками, стрелочками, портретиками, названиями учреждений, а также заклинаниями про "убедительные доказательства" вместо оглашения таковых. Типичный наброс на вентилятор, примерно как "царица — немецкая шпионка и путается с Распутиным".

То есть мы имеем ложную (или как минимум поверхностную) повестку, густо насыщенную бессодержательными лозунгами и мемами "против всего плохого", которые вызывают живой отклик в юных сердцах с чистыми помыслами, естественной для возрастного самоутверждения бунтарской энергетикой и объективным отсутствием опыта критического анализа. Ведь коррупция это плохо?— Конечно. —Ату, вали уточек!

И — внимание! — таким образом именно в этой благодатной среде целенаправленно формируется мода на Смуту.
Но как только мы допускаем, что за такой тактикой стоит руководящая и направляющая крыша "от власти", ко всему этому добавляется важное пикантное уточнение: какой бы из придворных кланов ни крышевал Навального, какими бы побуждениями он ни руководствовался, — поощрение игр в Смуту считается вполне приемлемым политтехнологическим инструментом.


В чем здесь пикантность? Абстрактные лозунги, "царица-шпионка", "долой привилегии партократии" — это сценарий Смуты. Ровно тот сценарий, который со всей неизбежностью трижды в нашей истории приводил к краху российской государственности. И во всех трех случаях в крахе системы была неоценима и незаменима "руководящая и направляющая" роль элиты — "семибоярщины" ли, альянса ли национального капитала с аристократией и генералитетом, перестроечной ли верхушки КПСС. Финал — один и тот же.

И мотивация — одна и та же: совершенно естественная по-человечески забота имущих классов и аристократических кланов о приумножении собственного благополучия. Настолько естественная забота, что значение собственно России по умолчанию сводится к кормовой базе, питающей это благополучие. И следовательно, государственность и суверенитет воспринимаются государственной же элитой не как базовые исторические ценности, а как товар с теми или иными потребительскими свойствами: полезно для гешефта — пускай будет, выучим заклинания про патриотизм, не полезно — сдадим по остаточной стоимости.

Отсюда и берется Смута. Не из-за того, что в стране существуют проблемы, — их наличие и решение есть повседневная реальность бесконечного государственного строительства. Что, кстати, было доказано после Октября: давно назревшая модернизация, вместо которой прежние элиты замутили Февраль, получилась у Советской России. Почему получилась? Потому что обновила, вновь сделав реально работающими механизмами, государственность и суверенитет. Только с ними можно реализовывать любые проекты, которые полезны именно стране, а не гешефтам отдельных ее "эффективных и успешных" представителей.

Таким образом, крышевание "менеджера протеста" Навального как Гапона на аутсорсе каких бы то ни было властных группировок — это тревожный признак утраты ценности российского суверенитета в понимании таких группировок. Это тревожный призрак Февраля. Ну или Майдана, говоря языком современных понятий.

Историческими ответами России на подобные шалости семибоярщины или крупного национального капитала (а они всегда более тесно интегрированы в зарубежные центры идеологий и решений, это объективно, это надо понимать) в прежние разы были ополчение Минина — Пожарского и Красный Октябрь. Но в нашем случае хотелось бы, чтобы государство сумело воспользоваться своей суверенностью и сработать превентивно. Предотвращение опасности, которую несет "призрак Февраля", — стоит и жесткой национализации элит, и отказа от "навальных шоу" в пользу реальной проблематики.

https://ria.ru/analytics/20170626/1497280464.html
---
Довольно подробный биографический материал Ху из Навальный?
P.S.
Все материалы о Навальном в этом блоге - внизу поста.
Вот только два из них -
12.06.17 - снова слив. Кто крышует Навального? Кто за ним стоит и чего хочет?
Кто двигает украинца-русофоба Навального - в очередные ПРЕЗИДЕНТЫ России от Украины?