June 17th, 2017

Можно ли варить раков и морозить лобстеров - чувствуют ли они боль? Гуманизм по-европейски...


Глазам не верю, но правда, пишут в РИА, итальянцы взялись за облегчение страданий лобстеров!
Если не обманывают знания - лобстеры беспозвоночные ракообразные, соответственно, страдать они могут в той же степени примерно, что и речные раки, или креветки, количество нейронов у них, примерно 100 тыс., на много порядков меньше, чем у позвоночных...
Ну а мозг у них не больше кончика шариковой ручки и вообще по степени развитости нервной системы они сравнимы с насекомыми - не наводит на мысли?
Итальянский суд запретил держать лобстеров во льду, потому что они страдают
Таким образом суд поддержал заявление группы борцов за права животных из Флоренции, которые подали иск против одного из местных рестораторов. Тот держал лобстеров со связанными клешнями в упаковках со льдом.
Судьи постановили, что в данном случае речь идет о жестоком обращении с животными. В тексте решения говорится: несмотря на то, что социальный обычай считает нормой варить ракообразных заживо, их "хранение в столь жестких температурах, способных вызвать страдания", нельзя назвать приемлемым, особенно учитывая тот факт, что сейчас существуют системы, которые позволяют хранить лобстеров в "более уважительной манере".
Владельца ресторана обязали выплатить штраф в 5 тысяч евро и судебные издержки.

https://ria.ru/world/20170616/1496705715.html
---
Смотрим, что пишет биологический профильный сайт, вдруг да какие новые данные имеются, а я и не в курсе?
Мучительно — не больно: страданий нет в мозгах беспозвоночных
Когда омара варят, ему совсем не больно. Чувствовать муки ему не дают примитивная нервная система и слаборазвитый мозг.
"Нет ножек — нет мультиков", — говорится в известном анекдоте. «No brain, no pain» — нет мозга, нет боли — это уже вывод биологов. Они считают, что насекомые, ракообразные, черви и моллюски не могут чувствовать боль в принципе. С выводом согласились далеко не все, и разгорелись дебаты.
[Spoiler (click to open)]
Всё началось с того, что правительство Норвегии решило пересмотреть закон о защите животных. В связи с этим возникла необходимость в исследовании боли, дискомфорта и стресса среди беспозвоночных.
Об озабоченности властей данной проблемой свидетельствует хотя бы тот факт, что правительство готово было рассмотреть введение запрета на использования живых червей в качестве приманки для рыбы, если бы выяснилось, что червяки чувствуют боль, когда корчатся на крючке.
В общем, исследование было заказано, а соответствующим финансированием обеспечили Венчи Фарстад (Wenche Farstad), профессора из школы ветеринарии в Осло (Norges veterinærhøskole), и её коллег.
Пытать беспозвоночных учёным не пришлось — они довольствовались анализом и суммированием данных, уже имеющихся в научной литературе.
Итогом работы стал 39-страничный доклад, из которого следует: маловероятно, что беспозвоночные способны чувствовать боль, потому что нервная система у них примитивная, а мозги маленькие.
Не терзают страшные муки раков, крабов и омаров, которых живьём бросают в кипящую воду. Не страдает и червяк, которого надевают на крюк.
«Похоже, в случае с червями — это всего лишь рефлексы. Они могут что-то ощущать, но это не болезненно и не ставит под угрозу их благополучие, — объясняет профессор Фарстад. — У земляного червя очень простая нервная система. Его можно разрезать напополам, и он продолжит заниматься своими делами».

Что же касается ракообразных, то здесь с выводами норвежцев согласны, к примеру, американские биологи из университета штата Мэн (University of Maine), которые в начале 1990-х провели своё исследование и теперь неустанно твердят: примитивная нервная система и слаборазвитый мозг делают омаров подобными насекомым.
Да, омары реагируют на внешние раздражители, типа кипящей воды, но их реакции — попытка спастись, а не сознательный ответ или признак боли.
С этой точкой зрения соглашается и британский морской биолог Питер Фрейзер (Peter Fraser) из университета Абердина (University of Aberdeen). Он обращает внимание на то, что крабы, попавшие в ловушку, могут избавиться от некоторых конечностей.
«Это не доказывает, что они не чувствуют боли, но это демонстрирует, что крабы имеют совсем другие механизмы, — объяснил доктор. — Если бы человек попробовал выбросить ногу, то, я думаю, это было бы действительно очень болезненно».
А всё потому, что у крабов и омаров, по словам английского биолога, имеется приблизительно 100 тысяч нейронов, а у людей и других позвоночных животных — около 100 миллиардов. Так что нет никакого свидетельства, что беспозвоночные чувствуют боль.
Однако нашлись люди, которых все приведённые выше доводы не убедили. Прежде всего — это активисты из международной организации «Люди за этичное обращение с животными» (PETA), которые заявляют, что варить ракообразных значит — пытать их.
PETA сделала защиту омаров от кипячения частью своего проекта "Сочувствие рыбе": «Если бы мы должны были бросать в кипяток живых поросят или цыплят, возможно, немногие из нас стали бы их потом есть. Почему же с омарами должно быть по-другому?», — вопрошают активисты, выпускающие брошюры и стикеры в духе «Вы всё ещё кипятите? Тогда мы идём к вам!».

Между тем, менеджер «Сочувствия рыбе» Кэрин Робертсон (Karin Robertson) назвала результаты норвежского исследования предубеждёнными — якобы, правительство не хочет вредить рыболовной отрасли своей страны.
«Производители табачных изделий точно так же утверждают, что курение не вызывает рак», — заявила девушка, добавив, что многие учёные полагают — омары действительно чувствуют боль.
Например, с декларацией о муках омаров в 1994 году выступили зоологи из Общества гуманистов США (Humane Society of the United States) после просмотра приготовления блюда из живых лобстеров по телевизору.
Кстати, норвежские учёные не делали слишком уж категоричных выводов. Если вы заметили, там использовано слово «маловероятно». Кроме того, они отметили, что необходимо больше исследований, потому что явно ощущается дефицит научных данных.
А некоторые беспозвоночные, вроде «передовых» насекомых, типа медоносных пчёл, которые демонстрируют социальные навыки, способности учиться и сотрудничать, по мнению профессора Фарстад, заслуживают особого отношения и изучения. Вне зависимости от того, бывает им мучительно больно или нет.

http://www.membrana.ru/particle/414
---
То исследование, на которое ссылаются защитники прав лобстеров и прочих ракообразных, ирландца Элвуда, не доказывает факт наличия боли, прежде всего - сложно говорить о болезненной реакции, когда само понятие боли не до конца определено.
Пишут, что в рамках исследования провели ряд опытов, в частности, на креветках, обрабатывая их усики-антенны раствором уксусной кислоты и обнаружили, что креветки начинают чистить свои антенны при помощи сложных и длительных движений, если же к усикам заранее применялся местный наркоз, то креветка значительно меньше заботилась об очистке.
Но. Реакция некого примитивно организованного живого существа на воздействие, при котором человек испытывает болезненные ощущения, отнюдь не доказывает, что подопытное животное также чувствует боль, подобно человеку - она может быть просто результатом рефлекторного движения, когда сигналы не достигают примитивного мозга.
---
Смотрим еще один научный сайт -
Чувствуют ли боль омары: исследование
Споры ведутся десятилетия, но два года назад норвежские ученые предположили: нервные системы ракообразных недостаточно сложны, чтобы ощущать боль, как человек.
[Spoiler (click to open)]
Эксперт по поведению животных доктор Роберт Элвуд (Robert Elwood) из Королевского университета в Белфасте сообщает о новых результатах в области изучения чувствительности ракообразных. Вместе с коллегами доктор Элвуд смазывал уксусной кислотой чувствительные антенны у 144 креветок. После такой операции все креветки начали протирать окисленную антенну, на что профессор Элвуд заметил: «Наш эксперимент показывает, что креветки чувствуют боль. По-видимому, та же самая чувствительность к боли будет наблюдаться у омаров, крабов и других ракообразных». Профессор Элвуд утверждает, что ощущение боли является критическим даже для наиболее примитивных животных, позволяя им изменять поведение и тем самым увеличивать свои шансы на выживание.
Сторонники защиты прав животных категорически утверждают, что животные чувствуют боль благодаря достаточно развитой нервной системе.

Другие ученые полагают, что дебаты далеки от завершения, а реакция креветок была просто попыткой очистить антенны от посторонней субстанции. Исследователь Линн Снеддон (Lynne Sneddon) из Ливерпульского университета, занимающийся изучением болевых ощущений у рыб, сказал: «Креветки не имеют мозга, они просто реагируют на химическое воздействие». Доктор Ричард Чэпман (Richard Chapman) из Университетского центра исследования болевых реакций в Солт-Лейк-Сити подчеркнул, что большинство животных обладают рецепторами, которые отвечают на раздражители. «Даже одноклеточный организм способен обнаружить угрожающий химический градиент и среагировать на него двигательной реакцией, при этом не ощущая боли».
http://www.rsci.ru/science_news/147819.php
---
Ну и, чтобы совсем понятно, по пунктам -
1. Чувствовать боль - сугубо человеческая категория, точно такая же, как "любить яблочный пирог и имя Роланд". Боль - не есть автоматическая реакция на стимул, она продукт нашего сознания, потому вопрос изначально некорректен.
Есть люди, которые испытывают боль и не испытывают при этом страданий, существует врожденная нечувствительность к боли, одно из самых редких генетических заболеваний, которым во всем мире страдает не более нескольких сотен человек. Недавно исследователям удалось найти общую для всех этих людей мутацию гена SCNP9A, который отвечает за натриевый канал Nav1.7 в нашем организме. Мутация блокирует этот канал, а вместе с ним и способность ощущать боль - что стало прорывом, которого ждала фармацевтика (лекарства, блокирующие натриевый канал, могут стать новым средством помощи тем, кто страдает от хронических болей).
А есть люди, которые испытывают воображаемые боли и от этого страдают без прямых физических причин. Как известно из опыта - боль вполне можно себе выдумать, то есть, она - производная от сознания и с ним неразрывно связана.
2. Испытывают ли ракообразные или, допустим, насекомые, нечто, похожее на боль? Ну конечно, у них есть реакции на внешние раздражители, так они есть даже у растений, что не означает - что они страдают от этого. Стараться избегать раздражителей - то есть непривычных, некомфортных условий существования - не значит стараться избегать именно боли.
Мы не можем утверждать что реакции избегания вызывают какие-то негативные эмоции у них, все же у них нет ни категории -эмоции, ни категории -негативные. Если очень коротко — чтобы испытывать боль, надо испытывать эмоции, но, судя по всему в нашем общем понимании эмоций у ракообразных нет, а значит нет и боли, либо нужно привести доказательства того, что - а) у ракообразных есть эмоции, б) среди этих эмоций есть боль и страдания.
Умеют ли беспозвоночные реагировать на внешние раздражители — конечно да, но этого недостаточно чтобы говорить что у них есть боль и страдания.
Если уж так необходима антропоморфизация (уподобление человеческому поведению, аналогии с ним), к который прибегает норвежец-защитник лобстеров и экологи, борцы за все хорошее против всего плохого, давайте прибегнем к ней: Когда человек щурится от яркого солнца в глаза и уходит в тень - он испытывает боль? Когда он морщится от навязчивой музыки в кафе и покидает его - он делает это из-за боли? Нет - значит, реакция избегания дискомфортного состояния неравноценна реакции избегания боли, которую человек вообще способен перестать ощущать, стоит перекрыть некий натриевый канал...
---
Но все-таки профессор Элвуд и примкнувшие к нему европейские и американские защитники животных настаивают на неправильности аргументов своих оппонентов и требуют продолжения исследований неврологической структуры ракообразных, чтобы, наконец, непременно выяснить, чувствуют ли они боль.
Да-да - это те самые европейцы (британцы, норвежцы, итальянцы), американцы и косящие под них окраинцы, которые вовсе не считают, что было больно сожженным в ОДП, или растерзанным в АТО, что страдали от невыносимой боли погибающие от развязанных евроценностными западными государствами войн люди в Ираке, Ливии, или Сирии.
Европейцы антропоморфизируют ракообразных - и расчеловечивают человека, обращая его в насекомое, называя жертв укрокарателей - "колорадами", то есть, жуками, а некий литовский чиновник, например, назвал недавно местных русских - "вшами".
Евроценности, говорите? Нам нужно встроиться (вернуться) в европейскую цивилизацию?
Нет, вы серьезно так считаете? Тогда даже не вздумайте варить этим летом свежевыловленных раков с укропом и заказывать в приморском ресторанчике на отдыхе лобстеров...

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Блэк-аут во время "прямой линии" и "вундеркинд из Перми", уже один раз покоривший Москву...


Началось все с того, что время прямой линии с президентом в Перми погас свет, сообщение о чем я увидела во френд-ленте, заинтересовавшись фразой: "Вы, наверное, не знаете, что в Перми во время прямой линии вырубили электричество. В Перми, городе-миллионнике и его окрестностях, а это плюс полмиллиона. Чтобы никто не задал Путину вопрос о том, зачем же он нам поставил на ярлык того, кого поставил."
Удивившись и решив проверить, тем паче, что фамилия была на слуху в Москве, обнаружила массу подтверждений -
Прямая линия с президентом в Перми пострадала от электрошока
16 июня 2017 г.
...Так как отключение электричества произошло во время прямой линии президента РФ Владимира Путина, в соцсетях и СМИ появились версии о возможной взаимосвязанности двух событий.
[Spoiler (click to open)]В частности, пользователи интернета отметили, что сбой случился после того, как некий пользователь из Перми задал вопрос на прямой линии с Путиным о том, когда тот уйдет в отставку. Вопрос не звучал, а был показан как СМС-сообщение в ходе трансляции. В некоторых СМИ появились заголовки типа: «Во время прямой линии Путина часть Прикамья осталась без электричества».
Екатеринбургский политтехнолог Алексей Швайгерт считает, что имело место обычное совпадение:
«Мы, конечно заложники конспирологических теорий, а с другой стороны, в предвыборную пору ничего случайно не происходит, как считается. То, что, допустим, какая-то ситуация не проявлялась в крупном масштабе, а тут проявилась, действительно странно. А использовать прямую линию с Путиным, для того, что бы задать неудобный вопрос – на этом ведь есть целый бизнес. Есть истории, например, как вопрос о поросенке-мэре Омска попал в прямую линию с президентом.

Нужно понимать, что любая провокация или ЧП, вроде массового отключения электричества не может повлиять на политическое решение Путина или просто ослабить действующую власть на местах. ЧП можно использовать как «против», так и «за». Вот если бы был задан прямой острый вопрос президенту по Пермскому краю – этого чиновники любого уровня, в том числе и губернаторы, боятся. А оппозиция старается эти вопросы протолкнуть на прямую линию, через СМС, электронную почту. Сейчас нужно дождаться интерпретации происшествия. Пока этого нет, я бы ограничился предположением о том, что имело место простое совпадение».
http://fedpress.ru/article/1804608
---
Пока никаких объяснений не появилось -
Иной свет
17 июня 2017 г.
[Spoiler (click to open)]Новость недели, которая буквально затмила другие – крупнейший в истории края «блэкаут». Несмотря на то, что Пермская ГРЭС выдает 420 Гкал тепла, у ее руководства сейчас наверняка по спине и другим местам течет ледяной пот. И дело не только в том, что авария случилась во время визита в регион главы Ростехнадзора Алексея Алёшина, который и возглавит расследование причин произошедшего. И даже не в отключении предприятий и объектов соцкультбыта (хотя о больницах без резервных генераторов даже подумать страшно). В половине Перми и окрестностях свет пропал аккурат во время важнейшей «прямой линии»...
В былые времена за такие ошибки без всякого расследования можно было отправиться в длительную командировку, а то и куда подальше.
Конечно, компетентная комиссия определит источник проблемы. Впрочем, якобы энтузиазм оптимизации довел электростанцию до такого состояния, что виновных в аварии еще придется поискать. Причем в прямом смысле слова: на огромном объекте работают довольно мало людей.
http://perm.bezformata.ru/listnews/inoj-svet/58317312/
---
Поэтому я просто приведу любопытную биографию будущего, судя по всему, губернатора Пермского края, который вполне может оказаться на следующих выборах одним из преемников, памятуя о том, что говорилось о "темных лошадках", взращиваемых сейчас на губернаторских должностях в кадровом резерве -
Максим Решетников – вундеркинд из Перми
11 апреля 2017 г.
Однажды, во время предвыборной кампании в Госдуму, будучи в дискуссионном запале во время произнесения очередного яркого телевизионного спича, Владимир Вольфович Жириновский крупно обидел всех жителей Пермского края, приклеив к ним ярлык довольно недалеких и туповатых людей.
Колоритный российский политик в свойственной ему экстравагантной манере, проявив недюжинные актерские качества, даже пытался имитировать, по его личным наблюдениям, характерный для пермяков взгляд. Возмущению общества не было предела. От Жириновского потребовали немедленных извинений.
Уроженец Перми Максим Решетников, уже начавший в то время свою блестящую хозяйственную и политическую карьеру, мог вступить в спор председателем ЛДПР и собственной биографией наглядно доказать политику его неправоту. К 2000 году молодой человек успел экстерном, как Владимир Ленин, закончить Пермский государственный университет и получить специальность «экономиста-математика». Через пару лет он пополнил коллекцию документов об образовании дипломом «лингвиста-переводчика». Знанием иностранных языков, кстати, очень гордиться и Владимир Жириновский.
[Spoiler (click to open)]

Молодого таланта, которого преподаватели университета всегда характеризовали, как патологического трудоголика, сразу заметили кадровики из администрации края и не ошиблись. Кроме трудолюбия у Решетникова проявились широкие организаторские способности. Карьерный рост с младых лет перспективного чиновника выглядит впечатляюще. Пополнив ряды специалистов финансово-экономического блока регионального правительства, он быстро достиг поста руководителя департамента, отвечая за управление всей экономикой региона.

Переезд Максима Решетникова

Просторы Пермского края оказались для него малы. Решетникова в 2010 году пригласили работать в аппарат правительства уже всей Российской Федерации. Он только что перешагнул рубеж тридцатилетия, но уже обзавелся степенью кандидата экономических наук. В диссертации вундеркинд из Перми аккумулировал приобретенный опыт руководством экономикой и решения насущных, практических проблем.

За год до переезда в столицу Максим Решетников попал в список «президентской сотни». Рядом с ним в одном строю когорты высших управленцев стояли Денис Мантуров – будущий министр промышленности РФ, Александр Новак – будущий министр энергетики РФ. Впрочем, в нем же значился Вячеслав Гайзер – в настоящем экс-губернатор Республики Коми, арестованный за создание коррупционного монстра.

Давняя сотрудница Сергея Собянина Анастасия Ракова, сопровождавшая своего патрона буквально на всех постах, переманила молодого пермяка из Белого дома в Правительство Москвы на ставшую для того уже привычной должность начальника департамента, но с весомой приставкой – министр. Первыми инициативами нового министра на московской земле стало введение налоговых сборов на индивидуальных предпринимателей и внедрение системы патентов на деятельность.

Максим Решетников отказался от многолетней практики передачи земли под строительство торговых киосков, заменив ее строительством муниципальных торговых площадей и сдачей их в аренду торгующим. Следуя общественному тренду, он утвердил популистскую меру повышения налога за элитное жилье. Немного заматеревший чиновник проявил себя и в подковерной борьбе. Он победил в схватке за сферы влияния в правительстве Москвы против помощника Германа Грефа известного своей приверженностью к либеральным взглядам на экономику Андрея Шаронова, но уступил в другой баталии женщине – Наталье Сергуниной. У нее осталось право решающего слова по экономическим вопросам.

В начале февраля 2017 года Максим Решетников триумфально вернулся к себе на малую родину, сменив на посту своего бывшего шефа губернатора Пермского края Олега Чиркунова. Пока Решетников остается «исполняющим обязанности», но мало кто сомневается, что продемонстрировавший склонность к активному регулированию всех происходящих процессов, закоренелый государственник, бывший министр Москвы не займет надолго губернаторское кресло.

Теневая сторона

Покидая свой пост и произнося слова напутствия приемнику, Олег Чиркунов охарактеризовал его, как сторонника конкурентного развития и рыночных принципов в экономике. Наверное, услышав подобные сентенции, вздрогнули те немногие люди, которым известна теневая сторона бурной деятельности преуспевающего чиновника.

Еще студентом неугомонный Максим Решетников начал подрабатывать в компании «Прогноз», специализирующейся на создании программных продуктов. Так случилось, что с приходом в администрацию города Москвы эта фирма стала основным подрядчиком, выигравшим положенные конкурсные процедуры на создание систем и электронных сервисов.

Работа проводилась по заданию городских властей и была призвана облегчить быт горожанам, приблизив их к достижениям IT-технологий. «Прогноз» стал создателем систем «Наш город» и «Электронный дневник». Может быть приведенный пример и не так убедителен, чтобы поставить под сомнение рыночные убеждения Решетникова, но в другой раз пермяк по-настоящему отличился.

В пору пребывания в должности московского министра при его непосредственном участии подведомственные структуры явили на свет пример обеспечения властью условий для честной конкурентной борьбы. Департамент экономической политики и развития спешно, в последние дни перед долгими новогодними каникулами выставил на конкурс муниципальный заказ под очень замысловатым названием «Выполнение научно-исследовательских работ по методологическому и организационному сопровождению деятельности организаций исполнительной власти Москвы по обеспечению устойчивости доходной части бюджета». В переводе на общепринятый русский язык с бюрократического диалекта это означало, что чиновники решили заплатить даже не за опцию «помощь друга», а за теоретическое обоснование необходимости ее использования.

На протоколе, утверждающем цену за столь нужные научные изыскания, стоит собственноручная подпись Максима Решетникова, который распорядился выделить на эту цель 105 млн рублей из бюджета города. Впрочем, на сайте закупок научно-исследовательская работа была оценена уже меньше – в 99 млн рублей, что означало не пробуждение совести у чиновника, а математически точный расчет. Согласно действующим положениям контракты, заключаемые мэрией на суммы меньше, чем 100 млн рублей, оформляются по упрощенному порядку, не требующему согласования представительной межведомственной группой. Снижение стоимости дало Решетникову право заключения договора на выполнение работы.

На спешную руку объявленном конкурсе со ставкой в почти 100 млн рублей согласились участвовать всего двое претендентов. Ими стали консалтинговая компания PricewaterhauseCoopers и МГУ имени Ломоносова. В победителях оказалась компания с иностранными корнями, хотя, в принципе, побежденным в этом случае назвать кого-либо весьма затруднительно. По странному стечению обстоятельств заместитель Решетникова по налоговым вопросам имела в гражданских мужьях некоего Кирилла Никитина, являющегося одним из руководителей PricewaterhauseCoopers.


По совместительству Никитин подрабатывал в качестве директора центра налоговой политики экономического факультета МГУ, которому пришлось бы заниматься решением поставленной мэрией научной проблемой. Может быть поэтому МГУ не сбросило ни копейки с озвученной на конкурсе заказчиком цены и качественно выполнило функцию организации-прокладки, призванной обеспечить требования закона об условиях проведения торгов. Конкурс состоялся, семейный подряд гражданских супругов благословил сам министр Максим Решетников, в результате чего ни одна копейка из выделенных администрацией Москвы средств не ушла в чужие закрома.
http://zampolit.com/dossier/reshetnikov-maksim-gennadevich/
---
И подробнее остановлюсь на московских делах молодого амбициозного чиновника из медведевского резерва "100 молодых управленцев", только на одном примере -

Семейный подряд на 100 миллионов
Как московский министр экономики Максим Решетников с четой подельников осваивает бюджет столицы

29 сентября 2014 г.
Подобное не должно сходить с рук и оставаться в тени. Информация требует огласки.
Речь пойдет о заказе №0173200001413001583, размещенном 27.12.2013 на сайте http://zakupki.gov.ru/.
Государственный заказчик – Департамент экономической политики и развития города Москвы. Наименование заказа: «Выполнение научно-исследовательской работы по методологическому и организационному сопровождению деятельности органов исполнительной власти города Москвы по обеспечению устойчивости доходной части бюджета города Москвы». Руководитель Департамента, он же заказчик – министр Правительства Москвы Решетников М.Г.
Название заказа объемное, заумное и, согласитесь – непонятное для простого обывателя. Вроде кто-то должен наши «органы исполнительной власти» куда-то «методологически и организационно сопровождать», ну а если по-простому - видимо помочь чиновникам Департамента в выполнении их прямых должностных обязанностей – в данном случае по сбору налогов в городской бюджет…
Сама конкурсная документация, к слову, такая же абстрактная и пространная, даже для профессионалов. Кроме того, обратите внимание на дату объявленного конкурса - почти в новогоднюю ночь...
[Spoiler (click to open)]

Не разобрались видимо и компетентные представители иных компаний – возможных потенциальных участников тендера. В результате чего, на участие в конкурсе было подано всего лишь две заявки.

Тут я немного отступлю и опишу небольшую предысторию данного заказа.

Согласно документам, которые были опубликованы на сайте закупок, в частности протоколу, утвержденному министром Решетниковым лично – изначальная цена на проведение работы по расчетам специалистов Департамента составляла почти Сто пять миллионов рублей. Конечно, и так понятно, что такая цена за не вполне внятные услуги да еще и в форме загадочной научно-исследовательской работы изначально является фантастической, но на сайте в итоге была опубликована стоимость – 99 404 013 рублей.

Почему же и, главное, зачем она была снижена именно на столько?

В данном конкретном случае, именно благодаря снижению первоначальной цены на 5 миллионов рублей заказ чудесным образом остался в полной частной компетенции Министра Решетникова, который, согласно действующим в городе правилам, распоряжается бюджетом одного контракта ценой до ста миллионов рублей. Ну а если выше 100 млн – все это «безнадежное мероприятие» нужно было бы согласовывать на межведомственной рабочей группе, в присутствии массы посторонних чиновников – где подобной наглости, уверен, не допустили бы.

Учитывая дальнейший ход развития истории – данный подгон цены вызывает ну просто слёзы умиления. Ай да молодцы, всех обхитрили!

Пора и о персоналиях..,

В нашем повествовании кроме министра Решетникова участвуют еще двое:

некто Багреева М.А. – бывшая сотрудница консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers (PwC), на благо которой трудилась без малого 7 лет (с 2005 по 2012 год в должности менеджера по вопросам налогообложения) – а в настоящее время заместительница Решетникова по налоговым вопросам. Она же - Жена;

некто Кирилл Никитин работает в PwC с 1996 года, а партнером PwC (очень важная должность в фирме) с 2006 г. Никитин «создал и возглавляет российскую практику PwC по повышению эффективности налоговых служб» (www.mosurbanforum.ru). Он же - гражданский Муж Багреевой.

Однако вернемся к заказу.

Заявку, как вы помните, подали только две организации. Точнее фактически одна. Первый участник, он же победитель тендера – компания PwC. Второй участник – уважаемый всеми МГУ им. Ломоносова.

Тут же возникает вопрос: почему МГУ оказался вовлечен в подобную историю? Ответ кроется в бывшем коллеге Багреевой пo PwC – Кирилле Никитине, а ныне ее гражданском муже и отце ее ребенка и, еще одно чудесное совпадение – директоре Центра налоговой политики экономического факультета МГУ. Очевидно решив, что участие в конкурсе лишь одной компании может вызвать подозрения, да и согласовать Решетникову этот факт с контролирующими органами видимо посложнее, чем манипулировать ценой – в тендер был приглашен, нет, скорее даже втянут Московский Государственный Университет.

Доказательство этих утверждений лежит на поверхности – второй участник (или тот, кто действовал от его имени) не удосужился снизить первоначально заявленную цену конкурса даже на копейку! Классическая схема действия организации-прокладки – конкурс был признан состоявшимся.

Получается, что совместный бюджет семья Никитина и Багреевой с одной стороны пополняет от прибыли контракта с PwC, с другой стороны – за счет заработной платы от своего «близкого бизнес-партнера» и руководителя, министра Решетникова. Воистину – все в Семью!

По понятным причинам не смотря на наличие общего ребенка и совместного проживания, Багреева и Никитин живут в гражданском браке, а свои отношении пытаются особо не афишировать. Хотя для бывших и настоящих коллег это давно не секрет.

Вот так и живут эти двое: жена, с благословления министра, принимает и оплачивает работы, а муж выполняет их в «поте лица». Семейный подряд в 21 веке, аж не верится, что такое возможно!

Просто обескураживает наглость, с которой после всех описанных махинаций Решетников отблагодарил Багрееву – сразу же после заключения контракта в феврале текущего года она получила подарок в виде повышения аж до уровня «заместителя руководителя департамента». Забыл сказать, цену злосчастного конкурса рассчитал и определил некто Григорьев, заместитель Багреевой. Вот это уж точно в Департаменте «все включено».

Господин горе-министр, имейте же совесть!

Даже интересно – кем вы считаете своих непосредственных начальников и контролирующие инстанции, «осваивая» бюджет таким нехитрым способом, который «порядочные казнокрады» даже в лихие 90-е использовать постеснялись бы? Или все новое – хорошо забытое старое? Боюсь, что и бюджету, и руководству города подобная «помощь» министра элементарно противопоказана... Неужели «связи» Решетникова настолько безграничны?

В этой ситуации никто ничего не сможет изменить без вмешательства компетентных органов и главное – руководства города. Остается верить, что есть достойные люди, чьи полномочия позволят быстро навести порядок.

Уважаемые Сергей Семенович Собянин, Анастасия Владимировна Ракова, Наталья Алексеевна Сергунина!

Сказать, что министр Решетников вас «просто подставляет» – значит, ничего не сказать! Кроме «вполне естественного» желания этого нерадивого чиновника «отгрызть» от бюджетного пирога, тут видна не просто человеческая глупость и чиновничья «вседозволенность» – скорее попахивает предательством государственного масштаба. Заинтересованность консалтинговой компании из Великобритании, страны, чьи антироссийские нападки (т.н. «санкции») даже покруче американских будут, в честной работе по наполнению деньгами московского бюджета маловероятна. К слову, именно сейчас и исключительно по инициативе британцев Россию пытаются отключить от системы всемирных межбанковских телекоммуникаций (расчетов) S.W.I.F.T., что существенно затруднит работу российской банковской системы. Мы так же видим, как сегодня продолжает пакостить России экс-«ЮКОС», «отмазанный» в свое время от уплаты налогов с помощью подобных «специалистов-партнеров» компании PwC.
Каких же результатов в формировании доходной части московского бюджета нам ждать после внедрения министром Решетниковым «виртуозных серых схем» ценообразования государственных контрактов и освоения бюджетных средств посредством привлечения импортных консультантов из числа ближайших родственников своей заместительницы?
Ужасно интересно, а с остальными конкурсами заказчика Решетникова тоже происходят подобные или похожие выкрутасы? Я думаю, скорее всего, на этот вопрос нашим читателям есть кому ответить. Подождем!
Уверен – такому «чиновнику» и городу вместе просто не по пути, а для города такое «семейное партнерство» - крайне опасно!
http://inright.ru/articles/politics/20140929/id_1240/
---
И еще одна любопытная деталь, сегодняшнего дня, над которой стоит подумать, на мой взгляд -
Навальнинг в Перми
Открытие штаба Навального

[Spoiler (click to open)]
О том, что встреча с Навальным в Перми состоится 9 июня в 18.30, знали все, а вот место проведения мероприятия держалось в тайне до последнего момента. Несмотря на это, на встречу с ним пришло около 800 человек (по данным СМИ), что говорит о большом мобилизационном потенциале актива. Большую часть из пришедших составили школьники и студенты. Место выбрали символичное – торгово-разлекательный центр «Базар».
Навальный говорил ярко, эмоционально, накачивая толпу протестной энергией. Как обычно, критиковал власть. Прошелся по бывшему губернатору Пермского края Виктору Басаргину, напомнив, что своих обещаний он не выполнил, это, правда, было и без него известно. Позитивных заслуг прежнего руководителя региона не отметил, будто бы их не было. Претензий к нему много, но все же, в отличие от своего либерального предшественника Чиркунова, он начал в крае строительство школ и детских садов. Можно было, конечно, больше сделать, но хоть что-то.

Подозрительно, что Навальный вспомнил лишь одного Басаргина, а про Чиркунова промолчал. Ничего не сказал он и про нынешнего главу региона – Максима Решетникова. Он, правда, руководит краем лишь с февраля этого года, но Навальному же только дай повод – до всего докопается, однако – промолчал.
Вслед за Басаргиным он обругал Путина, Госдуму, полицию и ФСБ. Все кругом у Навального негодяи, и лишь он один стоит такой хороший в белом пальто и учит всех жить. Пообещал люстрировать высшее руководство «Единой России» и обеспечить безопасность Путину – в случае своего прихода к власти. Вот, собственно, и все содержание этой встречи...
http://vilisov-sergey.livejournal.com/94396.html
---
Почему все это может быть любопытным кому-либо еще, кроме жителей региона?
Да вот поэтому (помимо вышесказанного) -
ВЫБОРЫ БЕЗ НАРОДА: Путин&Аксененко и Лебедь-подсадная утка. ПРЕЕМНИК - что нас ждет в 2018-м? (читаем P.S. поста)