June 4th, 2017

Теракты, мигранты, беженцы - куда придут сумерки из ЕС? Зап.Европа-Вост.Европа-Россия?


Сюжет: Серия нападений в Лондоне
В центре столицы Великобритании на Лондонском мосту микроавтобус въехал в толпу. Есть сообщения о погибших, несколько десятков человек пострадали. Позже стало известно о нападении у рынка Боро и об инциденте в районе Воксхолл.
https://ria.ru/trend/series-attacks-london-04062017/
Пока что подробности неизвестны, но, судя по предыдущим терактам, вероятно, к этим тоже могут иметь отношение мигранты, пусть даже не в первом поколении, как в некоторых случаях, но так и не пожелавшие ассимилироваться...
Когда мы слышим о терактах, совершенных мигрантами в Европе, мы уже не удивляемся и почти не сопереживаем, даже либералы-западники перестали устраивать представления в духе "я Брюссель/я Париж/я Лондон", как правило звучит нечто вроде - "это их бумеранг за Ливию, Ирак, Сирию и пр.".
Большинство россиян значительно больше трогает очередной обстрел Донбасса и жертвы среди мирных людей там, чем истерика СМИ по поводу затерроризированных англосаксов.
Однако, не все так просто и мы напрасно думаем, что к нам разгул террора беженцами европейцев не имеет совсем никакого отношения, мир давно глобализирован, границы прозрачны и, рано или поздно, беда, которую несут с собой полчища мигрантов, может прийти и к нам -

В Европу могут прибыть до 200 млн мигрантов, считает президент Хорватии
В частности, президент Хорватии признала, что Европа не может ни остановить процесс миграции, ни принять всех мигрантов. Госпожа Грабар-Китарович оценила потенциал миграции в Европу в ближайшие годы в 200 миллионов человек. Подчеркну, президент Хорватии говорила о годах, а не о десятилетиях. Таким образом, выйти на указанную цифру Европа должна не позже 2026 года.
Это значит, что в ближайшие девять лет ЕС должен ежегодно принимать не менее 22 миллионов мигрантов. К концу этого срока его население должно увеличиться на треть. Причем поскольку, по сведениям Колинды Грабар-Китарович, большинство среди мигрантов составляют мужчины 16-18 лет без семей, демографическая ситуация в Европе также должна будет драматическим образом измениться.
В Германии увеличили прогноз по мигрантам: теперь семь миллионов
Чтобы понять, о чем идет речь, необходимо представить, что во время Великого переселения народов, разрушившего Римскую империю, в Европу за сто пятьдесят лет переселились племена общей оценочной численностью 1,5-2 миллиона человек, составлявшие от 2% до 4% ее тогдашнего населения. Президент Хорватии говорит о переселении 40% от численности европейского населения за 10 лет. Это нельзя назвать даже социальной катастрофой. Падение метеорита, подобного Тунгусскому, в самом густонаселенном районе Европы нанесло бы ей меньше ущерба.
Если госпожа Грабар-Китарович ошиблась, оговорилась или даже умышленно сгустила краски, и речь идет не о двухстах, а "всего лишь" о двадцати миллионах, ЕС будет немногим легче. Просто ужасный, но практически мгновенный конец превратится в ужас без конца.
[Spoiler (click to open)]
Достаточно вспомнить, что год назад Европа пережила страшнейший миграционный кризис, разрушивший европейское единство и серьезно пошатнувший основы ЕС. Так вот, тогда за год в ЕС прибыло около миллиона мигрантов, а выходить из-под контроля ситуация начала тогда, когда общая численность переселенцев приблизилась к полумиллиону. Если заставить ЕС принимать даже не по двадцать, а всего лишь по два миллиона мигрантов в год на протяжении десяти лет, Великое переселение народов покажется детской игрой в песочнице.

Архиепископ: мигранты-мусульмане могут кардинально изменить облик Европы
Впрочем, есть основания считать, что если президент Хорватии и преувеличила численность потенциальных мигрантов, то не на порядок, а всего-лишь в два-три раза. В Сирии до гражданской войны жило почти 23 миллиона человек. Сейчас — менее 18 миллионов. Количество убитых оценивается 200-300 тысяч человек. Остальные почти пять миллионов — беженцы. В Ливии до катастрофы жило более пяти с половиной миллионов человек. Но разрушена Ливия куда основательней Сирии, и надежды на восстановление там нормального порядка значительно отдаленнее.
Украина за три года, прошедшие после переворота и разрушения государственности, потеряла пятнадцать миллионов человек. Из них только пять миллионов — жители Крыма и ДНР/ЛНР, оставшиеся на своем месте, но сменившие государственную принадлежность. Остальные — мигранты, в основном экономические.

Если шансы на урегулирование сирийского кризиса дают надежду, что бегство населения из этой страны в скором будущем может прекратиться, то в Ливии до успокоения далеко, на Украине самое худшее даже не наступило — она вполне может выплеснуть за свои границы еще миллионов десять мигрантов. А еще есть разорванный на части и раздираемый гражданской войной Ирак. Есть перманентно воюющий Афганистан. Есть Черная Африка, население половины государств которой готово бежать с родины едва ли не в полном составе (хотя, конечно, не всем удается реализовать эту мечту).

То есть даже ориентировочно, на глаз прикинутый потенциал мировой миграции в ближайшие годы реально составляет более ста миллионов человек. Латинскую Америку, откуда народ бежит в США, мы в этих подсчетах не учитываем. Этим ста (или двумстам, по подсчетам президента Хорватии) миллионам удобнее бежать именно в Европу, а не в США, Австралию, Канаду или Новую Зеландию. И они побегут.

Дело в том, что народ бежит из несостоявшихся государств и разрушающихся обществ не столько потому, что там могут убить, и совсем не из-за того, что "ленивые и работать не хотят". Бегут в основном те, для кого нет работы в коллапсирующей экономике родины. Это прекрасно видно на примере Украины, количество экономических мигрантов из которой за три года увеличилось в три раза на всех направлениях. Плюс, как правильно отметила президент Хорватии, бежит молодежь, не видящая для себя дома никаких перспектив. Люди бегут оттуда, где больше не могут прокормиться, туда, где такая возможность пока существует.
У меня нет никаких оснований считать, что экономики Ливии, Сирии, Ирака, Афганистана, Сомали, Южного Судана, Украины и других разрушенных или разрушающихся государств в ближайшие годы заработает. Скорее наоборот, в условиях глобального системного кризиса ситуация будет ухудшаться.

При этом многомиллионные толпы мигрантов, бегущие в относительно благополучные страны, создают критическую нагрузку не только на социальную среду, но в первую очередь на экономику, стимулируя разрушение все новых и новых экономик и появление миллионов новых мигрантов из вчера еще благополучных стран.

Мы, конечно, можем радоваться европейским проблемам, можем говорить: "Сами виноваты, не надо было заниматься продвижением в мире "демократии" и европейских ценностей, сейчас бы ливийцы и сирийцы спокойно жили у себя дома". Но современный мир, очень тесен, хрупок и взаимосвязан.

Десятки миллионов или даже миллионы мигрантов разрушат европейскую стабильность и не найдут в ЕС желаемого благополучия. Попробуйте с одного раза угадать, куда они двинутся дальше, если на Севере и на Западе океан, с Юга они прибыли, а на Востоке Россия.

В пору ощутить горькое удовлетворение от распада СССР. Эта геополитическая катастрофа двадцатипятилетней давности кроме нанесения огромного ущерба еще и окружила Россию поясом буферных государств, включая прорвавшихся в Европейский Союз наших бывших социалистических солагерников. Теперь именно они примут и уже принимают на себя первый удар миграции, давая России отсрочку.
Восточноевропейцы, включая прибалтов, достаточно успешно сопротивляются проникновению на территории их стран афро-азиатских мигрантов и при этом снимают с России примерно половину бремени экономической миграции с Украины. Миграция из государств Средней Азии контролируема, при этом сами они служат надежным щитом от проникновения афганских и прочих центрально-южноазиатских мигрантов.

Но все это не будет продолжаться вечно. Западная Европа не будет одна захлебываться в миграционной волне — она сломает Восточную и заставит "равномерно распределять" миграционную нагрузку между всеми членами ЕС. Восточноевропейские государства экономически и политически менее устойчивы, чем их западноевропейские собратья, и миграционный вал дестабилизирует их практически сразу. А это уже границы России.

Стабильность в Средней Азии можно поддерживать, пользуясь механизмами ОДКБ и ЕАЭС, но вот на Западе у России таких механизмов нет. Тысячи километров границы Украины с Россией и Белоруссией практически открыты для проникновения в любом месте (свою "стену" Яценюк так и не построил). Как происходит "прибытие беженцев", можно было увидеть на примерах прошлогодних штурмов оборудованных инженерными заграждениями и охраняемых многочисленными полицейскими заслонами границ Венгрии, Сербии, Македонии.

Сегодня президент Хорватии, ни на что уже особенно не надеясь, говорит, что Европе необходимо решать проблему беженцев в местах их проживания. Не принимать их к себе, а пытаться убедить остаться дома. Наверное, это единственный эффективный способ остановки миграционного нашествия (не выдвигать же на границу против беженцев пулеметы).

Поскольку же потенциальная мигрантская угроза России исходит не из Африки, а из Европы (Россия попадает под второй, постевропейский, удар мигрантской волны), необходимо содействовать приобретению восточноевропейским антимигрантским буфером достаточной устойчивости, чтобы он был в состоянии удержать нашествие. Для этого канал "Западная Европа — Восточная Европа — Россия" должен стать для мигрантов более сложным и опасным, чем канал "Западная Европа — США — Канада".
Очевидно, что многомиллионную мигрантскую волну, которая уже пришла в движение, нельзя развернуть вспять. Ее можно только перенаправить, как когда-то Восточный Рим перенаправил ударившую в него волну Великого переселения на границы Западного Рима. Через сто лет Западного Рима не стало, а Византия просуществовала еще тысячелетие и погибла совсем по другой причине.
https://ria.ru/analytics/20170601/1495599776.html

---
Как Россия будет решать эту проблему? Вероятно, именно над этим вопросом сейчас задумываются лучшие умы в соответствующих министерставх, силовых структурах и аналитических центрах РФ.
А что говорит народ видно по комментам к материалу выше -
[Spoiler (click to open)]PROPUTINEZ
"Не выдвигать же на границу против беженцев пулемёты".
А почему бы и нет? Один из вариантов решения проблемы,
главное - кардинальный. Правда, одними пулемётами не
отделаться, необходимы будут более эффективные средства.
Ovcharov989
Ну так думать надо было,когда вешали Саддама Хусейна и протыкали Каддафи черенком от лопаты. Я не идеализирую этих людей,но при них на Ближнем Востоке по крайней мере был мало мальский порядок и мир. А сейчас Европа имеет то,что имеет. Точнее имеют Европу. И поделом.

kobzevartym
Расплата за миллионы убиенных пришла в Европу...теперь сядьте по удобнее перед телевизором и наблюдайте закат старушки Европы.
А что касаемо фразы "ну не ставить же на границе пулемёты против беженцов", то здесь я думаю так. Что бы защитить не просто территорию России, а выживание самого этноса (населения России), на границу нужно установить не просто пулемёты...но минные поля, заградительные отряды и т.д.Я хочу что бы на территории России жили люди, которые здесь исторически проживали, а не орды чёрных неумытых мигрантов.
https://ria.ru/analytics/20170601/1495599776.html
---
Вот только отсидеться перед телевизором России вряд ли дадут, похоже...
P.S.
Насчет же вот этого происшествия - На юге Германии афганский мигрант убил в приюте для беженцев ребенка из РФ http://tass.ru/proisshestviya/4311316...
Буквально сразу возникает вопрос: что это за "беженцы из РФ" в приюте, вместе с афганцами, в Германии? Чеченские геи? Либералы-оппозиционеры, борцы с путинским режимом? Что же там делал ребенок, даже двое, с матерью?
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Снежное лето 2017-го - почему? Мнение синоптиков, климатолога, экономиста, журналиста.


Об июньском снеге не писал только ленивый, чаще всего, ссылаются на синоптиков-метеорологов -
Холодное лето 2017-го: метеорологи не видят аномалии в июньском снеге
Анекдот про то, что в России всего два сезона — зима белая и зима зеленая, сегодня звучит уже не смешно. Во всяком случае, снег, идущий 2 июня, желания покататься на санках не вызывает...
Синоптики назвали причину июньского снега в Москве
Все дело в «заблудившихся» воздушных потоках...
---
Вообще же версии о природе климатической аномалии весны-лета 2017-го выдвигаются разные, в том числе, самые фантастические, доводилось даже читать о божьей каре России и Москве, в частности, за поклонение мощам и стремление к объединению РПЦ с РКЦ, якобы исповедующей еретическую версию христианства.
Но, если отринуть самые скучные и самые экзотические, останутся примерно следующие, из любопытных:
1. КЛИМАТОЛОГ -
Академик РАН: Ураган в Москве — признак перехода к холодному циклу в 35 лет
[Spoiler (click to open)]
Земля переходит к новому ледниковому периоду, а последний ураган в Москве — это один из признаков наступления холодного цикла продолжительностью в 35 лет. Об этом сообщил академик РАН, научный руководитель кафедры криософии Тюменского государственного университета Владимир Мельников.
«Я сужу об изменениях по опыту работы с изучением вечной мерзлоты, поэтому мы связываем происходящее в мерзлоте с тем, что происходит в атмосфере. Если говорить о бушующих ветрах, которые не только в Москве, но и в Европе и в Америке, то это говорит о том, что наша планета сейчас переживает некий переходный период от одного состояния к другому.

Если смотреть на теплые и холодные циклы разнопериодных колебаний, то мы доживаем межледниковье, прожив уже около 10 тыс. лет, и остается около 1 тыс. лет до нового ледникового периода, то есть мы приближаемся к похолоданию», — пояснил Мельников.
По его мнению, Земля входит в холодный 35-летний цикл. В эти переходные периоды, по словам ученого, вполне возможны «некие особенности, резкие изменения». «И мы сейчас наблюдаем, то, что как раз в Москве случилось, это редкое явление в воздушных потоках. Мне кажется, что это одно из проявлений переходного периода от теплого к холодному циклу, потом постепенно это все сгладится», — отметил академик...
https://eadaily.com/ru/news/2017/05/30/akademik-ran-uragan-v-moskve-priznak-perehoda-k-holodnomu-ciklu-v-35-let
---
2. ЖУРНАЛИСТ -
Трамп, китайцы и холода в России: в чем дело?
[Spoiler (click to open)]1 июня 2017 года президент Дональд Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату. В очередной раз он выполнил свое предвыборное обещание. Трамп полагает, что изменение климата из-за технологических причин — это выдумки хитрых китайцев.
По Парижским соглашениям, из которых вышли США, ограничения на выбросы углекислоты в атмосферу направлены против развития парникового эффекта и повышения температуры атмосферы планеты — т. е. потепления. Напомним, что в 2007 году старт новой арктической политики России был связан именно с ожиданиями кардинального потепления в Арктике. Изменение климата в сторону его потепления будто бы расчистит в самом ближайшем будущем арктическую акваторию ото льдов, что позволит добраться до арктических шельфовых кладовых полезных ископаемых. Ожидалось даже, что потепление расчистит в Арктике Северный морской путь, что позволит круглогодичную (!) навигацию по нему. Американцы, в свою очередь, обсуждали возможность высокоширотного арктического морского маршрута по дуге возле северного полюса в Северном Ледовитом океане из Атлантики в Тихий океан. Действительно, все последние годы в Арктике наблюдалось относительное потепление. Информация со спутников позволяла наблюдать каждый год в летний период относительное сокращение ледовых полей.
Однако в этом году в мае месяце на Европейском Севере РФ и окрестных приарктических территориях наблюдаются аномальные для весеннего сезона холода. Например, в Архангельской области в апреле и мае месяце не было ни одного теплого по-настоящему весеннего дня. В середине мая в лесах вокруг Архангельска все еще лежал снег, а на озерах — лед. В начале июня в городе на деревьях до сих пор нет листвы. 1 июня в городах Архангельске, Северодвинске и Новодвинске днем шел снег. Температура воды в Северной Двине остается около +6°. В ночь на 2 июня в Архангельской области при прояснении ожидались заморозки. Местные жители наблюдают небывалый феномен — возвращение в конце мая перелетных птиц из Арктики, перелетевших туда в конце апреля — начале мая. В дельте Двины и на озерах массами садились стаи вернувшихся гусей, которые на приарктических территориях не нашли привычных им условий обитания для начала гнездовий. Что будет теперь с воспроизводством этих гусей — не понятно.
Следует заметить, что несмотря на регулярные доклады метеослужб и исследования, вопрос изменения климата все еще остается научной проблемой. Исследователям, например известно о циклах в несколько столетий между потеплением и похолоданием. Известно и о продолжительных кардинальных похолоданиях на Земле — Ледниковом периоде. Наблюдаемое сейчас в мае и начале июня похолодание в европейской части Арктической зоны РФ можно отнести и к разовой единичной годовой аномалии.

Но происходящее можно трактовать и иначе: в России климатические изменения из-за глобального технологического потепления проявляются сильнее и своеобразней, особенно в высоких широтах. Просто климат из-за глобального потепления становится нестабильным и нерегулярным. Глобальное потепление конкретно в Арктике может обернуться локальными похолоданиями.
Подобное умозаключение все еще остается рабочей гипотезой. К локальным проявлениям изменения климата можно, например, отнести и недавний случай со шквальным ветром в Москве. Однако на случившееся в российской столице можно смотреть и просто, как на разовую аномалию. Для определения причинно-следственных связей явления необходимо регулярное его повторение. Экстравагантный Трамп и хитрые китайцы продолжают спорить на счет глобального потепления — есть оно или нет, а пока у нас холода, холода.
https://eadaily.com/ru/news/2017/06/03/tramp-kitaycy-i-holoda-v-rossii-v-chem-delo
---
3. ЭКОНОМИСТ -
Что скрывается за климатической интригой?
Трамп против Парижского соглашения. Новая линия противостояния в Америке и в мире
С тех пор как в конце 1960-х гг. был создан Римский клуб, проблемы окружающей среды и глобальных климатических изменений вошли в повестку дня международных форумов, были включены в программы ООН и других международных организаций. Увы, за наигранной озабоченностью политиков глобальными экологическими и климатическими проблемами чаще всего скрываются интересы конкурирующих олигархических кланов. Различные широковещательные программы и проекты ООН и других международных организаций в области охраны окружающей среды и стабилизации климата становятся инструментами продвижения интересов тех или иных  промышленных и финансовых групп.
Тема климатических изменений на нашей планете неразрывно связана с вопросами развития современной энергетики, которая начала складываться в эпоху промышленной революции в Англии в конце XVIII - начале XIX вв. Её основа – каменный уголь. Начиная со второй половины XIX века каменный уголь стал дополняться нефтью, а в XX веке важной составляющей энергобалансов многих стран стал также природный газ.
[Spoiler (click to open)]
На протяжении последних двух веков очень высокими темпами росла энерговооруженность производства и всех других сфер экономики, включая сферу жилищно-коммунального хозяйства. После Второй мировой войны в дополнение к ископаемым энергоносителям стала использоваться атомная энергия, а также возобновляемые источники (ветровая, солнечная, геотермальная и др.). Несмотря на то, что сегодня имеется большое количество альтернатив углеродной и углеводородной энергетике, ископаемое топливо остаётся основой мирового энергобаланса (на него, по оценкам Международного энергетического агентства, в конце прошлого десятилетия приходилось около 80 процентов всех источников энергии).

Не буду сейчас погружаться в технические детали проблемы. В 90-е годы я работал в проекте Всемирного банка по управлению окружающей средой для России и знакомился со многими интересными видами альтернативных источников энергии. Им не давали зелёный свет, несмотря на их дешевизну и экологичность. О «зелёной энергетике» было много разговоров, но на практике мало что делалось. Со временем мне стало понятно, что красный свет альтернативной энергетике включили лоббисты нефтяного бизнеса. Прежде всего, тех компаний, которые ещё в начале 1970-х годов называли международным нефтяным картелем, или «семью сестрами». В состав группы входилиBritish Petroleum, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell, Chevron и Texaco. Как видим, из «семи сестер» пять были приписаны к Соединённым Штатам и находились под прямым или косвенным контролем клана Рокфеллеров.

В начале 70-х годов прошлого столетия группа «семи сестёр» контролировала 85 % мировых запасов нефти. В 1973 году наступил звёздный час «семи сестёр»: хозяевами денег был спровоцирован так называемый энергетический кризис, когда цены на чёрное золото в течение нескольких месяцев выросли в четыре (!) раза. Замечу, что в предыдущее столетие на рынке нефти время от времени возникали некоторые колебания цен, но на больших отрезках времени цены демонстрировали удивительную стабильность. А тут возник настоящий нефтедолларовый дождь, который несказанно обогатил Рокфеллеров и примыкавших к ним иных хозяев нефтяного бизнеса. Последующие четыре с лишним десятилетия были золотым веком нефтепромышленников. То была эпоха нефтедолларового стандарта, когда интересы хозяев нефти и хозяев денег (главных акционеров ФРС США) совпадали, происходило их сращивание и взаимное переплетение.

При этом вывески отдельных «нефтяных сестёр» менялись, а сам нефтяной картель благоразумно ушёл в тень. Он стал прикрываться вывеской ОПЕК, эта организация стала фактически двойником нефтяного картеля. Рокфеллеры напрямую или через чиновников из Вашингтона договаривались о планах и действиях отдельных стран-членов ОПЕК. Главными бенефициарами координированных действий ОПЕК были (и пока ещё остаются) Рокфеллеры – как акционеры американских нефтяных монополий и как главные на сегодняшний день акционеры Федеральной резервной системы США (нефтедоллары, получаемые странами ОПЕК, размещаются на счетах американских банков).

За четыре с лишним десятилетия в мире возникла нефтяная супермонополия во главе с Рокфеллерами, которая потеснила в мировой экономике другие группы интересов, представляющих обрабатывающую промышленность и сферу услуг. Мировая экономика носит название рыночной, а в чисто рыночной экономике, которая не производит, а перераспределяет, действует железный закон сохранения богатства: если у одних оно возрастает, значит, у других оно на такую же величину уменьшается. Высокие цены на энергию, создаваемую на основе углеводородного топлива, неизбежно ослабляют всех, кто находится за пределами нефтяной супермонополии.

Защитной реакций остального бизнеса стала теория «парникового эффекта». Мол, выбросы углекислого газа, создаваемые углеродной и углеводородной энергетикой, повышают его концентрацию в атмосфере Земли и постепенно разогревают её. Некоторые авторы подхватили эту мысль и стали рисовать апокалиптические картины «теплового удара», от которого погибнет всё человечество. Не хочу погружать читателя в детали этой полубредовой идеи. В ней всё шито белыми нитками. Например, авторы почему-то абстрагируются от того факта, что мировой океан поглощал и продолжает поглощать гигантские количества углекислого газа, восстанавливая первоначальный химический баланс атмосферы. Аккуратно обходится стороной и другой факт: выбросы углекислого газа при крупных извержениях вулканов многократно превышают техногенные выбросы. Так, извержение Везувия, изображённое на картине Карла Брюллова «Последний день Помпеи», было эквивалентно годовому выбросу СО2 всей современной американской экономики – и ничего, никакой «тепловой смерти» человечества не произошло. Тут много можно привести примеров.

Да, имеются реальные угрозы окружающей среде и климату, но они обсуждаются лишь в узких кругах специалистов. Тема таких реальных угроз выходит за рамки данной статьи. Отмечу лишь, что глобальная элита в своей безумной борьбе за мировое господство готова пожертвовать и окружающей средой, и климатом, и миллионами (даже миллиардами) человеческих жизней. Один лишь пример – ведущиеся в США разработки геофизического оружия. Сколько было принято в ООН и других международных организациях деклараций, сколько было подписано конвенций против разработки такого оружия, а оно продолжает создаваться и совершенствоваться! Контролировать его создание крайне сложно. Сложно порой даже доказать факт его использования – внешне всё выглядит как стихийная природная катастрофа.

Зачем же мировой элите нужны надуманные теории и гипотезы типа теории «парникового эффекта»? Они необходимы для того, чтобы создавать в мире атмосферу страха и побеждать в борьбе за передел мира между отдельными группами мировой олигархии. Это своего рода информационно-психологический терроризм.

До поры до времени клан Рокфеллеров достаточно терпимо относился к «климатическим играм», которые велись в ООН и других международных организациях, потому что эти игры не накладывали строгих юридических и финансовых обязательств на нефтяной бизнес. Сколько было конференций и форумов, посвящённых, например, введению мирового налога на выбросы углекислого газа за последние три десятилетия, а его на сегодняшний день так и нет! В некоторых случаях Рокфеллеры даже поддерживали идею «парникового эффекта». Например, в 1990-е годы Россию заполонили западные консультанты и эксперты, которые стали уверять, что российская экономика имеет «низкую энергетическую эффективность» и «избыточные» выбросы парниковых газов. Помню, что «углеродный» аргумент (избыточные выбросы СО2) постоянно исходил от наших западных «партнёров», требовавших закрытия российских предприятий, особенно относящихся к тяжёлой промышленности, где по определению энергоёмкость производства намного выше средней.

Но вот в декабре 2015 года в Париже была проведена международная конференция по вопросам климата. Говорят, что это была крупнейшая в послевоенной истории международная встреча по числу участников и представленных ими стран. Не вдаваясь в детальное описание этого грандиозного форума, скажу, что на нём удалось подписать соглашение по климату. Оно было подписано 194 странами и определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Среди подписантов документа были США и Китай, на долю которых приходится более 40 процентов мировой эмиссии углекислого газа. При этом объём эмиссии в 2015 году составил в ведущих странах мира (млрд. килотонн газа): Китай – 10,6; США – 5,2; Индия – 2,5; Россия – 1,8; Япония – 1,3; Германия – 0,8. Администрация тогдашнего президента США Барака Обамы исходила из того, что Америка будет постепенно переходить в состояние постиндустриального общества, экономика которого будет всё меньше зависеть от ископаемого топлива. При Обаме постоянно говорили о планах перехода к «цифровой экономике», энергетические потребности которой будут обеспечиваться преимущественно за счет альтернативных, воспроизводимых источников («зелёная энергетика»). Согласно договору, США обязались сократить к 2025 году уровень выбросов на 26-28% по сравнению с показателями 10-летней давности.

Планы постиндустриального общества советников Обамы и требования Парижского соглашения по климату идут вразрез с планами нового президента США Дональда Трампа. Он обещал американскому народу восстановление американской промышленности. Он обещал американским нефтепромышленникам расконсервировать находящиеся на территории страны месторождения чёрного золота, которые были «запечатаны» экологическими активистами и политиками. Он обещал вернуть Америке статус мировой нефтяной державы, которая будет обеспечивать потребности в энергии не только американской экономики, но и экономик всех других стран мира, включая китайскую. Ещё в ходе своей предвыборной кампании Трамп настойчиво повторял: став президентом, он потребует немедленного выхода из Парижского соглашения по климату.

После своего прихода в Белый дом Трампу пришлось отказаться от многих предвыборных обещаний или по крайней мере сильно их скорректировать. Под натиском оппонентов он постоянно отступал. Но вот 1 июня, кажется, произошёл первый случай, когда Трамп остановил своё отступление и заявил о твёрдой решимости выполнять обещания. Я имею в виду его обещание выйти из Парижского соглашения по климату.

1 июня 2017 года Трамп заявил, что США выходят из Парижского соглашения ввиду того, что оно перераспределяет национальное богатство Америки в пользу других стран, а его выполнение могло бы привести к потере 2,7 млн рабочих мест к 2025 году. «Мы выходим, но мы начнём переговоры либо о присоединении к этому документу заново (на других условиях), либо будем рассматривать совершенно новую сделку на тех условиях, которые будут выгодны Соединённым Штатам, их предпринимательству, работникам, людям, налогоплательщикам», – заявил президент. «С сегодняшнего дня США прекратят выполнение рекомендательного Парижского соглашения и избавятся от драконовского финансового и экономического бремени, которое оно накладывает на нашу страну. Это включает в себя прекращение внесения определённого вклада государства в Зелёный климатический фонд (ООН), что стоит Соединённым Штатам целое состояние", – указал Трамп.

Трудно сказать, удастся ли Трампу реализовать своё решение. Реакция и в Америке, и в Европе, и в других частях мира была бурной. Преимущественно негативной и даже агрессивной, с угрозами в адрес президента США.

Трудно сказать, чем всё это закончится, но линия нового противостояния – в Америке и в мире – уже образовалась. Надо иметь в виду, что Трамп выразил не только и не столько собственное отношение к Парижскому соглашению. Он выразил позицию закулисного мирового нефтяного картеля (не ОПЕК, а тех, кого раньше называли «семью сёстрами»). Плюс к этому позицию тех промышленных кругов США, которые хотят проводить индустриализацию Америки без оглядки на Парижское соглашение и другие международные обязательства. На их стороне Пентагон и военно-промышленный комплекс США. Им противостоит та часть американского бизнеса, которая делает ставку на цифровую экономику (в первую очередь бизнес Силиконовой долины), поддерживаемую американскими спецслужбами. Что касается банковских кругов Америки, то их отношение к решению Трампа разделилось.

В завершение хочу обратить внимание на тенденции мирового нефтяного рынка. Там установились стабильно низкие цены на чёрное золото. Некоторые рассматривают это как проявление слабости нефтяного бизнеса, не способного, дескать, достичь рекордов, которые устанавливались с октября 1973 года, когда разразился так называемый энергетический кризис. Думаю, что это не совсем так. Истинные хозяева нефти (закулисный нефтяной картель), действуя через ОПЕК, специально играют на понижение. А в конечном счёте на поражение своих противников.

Да, при таких ценах хозяева нефти не могут получать баснословных прибылей. Они могут идти даже на временные финансовые потери – ради того, чтобы ослабить или уничтожить тех, кто представляет другие виды бизнеса и использует в своём бизнесе фантазию под названием «парниковый эффект» и Парижское климатическое соглашение. Конечно, ни одна монополия не вечна. Не вечна и монополия хозяев нефти. Но когда она рухнет, я сказать не берусь.
http://khazin.ru/articles/181-konspirologija/41300-chto-skryvaetsja-za-klimaticheskoi-intrigoi
---
Пожалуй, меньше всего хочется верить академику РАН с его глобальным прогнозом насчет ледникового периода и связанного с ним 35-летнего похолодания...
Но ведь и синоптики-метеорологи явно темнят, пытаясь нас убедить в том, что июньский снег это нормально и ничего вон из ряда выходящего собой не представляет?
UPD.
ПОСЛЕДНИЕ МАТЕРИАЛЫ в продолжение ТЕМЫ "ХОЛОДНОЕ ЛЕТО-2017 - ПРИЧИНЫ":
Холодное лето 2017-го - глобальное похолодание или климатическое оружие? Почему темнят климатологи?
ПОЧЕМУ ЛЕТО ТАКОЕ ХОЛОДНОЕ? Ледниковый период вместо глобального потепления? Спасайтесь криософией..

ЧТО ТАКОЕ КАРГО-КУЛЬТ по-украински? Трезубец из сала+торт в вышиванке+"диплом" за гроши=МАЙДАН

Не могу не порадоваться новым чудесным проявлениям карго-культа у соседей, они так прекрасны, что достойны всяческого внимания и восхищения, дивитесь, люди добрые -
Сегодня найдено у zbaza В Херсоне тризуб из бутербродов с салом в 200 кг, в Тернополе самый длинный торт-вышиванка 102 метра.

[смотрите и удивляйтесь]

---
А вот крайне любопытное описание неожиданного проявления карго-культа в ином контексте, нематериальном(точнее, не только), в недавнем комменте френда, картинка нарисована смачная и очень точная, блестяще раскрывающая саму суть этого явления на локальном примере -
preobrazenskij
Поколение майдан!
[Spoiler (click to open)]Дети, искусственно лишенные семей — это огромный политический ресурс, их легко вывести на улицу и сделать боевиками или «борцами с режимом».
кстати да! В России этого не знают, на Руине молчат в тряпочку, но с середины девяностых на ЗапУкрии - деревни пустые стояли, только старики и дети. Родители колымили нелегально от Португалии до Израиля. А это значит - приехал и сиди, пока не поймали. Они годами!!! знаю одну тётку, которая на момент знакомства уже 10 (десять) лет не видела детей! детьми не занимались. Их сдавали дедушкесбабушкой, тёте, троюродной сестре, соседке, в интернат....
У этих детей было всё - памперсы-шмамперсы, йогурты, весь ассортимент европейских супермаркетов, который мамашки еженедельно огромными баулами с "бусовиками" (водители минивэнов) передавали домой. У них был купленный аттестат, место в вузе, и, кто совсем уж не уходил в запой-загул - диплом.
У них не было одного - родителей.
Они не умеют и не хотят работать - в любом понимании слова работа.
(Как дед мне говорил - я на работу и ты на работу. Я в прокуратуру - ты в детский сад. Это такая же работа, как и моя, ты там учишься. Общению, выстраивать отношения, к школе готовишься...
Вот эта насущная необходимость работать, если надо, в ночь, в выходные, в отпуск, на своём месте, отведённом тебе средой и обществом - у поколение майдан отсутствует в принципе.)
У них всё было - не халяву з Эуропы, всё, включая оплаченный родителями диплом и ими же оплаченное трудоустройство. Кому повезло с родителями, кому меньше повезло - третье поколение уже поехало батрачить. Знаю семйку, где бабушка-дочка-внучка, проклиная друг-друга и своих недоделанных мужей батрачат. Они-то батрачат, а алкаши-супруги и сыновья - майданят.
Когда им говорили: "Маша, ну куда ты дочку тянешь, у неё дитё крошечное!" Маша отвечала: "А я уже не могу их всех одна на себе тянуть!" И да, реально уже не могла! Но вместо того, чтоб алкаша-мужа вып--дить, дать п--ды бездельнику-зятю и послать на --й дочкину свекровь с её выводком - Маша смогла только дочь батрачить вывезти.

Когда говорили : "Оля, ну -ули ты дочке медколедж-мединститут проплачиваешь, она ж школу сама закончить не смогла!" Оля отвечала: "А у сусидив у усих диточкы навчаються!" И глядела тупой овцой когда ей говорили, так -ули ты тогда жалишься, что последний педиатр, который ещё лечил, давеча утонул, и замены ему нет, потому как врачей таких уже не осталось. Так откуда им взяться, если твоя в меде, соседская в педе, все, б--ть, учатся, за безумные тысячи в год. Каждая сессия сродни покупки дома, вся родня, б--ть, на экзамены скидывается. Вот уйдут последние совки, кто вас, б--ть лечит, учить, кормить станет? Смотрит...
"Дима, ну -ули ты Ваньке юрфак оплачиваешь, он же гражданское от уголовного и особо тяжкое от административки отличить не может! Тебе что, есть его куда пристроить после "учёбы", кроме как на стройке? " В пустоту.
Вот это лишенное родителей, морали, ответственности, любви, сочувствия и перспективы поколение и устроило майдан.
Чтоб и дальше можно было жить на халяву з Эуропы. Эуропа - такое замещение постаревших и выработанных родителей, приехавших на Руину подыхать на заработанную схидняками пенсию.
Так что да - лишенные родителей дети - страшная сила.
---
Замечательный очерк нравов, многое, если не все почти, объясняющий в украинстве как феномене и иллюстрирующий понятие карго-культа по-украински.
Как видите, тут налицо карго-культ диплома о высшем/среднем образовании, при полном отсутствии реальных знаний, понимания потребности в них и неспособности их получить.
Ничего нового, впрочем, но все же, тем, кто недостаточно знаком с историей и феноменологией украинского карго-культа, рекомендую пробежаться по давним материалам в тему, объясняющим природу и происхождение трезубца из сала, торта в вышиванке и "диплома" за гроши:
Украинство - псевдорелигия, или карго-культ? Часть 5.
Украинство - псевдорелигия, или карго-культ? Часть 4.
Украинство - псевдорелигия, или карго-культ? Часть 3.
Украинство - псевдорелигия, или карго-культ? Часть 2.
Украинство - псевдорелигия, или карго-культ? Часть 1.
---
Но это, как вы понимаете, типичное язычество, у нас же православное христианство, поэтому - всех верующих поздравляю с Троицей, а неверующим - кое-что от Эриха нашего, Фромма:
Мы цепляемся за мысль, будто мы счастливы; учим детей, что наше поколение
прогрессивнее любого другого, жившего до нас, что рано или поздно ни одно
наше желание не останется неисполненным и не будет ничего недостижимого.
Происходящее, похоже, подтверждает эту веру, которую в нас без конца
вбивают.
[Spoiler (click to open)]Но услышат ли наши дети голос, который скажет им, куда идти и зачем жить?
Каким-то образом они чувствуют, как и все человеческие существа, что жизнь
должна иметь смысл, - но в чем он заключается? Ведь не в противоречиях же
он, не в двуличии и циничной покорности, встречающихся на каждом шагу? Они
тянутся к счастью, истине, справедливости, любви, преданности; но можем ли
мы ответить на их вопросы?
Мы столь же беспомощны, как и дети. Мы не знаем ответа, потому что даже
забыли, что существует такой вопрос. Мы притворяемся, будто наша жизнь имеет
надежный фундамент, и не обращаем внимания на преследующие нас беспокойство,
тревогу, замешательство.
Для одних выход - в возврате к религии: не с тем, чтобы уверовать, но
чтобы спастись от невыносимого сомнения; они решаются на это не из
благочестия, но ради безопасности. Исследователь современной ситуации,
изучающий человеческую душу, - а не церковь - видит в этом шаге
симптом нервного расстройства.
На тех, кто пытается найти выход в возвращении к традиционной религии,
оказывают влияние взгляды церковников, согласно которым мы вынуждены
выбирать одно из двух: либо - религия, либо - образ жизни, где мы проявляем
заботу лишь об удовлетворении инстинктивных нужд и о материальном комфорте;
если мы не верим в бога, у нас нет причины - и права - верить в душу и ее
запросы. Выходит, что профессионально только священники и занимаются душой,
только они говорят от имени идеалов любви, истины, справедливости.

---
Далее Фромм пространно говорит о том, что, помимо религии, врачеванием человеческой души и осмысливанием (приданием смысла) человеческой жизни становится практическая психология, психоанализ, упоминая, в частности и о том, что современные священники фактически активно используют его инструменты в своей деятельности.
Но мы не станем сейчас на этом останавливаться, в заключение, еще немного Фромма -

Не пришло ли время прекратить споры о боге и вместо этого объединиться в
деле разоблачения современных форм идолопоклонства? Сегодня это - не Баал и
Астарта, это - обожествление государства и власти в странах с авторитарным
режимом; и обожествление машины и успеха в нашей собственной культуре,
угрожающее наиболее ценным духовным обретениям человека. Религиозные мы люди
или нет, верим мы в необходимость новой религии или же в религию без религии
либо в продолжение иудеохристианской традиции, - в той мере, в какой мы
заботимся о сущности, а не о внешнем, о переживании, а не о слове, о
человеке, а не о церкви, - мы можем объединиться в твердом отрицании
идолопоклонства и найти, возможно, в этом отрицании больше общей веры, чем в
любых утвердительных суждениях о боге.
(Э.Фромм)

---
Вообще же, если раздвинуть рамки темы карго-культа в приложении к украинству, не раз затрагиваемая здесь проблема идолопоклонничества и "сотворения кумиров" (из т.н. творческой интеллигенции, н-р) - значительно шире, чем кажется на первый взгляд.
Человеку и обществу - вера, идолы, кумиры необходимы, поскольку необходимы ориентиры в сложном, постоянно меняющемся мире, некая гавань с маяком, куда можно плыть и где можно отдыхать душой и укрепляться верой в то, что все сложности преодолимы, что существует на свете гармония и порядок, что есть вечные ценности, опора и смысл существования...
Все это дает религия, или суррогаты ее, такие, как психоанализ у западного человека, карго-культ у украинцев, вера в особую миссию, божественное предназначение России - у нас?
Или что - у нас, как думаете? Что дает нам силы преодолевать трудности и не терять оптимизма, веры, надежды, любви? Как избежать воцарения насаждаемого всячески карго-культа, касающегося самых разных сторон жизни и деятельности? Как - не уподобиться, когда нас старательно стремятся уподобить, толкая на путь, по которому давно уже идут соседи?