May 29th, 2017

Почему президентом России МОЖЕТ стать "внук фашиста", "серый троечник" и "друг Чубайса" Кудрин?


Кажется мне, дорогие товарищи, что не все понимают, насколько реальна опасность воцарения в России "абсолютно непроходного друга Чубайса" Кудрина?
Это при том, что Медведев вполне себе сидит в шаге от трона, а сам Чубайс как ни в чем ни бывало рулит очередной крупной госструктурой, невзирая на все его преступления...
Вот характерный диалог вчера к недавнему посту, собравшему множество текстов о нашем герое Кудрин: "друг-политический убийца" Путина? 5 мифов кандидата в президенты - 3 сеанса разоблачения -
atrizno 28 мая 2017, 21:06:09
нонсенс
какой там Кудрин ???
абсолютно непроходная кандидатура
[Spoiler (click to open)]
gala_gala15
28 мая 2017, 21:12:12
Я тоже так считала год назад, см. первый пост с упоминанием его имени. Сейчас считаю по другому. Увы. То есть, для народа, ессно, непроходной, но на то есть технологии свои, эффективные, а элиты он устраивает, выбирают - они, не мы.

atrizno 28 мая 2017, 23:13:11
нет таких технологий,
чтобы дружка Чубайса народ куда-то выбрал
не верю

gala_gala15 28 мая 2017, 23:53:39
народ и не будет выбирать, он съест тот продукт, что состряпают политтехнологи. премьером кудрина назначат (в худшем варианте), а дальше дело техники, с этого момент страна будет обречена.
насчет сомнений в могуществе политтехнологов - посмотрите на иррациональную нелепую веру в абсолютно искусственный проект -поклонскую, в немалой части народа, столь же искусственный проект навальный, в другой его части, и поймите, что нам предложат нечто вроде. ( не схожее, а столь же эффективное, а поймем все мы много позже, когда поздно будет метаться и ничего уже не изменишь. как с горби или ельциным)

---
Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им
Нормальная работа государства и жизнь общества несовместимы с возрождающимся в России сословным устройством общества.
[Spoiler (click to open)]
На наших глазах в обществе восстанавливаются сословия, что несовместимо с интересами развития экономики и общества, которые требуют работающих социальных лифтов.

Дети руководителей госструктур оказываются руководителями подведомственных им коммерческих предприятий. В результате прекращается ротация кадров, и новые достойные люди не могут получить должность по своим заслугам, так как на ней уже сидит чей-то "сынок".

Сословность уже привела к краху российскую монархию, а затем СССР, потому что нормальная работа государства несовместима с сословностью, порождающей социальное неравенство и несправедливость.

"Когда бедные беднеют, а богатые богатеют - это проявление нежизнеспособности общества".

Слова главы Центра стратегических разработок, экс-главы Минфина Кудрина о том, что российская государственная машина "скрипит", следует воспринимать не как критику, а скорее как гордость за проделанную работу.

"Кудрин 11,5 лет находился на ключевых позициях, был министром финансов и первым зампредом правительства, власти у него было чуть ли не больше, чем у премьера, так как именно он решал, что будет делать правительство, а что нет, он оказывал определяющее воздействие на государственную политику".

Слова Кудрина о "старой скрипучей машине" государства можно сравнить с гордостью столяра, который любуется своей законченной работой. Ведь господин Кудрин подводит итоги своей деятельности.

Сегодня "наше государство смотрит на экономику глазами Кудрина. И это, на мой взгляд, главная причина экономического кризиса в России".
Либералы во власти сознательно ведут Россию к тому же, что произошло на Украине в 2014 году, потому что они хотят жить, как в 1990-е годы. Им было тогда хорошо. Для них это будущее, это мечта. Любой, кто ходил в Ельцин-центр, это понимает - они правда мечтают туда вернуться, потому что когда страна корчилась в агонии, им было хорошо".
Действия либералов во власти ведут не просто к расслоению российского общества на сверхбедных и сверхбогатых, но к прямому государственному коллапсу. В частности, за последние 3 года самая бедная часть российского общества потеряла до 18 процентов доходов, а у богатейшей части доходы выросли на 9 процентов.
"Либеральный блок уверенно ведет нас на кладбище. Наши розничные сети в регионах в полтора раза в среднем сжимают ассортимент. Раньше либералы поклонялись 100 сортам колбасы, а теперь в регионах ассортимент торговых сетей сжался минимум в полтора раза".
источник
---
Комментарии -
[Spoiler (click to open)]Владимир Липгарт
Я против пророчеств, подобных вынесенному в заголовок статьи.
Верю, все же, что Кудрин не станет президентом России.

Вадим Шагинян
А напрасно-с!
У него все данные для этого есть - русофобия, беспринципность, беспредельная жадность и патологическая склонность к предательству.

Все персонажи в руководстве "молодой России демократического выбора, которой всего 20 лет" -
это "пятьдесят оттенков серого". Леша Улюкаев, которого приняли при воровстве "всего" двух миллионов долларов - он что, яркая, феерическая личность? искромётный талантище?! экономист, потрясающий воображение своими прогнозами?! впрочем, да. было. потряс пару раз.
а остальные? Шувалов? Дворкович? экзетера...
Все русские либералы, у которых одна яркая и светлая мечта - путеводная звезда всей их жизни - СТО СОРТОВ КОЛБАСЫ - это все "пятьдесят оттенков серого", отбросы советского общества жалкие троечники с амбициями, унылое гавно. Все! и любой их них может также лехко, как и Лёшакудрин стать премьером или президентом нашего Богохранимого отечества.
И с этим надо что-то делать.

Илья Константинов
Сегодня "наше государство смотрит на экономику глазами Кудрина. И это, на мой взгляд, главная причина экономического кризиса в России".

В свое время попытался разобраться с экономическими воззрениями Кудрина. Думал, что если у него есть какая-то концепция, то ее можно будет хотя бы попытаться понять на предмет того, что идеологического противника нужно знать и изучать.
Пересмотрел массу видео с его выступлениями. И знаете, что я понял? НИЧЕГО! Полная пустота в аргументации! Вернее так: нет никакой аргументации. Просто сплошное пустословие. Экономиксисты хоть как-то обосновывают свои взгляды. Эти обоснования можно критиковать, их можно опровергать, но они есть.
А у Кудрина - полный вакуум. И это страшно, потому что получается, что ему все равно, какую идею продвигать, лишь бы она ему нравилась...
А попутно нарвался на заявления его преподавателей с экономфака Питерского университета. Основная мысль была такой (не знаю, верить ли, но после просмотренных видео его речей верю): "Студентом он был однозначным серым троечником. Причем тройки ставились с натяжкой (видимо, из жалости). В экономике он не понимал ничего. Говорят нужно было ставить двойки, хоть страну бы от него избавили как от экономиста, но не сложилось".
---
Очень рекомендую послушать ВСЮ передачу -

Цитата из интервью: "Когда бедный человек фактически платит 39% с доходов, а богатый - 6%, зарегистрировавшись как ИП, даже олигархи говорят "надо что-то менять""
А теперь ответьте на вопрос: "Каков шанс у Кудрина не быть избранным президентом, а быть назначенным премьер-министром?", с учетом того, что "Кудрин-друг" и друг он не только Чубайсу?
И еще - услышали то, о чем все рассуждающие о шансах нашего героя отчего-то забывают: "Если с президентом что-то происходит - им становится премьер-министр"?

P.S.
Ну и о Кудрине "внуке фашиста" в давнем, еще 2013-го г., но по-прежнему актуальном материале:
С ненавистью к России в сердце
Слух пошёл, будто Путин собирается махнуть не глядя Медведева на Кудрина. Полагаю, в отделе кадров есть сведения об Алексее Леонидовиче Кудрине и более интересные, но даже то, что просочилось в открытые источники, заставляет внимательнее присмотреться к сабжу.
То, что господин Кудрин наполовину латыш, уже известно.
[Spoiler (click to open)]
(Всех, кого интересует вторая половина, я отсылаю к камраду Генералу Иванову. Камрад дотошен и очень, очень информирован). Статья в журнале «Открытый город» изобилует милыми деталями, здесь есть даже фотография домика дедушки Алексея Кудрина (в этом домике теперь располагается прокуратура Добельского района Латвии).
Папа Кудрина, Леонид Кудрин, «сержант шифровального отдела с собственным секретным кабинетом, не расстающийся с фотоаппаратом», скорее всего, был работником органов. Ну, очень похоже. Тогда папа-гэбист, получивший назначение в Ленинград, вполне мог быть мостиком между Кудриным и Путиным. Но это в основном предположения, и в биографии А. Кудрина – не самое интересное. Здесь есть вещи и покруче. Причём это не предположения и фантазии, а голимые факты. Читаем внимательно.

«Как оказалось, в семье Алексея Кудрина есть и трагические страницы — его латышские предки были репрессированы. Перед самой войной бабушку Ольгу Миллере (урожденную Зандерсоне) с дедушкой и двумя детьми — трехлетней Зинтой (будущей мамой Алексея) и полуторалетним Андрисом (его дядей) — посадили в Добеле в теплушку и выслали в Сибирь, в Красноярский край. Дедушка был айзсаргом, и повод долго искать не пришлось. Но за что сослали Ольгу и особенно ее малолетних детей, тетя Анита никак не может понять… Анита говорит, что никто не знает, что стало с дедушкой Алексея Кудрина. Скорее всего, он погиб. А вот Ольга с Зинтой после ссылки в 1950-е приехали на родину»
Невинная жертва кровавой гыбни, разумеется. Из сотни миллиардов расстрелянных Сталиным. Однако, давайте всё же полюбопытствуем: а кто же такие эти «айзсарги»?

ЦА ФСБ России

На территории Латвии основной базой, на которую опирались немецкие оккупационные войска, являлись члены военно-фашистской организации "Айзсарги". Немцы в первые же дни оккупации из числа "айзсаргов" создавали карательные отряды и так называемые "отряды самозащиты", которые сразу же выступили с оружием в руках против Красной Армии и местных органов Советской власти. Из "айзсаргов" формировались полицейские батальоны, которые использовались немцами в карательных операциях против советских партизан не только в Латвии, но и в северо-западных районах РСФСР, на Украине, в Белоруссии, в Польше и Югославии. Из "айзсаргов" комплектовались отряды вспомогательной полиции так называемой "Ц"-группы, они же составляли и основное ядро 15-й и 19-й латышских дивизий "СС", активно боровшихся против Красной Армии.

IMG_2635

Из числа "айзсаргов" набирались кадры в немецкие диверсионные и разведывательные школы. В мае 1941 г. из националистических элементов возникла антисоветская организация "Латвияс сарги" ("Защитники Латвии"), которая ставила своей задачей восстановлений буржуазного режима в Латвии при помощи Германии. С начала войны основные кадры "Латвияс сарги" приняли участие в бандитских нападениях на отступающие части Красной Армии и добывали разведывательные данные для немцев. После оккупации немцами Латвии "Латвияс сарги" была распущена, и большая часть ее участников перешла на службу в немецкие карательные органы. В середине 1944 г. по инициативе германской разведки эта организация была восстановлена и ее кадры использовались для подрывной работа в советском тылу.

Из сборника документов "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне", том 1 "Начало 22 июня - 31 августа 1941 года"

То, что дедушка экс-министра финансов России был членом фашистской организации, является неоспоримым фактом. Но нам следует обратить особое внимание на эту фразу «никто не знает, что стало с дедушкой Алексея Кудрина. Скорее всего, он погиб». Странная фраза. Нам явно впаривают легенду, полуправду. Эдакая частичная легализация непростого прошлого «русского министра». Если в ссылку отправляли семью в полном составе, причём это было спецпоселение, то почему же жена не знает, куда вдруг делся муж? Или, всё-таки, семья отправилась в ссылку без дедушки? И, согласитесь, слово «погиб» - это не казнён, и не расстрелян. Очень хороша также оговорка «скорее всего». Помилуйте! Всесильный министр России, который держит за горло президентов, не в силах отыскать следы мужа любимой бабушки, Олги Миллере, которая до 6 лет воспитывала Алёшеньку? Очень, очень похоже, на самом деле дедушка-фашист жив, здравствует и где-нибудь в США или Германии, 9-го мая пьёт горькую и кидает зиги.

Вот какая интересная информация сообщается на сайте Банки.ру: «Кудрин Алексей Леонидович – экономист, российский государственный деятель, бывший министр финансов РФ. … Мать работала бухгалтером. Отец был военным летчиком, и поэтому в детстве Кудрин-младший также мечтал покорять небо». Секундочку. Наш папа был сержантом-шифровальщиком. И вообще танкистом. Очень похоже, что чекистом. Но никак не военным лётчиком! Как выяснилось, инормация про папу-военлёта пошла гулять из «Собеседника» 2005-го года, где написали слюнявый очерк о Кудрине. То есть – информация, почитай, из первоисточника… А что это вдруг финансист наш Кудрин стал врать и придумывать себе родственников? А, может, и правда мечтал о небе? Только военным лётчиком был не папа, а «деда»?


«После того как 31 мая был издан приказ Nr. 10570/44 генерал-квартирмейстера Люфтваффе о создании в составе 1-го воздушного флота латвийской истребительной эскадрильи, в Германию для прохождения подготовки в качестве летчиков-истребителей были направлены десять латышских пилотов. Сначала в июне туда отправились обер-лейтенант Эдуарде Миллере (Eduards Millers), лейтенанты Арнольде Менцис (Arnolds Mentis) и Янис Лецис (Janis Lecis), унтер-офицеры Харальдс Макаре (Haralds Makars) и Харийс Клинтс (Harijs Klints), а затем в июле к ним присоединились унтер-офицеры Витольде Беркис (Vitolds Berkis), Вольдемаре Ливманис (Voldemars Livmanis), Юлийс Crape (Julijs Stars) и рядовые Роберт Думпис (Robert Dumpis) и Эдгаре Лаздинш (Edgars Lazdins). Латышские пилоты были направлены в учебно-боевую I./JG103, которая в тот момент базировалась на аэродроме Паров (Parow), недалеко от Штральзунда, и в составе которой они начали осваивать истребители FW-190.»

Наш это дедушка или не наш, надо бы выяснить. Но генеалогия у «русского министра» крайне интересная. А глубокие и где-то даже неискоренимые чувства к России и русскому народу он впитал аккурат с молоком матери.
источник
*характерен коммент к материалу -
heather_999
Единственная "вина" деда Кудрина была в том что он был патриотом Латвии. Главой "айзсаргов" был президент независимой Латвии - Ульманис. А "фашистами" их объявили после оккупации и считались они таковыми только в Совдепии.
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Секрет приза в Каннах - "православие, блудные родители, квартирный вопрос" и много русофобии...


Я не смотрела фильм Нелюбовь Звягинцева, получивший только что приз на Каннском фестивале, его видели пока только профессиональные кинокритики.
Но зато я видела его же Елену, с которой все сравнивают новую картину, находя между ними много общего и потому ничто не заставит меня еще раз повторить эту эстетическую пытку.
Хорошо помню, как выйдя с этого фильма на залитую светом, чистую и просторную московскую улицу, с ухоженными зданиями, спешащими оживленными горожанами, потоком машин, я ощутила такое облегчение, будто бы выбралась из жуткого мрачного склепа, куда меня заточили на пару часов, не пообещав когда-нибудь выпустить - морок ночного кошмара закончился...
---
Общее впечатление прессы после просмотра уже понятно и прекрасно выражено в емких постах и подробных рецензиях западных журналистов:
[Spoiler (click to open)]
Поляк Радо Фольта написал: «Первая картина смотра не разочаровала. Совершенно снятая драма одной семьи от мастера Звягинцева».

Критик The Guardian Питер Брэдшоу поставил драме Звягинцева высший балл — пять звезд. Брэдшоу отмечает, что «Нелюбовь» заставляет вспомнить не только «Елену» того же Звягинцева, но и также картины Бергмана («Сцены из супружеской жизни»), Антониони («Приключение») и Ханеке («Скрытое»), которые сам режиссер упоминает в качестве источников вдохновения.

«Любви нужны правильные условия, благодатная почва для роста, и Россия в фильме Звягинцева оказывается бесплодной почвой. Мастерство и страсть, с которой она сделана, очевидны», — пишет критик.

«Это величественная и мрачная трагедия о сбежавшем ребенке, полная бытовых подробностей его поисков, благодаря которым создается напряженное ожидание с открытым финалом. Это история отношений взрослых людей и несметных ситуаций, в которых сожаление, гнев и взаимные обвинения бесконечно повторяются от одного поколения к следующему», — пишет критик Барбара Шарс. Uk.reuters.com в свою очередь сразу определил, что именно не понравится в фильме Владимиру Путину.

Почти все критики отмечают, что история одной семьи становится в фильме Звягинцева поводом для рассказа о стране, в которой любви нет места.
Критик IndieWire Эрик Кон называет свою рецензию соответствующе: «В „Нелюбви“ Россия — это место, где семьи умирают».
С ним согласен Стив Понд из The Wrap: «Как „Левиафан“, „Нелюбовь“ — это беспощадный портрет эмоционально, этически и физически опустошенной страны». Однако если «Левиафан» откровенно говорил о политике, то «Нелюбовь» фокусируется на более жизненной истории одной казалось бы семьи, в то же время говоря о более глобальных проблемах. Публика скорее всего достаточно умна, чтобы не ждать от этого режиссера воодушевляющих сюжетов».
http://thr.ru/cinema/pervaa-reakcia-zapadnyh-kritikov-na-nelubov-andrea-zvaginceva/
---
Более-менее ясно что именно снял творец, снискав восторженные отзывы?
Чтобы уж наверняка не ошибиться, прочтите еще пару цитат из рецензий -
[Spoiler (click to open)]
Лесли Фельперин, The Hollywood Reporter
Поиски приводя в пригород Москвы. <…> Заброшенные здания посреди близлежащего леса, где ищет Алексея поисковая группа, принадлежат, кажется, какому-то советскому спортивному клубу или, возможно, это старая школа, — это прекрасные локации с видавшей виды мебелью, битым стеклом и вышедшей из употребления символикой. Музыка зловеще грохочет долгими повторяющимися аккордами — и пустой бассейн начинает напоминать массовое захоронение, которое, впрочем, едва ли способно вместить в себя всех, кто пустился в бега. <…>

Джессика Киэнг, The Playlist
<…> Как и многие фильмы ужасов, «Нелюбовь» вскормлен яростью, и эти смутные моменты необходимы Звягинцеву для того, чтобы маска формальной точности могла соскользнуть вниз, приоткрывая гримасу праведного гнева. Как только вы открываете для себя аллегорический потенциал сюжета, ярость выплескивается наружу: Женя — женщина, которая презирает своего ребенка и пренебрегает им. Она хочет его вернуть, только когда он пропадает (это желание абстрактно, в нем нет реального чувства). Черное понимание материнства, лишенного любви, полного ненависти и самодовольства в один кадр обретает силу политического высказывания: Женя, словно робот, движется по беговой дорожке в олимпийском спортивном костюме с надписью «Россия» через всю грудь. В «Нелюбви» она — мать, она — Россия, а Мать-Россия — чудовище. <…>

Оуэн Глейберман, Variety
<…> «Нелюбовь» сделана мощно — своего-рода соцреалистический Хичкок — и напоминает самые успешные фильмы румынской «новой волны» («4 месяца, 3 недели, 2 дня», «Смерть господина Лазареску»). Исчезновение Алеши превращает фильм в процедурный детектив, описание поисков. Хотя важнее то, как именно он пропал: его оставили одного, а мама, придя домой, просто не удосужилась проверить, на месте ли он, решив, что мальчик дома. Мелкая оплошность… и впечатляющий пример безразличия.
Московская полиция, которая решает, что ребенок просто убежал (проще думать, что он вернется сам, не хочется открывать еще одно дело), и не особенно может помочь. <…> По мере поисков понятие «Нелюбовь» расширяется. Коррумпированное общество оказывается чашкой Петри для брака без любви, в котором появляется нелюбимый ребенок.

Питер Брэдшоу, The Guardian
<…> «Нелюбовь» — это суровая, таинственная и пугающая история духовной катастрофы: драма, посаженная на скелет процедурного детективного триллера. Фильм обладает гипнотической силой и невыносимой неоднозначностью, которая сохраняется до самого финала. Это история современной России, жители которой находятся во власти неумолимых сил, мира без любви, который похож на планету непригодную для человека, место, где обычное выживание мутировало в бесконечную страсть к деньгам, улучшению общественного положения, в желание второго брака, который принесет хорошую квартиру, секс и роскошь, в социальные медиа с их постоянной зацикленностью на себе и собственном статусе. Но все это прикрывается или контролируется консервативными социальными нормами христианства, конформизма и национализма.
http://seance.ru/blog/loveless-foreign-reviews/
---
А это наш критик, единственный, позволивший себе не рассыпаться в похвалах очередному русофобскому пасквилю шедевру обласканного западной кинотусовкой художника -
..Кажется, можно перестать переживать за Россию. Зачем, в конце концов, тратить время, когда рядом есть полный энергии, обладающий возможностями, в расцвете сил человек, который, посмотрим правде в глаза, сделает это лучше. Когда у нас прихватит сердце от очередной несправедливости, когда взгрустнется об онтологическом тупике, в котором оказалась великая страна, разве у нас будет под рукой камера Михаила Кричмана? Андрей Звягинцев, когда-то поставивший абстрактное «Возвращение» и почти комически космополитичное «Изгнание», теперь уверенно держится курса, взятого в «Елене» и развитого в «Левиафане»: он — режиссер фильмов о судьбах родины.
..В «Нелюбви» представлены все фирменные темы режиссера — православие, блудные родители, мотив многозначительного исчезновения (не новый, конечно, в европейском кинематографе), интимные стрижки, квартирный вопрос.
[Spoiler (click to open)]
Есть — словно на спор — минутка Тарковского: экскурсия по живописным развалинам турбазы. Как всегда, преувеличенное внимание отдано интерьерам, от брезгливо воссозданной мещанской квартирки до элегантных апартаментов, проникнутых холодом бесчувствия: у обеспеченного любовника Жени в комнате стоит, кажется, береза.

При этом Звягинцев-сатирик по-прежнему может произвести впечатление разве что на интеллигентных иностранцев (хотя в то, что среди них окажется каннское жюри, верится с трудом). Чего стоит искусственная и несмешная — скорее, впрочем, забытая — линия про православную корпорацию (с репродукции иконы камера наплывает на надпись «Отдел продаж», тонко!), где запрещено разводиться. Или чудовищный эпизод в дорогом ресторане, где, о ужас, блондинки делают селфи, раздают свои телефоны незнакомцам, а то и залезают в инстаграм; бедная, бедная Россия.

Что касается Звягинцева-лирика, у него есть, конечно, свои моменты. Но чувства, которые и он, и сценарист Олег Негин, неплохо слышащий устную речь (хотя порой выдающий конструкции вроде «Ты обещал мне счастье, а принес только боль и разочарование»), испытывают к своим героям, находятся в диапазоне от презрения до приветливого равнодушия. Последнее касается волонтеров-спасателей, которые занимаются поисками ребенка при бездействии полиции и как бы призваны символизировать эмпатию. В конечном счете ни один из портретов в «Нелюбви» не идет дальше более или менее искусного шаржа. В том, с какой иронической тщательностью фильм воспроизводит речевые характеристики российского миддл-класса, его манеру одеваться, есть, заниматься сексом, уже в самом выборе профессий главных героев сквозит не участие и не любопытство, а неприятное, нечестное высокомерие. И жесты сочувствия — когда Звягинцев вдруг похлопывает Бориса или Женю по спине — выглядят фальшивыми.

Бергман снимал свой безжалостный фильм про себя; Звягинцев снимает про других. В притче про отсутствие любви было бы здорово увидеть хотя бы отблеск этого чувства.
https://daily.afisha.ru/cinema/5443-recenziya-na-nelyubov-andreya-zvyaginceva/
---
Окончательный итог подведен тут -
...Что хочется отметить в связи с этим?
Во-первых, на себя посмотрите, кикиморы заморские.
А во-вторых, перед нами — не более, не менее — благосклонное принятие европейскими врачами прошения «родственников русского народа» об эвтаназии. Как следует из петиции, русский народ не живет и не любит, а мучается.

Все эти люди — режиссеры, критики, писатели, философы — заняты в индустрии выдачи Западу справок о том, что русский народ сам желал бы прекратить свое бытие, но, по причине темности и неспособности говорить человеческий языком, не может. И поэтому они говорят от его имени.
Вопрос, который задавал Стинг: «Любят ли русские своих детей?» — получил ответ от режиссера Звягинцева: «Нет. Русские своих детей ненавидят». Подразумевается: потому что русские — не люди.
И все эти заламывания рук, страдальческие гримасы, приступы сострадания и совести вдруг оказываются обычным ритуалом, который проделывают родственники, чтобы получить уже, наконец, в свое распоряжение квартирку «безнадежно больного и напрасно страдающего» народа.
http://www.russiapost.su/archives/114105
---
И да. Посмотрите трейлер непременно, он передает то ощущение, о котором написали все критики:

Мне одной кажется, что г-н Звягинцев обладает пониженной социальной ответственностью(с) несколько необъективен и не исключено, что ангажирован?
Если без обиняков - то каннский лауреат просто участвует в гибридной информационной войне против своей родины, рисуя злобные шаржи на нее в интересах заказчика?
И что он, тем самым, ставит себя на одну доску с коллаборационистами?
А вот эта иллюстрация с подписью к одной из статей об успехе Нелюбви плод креатива человека недалекого и невежественного?

«Нелюбовь» выйдет в российский прокат 1 июня.
Интересно, кто в России окажется готов профинансировать своими кровными успешный прокат кинотворения, отправившись в кино?
Думаю, что сумма сборов будет очень показательной, поделив ее на среднюю цену билета, мы примерно прикинем количество киноманов-русофобов в стране...
P.S.
Кстати, актриса, которая сыграла в русофобском пасквиле главную роль и звездила в Каннах, внучка прекрасной Жанны Прохоренко, получившей там же приз за Балладу о солдате почти 60 лет назад.
Ну, то есть, в Каннах давали призы и достойным картинам о России и русских людях.
Правда тогда, когда их еще снимали...