May 14th, 2017

Как Россия не поехала на гей-фрик Евровидение-2017 и что из этого вышло для всех...

Все соображения, по которым наши политтехнологи пытались отправить на одиозный гей-фрик околомузыкальный конкурс (никто ведь не сомневается, что решение принимали или подсказывали отнюдь не музыкальные деятели?) подробно разобраны тут -
Зеркальная мораль. Как Россия строит новую этику
[Spoiler (click to open)]
...Навык эффектно предъявлять собственное следование западным ценностям прочно входит в набор приемов российской публичной дипломатии. Дуэт «Тату», несмотря на последующие искупительные замужества навсегда оставшийся в истории музыки ЛГБТ-коллективом, открывал Олимпиаду в 2014 году уже после того, как был принят закон о запрете гей-пропаганды. Из того же примерно ряда назначение Марии Захаровой спикером МИДа (не хуже Саки с Нуланд) и ее неформальный стиль, «Бурановские бабушки», концерт в Пальмире (классическая музыка в античном театре – храним и спасаем наследие Запада лучше самого Запада) и много чего еще.

Выбор певицы с ограниченными возможностями – попытка не просто разговаривать с Западом на языке его хлопот, но и выступить на этом языке громче, радикальнее, перекрикивая более тихие и последовательные высказывания. «Евровидение» известно как одно из любимых культурных мероприятий европейского ЛГБТ-сообщества, и там уже выставляли представителей нетитульных рас, афроскандинавы поднимались на сцену, как и вообще люди, возрастом, полом и особенностями развития отличающиеся от глянцевого эстрадного идеала.

Раз «Евровидение» – это фестиваль толерантности, можно пойти по этому пути дальше европейцев и мнимым, с точки зрения России, обездоленным противопоставить истинных. Женщина в инвалидной коляске, которая едет соревноваться на конкурс со здоровыми гетеро- и гомосексуальными певцами любого цвета, – это еще и противопоставление нашего настоящего человеческого подвига их попытке превратить сексуальную ориентацию или мигрантское происхождение в предмет гордости, сочувствия и поддержки. Нашли чем гордиться и кому сочувствовать: вот кому надо...

И это - хороший разбор, не могу не согласиться, ход рассуждений верный, ну а выводы, как положено быть у оппо-издания, самые фальшивые и оскорбительные, на Дожде они в кратком пересказе озаглавлены так - Выбор страны-калеки: почему Россия отправила на «Евровидение» инвалида.
С разбором согласимся, с выводами нет и перейдем к сути дела...
---
Итак, мы не поехали, к счастью, на мой взгляд (не было б его, да несчастье помогло).
Многие вздохнули с облегчением, поняв, что не нужно будет натужно болеть на конкурсе за своих, конкурсе, не имеющем отношение ни к музыке, ни к культуре, ни к старым европейским ценностям, ни тем более, к России и ее ценностям и культуре.
Много ли потеряло Евровидение от отсутствия в нем России? И наоборот - что потеряло Евровидение?
На антироссийское радио Свобода пригласили поучаствовать в обсуждении европейского конкурса русофобов из России и Украины, получилось смачно. И неожиданно.
Рекомендую даже тем, кто этот кошмар сроду не смотрел, а при упоминании плевался или крестился, ибо весьма откровенно и тем любопытно...

---
Елена Рыковцева: Мы обсуждаем сегодня Евровидение, запретную тему. Раньше по телевизору каждую минуту какие-то сюжеты, репортажи, а главное – ток-шоу. Как нам жить без этих ток-шоу патриотических? Столько мы потеряли без Малахова, который кричит и пр. Все они очень поддерживали энтузиазм, дух участников Евровидения. Мы будем обсуждать тему – Евровидение без России. Как она теперь без этого, как они без России? С нами Артемий Троицкий из Таллина. У нас сегодня будут коллеги из Киева. Мы начнем с Ильи Легостаева, главный редактор "МК-Бульвар". Ваш коллега Артур Гаспарян сейчас в Киеве, его туда пустили, в отличие от многих, не допущенных до этой высокой чести пройтись по красной дорожке, посмотреть полуфиналы и финал. Ваш комментарий на тему "Евровидение без России"?
[Spoiler (click to open)]
Илья Легостаев: Мне кажется, что на нас свет клином не сошелся. Всякий раз, когда мы говорим, что без нас что-то разрушится, упадет и превратится в руины, мы, мягко говоря, преувеличиваем. Все там прекрасно, все веселятся, артисты выходят на сцену, выступают, зрители собираются голосовать, прошли два полуфинала. Так что все это, мне кажется, в основном наши проблемы.

Елена Рыковцева: То есть они там обошлись уже точно?

Илья Легостаев: Я подозреваю, что, конечно, были неприятные моменты в общении с потенциальными спонсорами, потому что очень сильно сузился сегмент трансляции – это важно. Все-таки Россия большая страна, огромный рекламный рынок. Поэтому, когда у вас исключают из трансляции такое большое поле, естественно, емкость рекламных контрактов должна будет пересматриваться, как я подозреваю. Но с учетом того, что все это есть в эфире, это видят телезрители в Европе, в Америке и в Австралии, во многих других странах, я думаю, ситуация эта как-то разрешилась. Что касается нашего неучастия, лично мне казалось, что в той ситуации, когда Европейский вещательный союз пытался делать эти мягкие заявления по поводу того, что происходит, разговаривать с украинской стороной, разговаривать с российской стороной, если перевести это в более инфернальную плоскость, они, конечно, говорили: какие же вы идиоты все. Ну что поделать, не удалось помириться. Хотя все это, конечно, довольно странно. Все мы очень надеялись, что из музыкальной плоскости получится убрать политику, но ненависти так много, что ничего не получается.

Елена Рыковцева: Может быть, и хорошо, что не поехала, чего-то поуменьшилось из того, что было бы больше.

Илья Легостаев: Некоторые страсти, безусловно, поутихли. Но мне почему-то кажется, что и российская сторона, и украинская, и Европейский вещательный союз могли бы разрешить эту ситуацию, никто бы от этого не пострадал, на мой взгляд. Но, видимо, нашлись непреодолимые силы, все уперлись рогами и просто не захотели.

Елена Рыковцева: И случилось то, что случилось. Вы считаете, что все потеряли. Вроде бы они обходятся без России, но какая-то ущербность в этом есть.

Илья Легостаев: Всякий раз, когда один из участников конкурса, который участвовал многие годы, от которого приезжали артисты, которые занимали высокие места, вдруг выбывает, на мой взгляд, это, конечно, обидно. Потому что чем больше стран, тем лучше. Такова идея этого мероприятия, что все собираются, поют песенки, люди за них голосуют, ради этого все и происходит. Искать на Евровидении какие-то музыкальные новинки, обнаруживать там новые музыкальные тренды – это не то мероприятие.

Елена Рыковцева: Потом, может быть, не только для России, но и для Европы это была такая игра: а все ли ненавидят Россию или еще не все ненавидят Россию?

Илья Легостаев: Несколько прошлых лет, когда Россию достаточно ненавидели по всем понятным причинам, все-таки Лазарев занял третье место, Полина Гагарина заняла второе место. Все-таки политизация этого конкурса сильно преувеличена. Она, естественно, присутствует, но она не позволит черное сделать белым и наоборот.

Елена Рыковцева: Артемию Троицкому я обращаю заголовки "Вестей-24", заголовки репортажей о Евровидении: "В Киеве у гостей "Евровидения" отобрали проституток житомирских сутенеров". "Участнице киевского "Евровидения" грозит тюрьма". "Скандал на "Евровидении": побывавший в Крыму конкурсант вышел в финал". "Двуличие Киева: на "Евровидение" допустили болгарского артиста, выступавшего в Крыму". "Надежда Савченко улетела от тошнотворного "Евровидения" в Индию". "Отпугнуть еще живых. Журналист-скандалист раскритиковал "Евровидение" в Киеве". Еще клумба, кто-то разрушил клумбу на Евровидении, об этом сообщили все телеграфные агентства Советского Союза. Это все, что доносится о Евровидении. Ощущение, конечно, очень мрачное, все-таки им там без нас плохо, тяжко, проституток лишили. Ваши ощущения, Евровидение без России, как оно там поживает?

Артемий Троицкий: Евровидение без России, естественно, поживает так же, как и всегда. Тот случай, когда отряд потери бойца вряд ли заметил, всё там весело. Я вчера посмотрел даже, кажется, это называлось второй полуфинал, пришел, конечно, в полный ужас. Обычно на Евровидении одна-две песни бывают приличные или какие-то артисты интересные. Иногда приезжают из хороших стран, из Испании, из Франции какие-то люди, которые воспринимают Евровидение так, как нужно, то есть как постмодернистское китчевое фрик-шоу, и они там в этом духе что-то веселое ироничное изображают. В этот раз ничего такого не было, как, собственно, и в прошлый. На мой взгляд, конкурс Евровидение уже стал окончательно затхлым. Были там такие артисты, я таких на нашей эстраде уже давно не вижу. Вышли какие-то три девушки из Голландии, такие мясистые, жуткие. Это мрак. В то же время всем ужасно весело, что и требовалось доказать. Больше всего меня во время вчерашней трансляции поразило вот что: периодически ведущие Евровидения, три парня, украинских гарных хлопца, они периодически подсаживались и брали интервью у болельщиков. Я не знаю, это было так задумано или это соответствовало вкусам и пристрастиям этих парней, но все, с кем они общались, были исключительно молодые люди, ни одной девушки среди болельщиков Евровидения я не видел. Более того, я уверен, что из этих парней процентов 90, если не 100, были геями. Это я говорю вовсе не как гомофоб или православный, а просто скромно, тихо констатирую факт. То есть чтобы на попсовом концерте не было женщин и девушек вообще, такого я не видел даже на концертах Бори Моисеева.

Елена Рыковцева: Как это без девушек, фанатки должны визжать, кричать. Вам не хватает тоже девушек на Евровидении?

Илья Легостаев: Евровидение специфическое мероприятие, особенно в последнее время. Насколько я знаю, я не сильно интересовался этой ситуацией, но оно отмечено на всех гей-картах и является пунктом программы для тех, кто интересуется подобного рода досугом. Да, там есть некоторый перекос в сторону молодых людей. Сказать честно, я был несколько раз на этих мероприятиях, там были девушки в большом количестве. Может быть, в Киеве в этом году сложилось именно так.

Елена Рыковцева: Я тоже была, я была в Вене, я ничего подобного не заметила. Это какой-то киевский специфический вариант или вы такое где-то еще замечали?

Артемий Троицкий: Я на, прости господи, Евровидении не был, естественно, ни разу в жизни. Один раз был в жюри, когда был начальником по музыке на канале "Россия", были такие времена в начале 90-х годов. По-моему, я был в жюри на самом первом конкурсе Евровидения, который у нас транслировался, это был год 1993 или 1994. В жюри был, на самом мероприятии я не был никогда. Честно говоря, даже мысль посетить его мне никогда в жизни в голову не приходила. Поэтому, какая там публика, я не знаю. Если бы меня спросили, какой основной массив болельщиков Евровидения, я сказал бы, как обычно это бывает на попсовых концертах – это девушки-школьницы. Вчера, я повторяю, я видел огромное количество парней старшего школьного и младшего студенческого возраста, ни одной девушки среди фанатов, которых ведущие программы представляли.

Елена Рыковцева: Совершенно совпадает впечатление Артемия с впечатлениями одного украинского нашего гостя Сергея Притулы, который вот-вот появится с нами на связи. Азарт не потерян, когда нет России, когда нет вот этого – кто ж нас будет гнобить, а кто любить?

Илья Легостаев: В некотором роде, конечно, потерян. Потому что когда кто-то представляет страну в этом самом увлекательном моменте действа, когда участники вверх-вниз по турнирной таблице, – это, конечно, довольно забавно, сразу появляется повод, о чем поговорить на следующий день на работе. Именно поэтому Евровидение смотрят самые широкие массы населения. У меня как-то был разговор с Ренарсом Кауперсом из группы "Брейнсторм", он как-то представлял Латвию на Евровидении, точнее коллектив, даже вел какой-то конкурс, он сказал, что очень часто это обсуждают люди, музыкальные взгляды которых совершенно не позволяют смотреть подобного рода передачи, тем не менее, они интересуются для того, чтобы быть в курсе, кто как проголосовал, кто за кого и так далее.

Елена Рыковцева: Игорь, скажите, пожалуйста, вы там, в Киеве, вам не хватает этого элемента, который называется Россия, или обходитесь спокойно?

Игорь Кондратюк: Уже два года или три мне абсолютно одинаково, есть Россия или нет на Евровидении или где-нибудь еще на планете Земля. Что касается того, что невозможно болеть, когда нет твоего участника, два года назад у нас никого не было на Евровидении, я смотрел. Я смотрю чисто потребительски, мне очень нравится сцена, нравится, как работает телевизионная команда.

Елена Рыковцева: Посмотрим, как прохожие отвечали в Москве, хватает им Евровидения или не хватает в телевизоре?

Илья Легостаев: Больше сожаления, конечно. Есть, конечно, некоторая озлобленность, но она минимальная.

Елена Рыковцева: Приучили к тому, что это конкурс, за которым должна следить вся страна. Умеют раскрутить Первый и Второй канал, которые этим занимаются.

Илья Легостаев: Большое веселое мероприятие тем, кто любит такие телевизионные концерты еще и с элементом голосования. Это, прежде всего, телевидение, здесь сложно искать какую-то сильно актуальную музыку или какие-то модные тренды. Это просто сцена, лампочки...

Елена Рыковцева: Сергей, я вам задам вопрос серьезный, может быть скучный: этот конфликт, который так тяжело ранил в сердце Российскую Федерацию, как вы на него смотрите? Надо было пустить эту девушку, не надо было пустить, спокойнее теперь без нее?

Сергей Притула: У нас с Российской Федерацией другие конфликты сердце ранили. Если честно, я попросил бы слушателей отбросить в сторону свои эмоции и просто смотреть трезвым взглядом. Есть законы в стране, которая сейчас принимает Евровидение. Закон говорит, что нельзя пребывать на территории оккупированного Крыма, а если ты хочешь туда, то, пожалуйста, по законам Украины. Все, что остальное происходит – это эмоция. Если честно, мне просто по-человечески очень жаль эту девушку, она очень большой молодец, она красиво поет. Очевидно же было, когда ее выбирали, все же знали, уже сотни артистов получили запрет на въезд в Украину. Наверное, глупо говорить, что никто не подозревал, что эту девушку могут не впустить. Все же понимали, что не впустят и использовали для того, чтобы опять накалить ситуацию: вот, посмотрите, не пустили человека с ограниченными возможностями, девушка на инвалидной коляске, эти бандеры, эти фашисты, они не пустили такую девочку. Если отбросить эмоцию, то остается созерцать только цинизм одной стороны, у нас все согласно букве закона. Поэтому я чисто по-человечески сочувствую девушке, которая должна была представлять Российскую Федерацию, с другой стороны я только приветствую исполнение верховенства закона в нашей стране. Во-вторых, я переживаю, что если бы она сюда приехала, могли бы быть какие-нибудь провокации, не исключено. Поэтому, возможно, лучше подальше от греха.....

Елена Рыковцева: Артемий, вы слышали вашего коллегу по анализу. Из того, что вы увидели, все-таки кто из них способен покорить сердца европейцев до такой степени, чтобы они взяли и проголосовали именно за этого исполнителя?

Артемий Троицкий: Вы знаете, я очень плохо разбираюсь и очень плохо чувствую ту музыку, которая звучит на конкурсе Евровидение. Я специализируюсь, если можно так выразиться, на актуальной музыке. Я слушаю музыку новую, альтернативную, инновационную и так далее, ее я знаю очень хорошо, и тут я могу сказать, у кого больше шансов, меньше шансов, кто новее, кто острее так далее. В данном случае между современной актуальной поп-музыкой и конкурсом Евровидение разница примерно такая же, как между проходящими сейчас в Венеции биеннале современно искусства и базаром, где торгуют копиями Шишкина и Перова около Центрального дома художников. Я не знаю, Шишкин или Перов сейчас больше в фаворе, а может быть вовсе Айвазовский. То, что я услышал и увидел вчера, по поводу увидел, кстати, могу сказать, что, конечно, с точки зрения визуальных эффектов, операторской работы и всяческих световых трюков Евровидение, конечно, очень круто. То есть это единственное достоинство этого конкурса, абсолютно единственное. Что касается до музыки и исполнительства, то это фантастическое убожество просто. Там не было ничего, на чем мое ухо задержалось бы с чувством любопытства хоть на секунду. Пожалуй, единственная группа, которая хоть как-то куда-то немножко, хотя и довольно самодеятельным образом и с крайне скучным фронтменом, но с музыкальной точки зрения была не совсем тошнотворна – это норвежцы. Все остальное такое, как если бы этот конкурс проходил не в 2017 году, а в 1957-м примерно, то есть аккурат 60 лет тому назад.

Елена Рыковцева: Я предлагаю послушать еще одно мнение из России, вернее, из Венеции, где сейчас Юрий Сапрыкин, здравствуйте. Ваша оценка этого Евровидения без России, играет это какую-то роль, с Россией, без России?

Юрий Сапрыкин: Мне сложно оценить сам конкурс, потому что я его не смотрел, никаких полуфиналов и вряд ли буду смотреть. Сама предыстория, понятно, что все это была хитроумная комбинация, в которой при любом исходе, пустят певицу Самойлову или не пустят, все равно мы оказались бы в выигрыше, а украинцы, организаторы потенциально в неловком положении, но эта комбинация сработала. В результате вот этой хитроумной и не очень доброй, довольно циничной схемы, мне кажется, получилось много хорошего. Честно говоря, я ужасно рад, что наши дорогие соотечественники не будут в этом году смотреть Евровидение. Если нас оштрафуют и не пустят на следующие три года – вообще прекрасно. Вообще хотелось бы как можно меньше Евровидения в нашей жизни, хотелось бы его уже как-то забыть постепенно. Потому что, честно говоря, к середине 90-х появление там постсоветских стран, стран бывшей Югославии, стран Восточной Европы в большом количестве сильно видоизменило этот конкурс, из скучного, домашнего, почти самодеятельного соревнования старой Европы, где Ирландия борется с Австрией за право написать самую усредненную, самую скучную песню, вдруг это все превратилось в инструмент выяснения каких-то внешнеполитических отношений, инструмент национальных амбиций, подтверждение того, что Россия встает с колен. Если вы помните, в 2000-х годах на первых путинских сроках действительно успехи на Евровидении были одним из главных подтверждений того, что нас снова уважают на международной арене. При этом конкурс для этого не предназначен, он не про это совершенно. Все эти страсти по поводу того, если Армения проголосовала так, а Азербайджан этак, то мы будем с ними дальше в зависимости от этого выстраивать международные отношения, они для него противоестественны, они для него не свойственны, они привносят туда совершенно шизофреническое содержание. Я был бы очень рад, если бы это содержание из него ушло, если бы мы поменьше обращали на него внимания, конкурс бы остался в своих довольно скучных, мещанских, усредненных, но чисто музыкальных рамках....

Елена Рыковцева: Илья, как вы считаете, какой процент занимает в интересе публики российской этот политический момент? Я считаю, что мы сидим, ждем до двух часов ночи не потому, чтобы музыку послушать, а потому что, кто за нас голосует, кто за них голосует.

Илья Легостаев: Я думаю, значительный процент занимает. Потому что именно все эти теории заговоров очень популярны: вот эти сделают так, а вот эти так. У нас любят такого рода развлечения, поэтому многие ждут от Евровидения подобной информации. Но есть масса людей, для которых это просто развлечение, просто красивое телевизионное мероприятие, которое закончится тем, что страны будут соревноваться за то, кто из них победит в зрительской симпатии. Есть такие люди, я думаю, их меньшинство, но тем не менее, не все так запущенно.

Елена Рыковцева: Артемий, нам только что сказал Игорь, и мы ему поверим, что на Украине это не играет такой роли, вообще никакой роли не играет, какая страна за кого голосует. В России – главную роль. Почему соседние страны так по-разному смотрят на один и тот же легкомысленный достаточно конкурс?

Артемий Троицкий: Для меня это тоже загадка. Дело в том, что я могу еще понять, почему конкурс Евровидение может быть дико популярен в Эстонии, в Боснии, Герцеговине, на Мальте, в Люксембурге и так далее, потому что это маленькие страны, которые возникают на карте Европы один раз в год во время конкурса Евровидение, больше шансов заявить о том, что они существуют, что у них есть какая-то музыка, какая-то культура, что-то такое свое национальное, у них просто нет. Россия – страна огромная, естественно, у России, к сожалению, существует масса поводов для того, чтобы засветиться в мировых средствах массовой информации, пишут о ней много, пишут о ней плохо и скандально и так далее. Во всяком случае, впечатление Россия производит, изучает эту самую радиацию вокруг себя. Почему при этом нужен еще и конкурс Евровидение для того, чтобы самоутвердиться в этом европейском дворике, я, честно говоря, не знаю. Думаю, что комплексы русского народа гораздо глубже и гораздо более запущены, чем можно предполагать. Меня всегда ужасно забавляло то, что идут все эти патриотические битвы по поводу Евровидения при том, что на протяжении последних как минимум десяти лет все песни русские артисты исполняют на вражеском английском языке. Это же явный парадокс, то есть в принципе должны были бы петь по-русски. Кстати, очень милый белорусский дуэт, пожалуй, я за них буду болеть, они спели по-белорусски, и молодцы. В этом на самом деле есть что-то национальное, в этом есть какой-то элемент патриотизма, чем можно гордиться. Когда выходят русские люди и под патриотический хор поддержки начинают петь на корявом английском – это просто смешно.

Илья Легостаев: Более того, авторы тоже иностранные для российских артистов, последние несколько лет пишут в основном скандинавы, еще кто-то. Российских авторов у наших артистов очень мало. Номера очень часто ставятся тоже иностранцами. То есть это такой получается условно российский продукт.

Елена Рыковцева: Считается, что без этого здесь нет шансов никаких, вы должны быть адаптированы к этой стилистике, к этой Европе и музыкально, и текстом, естественно, всей этой композицией безумной. Мы с этим не справимся, считается так. Правильно говорит Артемий, непонятно почему великая держава, которая полетела в космос, у которой балет, почему-то не справляется с такой штукой, как поставить номер.

Илья Легостаев: Сказать честно, поп-музыка – это не совсем наш вид спорта, мы в этом очень сильно отстаем. На нас всегда оказывала очень сильное влияние Великобритания и Америка по тому, как нужно это делать, как нужно представлять, как нужно это продавать. Поэтому мы здесь не очень сильны. В шансоне – да, в попсе, где должно все звучать красиво, где должно быть все с тональностями, вообще все должно выглядеть очень круто, мы как-то не очень. Поэтому, наверное, прибегаем к иностранной помощи...

Елена Рыковцева: Вот опять: как получается, что две страны рядом, одна категорически не готова управиться с Евровидением своими русскими силами, а вторая берет, делает номер Русланы – это просто мощь. Я, еще посмотрев полуфинал, увидела перед собой победителя. Никогда не играла ни в какие попытки прогнозов, но там вариантов не было. Почему они способны сами поставить номер и получить две победы, а Россия даже не пытается этого сделать?

Артемий Троицкий: Во-первых, на мой взгляд, опять же я не считаю себя специалистом, но я могу сказать в общем и целом, что украинская поп-музыка, украинская попса более качественная, чем российская. Именно из-за этого очень многие украинские артисты, раньше, по крайней мере, активно у нас гастролировали, имели большой успех. Во-вторых, дело в том, что приглашают всяких этих варягов люди с наших телеканалов. То есть очень может быть, что Россия могла бы сама справиться, может быть, если бы не было варягов, то результаты выступления наших артистов на конкурсе Евровидение были бы и лучше. Тут, конечно, хороший вопрос, почему их приглашают. Я лично считаю, что это чисто коррупционная история, что просто за приглашение каких-то иностранных специалистов выделяются какие-то бешеные бюджетные деньги, часть из которых действительно идет на оплату труда этих самых шведов, а часть кладется в карман ответственным и безответственным сотрудникам российских телеканалов, может быть, каких-то еще министерств и ведомств, которые имеют к этому делу отношение. Соответственно, потом все эти расходы и растраты списываются на патриотическую заботу о том, чтобы мы выиграли этот попсовый Сталинград.....

Елена Рыковцева: Мы еще третье установили отличие за один эфир, что никогда, ни разу я не слышала никаких разговоров, что что-то не так Первый канал потратил на Евровидение, когда оно принималось в Москве, а там были безумные миллиарды.

Илья Легостаев: Это был не самый большой бюджет Евровидения, но очень солидный.

Елена Рыковцева: Но никогда, никаких, это все сразу умирало моментально после конкурса, никогда денежная тема не звучала. Не знаю, разбирались ли вы с этим маленьким нюансом, но серьезным, шли разговоры о том, что страна, которая отказывается транслировать Евровидение, лишается права участия в нем на три года?

Илья Легостаев: Там есть некая процедура, есть какие-то штрафы, возможно даже лишение на три года, но это должно обсуждаться. Это, мне кажется, повод для обсуждения, но я думаю, санкции будут совершенно точно. Потому что Европейский вещательный союз не очень доволен тем, как все в итоге проходит, как все получилось. Поэтому санкции, естественно, какие-то будут. Я очень надеюсь, что диетического характера, может быть, штрафами ограничатся.
Елена Рыковцева: Юрий Сапрыкин считает, что хорошо бы посидеть в этом изоляторе три года России, вообще не участвовать и чтобы этот конкурс сам по себе. Вы считаете, если Россию лишают этого права на три года участия в Евровидении – это большая потеря для страны?

Илья Легостаев: В контексте происходящего в последнее время вокруг России, может быть, не такое большое и серьезное, бывает и покруче. Но я считаю, что нам обязательно нужно в этом участвовать, обязательно выезжать за границу, обязательно общаться. Потому что в ситуации, когда вокруг ненависть, нужно пытаться петь песни о любви, вдруг они помогут.

Елена Рыковцева: Артемий, вы считаете, для России было бы полезно посидеть три года в изоляции или все-таки надо ее вывозить в свет, хорошо бы поближе к Европе, хотя бы формально, что мы вместе, в одном конкурсе?

Артемий Троицкий: С точки зрения культуры музыкальной, с точки зрения хорошего вкуса и так далее она вполне могла бы просидеть в изоляторе не три года, а всю оставшуюся историю. С другой стороны, есть от конкурса Евровидение хоть одна маленькая польза – все-таки это маленький такой довольно уродливый, но все-таки шажок в сторону Европы. Опять же, известный факт, что конкурс Евровидение в принципе – это такой гей-аттракцион. Как у нас относятся к геям, к ЛГБТ-проблематике, всем известно, гомофобия у нас страшная. Может быть, в этом отношении конкурс Евровидение может оказать какую-то маленькую службу в продвижении менталитета нашего народа в сторону большей толерантности. Но если не считать этого, никаких других преимуществ в смотрении этой лабуды я не вижу.
https://www.svoboda.org/a/28482820.html
---
Как видим, даже завзятые либерал-русофобы, но при этом уважающие себя профессионалы, дорожащие репутацией музэкспертов, в один голос признают, что - а) Евровидение абсолютно политизировано, что - б) оно не имеет отношения к культуре и к музыке как таковой, что - в) уровень исполнителей ничтожен и что - г) Россия ничего не потеряла от неучастия в этом сугубо коммерческом аттракционе воинствующих меньшинств разного толка.
Вселяет надежду то, что неучаствующие лишаются права участия на три года, что позволяет думать о трехлетнем отдыхе от этого лютого псевдомузыкального шабаша по-гейропейски.
Что может заставить нас принять участие в следующем конкурсе, вопреки очевидной ненужности, чтобы не сказать, вредоносности его для России?
А об этом тоже было сказано открытым текстом - возможности грандиозного распила околомузыкальными деятелями с ТВ - госбюджета, выделяемого на подобные конкурсы страной.
И ничего больше.
P.S.
А вот что слушают, например, истинные меломаны, НИКОГДА НЕ СМОТРЕВШИЕ гей-фрик евровидение, из современной европейской (1,2) и российской (3) музыки -
1.

2.

3.
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Кто двигает украинца-русофоба Навального - в очередные ПРЕЗИДЕНТЫ России от Украины?


*это не шутка, доказательства ниже
---
Буду крайне неполиткорректна, но предельно откровенна. Хватит эвфемизмов. Начистоту.
Мы все рассматриваем Ололешу Наврального Алексея А. Навального просто как -
"козла-провокатора, безмозглое ничтожество, сливной бачок для компромата, западного холуя, мелкого либерастишку, представляющего интересы крупных, пластиковую куклу-переростка с мертвящим взглядом", в общем, как пустое место, марионетку сил, стремящихся полностью захватить власть с тем, чтобы добить страну.
Принимают его за борца с коррупцией, юриста, или даже просто человека хоть с какой-то буквы Ч - лишь граждане с уровнем развития школоты, причем из школы для альтернативно одаренных. Они этот пост не прочтут, потому, не опасаясь расстроить, будем начистоту.
Все перечисленное выше соответствует действительности, но все обстоит значительно хуже, на самом деле.
Олексий - ставленник властного укролобби, намеревающегося захватить Россию и украинизировать=дебилизировать(поработить) ее в очередной раз, уже необратимо.
В лице Навального нам подсовывают нового Хрущева и Горбачева в одном лице.
С теми же результатами для РФ, что и упомянутые для СССР. И даже хуже, времена иные.
Засланный казачок Олексий - очередной чисто (про-), (за-)украинский лидер, которого ненавистники России и русофобы пытаются продвинуть в кресло генсека, президента, царя, в общем, лидера нашего многострадального Отечества.
Внимательно изучаем доказательства, их тьма. Поскольку наше дело установить истину, пользуемся ВСЕМИ доступными источниками, не удивляйтесь ссылкам на самые одиозные...
---
Навальный: я больше украинец по своим корням и генетике
[Spoiler (click to open)]Навальный сказал: "Я на половину украинец, на половину русский. У меня большая часть родственников живет на Украине. Я пока Чернобыльская станция не взорвалась, у меня просто все родственники там жили, я каждое лето проводил там. Я наверное, больше украинец по своим каким-то корням и генетике".
https://lb.ua/news/2012/02/11/136390_navalniy_ya_bolshe_ukrainets_po_svoim.html
---
Украинская сестра Навального - антироссийский депутат, помогающий карателям
[Spoiler (click to open)]Как сообщил Ruposters, Марина Ивановна Навальная, депутат городской Рады Переяслава-Хмельницкого, ни разу не фигурировала в рассказах и комментариях Алексея. СМИ предполагают, что это может быть связано с ее ярко выраженными политическими настроениями, одним из тезисов которых является противодействие статусу русского языка на Украине как второго государственного.

http://www.politonline.ru/comments/22880664.html
---
Навальный высказался по украинскому вопросу
[Spoiler (click to open)]«На Украине произошло народное восстание против коррумпированной и воровской власти. Ядром этого восстания был Киев и западные области страны, но его поддержала (молчаливо) и большая часть юго-востока, иначе бы сейчас Янукович не проводил странных пресс-конференций в Ростове-на-Дону», — говорится в блоге Навального. «У народа есть право на восстание, в условиях, когда другие политические методы борьбы исчерпаны».
По мнению Алексея Навального, Путин «просто лично мстит всему украинскому народу и всей стране Украине». «Два слова: золотой батон».

https://www.uralweb.ru/news/society/422572.html
---
Ходорковский и Навальный названы "друзьями Украины"
[Spoiler (click to open)]Активисты движения "Современная Украина" опубликовали список известных российских общественных деятелей "Друзья Украины". Как заявляют общественники, среди политиков, артистов и правозащитников есть россияне, достойные гордого звания "друг". Создатели проекта пишут, что в "стране-агрессоре" живут публичные люди, которые не бросают Незалежную в трудные времена.+
Под "дружбой" активисты понимают требования отдельных деятелей отдать Крым Украине и критику, якобы, российского вторжения на Донбасс.
В список украинских братьев зачислены 24 человека. Так "Друзьями Украины" были названы: Алексей Навальный, Михаил Ходорковский, Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, Андрей Макаревич, Дмитрий и Геннадий Гудковы, Ксения Собчак, Григорий Явлинский, Юрий Шевчук, Илья Пономарев, Артемий Троицкий, Гарри Каспаров, Олег Кашин, Илья Яшин, Борис Акунин, Лия Ахеджакова, Александр Невзоров, Матвей Ганапольский, Виктор Шендерови, Евгения Чирикова, Михаил Козырев, Константин Боровой, Дмитрий Орешкин.

http://pravdanews.info/khodorkovskiy-i-navalnyy-nazvany-druzyami-ukrainy.html
---
Алексей Навальный представляет новое качество на политической сцене России.
[Spoiler (click to open)]Как известно, президентские выборы 4 марта не изменят ситуацию в России. Но акции протеста с требованием демократизации, верховенства справедливости и декриминализации властей — это лозунги, которые заняли умы и политическое сознание россиян. Вполне возможно, что после выполнения этих требований придет время на деимпериализацию российской политики. У меня сложилось впечатление, что деятельность Алексея Навального — первый маленький шаг в этом направлении.
http://www.eastbook.eu/ru/2012/02/23/ukraina-v-bolshoj-politike-alekseja-navalnogo/
---
Интервью Навального на Украине
[Spoiler (click to open)]Киселёв решает зайти в тыла: «Таким образом лозунгом момента становится лозунг «Долой самодержавие», как 1917-ом году?» И Навальный, не раздумывая, отвечает следующее: «Совершенно верно. Лозунг момента — это лозунг «Долой самодержавие».» То есть сравнение с 1917 не просто ему по душе, но он даже поддерживает его основной лозунг. Только за лозунгом «Долой самодержавие», как многие из нас знают, стояли совсем другие цели — разрушение основ русской государственности, сокращение населения посредством кровавого террора (вспоминаем «гения массового террора» Белы Куна и Розу Землячку), уничтожение религиозно-моральных основ общество, геноцид русского народа. Но, конечно, все было обернуто в простые и понятные слова, чтобы каждый человек, не долго думая, поверил агитаторам за светлое будущее. Журналистка Ирина Соломко из «Корреспондента» задала интересный вопрос — что имеется ли у Навального программа дальнейших действий или это аналог Майдана, после которого к власти пришли люди без программы, и в итоге получилось только хуже? На что был дан не менее интересный и характеризующий всю деятельность белоленточников ответ: «Я совершенно не кривлю душой. И когда вы меня спрашиваете про наши стратегические планы, и, конкретно, мои стратегические планы, я говорю совершенно прямо, что наш главный стратегический план — это добиться свободных выборов. Потому что мы здесь можем сколько угодно рассусоливать по поводу того, что надо создать программу, команду и так далее, но, как вы верно заметили, Владимир Путин — человек непростой. И мы находимся на очень большом расстоянии от того, что мы хотя бы сможем поучаствовать в выборах.» Программы нет и не будет. Ее напишут американские советники, если у нас появится свой ПНС (не путать с ПарНаСом). Поэтому думать о ней не надо совершенно.

http://voprosik.net/intervyu-navalnogo-na-ukraine/ © ВОПРОСИК

---
Неизвестная сестра Навального: противник русского языка и депутат Рады
[Spoiler (click to open)]
За последний год многие узнали о родном брате Алексея Навального, Олеге, в связи с его ролью в деле «Ив Роше». Однако мало, кто знает, что среди родственников российского оппозиционера есть его коллеги по политической деятельности. Марина Навальная, депутат городской Рады Переяслава-Хмельницкого, оказалась двоюродной сестрой Алексея, о которой он ничего никогда не рассказывал публично. Возможно, из-за ее ярко выраженных проукраинских настроений, включая противодействие русскому языку как второму государственному.
В феврале 2012 года в интервью телеканалу «Интер» Алексей Навальный признался, что он «больше украинец по своим корням и генетике». Он заявил о том, что многие его родственники проживают на Украине, в Киевской области, где будущий российский оппозиционер проводил много времени в детстве. В подтверждение этому осенью 2013 года вышло интервью родственников Навального — его дяди Ивана (родного брата отца Алексея) и супруги Любови. Они заявили журналистам, что Навальный до последнего момента регулярно приезжал к ним в гости, привозя в подарок «конфеты и доллары». Статья называлась «Чернобыльское детство Навального», в котором было много свидетельств того, что больше половины родственников оппозиционера живут в Залесье и Переяславе-Хмельницком. Помимо дяди Ивана и его жены, в Переяславе-Хмельницком проживает и на протяжении четырех созывов избирается депутатом местной Рады Марина Ивановна Навальная — их дочь.
Чтобы развеять всяческие сомнения, она публикует на странице в «Одноклассниках» фотографию родных отца и матери, которые оказываются ближайшими родственниками оппозиционера. Примечательно, что Марина Ивановна не просто рядовая жительница небольшого города в Киевской области. Как следует из ее страницы в украинской Википедии, она журналист, доктор филологических наук и профессор.
По совместительству Навальная с начала 2000-х годов представляет местное отделение «Народной партии», которую возглавляет экс-спикер Верховной Рады Владимир Литвин.
Именно эта партия несколько лет назад активно пыталась заблокировать закон о расширении статуса русского языка до государственного. Учитывая, что Марина Навальная является еще и лидером местной фракции, то и антироссийские взгляды ее недалеки от партийных. Как заявлял лидер партии Литвин, «Ирландия сделала „ошибку“ в признании английского вторым государственным языком, и это не будет повторено в Украине. Мы не должны повторить ирландскую ошибку. Сегодня английский язык доминирует в Ирландии. Поэтому, если русский будет признан вторым государственным в Украине, в нынешних условиях украинский язык будет отодвинут на периферию».
В последнее время Литвин, по сообщениям украинских СМИ, оказывает активную помощь участникам боевых действий на Донбассе. В середине июля прошлого года, в самый разгар карательной операции на Востоке Украины, экс-спикер Верховной Рады посетил с визитом территорию Луганской области, где передал силовикам Киева 70 бронежилетов класса защиты «4+», 70 комплектов полевой формы, 50 разгрузочных жилетов, два бинокля ночного видения и электрогенератор.
Вероятно, симпатии Навального к нынешней украинской власти продиктованы, помимо прочих, личными мотивами. Его родственники, включая депутата Переяслав-Хмельницкой городской рады Марину Навальную, идентифицируют себя не иначе как украинцами, со всеми сопутствующими элементами, включая противодействие русскому языку и «чужой» культуре. Проводя столько времени в подобной среде в решающий для становления личности период, Навальный раз и навсегда сформировал отношение к «незалежным ценностям», которые сейчас отстаивает его двоюродная сестра в украинской политике.

https://regnum.ru/news/polit/1899862.html
---
Насколько выгоден Украине президент РФ Алексей Навальный?
[Spoiler (click to open)]Одной из самых обсуждаемых персон в современном российском политикуме является Алексей Навальный. Для Украины гипотетическая смена Путина Навальным предусматривает как позитивные так и негативные последствия. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Укринформ».
http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008307357.html
---
Это, например, “борец с коррупцией” Навальный. По этой причине его и выводят в лидеры всего протеста против фальсификаций выборов, объявив заодно “русским националистом”.
[Spoiler (click to open)]Но с Навальным есть свои проблемы. Он проходил стажировку в США, в Йельском университете, отправившись туда по рекомендации Каспарова и Альбац. Карьеру свою Навальный начал в “команде” Волошина, а это – диагноз. Волошин не просто коррупционер, он – идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х – начале 2000-х оформил и узаконил всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась в постперестроечной РФ, начиная с приватизации и управления государственной собственностью.
Кроме сотрудничества с Волошиным, “русский националист” Навальный знаменит тем, что в компании с дочерью ельцинского упыря Гайдара сочинил заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по статьям 280 и 282 против своего идейного противника Марцинкевича по прозвищу “Тесак”. Не разделяя мировоззрения “Тесака” заметим, однако, что отправить за решетку человека по “русской” статье – поступок знаковый в не меньшей степени, чем обучение в Йельском университете или участие в волошинской команде.
Сегодняшнее резонное недовольство населения пытается оседлать конкурирующая с кремлевской группировка, придерживающаяся коррупционной “демократическо-семейной” концепции Гайдара-Чубайса-Юмашева-Волошина. То, что ее сторонников поддерживают на Западе, понятно – эти люди произносят “правильные” с точки зрения Запада слова и готовы разрушать нашу страну

http://www.rusnation.org/sfk/1112/1112-30.shtml
---

Алексей Навальный: Крым вернуть, Донбасс сдать, НАТО союзник, гей-парадам и олигархам быть
[Spoiler (click to open)]Все кто до сих пор дрочит на Навального, посмотрите его короткое интервью РБК от декабря 2016 года. В нем он по полной расчехлился. Если кто не имеет возможности смотреть видео или не понял, о чем он там говорил, перескажу суть сказанного им, разобрав его интервью. Тем более давно хотел это сделать, но забыл.

1. Алексей Навальный не признает присоединение Крыма к России, заявляя, что Крым - непонятно чья территория. И предлагает провести там повторный референдум. Осталось непонятным, кто ему сказал, что США, Запад и Украина итоги нового референдума, если большинство жителей Крыма проголосуют за, признают? Да и как он будет проводить его? Запад например. потребует восстановления статус-кво перед этим. То есть возвращения на полуостров украинских силовых структур и чиновников. Готов ли заукраинец Навальный это сделать? Я молчу о том, что для крымчан повторный референдум будет самым настоящим оскорблением. Или он хочет через якобы правильный референдум, вернуть полуостров Украине?

2. Еще он больше себя разоблачил заявлениями, что мы, то есть Россия, должна выполнить минские соглашения. По которым собираются вернуть Донбасс на Украину. А мнение у населения Донбасса, проголосовавшего на референдуме, он спросил? Путин вот тоже собирается сдать Донбасс через минские соглашения. А для населения региона это будет означать смерть. Опять же мне непонятно, так в чем Навальный от него отличается? Такой же заукраинец, как и Путин. Также как и он, будет верой и правдой служить Украине.

3. Назвать НАТО союзником - это вообще полный писец.НАТО никогда не было и не будет союзником России. Оно создано исключительно против России, а до этого против СССР. Это видно по его агрессивным действиям, вроде расширения НАТО на Восток и сколачивания у западных границ России ударной группировки. И не надо ссылаться на Путина, образца 2003 года. У тебя своя голова на плечах есть. Тем более попытки Путина, чтобы НАТО взяло Россию в союзники, закончились ничем, кроме очередных порций унижений.

4. Еще больше Навальный себя дискредитировал, предложением разрешить в России гей-парады. То есть это чмо предлагает узаконить в России педерастию. Невольно начинаешь думать, что Навальный сам из этих. Нормальный человек разрешать содомисткие шествия не стал бы. Тем более если сперва разрешить пидорам проводить свои шествия, то завтра они потребуют легализации своих браков и возможности усыновлять детей.

5. Очень дорого стоит его признание. что он общается с вором и олигархом Михаилом Ходорковским. Который по словам Навального, его поддерживает. И скорее всего даже дружит с ним. Правда здесь он соврал, что деньги он у него не берет. Но может и так. Тем более зачем брать деньги у Ходорковского, когда тебе их переводит другой криминальный еврейский олигарх Михаил Фридман. Так ведь, Алеша? Будь мужчиной и имей мужество признаться. что твой покровитель Фридман.

6. Еще больше он расчехлился, объявив себя принципиальным противником смертной казни. Как якобы борец с коррупцией, собирается бороться с ней без применения высшей меры наказания? Или как можно быть против смертной казни в отношении педофилов, насильников, наркоторговцев, главарей ОПГ и т.д.? Кстати, Путин тоже против смертной казни, как и Навальный.

7. Также как я и говорил, он не выступает за национализацию олигархической собственности. Предлагает лишь олигархам откупиться большими налогами. И дальше после этого владеть предприятиями, построенными трудом не одного поколения народа. И как можно говорить о борьбе с коррупцией, если с главной ее причиной - олигархией, он бороться не собирается?
В общем этого достаточно, чтобы многие навальновские зомби раскрыли глаза и увидели. что принципиальной разницы между Путиным и Навальным нет. Навальный не собирается менять систему. Он только хочет власти. А нынешняя либерально-монетаристская система останется та же. Так зачем нам за него голосовать, если ничего не изменится? Нет уж, я не настолько сошел с ума, чтобы голосовать за него.

http://eduard-456.livejournal.com/803953.html
---
Почему команда Навального — украинское г...но (исчерпывающий текст)
13 мая 2017 г.
Прибежали в избу дети
Второпях зовут отца:
«Тятя! Тятя! наши сети
Притащили мертвеца».
В смысле, пришли читатели и говорят, что у Навального на ютуб-канале новые программы и что вы про это все думаете.
Отвечаю: новые программы Навального мне нравятся. Очень. Потому что если до этого в отношении Навального была какая-то неясность, то увидев лайнап, так сказать, «Рыцарей антикоррупционного стола», я ощутил огромное облегчение, потому что вообще все терзавшие меня про Навального вопросы отпали раз и навсегда. Смотрите, кто ведет новые программы Навального:

[Spoiler (click to open)]
1. Владимир Милов, экс-лидер экс-партии «Демократический выбор» (Украины). Прославился своими заявлениями про «включенность в мировую элиту» и, одновременно, красочным посыланием на хуй вообще всех подряд в социальных сетях. Причем посыланием буквальным — его публичные матерные истерики по самому ничтожному поводу давно стали легендарными. Несмотря на включенность в мировую элиту, его партия сначала проиграла вообще все выборы, в которых участвовала, с результатами в районе 1% (причем раз за разом Милов просил прощения у соратников за проваленные кампании, это было очень смешно, «опять двойка» — в смысле, единица, хотя бы до 2% они так и не дотянули), а затем Милов проиграл и партию. Буквально — некий кегебист Жаворонков устроил в партии раскол, «Демократических выборов» стало два, и в итоге в оставшемся «Выборе» Милов отменил партийную регистрацию, распустив свой осколок когда-то многообещающей структуры.

То есть человек, претендующий на звание политика и даже участвовавший в выборах, в итоге сдал свою же политическую структуру какому-то карикатурному проходимцу. Не выключаясь при этом из мировой элиты. Главная претензия к Милову, впрочем, не в этом, а в том, что он адовый, «на разрыв аорты», заукраинец уровня Гарри Каспарова (отчего и стабильный 1%), для которого публичная защита Украинушки, кажется, вообще превыше всего. У Навального он рассказывает про деньги, так что его заукраинство может быть не особо заметно, но едва речь заходит о санкциях за Крым, то тут Милова начинает нести так, что не остановишь. Как политик Милов сформировался в ельцинский период и взгляды у него понятные: русских продать, а деньги — пропить. Желательно — с мировой элитой.

1:47:20. Чей Крым?

2. Сергей Смирнов, главный редактор «Медиазоны». «Медиазона» — издание нужное и хорошее, но сам Смирнов — яростный до карикатурности «антифашист» не советско-патриотического, а крайне левацкого толка, из которого через 5 минут начинает переть звериная ненависть к русскому национализму на уровне «давить нациков», «резать фашье», «пересажать всех фашиков». Излишне говорить, что наше издание господин Смирнов многократно объявлял «нацистским рупором» и т. д. и т. п. Впрочем, это все можно было бы стерпеть («Спутник» многократно демонстрировал готовность преодолевать идеологические различия ради достижения общей цели), если бы господин Смирнов, вы уже догадались, не был бы терминальным заукраинцем, вплоть до ухода из «Русской планеты» потому, что там собственник хотел более вменяемого освещения возвращения Крыма. То есть человек подтвердил свою ненависть к ирреденте и русскому национализму не только словом, но и делом, за что заслуживает определенного уважения как опасный убежденный враг.


3. Иван Жданов, руководитель юридического отдела Фонда борьбы с коррупцией (а также ведущий шоу). Сам Жданов, судя по местам обучения, отображаемым в фейсбуке, провел некоторое время в Одессе, и может оказаться даже не заукраинцем, а просто украинцем без всяких приставок. Само собой, что украинцы разные бывают — и люди, принявшие мученическую смерть за русское единство в одесском Доме профсоюзов, тому лучшее подтверждение — но тут достаточно мельком посмотреть на фейсбук-интересы господина Жданова. Господину Жданову нравится страница некого «Сергія Чумака», в информации о каковой страничке сказано следующее: «Заступник голови партії УНА-УНСО. Крайовий командир Вінницької Крайової команди УНСО, сотник. Командир Добробату УНСО тероборони».

Как говорится, без комментариев. Возможно, господин Жданов подписался на командира украинского карательного батальона случайно? Но дальнейшее изучение его интересов («Крим_ SOS» — украинское сообщество про помощь в «оккупированном» Крыму, «Євромайдан SOS», страницы Яценюка, Шендеровича, Саакашвили) показывает, что интересы Жданов совершенно типичны для патриотичного украинца. Нетипично, что патриотичный украинец занимает ключевое место в структуре вроде как кандидата во вроде как президенты вроде как Российской Федерации (а не самопровозглашенной Украинской республики).


4. Подбор гостей в шоу «Кактус» тоже впечатляет: Станислав Белковский (призывал США нанести ядерный удар по Севастополю, тролль-заукраинец), Дмитрий Гудков (ярый заукраинец, единственный депутат Госдумы, голосовавший против возвращения Крыма), Вячеслав Мальцев (яростный противник возвращения Крыма, яростный сторонник Украины), Илья Азар (из-за его интервью с Ярошем закрыли старую «Ленту.ру», ярый заукраинец) и прочие подобные персонажи. Вместе с Любовью Соболь шоу ведет Николай Ляскин, один из главных ораторов на «Марше мира» 2014 года (ака «Марше за то, чтобы русские Донбасса остались в составе Украины, и их бомбили, бомбили, бомбили»), засветившийся в составе отборной украинской сволочи под украинскими флагами. Говорят, что «Марш бесконечной войны» стал одним из важных факторов в решении Путина не вводить войска официально.

Про каждого из персонажей выше по отдельности можно сказать, что ну вот человек — отличный экономист, но при этом любит Украину, его профессиональные компетенции нам важнее его политических взглядов. Однако все вместе это складывается в совершенно конкретную картину: Алексей Навальный собрал вокруг себя информационную сеть отборной украинской и заукраинской сволочи, которая после политического самоубийства 2014 года отлежалась и вновь начинает выползать на свет божий. Само собой, что сволочь стала поумнее, про «вернуть Крым Украине» открыто кричать она уже не будет, но все эти люди не изменили своих взглядов на Крым, Донбасс и Украину, не отказались ни от одного своего слова, и сейчас пытаются вместо старой еврейско-либеральной оппозиции (оказавшейся слишком связанной с Кремлем) создать новую украинско-либеральную оппозицию, построенную вокруг концепции предательства русских как необходимого условия для счастья и процветания. Путина и его приспешников все-таки как-то сдерживает советский великодержавный дискурс, а поклонники командиров добробатов УНСО даже этими условностями страдать не будут. Впрочем, я думаю, что для этих персонажей сдача Крыма и Донбасса — даже не предательство, а нормальный такой патриотичный акт помощи любимой Украинушке.
[Spoiler (click to open)]
Сам Алексей Анатольевич, напомню, призывает выполнять «Минские соглашения» (то есть сидеть и дальше ждать, пока русских полностью не выбомбят с Донбасса — «Минск-2» предполагает проведение на Украине конституционного референдума, на что ни один украинский политик никогда не пойдет), а также провести некий туманный «повторный референдум» в Крыму, который-де и должен определить дальнейший статус Крыма (то есть законность возвращения Крыма для Алексея Анатольевича сомнительна). Некоторые предполагали, что Алексей Анатольевич заблуждается и чего-то не понимает, но вот он начал двигать на волне своей популярности совершенно однозначных персонажей — и стало ясно, что все Навальный прекрасно понимает и делает именно то, что хочет сделать. Под «палитру мнений» это тоже списать нельзя — ни одного персонажа за Донбасс и Новороссию в медиасети Навального я не увидел даже близко.

При этом ни в какой «майдан» в Москве я не верю, а верю, что даже если Навального допустят до выборов, дадут ему набрать популярность и взвинтят часть населения («Все за Навального! Сейчас или никогда!»), то перед самым голосованием ему устроят прицельный беспощадный медиарасстрел заукраинским медиаговном, которое его окружает, после чего Алексей Анатольевич проиграет Путину даже при самом честном из всех возможных подсчетов голосов. Собственно, с таким окружением никаких манипуляций не надо: достаточно навальнистов приглашать в эфиры телеканалов и давать высказываться по вопросам объединения разделенного русского народа и национальной внешней политики.

Попутно, само собой, вся эта история продемонстрирует трудящимся, какова альтернатива Путину: не хотите голосовать за светоносного лидера? Вот вам любители добробатов УНСО, жрите, не обляпайтесь, такая вот у нас оппозиция!

Что делать: не поддерживать заукраинское говно ни в какой форме, прямо и открыто объяснять трудящимся, что это говно, его поддерживать не надо.

— Но ведь они с коррупцией борются!

— Любое правительство национального предательства, как только оно придет к власти, тут же нырнет в омут коррупции с головой, просто потому, что без коррупции и разложения навязать свою волю силовому аппарату (где еще остался пусть и советский, но какой-никакой патриотизм) оно не сможет. Подчиняться таким людям с мыслью «Я служу законным правителям Великой России!» невозможно, подчиняться им можно только за деньги, причем большие, причем в конвертах.

— Но зачем им все сдавать в случае прихода к власти?

А зачем они обмазываются украинским дерьмом даже сейчас, когда власти у них нет, а возможностей для патриотического популизма — хоть отбавляй? Такая культура, такое воспитание, такие взгляды на мир, такие звонки из АП…

Отдельная благодарность читателям, обратившим наше внимание на «новые программы» — спасибо, мы «новые программы» внимательно посмотрели и сформировали мнение.

P.S. Характерно, что государственные СМИ правящей клики заукраинцев ругают Навального за что угодно, кроме, собственно, заукраинства — притом что насчёт заукраинства (в отличие от комичных вскриков «Навальный — Гитлер!») Алексею Анатольевичу было бы решительно нечего сказать.

https://sputnikipogrom.com/politics/71580/ukrogovno/#.WRd0l_ge36A.livejournal
---
Да, граждане, цитирую СиП, представьте себе. Именно они провели исчерпывающий анализ действующей команды Навального и назвали вещи своими именами, признаем.
Выше также коммуниста - мнение о Навальном ровно то же самое и выводы те же - "ни в коем случае". При этом и тру -коммунисты и русские националисты, естественно, против действующей власти, но и эти антагонисты радикально против кандидатуры, активно продвигаемой укролобби в Кремле, не рассматривая ее как приемлемую альтернативу.
Украинец до мозга костей=русофоб, рвущийся (и активно продвигаемый) антироссийскими силами в "российских" элитах на московский престол, в Кремль с целью - уничтожения России как суверенного государства, "окончательного решения русского вопроса". В интересах Украины=антиРоссии и Запада.
За жалкой пустоголовой марионеткой Олексием стоят монстры Фридманы, Ходоры и Ко, поставившие на парубка и не намеренные отступать.
Российская незамутненная школота ест с руки у Ололеши и активно скачет на митингах "Медведев Путин геть". "Москаляку на гиляку" пока не озвучивается. Но это пока.
Укролобби, поставившее на Навального вооружено и очень опасно. Вся история непотопляемого ничтожества, безнаказанно творящего в России то, за что другой бы уже схлопотал пожизненное, свидетельствует о том, что покровители у него на самом верху и обладают они мощнейшим властным и финансовым ресурсом.
Как будем быть, сограждане?
---
Материалы для справки - Укролобби в России , Украинство...
Прочтите для понимания контекста ситуации хотя бы эти:
"Укробесие" российской власти - откуда? Об укролобби в России (неполиткорректная история)
http://gala-gala15.livejournal.com/308673.html
"Засланные казачки": УКРОБЕСИЕ в России - от руководителей КГБ СССР до шпионов и наркодилеров в РФ..
http://gala-gala15.livejournal.com/315599.html
Россию снова хотят присоединить к Украине? О необходимости смены проукраинской парадигмы.
http://gala-gala15.livejournal.com/351129.html
О природе УКРОБЕСИЯ в РФ - Российская "ЭЛИТА" вдруг оказалась Украинской. Ну кто бы мог подумать?
http://gala-gala15.livejournal.com/342821.html

РЕНОВАЦИЯ и НАВАЛЬНЫЙ - как использовать протест "рассерженных горожан" в предвыборный период?

Продолжение вот к этому - Кто двигает украинца-русофоба Навального - в очередные ПРЕЗИДЕНТЫ России от Украины?
Для начала немного юмора, дальше будет серьезно и невесело -

https://twitter.com/lifenews_ru/status/863815980350361601
---
События ускоряют свой ход, сегодня сошлись в одном две темы - Реновация и Навальный.
О реновации в контексте борьбы за власть здесь уже писалось подробно -
Борьба за власть и преемничество - "небо Кремля", или мир хижинам, война дворцам(с).
Маасквичи&замкадыши - за что ненавидят москвичей? На примере сноса хрущоб(реновации).
Вам - не НАДОЕЛО? ПРОВОКАЦИИ, от зеленки до реновации - кому срочно требуется САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА?

Казалось бы, какое имеет отношение к политике борьба жителей хрущевок за свои жилищные права - локальный конфликт, быстро урегулированный мэрией? Не все так просто...
---
В то же время, эксперты утверждают, что - Защита «пятиэтажек» рождает гражданина
[Spoiler (click to open)]..По этой причине конфликты властей с градозащитниками, паркозащитниками, защитниками собственных дворов от точечной застройки в последнее время стали чрезвычайно ожесточенными. Что, как показывает недавнее исследование Московского центра Карнеги и Левада-центра, повлекло за собой массовую самоорганизацию граждан на уровне дворов и районов Москвы, и даже – в меньшей, но заметной степени – их политизацию. Последнее обстоятельство слишком заметно, и именно поэтому Владимир Путин потребовал от городских властей соблюдения прав граждан при сносе домов – в предвыборный год ему не нужны проблемы с потенциально лояльным столичным электоратом..
---
И даже прогнозируют - Второе пришествие рассерженных горожан. Куда ведет история с пятиэтажками
[Spoiler (click to open)]..Еще несколько недель назад никакой протестной самоорганизации в Москве не намечалось. Проект переселения столичных хрущевок, анонсированный Владимиром Путиным и Сергеем Собяниным в феврале, мог восприниматься как имиджевый предвыборный ход: президент и мэр победили аварийное жилье в отдельно взятом городе. Значимость его преувеличивать вряд ли стоит – переселение из ветхого жилья не сделает сторонника Навального фанатом Путина или Собянина, а в провинции на московские новости смотрят, пожимая плечами: нас-то не касается..
..Для новых протестующих готов и политический полигон – в сентябре пройдут выборы в районные советы Москвы, местные активисты вполне могут побороться за власть в них.
Снос и расселение домов уже заставляет людей задуматься и о других проблемах: постоянной замене плитки на московских тротуарах, коррупции, бездумной трате бюджетных денег как в Москве, так и в масштабах страны. Все эти темы уже обсуждают в группах противников реновации. Политики там пока немного, но скоро она появится, ведь ответ на вопрос «что делать» напрашивается сам собой: не поддерживать устроившую расселение власть на выборах. А таких выборов в ближайшем будущем должно пройти немало, от муниципальных до президентских...

---

К стихийному протесту граждан грех было не пристроиться профессиональным протестующим-провокаторам и главный из них, Навальный и Ко не преминули этим шансом воспользоваться -

Реновация Навального, или Как впервые подвинули целого "кандидата в президенты"
Нынешняя политическая весна богата на крупные протестные мероприятия, и сегодняшнее воскресенье не стало исключением: ряд общественников, муниципальных депутатов и представителей СМИ организовал митинг против планируемого столичной мэрией запуска программы реновации, то бишь переселения граждан из хрущёвок в новые дома.
[Spoiler (click to open)] О целях, трактовках и подноготной возни вокруг этой градостроительной мешанины можно очень долго спорить с примерно околонулевым результатом. С одной стороны, есть недовольные программой реновации жители потенциальных районов под снос, которых отчасти можно понять, так как перспектива оказаться в неблагоприятном социальном окружении и без сопутствующей инфраструктуры явно страшит, а у чиновников вечный коммуникационный провал и невозможность объяснить людям смысл даже реально благих начинаний.

С другой стороны, уже и президент Путин высказался на тему реновации, запретив проводить переселение без согласия жителей. И сами московские власти вышли с новыми, дополнительными гарантиями, согласно которым процедура будет носить добровольный характер, её можно будет прервать на любом этапе или даже получить на руки рыночную стоимость квартир. Поле для споров и трактовок огромно, и потому-то вызванный резонанс привёл к организации сегодняшнего митинга.

Однако проблема любого общественного протеста в Москве в том, что он моментально превращается в политический, как бы его организаторы ни постулировали обратное и ни пытались играть в надпартийность. Перед митингом активно обсуждались вопросы приглашения для выступления Дмитрия Гудкова и Алексея Навального. В итоге оба пришли, был также и "яблочник" Митрохин. И именно с участием — пусть и краткосрочным — в митинге на Сахарова Навального связан эпизод, который в перспективе может довольно серьёзно повлиять на его политические амбиции и позиционирование в оппозиционной тусовке. Версии различаются, но факт остаётся фактом: как пишет в соцсетях одна часть организаторов, Навальный был выведен с акции силами полиции по просьбе другой части этого самого оргкомитета. Много кто показывает пальцем на журналистку Екатерину Винокурову, которая в своём телеграм-канале писала о том, что "не имеющий отношения к митингу Навальный рвётся к сцене".

Итог один: Навального, этого, казалось бы, властителя дум креативного класса и повелителя молодёжных масс, выставили за калитку какие-то хрупкие девушки из оргкомитета, не позволив в очередной раз испохабить конкретное начинание о наболевшем политическими прыжками и воплями в стиле ПЖиВ-ПЖиВ.

Это в первую очередь довольно опасный такой звоночек для Навального. Он о том, что у него нет, как оказалось, каких-то "царских" эксклюзивных прав распоряжаться любым общественно-значимым протестом. Дело в том, что организаторы митинга, очевидно, делали его не с целью отчёта перед каким-нибудь Ходорковским и не для раскрутки персонального политпроекта какого-то отдельного человека. Они, как мне кажется, всё же хотели получить от мэрии какие-то конкретные ответы, а не собраться поорать "Путина в отставку". И по этой логике появление Навального стало бы полным и бескомпромиссным способом похоронить раз и навсегда все попытки выйти на конструктив с региональными властями. Так как его участие в акции моментально бы превратило её в маргинальный политкарнавал, в котором крутятся вечные инвалиды лимоновской "Стратегии-31" и прочие нынешние и прошлые профессиональные оппозиционеры.

Несмотря на весь свой наработанный статус лидера самого активного сегмента либеральной оппозиции, несмотря на раскрученность акции 26 марта и последовавших за этим событий, как оказалось, Навальному можно просто указать на дверь, заявив, что ему тут не рады. И он покорно побредёт обратно к метро, чтобы делать селфи на фоне толпы и вести свой видеоблог. Это крайне опасная для Навального тенденция, так как сегодня, пожалуй, ему впервые коллегами по оппозиционному цеху было указано на дверь.

Его личные неуёмные амбиции вкупе со скандальной репутацией, похоже, начинают трансформироваться в определённую внутриоппозиционную нерукопожатность. Навальный, монополизируя протест, фактически вступает в конфликт с другими игроками, так как кормовая база сторонников и финансовых потоков там невелика, поэтому за них идёт жестокая борьба. Именно поэтому рост популярности новых активистов и лидеров протестного движения крайне опасен для Навального, поскольку в определённый момент спонсоры и покровители могут решить, что Алексей не такой уж выгодный объект для финансовых вложений и есть люди поэффективнее.

---
Кто покажется группировке, финансирующей оппо-деятелей, более привлекательным, раскрученный Навальный, или некое новое лицо, которое ему предпочтут, можно только гадать...
Пока что, кажется, в борьбе за симпатии спонсоров "профессиональных борцов с коррупцией и беспределом" побеждает Навальный -
[смотреть]
Довели деваху, ироды. «Всё было так хорошо, пока не появился Навальный».

Соорганизатор митинга против реновации, журналистка Екатерина Винокурова, которую прочат в новые лидеры протеста (взамен Лёлику):
— Всё было так хорошо, пока не появился Навальный... Меня удалили изо всех протестных групп... Из районных групп, где у меня соседи всякие, с которыми на шашлыки ходили...
---
Между тем, в отличие от прочих гипотетических лидеров оппозиции, еще в конце прошлого года Навальный озвучил свое желание баллотироваться на пост президента, самые скандальные оппо-блогеры бодро отписались о перспективах подельника -
Навальный — наш президент?

Коммент, набравший к посту максимум лайков, был, на мой взгляд, настораживающим -
[Spoiler (click to open)]prosto_vova
14 декабря 2016 (local)
Я не верю, что, даже если Алексея допустят до выборов, он победит.
Но я не верю, что Навальный - проект Кремля. Кремль не умеет красивое, а Навальный красивый во всех смыслах человек.
Поэтому я буду очень болеть за Леху и желаю ему всяческой удачи.
Вдруг у него получится изменить Россию? Это ей ой как надо.
+209 -64

А многочисленными журналистами и экспертами говорилось разное (с их оценками стоит ознакомиться внимательно!) -
От - Алексей Навальный идет в президенты: спектакль это или нет
[Spoiler (click to open)]..Без подозрений не обойдется, но ничего не изменится: противостояние Путина с Навальным — это единственное противостояние, которое можно сегодня представить в России, и даже если это Путин решит, что пора ему вступить в нормальное соперничество с нормальным оппонентом (по крайней мере таким, которого не воспринимают как заведомого петрушку), никаких других противостояний для 2018 года ни у оппозиции, ни у Путина все равно нет.
Не факт, конечно, что на выборах останутся только Путин и Навальный — там вполне может найтись место и еще для одной-двух интересных фигур. В конце концов, объявление о выдвижении может быть для Навального просто инструментом для того, чтобы заострить политизацию еще не закончившегося суда..

До - Если Навальный придет к власти, происходившее на Украине в 2014 году покажется пикником

Ознакомиться с черновиком предвыборной программы Навального предлагает портал «Навальный 20!8»Фото: скриншот сайта
[Spoiler (click to open)]
«НАСТОЯЩИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ НЕ БЫЛО С 1996 ГОДА»
Алексей Навальный заявил, но не удивил — о том, что оппозиционный политик собирается выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах в РФ, говорили давно. Настолько давно, что образ бескомпромиссного борца с коррупцией успел потускнеть от частого употребления в сети и на страницах сочувствующих ему СМИ. Предпоследний раз президентские амбиции были косвенно озвучены Навальным всего несколько дней назад, когда в Кирове возобновились судебные заседания по «делу «Кировлеса». Уже тогда элегантный как рояль подсудимый громогласно заявил, косясь на диктофоны и камеры журналистов, что «цель суда — как можно быстрее вынести новый приговор и лишить права избираться». И вот нате вам — сегодня в интернете появляется видеоролик Навального с недвусмысленным заявлением: «Я приму участие в борьбе за пост президента России». Одновременно на почтовое «мыло» всех, кто имел неосторожность жертвовать или сотрудничать с небезызвестным фондом борьбы с коррупцией (ФБК), приходит ссылка на предвыборный сайт «Навальный 20!8».
Видеообращение поражает своей простотой и фонетической умиротворенностью. Кажется, канула в прошлое политическая истерика образца Болотной площади, где «кретиавный класс» корчился в сладострастных судорогах под речевки Навального вроде «Не забудем, не простим!» или «Нам не нужны эти жулики и воры!». Нет, на этот раз респектабельный моложавый политик, умеренно тыча в камеру распальцованными ладонями, говорит о том, что он «долго размышлял» о том, должен ли он принимать участие в президентской кампании-2018. И, конечно же, «пришел к выводу, что да».
«Настоящих выборов в России не было с 1996 года, и это одна из причин нашего бедственного положения, — считает Навальный. — Те, кто сейчас у власти, находятся при ней больше 17 лет, и они перестали реагировать на любые замечания. И Кремль, и правительство озабочены только решением своих личных и денежных вопросов. Поэтому они не терпят и запрещают любую критику. Они не допускают конкуренции на выборах, а она должна быть. Без конкуренции любая власть постепенно деградирует, и именно это мы сейчас наблюдаем».
Глава ФБК обещает «бороться за победу» и обсуждать то, «о чем все молчат, но что давно пора сказать». Под табуированными темами подразумеваются: справедливое распределение национальных богатств страны, правда в суде и в СМИ, мир вместо «конфликтов и войн», коррупция и чиновники, «у которых дома хранятся чемоданы с деньгами».
«Пора выбирать между застоем и программой развития, — резюмирует Навальный. — Я такую программу развития готов предложить стране. Я готов доказать, что она лучше, чем то, что предлагает власть. Я, моя команда и те люди, которые поддержат меня, готовы бороться за голоса граждан и убеждать, что с нашей программой мы сделаем Россию богаче, сильнее, свободней». И далее следуют «обещалки», которые и по форме, и по содержанию мало отличаются у кандидатов всех мастей: «Мы победим неравенство и победим коррупцию. Мы возродим и улучшим здравоохранение и образование. У нас будет сильная армия и достойная жизнь для всех, кто трудится».
Ознакомиться с черновиком предвыборной программы Навального предлагает уже упомянутый портал «Навальный 20!8». Сайт смотрится еще совсем новым и оттого пустым. Однако по структуре он слегка «зеркалит» знаменитый портал Владимира Путина kremlin.ru, и это, конечно же, не случайно. Здесь можно почитать «обещалки», биографию кандидата, изложенную в героической тональности (типа «антикоррупционные проекты Алексея Навального разворошили осиное гнездо вороватых чиновников»), можно полными пригоршнями черпать отсюда ненависть к тем, кто, по версии разработчиков интернет-страниц, владеет 88% национального богатства страны. Можно даже стать волонтером будущего оппозиционного кандидата или перечислить пожертвования на его «Яндекс.Кошелек», но нельзя узнать, от какой политической силы или партии он выдвигается.
«В ближайшее время на сайте, посвященном участию в выборах президента, мы запустим раздел „Кто поддерживает Алексея Навального“, и все узнают об этом, — заверил „БИЗНЕС Online“ Роман Рубанов, директор ФБК. — Пока я бы предпочел сохранить интригу».
Что касается щекотливого вопроса о деньгах, то, по словам Рубанова, «до официального объявления выборов все перечисления — это добровольные пожертвования». «После объявления все денежные средства должны будут поступать на расчетный счет кандидата, так называемый специальный избирательный счет, — изложил нехитрый алгоритм член штаба Навального. — Но в любом случае источниками будут добровольные пожертвования, у нас других нет».
«В ЭЛИТЕ ЕСТЬ НЕДОВОЛЬСТВО ПУТИНЫМ»
Впервые о намерении занять пост президента России Навальный заявил 4 апреля 2013 года в эфире программы «Дзядко-3» на телеканале «Дождь». Мотивация выдвижения и тогда, и сейчас была похожей, с той разницей, что в 13-м году Навальный выступал эхом «болотных» протестов, повторяя, что россияне должны жить «нормально, как в европейских странах». Впоследствии этот месседж стал основной идеей киевского «Евромайдана», а сам оппозиционный лидер быстро отошел в тень на фоне патриотической эйфории, охватившей страну после присоединения Крыма.
Кроме этого, в июле 2013 года Кировский областной суд признал Навального и его напарника, предпринимателя Петра Офицерова, виновными в хищении в особо крупном размере и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно, а также к штрафу в 500 тыс. рублей. В октябре того же года реальный срок был заменен на условный. Тем не менее президентские амбиции Навального удалось блокировать: как осужденный за «особо крупное хищение», то есть по «тяжкой статье», он уже не имел возможности «быть избранным» в какие-либо органы власти.
Этому предшествовал, напомним, успех Навального на досрочных выборах мэра Москвы, где политик, баллотировавшийся от партии «РПР-Парнас», занял второе место после Сергея Собянина (27,24% и 51,37% соответственно). После этого оппозиционера «приземлили», но все его политические игрушки вроде ФБК, «Твиттера» или ЖЖ оставили при нем. Сама «блокировка» была снята, когда 16 ноября 2016 года, буквально на второй день после ареста экс министра экономики Алексея Улюкаева, Верховный суд РФ отменил приговор Кировского областного суда по делу «Кировлеса». Поводом послужило решение Европейского суда по правам человека, констатировавшее, что разбирательство велось «с грубыми нарушениями». «В настоящее время дело направлено на новое рассмотрение, судимости по нему у Алексея Навального нет», — с радостью сообщает предвыборный сайт политика. Что и развязало ему руки.
«Что касается судимости, то в данный момент Алексей Навальный имеет право избираться в президенты Российской Федерации, — заявил „БИЗНЕС Online“ Рубанов. — Верховный суд отменил предыдущее решение и направил дело на пересмотр. Так что, повторюсь, в данный момент он имеет право избираться, никаких препятствий для этого нет».
Пока неясно, будет ли оппозиция выдвигать в 2018 году других кандидатов. Предполагается, что этим «другим» может стать известный «яблочник» Григорий Явлинский. «Пусть избирается, а там уже посмотрим, — великодушно соглашается Рубанов. — До объединения с целью выдвинуть единого кандидата и даже до переговоров об этом еще очень-очень далеко».
В самом Кремле «никак» не относятся к сегодняшнему скандальному заявлению Навального. Отвечая на соответствующий вопрос РБК, путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков так и сформулировал свое кредо: «Никак». Также до сих пор не известно, пойдет ли на будущие выборы действующий президент РФ Владимир Путин, который в последнее время все чаще заговаривает о том, что он будет делать на пенсии.
Разумеется, большинство экспертов, услышав о самовыдвижении Навального, сильно сомневаются в том, что его вообще зарегистрируют как кандидата. Те же, кто допускает, что оппозиционного блогера допустят до выборов, полагают, что его имя будет использовано для легитимизации выборной кампании и что он в лучшем случае опять займет почетное второе место. Однако известный военный публицист и бывший министр обороны непризнанной ДНР Игорь Стрелков в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» допустил, что игра в «спойлера» может обернуться против самого Кремля. «Выборы в 2018 году, скорее всего, пройдут по испытанной схеме, — предположил Стрелков. — Будет кандидат-спойлер (предположим, на эту роль изберут Навального), и будет Владимир Путин как настоящий кандидат. Но поскольку в элите есть недовольство Путиным, дело может обернуться так, что спойлером окажется как раз действующий президент».
Напомним, что вероятность победы Навального предсказывал недавно в ходе интернет-конференции в «БИЗНЕС Online» известный политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей, известный точностью своих прогнозов. «Убежден, что, если Навального допустят до выборов в 2018 году, у него есть ненулевой шанс их выиграть, — говорил тогда ученый. — К 2018 году настроения населения ухудшатся, потому что нет никаких оснований для того, чтобы они стали лучше. Более того, качественное изменение в массовых настроениях мы уже увидим в 2017 году. Лояльность не только к власти, но и к самому Путину резко снизится». В случае реализации сценария «Навальный — кандидат в президенты РФ» профессор допускает, что «в крупных городах симпатии будут поделены между Путиным и оппозиционным политиком». «Так что это уже не нулевые шансы, — резюмирует он. — Два года назад я бы сказал, что они нулевые, сегодня я уже так не скажу, а через год эти шансы, возможно, будут заметны не только мне».
Примечательно, что как раз сегодня «Левада-Центр» опубликовал результаты своего ноябрьского опроса, согласно которому почти треть россиян «ухудшила» свое отношение к Путину. Об этом заявили 29% респондентов. В то же время 55% опрошенных сказали, что их отношение к главе государства за последнее время не изменилось, а 14% сообщили, что стали относиться к Путину лучше.
Что касается Навального, то свою поддержку ему пока безоговорочно готов оказать лишь беглый олигарх Михаил Ходорковский, и ранее заявлявший, что в случае выдвижения оппозиционного блогера кандидатом в президенты «Открытая Россия» будет ему помогать.
«НЕПОНЯТНО, КАКИМ ОБРАЗОМ ОН «ПОРХАЕТ» В ПОЛИТИКЕ, ВЕДЬ ОБВИНЕНИЯ С НЕГО НЕ СНЯТЫ»
«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов объяснить, кого представляет Навальный как кандидат в президенты РФ, а также оценить, допустят ли его до выборов, и не окажет ли ему медвежью услугу Ходорковский своей поддержкой.
Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:
— Навальный представляет либералов всех мастей, включая и глобальные структуры, и системных либералов как Касьянов, Кудрин и кончая несистемными, которые по улицам бегают, скажем, господина Бильжо, который надругался над памятью Зои Космодемьянской, и Гозмана, который славится своей русофобией. Это такой консолидированный кандидат либералов на этих выборах. Я думаю, что он имеет серьезную поддержку со стороны российского государства, где тоже хорошо представлены либералы. Может, со стороны спецслужб, потому что история, когда «Единая Россия» обеспечивала ему участие в выборах мэра Москвы, предоставляя голоса своих муниципальных депутатов, — это очень яркая ситуация. И то, что перед теми выборами его специально выпустили из СИЗО, чтобы он мог участвовать в выборах мэра Москвы, эта история повторяется и сейчас, потому что начался пересмотр его дела, на мой взгляд, с единственной целью — допустить до выборов в 2018 году. Так что участвовать он будет, его выводят из-под судимости специально для этого, на мой взгляд.
Шансов победить в нормальной ситуации у него нет. Но если социально-экономический блок правительства и Центробанка будет продолжать уничтожение российской экономики своей политикой и разрушение повседневной жизни людей, то в условиях смут, «Евромайдана», который у нас может быть вполне реализован благодаря этой чудовищной политике, в условиях организации у нас «оранжевой революции» Навальный вполне может стать ее лидером и вполне может прийти к власти. В этом случае то, что сейчас происходит на Украине, и то, что происходило там в 2014 году, покажется нам пикником на лужайке.
Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:
— Навальный, на самом деле, не имеет серьезной опоры внутри страны. В основном это поддержка извне. Обещанная поддержка Ходорковского для Навального, я думаю, будет только в минус. Но до выборов, я считаю, его вполне могут допустить. Другое дело, что непонятно, каким образом он и сейчас «порхает» в политике, ведь обвинения с него не сняты. Тем не менее я предполагаю, что ему дадут возможность участвовать в выборах. Чтобы уже окончательно на этом поставить жирную точку. Шансов, я считаю, у него нет, и именно поэтому власти не будут сильно ставить ему палки в колеса — пусть участвует.
Эдуард Лимонов — политик и писатель:
— Я думаю, что шансов у него мало. Это наглый, глупый человек, возомнивший черт знает что о себе. Только никто его никогда не наказал серьезно, поэтому он все карабкается куда-то. Он предлагал отдать Крым Украине, потом пытался поправиться, но все равно остался на своей позиции. Он крайне глупый политически человек, одновременно интригующий.
Из его заявления, я думаю, ничего не получится. Власть его не допустит до выборов, тем более у него «дело «Кировлеса» передано на новое рассмотрение в первую инстанцию. Навальный расчетливо вклинился в этот момент, когда дело Верховным судом было отослано на новое рассмотрение. Теперь уже, видимо, если Кировский суд даст ему более суровое наказание, то скажут, что так кандидата в президенты останавливают, вся демагогия начнется. Ловкий и глупый. Думаю, что власть сама виновата, когда в свое время его самолюбие тешила. Если даже он выйдет к избирателю, все зависит от того, в каком контексте. Когда он вышел к избирателю на выборах мэра, то он был единственный кандидат от оппозиции. А что было бы, если бы были другие кандидаты от оппозиции? Он никогда бы не набрал эти проценты. Нельзя судить по Москве о том, что будет на всероссийских выборах президента. Провинция его ненавидит, на мой взгляд. Не светит ему ничего. Если он наберет 1 процент, я буду очень удивлен. Это много, на мой взгляд.
«ЗАПИСАТЬ РОЛИК, СИДЯ ЗА СТОЛОМ В КОСТЮМЕ И С ГАЛСТУКОМ НА ФОНЕ МОСКВЫ, МОЖЕТ КАЖДЫЙ»
Константин Калачев — глава политической экспертной группы:
— Пока Навальный сказал, что за ним не стоят ни либералы, ни силовики, ни олигархи, ни какие-либо башни. С моей точки зрения, Навальный сейчас пока представляет в первую очередь себя и ту часть общества, которая недовольна сложившимся порядком вещей, и ту часть, которая критически настроена по отношению к нынешней политической и экономической системе. До выборов еще два года, на сегодняшний день задача Навального — застолбить место, заявиться первым, раньше других. Свято место пусто не бывает. Понятно, что оппозиционный кандидат вроде нужен, Навальный забил это место. Создание коалиции под Навального — это уже вопрос следующих шагов, последующих действий. Я думаю, что он просто прекрасно себя актуализирует. Записать ролик, сидя за столом в костюме и с галстуком на фоне Москвы, может каждый, но не каждый ролик посмотрит. Интерес к Навальному, мне кажется, в последнее время несколько сократился. Единственная возможность вернуть интерес — это заявление по поводу участия в выборах президента. Тем более есть всякие конспирологические версии, теории на тему того, кому и зачем это надо и не является ли все это планом Кремля. Я думаю, что планом Кремля это не является, никакой стратегии с участием Навального в администрации президента никто не готовил. Навальный просто своей повесткой пытается всех прогнуть под себя. А потом на самом деле могут появиться те, кто считает, что его участие в выборах — вещь нужная, выиграть не выиграет, а легитимацию результата обеспечит, конкурентность и открытость по полной программе. Больше чем уверен, что в данном случае он самоходный, эта его инициатива — его собственное решение. Как говорится, ввязаться в бой, а там время покажет.
Пересмотр дела Навального еще предстоит. Решение СПЧ не ставит точку в деле Навального, он еще может оказаться поражен в правах, лишен возможности участия в выборах президента — это первое. Второе: даже если не будет лишен возможности участия в выборах президента, ему нужно будет регистрироваться, собирать подписи, подтверждать их подлинность, а это не так просто. Понятно, что шансов на победу у него нет, но пошуметь он может изрядно. Вопрос о том, его участие в выборах президента будет ли на пользу победителю, пока открыт. Я думаю, когда Навального выпускали против Собянина, ожидали другой сценарий: Собянин выигрывает с разгромным счетом, а Навальный проигрывает с треском — все счастливы и довольны. Оказалось немного по-другому: Навальный набрал больше, чем прогнозировали. Конечно, мы живем в правовом государстве, закон превыше всего, но кроме закона есть еще политическая целесообразность. Вопрос политической целесообразности его участия в выборах, я думаю, пока открыт.
Алексей Мухин — гендиректор центра политической информации:
— Заявление Навального носит политтехнологический характер, призвано оно прежде всего грядущее решение Кировского суда снабдить политическим подтекстом. Это попытка в чистом виде оказать давление на суд. Комментировать какие-то президентские перспективы Навального вообще не хочется. Это всего лишь попытка оказать давление на суд политтехнологического свойства. Надоел уже этот мошенник! Это к выборам президента вообще отношения не имеет.
Аббас Галлямов — политолог:
— В первую очередь Навальный представляет сам себя и протестного либерального избирателя. Конечно, есть конкретные кланы, которые стараются использовать в своих играх, сливая информацию о конкурентах, его руками разоблачая конкурентов. Но значимость этой составляющей преувеличивать не стоит, это такая тактическая игра, думаю, Навальный на это осознанно идет, потому что главное — быть в повестке, демонстрировать то, что он откуда-то добывает информацию и разоблачает. Тут интересы Навального и каких-то группировок, кланов совпадают.
Если в стране будут сильны протестные настроения к моменту голосования, тогда поддержка Ходорковского, в принципе, возможно, будет в плюс Навальному. И Навальный, и Ходорковский воспринимаются как два личных врага Путина. То, что они объединились, консолидировали усилия, сторонникам и избирателям такие вещи всегда нравятся. Среди этих оппозиционно настроенных людей может увеличиться явка. Если таких избирателей будет много, а это произойдет, только если будут сильными протестные настроения, когда люди осознанно захотят голосовать за врагов Путина, в такой ситуации поддержка Ходорковского пойдет в плюс.
В ситуации примерно такой же, как сейчас, когда избиратель не очень доволен и не хочет голосовать за партию власти (за «Единую Россию» сейчас проголосовало меньше избирателей, чем в 2012 году), но пока не готов к протестному голосованию. Если избиратель хочет кого-то новенького, но не готов голосовать за врагов Путина, то в этой ситуации поддержка Ходорковского, скорее, в минус. У Ходорковского все равно негативный образ сильный: он олигарх, за рубежом скрывается, агент западных спецслужб. У Навального этот образ тоже создан стараниями федеральных телеканалов. Этот образ тогда усилится.
Если будут сильны протестные настроения и люди будут готовы проголосовать за врагов Путина, тогда это будет классическое протестное голосование. Победит или не победит, но до 25 — 30 процентов голосов теоретически он сможет набрать, все зависит от кампании. Если протестных настроений не будет, то наберет 10 процентов, а скорее, даже и меньше. В таких ситуациях многое зависит от конфигурации, кто еще выдвинется, люди же будут сравнивать с набором действующих кандидатов. Если появятся новые интересные лица, то многие сторонники от Навального уйдут, потому что он уже не новое лицо, он уже давно в политике, люди слышали его фамилию много лет.


---
Не думаю, что оппозиция может успеть раскрутить другого за оставшееся до выборов время, поэтому мы будем и дальше наблюдать прыжки и ужимки щирого украинца Олексия, малообразованного, безработного, судимого, косноязычного, но - активно двигаемого во власть такими же русофобами-либералами, окопавшимися в российских элитах...
Так, или иначе, а - "Навальный представляет либералов всех мастей, включая и глобальные структуры, и системных либералов как Касьянов, Кудрин и кончая несистемными, которые по улицам бегают, скажем, господина Бильжо, который надругался над памятью Зои Космодемьянской, и Гозмана, который славится своей русофобией. Это такой консолидированный кандидат либералов на этих выборах... имеет серьезную поддержку со стороны российского государства, где тоже хорошо представлены либералы. Может, со стороны спецслужб, потому что история, когда «Единая Россия» обеспечивала ему участие в выборах мэра Москвы, предоставляя голоса своих муниципальных депутатов, — это очень яркая ситуация."
---
Вот подытоживающий коммент к прошлому посту о перспективах Навального как кандидата в президенты -
vlad_cepesh
Навальнер- действительно ставленник укролобби. В Мск скачущие на его митингах -либо выходцы с Украины либо дети украинцев. Для оппы и хорошо и плохо. Хорошо тем, что публика эта безбашенная , с минимально возможным в России IQ, она управляема, искренне ненавидит все русское, как и прежняя еврейская, при этом существенно больше численно и выглядит как свои.
Плохо же тем, что втянуть сколько-нибудь значимое количество русских у нее пока не получается, и тенденция здесь отрицательная. Сейчас на выборах в мск Навальнер уж не наберет своих прежних процентов, поэтому видимо в качестве центра кристаллизации оппы будет выбран другой город, тот же Екатеринбург.
[Spoiler (click to open)]Так что не следует недооценивать опасности это новой старой оппозиции.
Идеология у нее вполне фашистская т.е.
потенциально привлекательная и рассчитанная на массу а не элитариев.
Наилучшее (после димитровского) определение фашизму дали в Донеце.
Фашизм это любовь между бандеровцем и евреем.
-Круг интересантов гораздо шире чем фридман-вексельберг. Это люди умные, понимающие, что российская (как и украинская и белорусская) экономика пошла вразнос, и нет другого способа сохранить свою власть и деньги, кроме фашизма- открытой террористической диктатуры олигархии. Это уже реализовано на Украине,
они хотят повторить это же и в России, а вовсе не "отдать Крым хохлам".
Украинцы же идеально подходят фашистскому государству в качестве надсмотрщиков и рабов. Ненавидя государственную власть как таковую, маленький украинец панически боится самого мелкого начальника и раболепствует перед ним.
-У российской элиты сейчас два проекта- монархический и фашистский. Это две вороны, друг другу друга в глаза не клюющие ,потому-то Олешенька и на свободе.
А мелкие разногласия между ними есть конечно. У монархистов в Испании тоже были терки с фалангой, а Антонеску ссорился с железногвардейцами. Милые бранятся только тешатся.-
Да, что-то вроде болгарской- фашистский режим во главе с принцем германских кровей. По тогдашним меркам сравнительно мягкий.
Украина же , со злобным и малокультурным населением напоминает латиноамериканские хунты 70-х, без ярко выраженного диктатора, или с подставным президентом, тайной полицией и эскадронами смерти.
Вот это нам и готовят российско-украинские олигархи.
карауловский фильм-разоблачение навальновского про Димона - снимают с экрана ТВ
А почему ? Из страха. Власть настолько боится поднятия этой темы, что даже разоблачение конкретного вранья про Медведева представляется опасным.

---
Добавлю от себя. Хуже, чем щирый заукраинец Навальный в Кремле, может быть только беглый олигарх Ходорковский или отмороженный либерал Кудрин.
Впрочем, кажется, все это одно и то же, невзирая на сорта...