April 27th, 2017

Генштаб РФ о внезапном ядерном ударе США - предупреждение? Карты ударов...


С утра пораньше все российские медиа разразились алармистскими статьями и фотографиями, похоже, военэксперты были разбужены журналистами для комментариев среди ночи, а причиной переполоха в очередной раз стало выступление Познихера, снова прокричавшего: "Волки, волки!"

В Генштабе РФ заявили, что система противоракетной обороны (ПРО) США угрожает стратегическим ядерным силам России и Китая.
По словам первого заместителя начальника главного оперативного управления Генштаба РФ Виктора Познихира, уже сегодня США способны перехватывать российские и китайские баллистические ракеты.
[Spoiler (click to open)]
В будущем возможности ПРО будут только возрастать.
Также Познихир отметил, что у США есть возможности для нанесения внезапного ядерного удара по России.
Виктор Познихир, первый заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба РФ: «Нахождение американских баз ПРО в Европе, кораблей ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к российской территории, создает мощный скрытый ударный компонент для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по Российской Федерации».
По словам Познихира, развертывание глобальной американской ПРО разрушает систему международной безопасности и снижает порог применения ядерного оружия, «так как создает у США иллюзию безнаказанности внезапного применения стратегических наступательных вооружений под „зонтиком“ противоракетной обороны».

Кроме того, Познихир заявил, что США разрабатывают оружие для мгновенного глобального удара — оно позволит уничтожить любую цель в любой точке земного шара в течение одного часа с момента принятия решения. Поступление первых комплексов запланировано на 2020 год.
В связи с этим Познихир отметил, что Россия принимает ответные меры. При этом он подчеркнул, что подобная гонка вооружений никому не нужна, передает «Интерфакс».
http://www.ntv.ru/novosti/amp/1800639

---
Ранее на брифинге Минобороны России главного оперативного штаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир сообщил, что сосредоточение американских баз ПРО в Европе, кораблей ВМС США в акваториях морей и океанов вблизи российских границ создаёт мощный скрытый ударный компонент для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по России.
https://life.ru/t/новости/990905/ghienshtab_amierikanskiie_pro_v_chiornom_morie_priedstavliaiut_ughrozu_biezopasnosti_rossi
---
Тогда же было им был нарисован подробный сценарий возможного удара и сказано следующее -
Руководители генштаба ВС РФ изучили условия, при которых ПРО США может перехватить российские ракеты. В теории таких вариантов оказалось немного.
Как пишет РИА Новости, заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал Виктор Познихир изложил два сценария, по которым система противорактеной обороны (ПРО) США сможет перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР).
[Spoiler (click to open)]По его словам, ПРО США включает в себя около 30 противоракет GBI, 130 противоракет Standard 3, 150 противоракет комплексов THAAD, развернутых на территории США, а также в составе Европейского и Азиатско-Тихоокеанского региональных сегментов ПРО. Некоторое количество противоракет находится на кораблях союзников США.

Прогнозируется, что к 2022 году количество противоракет системы ПРО составит более 1000 единиц, а в перспективе превысит число боевых блоков, развернутых на российских МБР и баллистических ракетах подводных лодок.

Познихир на совместном российско-китайском брифинге по противоракетной обороне на Конференции по разоружению отметил, что по заключениям российских специалистов, противоракеты Standard 3 модификации 2А, развертывание которых предполагается с 2018 года, будут способны перехватывать стратегические баллистические ракеты не только на среднем и конечном, но и на восходящем участке траектории полета ракет.

В первом варианте возможен перехват корабельным комплексом ПРО, находящимся в Балтийском море, межконтинентальной баллистической ракеты, стартовавшей с Европейской части России. При полете ракеты по баллистической траектории он обнаруживается космической системой предупреждения о ракетно-ядерном ударе. После этого корабль ПРО наводит в автоматическом режиме бортовую РЛС в сектор поиска баллистической цели. По мере накопления информации о траектории цели формируется целеуказание для пуска противоракеты.

Во втором случае моделируется перехват корабельным комплексом ПРО из акватории Норвежского моря ракеты, стартовавшей с подводной лодки. Познихир отметил, что старт баллистической ракеты подводной лодки обнаруживается космической системой, по информации которой бортовая РЛС корабля осуществляет захват и сопровождение баллистической ракеты, а также выдачу целеуказания для пуска противоракеты.Таким образом, Минобороны РФ рассмотрело гипотетические сценарии старта баллистических ракет в северном направлении. "Они носят исследовательский характер. Их выбор имеет целью дать представление об условиях применения и возможностях средств глобальной ПРО", подытожили военные. он.

"Эксперты много говорили про неядерную стратегию НАТО под названием МРАУ (массированный ракетно-авиационный удар). Как только они будут уверены в том, что смогут нанести по РФ успешный с вероятностью 0,9 МРАУ, в тот же день они его нанесут. Без всяких Совбезов ООН и прочей говорильни. Мы это тоже понимаем, поэтому готовимся и пытаемся договориться миром - или подготовиться к отражению и нанесению ядерного удара в ответ, что позволяет новая доктрина России", пояснил в своем телеграм-канале военный эксперт.
https://cont.ws/@deeper/570665

---
По мнению первого зампреда Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича, вчерашнее заявление о возможности нанесения ядерного удара США по России было ничем иным, как предупреждением для американского руководства, что любое их действие, а тем более попытка агрессии не станет неожиданностью для Вооружённых сил РФ. Ситуация находится под контролем, успокоил журналистов сенатор, отвечая на соответствующий вопрос.
— Нет сомнений, что подобные заявления имеют определённых адресатов. Первый адресат — мировое сообщество. Во-вторых, послан ясный сигнал руководству США, что любое развитие событий не станет для нас неожиданностью. Думаю, что это напоминание не будет лишним. Пусть, что называется, они знают, что мы знаем, — приводит слова сенатора его пресс-служба.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1002794/v_sovietie_fiedieratsii_prokommientirovali_vieroiatnost_iadiernogho_udara_ssha_po_rossii

---
Владимир Дворкин экс-начальник четвертого центрального научно-исследовательского института Минобороны, генерал-майор
«Я думаю, что надо слушать то, что сказал президент Путин. А он сказал, что российские стратегические ракеты способны преодолевать любую самую технически совершенную систему ПРО. И это подтверждено многочисленными расчетами специалистов, которые знают эти вопросы, и поэтому то, что говорит Познихир, я считаю, — это некоторые выдумки, которые построены, прежде всего, на том, чтобы не сокращалось финансирование Минобороны.
[Spoiler (click to open)]
Этим занимаются все военные, и в Америке то же самое. Там чиновники заявили, что территория США беззащитна перед cтратегическими ракетами России, потому что они ничего не могут отразить своей ПРО. Это так и есть на самом деле. Для того чтобы одну ракету перехватить, надо 10-15 противоракет. Они даже не могут перехватывать с высокой эффективностью иранские ракеты средней дальности, на них нужно пять-шесть средней дальности. А наши ракеты вообще не способны перехватывать, в принципе, и планировать не будут этот перехват».
---
По мнению Генштаба, к 2022 году американских противоракет будет больше, чем боевых блоков, развернутых на межконтинентальных баллистических ракетах России. Это нарушает сложившийся паритет стратегических вооружений и осложняет диалог по вопросам ядерного разоружения.
-
Евгений Бужинский вице-президент ПИР-Центра, генерал-лейтенант запаса
«Конечно, любая система ПРО — это дестабилизирующий фактор. И мы против этого. Это подрывает стратегическую стабильность. Российский Генеральный штаб работает над тем, чтобы преодолевать эту ПРО. Сегодня же можно принять решение и пустить ракеты.

Все возможно теоретически. Но а зачем, войну начинать, что ли? Пока этой ракеты, которая сможет перехватывать российские межконтинентальные ракеты, у США нет. Это все наши расчеты, что у них появится, они планируют принять ее на вооружение в 2018-2019 году. Будет это или не будет, когда будет, тогда будем об этом говорить».
https://www.bfm.ru/news/353007

---
Кроме того, Познихер отметил, что крылатые ракеты с американских баз ПРО в Румынии и Польше угрожают всей европейской части России.
Познихир подчеркнул, что на этих базах также используются аналогичные универсальные пусковые установки Мк-41, с которых на кораблях осуществляются пуски противоракет и крылатых ракет "Томагавк". "Замена противоракет на европейских базах ПРО крылатыми ракетами "Томагавк" может осуществляться скрытно и в короткие сроки", - приводит его слова ТАСС.
Он добавил, что возможность использования корабельной пусковой установки в наземном варианте для размещения крылатых ракет типа "Томагавк" является грубым нарушением договоренностей. Генерал подчеркнул, что крейсеры и эсминцы ПРО ВМС США также являются носителями крылатых ракет "Томагавк" с дальностью стрельбы до 2,5 тысячи километров.
http://www.tvc.ru/news/show/id/112887
---
Единственное, что хочется спросить, прослушав заявления ГШ РФ, СФ РФ и комментарии военэкспертов - поляки и румыны, вам-то это зачем?

*Все карты - прошлых лет, свежих ГШ РФ российским блогерам не разослал...

P.S.
Кстати, вот что предполагалось сделать 2,5 года назад в ответ на ЕвроПРО -

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Ленин и Путин: сравнительный анализ РОЛИ двух Владимиров политики? (+ роли Ельцина и Лукашенко)


Все познается в сравнении, а сравнительный анализ двух схожих по каким-либо признакам объектов часто бывает крайне информативным и наглядным.
Видимо, исходя из этого, было решено провести такого рода сравнения, оттолкнувшись от внешнего сходства - статус и имя: лидеры России и Владимиры.
Что же получилось в результате этого неожиданного, на мой взгляд, эксперимента?
Сразу попрошу всех поклонников и противников первого и второго отставить эмоции и судить трезво и объективно, принимая внимание, что экспертные оценки, приведенные ниже, как раз достаточно субъективны порой, но ведь никто не мешает каждому из нас иметь свое мнение?
Итак, два Владимира, правителя России, сравнение современников -
---
Владимир Путин и Владимир Ленин. Два Владимира отечественной политики, среди которых один уже прочно вошел в историю как отец революции.
Как считают эксперты, фигура второго Владимира – нынешнего президента России – однозначно войдет в историю. Появятся ли по все стране памятники Путина? Похоже ли вождь пролетариата и современный российский лидер? Об этом в новом материале РИА Регионы Online.
[Spoiler (click to open)]
Сегодня авторитет президента Владимира Путина непререкаем. Им восхищаются, ему симпатизируют, его почитают и бояться. Как показали недавние данные опроса Левада-Центра, 10% россиян относятся к президенту с восхищением. Отметим, что согласно опросам Левада-центра, фигура Владимиру Путина у наших соотечественников вызывает даже больше восхищения, чем забальзамированная фигура Владимира Ленина, которым восхищается 4%. Вместо восхищения он вызывает неприязненное раздражение у 7% опрошенных. Из данных этого опроса вообще можно заключить, что к имени российского революционера в России сейчас вообще относятся с безразличием – 34%.

Время от времени возникают разговоры о том, чтобы убрать тело вождя с Красной площади. Данные опросов ВЦИОМ демонстрируют, что в целом одинаковое число россиян выступают за освобождение Мавзолея (38%) и оставлении тела в музее, которое уже превратилось в обычный туристический объект (39%). Лишь 18% респондентов ВЦИОМ видят в теле Ленина сакральный символ России. В целом фигура Ленина вызывает у россиян только уважение –34%. Зато огромную симпатию вызывает фигура нашего современного лидера – Владимира Путина. Около трети соотечественников ему симпатизируют, более четверти не могут не сказать про него ничего плохого. Вывод очевиден – Владимир Путин гораздо популярнее своего тёзки-большевика.

Параллели в политической карьере двух Владимиров
«И Владимир Ленин, и Владимир Путин обеспечили себе место в истории страны своей активной внутренней и внешней политикой, деятельностью», – считает политолог Руслан Мухаметов.
О том, что Путин наравне с Лениным давно стал политическим брендом, говорит политолог Александр Предеин.
«Именем Ленина правила долгие годы и десятилетия советская верхушка, именем Путина правит современное "Политбюро 2.0." или "Кооператив "Озеро", кому как нравится. Авторитет и власть обоих Владимиров в периоды их правления неоспоримы», – считает эксперт.

Он отмечает, что оба Владимира были связаны с разведкой, правда, их роли были противоположными.
«Известно, что до начала политической карьеры Путин служил в КГБ СССР. Ленин, между тем, по ряду свидетельств, являлся агентом кайзеровской Германии, получая средства на подготовку Русской революции», – говорит политолог.
Чтобы согласиться с утверждением о бесспорном влиянии Путина, достаточно посмотреть на портреты лидера страны в чиновничьих кабинетах и полистать обложки учебников. Владимир Путин поистине стал символом современной российской политики. Его почитают так же, как в свое время почитали Ленина. Стоит ли нам ожидать появления во всех городах и селах страны памятников Путина? Как считает политолог Руслан Мухаметов, такого не будет.
«С моей точки зрения, в период президентства Владимира Путина установление ему памятников мы, думаю, не увидим. Причина этого лежит в психологии самого главы государства и в природе политического режима. Хотя допускаю, что отдельные призывы установить памятник будут. В среднесрочной перспективе ситуация вполне может развиваться в эту сторону, но все будет зависеть от того, кто станет главой государства после завершения активной политической деятельности Путина», – считает Руслан Мухаметов.

Ведущий аналитик в АПЭК Михаил Нейжмаков также уверен, что в ближайшем времени памятники Путину вряд ли появятся. Однако в будущем их точно установят.
«Прижизненные памятники действующему президенту – совершенно не в стиле самого Путина. А вот в будущем, уже в следующие эпохи, памятники ему, скорее всего, появятся. Хотя бы потому, что с Путиным на высших постах в государстве уже сейчас связано более 17 лет новейшей истории и такие крупные события, как решение вопроса с Чечней или присоединение Крыма. С чем будет связано появление таких памятников в будущем – зависит уже от политической конъюнктуры того времени. Будет это инициатива центральных властей, чтобы подчеркнуть преемственность или каких-то региональных деятелей, если они будут видеть в этом возможность приобрести дополнительный политический капитал», – считает Михаил Нейжмаков.

Штрихи к портретам двух Владимиров
Как утверждают наши эксперты, популярность обоих политиков среди современников – это единственное, что их объединяет.
«Ленин и Путин – карьерные антиподы. Владимир Ильич – внесистемный политик, пришедший к власти, когда ее старые структуры были разрушены. Владимир Владимирович трансформировал существующую систему изнутри. Его трудно представить в роли профессионального революционера. Недаром нынешний президент оценивает первого советского лидера весьма скептически»,– считает ведущий аналитик в АПЭК Михаил Нейжмаков.
Политолог Александр Предеин продолжает эту мысль. Ленин оказался у власти путём её насильственного захвата: первые за всю историю России попытки её демократизации были жестоко пресечены большевиками, разогнавшими Государственную Думу и развязавшими террор.

«Путин же пришел к власти в результате всенародного волеизъявления. Результаты выборов 2000 года никто никогда не ставил под сомнение», – считает эксперт.
По мнению политолога Предеина, Ленин, покончив с ненавистным ему царизмом, пустился в невиданные ранее эксперименты. Результаты оказались неутешительными. И мы знаем – утрата значительных территорий в результате Брестского мира, голод и братоубийственная гражданская война в стране.
«Путин, будучи преемником Ельцина, обеспечил плавный переход власти от одной властной группы другой, с частичной кооптацией членов ельцинской элиты в круг элиты новой. Лишь по истечении первого президентского срока Путин освободился от опеки со стороны команды своего предшественника», – подчеркивает Предеин.
Так что разница, как говорится, на лицо. Более того, даже политических стимулов давать Ленину высокую оценку у Путина нет.
«Сочувствующие Ленину есть и среди сторонников Путина, но это – периферия его электората. Наилучшие оценки советскому прошлому и лидерам той эпохи, в том числе Ленину, чаще всего, высказывают люди, которых социологи относят к протестным консерваторам», – комментирует Михаил Нейжмаков.

Например, по данным ВЦИОМ, протестные консерваторы были единственной группой избирателей, среди которых отрыв Путина от ближайшего кандидата-преследователя на президентских выборах 2012 года оказался минимальным. Согласно данным этого исследования, в данной среде он заручился симпатиями 29% опрошенных, против 25% у Геннадия Зюганова.

Как считает эксперт Российского Совета по Международным Делам (РСМД), профессор политологии Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков, некорректно сравнивать Ленина и Путина, потому что первый советский лидер был революционером-разрушителем, а Путин – контрреволюционер-стабилизатор. Фигура президента России ближе к Сталину, считает эксперт.
Подытожив вышесказанное, можно заявить, что два Владимира отечественной политики – фигуры важные и для российской истории выдающиеся. Но – разные. Когда один все разрушал, второй Владимир, получив власть, все восстанавливал. И если сегодня и в ближайшее время не предвидится памятников Владимиру Путину по типу ленинских, которыми густо заселена территория нашей страны. То после завершения своей политической карьеры, памятники в честь Владимира Путина явно появятся. Своей 17-летней политической деятельностью на высшем уровне власти он уже гарантировал себе право войти в истории. (прим. - орфография автора сохранена)
http://gosrf.ru/news/29397/
---
Еще раз, оставим за авторами оценок право на явно субъективное мнение, в данном случае, оно интересно тем, что представляет собой точку зрения одной из властных группировок, а именно, той, что драпирует мавзолей к параду Победы и, во многом, определяет политику государства...
Разовьем тему сравнительного анализа на примерах сегодняшнего дня?
Параллельно в дискуссии к посту о мавзолее http://gala-gala15.livejournal.com/347935.html -
шло сравнение двух других лидеров, Путина и Лукашенко, чьи весовые категории несоизмеримы, хотя бы, в силу разного размера и статуса государств, которыми руководят и правят субъекты, но, тем не менее, результат и выводы любопытны, хоть и спорны...
---
info_klok
Я, с вашего позволения, уклонюсь от обсуждения истории в сослагательном наклонении. :^) Могу только заметить, что некоторых скачкообразных переходов в истории любой страны избежать не удается. Но это что касается смены общ.-экономической формации. Те же буржуазные революции так или иначе были, поскольку с одной стороны индустриализация уже как условие выживания страны, а с другой – сословное общество, в котором высшие сословия всё устраивает, и менять они, понятное дело, ничего не хотят (мыслимое ли дело самих себя отменить?).
[Spoiler (click to open)]Для начала было обеспечено само получение сырьевой ренты субъектами своей страны, а не иных (сокрушение пресловутых соглашений о разделе продукции, которые всю эту ренту вообще уводили в зарубежные карманы). И это был верный шаг, после которого – неизбежный разбаланс и потрясения. То, о чем вы пишете, логически видится как следующий шаг. Нужна ли для этого революция? Странный вопрос. Этот шаг и есть революция.
Видите, какое дело... Здесь принципиальная разница между ВВП и АГЛ уже не как личностями, а как ролями. АГЛ выбил себе на конституционном референдуме статью 85, что позволяет ему именно заниматься трансформациями, не особо оглядываясь на священную корову законодательства. ВВП позиционируется как наемный менеджер, действующий строго в рамках законодательства. То есть, движущей силой трансформации он быть просто не может...
zyrianin
По-моему, ВВП может доить священную законодательную корову, сколько ему потребуется. Как-то не вспомню ни одного прецедента, чтобы президентский законопроект не то чтобы "не прошел", а - хотя бы поскрипел чуть-чуть на одном из чтений.
info_klok
Это да. Но тем не менее, я не столько о потенциальных возможностях (хотя и они в силу той же ст. 85 очень разные), а о принятых ролях.
gala_gala15
Так роли избираются добровольно. Их рисунок может меняться в соответствии с новыми вводными и меняющимися обстоятельствами, на которые исполнитель должен гибко и творчески реагировать. А кто-то, похоже, никак не может выйти из образа, давно устаревшего и неактуального..

zyrianin
Ельцин был в образе спивающегося простака, чуть ли не покорно слушавшегося приставленных "другом Биллом" советников - аж до 999-го. Потом заявил: "вы не имеете права осуждать Россию за Чечню!", согласовал с Примаковым исторический разворот самолета, санкционировал рейд десантников в Приштину, напомнил в Стамбуле о российском ядерном арсенале и назначил преемником Путина. При том, что я все 90-е "о чем-то таком догадывался" - еще в 98-м не поверил бы.
info_klok
=Так роли избираются добровольно.
Совершенно верно. Вот АГЛ взял себе роль, если угодно, диктатора-реформатора – легально получил на то карт-бланш от народа, заодно удостоверившись, что народом именно это и востребовано. И руку на пульсе держит (прямо на сонной артерии). :^) Заметьте, его никто не выдвигал и не продвигал (столбовы фантазки даже комментировать не хочу), сам вылез, сам себя как мог отрекомендовал, никому ничем не обязан, и "своих, которых сдавать нельзя" у него нет. Громко сказано – есть, конечно, но из этого списка вылетают с треском и без задержки все те, кто попрет поперек.
ВВП брал роль за портьерой. И на каких условиях, мы не знаем – что там были за компромиссы и балансы интересов, только те портьеры и слышали. Далее не столько рука на пульсе, сколько шоу на публику. Вы уж извините за такой припадок откровенности, но это совсем другая роль.
zyrianin
Крым точно не был шоу.
---
Как видите, тут появляется еще и Ельцин, тоже, как исполнитель роли лидера государства...
Опять же, давайте без эмоций, попробуем сравнить субъектов политики объективно, насколько возможно, со скидкой на разные исторические реалии, либо масштабы территорий.
Каждый волен согласиться или нет с мнениями экспертов, как медиа-, так и сетевых, или - внести свою лепту в дискуссию...
Так в чем проблема? Во временах и обстоятельствах, которые не выбирают?
В разных ролях, процедуре их получения и режиссерах действа? Или, все-таки, в личностях исполнителей роли, их масштабе?