April 18th, 2017

НАПАДЕНИЕ на США и ОККУПАЦИЯ СССР - сценарий ТМВ 66-и летней давности (в картинках)...

Вы не поверите, но ровно 66 лет и 6 месяцев назад Америка подробно расписала план ТМВ с Россией!
Доказательства? Извольте, они ниже.
В выпуске журнала Collier's за 27 октября 1951 года 132 страницы и все они посвящены тому, как будет идти Третья мировая война, которая закончится неизбежной победой сил Добра (Запад) и столь же неизбежным поражением сил Зла (Россия).
По итогам ее наша страна должна быть расчленена, оккупирована и мы, наконец, приобщимся к демократии.

---
Итак, знаменитый американский журнал в спецвыпуске расписал план Третьей мировой войны и последующей оккупации СССР «силами демократии», прежде всего США — с точным указанием дат, поводов, событий, даже настроений людей на бывших советских территориях.
Выпуск носил явный пропагандистский характер, на создание художественного изложения не поскупились - к созданию сценария было подключено правительство США, а к его написанию приложили руку множество известных тогда писателей и сенаторов.
Проект был разработан под завесой секретности - ядерное оружие в изображении широко используется, но без описания апокалиптических эффектов, предусмотренных в других сценариях..
Война, в которой ООН под чутким руководством США, как и в начавшейся тогда войне в Корее – одерживает победу над Советским Союзом, проходит с 1952 по 1955 годы.
По сценарию, советские войска с союзниками входят в Югославию в мае 1952 для поддержки восстания, организованного агентами Коминтерна. После того, как СССР отказываются освободить Югославию, США и ООН объявляют агрессорам войну.
О Хиросиме и американской агрессии, в этом издании не будет ни слова, само собой -

Итак, русские устроили безобразия в Европе из-за Югославии, а потом обнаглели настолько, что скинули ядерную бомбу на Вашингтон.
На развороте Вашингтон после коварного удара русских агрессоров -

-
Далее - США используют атомные бомбы против советских стратегических промышленных комплексов. Советские войска переходят к ответному вторжению в Германию, на Ближний Восток, и на Аляску. Американские войска отступают по всем фронтам, эвакуируясь из Кореи и Японии.
По Лондону, Детройту, Нью-Йорку и Хэнфорду наносятся ядерные удары.
На следующий год СССР наносит второй удар по городам США. Тем не менее, американцы несут небольшие потери, умело выстроив гражданскую оборону. Совместно с силами ООН им удаётся повсеместно сдержать вторжение советских войск.
Реакция не заставляет себя долго ждать, бомба сброшена на коварную тоталитарную Москву -

Заметим, что издание не чурается милого американского юмора: бравый янки говорит русскому пленному во Владивостоке - «ну, что ты можешь сказать себе в утешение, у вас там на Юге кого-то линчуют?» -

---
Но это только начало - США разворачивают гибридную психологическую войну, подчеркивая, что совместно с ООН борется за освобождение русского народа, оказывая поддержку партизанским силам в Восточной Европе.
Силами 10.000 отчаянных десантников США, называющих себя «самоубийцами/камикадзе» уничтожены последние оставшиеся советские ядерных арсеналы в Уральских горах - бравые янки высаживаются в Сибири, с целью освободить несчастных зеков...
-

Но советские зеки сами с усами - не дожидаются доблестных освободителей, а самоосвобождаются и провозглашают свою республику, само собой, сугубо демократическую.
К тому времени, советские войска окружены в Югославии бойцами сопротивления, восстания происходят по всему СССР и странам-сателлитам.
[смотреть]


Силы ООН гонят Красную Армию назад по всей Европе и к концу года достигают Варшавы и украинской границы - СССР изгоняют из Турции, ООН захватывают Крым.
Да, в 1954 г. Сталин таинственным образом умирает, а Берия становится новым советским правителем, но ему ничего не остается, кроме как капитулировать перед силами доблестных освободителей, сына Сталина берут в плен.
На следующий год прекращаются военные действия и Советский Союз погружается в хаос внутренних восстаний. Запад оккупирует СССР силами Временного Командования Организации Объединенных Наций (UNITOC)
-
Постепенно в России начинается новая дивная жизнь, свободная и демократическая, ровно та самая, о которой русские мечтали веками (о чем же еще рабам было мечтать и вправду?).
[смотреть]


Наконец, Россия становится в достаточной мере либерально-демократической - и Москва удостаивается великой чести принять Олимпиаду.
Ну и - все это заканчивается построением новой России, что и излагается на десятках страниц, наполненных рекламой американских товаров и образа жизни...

http://www.unz.org/Pub/Colliers-1951oct27-00083
---
Творение имело сумасшедший коммерческий, идеологический и социальный успех -
Вероятно, этой сказкой вдохновился полубезумный, но не в меру хвастливый раввин Рабинович, изложивший планы иудаистов на Третью Мировую в Будапеште в 1952 году.
[Spoiler (click to open)]Судя во временному периоду, приступ «воинствующей богоизбранности» у еврейского нациста случился аккурат после прочтения Collier’s. Впрочем, основания у него были – достаточно вспомнить, что ещё один «еврейский пророк» Бернард Барух был «отцом Манхэттенского проекта». По сути, он тогда и выступал заказчиком этой нетленки от имени «мирового правительства», где уже наверняка расписали себе должности. Во всяком случае, планы по его созданию настойчиво озвучивались уже в 1946 году:
«Международное правительство, чтобы иметь возможность для сохранения мира, единолично должно обладать атомными бомбами, предприятиями по их производству, военно-воздушными силами, боевыми кораблями — и в целом всем необходимым для обеспечения собственной неодолимости. Его атомный штаб, его авиационные эскадрильи, экипажи боевых кораблей и пехотные полки должны состоять из представителей различных стран; в любой части и подразделении крупнее роты не должно быть никакой возможности для возникновения националистических настроений. Каждый член международных вооруженных сил должен быть воспитан в духе преданности международному правительству.
Международная власть должна обладать монополией на уран, а также на любое другое сырье, которое можно будет в перспективе использовать для создания атомных бомб. Она должна иметь многочисленную армию инспекторов, обладающих правом без предупреждения посещать любое предприятие. Любую попытку помешать им или воспрепятствовать их работе следует рассматривать как повод к войне. Они должны быть оснащены самолетами, дающими им возможность обнаруживать секретные заводы, создаваемые в удаленных районах — как возле полюса, так и посреди огромных пустынь» (цит. по Грегг Геркен, «Братство бомбы. Подробная и захватывающая история создания оружия массового поражения», АСТ, Харвест, Астрель , 2008)
Как такое щедрое предложение, высказанное Б.Барухом с трибуны ООН в 1946 году, посмел затягивать рассматривать, а в 1948 году и коварно отвергнуть кровавый тиран Сталин (за год до этого – в 1947 году - отказавшийся от долларизации советской экономики), а СССР к тому же еще и создал собственную атомную бомбу, до сих пор не могут ему простить товарищи троцкисты и господа либералы.

Но, как мы видим, свои неизжитые переживания и сокровенные чаяния они тогда все же излили на страницы богато иллюстрированного журнала...
http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_propagandy/amerikanskaya_propaganda_razgrom_i_okkupatsiya_rossii_v_1952_1955_godakh/?sphrase_id=38508113
---
Прошло несколько десятилетий, многое из планируемого удалось осуществить и без ТМВ, исключительно с помощью предательских позднесоветских элит, но, Россия умудрилась вывернуться из удушающих объятий США и возвысить свой голос против оккупантов, вот с тех пор, с мюнхенской речи и начался новый этап гибридной войны на уничтожение...
Год назад примерно, он достиг пика, о чем прямо стал говорить наш МИД, вспомнив и об описанном одиозном издании 50-хх годов -

[Spoiler (click to open)]

---
Вот такая история пропаганды, рассчитанной на внутреннюю аудиторию, уже третье поколение которой живет в уверенности, что "русские идут"...
И все это было тогда проделано после бомбардировки Хиросимы США в острастку СССР, в страхе перед грядущим ударом возмездия. Ничего не напоминает?
Кстати. Обратите внимание на карту разделения Союза – и соотнесите ее с современной Россией...

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Идеологическая диверсия: "Это - ВСЕ, что останется после меня"? (к сути Альфа-скандала)

Заявление украинской "дочки" "Альфа-Банка" об "оккупированных" Крыме и Донбассе ставит под вопрос дальнейшую деятельность банка на территории России. Поводом для такого заявления стали распространившиеся в соцсетях фотографии установленных в Киеве билбордов с логотипом "Альфа-Банка" с изображением убитых командиров ополчения Новороссии Алексея Мозгового, Арсена Павлова и Михаила Толстых с подписью на русском языке: "Это все, что останется после меня. Депозиты в «Альфа-Банке»".
В данной ситуации единственным нормальным действием со стороны российского государства было бы предложение Альфа-групп, на выбор, или делать официальные заявления, соответствующие российским законам, по Донбассу и по Крыму, или опровергнуть заявление о том, что Донбасс и Крым являются оккупированной территорией. Или прекратить свою деятельность на территории Российской Федерации. Или просто быть конфискованным к чертовой матери на территории Российской Федерации.

---
Скандал с российскими банками не сегодняшнего дня, просто сейчас он стал особенно громким, вот из-за этого -
О природе УКРОБЕСИЯ в РФ - Российская "ЭЛИТА" вдруг оказалась Украинской. Ну кто бы мог подумать?

Это хорошо, на самом деле, поскольку привлекает внимание сразу к двум проблемам - 1) антироссийской ориентации и деятельности формально российских финансовых структур, к работе их на враждебное государство и - 2) к самой сути финансовой деятельности подобных организаций, к идеологической подкладке, тем идеям, что они продвигают в массы.
Пока что - общество возмущено их позицией по отношению к бандерофашистской Украине-антиРоссии, но как-то упускает из виду то, что было на самом рекламном биллборде, из-за которого весь сыр-бор и разгорелся.
Напоминаю -


Вот в чем главная ДИВЕРСИЯ пресловутого антироссийского банка, идеологическая, не финансовая и не политическая. Неужели никто этого так и не увидел?
Счет в Альфа-банке (или любом другом, самом российском-пророссийском) - это ВСЕ, что остается после смерти русских героев?
Не их ИМЯ как СИМВОЛ борьбы за свободу, честь и достоинство, против украинской оккупации русского Донбасса и геноцида АТО?
Не то, что они показали всем землякам, что СОПРОТИВЛЕНИЕ превосходящим силам противника в принципе возможно? Более того, достойно уважения и восхищения? И - ПАМЯТИ.
Не то, что они, разные по политическим пристрастиям (от коммуниста Мозгового до аполитичного Гиви), все встали с оружием в руках на борьбу за то, что было для них свято, за свою землю?
Разве не ЭТО осталось после них, не ПРИМЕР того, как можно отстаивать родную русскую землю, "не щадя живота своего", до последнего, не отступая и не сдаваясь?

Как можно этого, главного НЕ увидеть и НЕ понять?
Подобная слепота может быть свойственна лишь банкстерам, ростовщикам, процентщикам, абсолютно аморальным по самой природе своей деятельности.
Если, конечно, это только слепота, а не идеологическая диверсия и попытка опорочить память борцов и воинов. Я так уверена, что именно - диверсия и именно - идеологическая.
"Вера, честь, достоинство - ничто, деньги - все", вот ее основной смысловой посыл уже 26 лет.
"Все, что останется даже после достойнейших и бесстрашных - счет в банке". Разделяете эту идею?
---
Что же до полит-экономической и правовой части скандала, предоставим слово экономисту:

.."Альфа-Банк" оказался в пиковом положении, так как он одновременно работает и в России, и на Украине. При этом на Украине он считается украинским и антироссийским банком. В свое время киевские газеты с восторгом писали о том, что "Альфа-Банк" пытался обанкротить "Уралвагонзавод". Появление билбордов с изображением героев Новороссии и логотипом "Альфа-Банка" сильно подставило данное финансовое учреждение перед киевским нацистским режимом, и поэтому пришлось делать такое верноподданическое заявление.
[Spoiler (click to open)]Михаил Делягин: Претензии в первую очередь должны быть предъявлены к главе Сбербанка

Делягин подчеркнул, что подобное заявление украинской дочерней структуры "Альфа-Банка" не могло появиться без одобрения "Альфа-Группы" в целом.

"Возникает вопрос, как мы к этому относимся? Тогда в первую очередь аналогичный вопрос должен быть задан российскому государственному Сбербанку. Потому что российский государственный Сбербанк в свое время заявил, что для него Крым не является частью Российской Федерации. Что, строго говоря, является нарушением Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на это, господин Греф чувствует себя великолепно и продолжает в том же духе", - добавил эксперт.

Собеседник Царьграда добавил, что Российское государство вправе потребовать от "Альфа-Группы" дезавуирования заявления своей украинской дочерней структуры, либо прекращения своей деятельности на территории России. Но такая же позиция должна быть предъявлена в отношении Сбербанка и его главы Грефа.

"Потому что государственные банки должны быть примерами. Бессмысленно требовать выполнения законодательства от частных банков, когда государственным банкам позволено нарушать это законодательство, это некоторый нонсенс", - подчеркнул Делягин.

"Альфа-Группа" должна определиться, по чьим законам она работает

Эксперт также привел в пример Германию, в Конституции которой прописана святость частной собственности с той оговоркой, что таковая неприкосновенна в том случае, если она служит интересам общества, а не разрушает их.

"Поэтому в этой ситуации применительно к Сбербанку необходимо исполнение российского Уголовного кодекса, - продолжает Делягин. - То есть человек, который сделал такое заявление, должен идти под суд. И государственным банком он руководить не может. А в части «Альфа-Банка» просто, ребята, или крестик снимите, или штаны наденьте. Или работайте на Украине и чувствуйте себя прекрасно. Естественно, что уход из России должен быть оформлен так, чтобы не нанести никакого ущерба российским клиентам «Альфа-Банка». И Российское государство должно принять превентивные меры, чтобы не повторилась история, как с «Приватбанком» Коломойского, который дважды ограбил крымчан. Или, пожалуйста, раз вы действуете в России, если ваш хозяин сделал свое состояние на приватизации в России, в том числе тогда, извольте, пожалуйста, выполнять российские законы всей группой. А не по принципу: здесь читаем, здесь не читаем, а здесь селедку заворачиваем".

По мнению экономиста, "Альфа-Банк" своим выходом из АРБ уже обозначил свою позицию, предприняв усилия по выходу из России.

"Они устроили большой скандал абсолютно на ровном месте и приостановили свое членство в Ассоциации российских банков. Что, в общем, показывает, что они не хотят иметь дело с Россией. Но как быть с деньгами, которые они у нас и на нас заработали - это вопрос отдельный, и он должен рассматриваться и решаться сегодня, а не послезавтра, когда будет уже поздно".
http://delyagin.ru/articles/113913-alfa-bank-idet-va-bank.html
---
И еще последствия скандала, уже вполне ощутимые, хотя бы потенциально -
Депутат Госдумы Алексей Журавлёв разместил сканы депутатского запроса к генеральному прокурору Юрию Чайке на своей странице в "Фейсбуке".
[Spoiler (click to open)]Как следует из текста документа, лидер партии "Родина" предложил расценивать заявление "Альфа-Банка Украина" о его нежелании работать на "оккупированных Россией территориях... как в Крыму, так и в Донбассе" как призывы к экстремизму и сепаратизму.
— Хотел бы особо отметить, что буквально понимание утверждения об "оккупации" указанных территорий, в частности суверенных территорий России — Республики Крым и г. Севастополя, — не может быть расценено иначе как неприкрытый призыв к сепаратизму, — разбирает нашумевшее заявление детища олигарха Фридмана Журавлёв, — а принадлежность основного акционера к гражданству Израиля и г. Львову, якобы обосновывающая такую позицию банка, — как действия экстремистского характера, разжигающие ненависть и вражду на межнациональной почве.
— Считаю, что действия руководства банка, имеющего генеральную лицензию Банка России на осуществление банковской деятельности, выразившиеся в опубликовании вышеназванного сообщения, противоречат Конституции Российской Федерации, Федеральному закону от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и наносят ущерб международному имиджу Российской Федерации, — добавил он в обращении к генеральному прокурору.

В случае наличия оснований, прошу принять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования, в том числе, при необходимости, направив материалы в суд для принятия решения о запрете деятельности вышеназванной кредитной организации в связи с осуществлением экстремистской деятельности".
http://general-ivanoff.livejournal.com/834559.html
---
Кстати, на днях и сам президент, говоря о взаимоотношениях банков и населения, сравнил современные кредитные организации со старухой-процентщицей из "Преступления и наказания" -
[Spoiler (click to open)]По его словам, средний срок использования подобных займов, так называемых «займов до зарплаты», составляет семь дней, средняя сумма займа — семь тысяч рублей. Президент отметил, что фактическая переплата за такой займ составляет 805 рублей или 11,5%.
«По ряду краткосрочных суд на маленькие суммы предельные значения полной стоимости кредита находятся на высоком уровне. Например, 800% по займу в 30 тысяч рублей на срок до 30 дней, что составляет более 600 рублей на расходы граждан на ежедневное обслуживание такого займа, в случае если заёмщик на протяжении года не выполняет своих обязательств.
Действительно, известная бабушка из Достоевского, она очень скромный человек по сравнению с нашими сегодняшними ростовщиками», — сказал Путин на заседании Госсовета о защите прав потребителей.
Президент отметил, что зачастую люди «откликаются на заманчивые предложения», не имея возможности выполнить взятые обязательства. Причина, по словам Путина, в основном заключается в финансовой безграмотности.

На видео с 3 минуты

Комментарий автора:
Дядя Вова произнёс это слово "ростовщики" после продолжительной паузы и с явным отвращением.
Считаю это весьма символичным действом, по скольку, как известно, он никогда ничего просто так не говорит.
https://aftershock.news/?q=node%2F511183&full#.0349850e32d.livejournal
---
P.S.
К вопросу о соответствии истине утверждения банкстеров обо "всем, что останется после" -


Командира батальона ДНР Гиви похоронили на Аллее героев рядом с Моторолой
https://ria.ru/world/20170210/1487655932.html
---
И - да. Пора что-то делать с идеологией. Приводить в соответствие с текущей политэкономической ситуацией и вызовами времени. Вам не кажется? С чего-то же надо начинать. Что там всегда ставили под контроль первым? Банки?
А банкстеры из Альфы, Сбера, ВТБ и прочих "российских", финансируя, например, антироссийскую Украину с ее геноцидом русского Донбасса - не сделали ровно ничего, идущего вразрез с самой сутью их деятельности, космополитичной, антинациональной и антинародной по своей природе.
Вопрос лишь в том, готово ли государство, власть, идя навстречу интересам страны и народа России, взять их деятельность под контроль, обратив ее на пользу, а не во вред.

"Тень, знай свое место" - это должно быть применено и к финансовым структурам самого разного формата, которые высасывают последние соки из страны, бизнеса и населения, празднуя свой "пир во время чумы", причем "за счет России и на костях России"...
И попутно проталкивая свою тлетворную идеологию, яркий пример формулировки которой и был приведен в скандальном рекламном плакате - "Это все, что останется после тебя. Депозит в банке".
Вот это-то и есть - самое опасное, воздействие на индивидуальное и общественное сознание.
А все истории с обманутыми вкладчиками, ипотечниками, воровством со счетов, выбиванием задолженности коллекторами - из этой серии, они имманентны природе банковской деятельности, в том ее виде, в каком она существует в РФ последние 26 лет.
---
Для справки:
Вот яркий пример на ту же тему -
"Президенты бессильны - хозяева денег всесильны": СБ РФ на 404 - "позор, паноптикум, палата №6"?
И еще несколько новостей 2017 г. -
За I квартал поддержка бюджетом России развязавших против нее холодную войну стран Запада выросла на 1,6 млрд.долл., остатки Казначейства - в 6,3 раза.
"Санация банковской системы" уничтожает реальный сектор.
Минфин предложил разрешить руководству Банка России и Агентства страхования вкладов совершать должностные преступления?
http://delyagin.ru/
Между тем -

В Китае запрещено создание частных банков; все банки являются государственными или акционерными. Банки в соответствии с функциями делятся на три вида: центральный банк, банки развития и коммерческие банки...
http://cn-trading.ru/kitay-kody-banki-goroda/banki-kitaya

ЭКСПЕРТИЗА для прокурора и олигарха: "Господь..с народом через..монарха..самый нравственный строй."

Помните, как некая г-жа генерал-прокурор, ныне целый депутат ГД РФ, ярая монархистка и фанатка самоотрекшегося Николая, грудью ринулась на защиту опороченного наглыми киношниками святого имени последнего российско-немецкого(по крови) государя?
Руки прочь от Няш Мяш, или кто истинный автор романа Натали с Николаем и ЛЕНИНА как ГИТЛЕРА?

Да-да, та самая, которая молится на металлического истукана, внезапно мироточащего и шествует в рядах Бессмертного полка с иконой гражданина Романова, экс-императора -
Ненаша Няша и мироточащий Николаша. Чей проект реализуют белые политтехнологи?

На экспертизу подала дивчина и вот результат "экспертной" оценки шЫдевра околовсяческими деятелями науки и культуры, воистину фееричный, горячо рекомендую ознакомиться всем...
Для тех, кто не в курсе предыстории, начало всего представления, тут -
Как "смешать, но не взбалтывать": Николая II с Матильдой, Ленина, Мао и Гитлера, или слово серебро..

Результат экспертизы заметила и откомментировала внимательная -
hilderun в На костях плясуньи
На мой взгляд - довольно симпатичная женщина:

Но это всё потому, что я простой обыватель, не обременённый глубокими познаниями в области психологии и юриспруденции. А вот доктора наук и профессора придерживаются такого мнения:

[Spoiler (click to open)]Интересно, а если какие-нибудь сохранившиеся родственники г-жи Кшесинской (хоть семьдесят седьмая вода на киселе) подадут в суд с требованием возместить моральный ущерб за клевету на покойную и оскорбление их родственных чувств?..Вот было бы забавно!

https://drive.google.com/file/d/0B37tRuFwjDkndmVtdXQxcG9PU1E/view
---
Гусары, молчать!(с)
Я даже не стану комментировать текст сей "экспертизы", чтобы использовать напрашивающиеся экспрессивные выражения, замечу только, что к психологии данное заключение никакого отношения не имеет, ни малейшего.
К юриспруденции, могу только предположить, вероятно, тоже.
Экспертная оценка же соответствия канонам русской красоты в выражениях типа - "вытянутая вперед форма лица", "выпирающие кривые зубы" и "несуразная фигура" - однозначно оценивает полную неадекватность "экспертов".

У г-д экспертов внешность актрисы "вызвала отвращение", вполне допускаю, возможно, не только у них, но предъявлять ЭТО как экспертную оценку - верх непрофессионализма и невежества.
Впрочем, как и сам запрос "российского юриста" из Думы, фильм не видевшей на тот момент и с законодательством РФ, очевидно, незнакомой (как и с программой средней общеобразовательной российской школы, что ею было не раз доказано).
---
Что касается очередного обострения "монархизма" головного мозга в рамках кампании по продвижению монархии в России, о чем давно говорилось здесь -
В России элиты готовят монархический РЕВАНШ: реставрацию МОНАРХИИ и СОСЛОВНОЕ общество?

А вот и недавнее выступление "православного олигарха" Малафеева в гостях у кажущегося все более неожиданным г-на Прилепина(!).

Тут все так прекрасно, что в комментариях не нуждается, просто цитирую отдельные перлы, дивно сочетающие в себе редкостное невежество в сочетании с уникальной самоуверенностью -

О возможности возвращения монархии в России
- Что Вы под этим видите, под монархией, под "правым" движением, как Вы воспринимаете состояние русского национализма на сегодняшний момент.
К.М.: Я считаю, что монархия в России необходима. Она возможна.
- Технически, скажите, как это может быть?
[Spoiler (click to open)]
К.М.: Если опустить историю незаконности отречения Государя Николая II... Потому что всегда есть школа мысли в русской государствоведческой науке, о том, что монарх - самодержец, и поэтому, в принципе, он может делать все, даже нарушая закон, потому что, собственно говоря, он законы и издает. Давайте предположим, что мы согласны с тем, что Государь отрекся. В том случае, если он отрекся и мы согласны даже, что отрекся царевич Алексей, власть должна была перейти к великому князю Михаилу Александровичу.
Михаил Александрович в известной квартире на улице Миллионной под давлением масонов-заговорщиков подписывает отречение… не отречение, а, так скажем, отложение восприятия власти до проведения Учредительного Собрания, которое должно было быть созвано и избрано путем прямого всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании, знаменитой "четыреххвостке", как назвал это Государь Николай II в письме императрице.
Так вот, Учредительное Собрание так и не состоялось. Как мы знаем, оно было разогнано, оно не успело принять никаких решений. Главнейшим вопросом была форма правления. Республика это все-таки будет или Российская Империя, монархия.

На этом мы оставим право Российской Империи, перенесемся с вами в 1993 год, новая Конституция Российской Федерации. Тоже принята на непонятно каком референдуме. Бог с ним, тоже опускаем юридическую дискуссию о том, где этот референдум, как он проводился, мог ли он проводиться на основании законодательства Российской Федерации, действовавшего на тот момент. Там тоже масса вопросов, вплоть до полного неприятия самого факта принятия этой Конституции, с юридической точки зрения.
Но положим, что мы-то уже живем с вами в 1917 году, уже прошло там 24 года, уже Конституция устоялась. Без идеологии, без слов "русский" и "православный", ну, Бог с ней, уже есть Конституция. В ней есть пункт о том, что основные положения Конституции, ее первая глава, там, где говорится об основных принципах, на которых зиждется Россия, или Российская Федерация, может быть изменена только путем созыва и проведения Конституционного Собрания. Так вот, Конституционное Собрание не известно, как должно собираться и проводиться, потому что закон о Конституционном Собрании вот уже в течение 24-х лет не принят. А должен быть принят. Потому что, вообще-то, это основа, это главные принципы Конституции.

---
Это чудесно, не правда ли? В духе райкинского персонажа - "а что касательно относительно, оно и безусловно, а коль коснись такого дела, то вот тебе и пожалуйста".
"Отречение-не отречение", божий дар с яичницей и осетрина с Конституцией - все вперемешку, но с выводами безапелляционными...
Однако, пропустив невнятное олигархическо-монархическое словоизвержение, идем дальше -

Так вот, это Конституционное Собрание вполне может сыграть роль того Учредительного Собрания. И, таким образом, у нас длящаяся нелигитимность, с точки зрения законодательства Российской Империи, прервется. Если Конституционное Собрание, собранное по Конституции 1993 года, по ныне действующей Конституции, в преамбуле, в своем специально постановлении, либо в законе, что лучше, о Конституционном Собрании, специально оговорит, что оно является тем самым Учредительным Собранием, у нас разом произойдет легитимация всего, что сейчас происходит, и полная правопреемственность Российской Федерации, как правопреемника Российской Империи. И в этом смысле встанет вопрос, который Михаил Александрович поставил в Акте о своем так называемом отречении, об избрании формы правления. Так вот, Конституционное Собрание вполне может принять такое решение, это будет юридически корректно и с точки зрения сегодняшней Конституции, и с точки зрения законодательства Российской Империи.
- Нет, юридически все корректно, и все расписано просто идеально. Но гражданам России, наверное, нужно будет объяснить, с какой целью, в чем радость для них будет, что у нас монарх появится?
[Spoiler (click to open)]
К.М.: Последние опросы показали рост монархических настроений.

- Ну там с 5 процентов до 15…

К.М.: С 22 процентов в 2006 году до 28 процентов сегодня. Причем среди молодежи - 35%, среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга - 37%. Опрос ВЦИОМ. Это большие цифры. Безусловно, их рост связан с личностью нашего президента, Владимира Владимировича Путина. Безусловно. Это его сильная власть, его лидерские качества и уверенность в нем заставляют людей думать о том, что они хотели бы стабильности, такой, всю свою жизнь. А стабильность эта дается только монархией, когда ты полностью уверен, что это не закончится и с тем, что заканчивается тот или иной срок демократического правления. Поэтому здесь не надо питать иллюзий, безусловно, весь рост этих монархических настроений связан с личностью одного единственного человека. Который сейчас нами правит, в котором мы уверены и счастливы, что именно такой у нас сейчас правитель. Поэтому такой рост.

---
Как видите, тут у нас еще один юрЫст нарисовался, в лице самого г-на Прилепина, который постановил, что г-н православный олигарх несет аля-улю монархическую отсебятину "идеально, юридически корректно"...
Касательно же совершенно не соответствующей действительности, тенденциозной и безграмотной трактовки результатов опроса ВЦИОМ об отношении к монархии среди россиян, все было разобрано подробно здесь -
1. СКОЛЬКО россиян ХОТЯТ видеть ЦАРЯ в России? 3 ОПРОСА про МОНАРХИЮ за 10 лет.
2. 2017-й - РОССИЯНЕ высказали свое ОТНОШЕНИЕ К МОНАРХИИ, или "Царебожники, как угроза России".

Г-н православный олигарх, наболтавший о неизвестном ему предмете, ничтоже сумняшеся, то, что наболтал - либо крайне, вопиюще, невежественен, либо, скажем так, не совсем правдив...
Однако, читаем православно-олигархический спич "за монархию" внимательно далее -

А вот для того, чтобы это произвело качественные изменения, народ должен стать верующим. Потому что для христианина царь - Божий помазанник - понятен, его роль понятна. Сердце Царево в руке Божией. Господь говорит с народом через сердце монарха. Это самый нравственный строй. Богу возможно говорить с сердцем каждого человека, с Вашим, с моим. Любого. Богу возможно говорить с сердцем Царя. Богу невозможно говорить с огромным количеством безответственных демократических избранных на четыре года правителей. Это невозможно, между ними возникают интриги и искушения. Это не строй, который может быть нравственным.
[Spoiler (click to open)]
Более того, когда ты продвигаешься по демократической лестнице, ты, безусловно, совершаешь многие уступки своей совести для того, чтобы добиться намеченной цели. Что не нужно делать монарху. Монарх, как писал Солоневич, это обычный нормальный человек. Упаси нас, Боже, от гения на троне, писал он же.
Потому что обычный нормальный человек, не борющийся за власть, а монарх не борется за власть, потому что он в ней рождается, он может быть обычным хорошим человеком. Это уже очень многое. А вот вся остальная власть, вся остальная конструкция - правительство, государственная власть, правоохранительных органов - она остается такой, какой и была. Ведь наша система вся тоже взята из Российской Империи. Это не значит, что один единственный человек, от того, что он вдруг царь, он стал управлять всем, от вывоза мусора до работы участкового. Он управляет государством. И он думает об интересах России, потому что он себя сам отождествляет с Россией.
Посмотрите средний срок жизни царей из династии Романовых. Там мало кто доживал до 60 лет. До 62-х дожил Александр II, который был убит, при этом в 62. Это очень тяжелая работа. Это тяжкий крест, к которому человек готовится с детства. Мы представляем для себя, что, например, режиссеру или актеру легче состояться, когда он родился в актерской семье, потому что это профессия. Мы понимаем, что бизнесмен передает свое дело своему сыну, потому что этому надо учиться.

Но при этом мы считаем, что государственное управление - это та отрасль, где любая кухарка, став депутатом, вдруг неожиданно обретает феноменальные знания в области юриспруденции, экономики, администрирования, в любых хозяйственных вопросах и любых вопросах правовых.
---
Вот тут точно, просто будто о г-же главной монархистке из ГД сказано, насчет кухарки, вдруг обретшей чудом феноменальные знания в области госуправления и прочих премудростей...
Однако, смотрим заключение -

Это не так. Это очень сложная работа и профессия. К ней надо готовиться гораздо больше, чем в любой другой.
Поэтому монархия, и с точки зрения профессиональной подготовки, и с точки зрения нравственности, это идеальный строй, каким образом может управляться общество.

А вот демократию придумал большой капитал. Демократия всегда превращается в олигархию. Потому что, в конце концов, демократию выигрывают те, у кого больше денег. И поэтому тут о нравственности не приходится говорить.
Потому что те, у кого больше денег, редко бывают самыми нравственными людьми.
http://tsargrad.tv/articles/konstantin-malofeev-rossii-neobhodima-monarhija_57985
---
Насчет последнего утверждения - не могу не согласиться(хотя себя, по всей видимости, г-н олигарх к безнравственным не относит).
Самыми образованными и интеллектуальными, судя по вышеизложенному - тоже редко...
---
В заключение, предлагаю прочесть хороший материал по теме монархии -

Расстановка точек над монархией
Согласно свежему опросу ВЦИОМ, 88% населения считает, что республиканская форма правления больше подходит для Российской Федерации, и только 8% проголосовали за монархию.
Несмотря на такие данные, в последнее время тема возвращения монархии частью элитных кругов, а также их медийных рупоров разминается довольно активно. В ней отметились многие публичные фигуры "патриотического" поля. Ну, отметились и отметились, что здесь такого? Тем более, пресс-секретарь президента оценил такую позицию как личное мнение отдельных личностей, не имеющую отношения к актуальной повестке дня.
Однако же одновременно с отдельными "государственниками" чуть ли не о жизненной нужде реставрации монархии в России XXI века несколько лет говорят и иные, специфические персонажи, вопросов к которым более чем достаточно.
[Spoiler (click to open)]Например, публицист и политтехнолог Станислав Белковский, поддержавший бандеровский переворот на Украине и призывавший Запад нанести ядерный удар по Крыму, с 2009 года прочит в российские цари то Майкла Кентского, то Генри Чарльза Альберта Дэвида Маунтбаттен-Виндзора, более известного как принц Гарри. Того же принца в 2012 году перед выборами «двигал» в самодержцы и сбежавший из России криминальный олигарх, ныне покойный Борис Березовский. А в 2013 году на неофициальной Ассамблее в честь дома Романовых, где присутствовали уже упомянутый Майкл Кентский, а также представители белоэмиграции князья Шаховской и Чавчавадзе, граф Капнист и др., глава «Международного совета российских соотечественников» Н. Лобанов-Ростовский заявил следующее:
«Россия идет к монархии, потому что Владимир Путин узурпирует права Госдумы»...

https://www.nalin.ru/rasstanovka-tochek-nad-monarxiej-5337
---
Всего сказанного выше и материалов по ссылкам вполне достаточно, чтобы получить общее представление о том, КТО именно и в ЧЬИХ интересах усиленно продвигает монархию в России.
Даже если эти кто-то рядятся под "православных олигархов", тем более под "православнутых" генерал-прокурор-депутатов, экс-укрочиновниц, свежеперекрасившихся в "русские патриотки" под прикрытием Крымской весны, что особенно цинично.
Люди, будьте бдительны(с).

P.S.
Насчет вот этого: "Господь говорит с народом через сердце монарха. Это самый нравственный строй.", для тех сограждан, кто, чудом, вдруг не в курсе, всего пара-тройка примеров из истории самодержавия-

«Голодомор» на Руси. ГОЛОД В ЦАРСКОЙ РОССИИ
http://www.xliby.ru/istorija/_golodomor_na_rusi/p8.php
"АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ" ЦАРСКОЙ РОССИИ
http://gazetavseti.narod.ru/gulag.htm
Казни в Царской России и СССР
http://www.contrtv.ru/common/4494/
Святейший синод сверг монархию раньше революционеров
http://www.ng.ru/ng_religii/2017-04-19/15_419_sinod.html
---
Может быть, не зря в России устойчивые 82-88% населения на протяжении последних десятилетий - радикально ПРОТИВ монархии?
Так КТО же и ЗАЧЕМ нам так усиленно ее навязывает, вопреки мнению народа?

[посмотреть инфографику]