March 13th, 2017

Генерал-прокурор в ГД: "Гулять, так гулять - гражданство России ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ!"

Самый мироточивый и православно-монархический генерал-прокурор всея Руси и на высоком депутатском посту не знает устали от трудов праведных, одна инициатива чаровницы, шалуньи и всеобщей любимицы чуднее другой, градус законотворческого экстаза нарастает.
Но последняя затея превзошла все ожидания, после исполнения шансона на ЦТ их высочество-высокопревосходительство, видимо, вошли в раж и решили осчастливить своих недавних земляков, а заодно и всех, кого придется - за счет России и россиян, как водится...


СИМФЕРОПОЛЬ, 12 мар — РИА Новости, Виктор Лященко. В России может быть введен новый принцип получения гражданства, основанный на "праве почвы", сообщил РИА Новости заместитель председателя комитета по делам национальностей Госдумы Руслан Бальбек.
По его словам, это предусматривает законопроект, предложенный Константином Затулиным и Натальей Поклонской. Комитет по делам национальностей уже дал свое положительное заключение.

[Spoiler (click to open)]

"В случае принятия данного закона получить гражданство Российской Федерации можно будет не только по принципу крови, родства, но и по принципу почвы. Основным критерием будет являться знание русского языка, а также берется за основу связь с территориями Советского Союза и Российской империи", — сказал РИА Новости Бальбек.


  • 27%

    Да, это заставило бы мигрантов выйти из тени и платить налоги в России

  • 4.2%

    Нет, изменение процедуры ляжет дополнительным грузом на бюджет

  • 2.5%

    Да, "амнистия для мигрантов" помогла бы снизить уровень преступности

  • 24.5%

    Нет, инициатива грозит наплывом в Россию неквалифицированных работников

  • 41.8%

    Получение гражданства нужно усложнить, а не упрощать

Таким образом, по его словам, право на упрощенную процедуру приобретения российского гражданства получат носители русского языка — выходцы или их родственники из стран постсоветского пространства, некогда входивших в состав СССР или Российской империи...

*как видим, по результатам опроса РИА - 70,5% читателей против предложения м-м П., но разве это имеет какое-то значение, если прекрасной даме хочется поклонения и благодарности земляков и при чем тут интересы ментально чуждых ей  россиян?
*****
Сие благое деяние известной экс-украинской интеллектуалки, самой недавно получившей гражданство РФ и не обремененной даже минимальным российским образованием, вызвало неоднозначную реакцию местных русских ватников, породив вал возмущенных и негодующих комментов к материалу РИА, например -

Седой КомандантеОчередные лоббисты хохлов в Госдуме. Сейчас половина АТОшников получат паспорта, ведь они там многие носители русского. Ждем соседа-скакуна с майдана у себя дома.17:40 12.03.2017 103
walentina2016.orlovaВо- первых всех россиян, проживающих сегодня и сейчас в России обеспечить нормальным жильем( переселить из аварийного и ветхого жилья). Во-вторых, повысить зарплату работающим и пенсии пенсионерам. В- третьих, в паспорт граждан России вернуть графу- национальность. Когда у каждого гражданина России будет квартира, работа, принадлежность к национальности вот тогда можно приступить к обсуждению, но не раньше.23:2712.03.2017 14 Khlupin AndreiХватит нам одной Поклонской. Идиотов и так полный дом. Она в Крыму не нужна ! Зачем ее В Москву пригнали? Еще больший бардак устроить. Хватит. Надоели! 23:59 12.03.2017 10
glasseyeА Поклонская точно не засланный казачок? 00:54 13.03.2017 4
votchin2Такие законы,могут предлагать либо,мягко говоря люди с ограниченым умом,либо умные враги,к кому относятся данные татупеды? Но влюбом случае им во власти не место! 05:39 13.03.2017
kapt8Такое впечатление, что кто-то очень хочет, чтобы РФ растворилась среди миллионов:
- бандеровцев,
- торговцев наркотой,
- рэкетиров
и прочих (от дворников до воров в законе и их шестерок).
Аргументируется данный бред потребностью в улучшении демографических показателей страны (а то ведь нищее русское население совсем перестало рожать) и нехваткой рабочих рук на бурно развивающихся производствах РФ.
По большому счету остается только ДВА вопроса:
1) Как придется расплачиваться "дорогим россиянам" за подобную политику росвласти?
2) Что станет с Россией после растворения государствообразующего русского народа, КТО ее защищать будет?
P.S. Если что, на всех в "швейцариях" места точно не хватит - там своих прихватизаторов хватает... С огнем играют "эффективные менеджеры" и те, кто за ними стоят. Ведь их нажитое "непосильным трудом" акулы не трогают только пока жива Россия...00:18 13.03.2017 1
Алексей Криворотченкону что можно сказать? - да здравствует идиотизм! 05:0113.03.2017
moolahОх, законотворцы... И так уже кругом засилие приезжих! Так куда ж "лучше", давайте теперь дадим им гражданство, раз не можем их вынудить ехать к себе и поднимать бывшие советские республики из пепла! Пусть тут насаждают свою "культуру", а мы будем прогибаться.Один из самых провокационных законов будет, если его примут! 04:52 13.03.2017
[Spoiler (click to open)]
djeksannata773Те кто в 2014 году скакал на майдане, и кричали масколяку наголяку, вроде так, сразу после майдана, и по сей день едут в Россию!!! И в голове не укладывается как после этого ещё хотят упростить гражданство? С Хохлами надо вообще сделать визовый режим!!!!!!22:22 12.03.2017 6
777vgv077безработных им мало...нужно больше и что бы работали все за еду...23:39 12.03.2017 9
tn7tn Гражданство нашей страны должно быть привилегией, а не правом получать его кому непопадя!!!
Нараздавали уже с начала 90-х годов гражданство непонятно кому, как дешевый фантик! И опять тоже самое начинается!
""Право почвы" — юридический термин, закрепляющий право получения гражданства того или иного государства за лицами, родившимися на территории этого государства независимо от их расовой, национальной или языковой принадлежности."
То есть, теперь еще и детям всевозможных нелегалов, родившимся на территории РФ (и не важно какой они расы, национальности и на каком языке говорят их родители, и как они попали в страну?!), а через детей и самим родителям-нелегалам?! А потом еще и пенсии, и пособия им всем выплачивать! Может хватит уже разбрасываться гражданством России, как дешевой бумажкой?!!! 23:21 12.03.2017 13
6spy59что-то многовато стало поклонской !!! Куда ни глянь - везде эта девочка со своими тараканами ! Кстати, причем тут СССР и совсем непонятно уже накой Российская империя ??? Может еще про Османскую империю вспомним ? Очумели совсем депутаты - заняться им нечем - все это от безделья и сытой жизни! 03:14 13.03.2017
strelok1304gчто за чушь!!...право на получение гражданства страны надо заслужить!!...а это напоминает раздачу листовок у метро..22:4112.03.2017
osov3000Пенсионеров хотите, от 20 миллионов и больше?00:28 13.03.2017
Тимур ЮсуповТыква вместо мозгов, нет?- ситуация и так не стабильная, так они ещё сильнее хотят дестабилизировать 04:02 13.03.2017
Александр СергеевичВы там что, совсем берега путаете, избранники?! Вы кому гражданство давать хотите, мигрантам?! Всем кто сюда едет? Любому? Подобные законопроекты - это угроза национальной безопасности, абсолютно безответственная деятельность лиц, подобные законопроекты создающих. Считаю, что подобные лица не должны представлять свой народ ни в одном представительном органе, да и в органе в принципе. Как тут верно отписались, это или лоббизм или полное непонимание что к чему. В нынешних условиях надо восстанавливать железный занавес, а они гражданство упрощают черт знает для кого... Возмущен.04:12 13.03.2017
sir.gradsckyКрайне убивает не продуманная миграционная политика РФ, а именно в 00-е года российский паспорт не могли и не могут получить европейцы рожденные в бывшей РСФСР, а также потомки выехавших когда-то из РСФСР в солнечные республики бывшего СССР, так вот крайне возмущает не справедливая политика законотворческих деятелей, почему-то какой-нибудь мигрант рожденный в какой-нибудь солнечной республике бывшего СССР, не имеющий никакого отношения к РФ, и говорящий на русском языке получает паспорт РФ через каких-нибудь 2-3 месяца, а европеец, чьи корни из России или был рожден в России и выехал в какую - нибудь республику не может получить гражданство по упрощенной схеме и ждет больше времени, чем первый персонаж. На мой взгляд это крайне не справедливо, нужно мигрантов жаждущих получить гражданство разбивать на категории, кто рожден в России или является потомком когда-то выехавшего из России, должен получать гражданство по упрощенной схеме, другие категории граждан пусть ждут с испытательным сроком.
Да и вообще почему права качают граждане из бывших республик СССР и Российской Империи?
Сами вышли из состава России, теперь это выглядит наглостью что-либо требовать у РФ, ибо вы являетесь иностранными гражданами с ограниченными правами и без корней в России. Тут либо вновь присоединяйтесь в состав России, либо сидите и ждите без упрощенной схемы на получение гражданства РФ.04:55 13.03.2017
https://ria.ru/society/20170312/1489824113.html
Комменты, как видим, красноречивее некуда, реакция практически единодушна и тут хочется заметить согражданам, что - ксенофобия есть зло, старшим по званию не перечат, а ждут их новых ценных распоряжений.
*****

Очевидно, следующей законодательной инциативой неугомонной дивы в погонах при депутатском кресле и ее кукловодов - станет высылка всех россиян на 404 для восстановления разрушенного ее земляками, пора ведь и честь знать, нужно место освобождать новоприбывшим и необустроенным?
Браво их высокоблагородиям, "Мурку" на бис! Поют и танцуют все соседи!
Хозяева берут паузу на осмысление и размышление...

И - да. Следует признать, что, если целью кукловодов надутого за три года чудного
облака были: возмущение и раскол российского общества, дискредитация органов власти, центробежные процессы регионов РФ - они на правильном пути.

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Почему в России НЕ БУДЕТ революции в 2017-м? Мнение на основе изучения первоисточников.


В год революционного юбилея все, красные и белые, левые и правые, либералы и патриоты, революционеры и консерваторы, взбудоражены, стенают ли они о возможном камбэке, или хладнокровно рассуждают об истории былой революции 1917-го...
Вот, например, сегодняшняя спокойная статья на РИА, "Революция единая и неделимая" - с
https://ria.ru/analytics/20170313/1489877578.html
[Spoiler (click to open)]

Максим Соколов, для РИА Новости

Согласного мнения насчет события, происшедшего сто лет назад, как не было, так и нет. Непонятно, когда оно вообще установится — уж точно не на нашем веку. Слишком резкими (очень мягко говоря) были изменения, случившиеся с нашей страной, слишком сильным — до братоубийства — был общественный раскол. Выработать единую взаимоприемлемую точку зрения — оставим эту задачу грядущим поколениям.
Тем более что, например, и во Франции в 1889 году, то есть к столетию Французской революции, тоже было не все ладно с общественным консенсусом...

...Соответственно, и мечтателям о новой революции полезно помнить "La Révolution est un bloc", но остановиться на приятной части, избежав последующей и менее приятной, не всегда получается. И цветочки, и ягодки выдаются в общем комплекте.

*****

Кто-то пишет с надеждой, кто-то с ужасом, но мало кто с равнодушием, хотят революционных событий, легко могущих обернуться банальным майданом и хаосом, только самые маргинальные из граждан, соседский урок  многих отрезвил...
Поскольку опасения почти всеобщие, а обращаться при изучении вопроса о вероятности и оценке ситуации лучше к первоисточникам, самое верное решение было бы порыться в трудах классиков революционного движения, вероятно?
Однако, я никак не знаток марксистско-ленинской теории и потому прибегну к помощи такового, что и рекомендую всем, не изучавшим соответствующий предмет в университетах -
realconspiracy в «...Спите, жители Багдада! Всё спокойно, всё спокойно...»[Spoiler (click to open)]
Революционная ситуация понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе «Маевка революционного пролетариата» (1913 г.): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».
.
          Позднее, эта же формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала» (1915 г.): «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется еще, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому». И в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920 г.): «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить».
          В последних двух работах, В. И. Ленин четко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в «Крах II Интернационала» — «… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…».
          В «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: — «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы».

          Таким образом, В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:

  1. «Верхи» не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;

  2. «Низы» не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;

  3. Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.

                Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы, быстро пробежавшись по этим трём пунктам и просто осмотревшись вокруг, понять, что:

  1. «Верхи» пока ещё очень хорошо и эффективно для себя управляют ситуацией и в политике и в экономике. Мало того, фатальные управленческие решения вовремя корректируются, а манипулятивные техники приносят свои щедрые дивиденды всем выгодоприобретателям.

  2. «Низы» еще «не объелись» ни свободы, ни нищеты, ни демократии, поскольку ещё теплятся надежды на «светлое личное будущее». Подавляющему большинству удается решать свои задачи сугубо индивидуального выживания также сугубо индивидуальными средствами. Кто-то сбивается в банды, кто-то тащит из-под тишка, кто-то «пашет» за себя и «тех парней» - всё ещё терпимо и кажется решаемым. Какая там готовность идти на смерть ради революции!

  3. Лживость и самокомпрометация разного рода «левых/правых», «болотных», «парнасных» овощей и фруктов отвернули от революционной активности практически всех. «Лишь бы не было смуты», - вот что мы слышим чаще всего. Ну, а уж про «продолжателей дела Ленина» и говорить не приходится. Короче, и третий признак революционной ситуации. Мягко говоря, не созрел.

       Так что сидите, граждане, спокойно и не переживайте: революции, в самом её настоящем классовом понимании, не будет. Дворцовые перевороты, военные путчи, сумасшедшие майданы, межнациональные конфликты в любом месте и по любому поводу и даже, может быть, хорошо законспирированная ползучая интервенция - всё это вполне возможно. Даже, считаю, закономерно.
              А вот с революцией – ничего не выйдет!
              Как и возвращение СССР 2 (3,4,…, n) – тоже. И не надейтесь. Как я уже однажды выражался по этому поводу, Советский Союз ещё нужно заслужить!
*****
Как вы понимаете, это подход достаточно субъективный, хоть и вполне научно обоснованный, а потому, вне зависимости от отношения к взглядам автора, вселяющий надежду, но не дарящий уверенности в спокойном будущем, поскольку предложен список возможных альтернатив...
Как по-вашему, звучит доказательно? И какой из сценариев событий наиболее вероятен?